RSS

Archivo de la categoría: Neofraternidad

SERMÓN DEL P. ALTAMIRA 28-12-2014: METAS DE MONS. FELLAY

P. Altamira“Hace unos meses hablé por teléfono con el Superior de los Dominicos tradicionales de Francia. Él me decía, entre otras cosas, que incluso frente a la misa moderna, él creía que Mons. Fellay pensaba que no es mala (y que se puede rezar), pero que no se atrevía a decirlo públicamente. Tal vez por eso Mons. Fellay dijo en su momento que la misa moderna (su promulgación) era legítima y que si Mons. Lefebvre la hubiera visto bien celebrada no hubiera dado el paso que dio. Sin comentarios”. P. Altamira

Les enviamos el sermón del P. Altamira sobre las palabras de Mons. Fellay en La Reja (Argentina). “Mons. Lefebvre dice blanco, y Mons. Fellay dice negro, la oposición es muy patente. Aquí va un extracto con dos ejemplos. Les saludamos en María Santísima.

——————————————————————————————— –

(1) Mons. Fellay: “la importancia de estar reconocidos canónicamente. No se puede decir que no es importante tener la estampilla de católicos. ¡Hay que tener la estampilla!”. “De ahí, nuestro interés de estar siempre en contacto con las autoridades romanas para obtener esa estampilla… LA IGLESIA OFICIAL ES LA IGLESIA VISIBLE”.

-MONS. LEFEBVRE: ES INCREÍBLE QUE SE PUEDA HABLAR DE IGLESIA VISIBLE EN LA RELACIÓN A LA IGLESIA CONCILIAR”.¿Dónde está la Iglesia visible? La Iglesia visible se reconoce por las señales que siempre ha dado para su visibilidad: Es UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTÓLICA. Les pregunto: ¿dónde están las verdaderas notas de la Iglesia? ¿Están más en la iglesia “oficial” ([1]no se trata de la Iglesia “visible”, se trata de la iglesia “oficial”), o en nosotros, en lo que representamos, en lo que somos?… ESTAS SEÑALES NO SE ENCUENTRAN YA EN LOS OTROS”…

 

(2) Mons. Fellay: “LA IGLESIA OFICIAL…  ¡ES LA IGLESIA CATÓLICA Y PUNTO!”.

-MONSEÑOR LEFEBVRE: “Yo soy quien los interrogaría para decirles: ¿A qué iglesia pertenecen ustedes?¿A qué iglesia nos referimos, quisiera saber si nos referimos a la Iglesia Católica o a otra iglesia, a UNA CONTRA-IGLESIA, a UNA FALSIFICACIÓN DE LA IGLESIA?YO CREO SINCERAMENTE QUE SE TRATA DE UNA FALSIFICACIÓN DE LA IGLESIA Y YA NO LA IGLESIA CATÓLICAELLOS HAN CONVERTIDO A LA IGLESIA EN OTRA COSA QUE NO ES LA IGLESIA CATÓLICA. Ya no es la Iglesia Católica. (…)”.



Al servicio de Nuestro Señor y para Su Mayor Gloria
¡VIVA CRISTO REY!
Descargue el Sermón desde aquí: M Fellay en La Reja
 
Comments Off on SERMÓN DEL P. ALTAMIRA 28-12-2014: METAS DE MONS. FELLAY

Publicado por en Viernes 2 enero 2015 en actualidad, Manipulación, Mons. Fellay, Neofraternidad, P. Altamira

 

MUNDO… MUCHO MUNDO… ¿FELLAY PARTICIPA DE LOS CULTOS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL?

AYER MARTES 9 DE DICIEMBRE EL OBISPO BERNARD FELLAY SUPERIOR GRAL. DE LA SOCIEDAD SAN PÍO X, BENDICE EL PESEBRE LEVANTADO EN EL HALL DEL PARLAMENTO EUROPEO UBICADO EN LA CIUDAD DE BRUSELAS -BÉLGICA-

 Via Legión Católica
Qué tiene de raro, se preguntarán los defensores de siempre de la insalvable NeoFSSPX…
Quizás esto les sirva de ilustración:

El Parlamento Europeo : ¿un sitio siniestro?….

Desde su inauguración el 14 de diciembre de 1999, el Parlamento de la Unión Europea ha alzado cejas y preguntas en relación a su estructura. La torre principal, llamada el edificio “Louise Weiss”, resulta peculiar y modernista. ¿Porqué parece inacabada?. Los promotores dicen que refleja la “naturaleza inacabada de Europa”. En cualquier caso, algo de investigación en la materia revela el profundo y oscuro simbolismo de la construcción. Exponer la auténtica fuente de inspiración detrás del edificio Louise Weiss es exponer las creencias esotéricas de la élite mundial, sus oscuras aspiraciones y su interpretación de las antiguas escrituras.

poiIremos directo al grano: el edificio Louise Weiss tiene la intención de parecer la pintura “La torre de Babel” de Pieter Brueghel el viejo, de 1953.La Historia dice que la Torre de Babel nunca fue completada. El Parlamento Europeo esta básicamante continuando el inacabado trabajo de Nimrod, el infame tirano, que estaba construyendo la Torre de Babel para desafiar a Dios.  ¿Pensáis que ésta es una buena fuente de inspiración para una “institución democrática”?La historia de Nimrod y la Torre de Babel aparece en numerosos textos de antiguas culturas incluyendo la hebrea, islámica, griega y Kabbalah. Se dice de Nimrod que fue el fundador y el rey del primer imperio después de el Diluvio Universal. Su reino incluye Babilonia (Babel), Uruk, Akkad y Calneh. Es conocido por ser un rey que impuso la tiranía a la gente mientras trataba de eliminar las creencias religiosas. “Fue Nemrod quien los incitó a tal afrenta y menosprecio hacia Dios. El era un nieto de Cam, el hijo de Noé, un hombre atrevido y de gran fortaleza de manos. Los persuadió de que no le atribuyeran a Dios, como si fuera por medio de él que habían obtenido felicidad, sino a creer que fue su propio esfuerzo lo que les alcanzó esa felicidad. Fue cambiando gradualmente su gobierno en una tiranía, al no hallar otra manera de apartar a la gente del temor de Dios, sino induciéndoles a una tonta dependencia de su poder… Ahora la multitud estaba más que lista para seguir la determinación de Nemrod, y a considerar una muestra de cobardía el someterse a Dios”

De acuerdo a explicaciones de la biblia, Babel fue la ciudad que unió la humanidad, todos hablando una sola lengua y emigrando desde el Este. Era el ciudad hogar de Nimrod. Decidió que la ciudad debía tener una torre tan inmensa que “su cima debería estar en los cielos”. Sin embargo aquella torre no era para adorar y rezar a Dios, si no que estaba dedicada a la gloria del hombre con el propósito de labrar un “nombre” para los constructores. La versión Midrash de la historia añade incluso que los constructores de la torre dijeron: “Dios no tiene derecho a elegir el mundo superior para si mismo, y dejar el mundo inferior para nosotros; por eso construiremos una torre, con un ídolo en la cima sosteniendo una espada, de modo que parezca como si tuvieramos intención de luchar con él”. Dios, viendo la naturaleza blasfema de la Torre, dió a cada persona una lengua diferente para confundirlos. Incapaz de continuar el trabajo, la gente se dispersó por todo el mundo.

Así que la construcción del Parlamento Europeo en semejanza a la Torre de Babel envía el mensaje de que Nimrod tenía la filosofía correcta y su Torre de Babel era una buena idea. Así que estamos buscando: 1. Una introducción gradual de la tiranía.    2.  La eliminación de la adoración a Dios para introducir la dependencia del poder.    3. Todas las personas hablando el mismo idioma y profesando la misma religión.  4. Rechazo de Dios mientras tratan de convertirse en Dios. ¿Sabéis que? Esos son los principales preceptos de las creencias esotéricas de la elite mundial. No son cristianos ni nada relacionado. Su sistema de creencias esta basado en las Religiones Mistéricas (rituales paganos, adoración del Sol, consideración de Lucifer como aquel que dio luz a la raza humana, viendo a Dios como una fuerza que quiere mantener a los humanos en la oscuridad). Su Nuevo Orden Mundial habrá desalojado todo culto a Dios, introducido una sola lengua y cambiado democracia por tiranía.
Read the rest of this entry »

 
Comments Off on MUNDO… MUCHO MUNDO… ¿FELLAY PARTICIPA DE LOS CULTOS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL?

Publicado por en Miércoles 10 diciembre 2014 en actualidad, Mons. Fellay, Mundanidad, Neofraternidad, Nuevo Orden Mundial

 

OSKO: CIENCIA FRICCIÓN

El nuevo Atanasio de los conservadores

masoterapia-y-reflexologia-masajes-descontracturantes-5125-MLA4171035938_042013-O

CIENCIA FRICCIÓN

(Masoterapia para ingenuos)

Según pasan los años se nos vienen encima los achaques, con forma de algunos dolorcitos; más regulares visitas al médico, y un progresivo aumento de cajitas y frasquitos de medicamentos en nuestros botiquines.

Ciertas afecciones se convierten en cotidiana compañía, y solemos recurrir entonces, en un afán respetable por mejorar nuestra calidad de vida lo más que se pueda, a ejercicios, caminatas, ciertas dietas, visitas al gimnasio o al sauna, e incluso nos ponemos en manos (nunca mejor aplicado que aquí) de un buen masajista para que nos ayude con los dolores lumbares, dorsales, cervicales, plantares…, y muchas veces mentales también.

Pues bien; así como muchos suelen decir que la revolución conciliar ha entrado en la senectud, también decimos nosotros que aquello que se le opone desde hace más de cincuenta años, se encuentra bien entrado también en la edad provecta.

Es claro que se trata de una apreciación muy personal, que seguramente no muchos compartirán.

Pero es que, observando a algunos conservadores, tradis y neocon, nos da toda la sensación de estar frente a personas afectadas por un enorme cansancio (producto de la edad), falta de reflejos (producto de la edad) y ciertos dolores… (también productos de la edad y de no haberse sumergido en la “fuente de la juventud” desde un primer momento, cuando se desató la crisis, o mejor…, cuando los “padres conciliares” abrieron la famosa CAJA DE PANDORA de las reformas conciliares y pretendieron adecuarse al mundo o, como decían entonces, AGIORNAR A LA IGLESIA).

Si me preguntan cuál es aquella fuente de la juventud, diré que se trata de la sencillez y simplicidad para recibir las verdades de Fe, apoyándose en el Magisterio Solemne, en la Tradición y, por cierto que también, en las Sagradas Escrituras, en especial las Profecías, dejándoles a otros los entuertos canónicos, las interpretaciones jurisdicistas, y todos esos devaneos teológicos que terminaron derivando en las únicas dos opciones que son aceptadas como posibles (que ya eran previsibles en los años `60) dentro del marco de posibilidades que propone la Iglesia del Concilio del llamado “Papa Bueno”.

Esas dos OFICIALES y ADMITIDAS posiciones llamadas “serias”, son “hermenéutica de la ruptura” y “hermenéutica de la continuidad”.

Ninguna de ellas es católica.

Porque en la dialéctica entre esas dos posiciones se debate la inmensa mayoría de los católicos a los que, poco o mucho, les preocupan estas cuestiones, y que en realidad son una muy pequeña minoría de personas en el mundo, mientras que a los demás, a la inmensa mayoría, estas cuestiones les importan bien poco o nada.

Salirse de ese juego dialéctico significa sumarse a la “Inhóspita Trinchera”. Y eso no es pa` cualquiera. No se trata de ser ni mejor, ni más valiente, ni más inteligente, ni nada de eso.

Nos parece que más bien se trata de haberlo perdido todo; o, al menos, saber que eso, si no ha ocurrido, seguramente va a ocurrir.

En general, los tradicionalistas han llegado a ser en muchos casos muy parecidos a los jansenistas.

Seguramente se me criticará duramente por decir esto; y también por decir estotro: No sólo jansenistas, sino hipócritas, lamentablemente.

Porque nos parece hipócrita la escandalosa reacción promovida por ese asunto de los divorciados y de los sodomitas tal y como lo propone la Iglesia Conciliar y Oficial (ICyO) en su “sínodo”, en comparación con la casi ninguna reacción respecto de otros asuntos anteriores, cronológicamente hablando, y que son causa eficiente de aquellos otros.

Un ejemplo: cuando en 1986 Wojtyla presidía el Encuentro Ecuménico Interreligioso de Asís, nos hubiera gustado ver a prelados conservadores reaccionando católicamente diciendo que lo que estaba haciendo el apóstata WOJTYLA era una aberración y una herejía… Pero nada dijeron.

De hecho, nada dicen ahora mismo. Tampoco dijeron, ni dirán jamás, nada contra el “sacrosanto” e intocable CVII.

Es por esa razón que no nos parece que haya ningún signo, ninguna señal, absolutamente NADA que pudiera alimentar la esperanza en restauraciones en términos verdaderamente católicos.

Esas esperanzas son comprensibles y razonables para todo aquel que ha llegado a ser lo que decíamos al principio, un católico tradicionalista, conservador, que insensiblemente ha ido decayendo en cierta hipócrita o jansenista manera de entender el catolicismo.

También para aquél que es un recién llegado a estas “tierras”, porque algo le dijo que debía rajarse de Bergogliolandia, para evitar compartir la fila con vaya uno a saber qué extraños especímenes “transgénero” (así los llaman), de camino al reparto de la consumición gratuita dominguera que se dispensa en cada parroquia conciliar.

Todo este escandalizarse por cosas que ya hace rato que la ICyO pone en práctica en todo el orbe, mientras todos miran para otro lado, nos parece una actitud bastante farisaica.

Todo el mundo conservador o tradi saltó escandalizado por estos asuntos que involucran al SEXTO y NOVENO mandamientos.
Read the rest of this entry »

 

ESPECIALES DE RADIO CRISTIANDAD CON EL P. CERIANI: SOBRE LOS ATAQUES A LA FAMILIA

Segundo día de Los Especiales con el P. Ceriani. El marco es el “Sínodo de la familia” y los modernos ataques a la familia que aparecieron en ese inicuo marco… Pero los problemas con la Iglesia Oficial comenzaron mucho antes… ¿Hay Matrimonio en el modernismo?

Audio del Especial:

DOWNLOAD

Anexo doctrinal: Iota Unum – Matrimonio

ESPECIALES CON PESTUDIOS DOCTRINALES:

MODERNOS ERRORES CONTRA LOS FINES DEL MATRIMONIO

¿Qué hay que pensar de ciertas teorías modernas que pretenden un cambio de valores en los fines del matrimonio?

Ya sabemos cuál es la enseñanza de la Iglesia. Los modernistas, desde la década de 1920, procuran poner como fin primario del matrimonio el amor recíproco de los cónyuges, que alcanzaría su máximo exponente en su unión carnal.

Para estos ideólogos, la procreación, más que el fin primario, no es sino una consecuencia del amor entre los cónyuges, que es para ellos el verdadero fin primario y esencial.

La Iglesia ha rechazado explícitamente semejantes novedades, que llevan lógicamente a las mayores aberraciones.

La Iglesia ha enseñado la distinción de los dos fines, su jerarquización y la subordinación del secundario al primario. Esto consta por las enseñanzas de Pío XII en diferentes ocasiones y por la formal y terminante declaración del Santo Oficio en 1944.

Retomemos las frases más importantes de la alocución de Pío XII, publicada en la entrega anterior:

Se trata de una grave inversión del orden de los valores y de los fines puestos por el mismo Creador.

La verdad es que el matrimonio, como institución natural, en virtud de la voluntad del Creador, no tiene como fin primario e íntimo el perfeccionamiento personal de los esposos, sino la procreación y la educación de la nueva vida.

Los otros fines, aunque también los haga la Naturaleza, no se encuentran en el mismo grado del primero y mucho menos le son superiores, sino que le están esencialmente subordinados.

Precisamente para cortar todas las incertidumbres y desviaciones que amenazan con difundir errores en torno a la escala de los fines del matrimonio y a sus recíprocas realizaciones, redactamos Nos mismo hace algunos años (10 de marzo de 1944) una declaración sobre el orden de aquellos fines, indicando lo que la misma estructura interna de la disposición natural revela, lo que es patrimonio de la tradición cristiana, lo que los Sumos Pontífices han enseñado repetidamente, lo que después en la debida forma ha sido fijado por el Código de Derecho Canónico (can. 1013 §1).

Es más, poco después para corregir la opinión opuesta, la Santa Sede, por medio de un decreto público declaró que no puede admitirse la sentencia de ciertos autores recientes que niegan que el fin primario del matrimonio es la procreación y la educación de la prole, o enseñan que los fines secundarios no están esencialmente subordinados al fin primario, sino que son equivalentes e independientes de él (S.C.S. Officii, 1 abril 1944: AAS, vol. 36, a. 1944. pág. 103).

No sólo la actividad común de la vida externa, sino también todo el enriquecimiento personal, el mismo enriquecimiento intelectual y espiritual, y hasta todo lo que hay de más espiritual y profundo en el amor conyugal como tal, ha sido puesto por la voluntad de la naturaleza y del Creador al servicio de la descendencia.

Decid, pues, a la novia o la recién casada que viniere a hablaros de los valores personales, que tanto en la esfera del cuerpo o de los sentidos, como en la espiritual, son realmente genuinos, pero que el Creador los ha puesto en la escala de los valores, no en el primero, sino en el segundo grado.
Read the rest of this entry »

 
Comments Off on ESPECIALES DE RADIO CRISTIANDAD CON EL P. CERIANI: SOBRE LOS ATAQUES A LA FAMILIA

Publicado por en Miércoles 29 octubre 2014 en actualidad, Apostasia, Benedicto XVI, BERGOGLIO, Caos en la Línea Media y Conservadores, Claudicación, Complot, Concilio Vaticano II, Divorcio, El matrimonio, Especiales de Cristiandad, Falsa Resistencia, Modernismo, Neofraternidad, Nuevo Orden Mundial, P. Juan Carlos Ceriani

 

NEOFSSPX: PERDER LA DIGNIDAD Y LA RAZÓN DE EXISTIR POR UN PLATO DE LENTEJAS

Francisco-echo-arzobispos-quiebra-diocesis_IECIMA20130801_0027_7

El “Papa” Francisco prohíbe decir Misa a los sacerdotes “lefebvristas”

Los secuaces del ultratradicionalista obispo francés, ya excomulgado, ahora están en la mira de Bergoglio, quien por medio de uno de sus más fieles colaboradores, les ha prohibido celebrar Misa y administrar los sacramentos. Y quien los siga, corre el peligro de ser excomulgado.

Por Orazio La Rocca

27 de octubre de 2014

Nuevo “revés” del “pastor de la misericordia y del perdón”, pero no sólo eso. Después de los severos golpes inferidos a los sacerdotes pedófilos, que ahora han sido puestos en la mira –si bien con indirectas palizas metafóricas-, son los sacerdotes lefebvristas a quienes uno de los obispos más cercanos y escuchados por Bergoglio, monseñor Marcello Semeraro, les ha prohibido celebrar Misa e impartir sacramentos (bautismo, primera comunión, confirmaciones, matrimonios…) como si estuvieren incardinados en la Iglesia Católica Universal. Un veto similar fue impuesto a los fieles católicos que, tal vez de buena fe, asisten a las celebraciones y reciben los sacramentos de los mismos sacerdotes lefebvristas, corriendo el riesgo –avisa el prelado- de encontrarse automáticamente en la situación de excomulgados.

La firme prohibición fue formulada con la publicación de un decreto ad hoc (Notificación) firmada por monseñor Semeraro, famoso teólogo experto en Eclesiología, obispo de Albano (una de las diócesis suburbicarias de Roma), presidente de la Nuova Editoriale Italiana, la sociedad editorial del periódico católica Avenire, pero principalmente secretario de la comisión cardenalicia C9 instituida por el pontífice con el objetivo de estudiar los tiempos y modos para volver a dar a los organismos de la Iglesia Católica, a partir de la Curia Vaticana, un planteamiento estructural y organizativo más en sintonía con las exigencias pastorales de la sociedad actual.
Read the rest of this entry »

 
Comments Off on NEOFSSPX: PERDER LA DIGNIDAD Y LA RAZÓN DE EXISTIR POR UN PLATO DE LENTEJAS

Publicado por en Martes 28 octubre 2014 en actualidad, Acuerdismo, Bergogliada, BERGOGLIO, fsspx, Mons. Fellay, Neofraternidad

 

P. CERIANI: CADA CUAL CON SU VIDENTE

fellay-williamson

CADA CUAL CON SU VIDENTE

El 9 de noviembre de 2012, en París, durante una conferencia a los sacerdotes del Distrito de Francia de la FSSPX, Monseñor Fellay deslizó esta enigmática expresión:

Os voy a hacer reír, pero realmente pienso que nosotros, los cuatro obispos, somos de un mismo parecer.

Aquello que en su momento pareció una broma, responde a una realidad, tanto en el pasado como en el presente, y presagia un futuro siniestro.

No hace mucho analicé la concordancia entre Monseñor Fellay y el Obispo que no se retracta en referencia al aparicionismo y falso misticismo.

Ver:

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/09/12/p-juan-carlos-ceriani-monsenor-fellay-monsenor-williamson-discrepancias-y-concordancias-viii/

El ex Superior de la FSSPX, Padre Schmidberger, también ha caído en el aparicionismo y el misticismo… Vayamos por partes…

+++

En cuanto a Monseñor Fellay, es bien conocida su desviación mística y su relación con una supuesta vidente, la señora Cornaz, más conocida como Germaine Rossinière.

El análisis arroja como conclusión una grave falta de juicio y una imprudencia en el accionar de Monseñor Fellay.

El boletín interno oficial de la FSSPX tuvo un número consagrado a unas supuestas visiones de esta señora, Suplemento de Cor Unum Nº 60.

El Superior General aprobó la obra de la “mística-visionaria”, y exhortó a los sacerdotes a secundarla.

Es conocido el final de la historia: todo era una superchería…

+++

En cuanto al Obispo que no se retracta, sabemos que no se queda atrás cuando de apariciones y almas visionarias se trata: Akita, Maria Valtorta, Barthélemi Holzhauser…

Realmente, uno no sabe si quedarse con la visionaria suiza, o con la vidente italiana, o con el inspirado alemán… La “señora de Akita” no ha dicho a quién hay prestar atención…

A fines de septiembre, el Obispo que no se retracta nos regaló otra “profecía” sobre el Gran Castigo. En su Eleison 376, se refirió al Padre Constant Louis Marie Pel, y a una “profecía” que habría confiado a un seminarista en 1945.

Este confidente, en 1983-1984, escribió un libro sobre su apreciado padre espiritual. Allí consigna dicho relato sobre los castigos que azotarían Francia en particular.

Lo he tratado el 29 de septiembre pasado:

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/09/29/p-juan-carlos-ceriani-un-nuevo-eleison-sin-retractacion-y-con-mas-aparicionismo/

Recientemente, el Obispo de Kent nos sorprendió nuevamente. Lo hizo con su Comentario Eleison Nº 379.
Read the rest of this entry »

 
Comments Off on P. CERIANI: CADA CUAL CON SU VIDENTE

Publicado por en Domingo 26 octubre 2014 en Aparicionismo, Falsa Resistencia, Mons Williamson, Mons. Fellay, Neofraternidad, P. Juan Carlos Ceriani

 

COMUNICADO DEL VATICANO ANTE LA VISITA DE FELLAY…

600x600

De las 11 a las 13 de esta mañana y en un clima de cordialidad ha tenido lugar en la Congregación para la Doctrina de la Fe el encuentro entre Su Eminencia el cardenal Gerhard Ludwig Müller, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y Su Excelencia Mons. Bernard Fellay, Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. En el encuentro estaban presentes los Excelentísimos monseñores Luis Francisco Ladaria Ferrer S.I. Secretario de la misma congregación, Joseph Augustine Di Noia O.P. Secretario adjunto y Guido Pozzo, Secretario de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, además de los asistentes de la FSSPX, los reverendos Niklaus Pfluger y Alain-Marc Nély.

Durante el encuentro se han examinado algunos problemas de orden doctrinal y canónico y se ha acordado proceder gradualmente y dentro de un tiempo razonable para superar las dificultades y alcanzar la deseada reconciliación plena.

[01479-04.01] [Texto original: Italiano – Traducción no oficial]

Sala de Prensa del Vaticano

El-Tuerto-no-paga-traidores-por-Susana-Saura-2

 
Comments Off on COMUNICADO DEL VATICANO ANTE LA VISITA DE FELLAY…

Publicado por en Martes 23 septiembre 2014 en actualidad, Acuerdismo, Apostasia, Mons. Fellay, Neofraternidad

 
 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 18.009 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: