PADRE CERIANI: INFORME AUSTRASIAN 7 DEL PADRE CHAZAL

LAS TRIBULACIONES DE LA RESISTENCIA

Tal vez alguien se haya sorprendido de que en mis comentarios a la Declaración Episcopal de la Resistencia a la Verdad haya sugerido la consagración episcopal de los Padres Pfeiffer y Chazal.

Debo reconocer que mi ironía no es tan fina como la inglesa del Obispo-que-nunca-se-retracta-antes-bien-se-empecina-en-sus-errores

Pero hoy debo dejar de lado la chanza y tomar las cosas muy en serio. ¡Muy en serio!

En efecto, llegan noticias frescas desde Austrasian

Justamente el Padre Chazal ha publicado su Informe Nº 7, y hace referencia a las tribulaciones de la Resistencia…

Dicho informe puede leerse en:

 http://cristiadatradicinalista.blogspot.com.ar/2016/04/austrasian-report-          7.html

P.Chazal

Entre otras cosas, allí dice:

El año 2016 será un año difícil para nuestra Operación Supervivencia.

Según las últimas novedades, no creo que muchos sacerdotes se unan a nosotros.

Y algunos de los que habían dado su confianza a los Obispos Williamson y Faure dan marcha atrás.

Todos nosotros aquí en Austrasia (yo mismo, los Padres Picot (Suelo), Valan, Pancras, Suneel, Nariai) nunca hemos pensado que Monseñor Williamson fuera perfecto.

Es probable, e incluso muy probable, que seamos aún más imperfectos y más débiles que él; y por muy imperfecto que sea, él libró el combate en varios frentes en el pasado (en contra de la libertad religiosa, la religión del Holocausto, los cacahuetes del cardenal Hoyos, etc.).

Entonces, la pregunta clave es la siguiente: ¿es que Monseñor Williamson nos reconduce al Novus Ordo? ¿Es que castiga a sus sacerdotes, ya que no siguen una línea liberal, al igual que Monseñor Fellay?

Y luego la otra pregunta: ¿es que nosotros, que constituimos un nuevo “vestigio”, merecemos un líder perfecto de la misma línea que Monseñor Lefebvre y Monseñor de Castro Mayer? ¿O bien nos merecemos un juego de muñecas rusas (para utilizar la excelente metaFAURE)?

Gatitos williamsonianos

Los gatitos williamsonianos

Proviniendo de un resistente retrasado de la primera hora, el informe no está del todo mal; y deja leer muchas cosas entre líneas…

No voy a entrar en esas resistencias internas de la resistencia externa…

Pero no puedo dejar de evocar la famosa Carta a un soldado desconocido de la resistencia interna, escrita por el Padre Chazal en febrero de 2014.

Ver en el blog de Los Impotentes:

http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/2014/02/padre-chazal-carta-un-soldado.html

Releamos algunos pasajes de esa misiva:

La siguiente cuestión es: ¿Qué hacer? ¿Resistir en su sitio o sumergirse en lo desconocido, con los cow-boys?

 

Por el momento contamos con:

-Monseñor Williamson, Padres Abraham, Bufe, Kramer, Pinaud, Rioult, Salenave, Koller, de Merode, de Ste Marie, Fuchs, Trauner, Sauer, Ribas, Abrahamowicz, Padres Avril, Raffali, Bruno osb, Pierre-Marie OP y los otros diez dominicos. (Europa 29)

-Padres Ringrose, Ortiz, Voigt, Iglesias, Pfeiffer, Hewko, Monseñor Perez y los otros tres sacerdotes en Los Angeles, Monseñor Fulham, Padres O’Connor, Da Damio, Maurel, Trinchard, Dardis, Girouard, Gruner, Padre Dominic Mary of the Pilar OP (América del Norte 19)

-Padres Faure, Cardozo, Trincado, Altamira, Ruiz, Makarios, Lashing, Dom Tomás de Aquino OSB, Dom Jahir, Dom Joaquim, dom Rafael. (América del Sur 12).

– Padres Nariai, Suelo, Chazal, Valan, Pancras, Hartley, Padre Elijah ofm (Asia-Australia 7)

– Padres Picot y N’Dong en África (2)

 

Otros sacerdotes están a punto de unirse a nosotros pero prefiero ser discreto, y tenemos dos ermitaños que no quieren ser perturbados.

 

Nos gustaría contar a los Padres Grosso, Ceriani, Méramo, Turco, Maessen, Weinzel, Riedl… que Dios los guarde, a quienes ama y protege, pero creo que son sedevacantistas, amargos algunos, ferozmente anti-Williamsonistas otros.

 

Con la llegada de Avrillé, el número de religiosos no sacerdotes llega a 60 o 70; y si se resuelven los problemas de visa de nuestros 4 brasileños, llegarían a unos 20 seminaristas en nuestros micro seminarios.

Muñequitos Flaccida Resistencia

¡Qué cantidad de muñequitos!
Lástima de que algunos de los que habían dado su confianza
a los Obispos Williamson y Faure dan marcha atrás…

 

Sería interesante que Los Impotentes y los del Elenco de errores del Obispo de Kent nos proporcionasen una lista actualizada de los gatitos o cow-boys rusos kentianos.

Mientras esperamos la actualización, remonto en el tiempo y desempolvo dos artículos en relación al Informe del Padre Chazal.

El primero es del 5 de febrero de 2014: Las “insólitas distinciones” del Padre Chazal.

¿Recuerdan?

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/02/05/p-ceriani-las-insolitas-distinciones-del-p-chazal/

COW-BOYS DULCES Y SUAVES

COW-BOYS DULCES Y SUAVES

Como ya sabemos, en un párrafo de su carta del 3 de febrero pasado, el Padre Chazal se expresa de la siguiente manera:

Yo desearía contar con los Padres Grosso, Ceriani, Méramo, Turco, Maessen, Weinzel, Riedl… que Dios los guarde, que Él los ame y proteja, pero creo que son sedevacantistas, amargos algunos, ferozmente anti-williamsonistas otros.

De este texto se sigue que habría obstáculos o impedimentos para que esos sacerdotes nombrados integren el grupo de los que se habrían sumergido en lo desconocido, con los cow-boys.

A simple vista parecería que los obstáculos son tres:

a) el sedevacantismo.

b ) la amargura.

c) el antiwillamsonismo feroz.

Ahora bien, en la lista de los sumergidos en lo desconocido hay sedevacantistas. Algunos de ellos son conocidos como tales; y también los hay criptosedevacantistas (¿por qué no?, siempre los hubo en la FSSPX).

Luego, el sedevacantismo en general no es un obstáculo; y, por lo tanto, los impedimentos serían, específicamente, dos:

a) sedevacantismo amargo.

b) sedevacantismo antiwillamsonismo feroz.

De este modo, puede formar parte de los sumergidos en lo desconocido:

a) el sedevacantista dulce, alegre.

b) el sedevacantista antiwillamsonismo manso, suave…, digamos light, es decir si tiene menos calorías de las habituales, si es ligero, cuyas características propias están menguadas. Estas cualidades se pueden aplicar, claro está, tanto el antiwillamsonismo (el sistema en sí) como al antiwillamsonista (la persona en cuestión que lo practica).

c) el sedevacantista prowillamsonismo, el cual, a su vez, puede ser feroz o light.

d) el no sedevacantista, sea amargo o dulce, sea light o feroz.

e) el no sedevacantista antiwillamsoniano dulce y light.

¡Qué embrollo! ¿No? Y las distinciones podrían seguir…

Estimado lector, no lo voy a poner en la dura y difícil tarea de clasificar, uno por uno, a los sumergidos en lo desconocido

Pero me parece que el Padre Chazal tiene la obligación de hacerlo, pues tenemos derecho a saber con quiénes tratamos.

Yo desearía, pues, que el Padre Chazal lo hiciera.

Pero antes debería proporcionarnos el verdadero parámetro de distinción y clasificación.

Eso sí, por favor, que lo haga sin amargura ni ferocidad.

Cowboys

Si nos atenemos al último informe del Padre Chazal, verdaderamente los cow-boys williamsonianos se han sumergido en lo desconocido…

¡Y pensar que uno les advirtió el peligro!

¡Justamente!, el segundo artículo que exhumo de la web contiene muchas cosas interesantes:

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/02/05/p-ceriani-dejemos-hablar-a-los-documentos/

Allí dije:

Dado que hasta el presente no lo han hecho ni Monseñor Williamson ni sus cow-boys (clérigos o laicos), a mí me gustaría que el Padre Chazal intentase refutar las razones (¿furiosas?) que tantas veces he presentado para explicar por qué no quiero estar ni ser mencionado junto con los que siguen (¿feroz o ingenuamente?) a Monseñor Williamson.

Son documentos públicos.

Muchos de ellos datan de los años en que Monseñor Williamson, el Padres Chazal y el resto de sus cow-boys estaban encaminados en una noción distorsionada de la autoridad,  como bien dice el Padre Chazal, trabajando para el Paterfamilia Fellay…

Los lectores de Radio Cristiandad ya los conocen. Los que quieran refrescar esas razones pueden ir a los enlaces que siguen:

https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/02/04/apelacion-del-padre-juan-carlos-ceriani/

https://radiocristiandad.wordpress.com/dimision-ceriani/

https://radiocristiandad.wordpress.com/dimision-ceriani/carta-del-padre-juan-carlos-ceriani-presentando-la-dimision/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/08/10/documentacion-de-la-dimision-del-p-ceriani/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/09/29/padre-ceriani-comentarios-a-eleison-115-y-116/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/10/11/padre-ceriani-comentarios-al-eleison-117-sobre-el-motu-proprio-summorum-pontificum/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2010/06/28/especiales-de-cristiandad-con-el-p-ceriani-a-3-anos-de-summorum-pontificum/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2011/03/06/p-ceriani-las-tratativas-entre-roma-y-la-fsspx-%E2%80%93-dichos-y-hechos-desde-1998/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/08/24/especiales-de-radio-cristiandad-con-el-padre-ceriani-historia-de-un-triste-secreto-resena-de-los-hechos-gravisimos-acontecidos-en-la-fsspx/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/09/17/p-ceriani-comentarios-al-eleison-270-quien-divide/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/09/20/padre-juan-carlos-ceriani-respuestas-al-sitio-spes-non-posummus/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/09/20/abbe-ceriani-commentaires-sur-le-commentaire-eleison-270-qui-divise/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/09/29/especiales-de-radio-cristiandad-con-el-p-ceriani-septiembre-de-2012-actualidad-fsspxroma-mons-lefebre-no-queria-pero-firmo-mons-fellay-quiere-pero-todav/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/01/p-ceriani-acerca-del-eleison-272-sarto-o-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/04/tres-comentarios-eleison-de-monsenor-williamson-para-meditar-antes-de-leer-las-dos-cartas-del-padre-ceriani-al-autor/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/04/carta-del-padre-ceriani-a-monsenor-williamson-de-septiembre-de-2007/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/06/p-ceriani-comentarios-al-eleison-273-municiones-de-fogueo/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/06/carta-de-monsenor-williamson-al-padre-ceriani-de-diciembre-de-2007/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/06/carta-del-padre-ceriani-a-monsenor-williamson-de-diciembre-de-2007/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/10/trivia-sobre-un-sermon-de-mons-williamson-participe/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/10/trivia-sobre-el-sermon-de-mons-williamson-resultados-jueves-a-las-1100-hs-en-mientras-el-mundo-gira/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/11/resultado-de-la-trivia-carta-del-padre-ceriani-a-mons-williamson-agosto-de-2003/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2012/10/27/p-juan-carlos-ceriani-anotaciones-a-la-carta-abierta-de-monsenor-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/02/23/p-ceriani-mons-williamson-comenzo-a-manifestar-su-oposicion-al-acuerdo-en-el-2010-y-no-antes/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/02/27/entrevista-de-non-possumus-a-monsenor-williamson-saque-ud-sus-conclusiones/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/02/28/entrevista-de-non-possumus-a-mons-williamson-primeras-conclusiones-del-p-ceriani/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/03/02/entrevista-de-non-possumus-a-mons-williamson-conclusiones-del-padre-ceriani-ii/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/03/03/entrevista-de-non-possumus-a-monsenor-williamson-conclusiones-del-padre-ceriani-iii-parte-y-final/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/03/11/father-cerianis-analysis-of-the-questions-and-answers-heard-during-an-interview-conceded-by-his-excellency-bishop-richard-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/08/02/padre-ceriani-monsenor-williamson-tuerce-la-realidad/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/08/09/p-juan-carlos-ceriani-para-reflexionar-sobre-la-satira-de-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/08/13/p-juan-carlos-ceriani-respuesta-a-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/08/26/father-cerianis-response-to-bishop-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/09/22/p-ceriani-conclusion-a-partir-del-eleison-323-horrible-caida-la-de-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/10/06/p-ceriani-buena-prosa-acerca-del-eleison-325-de-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/10/26/p-juan-carlos-ceriani-razones-para-no-confiar-en-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/10/30/padre-juan-carlos-ceriani-mons-williamson-cayendo-de-mas-en-mas/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/12/01/padre-ceriani-activismo-de-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2013/12/23/p-ceriani-la-resistencia-en-las-insolitas-manos-de-mons-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/01/06/p-juan-carlos-ceriani-ante-la-insistencia-de-monsenor-williamson/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/01/20/p-ceriani-quinto-aniversario/

https://radiocristiandad.wordpress.com/2014/01/23/declaracion-del-p-ceriani-p-turco-y-p-grosso-sobre-mons-williamson-y-la-falsa-resistencia/

El Obispo de Kent castigando a sus gatitos…

El Obispo de Kent castigando a sus gatitos…

Los años 2014 y 2015 han visto aparecer muchos otros artículos señalando las desviaciones doctrinales de la resistencia fláccida.

Por eso, cuando se leen cosas semejantes a éstas:

Y algunos de los que habían dado su confianza a los Obispos Williamson y Faure dan marcha atrás.

Entonces, la pregunta clave es la siguiente: ¿es que Monseñor Williamson nos reconduce al Novus Ordo? ¿Es que castiga a sus sacerdotes, ya que no siguen una línea liberal, al igual que Monseñor Fellay?

Uno no puede sino esbozar un mohín, mezcla de tristeza y de compasión, y expresar un sentimiento de agradecimiento por permanecer aún en la inhóspita trinchera

Padre Juan Carlos Ceriani