UN HOMBRE SENSATO

INVITAMOS A REZAR POR ÉL

Sorprendió a la prensa con sus dichos

Sorprendió a la prensa con sus dichos

El gobernador de Tokio, Shintaro Ishihara, aseguró que el terremoto fue “un castigo divino” para lavar “el egoísmo de los japoneses”.

En conferencia de prensa, señaló que “la identidad del pueblo japonés se caracteriza por el egoísmo, estaría bien hacer buen uso de este tsunami para lavarlo y estoy convencido de que el cataclismo fue un castigo del cielo”.

Tras comentar sus impresiones sobre el pueblo nipón, el funcionario, de 78 años, concluyó su contacto con los periodistas al referirse a las víctimas del terremoto como “pobrecitas”.

108 comentarios en “UN HOMBRE SENSATO

  1. Felicidades a don Shintaro Ishihara, quiera Dios que no se pierda su consejo, no solo en el Japón, sino en los demás pueblos de la tierra.

    ¿Se referirá este dignísimo japonés a las apariciones de la Virgen en la misma zona donde se dió el desastre? Así fue profetizado en 1973. Transcribo lo recibido en portugués:

    Domingo, 13 de março de 2011

    A advertência não atendida de Nossa Senhora de Akita e o terremoto no Japão
    Blog Ciência confirma a Igreja

    Em 1973, Nossa Senhora se manifestou em Japão à Irmã Agnes Katsuko
    Sasagawa, que então tinha 42 anos de idade, no convento das Servas da
    Ssma. Eucaristia na localidade de Yuzawadai, perto de Akita, província
    de Sendai.

    Quer dizer na região mais atingida pelo terremoto que acaba de causar
    formidáveis danos no Japão.

    Akita fica na mesma latitude do epicentro do colossal abalo sísmico,
    porém do lado ocidental da ilha, a uma distância de 150 kms de Sendai,
    a cidade mais atingida, e que fica no lado oriental do arquipélago do
    Sol Nascente.

    As fotos das pavorosas ruínas da cidade de Sendai e vizinhanças estão
    em todos os jornais, TVs e sites da Internet.

    Akita foi atingida pelo terremoto, mas não pelo devastador tsunami. O
    santuário de Akita não sofreu danos relevantes.

    O terremoto e o tsunami trouxeram de volta à memória a solenes
    advertências de Nossa Senhora ao clero e ao mundo em 1973. Desde
    aquela data, a imagem de Nossa Senhora chorou lágrimas, segundo
    testemunhas, mais de uma centena de vezes e verteu sangue em outras
    ocasiões.

    O fenômeno místico foi analisado pela hierarquia eclesiástica.

    Em abril de 1984, Dom John Shojiro Ito, Bispo de Niihata, Japão, após
    anos de exaustiva investigação, declarou que os acontecimentos de
    Akita são de origem sobrenatural e autorizou para a diocese inteira a
    veneração da Santa Mãe de Deus de Akita.

    Em junho de 1988, o Cardeal Ratzinger, Prefeito da Congregação da
    Doutrina da Fé, deu julgamento definitivo sobre os acontecimentos e
    mensagens de Akita e os declarou dignos e merecedores de fé.

    O mesmo Cardeal Ratzinger ‒ hoje Bento XVI ‒ segundo
    publicou a revista italiana Jesus em 11 de novembro de 1984, comentou
    que as mensagens de Fátima e de Akita são “essencialmente a mesma”.

    As concordâncias com a mensagem completa de La Salette são também de
    tal maneira evidentes para os leitores deste blog que também nos
    sentimos dispensados de qualquer paralelismo. (Cfr:
    http://aparicaodelasalette.blogspot.com/2011/03/advertencia-nao-atendida-de-nossa.html)

    Aqueles que se lembram das gravíssimas advertências de Nossa Senhora
    no Japão e, sugestivamente, na região hoje sinistrada, ficaram
    impressionados com a similitude do profetizado em 1973 com o hoje
    acontecido.

    Mais ainda, ficaram estarrecidos com o que pode vir. Porque Nossa
    Senhora preanunciou em Akita castigos ainda mais terríveis do que este
    enorme terremoto, se o clero católico e o mundo não se arrependiam e
    mudavam de vida.

    Nossa Senhora não foi ouvida, é doloroso constatá-lo. Mais ainda, sua
    maternal intervenção foi esquecida.

    Este é um momento extraordinariamente oportuno para voltarmos para ela
    e lhe dar a atenção e obediência que merece, com toda a confiança
    posta na inesgotável misericórdia da Mãe de Deus.

    Mas, o que disse e o que pediu Nossa Senhora em Akita?

    O jornal “The Wanderer”, em 17 de fevereiro de 1994, publicou
    exaustiva matéria baseada no “Official Akita Book” (“O livro oficial
    de Akita”), de autoria do Pe. Teiji Yasuda, O.S.V.

    É dali que extraímos a seguinte matéria de tal maneira eloqüente que
    qualquer comentário pode parecer supérfluo.

    Uma das mensagens mais impressionantes de Nossa Senhora de Akita foi
    feita a 13 de outubro de 1973. Nela, a Santíssima Virgem afirmou:

    “Se os homens não se arrependerem e não melhorarem, o Pai infligirá um
    terrível castigo para a humanidade. Será uma punição maior do que o
    dilúvio, nunca vista antes.

    “Fogo cairá do céu e destruirá grande parte da humanidade, tanto os
    bons quanto os maus, não poupando nem sequer aos sacerdotes ou fiéis.
    Os sobreviventes se acharão de tal maneira desolados que terão inveja
    dos mortos.

    “As únicas armas que restarão serão o Rosário e o Sinal deixado pelo
    meu Filho. Todo dia recite as orações do Rosário. Com o Rosário, reze
    pelo Papa, pelos bispos e padres.

    “A obra do demônio se infiltrará até mesmo dentro da Igreja de tal
    modo que veremos Cardeais se opondo a Cardeais, bispos contra bispos.

    “Os padres que Me veneram serão escarnecidos, menosprezados e
    combatidos pelos seus confrades (outros padres).

    “ Igrejas e altares serão pilhados.

    “A Igreja estará cheia daqueles que aceitam compromissos e o demônio
    afligirá muitos padres e almas consagradas a deixarem o serviço do
    Senhor.

    “O demônio será particularmente implacável contra as almas consagradas
    a Deus. A idéia da perda de tantas almas é a causa de minha tristeza.

    “Se os pecados aumentarem em número e gravidade, em breve não haverá
    perdão para eles.

    “Reze muito as orações do Rosário. Eu sozinha ainda sou capaz de
    salvá-los das calamidades que se aproximam.

    “Aqueles que colocam sua confiança em Mim serão salvos”.

    Fonte:
    http://cienciaconfirmaigreja.blogspot.com/2011/03/advertencia-nao-atendida-de-nossa.html

  2. Alguien que dice la verdad…alquien que se anima a decir lo que piensa.
    Desde otro lugar…desde otra creencia, alguien -que tiene poder- se anima a decir cosas que le pueden molestar al “establishment”.

    Realmente muy loable.

    Un saludo de cuaresma para todos.

  3. El sufrido y honorable pueblo japonés no tiene la culpa que su país -gracias dirigentes japoneses vasallos- esté atado al más cruento e inhumano Liberalismo o Capitalismo salvaje y masónico IMPUESTO por el MUNDO JUDAICO que construyó el Sionismo.

    1. También, “el egoísmo de los japoneses” (la dirigencia política) se vió reflejada con su aliado occidental en la II GM.

  4. El Governador de Tokio tiene mucha razon al decir que es un castigo del cielo a los japoneses, ellos tienen por Dios a la tecnologia y con sus caricaturas y revistas manga han introducido a niños, jovenes, y adultos al ocultismo y la creencia de que hay otros mundos extraterrestres etc.
    Para mi los extraterrestres son demonios y las creencias en otros universos con otros super seres causa much confucion a la gente poco informadas.

    1. Efectivamente, hay mucha basura moral que lavar en Japón, para no hablar de las altas tasas de aborto, tras ser uno de los primeros países en legalizarlo… en 1948…. ¡justo después de la Segunda Guerra Mundial! Como si no hubieran tenido bastante con todas esas muertes!!

  5. Alta sensatez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Un padre, cuando su hijo no oye sus exhortaciones, suele avisarle previamente que debe corregir su actitud. Si persiste vbiene un correctivo para que al menos reflexione y aprenda de los hechos y del castigo regenerador.
    En este caso, el gobernador lo relacionó con el Dios que nos gobierna. No obstante oremos por ellos y hagamos algo, no se, quizàs cien pesos a cada familia Argentina no le pesarian mucho y podriamos ayudar.
    Alguien debe organizarlo. Que me den la dirección del organizador.

  6. Falsa aparición de Akita

    Hermanos,

    Escuche en su debate con el miembro de la FSSPX que ustedes mencionaron que Akita es parte del novus ordo. No tengo mucho conocimiento sobre ella. Lo había escuchado en un audio del P. John O’Conner hace años y me suena espantoso y algo que debemos tomar en serio. Me podrían explicar qué tiene de malo. Supongo que la Hermana es parte del novus ordo, pero aun así, ¿tiene algo erróneo doctrinalmente la aparición o sus mensajes? ¡Gracias!

    Theresa

    MHFM: Así es. Esa aparición ocurrió en la Nueva Misa, por lo tanto, nos indica que la consagración de la Nueva Misa es válida. Con eso bastaría para probar que es falsa porque sabemos que la Nueva Misa es inválida según la enseñanza de la Iglesia. Consulte La Nueva Misa Inválida vs la Misa Tradicional

    1. NO SE HAGAN LAS ILUSIONES

      Estoy de acuerdo em que la misa tradicional ES LA MISA; pero, si creen que las misas Novus Ordo IMPIDEN la consagración, o sea la presencia real de Nuestro Señor Jesucristo sobre el altar están equivocados en un elevado porcentaje. Hay misas aún respetuosas y las palabras de la consagración son correctas, la intención es la propia, y el Señor se hace presente. Hay igualmente un menor número de misas escandalosas con alteraciones que las invalidan. Estamos, por consiguiente, ante una situación que necesariamente se habrá de remediar. PERO, el Señor no se ha dejado expulsar. Es por su voluntad que se consagra, y esa voluntad omnipotente es irresistible. Ecclesia suplens.

      La Iglesia Eclipsada de La Salette.

      Aquí puedo dar un testimonio excepcional. En mi vida he sentido más cerca al Señor que en el Congreso Eucarístico Internacional celebrado en Guadalajara Jalisco el año de 2004. Pero no solo yo. Eramos todos en el alborozo del encuentro. Y pude presenciar junto con un grupo de familiares y además de desconocidos un hecho que sacó lágrimas de emoción de los ojos de los presentes. Era el atardecer, una hora o menos antes de la puesta del sol. Pero el sol era blanco en vez de rojizo. Parecía una hostia en el firmamento pero con un filo dorado, y la vaíamos girar por alguna peculiaridad, como un destello en el filo.

      Lo sorprendente fue que ninguno de los clérigos presentes pudo verlo. Marchaban en esos momentos hacia el centro de la ciudad, hacia la catedral, con el sol a sus espaldas.

      Yo mismo me quedé dudando hasta que un taxista me lo confirmó. Fue el único que respondió correctamente a “¿notó usted por casualidad algo extraño en el sol el día de ayer?”. Sí señor, el sol se puso blanco al atardecer. Casi no dando crédito a mi buena suerte de haberlo encontrado. Le pregunté en donde se hallaba cuando lo vió, fue en el extremo opuesto de la ciudad de donde nos encontrábamos.

      La ironía era que el clero no se enteró. Caminaban en sentido contrario.

      1. Así es, por desgracia y por no haber querido escuchar a Sus Jefes durante tantos años! (Me refiero a las Apariciones y Revelaciones privadas de Jesús y María de este último siglo). El espíritu de rebeldía ha entrado en la Iglesia por no querer reconocer a su Madre y Precursora de Cristo en Su Segunda Venida, como decía San Alfonso Mª Griñón de Monfort.

  7. Catigo divino…..de que divinidad el habla….porque si es de buda o demas yerbas va a poner a todos los japoneses a hacer ayuno y oraciones por ellos……y el estado sera peor que el mismo sunami….estado espiritual se entiende….cada vez mas lejos de la verdad

    1. Vaya soberbia la tuya. Este hombre habla de pecado y de la justicia divina. ¿Qué más quieres cuando de esto ya no se habla ni en la Iglesia Católica ni se puede creer de Fellay & Co.?

      Lo que habría que averiguar sería algo de tus creencias. Este japonés temeroso de Dios va camino al cielo, y predica eficazmente tu repelente. Afortunadamente.

      1. no es soberbia,es realidad.Por aplaudir actos o dichos de paganos y herejes asi estamos postvaticano 2,de asis en asis.Una cosa es la caridad cristiana y otra es figurar a Cristo pobre y crucificado en los dichos de este personaje.me parece que es mucho.no obstante tengo pena por ellos,pero invito a rezar por los mismos y que Dios los ilumine a encontrar el camino verdadero.Pero no aplaudo ciegamente dichos ambiguos…ojo..que para ambiguo ya esta el modernismo instalado

  8. A ver si entiendo:
    Entonces, los lugares donde no se producen sismos es porque no son egoístas…
    Entonces, Chile es mas egoista que Bolivia y Dios la castiga mas…
    Entonces, Costa Rica es el lugar de mayor egoísmo del planeta.

    Segun Oliver el terremoto y posterior tsunami es consecuencia directa de los aliados japoneses en la II GM. Y de su sistema económico,
    En esto me afirmo apra sostener que Oliver es un agente sionista encubierto: asignarle a las opciones de política económica las tragedias naturales (producto del choque de planchas de la tierra) hace que uno inmediatamente se ponga de otra vereda menos “determinista”

    Nota del Editor:
    Creo que lo mejor que podés hacer para sacarte tooooodas las dudas que tenés es….. PREGUNTARLE A BORIS!!!

    1. chucarito,

      ¡Qué evidente eres! Y deja de tergiversar y ridiculizar mis comentarios o los de otros foristas (es una simple y típica tática judaica en la prensa y TV).

      Se te sigue viendo el plumero, chuky!!!

      1. Parecciera que los terremotos tienen alguna explicación científica … O la teoría tectónica de las placas es atea tambien??
        Se te escapa la tortuga Olver

      2. Podría su eminencia explicarme cual es la estupidez?
        Preguntar si la teoría tectóinica es atea?
        Responda o no responda, pero no agravies, gorilón

  9. Por el estudio de la geologia, la historia, y las ciencias naturales se saben varios hechos (aunque hay quienes se resisten…):

    1. Que la tierra paso de eras de acomodamiento y enfriamiento originalmente de dimensiones muchisimo mas catastroficas que las de hoy, pero que con el tiempo se han ido reduciendo. Y digo yo… en la pre-historia a quien castigaba con terremotos y volcanes??

    2. Que han habido muchisimos hechos catastroficos en la historia, muchas veces interpretados como “fin del mundo”.

    3. Que la tierra es un complejo sistema que por medio de terremotos, huracanes, erupciones volcanicas, y demas acciones renueva sus recursos y re-diseña sus formas. La tierra no es un planeta estable 100×100 (en ese caso seria como la luna, un planeta muerto, donde ya no hay actividad).

    Conclusion: Quizas las personas interpreten un terremoto como una especie de llamada a lo esencial. Quizas sirva para que la gente sea mas solidaria, o menos materialista, incluso mas espiritual. Me parece muy bien! Pero endilgarle a Dios una especie de actitud de venganza y destruccion, al mejor estilo de los dioses paganos, una burrada tan grande como… un tsunami.

    Imagino que esta imagen de “Dios” de algunos es un poco contradictoria… Japon tendra mas pecados que USA o que Rusia, o que la impia y atea Europa?

    1. Te recuerdo lo que dijo Cristo sobre la caída de la torre de Siloé. ¡Aquí no se va a librar nadie de su ración de penitencia por sus pecados! Y no es Dios el responsable sino ¡el hombre! (eso es de parvulitos para un cristiano). Es el hombre quien escupe al Cielo, y evidentemente, le cae encima tarde o temprano. Lo que se siembra se cosecha, recuerdas??

  10. En Japón unos días antes del castigo se aprobó la “Píldora asesina” par matar al bebe por si acaso se ha concebido.

    1. Bueno… con este criterio, Europa, o America del norte o incluso China!! si, China! deberian ser tragados por Godzila… cuanta burrada, por Dios!
      Si quieres un planeta quietecito y sin sismos ve a la luna,que es un planeta muerto. Pero en la tierra los terremotos existieron, existen y existiran. El dia que la tierra no los tenga, es que el magma estara bien friito. Ah, y sin vida!

  11. Todo dentro del terreno de la especulación y sin afán de hacer leña del árbol caído o faltar el respeto al pueblo japonés, pero todo aquí se me hace muy extraño.

    La fecha de la tragedia es “bastante” illuminati 3-11-11, lo que se me ocurre es que se pueden colocar cargas nucleares cerca de fallas tectónicas y hacerlas explotar, inclusive calculando que ocurriría un temblor de 8.9 (=72,7+2=9) o 9 grados richter. Sobre la radiación que sería expelida, los incendios en los reactores nucleares de Japón podrían bien enmascararla.

    “The Catholic Church has been associated with Sendai since 1631, the year in which Date Masamune, daimyo of Sendai, built a galleon to send an embassy to the Pope in Rome.”

    Puede que sí, puede que no, pero no deja de sr muy sospechoso.

  12. Y este video lo explica todo, en febrero de este año, aseguran que Japón estaba siendo amenazada por una maquina de terremotos.

    Earthquake Projector Technology, HAARP and Scalar/Plasma weaponry

    1. Ah..!! que bueno, no podia pensarlo de otro modo… tu sabiduria es patente. Gracias al cielo tenemos You Tube que nos instruye y guia!

  13. EFECTIVAMENTE. EL ESTUPIDO ORGULLO JAPONES LES HIZO PERDER LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, PORQUE FALTARON A SUS DEBERES INCUMPLIENDO EL PACTO ANTICUMUNISTA QUE TENIAN CON ALEMANIA DE ATACAR A RUSIA VIA MANCHURIA, E INCLUSIVE HITLER LES ENVIÓ EXPERTOS AVIADORES COMANDADOS POR VON GRONAU ESPECIALISTAS EN BOMBARDEAR EN PICADA, TAL COMO LO HICIERON EN PEAR HARBOR.
    SU ESTUPIDO ORGULLO LES HIZO CAER EN UNA TRAMPA QUE LES HIZO F. DELANO ROOSVEL, AL HACERLES UN EMBARGO PETROLERO, Y ANTES DE SOMETERSE A ESE EMBARGO PREFIRIERON LA GUERRA.
    Y EN EL PECADO LLEVARON LA PENITENCIA, HIROSHIMA Y NAGASAKI, Y DE ESE MODO AL IGUAL QUE ITALIA LOS JAPONESES FUERON UN LASTRE Y NO ALIADOS DE ALEMANIA

    1. OTRO NECIO QUE CULPA A JAPÓN EN VEZ DE A HITLER

      ¡Cuanto daño ha causado Borrego con su derrota Mundial!

      Hitler fue un perro traidor. ¡Aprenda historia en vez de histeria!

      1. Es su opinión, tan buena como otra
        Tu tienes la tuya
        Déjale a el que tanbién elucubre, sin insultarle
        Que no está bien en estos foros
        Todos eran culpables, cada uno con su responsabilidad.
        Un saludo
        Rafael.

      2. luisosio es el “SABELOTODO”. Él “sabe” más que David Irving y más que TODOS los alemanes que se dejaron “engañar” por Hitler. El mexicano luisosio es más “investigador” que la Escuela Revisionista.

        luisosio dice: “¡Cuanto daño ha causado Borrego con su derrota Mundial!”.

        Respuesta: Y a tí, ¡¡¡cuanto daño te han causado los “historiadores” judíos Brenner, Rigg y Churchill-Jacoson, entre otros!!!

  14. Luissoso.-Eres un tonto pedante, o como se dice en Mexico para que entiendas, “Un pendejo con iniciativa” y como bien te dice Oliver SABELOTODO.
    Y referente a Salvador Borrego con su Derrota Mundial, ha servido y todavia sirve para abrirle los ojos a miles de cristianos, para que se den cuenta de lo que el mundo le debe al judaismo, y así entiendan perfectamente el fondo historico de lo que fué el siglo XX, luego aqui es unico histerico es Ud, y no yo.
    Y esa guerra aunque a Ud, le duela, pudo haberla ganado Alemania, porque ademas tuvo la bomba atomica antes que los Estados Unidos, y si la perdió, se debió a su torpe racismo de superraza aria, al no aceptar la ayuda de los miles de ucranianos y de los paises balticos de extracción católica anticomunista, que se ofrecieron a pelear del lado Aleman, independientemente de que Japón faltó a su compromiso con Alemania. porque de haberlo cumplido una vez liquidado el comunismo Ruso, entonces si, podia haberle declarado y ganado la guerra a USA.

    1. “Recientemente, nuestra raza ha dado al mundo un nuevo profeta, pero él tiene dos caras y lleva dos nombres; a un lado es llamado Rothschild, jefe de los grandes capitalistas, y al otro lado Karl Marx, el apóstol de los que quieren destruir al otro bando.” (Ernst Blumenthal)

      “Permítanme hacer y controlar el dinero de la nación y no me importará quien escriba las leyes” (Mayer Amschel Rothschild)

  15. Luisosio:
    Yo no concuerdo con muchas de las cosas que usted afirma.
    Sin embargo su estilo respetuoso y su contenido cristiano me ayudan a la reflexion.
    Llegué a este blog “navegando” la red y no he encontrado en muchas personas de aquí sino insultos y-ultimamente- amenazas en nombre de la fe que ellos sostienen que, creo, nada tiene que ver con mi visión de un Cristo Misericordioso y no violento ni insultante.
    Lo sigo leyendo
    (vera usted que dentro de poco me corren con el “se te ve el plumero” (que querra decir???), la locura y cosas por el estilo)

    1. Tranquilo Chucaro, le has puesto pimienta al caldo y una dosis de buen humor.

      Lo del plumero se refiere a la plumas (obviamente) de los indios (es racista) y aspirante a Hitler redivivo (por escondido que lo tenga).

      Vale

      1. luisosio,

        No te hagas el pícaro, lo del plumero es un término español que significa: Conozco tus encubiertas intenciones o lucubraciones.

        ¿Vale, liuzonzo?

      2. Ja, Ja, Ja

        Eso te pasa por andar comprando el Pequeño Loris en vez del Pequeño LAROUSSE.

        Ja, Ja, Ja

        Como en todo Oliver, que divertido eres. No me cabe duda que tus ocultas intenciones las guardes tras tu disfraz de guajolote.

      3. luizonzo: ¿Realmente precisas congraciarte con un forista de la talla de éste advenedizo chacal?

        Recuerda luizonzo lo que le dijo el editor a éste sujeto: “Su forma de pensar me preocupa… ¿Se ha hecho ver por algún facultativo de la salud mental? Yo que Boris, vendo la casa urgente…”

        ¡Pobre luizonzo, que bajo cayó!

    2. Se agradece la interpretación del plumero.
      Crei que Galarga se refería, erroneamente, a mis gustos futbolísticos que no van por ahi.
      Como el hitlerito de marras es muy ignorante (obvio, de otra manera no admiraría a Hitler) sus metáforas son berretas como toda su pomposa prosa.

  16. Buenos razonamientos referentes a Japón, Sr, Adrian, y lo felicito por haberle dado MACHETAZO AL CABALLO DE ESPADASSS, ja,ja,ja,ja, penitente, penitente, pend…ja,ja,ja

  17. ADRIÁN, no es el tema, pero ya que me metí:

    1º Hablo de Borrego a quien conozco, Y TU NO.
    2º He discutido su libro con él, Y TU NO.
    3º Me ha dado la razón, Y A TÍ NO.

    Para que te ambientes: John Kennedy hizo una observación por televisión poniendo en peligro a la mafia judía. Al día siguiente estaba muerto. Hitler escribió el Mein Kampf en 1933 y recibió todo el apoyo para hacerse de Alemania. Es obvio que a tí Dunkerke no te dice nada. Y que haya declarado la guerra a los EE.UU. cuando ya el Senado había decidido no pelear en Europa, sino solo contra el Japón para tí debe ser una trivia. Pero al menos deberías saber quienes lo financiaron y pagaron sus SS y SA: la banca judía. Hitler era un Michling, y cada día se publica más al respecto. Dices bién respecto a “no aceptar la ayuda de los miles de ucranianos y de los paises balticos de extracción católica anticomunista, que se ofrecieron a pelear del lado Aleman, pero de hecho, toda Rusia, victimada por el comunismo estuvo dispuesta a pasarse a los alemanes DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.

    La respuesta de Hitler ante el primer contacto de Vlasov fue: “Trátenlos a patadas”.

    ¿Cómo quieres que “esa guerra aunque a Ud, le duela, pudo haberla ganado Alemania” CUANDO ALEMANIA LA GANÓ EN 1940 ¡ Y HITLER LOS DEJÓ IR !

    Pero no estabas enterado.

    Vale

    Hitler (con sus nazis) fue el fundador del asentamiento judío en Palestina para el nacimioento del Estado de Israel.

    Pero tampoco estabas enterado.

    Vale

    Hay mucho más. Pero obviamente no estás enterado.

    1. luisosio dice:

      Conocí a Borrego, hablé con él y, por su fuera poco, me dió la razón.

      Respuesta: Jamás sabré si conociste y hablaste con Borrego. Lo que sí sé, es que JAMÁS TE DIÓ LA RAZÓN, puesto que, él siguió SIEMPRE con la misma postura en TODOS sus libros -de los cuales tengo muchos-. Por tanto, deja de mentir sobre este gran mexicano.

      luisosio afirma: “John Kennedy hizo una observación por televisión poniendo en peligro a la mafia judía. Al día siguiente estaba muerto”

      Respuesta: Es la postura que decidió tomar luisosio. Aunque, sobre el asesinato de Kennedy, existen muchas teorías conspirativas. ¿Cuál será la definitiva? No se sabe, pero el mexicano luisosio siempre está a la vanguardia que los demás historiadores y/o investigadores.

      luisosio dice: “Hitler escribió el Mein Kampf en 1933”

      Respuesta: El libro empezó a ser escrito por Hitler en la prisión de Landsberg, en el verano de 1924.

      luisosio sigue: “Es obvio que a tí Dunkerke no te dice nada”

      Respuesta: Hitler no quiso humillar demasiado a Gran Bretaña, por querer la paz con ésta y destruir -a solas- a la URSS, logrando así el soñado “Lebensraum”. Ahora bien, luego de Dunkerque, ¿por qué 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler -según luisosio- quería la derrota de Alemania?

      luisosio persiste: “Y que haya declarado la guerra a los EE.UU. cuando ya el Senado había decidido no pelear en Europa, sino solo contra el Japón para tí debe ser una trivia”

      Respuesta: Efectivamente, el Senado no quería la guerra europea, PERO SÍ el judío y Gran Maestre Franklin D. Roosevelt y su pandilla judía del Departamento de Estado. Por dicha razón, éstos judíos estrangularon económicamente al Japón, para que éste los atacase y, finalmente, Hitler se solidarice con su aliado. Objetivo cumplido: Pearl Harbor.

      luisosio afirma: “Pero al menos deberías saber quienes lo financiaron y pagaron sus SS y SA: la banca judía”

      Respuesta: Según tu criterio, ¿tan tontos eran los banqueros sionistas que SÍ financiaban a las diferentes facciones comunistas alemanas que reñían en las calles con las SA de Hitler? ¿Tanta imaginación tienes luisosio? ¿Dime qué banqueros y cuáles historiadores afirman este tema?

      luisosio prosigue: “Hitler era un Michling, y cada día se publica más al respecto”

      Respuesta: ¿Dime qué? Yo tengo el libro del judío Rigg EN CASTELLANO y, dicho autor habla sobre éste tema en potencial. Hasta la fecha, NO EXISTEN PRUEBAS.

      luisosio argumenta: Sobre la “negación” de Hitler a que los ucranianos, rusos, bálticos, etc., combatieran junto a Alemania.

      Respuesta: Es una verdad a medias. Sí, Hitler no quería la ayuda de rusos y ucranianos, puesto que, él pensaba que ya estaban contaminados por el régimen judío entronado en Moscú. Sin embargo, en los primeros momentos del conflicto con la URSS, aceptó que muchos bálticos, rusos y ucranianos formen filas en la Wehrmacht y en las Waffen SS. Finalmente, cuando ya era tarde, se aceptó a TODOS los eslavos anticomunistas y al Ejército del trágico Vlasov, comprendiendo así su error -por racismo y desconfianza, nada más-. Las pruebas:

      1) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RLC
      2) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RCS
      3) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=DAV
      4) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=EJE
      5) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=ISL
      6) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3483
      7) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB4636
      8) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RERO
      9) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=EVE
      10) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3484
      11) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3480
      12) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3476

      luisosio continua: “que se ofrecieron a pelear del lado Aleman, pero de hecho, toda Rusia, victimada por el comunismo estuvo dispuesta a pasarse a los alemanes DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL”

      Respuesta: ¡Qué contradicción la tuya, luisosio! ¿El Kaiser Guillermo II -según tú- también era sionista como Hitler y, por tanto, no aprovechó a los rusos y ucranianos? No, el Kaiser tenía la misma desconfianza -y un poco de racismo- que Hitler, aunque no tenía la visión de éste. Pero, el Kaiser -sin sospechar las consecuencias de sus actos- TRAICIONÓ AL MUNDO OCCIDENTAL, ya que, para minar INTERNAMENTE al Imperio ruso, envió ENCUBIERTAMENTE en un vagón sellado de tren, a uno de los personajes más siniestros de la historia (Ulianov-Blank, alias Lenin). El Kaiser logró su objetivo, pero después padeció el trágico fin del II Reich y su propio destierro. Fue un ingenuo que le hizo el juego al judaísmo.

      luisosio expresa: “Hitler (con sus nazis) fue el fundador del asentamiento judío en Palestina para el nacimioento del Estado de Israel”

      Respuesta: El Estado de Israel ya estaba diseñado desde el inicio por el Sionismo, luego siguió la Declaración Balfour ( http://es.metapedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour ), hasta que hubo un obstáculo (Hitler), cuando se eliminó a éste y al resto del Fascismo CURIOSAMENTE, entonces sí, el Nuevo Orden Mundial APROBÓ -luego de tantos atentados contra los británicos en Palestina- el Estado de Israel.

      1. ¡Ja, Ja, Ja! ¡Y todavía insiste!

        Veamos:

        “luisosio dice:

        Conocí a Borrego, hablé con él y, por su fuera poco, me dió la razón.

        Respuesta: Jamás sabré si conociste y hablaste con Borrego. Lo que sí sé, es que JAMÁS TE DIÓ LA RAZÓN, puesto que, él siguió SIEMPRE con la misma postura en TODOS sus libros -de los cuales tengo muchos-. Por tanto, deja de mentir sobre este gran mexicano.

        1.- El mentiroso. Es usted Señor, y lo sería Borrego si se atreviera a negarlo. Sigue vivo y bien de salud hasta donde sé. Y le recuerdo a don Salvador Borrego las palabras exactas de nuestra conversación:

        —¿Cree usted que le habrían permitido asumir el poder después del Mein Kampf de no haber sido uno de ellos? ¡Lo habrían muerto en tres patadas!

        — Se me quedó mirando unos instantes y me respondió: ¿En tres? ¡En una!

        Esta plática la he tratado con anterioridad en RC.

        Por lo demás, no estoy acostumbrado a que se dude de mi palabra. El embustero y necio es usted, y de manera escandalosa.

        Sepa usted señorito quien quiera que sea, que para mentir se requiere ser un cobarde. Como no lo soy mi nombre es público incluyendo mi dirección en mis blogs más delicados. http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com

        Por el contrario, dado que usted nunca ha querido decir quien es realmente su palabra carece de toda credibilidad. Dado lo cual puede seguir rebuznando a gusto sin ponerse colorado siquiera. A las pruebas:

        Dice Oliver:

        “luisosio afirma: “John Kennedy hizo una observación por televisión poniendo en peligro a la mafia judía. Al día siguiente estaba muerto”

        Respuesta: Es la postura que decidió tomar luisosio. Aunque, sobre el asesinato de Kennedy, existen muchas teorías conspirativas. ¿Cuál será la definitiva? No se sabe, pero el mexicano luisosio siempre está a la vanguardia que los demás historiadores y/o investigadores.”

        Por supuesto que estoy en la vanguardia, es mi obligación, no soy un merolico como Oliver.

        En cuanto a las teorías conspirativas se requiere ser un asno desvitaminado para no recordar la suerte de James Forrestal y de Joe McCarthy, ambos muertos en el hospital naval de Bethesda. Pero según Oliver, a Hitler, intención declarada de despojarlos de Rusia y de todo su poder en el mundo no solo lo dejaron vivir, sino que le frenaron a todos los judíos de segunda fila que exigian su muerte, y hasta la prensa que pudo haberlo acabado en Alemania misma impidiendo su elección. Esas ruedas de molino que se traga Oliver como aspirinas, probablemente le quiten hasta el dolor de cabeza.

        “luisosio sigue: “Es obvio que a tí Dunkerke no te dice nada”

        luisosio sigue: “Es obvio que a tí Dunkerke no te dice nada”

        Respuesta: Hitler no quiso humillar demasiado a Gran Bretaña, por querer la paz con ésta y destruir -a solas- a la URSS, logrando así el soñado “Lebensraum”.

        Esto ya implica un grado de retraso mental severo. ¿Qué hace Oliver aquí?

        Si los jefes EN GUERRA dejaran partir a sus enemigos ilesos CON TODAS SUS ARMAS, en vez de tomarlos presos PARA ASEGURAR LA PAZ, Y ESTO A NOMBRE DE LA PAZ ¿Saben que quedaría de la historia universal? ¿NO?

        ¡PUROS IDIOTAS!

        Pero lo más alarmante es que siga, diciendo:

        “luisosio sigue: “Es obvio que a tí Dunkerke no te dice nada”

        Respuesta: Hitler no quiso humillar demasiado a Gran Bretaña, por querer la paz con ésta y destruir -a solas- a la URSS, logrando así el soñado “Lebensraum”.

        ¡Pero si esa URSS es a la que Hitler salvó de la revolución del General Vlasov y de todo el pueblo ruso desesperado por alcanzar la libertad!

        Jura Oliver que sabe, y mejor que Hitler lo que Hitler quería. ¿Cómo? Porque contra todas las evidencias históricas no podía su ídolo ser un traidor. ¡Ay Borrego! ¡Que atontados has dejado a tus seguidores!

        Y POR SI ALGUIEN DUDARA DE QUE A OLIVER ME LO DEJÓ HECHO UN SOTE:

        “luisosio persiste: “Y que haya declarado la guerra a los EE.UU. cuando ya el Senado había decidido no pelear en Europa, sino solo contra el Japón para tí debe ser una trivia”

        Respuesta: Efectivamente, el Senado no quería la guerra europea, PERO SÍ el judío y Gran Maestre Franklin D. Roosevelt y su pandilla judía del Departamento de Estado. Por dicha razón, éstos judíos estrangularon económicamente al Japón, para que éste los atacase y, finalmente, Hitler se solidarice con su aliado. Objetivo cumplido: Pearl Harbor.

        Pero Oliver, EL ÚNICO FACULTADO PARA DECLARAR LA GUERRA ERA EL SENADO.

        ¿Para que seguir?

      2. luisosio: “¿Cree usted que le habrían permitido asumir el poder después del Mein Kampf de no haber sido uno de ellos? ¡Lo habrían muerto en tres patadas!”

        Respuesta: ¿Y por qué no se les dejó asumir el poder a varios de ellos como los judíos Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht? ¿Por qué no se les brindó apoyo a los conspiradores Ernst Röhm (homosexual) y a los hermanos Gregor y Otto Strasser? Las Democracias y el Comunismo no consideraban peligroso al cabo raso, hasta que éste se afianzó con su pueblo, tras poner a trabajar a seis millones de desocupados:

        “¿Qué les importaba a los obreros alemanes lo del problema judío y todo eso? Por fin volvían a tener trabajo y alimento, y eran seres humanos respetados.” (almirante Karl Dönitz, citado en ‘El Camino de la Guerra’ de David Irving. Primera edición: octubre de 1990; pág. 56; Editorial Planeta)

        Y, ¿por qué sí se les brindó apoyo -interno y externo- a los conspiradores del fallido atentado del 20 de julio de 1944? En los “Juicios” de Núremberg, ¿por qué los vencedores liberaron al conspirador sionista -de dicho atentado- Hjalmar Schacht? Luego, y de la nada, éste siniestro personaje fundó una banca en Alemania. ¿Cómo lo hizo?

        ——–

        luisosio: “mi nombre es público incluyendo mi dirección en mis blogs más delicados. http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com

        Respuesta: Mi nombre no es público, sé lo que sucede con las personas que enfrentan al judaísmo. Por otra parte, que Ud. tenga un blog no quiere decir que exponga su nombre verdadero, ¿no es así?. Sin embargo, el pícaro de luisosio acaba de mostrar dicha página para que alguno se digne a visitarla. Tiene miedo que la den de baja por inactividad.

        ——–

        luisosio: “Esas ruedas de molino que se traga Oliver como aspirinas, probablemente le quiten hasta el dolor de cabeza”

        Respuesta: ¿Por qué leo a Borrego, Bochaca, Honsik, los revisionistas, judíos antisionistas -como Shamir, Shahak, Finkelstein, Rabkin, etc.-?

        ¡Ah! ya sé, porque yo no me baso FANÁTICAMENTE en los historiadores sionistas que sí admira luisosio: Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson y demás lacra. ¿por qué será?

        ——–

        luisosio: “Si los jefes EN GUERRA dejaran partir a sus enemigos ilesos CON TODAS SUS ARMAS, en vez de tomarlos presos PARA ASEGURAR LA PAZ, Y ESTO A NOMBRE DE LA PAZ ¿Saben que quedaría de la historia universal? ¿NO?”

        Respuesta: Para el leguleyo luisosio NUNCA hay una primera vez, tampoco un hombre que quiera la paz con el Imperio al que admiraba. Los ingleses no escaparon con TODAS sus armas, tuvieron que dejar TODO el armamento pesado. ¡No mientas!
        Cuando Gran Bretaña siguió con su beligerancia, sucedió la VERGÜENZA británica de Creta. ¿TODAVÍA NO ME CONTESTASTE LO DE CRETA? ¿QUÉ INVENTARÁS AL RESPECTO?

        ——–

        luisosio: “¡Pero si esa URSS es a la que Hitler salvó de la revolución del General Vlasov y de todo el pueblo ruso desesperado por alcanzar la libertad!”

        Respuesta: Picarín, ya te mostré arriba TODOS los libros que hablan del tema. Y ninguno es de Borrego. Já, Já, Já.

        ——–

        luisosio: “Pero Oliver, EL ÚNICO FACULTADO PARA DECLARAR LA GUERRA ERA EL SENADO”

        Respuesta: Correcto, y así fue. Pero, para lograrlo la judería necesitaba un Pearl Harbor para ENFURECER al pueblo americano y, por añadidura, al Senado. Entonces, Estados Unidos declaró la guerra al Japón. Luego, llegó la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos, para apoyar a su lastre de aliado oriental. ASÍ SE ENGAÑÓ AL PUEBLO AMERICANO PARA SALVAR A LA URSS. Engaño genial, pero macabro. No importó verter la sangre americana en una guerra ajena.

        ——–

        Pero luizonzo: ¿Para que seguir?

      3. ES COBARDE Y LO CONFIESA

        “luisosio: “mi nombre es público incluyendo mi dirección en mis blogs más delicados. http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com”

        Respuesta: Mi nombre no es público, sé lo que sucede con las personas que enfrentan al judaísmo.

        Entonces pen….jo, no lo enfrentes, que si tuvieran problemas para dar contigo, en vez de dar lugar a tus críticas, temores y tonteras se estarían chupando el dedo contigo.

      4. luizonzo,

        ¿Tu sí eres el valiente? Ni siquiera te animas a preguntar al Sr. Fabián Vázquez si Oliver es la misma persona que Logan.

        ¿Tu hablas de cobardía?

    2. DÉJESE DE TONTERAS, que ya no sabemos si está demente además de ser retrasado mental.

      Vamos a ir punto por punto:

      1.- EE.UU. nunca declaró la guerra a la Alemania de Hitler. Esto es un hecho histórico.

      2.- Hitler declaró la guerra a los EE.UU. el 11 de diciembre de 1941. Cuatro días después de Pearl Harbor. Hecho Histórico.

      USTED, DEMENTE, payaso, merolico acaba de decir: “ASÍ SE ENGAÑÓ AL PUEBLO AMERICANO PARA SALVAR A LA URSS.”

      ¡ CIERTO ! gracias a HITLER, sin el cual NO HABRÍA SIDO POSIBLE.

      Por lo cual, EE.UU. sigue sin declarar la guerra a Alemania ¡DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL!

      El Senado Americano no quería esa guerra y hubiera impedido a Roosevelt. Esto es tan cierto que, hasta usted mismo, demente, NO PUEDE PRESENTAR LA DECLARACIÓN DE GUERRA DE PARTE DE LOS EE.UU.

      La situación “de facto” se debe a que DADA LA DECLARACIÓN DE GUERRA DEL PERRO TRAIDOR ADOLF HITLER, no quedó en los EE.UU. forma de evitarlo. A PESAR DE LA RENUENCIA DEL PUEBLO AMERICANO y de su CONGRESO.

      El pueblo y el Congreso estaban al tanto de las maniopbras de sus políticos que, para la PRIMERA Guerra Mundial los habían llevado a ellos, UN PUEBLO CRISTIANO, a matar a OTRO PUEBLO CRISTIANO, perdiendo ellos mismos sus vidas de manera IDIOTA.

      POR ESO NO HUBO DECLARATORIA BÉLICA CONTRA ALEMANIA.

      PERO HUBO DERROTA ALEMANA por que el perro traidor, de la misma forma que HABIENDO GANADO LA GUERRA LOS ALEMANES CONTRA INGLATERRA en 1940, dejo escapar a 340,000 soldados ingleses en Dunkerke, Se empeñaba así, en hundir a Alemania TEMEROSO DE QUE DESPERTARA ESE GRAN PUEBLO Y LOS LINCHARA

      De esta manera, el perro rabioso HITLER TRAICIONÓ, HUNDIÓ, DESTROZO A ALEMANIA con maniobras tales que, desde Judas Iscariote, NO SE VEÍAN CON PERFIDIA SIMILAR.

      Ni ha habido en toda la historia del hombre mayor descaro.

      Y lo hizo, cuando sus infelices soldados se morían de frío frente a Moscú, porque los había enviado en mangas de camisa en junio de ese año COMO SI NO HUBIERA INVIERNO EN RUSIA. O como si Rusia tuviera supercarreteras en vez de lodazales para ganarle a todo el Imperio Comunista la guerra en menos de seis meses, Y REGRESA EN MANGAS DE CAMISA muertos de la risa antes de la primera nevada.

      ¡VAYA IDIOTAS QUE SE REQUIERE SER PARA TRAGARSE LA DÉCIMA PARTE DE ESTO!

      En cuanto al resto de sus “argumentos” solo queda por preguntarse: ¿crack con mariguana, o heroína con tequila?

      1. luizonzo se hace el tonto: “EE.UU. nunca declaró la guerra a la Alemania de Hitler. Esto es un hecho histórico”

        Respuesta: ¿Quién dijo lo contrario?

        Fíjate pícaro:

        Oliver Enlace permanente
        Sábado 19 marzo 2011 12:51 am

        “Luego, llegó la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos, para apoyar a su lastre de aliado oriental.”

        ——–

        luizonzo: “ASÍ SE ENGAÑÓ AL PUEBLO AMERICANO PARA SALVAR A LA URSS”

        Respuesta: Es la verdad. ¿Por qué un pueblo cristiano -USA- quería salvar a un régimen ateo y judío entronado en Moscú? ¡El presidente judío y Gran Maestre Roosevelt y su camarilla judía del Departamento de Estado tenían que solidarizarse con sus hermanos de raza “rusos”.

        ——–

        luizonzo: “Por lo cual, EE.UU. sigue sin declarar la guerra a Alemania ¡DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL!”

        Respuesta: ¡MENTIRA! En la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos sí declararon la guerra al II Reich.

        Fíjate la judaica Wikipedia: “En abril de 1917 los Estados Unidos le declararon la guerra a los imperios centrales, lo que le dio a la contienda el carácter mundial. No obstante, sus efectos no se sentirían sino hasta 1918. El hecho que motivó el ingreso de Estados Unidos en la guerra, fue el hundimiento del Lusitania (hundido el 7 de Mayo de 1915), donde murieron 123 estadounidenses, por parte de un submarino alemán. Este hecho provocó una viva reacción en Estados Unidos, que se preparó para entrar oficialmente en guerra al lado de los aliados.”

        http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Guerra_Mundial

        ——–

        luizonzo: “Se empeñaba así, en hundir a Alemania TEMEROSO DE QUE DESPERTARA ESE GRAN PUEBLO Y LOS LINCHARA”

        Respuesta: El gran pueblo peleó junto a su líder hasta el final. ¡No mientas!

        ——–

        luizonzo: “Y lo hizo, cuando sus infelices soldados se morían de frío frente a Moscú, porque los había enviado en mangas de camisa en junio de ese año COMO SI NO HUBIERA INVIERNO EN RUSIA. O como si Rusia tuviera supercarreteras en vez de lodazales para ganarle a todo el Imperio Comunista la guerra en menos de seis meses, Y REGRESA EN MANGAS DE CAMISA muertos de la risa antes de la primera nevada”

        Respuesta: Si en Francia solo tardó cinco semanas y, ante el desastre soviético en Finlandia (1939), ¿cómo no iba a suponer Hitler que el Ejército Rojo sería fácil de vencer?

        A saber:

        1) Hitler sabía que en la Gran Purga de 1937, Stalin había debilitado a la jerarquía del Ejército, lo cual fue cierto.

        2) La invasión (Operación Barbarroja) estaba prevista para el 15 de mayo, pero la invasión secreta -para Hitler- de Mussolini a Grecia hizo aplazar la Operación Barbarroja, este retraso resultó a la larga fatal para el avance alemán. Los alemanes tuvieron que cerrar TODO el frente balcánico hasta Creta. También, para proteger FANÁTICAMENTE a los pozos petroleros rumanos de Ploieşti, vitales para el avance oriental.

        3) Trágicamente, la invasión se produjo el 22 de junio de 1941. Pero, ¿por qué Hitler quiso continuar teniendo en cuenta una fecha aparentemente tardía? Porque si esperaba, la URSS seguía concentrando tropas en la frontera, traídas desde Siberia y gracias al espía Richard Sorge que, avisó al Kremlin que Japón no atacaría a la URSS combinadamente con Alemania. Además, la URSS tenía una industria bélica gigantesca y, si Hitler seguía esperando, Stalin recibiría ayuda adicional de Churchill-Jacobson y de Roosevelt, y así sucedió.

        luizonzo: deberías leer “La Guerra de Hitler” de David Irving.

        ——–

        luizonzo: “En cuanto al resto de sus “argumentos” solo queda por preguntarse: ¿crack con mariguana, o heroína con tequila?”

        Respuesta: ¡Claro, no sabes que decir!

        Te vuelvo a preguntar: ¿por qué 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler -según luisosio- quería la derrota de Alemania?

      2. NO CHUCARO, lo de Oliver ya no es ignorancia, es demencia, o como bien has observado, filojudaísmo bajo disfraz de antisemitismo. Fíjate como arguye. Van sus palabras seguidas de mis comentarios:

        “luizonzo se hace el tonto: “EE.UU. nunca declaró la guerra a la Alemania de Hitler. Esto es un hecho histórico”

        Respuesta: ¿Quién dijo lo contrario?

        Comentario: ¿Necesitaba alguien decirlo? Carece de la lógica elemental para fijar sobre Hitler el paso que condenaba a Alemania a la masacre y derrota final. Si Hitler NO hubiera declarado la guerra, los atentados bélicos de Roosevelt desde el ejecutivo eran criminalmente anticonstitucionales. Sabiéndolo, para rescatar a su compinche Roosevelt del desastre, y antes de que la ira popular por Pearl Harbor pudiera disminuir HITLER SE HIZO CÓMPLICE con su declaración de guerra DEL ATAQUE A PEARL HARBOR ECHANDO TODO EL PODER DE ALEMANIA DETRÁS DEL SORPRESIVO e inicuo (para los americanos) BOMBARDEO sobre la flota de EE.UU. ¿Cómo tendría que reaccionar ante esto el pueblo americano? CON MÁS INDIGNACIÓN QUE CONTRA JAPÓN. Eso fue así de fácil manejado por la prensa. Más odio lograron volcar sobre Alemania que sobre Japón, canalizando casi todo el esfuerzo bélico hacia Europa CON TOTAL ABANDONO DEL TEATRO DE OPERACIONES JAPONÉS (Testimonio de MacArthur desde Filipinas)PARA SALVAR A RUSIA .. ¿A quien es atribuible el “milagro”? ¡A los nazis fundadores del Estado Judío en Palestina que conocemos como Israel!

        Los mismos fundadores del Estado Judío en Palestina, y del estado comunista en Rusia hacían de nuevo mancuerna para afianzar su imperio mundial bajo los bandos SUPUESTAMENTE contrarios, pero con origen y metas universales únicas.

        Aquí los HECHOS denuncian de nuevo la perfecta coordinación de Hitler con los aliados. Para fundar el Estado Judío. Simultaneamente actuan Hitler y Roosevelt. El primero desata la presión nazi contra los judíos en Alemania, mientras que el segundo cierra las puertas de los EE.UU. a los judíos que quieren escapar de Hitler. ¡Y este pone a la Gestapo al servicio de los judíos que quieren inmigrar a Palestina! Los judíos alemanes eran la flor y nata de los judíos europeos en el terreno tecnico, científico y comercial. El grupo ideal para reconstruir Israel y el Templo. ¡Pero no iban a abandonar voluntariamente sus comodidades europeas para irse a juntar con los árabes en el desierto! De ahí que había que forzarlos y todo estuviera perfectamente planeado y ejecutado por la mancuerna Roosevelt-Hitler.

        Lo que funcionó tan bien de 1933 en adelante, reaparecería, obviamente en diciembre de 1941.

        (Continuará)

      3. Pobre luizonzo, que triste dupla hace con el chacal. Recordemos que el chacal, fue ridiculizado por el editor.

        Para luizonzo, yo soy filojudío con disfraz de antisemita. ¿Acaso no sabés tontín que la táctica del judaísmo no es la autocrítica, sinó la autovictimización y la ridiculización y el desprestigio para sus oponentes “goyim”?

        Te recuerdo luizonzo que el término antisemita se aplica a los árabes, judíos y demás etnias y/o tribus semitas. Por tanto, lo correcto es decir: Antijudío.

        Con respecto a tu profusa y preocupante imaginación sobre Hitler y los nazis, me tiene sin cuidado. Yo sé que no leíste la Escuela Revisionista, ni tampoco a los antijudíos y a los antisionistas, entre otros.

        Te recuerdo que todavía no me contestaste lo siguiente:

        ¿Por qué -después de Dunkerque- 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler quería la derrota de Alemania?

        Y ahora te formulo otra pregunta:

        ¿Por qué en los países ocupados por el III Reich del “agente sionista” Hitler, había líderes católicos o cristianos?

        EJEMPLOS:

        1) “Régimen de Vichy” liderado por el CATÓLICO Philippe Pétain.

        2) “República Eslovaca Independiente” liderada por el CATÓLICO monseñor Jozef Tiso.

        3) “Estado Independiente de Croacia” liderado por el CATÓLICO Ante Pavelić.

        4) “Noruega” liderada por el CRISTIANO Vidkun Quisling.

        5) “República Social Italiana” liderada por el CATÓLICO Benito Mussolini.

        6) “Rumania” liderada por el CRISTIANO Ion Antonescu.

        ¿Cuál fue el destino de éstos personajes trás el triunfo del Sionismo, el Marxismo ateo y la Masonería?

      4. JA, ja, ja. ¡Esto ya se pasa de ridículo! Dice OLIVER:

        “Te recuerdo que todavía no me contestaste lo siguiente:

        ¿Por qué -después de Dunkerque- 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler quería la derrota de Alemania?

        Respuesta: Por la misma razón que el Chelsea ganó 2-0 al Manchester City en el fútbol inglés. Aunque hubiera hecho berrinche la reina, fueron mejores.

        Oliver, ¿estás hablando en serio? ¿Qué querías que hiciera Hitler desarmar a sus paracaidistas? ¿Tienes certificado de primaria?

        ¿Qué hace este Oliver aquí?

      5. Pobre luizonzo:

        Como no me puede contestar mis dos últimas preguntas, él hace una comparación absurda, ridícula y subjetiva diciendo: “Chelsea ganó 2-0 al Manchester City en el fútbol inglés”. ¡Qué tal!

        luizonzo, ¿por qué no vienes a la Argentina a tomar mates con el chacal y su amigo Boris?

  18. y Si no se tratara de un castigo de Dios por todos nuestros pecados si no de un plan de los iluminati para controlar el mundo ?

    Aqui les dejo esto para que reflexionen:

  19. MUNDO JUDAICO

    TSUNAMI, ¿ACCIDENTE NATURAL O PRUEBA NUCLEAR?

    Las pruebas nucleares submarinas están destacadas como causa desencadenante de los tsunamis. Y al revés: provocar Tsunamis para convertirlos en discretas armas de destrucción masiva, ha sido objeto de investigaciones militares desde la II Guerra Mundial. La desclasificación de documentos por algunos Gobiernos, trabajos científicos y un mapa geopolítico cambiante plantean la duda sobre qué provocó el Tsunami que asoló Indonesia.

    Provocar artificialmente tsunamis para convertirlos en poderoso instrumento de destrucción masiva fue objeto de investigaciones militares secretas en la zona del Pacífico, en una época en que todas las potencias buscaban el arma por excelencia, capaz de llevar la destrucción al mismo tiempo a decenas de países causando millones de muertos. Los brujos de la época quisieron llegar cuanto antes al Armagedón y se lanzaron a una carrera en la que participaron los cerebros más importantes del mundo científico y los políticos más carentes de escrúpulos.

    Durante la II Guerra Mundial se consideró que los tsunamis –las “olas grandes”- podrían ser tan efectivos, o más, que las bombas atómicas, con el añadido de su absoluta discreción. El lugar elegido para la experimentación se situó en las Antípodas, en la más remota región del Pacífico. En 1944-45, el profesor Thomas Leech, de la Universidad de Auckland, de la que fue decano de Ingeniería durante 50 años (hasta su muerte en 1973), provocó una serie de explosiones bajo el agua para impulsar pequeños maremotos en Whangaparaoa, al norte de Auckland.

    El resultado fue tan sorprendente que, según los informes secretos de la época, habrían ahorrado el uso de las bombas atómicas si se hubiera dispuesto de un poco más de tiempo. Se trata del Proyecto Seal, cuyos documentos desclasificados han sido revelados ahora por el ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda. Los ingleses y los norteamericanos no congelaron el proyecto después de la guerra, sino que lo impulsaron. Decidieron enviar al doctor Leech para que asistiera a las pruebas atómicas en el atolón Bikini y comprobar si las explosiones podían ser el acelerador de sus tsunamis.

    En su lugar, asistió el doctor Kart Compton, un experto nuclear norteamericano. Se quedó tan impresionado que propuso a la Junta de Jefes del Estado Mayor de EEUU continuar con el proyecto y contar con la colaboración del Gobierno de Nueva Zelanda. Algunos colegas científicos de Leech, como Neil Kirton, confirmaron los experimentos del creador de tsunamis. Se hicieron pruebas a pequeña escala que confirmaron que podría llegar a ser devastador. Desde entonces los experimentos continuaron en el más absoluto secreto, con la complicidad de los Gobiernos de la zona.

    LOS PRIMEROS EXPERIMENTOS

    Entre las causas que pueden desencadenar los tsunamis, están reseñadas fehacientemente las pruebas nucleares (explosiones) submarinas, dice Lila Rajiva, periodista de Baltimore (que lanzará próximamente en Monthly Review Press su libro The Language of Empire: Abu Ghraib and the American Media).

    EEUU ha realizado 1.054 pruebas nucleares entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992. Antes de 1962, se hacían en la atmósfera (en tierra o en los océanos Atlántico y Pacífico), pero la mayoría de ellas -839- se verificaron bajo el suelo. Francia realizó 193 pruebas nucleares en los atolones de Mururoa y en Fangataufa, entre 1966 y 1996 (además de otras cuatro en el Sahara). De ellas, 44 fueron atmosféricas. Éstas continuaron hasta 1974, y desde entonces se hicieron subterráneas. Los experimentos -que implican una carga nuclear importante- se realizan a una profundidad de 500 a 1.200 metros en el suelo basáltico del atolón. Como se recordará, los servicios secretos franceses estuvieron involucrados en la voladura de un barco y la muerte de dos pacifistas que protestaban contra las pruebas.

    En 1995 tres residentes en Tahití -Marie Thérése Danielsson, Pierre Largenteau y Edwin Haoa-, perjudicados en sus propiedades, se querellaron contra el Gobierno francés, denunciando además que las explosiones nucleares producían a corto término daños geológicos y aventaban a la atmósfera gases y productos volátiles de la fisión. Añadían que podían ocasionar corrimientos de tierras, como el que ocurrió en Mururoa en 1979 y que provocó un gran tsunami.

    El desprendimiento de tierras en este atolón removió un millón de metros cúbicos de coral y rocas, que crearon una cavidad de unos 140 metros de diámetro, y produjo una gran ola comparable a un tsunami, que se extendió por el archipiélago Tuamotu y causó numerosas víctimas en la parte meridional del atolón. Las autoridades francesas declararon inicialmente que se debió a causas naturales. Al final reconocieron el llamado “accidente del 25 de julio de 1979”.

    ALGO MÁS QUE SOSPECHAS FUNDADAS

    Los tsunamis son raros en el océano índico, aunque se han registrado siete terremotos cerca de Indonesia, Pakistán y la bahía de Bengala. La gran ola del 26 de diciembre de 2004 es el primer tsunami multioceánico desde que estalló el Krakatoa en el siglo XIX.

    Indonesia es un archipiélago de 17.000 islas que se asientan en el llamado Cinturón de Fuego del Pacífico, donde se juntan las placas y los volcanes estallan regularmente. La región está desprotegida de sistemas de alerta al quedar fuera de la red de estaciones cuya central está en Hawai. Los datos sobre movimientos sísmicos son considerados secretos por algunos Estados, como China.

    Existe la posibilidad teórica de que una gran explosión produjera directamente el fuerte terremoto que puso en marcha el tsunami. También, que pruebas nucleares anteriores lo hayan producido indirectamente.

    Las circunstancias y consecuencias de las pruebas nucleares en toda la zona del Pacífico están clasificadas como alto secreto. EE UU no ha ratificado el Tratado de Prohibición de Pruebas (Comprehensive Test Ban Treaty), dejándose así la puerta abierta a nuevos experimentos. Desde 2002, año en que se ha reactivado secretamente la carrera nuclear multinacional -y ya no entre dos bloques-, se han buscado muchos pretextos para realizar nuevas pruebas en la región.

    – Según Eugene Bingham, del New Zealand Herald, expertos en tsunamis creen que un ingenio nuclear secretamente probado fuera de las costas de Auckland, hace 50 años, pudo haber desarrollado el efecto devastador.

    Investigadores de la Universidad de Waikato sostienen que un experimento moderno, sucesor de aquellos proyectos de guerra experimentados fuera de Whangaparaoa, podría producir olas de más de 30 metros de altura. El doctor Willem de Lange, del departamento de Ciencias de la Tierra, dijo que mientras una sola explosión no es necesariamente efectiva, una serie de ellas podrían causar un impacto significativo. Informó que un grupo de costas de la universidad estudió recientemente los probables impactos de explosiones volcánicas submarinas.

    Su trabajo concluye diciendo que la siguiente erupción en la región de Auckland será probablemente submarina dada la gran cantidad de agua que rodea la ciudad. Pero el test demostró que una sola explosión en el golfo de Hauraki no provocaría un tsunami. Las olas no fueron altas porque la energía se proyectó hacia arriba y no hacia los lados. Cree que el mismo principio podría ser válido para la bomba tsunami. “No se puede confinar la energía. Una vez que la explosión se hace lo suficientemente grande, toda su energía va hacia la atmósfera y no dentro del agua. Pero una de las cosas que descubrimos fue que sí se produce una serie de explosiones en el mismo lugar, sería mucho más efectiva y podría provocar olas más grandes”.

    ISLÁMICOS, PRINCIPALES DAMNIFICADOS

    El hecho de que los países y las zonas más afectados por el tsunami fueran en su mayoría islámicos despertó las más graves suspicacias, si se tienen en cuenta algunas consideraciones estadísticas inquietantes, como hace el analista Jim Mortellaro. Los musulmanes son un tercio de la población mundial. La costa indonesa de Sumatra, justo donde el tsunami fue más devastador, forma parte del país que cuenta con mayor número de musulmanes del mundo. Cerca de 100.000 víctimas de la catástrofe eran musulmanes indonesios. En conjunto, la mayoría de las víctimas fueron de esta religión, budistas o hindúes.

    Siguiendo con las estadísticas, de los 186 países que componen las Naciones Unidas, el bloque unánime más poderoso de votos se concentra en los 57 países islámicos, que se alinean siempre en contra de la conjunción de EEUU e Israel. Con razón o sin ella, el mundo islámico se estremeció con la catástrofe y buscó las causas de la tragedia en las fuentes de la corriente anti-islámica que le ha declarado la guerra.

    SE DESATAN LOS RUMORES

    Según el International Herald Tribune, del 29 de diciembre, los ordenadores de las oficinas de la Organización para el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares recibieron los datos sísmicos en la mañana del domingo sobre el terremoto que expandió el tsunami en el sur de Asia, pero no se comunicaron porque los 300 empleados de la oficina se hallaban de vacaciones. ¿Por qué? Porque carecían de capacidad para actuar oficialmente, a la espera de la ratificación del tratado por 11 países, incluidos EE UU, Pakistán y Corea del Norte. Durante su conferencia de prensa en la reunión de Yakarta, el coordinador de las Naciones Unidas para Ayuda en Emergencia, Jan Egeland, soltó el rumor -extendido en el mundo árabe- de que el terremoto había sido provocado por un experimento nuclear. Luego, cogido por las orejas por Kofi Annan, tendría que rectificar.

    La prensa israelí se hizo eco de estos rumores. El Jerusalem Post y el Arutz Sheva informaron de que un prominente semanario egipcio -identificado como Al Osboa o Al Ousboue- sostenía que India, en su carrera nuclear con Pakistán, habría recibido tecnología nuclear avanzada de EEUU e Israel y habría sido probada en la región del océano índico conocida como el Cinturón de Fuego.

    El Times de India añadió otras insinuaciones; entre ellas, que el terremoto fue causado por pruebas de armamentos que pueden provocar terremotos y erupciones volcánicas remotas a través de ondas electromagnéticas. Se refería seguramente al Haarp. También se dijo en ese diario que fue un efecto colateral de un experimento para tratar de corregir la rotación de la Tierra.

    De acuerdo con el semanario egipcio Al-Ousboue, India, en su carrera nuclear con Pakistán, habría recibido un sofisticado know-how nuclear de EEUU e Israel, los que habrían colaborado con India para “desislamizar” Asia.

    Según el reportaje del semanario, del que se hizo eco el Jerusalem Post el 7 de enero de 2005, desde 1992 importantes centros geológicos de Inglaterra, Turquía y otros países habrían alertado de no realizar experimentos nucleares en la región del océano Índico conocida como el Cinturón de Fuego. Desoyendo estos consejos, Israel e India continuaron sus pruebas en la región.

    Más recientemente, EEUU decidió seguir con los experimentos en el desierto australiano que está incluido en el mismo cinturón. Según el semanario, un año antes del tsunami, Arabia y los países islámicos pidieron a EEUU que parase sus experimentos en la región, y también hicieron la misma petición a India y a Israel.

    Aunque Al-Ousboue no excluye la posibilidad de que el tsunami pudiera haber sido causado por un terremoto natural, especula con que “mientras esto no ha sido demostrado todavía, sí se realizó un experimento secreto nuclear”, conjuntamente por Israel e India, el 26 de diciembre, que causó el terremoto. El semanario egipcio concluye que “el intercambio de expertos nucleares entre Israel e India y la presión norteamericana sobre Pakistán, que se ejerce suministrando a India tecnología nuclear e impidiendo a Islamabad cooperar con Asia y con los Estados islámicos en el terreno nuclear, plantean una gran cuestión sobre las causas que están en el origen del violento terremoto”.

    DeSMENTIDO RUSO Y OTROS SECRETOS

    Los desmentidos por parte de la prensa israelí no tardaron en llegar. Lo mismo hicieron los científicos de la Agencia de Energía Atómica, negando cualquier origen nuclear del tsunami. La edición rusa online MIGNews dijo que para producir un terremoto de 9.0 como el del océano Índico sería necesario hacer estallar una bomba de 178 megatones. Pero ni India, ni Israel, ni EE UU disponen de tal bomba. La máxima potencia que se conoce para ser probada hasta ahora fue una bomba H de 57 megatones detonada por la URSS en 1961. Sin embargo, no desmienten la realización de pruebas nucleares en la región, ni otros tipos de experimentos menos conocidos.

    El 28 de noviembre, un mes antes del tsunami, Reuters informó que durante tres días 169 ballenas y delfines fueron llegando a las playas de Tasmania, una isla en la costa meridional del continente australiano y Nueva Zelanda, sin causa conocida pero obviamente huyendo de algo. Bob Brown, senador del Parlamento australiano, dijo que pudo ser debido al sonido de explosiones de bombas o de pruebas sísmicas del fondo marino para sondeos de gas y petróleo efectuadas cerca de Tasmania.

    Según Jim Cummings, del Instituto australiano de Ecología Acústica, que informa sobre las nuevas tecnologías del sonido para fines militares e industriales, desde 1968 se han realizado en la zona sondeos potentes con cañones de aire; emiten ondas de sonido de baja frecuencia capaces de penetrar mas de 40 km bajo el suelo marino, susceptibles de provocar grandes olas. Cabe mencionar que el Gobierno australiano dio luz verde a un gran programa de pruebas sísmicas en la zona para exploraciones petroleras, que aunque no tienen suficiente potencia para inducir el temblor, recuerdan que en el pasado tales actividades produjeron terremotos.

    Benjamín Cremer, de la revista Share Internacional, que informa habitualmente de los terremotos en cualquier lugar, afirmó: “Es imposible realizar una prueba nuclear subterránea sin provocar un terremoto, no necesariamente en las inmediaciones, sino en cualquier parte del mundo. Las pruebas nucleares son responsables de la cuarta parte de todos los terremotos que se registran”.

    FUENTE: http://www.buscandolaverdad.com/articulos/articulo13.php

    1. Y el idiota sigue empastando, y ni con Lazaro de ayudante pueden hilar un argumento razonable. Vendrán sin duda decenas de empastes más para ocultar los argumentos que los acaban. ¡Vaya desesperación por defenderse!

      Ocultando con empaste, tras empaste, tras empaste y todos fuera del tema.

      Y ahora, bajo UN HOMBRE SENSATO. Invitamos a rezar por él. . . Ya encontró 2263 palabras que copiar y pegar, para que bajo Oliver aparezca algo inteligente.

      Porque de otra manera. . .

  20. Ja. Ja. Ja. ¡NO LA HACES LUISOSIO! porque ahora es Oliver el que te volvio a dar MACHETAZOS AL CABALLO DE ESPADAS, En fin no cabe duda que tienes una mentalidad Cien por ciento MASOQUISTA,”” te gusta que te traten mal para estar a gusto””….Bravo Bravooo Ja, ja jaaa..

  21. Sr. luisosio. En cualquier polemica que inicie Ud, en contra de Oliver lleva las de perder, porque a leguas se nota que en conocimientos le da a a Ud. veinte mil vueltas, y lo único que Ud, hace es hacer el ridiculo

  22. Parte segunda:
    LO QUE BORREGO TUVO QUE DEJAR FUERA

    Para monumentar a Hitler hasta la idolatría de Oliver, Logan, Perla, jafg, Peralitos, similares y conexos; con tanto peligro para sus almas como para la revocación de sus licencias de conducir por sotes, lo que Salvador Borrego tuvo que dejar fuera de su exitosísima, apasionada, y brillantemente escrita “Derrota Mundial” fue, ni más ni menos que todo el teatro oriental de esa Segunda Guerra: La guerra contra el Japón.

    Como dejé escrito arriba en:

    luisosio Enlace permanente
    Sábado 19 marzo 2011 8:26 pm

    “Si Hitler no hubiera declarado la guerra, los atentados bélicos de Roosevelt desde el ejecutivo eran criminalmente anticonstitucionales y habrían tenido consecuencias gravísimas. Sabiéndolo, para rescatar a su compinche Roosevelt del desastre, y antes de que la ira popular por Pearl Harbor pudiera disminuir Hitler se hizo cómplice con su declaración de guerra del ataque a Pearl Harbor, echando todo el poder de Alemania detrás del sorpresivo e inicuo (para los americanos) bombardeo sobre la desprevenida flota de EE.UU”.

    AÑADO ahora:

    NADA OBLIGABA A HITLER A ENTRAR EN GUERRA CON LOS EE.UU.:

    El pacto tripartita firmado en 1940 entre Alemania, Italia y Japón establecía el compromiso de ayuda mutua como sigue: “ARTÍCULO 3: Japón, Alemania e Italia están de acuerdo en cooperar en sus esfuerzos en la líneas discutidas. Ellas se asistirán mutuamente con todos los medios políticos, económicos y militares si uno de las naciones firmantes es atacado por una potencia que actualmente no esté involucrada en el conflicto europeo o en el conflicto sino-japonés”.

    Lo que deja en claro que, solo si EE.UU. hubiera atacado a Japón, Y NO AL REVÉS, habría estado Alemania obligada a entrar en guerra con los EE.UU. Empíricamente se demuestra por el hecho clave de que Japón no interviene contra Rusia por ser Alemania la agresora Y NO AL REVÉS. De manera que, los que afirman que Japón incumplió con Alemania al no atacar a Rusia MIENTEN.

    Dadas estas circunstancias de todos conocidas en la época, NADIE tenía por qué suponer que tras el ataque japonés vendría una declaración de guerra de parte de Alemania. En ese momento era lo más imbécil concebible; y el ataque japonés obligaba “de facto” a ABANDONAR las provocaciones contra Alemania. NADA, POR TANTO, ERA MÁS INCREÍBLE QUE LO QUE HIZO HITLER EN PERJUICIO DE SU PUEBLO.

    13 buques de guerra, 188 aeronaves, 2.403 militares y 68 ciudadanos estadounidenses sumaron las bajas en Pearl Harbor. Era un caso de premeditación, alevosía, ventaja y traición para que la prensa y el establishment político pudieran enardecer los ánimos. Y, por supuesto, el efecto se logró. Pocas voces se alzaron diciendo “nos lo merecíamos”, pero a pesar del clamor ensordecedor de los medios (radio, cine-noticias, prensa) se hicieron oír. Las medidas económicas contra Japón eran lo suficientemente conocidas como para que los pacifistas no soltaran prenda. Había razones para disculpar a Japón incriminando a Roosevelt.

    Entre múltiples voces disidentes la de Charles Lindbergh, héroe popular, era típica. La nación había pasado ya por la experiencia de enviar a más de un millón de sus hijos a luchar contra Alemania en la Primera Guerra Mundial. Católicos contra católicos, protestantes contra protestantes. Un fratricidio sangriento que no estaban dispuestos a ver repetido. Nadie había quedado convencido de que la catástrofe hubiera sido justificable para derrocar coronas dejando a Rusia en el marxismo ateo. Los Protocolos de los Sabios de Sion se difundían de boca en boca aumentando la alarma en ambos lados del Océano. Pero sobre todo, padres y madres de familia querían preservar la vida de sus hijos que otra contienda extranjera habría de devorar. La causa de la guerra era lo más opuesto a una causa nacional y pudo haberle costado a Roosevelt un impeachment y hasta la cárcel.

    Y le hubiera dado, OBVIAMENTE, el triunfo a Alemania y la derrota al Imperio Comunista.

    Por 4 días el destino del mundo giró sobre el filo de la balanza. Hitler sería el artífice del Nuevo Orden Mundial judío. Un plumazo más, y listo.

    Hitler hizo, por tanto, lo ÚNICO QUE LE QUEDABA POR HACER para dar continuidad a SU TRAICIÓN en Dunkerke, y a su bien pensado abortar el levantamiento de los rusos contra el régimen soviético impidiendo, por medio de sus propias fuerzas invasoras, el éxito fácil de una revolución del pueblo ruso contra sus tiranos. En vez de propiciarla estaría alerta para ahogarla. Casi 4 millones de soldados alemanes perecerían peleando en el frente oriental. Serían así alemanes los que morirían en vez de los rusos para alcanzar su libertad. Y el mundo seguiría gracias a él por la senda de la revolución.

    Ese era el verdadero Hitler.

    Por eso vemos tanto control de los medios, y en estas mismas páginas tanto interés por acallar la verdad.

    (Continuará)

    1. ¡¡¡LUIZONZO VUELVE A MENTIR!!!

      luizonzo: “lo que Salvador Borrego tuvo que dejar fuera de su exitosísima, apasionada, y brillantemente escrita “Derrota Mundial” fue, ni más ni menos que todo el teatro oriental de esa Segunda Guerra: La guerra contra el Japón.”

      Respuesta: ¡¡¡MENTIROSO!!!

      Yo tengo la 48ª Edición (México, 2007) de “Derrota Mundial” y, en la página 303, bajo el título de “No existió el eje Roma-Berlín-Tokio” Borrego no sólo analiza el ardid de Roosevelt y sus congéneres para desencadenar el ataque a Pearl Harbor, sinó también las agresiones americanas a los submarinos alemanes y la posterior declaración de guerra de Alemania a USA.

      Ahora bien luizonzo, si no te gusta “Derrota Mundial”, puedes leer sobre Pearl Harbor y los motivos de la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos, los siguientes libros:

      1) “PEARL HARBOR, LA VERDAD” de José Antonio Solis:

      http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3467

      2) “LOS CRÍMENES DE LOS ‘BUENOS'” de Joaquín Bochaca:

      http://www.libreriaeuropa.es/ampliada.php?codart=LB3515

      3) “LA GUERRA DE HITLER” de David Irving:

      http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=GUERR

      OTRA PREGUNTA: ¿Por qué el día del ataque japonés no había ningún portaaviones americanos?

      Los pobres soldaditos americanos y los lugareños, NADA sabían del macabro plan del judío y Gran Maestre Roosevelt y sus secuaces. Éstos mártires no murieron por el ataque “a traición” del Japón, sinó por la desesperación de Roosevelt y su señora Eleanor y toda la judería para salvar a sus hermanitos de sangre que gobernaban la URSS.

      1. Deja de rebuznar Oliver, ya das pena con tu hitlerlaría, tus desplantes y tu insensatez. Sigues, contra todas las evidencias históricas plantado sobre tus cuatro haciendo preguntas tontas, mentando libros, ocupando espacio y CONCLUYENDO NADA.

        ¡Qué vergüenza!

      2. luizonzo: “Sigues, contra todas las evidencias históricas”

        Respuesta: ¿Cuáles evidencias históricas? Dame los nombres de los autores y los títulos de los libros.

  23. Tercera parte
    La respuesta americana

    Text of the declaration
    Texto de la Declaración

    Whereas the Government of Germany has formally declared war against the Government and the people of the United States of America: (Considerando que el Gobierno Alemán ha declarado formalmente la Guerra al pueblo y gobierno de los EE.UU)

    Therefore be it (Entonces, sea)

    Resolved by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That the state of war between the United States and the Government of Germany which has thus been thrust upon the United States is hereby formally declared; and the President is hereby authorized and directed to employ the entire naval and military forces of the United States and the resources of the Government to carry on war against the Government of Germany; and, to bring the conflict to a successful termination, all of the resources of the country are hereby pledged by the Congress of the United States.

    Acordado por el Senado y la Cámara de Representantes de los EE.UU. de América reunidos en Congreso, que el estado de guerra entre los EE.UU. y el Gobierno Alemán que de esta manera se nos ha impuesto quede así formalizado; y el Presidente queda así autorizado y encargado para desplegar la totalidad de las fuerzas militares y navales de los EE.UU., así como los recursos del Gobierno para hacer la guerra al Gobierno Alemán; y, hasta concluir exitosamente el conflicto todos los recursos de la nación quedan comprometidos por el Congreso de los EE.UU.

    Approved, December 11, 1941, 3:05 p.m., E.S.T.
    Aprobado el 11 de diciembre de 1941 a las 3:05 p.m. tiempo del este.

    Este es el texto del RECONOCIMIENTO FORMAL, de un estado de guerra (Distinto de una declaración de guerra).

    El texto es claro: “que el estado de guerra entre los EE.UU. y el Gobierno Alemán que de esta manera se nos ha impuesto quede así formalizado “QUE DE ESTA MANERA SE NOS HA IMPUESTO”.

    (Continuará)

    1. luizonzo: ¿qué obsesión tienes con la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos? Lee a David Irving.

      Si para tí, lo de Dunkerque fue una “traición”, ¿qué pasó entonces con la batalla de Noruega, los Balcanes y la Isla de Creta? ¿También fue un truco de Hitler?

      1. Entiende Oliver que no requiero leer a nadie para que me explique las cosas. TU eres el que dices necesitarlo. Y por los resultados de tus lecturas sobre tu capacidad para entender las cosas, prefiero mantenerme muy lejos de tus autores.

        ¿Ya entendiste?

        Deja de tontear.

      2. luizonzo: “Entiende Oliver que no requiero leer a nadie para que me explique las cosas.”

        Respuesta: ¡¡¡Estúpido soberbio!!! Como no requieres leer a nadie, es que dices TANTAS falsedades y errores. O tal vez, las cosas te las explicaron: Koestler, Rigg, Brenner, Churchill-Jacobson, entre otras lacras humanas.

  24. Cuarta parte
    EN EL MOMENTO MÁS DOLOROSO Y ODIOSO

    Ningún pueblo sobre la tierra toma sin coraje que otro le declare la guerra.

    Aún así, hay de momentos a momentos. Y solo tenemos que preguntarnos: ¿Qué momento habría sido el ideal para enfurecer a los americanos y despejarle a Roosevelt el camino de pacifistas, asegurando el mayor odio posible a Alemania?

    Por mucho que le busquemos bajo esta intención el momento era este y no otro. El once de diciembre, cuatro días después del que Roosevelt llamara el día de la infamia.

    El ataque japonés sobre la base naval de Pearl Harbor tuvo lugar un domingo, aprovechando así el día de asueto semanal en quela atención era ocupada por los servicios religiosos o para reposar la cruda de la noche anterior. Nada hacía sospechar, ni a los comandantes, ni a sus subalternos, que pronto estarían muertos en número de dos mil; y mil quinientos heridos víctimas de un bombardeo en tiempos de paz. Para agravar la situación, Japón no había roto relaciones, mucho menos declarado la guerra. Estos hechos en conjunto darían lugar a la elocuencia presidencial de Roosevelt señalando el 7 de diciembre de 1941 como el día de la infamia. El ataque había sido artero. Y ni el pueblo ni el Congreso podían imaginar que Roosevelt estuviera enterado y hubiera bajado la cortina del secreto para que el número de las víctimas fuera mayor, y de la rabia destilar el odio para manejarlo todo a su manera.

    Eran conscientes los americanos de una fea situación en Alemania como se las contaba la prensa. Pero, eran igualmente conscientes los protestantes de lo mucho que los unía a la patria de Lutero; y los católicos de que había la mitad de ellos hermanos en la fe. Una mitad muy querida por Eugenio Pacelli, nuncio papal de Pío XI por casi 17 años en Alemania. La secretaría del nuncio, sor Pascualina, era alemana y seguiría con él desde 1939 ya como Pío XII hasta su muerte.

    Los americanos no veían a loa alemanes como marcianos. Por el contrario, eran al igual que los ingleses, y en número no menor los inmigrantes que habían poblado la nación, y en número mayor que el resto de los llegados de Europa. De hecho, llegó a estar a consideración cual debía ser el idioma nacional, si el inglés o el alemán. Se votó, y el inglés ganó por un voto.

    El ataque japonés había sido artero. Independientemente de gobiernos e ideologías un pueblo cristiano tiene derecho a esperar, dadas las circunstancias, un mínimo de simpatía. Cualquier cosa menos la perfidia de ver que su dolor daría lugar a la infamia mayor del aval a los hechos considerados monstruosos. Del cinismo que respaldaba una acción ignominiosa con el respaldo absoluto de su propia sangre para derramar la suya. Si sobre el asalto a su casa viera usted llegar a la policía en ayuda de los saqueadores y asesinos comenzará a tener una idea aunque atenuada del impacto que los medios se encargarían de exacerbar. Eran americanos y alemanes los marcianos para Hitler. Estaba ofendiendo lo más sagrado de ambas culturas cristianas mientras, aunque usted no lo crea, daba a los japoneses el título de arios honorarios.

    Los hechos son incontrovertibles, y los americanos irían a la guerra con una idea fija: darle a Hitler, no a Alemania, a Hitler en toda la. . .

    Cualquiera diría que era Alemania y no Japón quien había cometido el “day of infamy”. Japón no ameritaba ni el recuerdo. Toda la ira se volcaba sobre Alemania. Hitler y Roosevelt habían logrado su objetivo. Una verdadera derrota mundial. Lo que solo puede lograrse gobernando la misma mafia a los bandos en pugna.

    Sabemos lo ocurrido gracias al General Douglas Mac Arthur y al presidente Quezón. Solo Europa parecía existir ya que Rusia podía caer. Escuchaban en las Filipinas el radio, y las noticias sobre los convoyes de ayuda con armamento y provisiones incesantes tenían un solo destino, mientras los japoneses avanzaban con grandes pérdidas filipinas y americanas. Se acababa la comida. Se terminaban las balas. El 12 de marzo de 1942, tres meses después del ataque japonés Mac Arthur deja el teatro de operaciones por órdenes de Roosevelt. Bataan se rendirá el 9 de abril y Corregidor el 6 de mayo. Pareciera que los bombarderos en vez de japoneses hubieran sido alemanes disfrazados de tales, ya que el teatro de operaciones del Lejano Oriente solo existía para los filipinos vapuleados a placer por los fautores de Pearl Harbor.

    ¡Qué formidable mancuerna hicieron siempre con Hitler los enemigos de la Cristiandad!

    1. luizonzo: “El once de diciembre, cuatro días después del que Roosevelt llamara el día de la infamia.”

      Respuesta: El infame traidor y asesino fue el mismo Roosevelt. Pero, luizonzo le defiende a rajatabla, ¿acaso eres Rooseveltiano o pro-americano?

      ——–

      luizonzo: “Nada hacía sospechar, ni a los comandantes, ni a sus subalternos, que pronto estarían muertos en número de dos mil; y mil quinientos heridos víctimas de un bombardeo en tiempos de paz.”

      Respuesta: EXACTAMENTE. Ellos fueron mártires y “conejillos de indias” del macabro plan de Roosevelt para poner un pié en la guerra y salvar luego a la judaica URSS.

      ——–

      luizonzo: “El ataque había sido artero.”

      Respuesta: ¡MENTIRAS! El objetivo principal (los portaaviones) no estaba.

      ——–

      luizonzo: “Y ni el pueblo ni el Congreso podían imaginar que Roosevelt estuviera enterado”

      Respuesta: CORRECTO. Roosevelt demostró ser un gran embustero.

      ——–

      luizonzo: “Eran americanos y alemanes los marcianos para Hitler.”

      Respuesta: ¿Y cómo se ganó Hitler la simpatía y el apoyo de los “marcianos alemanes”? ¿Cómo se ganó Hitler el apoyo de muchos americanos simpatizantes del nazismo como Fritz Kuhn y el German American Bund? ¿Y Charles Lindbergh?

      Fritz Kuhn:

      http://en.metapedia.org/wiki/Fritz_Kuhn

      German American Bund:

      http://en.metapedia.org/wiki/German-American_Bund

      Charles Lindbergh:

      http://es.metapedia.org/wiki/Charles_Lindbergh

      Fíjense las fotos de los americanos que simpatizaban con los nazis:

      ——–

      luizonzo: “daba a los japoneses el título de arios honorarios.”

      Respuesta: ¿Y la diplomacia? A un aliado, por más lacra que sea su dirigencia, no se le puede tratar despectivamente.

      ——–

      luizonzo: “y los americanos irían a la guerra con una idea fija: darle a Hitler, no a Alemania, a Hitler en toda la. . .”

      Respuesta: ¡¡¡MENTIRAS!!! Le dieron duro a toda Alemania. Recordar los holocaustos de Dresde, Hamburgo, Colonia, Berlín, Kiel y tantas ciudades más. Y también, los Campos de Concentración del judío Eisenhower.

      Leer:

      http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=Rrcl6neM5UGe95OYH0ZvNQ&Type=Full

      ——–

      luizonzo: “Japón no ameritaba ni el recuerdo. Toda la ira se volcaba sobre Alemania.”

      Respuesta: ¡¡¡MENTIRAS!!! La venganza judía también se desencadenó en las ÚNICAS DOS CIUDADES CRISTIANAS del Japón: Hiroshima y Nagasaki.

      ——–

      luizonzo: “¡Qué formidable mancuerna hicieron siempre con Hitler los enemigos de la Cristiandad!”

      Respuesta: Lee la siguiente publicación del Prof. Antonio Caponnetto:

      http://elblogdecabildo.blogspot.com/2009/04/historias-para-no-dormir.html

      luizonzo: ¿También el Prof. Caponnetto está equivocado? ¿El único idóneo y cabal eres tú?

      1. MÁS QUE IMBÉCIL pareces el último recurso del Diablo

        “Oliver Enlace permanente
        Lunes 21 marzo 2011 11:51 am

        luizonzo: “El once de diciembre, cuatro días después del que Roosevelt llamara el día de la infamia.”

        Respuesta: El infame traidor y asesino fue el mismo Roosevelt. Pero, luizonzo le defiende a rajatabla, ¿acaso eres Rooseveltiano o pro-americano?

        Con todo respeto SEÑOR EDITOR ¿qué hace aquí este sujeto?

      2. Y permítame un leve plagio, señor editor:

        “Nota catapúltica:

        Siempre me cayó mal el lenguaraz de la Santa Sede. Y ahora me cae peor. Muchísimo peor.

        Y además de sin-cretista lo tengo por cretino cabal”.

        Para aplicárselo a Oliver.

        Gracias

      3. luizonzo: “Con todo respeto SEÑOR EDITOR ¿qué hace aquí este sujeto?”

        Respuesta: ¿Me quieres censurar porque contradigo todas tus payasadas? ¡Cuánto enojo! Ni si quiera puedes contestar a mis preguntas.

      4. ¡Ah!, olvidava decir que, paralelamente al Movimiento de Fritz Kuhn, se encontraba en los Estados Unidos el Christian Front del padre CATÓLICO Charles Coughlin. Otro simpatizante fue el padre CATÓLICO Arthur Terminiello. De Irlanda, tenemos al padre CATÓLICO Denis Fahey, fundador del Maria Duce.

        Padre Charles Coughlin:

        http://en.metapedia.org/wiki/Charles_Coughlin

        Christian Front:

        http://en.metapedia.org/wiki/Christian_Front

        Padre Arthur Terminiello:

        http://en.metapedia.org/wiki/Arthur_Terminiello

        Padre Denis Fahey:

        http://en.metapedia.org/wiki/Denis_Fahey

        Maria Duce:

        http://en.metapedia.org/wiki/Maria_Duce

        Pregunta para luizonzo: ¿Éstos padres eran tan estúpidos que apoyaban al “sionista” Hitler?

        ¡¡¡Nuevamente se te ve el plumero, luizonzo!!!

  25. DEVOLVIENDO LA ATENCIÓN AL TEMA: HISTORIADORES

    Como he demostrado arriba, la Segunda Guerra Mundial no fue mera ocurrencia, fue planeada deliberadamente. Y esa planeación exigía un control tan completo como posible fuera para todos los acontecimientos.

    Su ejecución, por tanto, tenía que ENCOMENDARSE a dirigentes que fueran ENGAÑADORES COMPETENTES, ACTORES CONSUMADOS.

    El más relevante fue ADOLPH HITLER. Fué el mejor actor, y la pieza clave para que el proyecto genocida de matar a más de 50 millones de seres humanos no fuera a revertirse en contra de sus fautores. La proeza de Hitler fue asombrosa, y de no estar ligada al embuste del Holocausto, causa sagrada del sionismo universal, hace mucho que estarían presumiendo a este sujeto, genial como actor de primera línea entre los suyos.

    Los historiadores no deben ser inventores u ocultadores de hechos. Tampoco periodistas (profesión respetable dentro de sus límites, como el caso de Salvador Borrego). Deben ser, en busca de la verdad detectives fijos en lo perenne, rastreadores más dentro de las corrientes profundas y milenarias de la historia que en las ocho columnas. Está el historiador más emparentado con los arqueólogos en su retrospectiva, y con los periodistas en sus búsquedas actuales. Pero el recorrido lo lleva necesariamente a indagar en las fuentes primeras VIVAS a diferencia de los arqueólogos. A rastrear en la Biblia, Talmud, Corán más que en las pirámides. Y a corregir la superficialidad del periodista con el enmarcamiento de las novedades en el contexto de los siglos.

    ES AHÍ DONDE LOS HISTORIADORES FRACASARON, o no fueron publicados.

    No pudieron ver la unidad de mando en la planeación, financiamiento, ejecución y control de las guerras y revoluciones. Al no poder VER la UNIDAD tampoco pudieron ver la VERDADERA CONTINUIDAD de un único DESARROLLO HISTÓRICO REVOLUCIONARIO.

    Por esta falla contribuyeron, intencionada o incompetentemente a LOS MITOS. Sea este el del Holocausto o el del gran héroe antisemita, por NO poder VER la unidad de ambos, tampoco pudieron caer en cuenta del FRAUDE EN AMBOS.

    Esta columna hace prueba plena de que operaban en mancuerna Hitler y los aliados (Churchill) para Dunkerke; Hitler y los aliados (Stalin) para matar soldados alemanes impidiendo la revolución contra el régimen bolchevique; Hitler y los aliados (Roosevelt) para meter a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial en Europa.

    Pero la historia de esto último comenzó cuando ambos, Hitler y Roosevelt asumieron el poder en 1933. Forzar a los judíos alemanes hacia el desierto para reconstruir Israel y el Templo tenía que hacerse, dada la obvia y muy humana renuencia al cambio de Mercedes Benz por camellos, y de sus vidas urbanas en la civilización por los asentamientos árabes de Palestina. FUERON FORZADOS POR EL SIONISMO DISFRAZADO DE NAZISMO.

    Hoy se reconoce a Hitler y su partido como los fundadores del Estado de Israel.

    ¿Qué puede tener de extraño que comienzo tan sorprendente haya culminado en la rendición incondicional de Alemania salvaguardando al comunismo en Rusia?

    DE LOS HISTORIADORES SE DEBE DECIR QUE CONVIENEN para completar la obra por medio del disfraz cuando perpetúan el mito de los bandos UNIDOS SOLO POR LA CONFRONTACIÓN, pero desligados de la PLANEACIÓN CONJUNTA.

    Con este truco tan sencillo SE HA LOGRADO OCULTAR al bando más dinámico e influyente de la historia moderna TODA: los judíos. Y el sentido real de los hechos TODOS.

    Satanás TIENE engañado al mundo (Apoc 12:7) Con la ayuda de periodistas e historiadores.

    Vale

    1. luizonzo: “la Segunda Guerra Mundial no fue mera ocurrencia, fue planeada deliberadamente.”

      Respuesta: Correcto.

      ——–

      luizonzo: “El más relevante fue ADOLPH HITLER.”

      Respuesta: Se escribe Adolf Hitler.

      ——–

      luizonzo: “Los historiadores no deben ser inventores u ocultadores de hechos.”

      Respuesta: Correcto. Por tal motivo, David Irving recurre sólamente a documentos originales, previamente autentificados. Él fue quién ganó el litígio sobre el falso diario de Hitler. Hasta la fecha, no existe un diario original de Hitler.

      ——–

      luizonzo: “Tampoco periodistas (profesión respetable dentro de sus límites, como el caso de Salvador Borrego)”

      Respuesta: ¿Quién lo dice, luizonzo? Se puede ser periodista e investigador. El único requisito es ser honesto y lo más objetivo posible.

      ——–

      luizonzo: “Esta columna hace prueba plena de que operaban en mancuerna Hitler y los aliados (Churchill) para Dunkerke; Hitler y los aliados (Stalin) para matar soldados alemanes impidiendo la revolución contra el régimen bolchevique; Hitler y los aliados (Roosevelt) para meter a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial en Europa.”

      Respuesta: ¿Conoce Ud. algún historiador que respalde esta ridícula teoría suya?

      ——–

      luizonzo: “Hoy se reconoce a Hitler y su partido como los fundadores del Estado de Israel.”

      Respuesta: ¿Quién lo reconoce? Ah, ya sé, el judeo-trotskista Brenner y Usted.

      ——–

      luizonzo: Eres una máquina de decir infamias, ¿acaso te atiende un psiquiatra o un psicólogo judío? ¿Será por ese motivo que tienes el cerebro bien quemado?

  26. IMPOSIBLE impedir que el pájaro trine y Oliver rebuzne

    1.- Oliver Enlace permanente
    Martes 22 marzo 2011 1:05 am

    luizonzo: “la Segunda Guerra Mundial no fue mera ocurrencia, fue planeada deliberadamente.”

    Respuesta: Correcto.

    Por planeada se entiende que los beligerantes estaban bajo el control del mismo autor intelectual. Todas las funciones: planeación, dirección, ejecución y control estaban bajo la misma batuta. Hitler, Stalin, Churchill, y Roosevelt seguían las órdenes del mismo director. Así lo afirmaban y proyectaban los Protocolos de los Sabios de Sión desde fines del siglo XIX.

    El problema con usted Oliver, como corresponde a un genio, es que me da la razón para a la próxima retractarse diciendo que: “Hitler NO”, él No, él era santo, puro, heróico, ¡UNA VALKIRIA HECHA VARÓN!
    —————————————–
    2.- luizonzo: “El más relevante fue ADOLPH HITLER.”

    Respuesta: Se escribe Adolf Hitler.

    Adolf en inglés, Oliver. Pero Hitler se expresaba en alemán, y Adolph, así, en alemán, era como escribía su nombre.

    Pero no se preocupe, a un genio no se le puede reprobar por un detalle. Eso lo sabemos todos en RC.
    ——————————-
    3.- uizonzo: “Los historiadores no deben ser inventores u ocultadores de hechos.”

    Respuesta: Correcto. Por tal motivo, David Irving recurre sólamente a documentos originales, previamente autentificados. Él fue quién ganó el litígio sobre el falso diario de Hitler. Hasta la fecha, no existe un diario original de Hitler.”

    Es propio de los genios como usted sacar a colación todo lo que no viene al caso. La inexistencia de un diario original de Hitler, como es obvio, no prueba nada. Lo que podría haber servido de algo, habría sido que ese diario si hubiera existido. Pero la ausencia de tan elementales distinciones en su argumentación no podrán empañar, en lo mínimo, su preclaro talento.
    ——————————
    4.- luizonzo: “Tampoco periodistas (profesión respetable dentro de sus límites, como el caso de Salvador Borrego)”

    Respuesta: ¿Quién lo dice, luizonzo? Se puede ser periodista e investigador. El único requisito es ser honesto y lo más objetivo posible.

    TODOS los periodistas son in vestigadores Oliver. Lo que varía dentro de las profesiones son los enfoques. Por ejemplo: el suyo definitivamente no es de un investigador, ni de un historiador, ni de un literato, ni de un polemista. Nada de que preocuparse, Einstein jamás pudo ganarle un solo debate a Niels Bohr.
    ——————————————-
    5.- luizonzo: “Esta columna hace prueba plena de que operaban en mancuerna Hitler y los aliados (Churchill) para Dunkerke; Hitler y los aliados (Stalin) para matar soldados alemanes impidiendo la revolución contra el régimen bolchevique; Hitler y los aliados (Roosevelt) para meter a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial en Europa.”

    Respuesta: ¿Conoce Ud. algún historiador que respalde esta ridícula teoría suya?

    Los historiadores, Oliver, no nos apoyamos o nos combatimos con teorías, sino con HECHOS. Los hechos, Oliver, tienen la última palabra sobre las teorías. ¿Pero a un genio como usted, bajarlo de sus teorías a algo tan ramplón como los HECHOS?

    ¡Ni pensarlo, Oliver, NI PENSARLO!
    ———————————————
    6.- luizonzo: “Hoy se reconoce a Hitler y su partido como los fundadores del Estado de Israel.”

    Respuesta: ¿Quién lo reconoce? Ah, ya sé, el judeo-trotskista Brenner y Usted.

    luizonzo: Eres una máquina de decir infamias, ¿acaso te atiende un psiquiatra o un psicólogo judío? ¿Será por ese motivo que tienes el cerebro bien quemado?

    ¡ SOIS UN GENIO !

    Vale

    Así se lo dijo en revelación privada Jesucristo N.S. a Sor Consolata Bertone: “Ustedes ven varios bandos, pero en verdad te digo que uno solo es quien los dirige”.

    1. Completando el pie de página:

      Sobra la unicidad de mano a que se hace alusión en 1.-; tenemos que la historia está corroborando una revelación privada:

      Así se lo dijo en revelación privada Jesucristo N.S. a Sor Consolata Bertone: “Ustedes ven varios bandos, pero en verdad te digo que uno solo es quien los dirige”.

      Y esto, en el terreno sobrenatural (Satanás) y en el natural (sinagoga).

      1. Corrección: “Sobra la unicidad de mano a que se hace alusión en 1.-” en vez de mano debe decir mando.

        El 1.- para el pie de página debió quedar tras: “Por planeada se entiende que los beligerantes estaban bajo el control del mismo autor intelectual 1.”

      2. luizonzo,

        Me haces acordar a tu compatriota “mexicano” Enrique Krauze cuando, en el programa “MÉXICO NUEVO SIGLO” (Canal de las Estrellas), éste leguleyo sujeto dice: “Una Nación regida no por caudillos, sinó por instituciones”.

    2. Como era obvio, luizonzo recurre a la ironía y a la ridiculización. ¡Hasta cuestiona el nombre de Hitler!

      Hazme caso, léete a David Irving. El gran “arqueólogo” de la documentación autenticada, puesto que, rara vez se basa en testimonios de testigos.

      Pero claro, el muy soberbio y descarado dice: “Los historiadores, Oliver, no nos apoyamos o nos combatimos con teorías, sino con HECHOS.”

      ¿luizonzo es historiador? No sabía, ¡qué estúpido soy! Entonces, ¿para qué leer a David Irving si ahora tenemos al gran luizonzo?

    3. ¡¡¡LUISOSIO SIGUE MINTIENDO!!!

      luizonzo: “Adolf en inglés, Oliver. Pero Hitler se expresaba en alemán, y Adolph, así, en alemán, era como escribía su nombre.”

      Respuesta: ¡¡¡MENTIRA!!!

      Yo tengo el OCEANO Langenscheidt Ediciones, S. L.. Diccionario Español-Alemán / Alemán-Español, de los autores Dr. Heinz Müller y el Prof. Dr. Günther Haensch, revisado y actualizado por: Prof. Dr. Günther Haensch. (Munich 2007, Impreso en Alemania). En la página 30 dice: Adolfo npr. m Adolf m..

      luizonzo: Eres demasiado zonzo para hacerte el pícaro, ¡deja de mentir!. Adolfo en alemán es Adolf.

      1. Mi querido Folks Vaguen Oliver

        Como verás, nada hay más común y estandarizado que el uso de las consonantes para reproducir los mismos sonidos en alemán, inglés y español.

        Adolf
        From Wikipedia, the free encyclopedia

        Adolf, also spelled Adolph and sometimes latinised to Adolphus, is a given name used in German-speaking countries,

        Te recuerdo que este debate lo iniciaste tu de la siguiente manera:

        “Oliver Enlace permanente
        Martes 22 marzo 2011 1:05 am

        luizonzo: “El más relevante fue ADOLPH HITLER.”

        Respuesta: Se escribe Adolf Hitler.

        ———————————————–

        “Adolf en inglés, Oliver. Pero Hitler se expresaba en alemán, y Adolph, así, en alemán, era como escribía su nombre.”

        Respuesta: ¡¡¡MENTIRA!!!

        Yo tengo el OCEANO Langenscheidt Ediciones, S. L.. Diccionario Español-Alemán / Alemán-Español,. . .

        —————————————-

        Ya sabemos, mi querido Folks Vaguen Oliver, que tu no eres mentiroso; solo genio incomprendido. Pero, ¿no crees que tu talento amerita campañas más elevadas a tu burripoliglotía que la que estas páginas te pueden ofrecer?

      2. luizonzo: “Ya sabemos, mi querido Folks Vaguen Oliver, que tu no eres mentiroso; solo genio incomprendido.”

        Respuesta: Yo no tengo tu descaro al afirmar que “sos historiador”. Deberías hacer unas guitarreadas junto a Enrique Krauze -amante de la Democracia y las instituciones-.

        A él y a tí, ¡se les ve el plumero!

      3. Lo tiene de nieto, Luisosio!!
        Su inteligencia ha dejado al descubierto a este pobre tipo. ¡Cuan berreta es don Oliver!.
        Sofista profesional e infame tergiversador de argumentos.
        Yo no le digo “deficiente” porque es una degradación a las personas que lo son compararlas con este sujeto

        Tengo esta duda:
        1.- Es un sionista disfrazado.
        2.- “OLIVER” es un nick del Padre Mariano Grondona, profuso sofista de la tele argentina que se disfraza de cristiano para vomitar su ignorancia.

      4. Pregunta: si es argentino, porqué Galarga habla de “tu”?
        Se quiere hacer el español?
        O que?
        Aquí nadie habla de “tu” solo los que se quieren mandar la parte que son lo que no son.
        Cuando va al almacen como pide ?
        Misterios

  27. Sin intención de prolongar la polémiao pienso que habría que distinguir entre la ideología nazi y la segunda guerra mundial. Las ideas son buenas o malas por si mismas y las acciones también. La ideología nazi es rechazable por si misma, el origen de la guerra se determina, como el de todas las guerras, a partir del estudio de la correspondencia diplomática de los países en liza y ciertemante existe “consenso” entre los historiadores en atribuir a Alemania y a Hitler la responsabilidad de la guerra en singular, entre otras cosas porque Hitler no está ahi para negarlo y así, a lo mejor otras personas que tal vez tuvieran algo que ver con el asunto y que han estado vivas durante bastante tiempo no tienen que rendir cuentas ni siquiera moralmente. También existe consenso sobre la Revolución Francesa y el consenso al final depende de que distingamos entre historia, es decir la reconstrucción del pasado a partir de las fuentes documentales y planes de estudio de historia, es decir lo que el Estado o los Estados consideran digno de ser estudiado por la juventud. Y puede suceder que haya hechos ciertos de la historia que les cueste bastante llegar a las áulas estudiantiles porque se considere que determinados análisis pueden perturbar las mentes juveniles. Pienso que nuestra prioridad es centrarnos en la historia de la Iglesia, especialmente en todo lo que ha conducido a la crisis del Vaticano II. Hay una obra de Johanes Dörmann el Segundo Concilio Vaticano que estoy intentando hacerme con ella y no hay forma. Lo he intentado pero parece que hay dificultades para permitir la salida de este libro. Monseñor Williamsom señalaba su interés por tratarse de un estudio crítico de la teología de Juan Pablo II. ¿Tiene alguien idea de cómo se puede conseguir?

    1. Eiztarigorri,

      Ud. dice: “La ideología nazi es rechazable por si misma”.

      Le pregunto, ¿por qué?

      Y además, ¿no es más rechazable NUESTRA Democracia liberal-masónica-atea enemiga del cristianismo? ¿no es más rechazable el Comunismo ateo que mató a más de 100 (cien) millones de personas? ¿no es más rechazable el Liberalismo o Capitalismo salvaje que mata de hambre a los millones de excluidos por “Globalización”? ¿no es más rechazable la Masonería invisible y la Masonería blanca denominada “Opus Dei” (Opus Judei)? ¿no es más rechazable la “Ingeniería Social” a la que venimos sometidos desde 1945? ¿no es más rechazable la “Democratización” (sometimiento al sionismo) de Irak, y ahora Libia y en un próximo futuro Irán y Siria? ¿no es más rechazable el racismo del sionismo que construye TODAS las guerras?

      Amigo forista, no sea “POLÍTICAMENTE CORRECTO” en este Mundo Judaico.

      Fíjese en el siguiente enlace, la fábula que publicó el Prof. Dr. Antonio Caponnetto:

      http://elblogdecabildo.blogspot.com/2009/04/historias-para-no-dormir.html

  28. El epicentro del terremoto del Japón se localizó cerca del sitio de la aparición mariana de Akita, en la que María había advertido sobre desastres que podrían afligir a la humanidad. En 1973, la Virgen María predijo una serie de eventos futuros, incluyendo desastres naturales y caos dentro de la Iglesia, durante tres apariciones con una hermana religiosa japonesa, Sor Agnes Sasagawa.
    Las autoridades japonesas han confirmado que la iglesia de la Diócesis de Sendai, en el norte del país, fue la más afectada por el terremoto de magnitud 8,8 – el peor en la historia de Japón – y las ondas resultantes de 23 pies.

    Cientos de personas ya han sido confirmadas como muertas en la ciudad de Sendai, ubicada a menos de 90 millas de distancia del lugar de las apariciones de Nuestra Señora de Akita, en la ciudad de Yuzawa.

    La ciudad de Akita, que sufrió daños por incendios e inundaciones al igual que muchas partes del norte de Japón, es un lugar de veneración para los católicos.

    En 1973, la Virgen María predijo una serie de eventos futuros, incluyendo desastres naturales tan graves y mas como el terremoto y el tsunami del viernes – durante tres apariciones con religiosa japonesa, Sor Agnes Sasagawa.

    Las apariciones de la Virgen María en Japón fueron revisadas ??por el cardenal Joseph Ratzinger en 1988. Durante su mandato como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, antes de su elección como Papa Benedicto XVI, que aceptó la sentencia al obispo local de que las apariciones y los mensajes de Akita eran aceptables para los fieles.

    Los mensajes advirtieron también sobre el caos dentro de la Iglesia.

    “Si los hombres no se arrepienten ni mejoran, Dios el Padre infligirá un terrible castigo a toda la humanidad”, María le dijo a Sor Agnes. “Y si es su voluntad, será un castigo mayor que el diluvio (bíblico), como nunca se ha visto.”

    “El fuego caerá del cielo y eliminará gran parte de la humanidad, el bien y el mal, no se salvarán ni los sacerdotes ni los fieles”, dijo. “El accionar del demonio se infiltrará dentro de la Iglesia, de tal forma que uno verá cardenales oponiéndose a cardenales, obispos contra los obispos.”

    “Las iglesias y los altares serán saqueados. La Iglesia estará llena de aquellos que aceptan compromisos del mundo, y el demonio presionará a muchos sacerdotes y almas consagradas a dejar el servicio del Señor.”

    “Cada día, reciten las oraciones del Rosario”, dijo a Sor Agnes. “Con el Rosario, ruega por el Papa, los obispos y sacerdotes”.

    Dos años después del último mensaje, la estatua de la Virgen María en la capilla de las apariciones, donde se había producido la aparición, empezó a producir lágrimas y gotas de sangre. El suceso continuó por más de seis años.

    Los informes de Akita tras el terremoto del viernes indican que la ciudad recibió daños significativamente menor que en otras partes del norte de Japón, a pesar de su proximidad al epicentro. Sin embargo, los residentes cortes de energía eléctrica, explosiones e incendios.

    El Obispo Mons. Tarcisio Isao Kikuchi de Niigata, cuyo territorio incluye el lugar de las apariciones de Akita, es también el presidente de Caritas Japón, que trabaja para ayudar a las víctimas del terremoto y el tsunami.

    http://www.catholicnewsagency.com/news/japanese-quakes-epicenter-located-near-marian-apparition-site/

  29. MUNDO JUDAICO

    “Los japoneses no entienden por qué ellos siguen recibiendo golpe tras golpe (Tsunami), y no termina nunca. Si quieren que se detenga, deben liberar a los dos hombres encarcelados en la prisión de inmediato y entonces experimentaran la salvación.” (rabino David Twersky)

Los comentarios están cerrados.