EL DEICIDIO
EL CONCILIO
JUAN PABLO II
BENEDICTO XVI
El Concilio, queriendo extender su idea ecuménica a todas las religiones, e incluso al judaismo, ha rechazado toda la Tradición eclesiástica.
Pero para poder hacerlo, ha falsificado la Sagrada Escritura.
En lo referente a los judíos, la falsificación de la Revelación y el rechazo de la Tradición se refieren a tres puntos esenciales: la alianza, el deicidio y el llamado antisemitismo.
Para poder comprender bien lo que se ha hecho, conviene ante todo hacer una distinción respecto al pueblo judío.
«Israel» puede entenderse en dos sentidos:
1) el Israel Espiritual, pueblo de Dios del Antiguo Testamento hasta el tiempo de Nuestro Señor Jesucristo. Su misión era preparar la venida del Mesías, en quien hallaría su perfeccionamiento.
De éste Israel, es continuación la Iglesia de Jesucristo, única heredera legítima y exclusiva de su patrimonio y misión sagrados.
2) el Israel Carnal, que materializó, carnalizó, la promesa de Dios y la noción misma del Mesías y que, por lo tanto, prevaricó, rechazándolo en su primera Venida.
En éste Israel carnal podemos distinguir, a su vez, otras dos realidades:
a – El pueblo judío a partir de Cristo, pueblo llamado a la conversión, al bautismo, como todos los demás pueblos, pero con más urgencia y con una dilección particular a causa de su patrimonio único, y con mayor cuidado a causa de su rebelión y patrimonio actual.
b – El judaismo talmúdico: la religión actual de los judíos, aquella que no sólo ha rechazado al Mesías y cometido el deicidio, sino que persigue a su Cuerpo Místico, la Iglesia, como usurpadora de su patrimonio sagrado.
Los judíos talmúdicos siguen el Talmud: interpretación rabínica de la Ley Mosaica y código civil judío.
La Iglesia honra al Israel espiritual, puesto que le continúa y es su heredera.
La Iglesia ama al Israel carnal llamado a la conversión, busca a los hijos de ese pueblo como a sus hijos mayores, rebeldes pero aún amados.
La Iglesia defiende su propia razón de ser y sus derechos contra las pretensiones del judaismo talmúdico, contra su odio y sus persecuciones.
El Concilio quiere a todo precio, reconciliar a la Iglesia con el judaismo talmúdico. Para esto, camufló esta reconciliación asimilándola a la conversión del pueblo judío y fundamentándola sobre el reconocimiento de la herencia común con el Israel espiritual.
En otras palabras, el Concilio, sin hacer las debidas distinciones entre Israel espiritual e Israel carnal, y entre pueblo judío a convertir y judaismo farisaico y talmúdico, identifica estos dos últimos y les atribuye los beneficios espirituales del pueblo elegido (Israel espiritual), heredados por la Iglesia Católica.
De este modo, busca la unidad sobre una base religiosa común que supone aun existente, pero que de hecho, debido a la prevaricación de Israel, ya no existe.
Para ello, debe desmentir, silenciar o condenar todo aquello que niegue o se oponga a tal pretendida base religiosa común.
Juan Pablo II en su visita del 13 de abril a la sinagoga de Roma, reafirmó esta intención: los tres puntos que quiso destacar, del n.4 del documento Nostra Aetate, señalan la falsificación de la Revelación y el abandono de la Tradición respecto a la Alianza, al deicidio y al antisemitismo.
Allí dijo:
«La religión judía no nos es extrínseca, sino que en cierto modo es intrínseca a nuestra religión. Por lo tanto, sois nuestros hermanos predilectos, y en cierto modo, se podría decir, nuestros hermanos mayores.«
Más adelante:
«A los judíos, como pueblo, no se les puede imputar culpa alguna atávica o colectiva por lo que se hizo en la Pasión de Jesús…»
«Por lo tanto, resulta inconsistente toda pretendida justificación teológica de medidas discriminatorias o, peor todavía, persecutorias.»
De donde se sigue como consecuencia:
«No es lícito decir que los judíos son reprobos o malditos… «, sino que, más aun, hay que decir, citando a San Pablo, «que los judíos permanecen muy queridos por Dios, que los ha llamado a una vocación irrevocable.»
Lo que compromete todo este hermoso andamiaje del Concilio Vaticano II es la Cruz. Importuna, comprometedora Cruz de Cristo, escándalo para los judíos.
El Concilio ha trabajado mucho para evacuarla. En su prurito de amistad judaica, ha tratado de establecer la inocencia del judaismo en este negocio.
La redacción de 1964 del documento Nostra Aetate prohibía decir que los judíos son culpables de deicidio.
Las palabras fueron retiradas de la redacción definitiva.
Ahora bien, en virtud de la unión hipostática, Aquel que ha sido crucificado en su naturaleza humana, es una Persona divina.
Hubo por lo tanto deicidio.
Entonces, hay que demostrar que no fueron los judios.
El Concilio los lava de esta acusación en tres movimientos:
Primero, sólo algunos de entre ellos estuvieron en el Gólgota.
Segundo, no lo hicieron expresamente ni perfectamente conscientes.
Tercero, son nuestros pecados, los pecados de todos los hombres, los que han causado la muerte de Cristo, y no los judíos.
La falsificación del evento y de su misterio es increíble.
Leamos lo que dice el mismo Concilio:
«Aunque las autoridades de los judíos con sus seguidores reclamaron la muerte de Cristo, sin embargo, lo que en su Pasión se hizo no puede ser imputado, ni indistintamente a todos los judíos que entonces vivían, ni a los judíos de hoy. Y si bien la Iglesia es el nuevo pueblo de Dios, no se ha de señalar a los judíos como reprobos de Dios y malditos, como si esto se dedujera de las Sagradas Escrituras.»
Juan Pablo II dijo:
«A los judíos como pueblo no se les puede imputar culpa alguna atávica o colectiva por lo que se hizo en la Pasión de Jesús… Ni indistintamente a los judíos de aquel tiempo, ni a los que han venido después, ni a los de ahora…»
«Ni indistintamente», es decir, no sin distinción.
Es claro que no se puede atribuir la muerte de Cristo indistintamente a todos los judíos.
Pero, ¿por qué el Concilio y el Papa no hacen las distinciones necesarias y señalan cuáles son los judíos culpables?
Por otra parte, el «indistintamente», ¿recae también sobre los «judíos de hoy»?
Evidentemente que no. De haber querido decir eso el Concilio y Juan Pablo II tendrían que haberse expresado así: «… lo que en su pasión se hizo no puede ser indistintamente imputado ni a todos los judíos que entonces vivían ni a los judíos de hoy».
Entonces, para el Concilio y para Juan Pablo II los judíos de hoy no son para nada culpables del deicidio.
Ya veremos que no puede ser sostenida tal doctrina.
Una vez más, se rechaza toda la Escritura y la Tradición.
Juan Pablo II reafirmó esta mala doctrina en su discurso en la Sinagoga. Ellos lo quieren y así lo afirman; rechazan toda la enseñanza formal del Evangelio de San Juan y de las Actas de los Apóstoles.
La Sagrada Escritura atestigua bien el endurecimiento de todo este pueblo, que permanece solidario a sus autoridades que condenaron a Jesús y a la turba que aplaudía su muerte.
Lejos de arrepentirse, los judíos de ese tiempo, y todos los judíos de todos los tiempos, excepto los convertidos, han suscripto a este evento en la medida de su conocimiento.
He aquí la única distinción, ¡que el Concilio y Juan Pablo II no hacen!
Imputarles pues el deicidio, es confesar el hecho.
Veamos lo que nos dice el Evangelio de San Juan para que pueda servir como material de estudio en este tema: V, 15-18; VII, 1, 19, 25-26, 30, 44; VIII, 37, 39-40, 44, 59; X, 31-33, 39; XI, 49-50, 53; XII, 9-10; XVIII, 3, 12-14, 28, 31-32, 35; XIX, 6-7, 14-16.
Podemos ver también San Mateo XXVII, 20-26; San Lucas XXIII, 20-25; Act II, 22-23, 36; III, 13-15; IV, 8-12; V 28-32; VII, 51-53; XII, 26-29.
Leamos los textos más importantes:
Jn.XIX, 6-7:
«Luego que los pontífices y sus ministros le vieron, alzaron el grito, diciendo: Crucifícale, crucifícale. Diceles Pilato: Tomadle vosotros y crucificadle, pues yo no hallo en El crimen. Respondiéronle los judíos: Nosotros tenemos una ley, y según esta ley debe morir, porque se ha hecho Hijo de Dios.»
Mt. XXVII, 20-26:
«Entre tanto, los principes de los sacerdotes y los ancianos persuadieron al pueblo a que pidiese la libertad de Barrabás y la muerte de Jesús. Volvió a preguntarles el presidente: ¿A quién de los dos queréis que suelte? Respondieron ellos: A Barrabás. Replicoles Pilato: Pues, ¿qué mal ha hecho? Mas ellos comenzaron a gritar más, diciendo: Sea crucificado. Al ver Pilato que nada adelantaba, antes bien que cada vez crecía el tumulto, mandó traer agua agua y se lavó las manos a la vista del pueblo, diciendo: Inocente soy yo de la sangre de éste justo; allá os lo veáis vosotros. A lo cual respondiendo todo el pueblo, dijo: Recaiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos. Entonces les soltó a Barrabás; y a Jesús, después de haberle hecho azotar, le entregó en sus manos para que fuese crucificado.»
Lc XXII, 20-25:
«Hablóles nuevamente Pilato, con deseo de libertar a Jesús. Pero ellos se pusieron a gritar, diciendo: Crucifícale, crucifícale. El, no obstante, por tercera vez les dijo: ¿Pues qué mal ha hecho éste? Yo no hallo en El delito ninguno de muerte; asi que, después de castigarle, le daré por libre. Más ellos insistían con grandes clamores pidiendo que fuese crucificado; y se aumentaba la gritería. Al fin Piloto se resolvió a acceder a su demanda. En consecuencia dio libertad, como ellos pedían, al que por causa de homicidio y sedición había sido encarcelado, y a Jesús le abandonó al arbitrio de ellos.»
Jn.XIX, 14-16:
«Era entonces la Preparación de Pascua, cerca de la hora sexta, y dijo a los judíos: Aquí tenéis a vuestro rey. Ellos, empero, gritaban: Quita, quítale de en medio, crucifícale. Díceles Piloto: ¿A vuestro rey he de crucificar? Respondieron los pontífices: No tenemos rey sino el César. Entonces se los entregó para que le crucificasen. Apoderáronse, pues, de Jesús, y le sacaron fuera.»
Act. II, 22-23, 36:
«¡Oh hijos de Israel! Escuchadme ahora: A Jesús de Nazareth, hombre autorizado por Dios a vuestros ojos con los milagros, maravillas y prodigios que Dios por medio de El ha hecho entre vosotros, como como todos sabéis, a este Jesús, dejado a vuestro arbitrio por una orden expresa de la voluntad de Dios y decreto de su presciencia, vosotros le habéis hecho morir, clavándole en la cruz por mano de los impíos…» «Persuádase, pues, certisimamente toda la casa de Israel, que Dios ha constituido Señor y Cristo a éste mismo Jesús al cual vosotros habéis crucificado.»
La ignorancia no excusa a los judíos del deicidio. Santo Tomás de Aquino ya respondió a esta objeción hace más de 700 años (cfr. Suma Teológica, parte III, cuestión 47, art. 5, ad3)
Los judíos son deicidas, pero ¿qué judíos y en qué proporción?
En la exactitud y claridad con que sea resuelto este interrogante, se halla toda la verdad del tema que estamos analizando.
Justamente cuando se ha querido introducir el equívoco, es preciso iluminar el error con la verdad.
Para responder con precisión, hay que atender a la presencia y vinculación del pueblo de Israel con la causa condenatoria de Jesús.
En cuanto a la presencia, son responsables los jefes, los Pontífices, como instigadores morales, y el pueblo como nación, considerado no en cuanto a su totalidad numérica pero sí en su totalidad global y solidariamente comprometida en la iniquidad de sus jefes. (Jn XVIII, 35, XIX, 15; Mt XXVII, 25).
Esas mismas frases indican, además, una solidaridad nacional no sólo entre el pueblo de Israel presente y actor de los hechos, sino también con el ausente y posterior a ellos. Entre uno y otro hay una relación de continuidad moral voluntariamente aceptada, cuyo vínculo de unión es la ley de Moisés.
En virtud de la obediencia y sujeción a la Ley, todo aquel pueblo judío de entonces, representado jurídicamente por sus autoridades, estuvo moralmente unido e implicado en la responsabilidad del deicidio.
Del mismo modo, todo el pueblo judío actual que se considera unido y formando un todo con aquel en virtud de la Ley, queda comprometido en idéntica responsabilidad moral: «Nosotros tenemos una Ley y según esa Ley debe morir.»
Para no caer bajo esa acusación y culpa, deben desligarse positivamente del vínculo de la Ley y repudiar lo que en virtud de ella hicieron sus mayores al condenar a muerte a Jesús.
Si el pueblo de Israel actual acata todavía esa ley (en virtud de la cual Cristo fue condenado a muerte como blasfemo), lógicamente tiene que admitir también su aplicación particular al caso de Nuestro Señor Jesucristo.
Con lo cual todos los que se consideran sujetos a la Ley son, en alguna manera, voluntariamente deicidas, aunque en muy diversa proporción (depende del conocimiento y del consentimiento).
Otra forma de ver esta vinculación nacional en el hecho del deicidio, es a través de la solidarización que se hace del pueblo judío en todo lo que puede contribuir a engrandecerle y magnificarle a los ojos del mundo. Si la revelación, la fe, la elección, la adopción, la gloria y las promesas se aplican y convienen al pueblo a quien Dios hizo la promesa, es preciso no olvidar que, por lo mismo que ha renegado de Cristo (objeto de la promesa), está sujeto a la maldición de la Ley (Gal III, 7-10) y a las maldiciones del mismo Jesús (Mt XI, 10-24; Mt XXIII, 1-36; Lc XI, 37-52).
Así como la bendición y la gloria corresponden al pueblo que se mantuvo fiel a la promesa, así la maldición y la condenación se aplican al que, todavía después de casi dos mil años, sigue aferrado a la perfidia de sus mayores.
De su error el Concilio concluye:
«Los judíos no deben ser presentados como reprobados por Dios y malditos, como si esto se siguiese de la Sagrada Escritura.»
La Iglesia siempre ha recordado que ninguna persona es maldita o reprobada aquí abajo, sino que está llamada a convertirse y entrar en la Iglesia por el bautismo.
Pero aquello que el Concilio quiere sugerir y hacer creer como la justa interpretación de las Escrituras, es otra cosa: que el judaismo oficial y colectivo, la nación judía, la Sinagoga, ha podido cometer el crimen de deicidio, ha podido condenar a muerte a su Mesías y Dios y, sin embargo, persistir a través de los siglos en ésta perfidia sin ser objeto de reprobación y maldición, sin ser culpable de deicidio.
Esto es confundir los términos y, en este caso, mentir.
Los judíos que, por la fe en la promesa, reconocen a Cristo como Mesías y Dios, siguen siendo herederos de Abraham y verdadero pueblo de Dios.
Pero los infieles y prevaricadores, los que positiva y obstinadamente lo rechazan, como sus padres lo rechazaron, esos no son ni serán «pueblo de Dios» mientras dure su infidelidad; y, mientras tanto, son reprobos y malditos, lo cual no implica que lo sean eternamente.
Padre Juan Carlos Ceriani
MUCHAS GRACIAS por su trabajo Rvdo. Padre Ceriani.
Muy oportunas sus palabras, porque, es necesario decirlo, no todos los judios son DEICIDAS.
Yo no entendía porqué en la actualidad se les seguía diciendo DEICIDAS a los judios.
Destaco la parte de su trabajo que mejor me lo hicieron entender.
«Ahora bien, en virtud de la unión hipostática, Aquel que ha sido crucificado en su naturaleza humana, es una Persona divina.
«Hubo por lo tanto deicidio.
«Los judíos son deicidas, pero ¿qué judíos y en qué proporción?
«En la exactitud y claridad con que sea resuelto este interrogante, se halla toda la verdad del tema que estamos analizando.
«Justamente cuando se ha querido introducir el equívoco, es preciso iluminar el error con la verdad.
«En virtud de la obediencia y sujeción a la Ley, todo aquel pueblo judío de entonces, representado jurídicamente por sus autoridades, estuvo moralmente unido e implicado en la responsabilidad del deicidio.
«Del mismo modo, todo el pueblo judío actual que se considera unido y formando un todo con aquel en virtud de la Ley, queda comprometido en idéntica responsabilidad moral: “Nosotros tenemos una Ley y según esa Ley debe morir.”
«Para no caer bajo esa acusación y culpa, deben desligarse positivamente del vínculo de la Ley y repudiar lo que en virtud de ella hicieron sus mayores al condenar a muerte a Jesús.
«Si el pueblo de Israel actual acata todavía esa ley (en virtud de la cual Cristo fue condenado a muerte como blasfemo), lógicamente tiene que admitir también su aplicación particular al caso de Nuestro Señor Jesucristo.
«Con lo cual todos los que se consideran sujetos a la Ley son, en alguna manera, voluntariamente deicidas, aunque en muy diversa proporción (depende del conocimiento y del consentimiento).
«Así como la bendición y la gloria corresponden al pueblo que se mantuvo fiel a la promesa, así la maldición y la condenación se aplican al que, todavía después de casi dos mil años, sigue aferrado a la perfidia de sus mayores.
«Los judíos que, por la fe en la promesa, reconocen a Cristo como Mesías y Dios, siguen siendo herederos de Abraham y verdadero pueblo de Dios.
«Pero los infieles y prevaricadores, los que positiva y obstinadamente lo rechazan, como sus padres lo rechazaron, esos no son ni serán “pueblo de Dios” mientras dure su infidelidad; y, mientras tanto, son reprobos y malditos, lo cual no implica que lo sean eternamente.»
Que la Santísima Virgen María ilumine al pueblo judío, para que no cometan los errores de sus antepasados.
Señor, no te acuerdes de nuestros pecados, sino de la fe de tu iglesia , de tus promesas , de tu sangre vertida por nosotros y llévanos a gozar de tus delicias junto al único DIOS VERDADERO: Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Padre Ceriani, su texto es claro como el agua clara. Me ha traído el conocimiento cabal que me estaba haciendo falta para entender definitivamente el deicidio. Ahora tengo el argumento para reafirmar mi catolicismo y ver la situación desde un punto de vista más profundo y cristiano. Gracias…y que Dios lo bendiga…
REALMENTE ASQUEROSO: A ESTO APUNTA LA IGLESIA CONCILIAR
Vean esta foto que aparece en una página en inglés de Tradición Católica:
http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A185rcJudasRequiem.htm
A continuación les ofrezco la traducción de la nota. Los paréntesis son míos. Es realmente indignante.
REQUIEM POR JUDAS
«Requiem por un amigo, Judas Iscariote», se lee en el anuncio de la foto de arriba a la izquierda, de la fachada de la Iglesia Ursulina, arriba en la foto de la derecha, invitando a los transeúntes a la ceremonia. Es la Cuaresma del año 2005, en la Diócesis de Linz, Austria y el «requiem’ consiste de una exhibición de arte dedicada a Judas (¡Sí, el traidor que entregó a Nuestro Señor a los judíos!). La exhibición estuvo abierta todos los domingos de la Cuaresma de ese año antes de la Misa y hubo una muestra especial el Viernes Santo.
El texto que acompaña la exposición propone que Judas debería ser proclamado Santo (como JPII), el intercesor de todas aquellas personas que cometen suicidio (sic) así como de aquellos que son expulsados, excomulgados y despreciados.
Los trabajos del artista Walter Gschwandtner fueron mostrados en la Cripta de la Iglesia Ursulina, en el mismo sitio donde se exponen los restos mortales de las monjas difuntas antes de su entierro. Se entiende que el Obispo de Linz Maximilian Aichern aprobó la muestra.
En la foto de abajo se aprecia una escultura moderna que supuestamente representa a Judas con una aureola. No se ha aclarado si las velas encendidas son parte de la muestra o si fueron puestas allí por «devotos» de Judas. Tampoco se ha aclarado si el sacerdote de la Iglesia agregó una Misa a la muestra artística para de esta manera poder completar el «requiem»
Respecto al asunto del deicidio, Winfrid Due lo explica de otra forma pero llega a la misma conclusión:
http://exorbe.blogspot.com/2011/03/apostillas-al-adelanto-del-libro-de.html
El Concilio Vaticano II fue el primer concilio en la historia de la Iglesia que no fue para defender la fe catolica frente a la herejia y el error secular. El Vaticano II no menciono una sola palabra de Salvacion ni de Juicio Final y se limito a darle un “barniz teologico” a todas las conquistas del humanismo secular…como la libertad de conciencia, la dignidad humana o el pluralismo cultural y religioso.
Se puede decir que fue un Concilio “freudiano” ya que desde entonces la Iglesia ha tomado como propia la “ciencia del hombre” la psicologia…la cual elogia el Concilio explicitamente.
El Vaticano II habla mucho de Cristo, si…pero se refiere a “otro” Cristo…UN CRISTO COSMICO. El Redentor personal de la misa de siempre, el que predicaron todos los Santos YA NO EXISTE.
El Concilio Vaticano II fue para converger con la religion judia. (Juan Pablo II Redemptor Hominis)
Ante la oscuridad de «nuestro» MUNDO JUDAICO, usted Padre Ceriani, Radio Cristiandad, los verdaderos católicos tradicionalistas, la Escuela Revisionista y tantos Otros valientes, nos traen un rayo de luz que penetra, con convicción y verdad, en las tinieblas impuestas por la Sinagoga de Satanás; tarde o temprano, la luz tomará más impulso y poder y, nuevamente, podrémos visualizar la claridad de un MUNDO CRISTIANO.
«Cada judío es una vela que, si se une con otras en Israel, se convertirá en una hoguera que iluminará a todo el planeta.» (Moshe Orman)
Fuente: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/only-in-israel-are-we-a-light-unto-the-nations-1.316555
Padre Ceriani como Patricia y Hugo le agradesco por su texto.
Como dijo Hugo «claro como el agua clara»
Me ha enseñado mucho y me ayuda a comprender tanto mas.
Gracias de nuevo y que el Señor le guarde.
Benedicto XVI ha dicho que: «no puede considerarse cristianos aquellos que NIEGAN el Holocausto» (tal como está planteado por la propaganda wiesenthalista)
Entonces, TAMPOCO LOS QUE LO CREEN porque ES UNA MENTIRA.
¿Desde cuando un Papa se dedica a escribir libros? ni Juan Pablo II llego a tanto…ojo con los libros de Ratzinger porque son un revisionismo del evangelio mismo…Ratzinger se cree con «poder» para interrogar a Dios mismo…
Ya es la hora de un castigo. La paga del pecado es la muerte.
Muy bueno el post P.Ceriani. Estos maravillosos posts son los que me hacen valorar la labor de Radio Cristiandad.
Respecto del segundo movimiento a que Ud. alude es decir
«no lo hicieron expresamente ni perfectamente conscientes»;
además de la cita de Santo Tomás que Ud. aporta se puede citar tambien la condenación de los errores de Pedro Abelardo en el Concilio de Sens, entre los que está la siguiente proposición:
«No pecaron los que condenaron a Cristo por ignorancia y cuanto se hace por ignorancia no debe atribuirse a culpa» (Denz.377).
Respecto de la falsificación y nueva interpretación de los textos bíblicos he leído en el siguiente blog
http://wdtprs.com/blog/
algo que tiene relación con lo que Ud-dice de los textos adulterados.
El autor del blog tiene una copia preliminar del libro que aparecerá próximamente de BXVI.
Allí se dice que el Papa considera problemáticos los textos de los sinópticos que dicen claramente que Cristo celebró la pascua el dia anterior a su crucifixión (el mismo día según la manera judía, o sea el 14 de Nisán) desestimando el calendario sinóptico.. El Papa desestima esos textos para aceptar sólamente como válidos los textos del Evangelio de San Juan que ponen claramente la Pascua el 15 de Nisán (o sea desde el atardecer del viernes hasta el sàbado)
Ya hace cinco años el Papa había dicho, por el mismo motivo, que Jesús celebró la Pascua al mode esenio, en la fecha de ellos y sin comer cordero. Ahora varía la explicación.
Yo tengo un trabajo sobre ello que al no poder comunicarme con Ud. envío a R.C. con el ruego de que se lo pase. En él hago un resumen de un trabajo mío anterior que establece claramente que Cristo celebró la Pascua el jueves por la noche con comida de cordero. Y tb que esto no entra en contradicción con lo dicho en Juan.
La ligereza con que BXVI descarta los textos de los sinópticos choca con la gravedad con que muchos autores eclesiásticos, antiguos y modernos, trataron de este tema aunque sin dar una solución convincente. (Fillion, Lagrange, Ricciotti etc.). Esto es una muestra más del poco aprecio con que se trata la inspiración e inerrancia de los textos bíblicos, así como la verdad histórica de los evangelios. Espero que le guste mi trabajo (muy breve porque es simplemente una recensión que remite al trabajo más extenso que está en internet)
Muchas gracias por sus intervenvciones en R.C.
..
Antonio:
Espero que lea mi comentario. El motivo es que hay mucha coincidencia entre la opinión de Ratzinger y la postura del lobby judío que busca limpiar su imagen y exculparse de sus crímenes, específicamente de la muerte de Nuestro Señor. Le ruego que consulte la siguiente entrada en wikipedia (que parece ser escrita por miembros del lobby judío) http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_the_New_Testament
Obviamente para no escandalizar a los creyentes más inteligentes, tiene que endulzar la píldora y hacer muchos rodeos. Porque se sabe que mucha gente no está de acuerdo con esas ideas. Por ejemplo, en ACI Prensa, defensora de Benedicto, abrieron los comentarios para la noticia de la postura de Benedicto hacia los judíos en el deicidio pero empezaron a llegar comentarios negativos, publicaron uno y escondieron la noticia.
Carlos:
Ya he leído la cita de wikipedia. Me ha chocado muchísimo que al final del artículo hay dos eruditos que ya se atreven a pedir que no aparezcan en los leccionarios los textos que ellos consideran ofensivos. Espero que no se les haga caso y no se llegue a esa abominación. La Escritura y la Tradición Apostólica están por encima de lo que disponga cualquier jerarquía de la Iglesia
Ellos piden y piden, parece que llevan las de ganar.
Al cardenal Bea también le pidieron la libertad de culto antes del concilio y asi estamos.
Es la idea que defiendo en mis blogs, que Ratzinger ha roto con el evangelio, pero es muy dificil luchar contra esta corriente, el Holocasuto constituye una negación de la Resurrección, terrible y deletérea herejía, por eso somos perseguidos los verdaderos cristianos, pero ojo ahora mi esperanza está puesta en la iglesia ortodoxa rusa, no saben ustedes que el patriarca Alexei fue envenenado a instancias del lobby judío que está trabajando en Rusia solapada y tenazmente. RESURREXIT SICUT DIXIT, XRISTOS VASKRIESE