CUALQUIER PARECIDO NO ES CASUALIDAD

ANTES DECÍAMOS ESTO DE LOS MODERNISTAS…

PERO EL VIRUS “T” HA INFECTADO A LOS NEOTRADIS…

El decálogo del zombi católico, by Ludovicus

En respuesta a Genjo, nuestro amigo Ludovicus ha elaborado un interesante decálogo:

1. El zombi católico no piensa, obedece.

2 .El zombi católico adhiere en forma incondicional e irreflexiva a todo lo que dice o mande la autoridad, sea el Papa, sea el líder del movimiento que integra. Es más: adhiere porque es autoridad, no porque se diga o mande algo bueno. Adhiere sin distinguir jerarquía o modalidad. Si el Papa reinante dice que le gusta el strudel, pues le gustará a él. Si el próximo abomina de la repostería alemana, despedirá a la cocinera.

3. El zombi católico está siempre seguro. Jamás se interroga si estará o no en lo cierto. Jamás desconfiará de la pureza de los motivos interiores que lo hacen adherir a la buena causa.

4. El zombi católico está contento y conforme con el modo y todas las prácticas con que se vive el catolicismo en la Iglesia o en el grupo o movimiento que integra. Ni se le ocurre cuestionarlas o enfrentarlas con el Evangelio, para constatar si se han desviado.

5. El zombi católico tiene alegría compulsiva. Desconoce la tristeza, las resistencias de la materia, el sufrimiento verdadero. Es más, lo niega. Niega, en general, la realidad y su realidad. Todo es maravilloso, porque vive en Disneylandia… católica.

6. El zombi católico descuenta la mala fe de quienes critican a la Iglesia o el movimiento que integra. En particular, considera todo ataque a la organización como una conspiración. En última instancia, es Satanás el que ataca su movimiento o a la Iglesia.

7. La crítica interna, es decir, de los mismos católicos o miembros de la organización o movimiento que integra, será para el zombi católico “mal espíritu”.

8. El zombi católico considera que el fin justifica los medios, si de salvaguardar la institución, Iglesia o movimiento que integra, se trata. En particular, recurrirá, para defender buenas causas, a argumentos capciosos, restricciones o reservas mentales, argumentos ad hominem. Tendrá especial gusto por resaltar los vicios del adversario (“Y tú más”). Si está en la verdad, puede permitirse ciertas licencias, caer en los maquiavelismos que reprocha al enemigo.

9. El zombi católico se olvida que pertenece a una religión cuyo Fundador fue crucificado por la autoridad religiosa. Que fue sacrificado con el argumento de que “es preferible que muera un hombre a que perezca todo el pueblo”.

10. El zombie católico nunca investiga las denuncias contra las autoridades de su movimiento u organización. Fundamental: No lee lo que escriben las víctimas o ex adeptos. Jamás se permite sospechar sobre sus superiores. Se limita a repetir lo que le dicen: son calumniadores, resentidos y mentirosos. Estigmatiza, sobre todo, a los “ex”. En definitiva, el zombi católico neocon “suspende el ejercicio de la razón, reprimiendo todo impulso de crítica o revisión de lo que dicen o mandan sus superiores” (Padre Thomas Berg, ex sacerdote legionario, explicando su salida de la Legión de Cristo).

22 comentarios sobre “CUALQUIER PARECIDO NO ES CASUALIDAD

    1. Abel,

      Ludovicus es Ludovicus.

      Genjo es Genjo.

      The Wanderer es the Wanderer.

      El Padre Ceriani es el Padre Ceriani; y no conoce a Ludovicus, Genjo, the Wanderer ni Abel.

      Abel es un zombi más.

  1. SER ZOMBI, HERMANASTROS, ES MAS FACIL. NO REACCIONAR, ES MAS FACIL, COMODO!!!!

    DEBEMOS DESPERTAR Y AUNQUE NOS TILDEN DE “MAL ESPIRITU”; NO QUIERO SER MANIPULADA.

    NO SEAIS ZOMBIS=ROBOTS, SER SERES HUMANOS PENSANTES!

    EMPLEEN EL RACIOCINIO QUE DIOS NOS DIO, PARA VER DONDE DEBEMOS SEGUIR!

    1. Lindo gatito, ya estás haciendo la maleta para el gran carnaval de Asís? Va a estar muy divertido, como todo baile de disfraces.

  2. Esta especie de “ZOMBI” es el TOLERANTE por excelencia.

    Es HARAGANERÍA PATOLÓGICA.

    Confunde PODER con AUTORIDAD.

    Y en el orden eclesiástico es el CHUPACIRIOS.Sobre todo cuando tiene alguna participación en el entorno del cura.

    Algo así como los GATOSENTADOS para no dejar SU SEDE VACANTE al otro que como él se sienta en el primer banco.

  3. Lo que no comprende este infradotado de Ludovicus (si el me denigra, yo lo denigro) es porque muchos de nosotros estamos muy de acuerdo con la Iglesia tal como está y con el CVII. ¿Que los diferencia a Uds. pobres (de ideas se entiende) personajes que claman al cielo venganzas y soluciones finales como musulmanes, judios ortodoxos, Ajatolas o cualquier otra basura separatista y amante del odio al hombre?

    Lo mejor de todo es que son poco, poquísimos (me encanta leer cuando dicen que cada vez son más los “elegidos”, jaja) y como todo fundamentalista se hunden en su propia mierda. Vale leer este blog como se descalifican entre Uds. y son una simple masa infecta de nazis, perdedores, pro militaristas, pendejos reaccionarios en frente de un teclado, pero sin huevos para venir con la espada a “arreglar” infieles.

    Dios no elige a los tibios, Dios elige a los puros de espíritu, algo que Uds. no tienen (ni pureza, ni espíritu).

    No se si tendran la “valentía” de publicar comentarios como este, pero es seguro que no creo que vuelva a leer las respuestas, porque tengo una celebración de fin de año en mi Iglesia Católica, llena de cantos, bailes y gente felíz, con Cristo y comprometida con la Doctrina Católica y el Amor de Dios (pregunten a su Lefrevista favorito que diantres significa eso).

    Saludos.

    1. Rogelio:
      Yo creo que si, que te mueres de ganas de saber que diran de ti y de tu comentario.
      Mas alla de los que dices (nada importante ni nada que aporte algo serio), me quede pensando que tengo dos opciones sobre ti:
      1. Eres un mentiroso, y que de “catolico” (aun posconciliar) no tienes nada de nada.
      2. Eres un muy mal “catolico” pues te has olvidado aquello que reclamas en los otros: caridad.
      En cualquier caso, no le encuentro sentido a que recurras a insultos y bajezas. Eso muestra tu total ignorancia, y tu careta de supuesto catolico.
      Eres un impostor en este blog, y has adoptado un modo insultante.
      Dios te de la luz de la conversion (y/o honestidad).

    2. Opino igual que Alberto M.M.

      ¿Es usted católico? ¿Es usted puro de espíritu? ¿Dios lo ha elegido a usted? ¿Le ha mandado usted a Dios que lo elija a usted? No se, me suena mas a judío que a otra cosa.

      Respecto a su felicidad le diré que servidor como católico no estoy nada feliz viendo como el mundo se pierde mas y mas y viendo como mi Iglesia cada vez está mas perdida. Tengo la felicidad de sentir a Dios a mi lado pero me lacera profundamente el pecado del mundo en estos tiempos de apostasía masiva; que curiosidad, apostasía producida tras el CVII. Es mas, en mi humilde opinión y por esta razón me imagino a Dios Padre muy preocupado, a Jesús muy traicionado, al Espíritu Santo muy ignorado y a María muy triste. Me duele la perdición del mundo y de la Iglesia, ahora bien, usted es libre de que todo le importe tres pepinos, de que se crea un ‘puro de espíritu’ y de que encima Dios lo haya elegido a usted.

      No hombre no, usted tiene de católico lo que yo de marciano.

  4. Estimado Padre Ceriani: una premisa suya es falsa. Ud. me conoce. Le reconozco que soy zombi y prefiero ese calificativo. En cambio Ud. cree que es católico pero aunque le cueste reconocerlo Ud ha caído hace tiempo en el protestantismo. Y fuera de la Iglesia Católica no hay salvación.

    1. Lejos de mí intentar la defensa del padre Ceriani, que seguramente, como el buey, solo bien se lame.

      Pero es urgente una aclaración que en la persona de Abel, pido a todos aquellos que, con la mejor intención del mundo, advierten a las ovejas descarriadas que si se alejan del redil de la Iglesia Católica, mueren para la vida eterna: de esta verdad de Perogrullo surge un interrogante no menor: ¿La Iglesia Católica de hoy es la que sede en el Vaticano? Porque nada tiene que ver con la Iglesia Católica que el mundo conoció hasta el año 1958 y que también tenía su asiento en el Vaticano.

      Ante la sentencia que reza “Fuera de la Iglesia Católica no hay salvación”, ha llegado el tiempo en que es necesario preguntar, aunque parezca broma: ¿de qué Iglesia Católica me habla? Aclaren, por favor.

      Si la memoria no me falla, los libros de investigación histórica nos cuentan que sobre diecinueve siglos (100%), la Iglesia ha conocido 12 siglos (63%) con antipapas o papas dudosos y 7 siglos (37%) sin antipapas (Se excluye en la estadística el siglo XX).

    2. Abel,

      Usted dice que yo lo conozco.

      Yo insisto en que no lo conozco como Abel.

      Le pido dos cosas:

      1) que se presente con nombres y apellidos verdaderos.

      2) que me diga desde cuando, según usted, he caído en el protestantismo.

    3. Abel,
      cuida tu bocota y tus intenciones. Acusas al Padre Ceriani, quien te crees que eres? Quien eres para decir semajantes burradas?
      Hablas de lo que no sabes.
      En el Juicio Particular, daras cuenta de esta acusacion si no te enmiendas. Somos responsables de todo lo que decimos, aunque sea escrito por Internet.

  5. Recordemos lo dicho por Monseñor Marcel Lefebvre:

    “¿Salir, por lo tanto, de la iglesia oficial? En cierta medida, sí, por supuesto.
    El libro del señor Madiran, “La Herejía del siglo XX” es la historia de la herejía de los obispos.
    Si uno no quiere perder su alma, es necesario salir de este medio de los obispos.
    Pero no es suficiente, porque es en Roma que está instalada la herejía.
    Si los obispos son herejes (incluso sin tomar este término en el sentido y con las consecuencias canónicas), no es sin la influencia de Roma.
    Si nos alejamos de estas personas, es absolutamente como con las personas que tienen SIDA.
    No hay ningún deseo de contagiárselo.
    Ahora bien, tienen SIDA espiritual, enfermedades contagiosas transmisibles.
    Si uno quiere mantener la salud, es necesario no ir con ellos.” (Retiro sacerdotal, 9 de septiembre de 1988).

  6. Entre modernistas y sedevagantes te veas… ambos tan necesitados del CVII para su existencia… tan zombies unos como otros… (ojala y esta opnion si salga) atte: Un catolico pleno y no imitaciones.

  7. Estimado Padre Ceriani:

    Mi apellido tiene poca relevancia. Lo importante son las ideas. No obstante lo visitaré
    en su residencia actual. Lo llamaré personalmente para solicitarle una cita.

    En segundo término, hablo de “que ha caído en el protestantismo” debido a su constante recurrencia al axioma protestante del “libre examen”. Ud. así como los sacerdotes de la Fraternidad San Pío X (y creo que con su partida de dicha institución, Ud. no ha cambiado en nada) se colocan por encima del Magisterio de la Iglesia y deciden lo que es “católico”, “lo que es tradicional”, “lo que es modernista”, en última instancia Ud, determina lo que se debe creer y lo que se debe hacer. Ud. decide lo que es Magisterio de la Iglesia y lo que no es Magisterio de la Iglesia. Ud. se ha tornado en “regla próxima de la fe”, cualidad propia del Magisterio de la Iglesia. Ud. está más allá del Magisterio de la Iglesia.

    Hay un total desprecio del Magisterio Ordinario Universal de la Iglesia. ¿Acaso no enseña la teología que una verdad sobre la fe o las costumbres enseñada por los obispos del mundo en unión con el Supremo Pastor tiene carácter de infalible? ¿Por qué reiteradamente se reduce la infalibilidad del Magisterio de la Iglesia a sólo su modalidad extraordinaria? ¿Acaso las enseñanzas del Concilio Vaticano II que vienen haciendo los obispos del mundo en unión con el Papa desde hace más de 40 años, no son infalibles en virtud del Magisterio Ordinario Universal? ¿Acaso no son infalibles las promulgaciones del Novus Ordo Missae, del Código de Derecho Canónico de 1983, del Catecismo de la Iglesia, en virtud del Magisterio Ordinario Universal?

    Al menos el Padre Basilio Méramo en sus trabajos, que tuve la oportunidad de leer en su página Web, establece las distintas formas de ejercicio del magisterio infalible. Pero la mayoría del los sacerdotes formados en el espíritu de Monseñor Lefebvre parecen rehuir totalmente a la infalibilidad del Magisterio Ordinario Universal de la Iglesia. Cuando tuve la oportunidad de conversar con un sacerdote de la FSSPX, me decía que el Magisterio Ordinario Universal debía tener como notas el “consentimiento constante y unánime de los teólogos católicos”. Si esto es así, se volvería a caer en el libre examen pues serian los sacerdotes o los laicos quienes decidirían cuál es el consentimiento constante y unánime de los teólogos. Al final de cuentas todo pasa por el juicio personal que haga cada sacerdote o cada obispo o cada congregación y esto es protestantismo. Jesucristo estableció una autoridad en su Iglesia otorgándole la asistencia del Espíritu Santo para que las ovejas puedan ser confirmadas en la fe. Las ovejas necesitamos del juicio de la autoridad de la Iglesia para guiarnos y vivir en la seguridad que nos da la verdad. Y ese juicio sobre las verdades de fe y de moral deben venir de la suprema autoridad de la Iglesia que para ello goza de la prerrogativa de la infalibilidad tanto ejerciendo el Magisterio extraordinario tanto ejerciendo el Magisterio Ordinario Universal.

    Debido a la ignorancia, o al desprecio o alejamiento del Magisterio Ordinario Universal, se cae en las distinciones de “iglesia tradicional”, “iglesia conciliar”, iglesia oficial”. El catecismo nos enseña que la Iglesia fundada por Nuestro Señor Jesucristo es Una. Se pertenece o no se pertenece a la Iglesia Católica. Estas divisiones de la Iglesia denotan la confusión que se genera cuando se rechaza el Magisterio de las autoridades legítimas. Sin autoridad no hay unidad. Me pregunto: si la cabeza de la iglesia conciliar es Benedicto XVI, ¿cuál es la cabeza de la iglesia tradicionalista? San Pío X enseñó que el modernismo es la cloaca de todas las herejías; ahora bien, continuamente se lo cataloga a Benedicto XVI de modernista. Entonces debieran todos los tradicionalistas concluir que el Papa actual es un hereje y por lo tanto todos los tradicionalistas deberían ser sedevacantistas y la realidad dice que no todos los tradicionalistas son sedevacantistas. Ahora bien, si aceptan a Benedicto XVI como supremo pastor, ¿Qué tipo de acatamiento tienen al Magisterio Ordinario Universal, o sea, cuando Benedicto XVI enseña en tanto pastor supremo en unión con los obispos del mundo? ¿Se puede salir del paso recurriendo a la hipótesis del Padre Meinvielle de la Iglesia de las promesas y la Iglesia de la publicidad? Si se acepta esta hipótesis, ¿ el Papa puede a la vez confirmar en la fe a sus ovejas y a la vez engañarlas? ¿Dónde está el magisterio infalible? ¿Dónde estaría la Unidad de la Iglesia?

    Recuerdo la disputa que en la década de los 90 tuvo el Seminario de la Reja con el Padre Buela y según me han dicho pero no puedo corroborarlo, que Ud. Padre Ceriani hizo la mayor parte, por no decirlo todo, de esos trabajos. Durante las disputas, un sacerdote de la Congregación del Padre Buela publicó en la Revista Diálogo un artículo (“La Fosilización…”) donde se habla del Magisterio Ordinario Universal. Luego de ese trabajo, la FSSPX hizo otro trabajo para gambetear la cuestión y se acabaron las disputas. ¿es que no pueden, Ud. Padre y los que han sido compañeros suyos en el sacerdocio en la FSSPX, incluso las autoridades de ésta, dar una respuesta satisfactoria acerca del Magisterio Ordinario Universal? ¿Huyen despavoridos cuando se asoma este gigante? ¡O es que el hecho del Magisterio Ordinario Universal los pone en la disyuntiva a la que tanto temen: Obedecer al Papa o adoptar el sedevacantismo? Padre: Ud y los “tradicionalistas” hacen mil piruetas para evitar enfrentarse con esta disyuntiva. Saben que si la enfrentan tienen que tomar una decisión y es justamente lo que no están dispuestos a hacer. Mientras tanto se van en puras palabras inventando términos de iglesia “conciliar” “modernista”, “tradicionalista”, “oficial”, “neotradicionalista”, etc. ; puro nominalismo; se alejaron de la metafísica .

    Lamento mucho el espíritu de Radio Cristiandad. Es un espíritu ecléctico, al mejor estilo de los antiguos filósofos griegos eclécticos Posidonio y Panecio. En Radio Cristiandad escribe Ud. (que acepta a Benedicto XVI como supremo pastor pero que al final no lo acepta); escribe el Padre Basilio Méramo (sedevacantista). Todo esto contribuye a generar en la cabeza de los lectores un merengue descomunal. Cada sacerdotote tiene su teoría, cada sacerdote tiene su verdad. Cada sacerdote se ha constituido en regla próxima de la fe. Y Ud. Padre Ceriani es uno de ellos. Ud. tiene sus ovejas, su magisterio, su propia iglesia.

    Tal vez Monseñor Fellay se ha dado cuenta en los desvaríos en que incurrió la FSSPX desde su fundación y ahora poco a poco y muy diplomáticamente trata de volver a recuperar los verdaderos principios del catolicismo. Sin embargo parece que Satanás hace su trabajo y está desviando a la FSSPX: del amor que la impulsaba a buscar la verdad la está llevando hacia el amor del dinero y del mundo.

    Espero Padre Ceriani ver publicado un trabajo suyo en Radio Cristiandad acerca del Magisterio Ordinario Universal de la Iglesia. Es la clave para dilucidar las cuestiones candentes que tantas divisiones ha ocasionado entre los católicos y para que muchas almas dejen de pensar al modo protestante.

Los comentarios están cerrados.