No, en absoluto. No cambiamos nuestra posición..

ec00

Entrevista concedida por S.E. Monseñor Bernard Tissier de Mallerais a Alain Elkann, del periódico La Stampa:
.
.
¿fue muy emocionante para Usted, habiendo tomado parte usted en la fundación de la Fraternidad sacerdotal de S. Pio X junto con Monsignor Lefebvre, al recibir la noticia de que Benedicto XVI habia levantado la excomunión? ¿Le fue una gran alegría de ser otra vez aceptado en casa del Padre? –
.
«No, no en el sentido de volver a la casa del Padre, porque jamás en verdad la habíamos dejado.
.
«Entonces, ¿cuáles fueron sus sentimientos?-
.
«Ver que se reconocía, aunque indirectamente, que las consagraciones episcopales en 1988 fueron sustancialmente bien fundadas.
.
«Entonces, ¿qué es lo que ocurrío?
.
«Pues, porque su Excelencia Monsegnor Marcel Lefebvre había presentado la consagración episcopal en 1988 sin el ‘mandato apostólico’, la consecuencia fue una excomunión ipso facto porque no se puede nombrar un obispo sin el permiso del Papa.
.
«Pero, ¿cómo consiguieron seguir tantos años?-
.
«Pues, esa excomunión duro 20 años, pero no la considerabamos como válida porque Monseñor Lefebvre nos había nombrado en un caso de necesidad, y un caso de necesidad está considerada válida según la ley canónica.
.
«Pero, ¿cómo eran vistos por la Iglesia?
.
«Nos veían como cismáticos, y debo decir que sufrimos durante veinte años por estar separados de la Iglesia de Roma. Yo era un sacerdote, y Mons. Lefebvre me hizo obispo precisamente en 1988. »
.
Entonces, ¿qué es lo que ha ocurrido? ´
.
«Lo que ha ocurrido es que de forma muy sencilla, por medio del Cardenal Re, el Papa ha levantado la excomunión de nosotros sin ninguna ceremonía particular.»
.
Pero, ahora, son Vds Obispos para el Papa?
.
«No, no somos todavía obispos (titulares) porque no tenemos sede episcopal.»
.
Entonces, ¿las cosas no están todavía solucionadas?
.
«No están acabadas, se necesita tiempo.»
.
Y quién decidirá por su futuro?
.
-«El Papa decidirá, con la mediación de la Curia romana.»
.
Pero, desde un punto practico, ¿cuáles son los pasos a seguir?
.
-«Habrán discusiones teológicas doctrinales con referencia a las doctrinas del Consejo del Segundo Vaticano entre los delegados de la Santa Sede y nosotros.»
.
Pero, ¿piensan volver hacia atrás en cuanto a sus desacuerdos?
.
«No, en absoluto. No cambiamos nuestra posición, pero nuestra intención es de convertir a Roma, es decir, de llevar Roma hacia nuestras posiciones.»
.
Y, ¿qué piensa de las declaraciones del otro obispo que fue excomunicado con Vd, Monsegnor Richard Williamson, que han sido muy contestadas por el mundo judío?
.
«No tengo ninguna opinión sobre el tema.»
.
Pero, ¿qué piensa de lo que dijo?
.
«Creo que no tengo nada que ver con el asunto, y no opino nada sobre ello.»
.
Y, ¿qué va a hacer en el futuro?
.
«Me quedo aquí en Ecône.»
.
En el seminario de Ecône, del cual es Vd su rector, ¿cuántos sacerdotes hay?
.
«Hay 60 seminaristas aquí. Tenemos otros 200 en otros seis centros de formación.»
.
¿Naturalmente, ustedes han seguido con la celebración de la Misa latina?
.
«Correcto. La bella Misa Latina, con la Misa Gregoriana.»
.
Pero, es que hasta el Papa ha vuelto ha celebrar la Misa en latín?
.
«De verdad, no tengo conocimiento de ello, y no puedo dar mi opinión.»
.
¿De qué forma se levantó la excomunión? El decreto de la Santa Sede¿llegó inesperadamente?
.
«Para nosotros fue un don de la Santa Virgen.»
.
¿Un don de la Santa Virgen? ¿En qué sentido?
.
«Porque le dimos al Papa un millón setecientos rosarios que le habíamos ofrecido a la Virgen Santa.»
.
¿Qué hicieron para obtener el levantamiento de la excomunión?
.
«Nos habíamos dirigido hacia Su Eminencia, el Cardenal DarioCastrillon Hoyos, presidente de la Comisión Pontífica Ecclesia Dei, con una carta de Monseñor Bernard Fellay, también escrita en nombre de Mons. Alfonso de Galarreta, Mons. Richard Williamson, así en nombre mío, es decir, de los obispos consagrados por Lefebvre el 30 de junio, 1988. Se pidió el levantamiento de la excomunión, que databa del 1 de julio de 1988. En esta carta, Mgr Fellay afirmaba, ‘Siempre estaremos firmemente decididos de permanecer católicos y de poner todos nuestros esfuerzos al servicio de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, siendo ésta la Iglesia católica romana. Aceptamos sus enseñanzas con disposición filial. Creemos firmemente en la Primacia de Pedro y en sus prerogativas, y es esta situación actual que nos hace tanto sufrir.’ Con esas palabras nos dirigimos hacia Su Santidad Benedicto XVI para que nuestra situación canónica pudiera ser reconsiderada.»

VISTO EN: SEMPER FIDELES

19 comentarios sobre “No, en absoluto. No cambiamos nuestra posición..

  1. -AVE MARIA PURISSIMA-
    – SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –
    Sr. director, caros hermanos en l unica Fè verdadera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    «A contrario Sensu» con respecto a la entrevista concedida por Mons. Fellay, esta es mucho mas concreta, menos ambigúa y mas clara, por lo menos en las intenciones expresadas por Mons. Tissier, es obvio que pede deberse a traduccion al castellano, empero unicamente en cuanto a la forma de declarar, NO TENGO OPINION, pudo haber sido como Me reservo mi opinion;
    +
    Aunado a los ya indiscutibles hechos, de:
    1.- No había necesidad de un Levantamiento de un decreto excomulgatorio. y
    +
    2.- La intencion ya plasmada de convertir a Roma, que se opone a la revelacion y al Evangelio, por la indubitable época.
    (que Obviamente en si misma dista mucho de ser mala)
    +
    Aunque el riesgo, de «tener que ceder en algunas cosas esta latente», mismo que de no ceder, se potencializa, en sentido opouesto, esto es:
    +
    La Inegable posibilidad, de que al no querer aceptar cosas del CVII, aunado a las presiones Mediaticas e intra romanas, «El gesto de magnanimidad paternal de una especie de perdon, sea retirado, y con la latente posibilidad de abrogar el abrogable misal de Juan XXIII.
    +
    no nos queda mas que rezar, por que se haga la voluntad de DIOS.

    SEA PARA SU GLORIA

  2. Como es eso de que pedimos el levantamiento de la excomunión porque se sentian mucho sufrimiento por estar separados de la Iglesia de Roma, aquien se le ocurre esto? Nosotros los fieles nunca nos hemos sentido lexcomulgados ly muchos menos hemos sufrido por estar lejos de Roma-
    Porque porque somos concientes de que es mejor estar lejos de los hombres y obedeciendo a Dios. Líbranos Señor de la ceguera de espíritu

  3. CONVERTIR A ROMA. Este es el combate, que nadie defeccione, mas que nunca apoyemos a la fsspx. nuestro es el combate de Dios es la victoria. Dejen de buscarle la quinta pata al gato para justificar sus rebuscadas teorias apocalipticas

  4. Convertir a Roma…

    Le está saliendo caro a Msr Fellay «convertir a Roma».

    Todos los males que asedian a la Fraternidad, ¿son los frutos de las «imprudencias» de Msr Williamson?

    ¿Y por qué nadie piensa que son los frutos de las «imprudencias» de Msr Fellay?

  5. Joel:
    Te pusiste el nombre que te corresponde: Jodel.

    Ahora sí está mas a tono con tu personalidad y larvados mensajes.

    Te recomiendo la lectura de Yton Gadol.

  6. Azul sangras por la herida. El problema de la fsspx es que se le arrimaron polítiqueros deshauciados de cuanto líder fracasado anduvo por ahi y como lo único que saben hacer es polítiquería quieren hacer partidos dentro de la misma, y sueñan con que surga un líder carismático que haga posible sus sueños fustrados

  7. La sinagoga está ebria de su triunfo y ya canta victoria final, y no acepta que despues de haber dado 10 pasos adelante con la complicidad de la curia romana, ahora, esta misma curia a instancias de BXVI, haya levantado las excomuniones a los 4 Obispos de la fraternidad, ese es el verdadero fondo de la asquerosa campaña internacional en contra de Mons. Willianson contra la fraternidad y en el fondo contra el mismo BXVI, Solo ¡hay que ver! la asquesosa falla montada en el carnaval aleman, y cuya fotografia presenta este blog en una discusión anterior, con el epiteto de «antisemitismo» para darse cuenta del odio existente en contra de nuestra Iglesia Catolico, y lo mas ironico, es que hay gentuza dentro de los comentaristas habituales de este blog, que solapadamente o abiertamente, autollamandose ellos cátolicos, estan atizando el fuego de esta asquesa catolica, y si no lo creen, solo lean los escritos de Jodel, Federico, Alexis Lewinski, Claudia, Judio, Rizziero, Simonte, Luis emilio, y 3 o 4 mas que de momento se me escapan.

  8. “Ave Maria Purissima”

    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria

    FEDERICO Y JODEL:
    +
    +
    La verdad, es independiente al gusto, no hablo de que me guste o no, simplemente señalo lo mas verás posible, los hechos facticos, con el contraste evangelico, y aqui sí, aunque a ustedes o a mi mismo, nos guste o no.
    +
    +
    a ambos detractores les exhorto, a que me muestren una sola cita del fundador de la fraternidad, que indique que sería intención de ella, «rescatar» a la roma ocupada, si no la encuentran tengo algunas que dicen exactamente lo contrario, y si esto por si fuera poco, chequen la revelacion de la Santisima Virgen Maria, a ver que les puede hacer presumir una intención de hacer de la ramera nuevamente a la esposa, asi como en el evangelio y aunque le de comezón a JODELITO, tampoco en el libro eterno.
    +
    +
    ES OBVIO QUE PUEDO ESTAR EQUIVOCADO, PERO SI ENCUENTRAN UNA CITA, COLO LA QUE LES SOLICITO EN EL EXHORTO, HAGANLO PUBLICO, Y SI NO LA ENCUENTRAN, NO PARTICIPEN CON ARGUMENTOS SUBJETIVOS.
    +
    +
    +
    Y PARA MAYOR ABUNDAMIENTO, SEÑORES APOLOGISTAS DE LA AMBIGUEDAD, AQUELLA TERRIBLE SENTENCIA (DE SER POSIBLE AUN A LOS ELEGIDOS), TAMPOCO ME GUSTA, DE HECHO, NO ME «GUSTAN» ALGUNOS DE LOS ARTICULOS DE FE, Y PROBABLEMEMTE TAMPOCO «ME GUSTAN» ALGUNOS MANDAMIENTOS.
    +
    +
    NO SEÑORES, LA FE NO ES COSA DE GUSTO, PARA ESO QUEDENSE EN EL MODERNISMO, Y ACOMODENSE UN DIOS A SU GUSTO.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    (Y PARA DESCUBRIR LOBOS BLOGUEROS CON PIEL DE TONTO)

  9. Pero como las opiniones de la «gentuza» duelen, entonces intentan descalificarnos por ejemplo, cambiando nuestros nombres o alias o apellidos, pero no con razones de base y por qué, sencillamente porque no las tienen, eso lo único que demuestra es una falta total de cultura.
    Y un consejo: «sí quieren ganar la guerra», hagan como el Rey Josafat, de otro modo es completamente imposible.

  10. Andi barr: vos sos o te hacés, lo que decís´, es exactamente lo que yo digo, yo creo que el ataque a Williamson es una excusa para atacar a la fsspx e impedir que esta realice su obra dentro de la Iglesia rescatandola de su desvarío, y me acusas de gentusa.
    Gonzalez. Si bien hay que atender a las revelaciones privadas, hay que atenerse a la Revelación Publica interpretada por quien corresponde y no por cualquiera, por que sino caemos en los errores de los protestantes. Monseñor Lefebvre siempre ha tenido tratativas con Roma, o sea que segun vos se relacionaba con la ramera.No repitas frases hechas de tus amigos del Mater Boni Consolii

  11. “AVE MARIA PURISSIMA”
    -SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    MEROLICO:
    +
    Antes de contestar, te haría una pregunta, espero la contestes:
    +
    ¿por que me tentais hipòcrita?
    +
    +
    Ahora si contesto:
    +
    +
    YO NO POSEO LA VERDAD, NO PRTENDA SER INSIDIOSO, LA VERDAD EN ESCENCIA ES DIOS, Y COMO PARTE CONSUBTANCIAL DE EL, ESTAN LAS TRES DIVINAS PERSONAS, UNA DE ELLAS, ES PRECISAMENTE EL VERBO ENCARNADO>, QUIEN EN SU SANTA PALABRA, EVANGELIO, NOS DEJO, REVELADAS MUCHISIMAS COSAS, ESPECIFICAMENTE MUCHAS DE ELLAS, EN PARABOLAS, PARA QUE LOS FARISEOS Y PROTERBIOS, AUNQUE LAS VIERAN NO LAS HECHARAN DE VER, Y AUNQUE LAS ESCUCHARAN NO LAS ENTENDIERAN, ASI MISMO DEJO LA CAPACIDAD EXEGETICA, Y ESCATOLOGICA, A LA UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA IGLESIA, AL TRAVEZ DE SU MAGISTERIO, Y SI TODO ESTO FUERA POCO, PESE A LOS PEDIDOS ESPECIFICOS COMO A SANTA MARIA MARGARITA, DEJO REGLAS Y DEVOCIONES SINGULARES, Y A SU SANTISIMA MADRE, COMO MUESTRA DE TOTAL MISERICORDIA PARA CON SU CREATURA, ELLA EN SUS ADVERTENCIAS Y REVELACIONES, NOS VINO A ACLARAR LO QUE AUN ESTABA ESCONDIDO Y/O PENDIENTE, LUEGO, TODA LA VERDAD ENCERRADA EN EL CONJUNTO, NO LA POSEO, SIMPLEMENTE ME ADHIERO Y LA PROCLAMO, ESPERO QUE LE SEA ASEQUIBLE, Y HAGA OTRO TANTO.
    +
    +
    +
    +
    JODELITO:
    +
    EL VERBO QUE USAS «CAEMOS» SUENA A MANADA.
    +
    +
    NO TENGO AMIGOS FUERA DE QUIENES SON AMIGOS DEL SUMO AMIGO, LA TENTATIVA QUE RESULTO TENTACION PARA S.E.R. MONS. MARCELL LEFEBVRE, NO LE DEJO DORMIR LA NOCHE FATIDICA, Y TARDE SE LE HIZO PARA IR A PONER LAS COSAS EN SU LUGAR, COMO RESPUESTA A ESA TENTACION, PROCLAMO «INEGOCIABLE» CUALESQUIER ASUNTO CON ROMA, Y NO SOLO ESO, SINO QUE VISUALIZO, LA POSIBLE DEFECCION DE LA MISMA FRATERNIDAD.
    +
    +
    ASI MISMO, Y SOLO PARA DEMOSTRAS QUE SIGUES ESCUPIENDO HACIA ARRIBA, TE COMENTO, QUE ESAS REVELACIONES PRIVADAS, EN LOS PRIMEROS CONOCIMIENTO QUE TUVISTE CON ELLAS, TE LAS ENSEÑO TU SEÑORA MADRE, Y LA PREGUNTA OBLIGADA, ES ELLA UNA CUALQUIERA?????
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  12. ADENDUM MEROLICO:
    MUESTREME POR FAVOR EN DONDE FUE QUE SEÑALE QUE ACOMODABA LA IGLESIA A SU GUSTO, (NO LO RECUERDO EN ESTE MOMENTO), Y CON MUCHO GUSTO, LE ENSEÑO POR QUE SE LO SEÑALE.

  13. “AVE MARIA PURISSIMA”
    -SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    ALEXIS LEWINSKI:
    +
    +
    MAS QUE DEMOSTRADO, RACIONAL, Y CON TUS INTERVENCIONES, EL PORQUE LLEVAS EL SOBREMOTE DE LEWINSKI, SI YA LO OLVIDASTE CON GUSTO LO BUSCO, CON TODAS TUS APOLOGIAS, Y LAS CONCLUSIONES, PARA QUE LO RECUERDES.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  14. Ni soy ni me hago Jodelito, para mi tu eres Jodel «El ambiguo» dando bandazos para uno y otro lado, unas de cal por las que van de arena.
    ¿Convertir a Roma?? vaya vaya.

  15. “Para nosotros fue un don de la Santa Virgen.” dice Mons.

    Kiko catecumenal, que consiguió status pontificio. ¿también lo obtuvo por esa vía?

    La Virgen es Esposa del Espiritu Santo, ¿El E.S. obra al VOLEO?

    A ver, algún «teólogo» por allí!

    PD.¿No dice San Pedro que el enemigo se presenta a veces sub angelo lucis?

    Lo digo POR LOS FRUTOS.

  16. «nuestra intención es de convertir a Roma, es decir, de llevar Roma hacia nuestras posiciones.”

    Roma hodierna ABJURÓ de la Roma eterna.

    Y BendictoXVI YA NO ES REFERENCIA CATÓLICA, para esperar lo que Mons. desea (y nosotros también)con buenuda intención.

    Es casi JUDAIZANTE esperar un triunfo de la Iglesia ANTES DE LA PARUSÍA.

  17. A colación de lo que opina MioCid , de conseguir el favor del Papa por inspiración de la Santa Virgen, sería promover una CRUZADA de ROSARIOS pidiendo a Ntra Sra. Corredentora que inspire a Benedicto XVI a que ROMA ABANDONE EL MODERNISMO y VUELVA AL MAGISTERIO BIMILENARIO, dada la DOCILIDAD del Papa ante la intercesión mariana.

    ¿Porque no la inicia la FSSPX para otorgarle a Bendicto ese ramillete tan efectivo? ¿Se enfrió la Fe?¿ A la Virgen se la convoca para según qué trámites, y Nuestra Señora coadvuva a la estrategia»de llevar Roma hacia nuestras posiciones.”

    ¿O sería considerada una IMPRUDENCIA dadas las delicadas gestiones para la «comunión plena» que están en los prolegómenos?¿Misterio iniquitatis, o qué?

    Esta sugerencia que aquí propongo espero que la reciban los Superiores porque sus correos electrónicos parece que están SATURADOS.

  18. Te parece ANDY BARR, lee bien y verás que no, para nada soy ambiguo;de cualquier manera coicido con vos, la fsspx es el enemigo del mundo moderno, y agrego que modernistas y sedevacantistas se unieron para atacarla.
    Lo que yo ignoraba es que aquí, estaban todos los Profetas. Todo lo que dicen Gonzalez, Juan Carlos, Andres Maria, Azul, etc. ya lo dijeron desde hace cuatrocientos años los protestantes. Ya hablaban de la Prostituta, la Ramera etc. El cristianismo medieval no dejaba leer la Biblia a cualquiera y la interpretación oficial siempre estuvo a cargo de las Autoridades de la Iglesia. Lutero rompió con esta Tradición y fue expulsado, y estableció el libre examen, y quien no recuerda la cantidad de veces que los protestantes le pusieron fecha al fin del mundo y que el mismo Jesucristo yá venia a poner orden. Los Modernistas hicieron y hacen lo mismo con respecto al libre examen y otras yerbas y no fueron expulsados, aunque no tomaron la parte apokaliptica de los protestantes porque como están de joda no les conviene. Pero resulta que ahora salió un sector que se dice tradicionalista que tomó esta parte de los protestantes que los modernistas desecharon, e interpretan la Sagrada Biblia como se les canta, aplicando anatemas por todos lados, menos para ellos. Y ni hablar de lo que hacen con las revelaciones privadas. Solo falta que una voz del cielo diga que ellos son los profetas de los últimos días. En fin el resultado es el mismo para los protestantes que para esto falsos profetas, NO HAGAMOS NADA, O ATAQUEMOS A LA FSSPX, total ya viene N.S.J. y arregla todo.

  19. “Ave Maria Purissima”

    -Sine Labe Originale Concepta-

    Sr. Director, caros hermanos en la única y verdadera Fé, partcipantes en general, saludos en los sagrados corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y la Sanisima Vírgen Maria

    MIO CID:
    SALUTE:
    +
    La Santisima Virgen Maria, madre de DIOS y por herencia Madre del VERDADERO CRISTIANO; no solamente es ESPOSA del SANTO ESPIRITU, Y MADRE DEL HIJO, E HIJA DEL PADRE, sino que como revela claramente el Libro de la Sabiduría, estaba desde el Inicio, sino, que tembién es MEDIANERA DE TODAS LAS GRACIAS; luego, si de manera hipotetica, los higos, (negros frutos de la higuera) se le prenten adjudicar a la intervensión de omnipotente virtud intersesora, se estaría obviamente ante la falacia de tercer grado, con la única solución posible, de la siguiente manera:
    +
    Si como sabemos, perfectamente, la «negociacion o clarificacion» de la verdad absoluta, con cualesquier error, da como resultado de manera necesaria a un nuevo error, enonces la intersesion arrogada, no corresponde (CAUSA EFECTO) a quien se le pretende adjudicar, sino a un ente diametralmente opuesto.
    +
    (SI ALGUNO PROCLAMA CAMINAR 1 KILOMETRO HACIA EL SUR, DESDE UN PUNTO DADO, Y DESPUES DE CAMINARLO SE ENCUENTRA 1 KM AL NORTE DE PUNTO DE PARTIDA, HAY DOS POSIBILIDADES, LA BRUJULA FUE UNA ANTIBRUJULA, O EL TAL ESTA MINTIENDO)
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

Los comentarios están cerrados.