ENVÍENOS UN DONATIVO ON LINE
TRANSFERENCIAS BANCARIAS:
EN MEXICO: SCOTIABANK
Banco: Scotiabank México
Cuenta: 14501700901
CLABE: 044580145017009011
A nombre de Rodrigo Manuel Rey
ARGENTINA: BBVA BANCO FRANCÉS
La CBU correspondiente a la cuenta es:
0170270740000002560243
Caja de Ahorros en pesos 270-25602/4
Titular: Juana Viviana Bentivegna –
DNI 20414899 - CUIL 27-20414899-1
ANTE CUALQUIER DUDA CONTÁCTESE CON
radio@cristiandadfm.com
-----------------------------------------------------
EN TODOS LOS OTROS CASOS, PODRÁN HACERLO MEDIANTE
TRANSFERENCIA DE WESTERN UNION:
Datos para la transferencia:
Apellidos: Vazquez (solamente este)
Nombres: Mario Fabian
Dirección: Honduras 1664 San Luis, Provincia de San Luis, Argentina
Una vez realizada la transferencia, para poder cobrarla, deberá enviar un correo a radio@cristiandadfm.com con los siguientes datos:
Nombres del depositante, número de transferencia e importe de la misma
GRACIAS POR AYUDARNOS A COMUNICAR LA VERDAD
Sres.: Les solicito si no fuera mucha molestia para Uds. si me pueden enviar a mi correo el programa emitido, pues no los puedo escuchar por la Red. Y un poco más de molestia, si lo pueden hacer en lotes de ARCHIVO DE NO MÁS DE 10 MEGAS, QUE ES LO MÁXIMO QUE SOPORTA cada envío EL CORREO. Desde ya que siempre estamos unidos por la Misma Fe en Nuestro Señor Jesucristo y su Única y Verdadera Iglesia instaurada por Él mismo. Gracias y disculpas por las molestias. Dios los bendiga en todas sus tareas.
Arq. Miguel Angel Ríos
me gustaria q me explicaran con detalle de manera q yo pueda enterder sobre los cambios q le hicieron a la Biblia (catolica y protestantes ) por los modernistas ? todo a la luz de la verdadera tradicion catolica romana
¿cuales son las blasfemias contra del ESPIRITU SANTO
Pregunta, ¿còmo somos salvos?
Por la fe o por las obras
hay algo que podamos hacer para “ganar” la salvacion?
la sola fe o algo mas; y si fuera algo mas ya no seria sola fe….
Somos salvados por la feo y por las obras ya que recordemos que una fe sin obras es una fe muerta, ambas se coplementan, no puede haber uno sin la otra.
Te salvas solo por la Fe, la fe en Cristo Jesús el Salvador.
Te aseguro que si crees en El correctamente daras fruto de arrepentimiento y tus obras seran de provecho para TODOS.
— No eres salvo por las obras. Eso jamás será así. Imaginate que un incrédulo, ateo o simplemente alguien que no ha entregado su vida a Dios en un momento lo hace, y diez minutos mas tarde muere… se salvaria esa persona???… Ahora recuerda el ladrón que fue crucificado al lado de Jesús… le dio tiempo “hacer buenas obras”… Te ASEGURO QUE NO. Sin embargo el mismo Jesús le prometió que en ese mismo dia estaría con el en el paraiso. Lucas 23:43 …Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso. RESUMEN. LA SALVACION ES POR FE EN EL (EN JESUCRISTO) INSTANTANEAMENTE, LUEGO QUE HAS CREIDO. Dios les bendiga. Lean la Biblia, TODA LA BIBLIA.
LA FE POR SI SOLA ES LETRA MUERTA, ACCION SON OBRAS LAS OBRAS SON FE DE LO QUE TU CREES PERO EN PRACTICA DIOS ES EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA, ENTONCES PARA CREER EN EL HAY QUE SEGUIR SUS PASOS Y EL MAS IMPORTANTE FUE QUE EL NO VINO A SERVIR SINO A SER SERVIDO AYUDANDO SIEMPRE AL PROJIMO. Y SI ESO ES LO QUE TUCREES TIENES QUE SEGUIR SUS PASOS.
DIOS TE BENDIGA.
para tener fe hay que creer y creer es una accion de la inteligencia(al pensar no veo no huelo no toco no siento no escucho CREO)tal accion se puede calificar perfectamente como una obra de la razon se desprende de ahi que para llegar a salvarse hay que tener fe pero tambien hay que obrar conforme no digo a esa fe si no a la fe verdadera en CRISTO nuestro SEÑOR.entonces salta a la vista que el buen ladron realizo una obra de fe o un acto de fe en N.S.JESUCRISTO.lo que significa que no fue solamente la fe del ladron lo que llevo N.S.J. a decirle que tenia el cielo asegurado.he tratado de contestarle a(cosme gilverto)amigos de la tradicion inalterada hagan el favor de corregirme si me he equivocado en lo que he expuesto aqui,esta muy lejos en mi intencion decir o inventar cosas que jamas haya dicho la santa iglesia C.A.R. esposa de N.S.Jesucristo.
Para responder te copio Santiago 2:14 Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?
2:15 Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día,
2:16 y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha?
2:17 Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.
El único camino enseñado por Sr. Jesucristo fue su carne y su sangre como está escrito: Juan 6:53 Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Si no coméis la carne del Hijo del Hombre, y bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros.
6:54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero.
6:55 Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida.
6:56 El que come mi carne y bebe mi sangre, en mí permanece, y yo en él.
Y la única manera que nuestro Sr. Jesucristo nos enseñó a comer su carne y su sangre es a través del pan y el vino de la Pascua, fiesta solemne que Dios mismo estableció (Lv. 23:4-5) establecida el 14 del mes de Nisán y que en nuestro calendario equivale a este próximo 17 de Abril, entre las dos tardes. Sr. Jesucristo mismo celebró la Pascua, como está escrito Lucas 22:7-20. Su muerte hubiese sido en vano si no nos dejaba el único método de salvación establecido en la Biblia.
La semana santa, la pascua de resurrección, veneración a la virgen María, navidad, etc, no están establecidas en la Biblia y van contra las enseñanzas de Dios mismo, esto es herejía, como está escrito en 2 Pedro 2:1 Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.
2:2 Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado,
2:3 y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme.
1 Pedro 1:18 sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata,
1:19 sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación,
1:20 ya destinado desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros,
1:21 y mediante el cual creéis en Dios, quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios.
Pues lo que yo tengo entendido es que las obras no salvan, pero son un reflejo de la fe que Dios nos da, porque si has creído (debes creer, es la primera condición para obtener la salvación), y lo habrás hecho no solo por convicción, porque una cosa es convicción y la otra es conversión, debes convertirte (paso importante para demostrarlo es bautizándote) y el Espíritu Santo, el agente Consolador de la Trinidad, desciende sobre ti para realizar buenas obras… “Por que para buenas obras hemos nacido de nuevo” (estoy parafraseando un pasaje de la Escritura). Las obras en sí no salvan, pero demuestran tu cambio interior, tu fe, tu amor, tu paciencia, cuánto has dispuesto a hacer por el Señor después de haber aceptado su sacrificio por ti (su salvación)…
como, podemos ser, salvos?, por Fé o por obras: La salvación viene por la Fé, Nuestro Señor Jesucristo, vino al mundo por nuestra salvación, Cristo pagó con su sangre los pecados de toda la humanidad, El te está llamando, sólo tienes que aceptarlo cómo único salvador, amar a Jesús, con esa Fé Tú eres salvo. Jesucristo dijo si me amas guarda mis mandamientos San Juan 15:10. Por que nosotros podremos hacer muchos actos de caridad, pero si no guardamos los mandamientos y vivimos como nuestro Redentor nos vino a enseñar, no seremos salvos.
EL PROBLEMA DE ESTA IDEA ERRÓNEA DE LOS HERMANOS EVANGÉLICOS ES QUE CREEN QUE YA SON SALVOS CON SOLO DECIR QUE JESUS ES EL SEÑOR SIN HACERLO SEÑOR DE SUS VIDAS Y SIGUEN IGUAL QUE MUCHOS CRISTIANOS CON SU VIDA DE PECADO. DIOS NOS HA MANDADO PARA CONOCERLE A TRAVÉS DE LA PALABRA, AMARLE Y SERVIRLE A TRAVÉS DE NUESTROS SEMEJANTES DEJEMOS YA DE DISCUTIR ENTRE LA FE Y LAS OBRAS Y LUCHEMOS POR UN MEJOR MUNDO QUE LE SIRVA FIELMENTE A DIOS, PAZ Y BIEN PARA TODOS
Pablo: Nos salvamos por nuestras obras, caso contrario todos los musulmanes, budistas, protetantes chinoistas judíos y ateos que vivieron en los últimos 2000 años estarían asándose en el infierno por los siglos de los siglos , cosa que no parece muy creíble
Por ambas fe y obras, pues lo dijo Jesus, la fe sin obras es una fe muerta.
Lo dijo Santiago Yolanda querida.
¿Mas quieres saber, hombre vano, que la fe sin obras es muerta? (Santiago 2:20)
Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta. Santiago (2:26)
El joven que ama a su novia no se entretiene, sino que la busca con amor para estar con ella. El que tiene fe y ama siempre invariablemente produce obras buenas que agraden al Padre.
Gracias por disculparme mi invasión
En Cristo
Rafael Marañón
..pax tecum…… A esto ya te responde el Apostol….. “”"”"”"” MUESTRAME TU FE SIN OBRAS, QUE YO POR MIS OBRAS TE MOSTRARE MI FE”"”"”"”"”" Sta. Teresa tambien te dice: “”"”"”"” obras son amores y no buenas razones”"”"”"”"”" . LA fE no puede estar inactiva, es moralmente imposible, dejaria de ser FE. El creer se traduce irremisiblemente en los actos, cuando se tiene plena conciencia de ello y se asiente con las tres potencias del alma, “” “” memoria, entendimiento y voluntad”"”"”"” , porque de suyo ,tiene la propiedad del fuego , que si no es atizado, se consume y se apaga, de modo semejante, si la virtud teologal de la FE no se aviva y despierta, por un natural obrar en consonancia, con lo que se siente y se cree, acabara por languidecer hasta consumise, como consecuencia, necesariamente, la virtud de la FE desaparecera, por la inactividad del alma……. En fin, Pablo, o quien quisiere, si se te muestra algun interes en mi pequeña y humilde exposicion ya diras algo……..En union de oracion, con la Madre Bendita, Maria Inmaculada.+++
Como somos salvos? es la Gracia de Dios que nos salva,el sacrificio de Cristo en la cruz del calvario,creemos por lo cual actuamos,el Señor Jesus dijo misericordia quiero no sacrificio, pero las obras son una muestra de que la gracia esta en nosotros y refleja,la relacion que tenemos con el Padre Eterno,sin fe es imposible agradar a Dios dice la Biblia,ademas dice pero la fe si no tiene obras es muerta en si misma,porque es muerta?porque lo espiritual mueve lo material,yo creo, yo actuo el Espiritu Santo vive en mi,camino por fe no por vista,los religiosos hacen lo contrario necesitan ver para creer,eres salvo por su Gracia y no por obras,ademas dice no po obras para nadie se glorie.
Necesitaría que me enviaran a mi correo el programa de Lutero, porque no lo he podido abrir. Muchas gracias y que Dios les bendiga grandemente.
Una pregunta: ¿Porqué debería tomarse la caridad (obras) como una exclusión de la fe, cuando Nuestro Señor Jesucristo no afirmo “el que ÚNICAMENTE crea y se bautice…”, sino “el que crea y se bautice…”, es decir, esta afirmación no excluye cualquier otra condición que Él mismo haya pedido?. Nuestro Señor Jesucristo también afirmó según San Mateo 7: 21, 24 27. “No todo el que me diga Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre celestial…” En donde hace una distinción entre las palabras y los actos dando prioridad a estos últimos. Por lo que podemos sostener que las afirmaciones de N. S. J. lejos de ser parte de una disyunción (O), son parte de una conjunción (Y) : [El que crea y se bautice...] Y [No todo el que me diga... sino el que haga la voluntad de mi Padre...] Y [etc...], de esta manera obtenemos la totalidad de las condiciones para ser salvos. Si construimos todas estas afirmaciones de N. S. J. en forma disyuntiva, podríamos llegar a la situación contradictoria de llegar a seleccionar aquellas afirmaciones de N. S. J. que más nos acomoden e ignorando las demás, puesto que planteadas en forma disyuntiva la única manera en que pueda anularse todo el argumento es negando todas las afirmaciones, por ejemplo: “O [creo y me bautizo] O [hago la voluntad del Padre celestial] O [Como la carne y bebo la sangre de N. S. J.] O [Etc...]“. No sucede lo mismo en forma conjuntiva ya que la única manera en que el argumento sea verdadero es que cada una de las afirmaciones lo sea: “[Creo y me bautizo] Y [hago la voluntad del Padre celestial] Y [Como y bebo la carne y sangre de N. S. J.] Y [Etc...]“.
Esta es la manera como yo lo puedo explicar, sin embargo, podemos dejar de complicarnos y leer la epístola del Apóstol Santiago: “La fe, si no tiene obras, es de suyo muerta… muéstrame sin las obras tu fe, que yo por mis obras te mostraré la fe. ¿Tú crees que Dios es uno? Haces bien. Mas los diablos creen y tiemblan. ¿Quieres saber, hombre vano, que es estéril la fe sin obras? Abraham, nuestro padre, fue justificado por las obras cuando ofreció sobre el altar a Isaac, su hijo. ¿Ves cómo la fe cooperaba con sus obras, y que por las obras se hizo perfecta su fe? Ved, pues, cómo por las obras y no por la fe solamente se justifica el hombre.” (Santiago 2:17-25). Claro que esto último es mucho pedir para los protestantes. Más que ignorar los ejemplos de la Biblia en cuanto a la fe acompañada con las obras, sería un buen ejercicio buscar algún contraejemplo, es decir el ejemplo de alguien con fe sola sin obras (¿habrá uno?). La fe implica a las obras, no las excluye, las obras por sí solas tampoco bastan. Bajo el mismo criterio de fe sin obras, podría afirmarse erróneamente que los mandamientos son opcionales, ¿no?.
AMDG
Hola Alejandro
Estuve leyendo tu comentario y los relacionados al tema de la fe y las obras.
En efecto en Santiago 2:17 dice: “Asi tambien la fe sin obras es muerta en si misma”. Tambien menciona a Abraham cuando creyo y le fue contado por justicia. Dios le prometio a Abraham que su desendencia seria como las estrellas y aun y cuando Dios le pidio el sacrificio de Isaac Abraham no se quejo, sino que tuvo fe en la promesa de Dios y actuo sin titubear.
En Juan 6:28y29 dice: “Entonces le dijeron: Que debemos hacer para poner en practica las obras de Dios? Respondio Jesus y les dijo: Esta es la obra de Dios, que creais en el que El ha enviado (Jesus).”
Es por eso que la fe sin obras es muerta. Hay mucha gente que cree en Dios pero no reconoce a Jesus como su salvador aun y cuando dijo: “Yo soy el camino la verdad y la vida y nadie viene al Padre si no es por mi”.
En juan 6:40 dice: Esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en El, tenga vida eterna y yo le resucitare en el dia postrero” (Esto es porque estabamos muertos en nuestros delitos y pecados)
Antes era por cumplimiento de los mandamientos que podiamos recibir las bendiciones y por medio de los sacrificios de corderos obtener el perdon de pecados, pero aun ni el mas bueno de los hombre podia cumplir la ley, pero Jesus vino a cumplir la ley y aun asi murio como pecador ofreciendose en sacrificio de una vez y por todos los pecados de la humanidad. Es increible como nos amo tanto Dios que dio a su hijo para salvarnos de la muerte. Con la muerte y resurreccion de Jesus se cumplio la ley y gano para nosotros la bendicion como si la hubieramos cumplido, asi que no es por obras de portarse bien, sino solo por recibirle y reconocerle como tu unico salvador.
La justicia de Dios es nuestra por medio de Jesucristo, pero esto no significa que podamos andar por ahi haciendo lo que nos da la gana porque ya estamos justificados, puesto que Dios dio un nuevo mandamiento : Amaras al Senor tu Dios con todo tu corazon y a tu progimo como a ti mismo, asi que como puedes ver no podemos decir que amamos a Dios y andar haciendo el mal. Esto es solo para que no creamos que por ser mas buenos o malos merecemos o no la justicia de Dios, porque es por gracia.
Espero haberme explicado correctamente y haber sido de bendicion para quien lea este mensaje.
Bendiciones
Sarai
no tanta religion .. amor. entendimeinto, perdon.respeto
creo que eso es la clave para todo
ohh jesus creo que no podemos ser como tu U_U..
Y TU QUE CON TANTO AMOR TE SACRIFICASTE y nos diste el perdon ..oh jesus si pudieramos seguir tus pasos
todo seria hermoso
Dice el padre Hillaire en su obra “La Religión Demostrada” (1920):
“La religión es el lazo que une al hombre con Dios. Este lazo se compone de deberes que el hombre debe llenar para con el Ser Supremo, su Criador, su Bienechor y su Señor. Estos deberes incluyen verdades que creer, preceptos que practicar, un culto que tributar a Dios. Se define la religión: el conjunto de deberes del hombre para con Dios…
La religión es necesaria porque está fundada sobre la naturaleza de Dios y sobre la naturaleza del hombre, y dimana de las relaciones necesarias entre Dios y el hombre. Imponer UNA religión es derecho de Dios: practicarla es deber del hombre.
Dios es el Criador, el hombre debe adorarle;
Dios es el Señor, el hombre debe servirle;
Dios es el Bienechor, el hombre debe darle gracias;
Dios es el Padre, el hombre debe amarle;
Dios es el Legislador, el hombre debe observar sus leyes;
Dios es la fuente de todo bien; el hombre debe dirigirle sus plegarias.
Todos estos deberes del hombre para con Dios son necesarios y obligatorios; y el conjunto de todos ellos constituye la religión. Luego la religión es necesaria.” Hasta aquí la cita.
Para poder seguir a Nuestro Señor Jesucristo como Él quiere, es necesario seguir la religión que Él mismo instituyó, la Católica, porque sólo así el amor, el entendimiento, el perdón y el respeto tienen sentido.
Cuando la luna este en la Séptima Casa
Y Júpiter se alineé con Marte
Entonces la paz guiará a los planetas
Y el Amor guiará las estrellas.
Este es el amanecer de la era de Acuario
La Era de Acuario
¡Acuario! ¡Acuario!
Armonía y entendimiento
La simpatía y la confianza congeniando
No más falsedad o mentiras
Tendremos sueños dorados de visiones
Revelación mística del cristal
Y alcanzaremos la verdadera liberación de nuestras mentes
¡Acuario! ¡Acuario!
ME PARECE O ESE ENIGMAEXPRESS HA DESAYUNADO CON VODKA?????
SI QUERÉS UN ACUARIO EN CASA TENGO UNO CON LINDOS PECES DE COLORES, CLARO ESO LUEGO DE TOMAR LA PASTILLITA NARANJA POR LA MAÑANA Y LA VERDE POR LA NOCHE Y DE QUE LOS SEÑORES DE BLANCO TE PONGAN UN LINDO CHALEQUITO BLANCO Y TE LLEVEN A TU HABITACIÓN TODA LLENITA DE COLCHONES EN LAS PAREDES Y EN EL PISO…
Hola!!
Tengo la Gracia de ser Tradicionalista, pero la desgracia y tristeza de tener una madre protestante. ¿Me podrían mandar estas conferencias sobre el protestantismo a mi correo, por favor?
Les pido también su ayuda con sus oraciones y Comuniones por la conversión de mi madre.
Mi correo es: erialopez@gmail.com
Gracias…
ahora resulta que los protestantes tenemos que entender a los catolicos, que hironia… no?
frustrar@hotmail.com
creo q llegue por accidente en esta sala, estaba buscando informaciona cerca de alñgunas vacunas q realiza la OMS atravesdel banco muindial, y m encuebntro ahora q eran protestantes (la pag), era logico pensar porq tantos insultos y deguellos al a creatividad humana para ofender, me dejan mucho q pensar porq se les dice protestanes, (la palabra cual es , la hacen Dicha) protestan pero sin ,….
los catolicos me dan bastante risa
tergiversan todo
y ellos son los mas satanicos
y asesinos
acaso no se acuerda de la inquisición??
ahora diganme q vender indulgencias esta bien???
pobres aprendan a leer
se contradicen solos
Estimado hermano no haga lo que hizo el fariseo que criticaba en su oracion al republicano, recuerde lo que dijo jesus alrespecto.
lea historia y vera lo que le paso a muchos catolicos en los paises donde eran predominatemente protestantes. “Murieron por ser cristianos catolicos”
analice ud. que se ataca a la santa iglesia catolica dia y noche ud cree que asi se encontrara la salvacion miestimado hermano.
Dios le guarde
Jesús dijo:
Un nuevo mandamiento les doy, amaos los unos a los otros.
Pablo dijo:
No peleen por decir yo soy de Pablo,o soy de Pedro.
Creo que los católicos también reconocen que el camino, la verdad y la vida es Jesus y que solo se llega al Padre a través de El.
También reconocemos que Jehova (Dios),Jesus y el Espiritu Santo son uno mismo.
No es conveniente criticarnos unos a otros, pidamos al Espiritú Santo que nos otorgue el discernimiento de su palabra, pero eso solo se obtiene leyendo la palabra de Dios (La Biblia).
Seamos seguidores de Cristo, dejemos de lado la religión. Dios no nos ha etiquetad como Católicos o protestantes (Bautistas,Metodistas,Pentecostales etc.).
Estudiemos el nuevo testamento, dejando de lado lo que nuestros líderes dicen llamense Sacerdote o Pastores.
Que Dios los Bendiga a Todos.
Javier, el amor al prójimo ¿no incluye el corregir al que yerra?. El seguir a Nuestro Señor Jesucristo ¿implica el obedecer cada una de sus preceptos?. Aquí priva una situación muy particular, los protestantes hablan como si hubiera un paralelismo o incluso una superioridad respecto con la Iglesia Católica. No hay tal, la Iglesia fundada por N. S. J. es una, por lo que una sola es legítima. También creen que en la Biblia pueden encontrar algún sustento para permanecer fuera de la Iglesia y llamarse cristianos.
San Mateo 16,
18 Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
19 Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
Antes de querer plantear las cosas en un mismo nivel, es menester detenerse en considerar la legitimidad de sus “Iglesias”. Pero creo que esta consideración no les pasa desapercibida ya que observo con que preocupación desean que las cosas se manejen “sin religión”. La religión como ya he referido en forma suscinta pero concisa, es la forma en que el hombre cumple sus deberes para con Dios. El querer plantear las cosas “sin religión” implica dejar a Dios a un lado para agradar a los hombres, ¿es lícito esto?. Porque somos seguidores de N. S. Jesucristo, no podemos dejar a un lado Su Santa Religión ni amancebarla con ninguna otra.
Gálatas 1,
6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis traspasado del que os llamó á la gracia de Cristo, á otro evangelio:
7 NO QUE HAY OTRO, sino que hay algunos que os inquietan, y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
8 Mas aun si nosotros ó un ángel del cielo os anunciare otro evangelio del que os hemos anunciado, sea anatema.
9 Como antes hemos dicho, también ahora decimos otra vez: Si alguno os anunciare otro evangelio del que habéis recibido, sea anatema. (San Pablo: Siglo I, d. C. Reforma protestante: siglo XVI, d. C.)
10 Porque, ¿persuado yo ahora á hombres ó á Dios? ¿ó busco de agradar á hombres? Cierto, QUE SI TODAVÍA AGRADARA A LOS HOMBRES, NO SERÍA SIERVO DE CRISTO.
11 Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio que ha sido anunciado por mí, no es según hombre;
12 Pues ni yo lo recibí, ni lo aprendí de hombre, SINO POR REVELACIÓN DE JESUCRISTO.
13 Porque ya habéis oído acerca de mi conducta otro tiempo en el Judaismo, que perseguía sobremanera la iglesia de Dios, y la destruía;
Hé aquí el Nuevo Testamento. Tanto la Iglesia (Única) como sus enseñanzas vienen de N. S. J.
Por favor, además de escribir calificativos y burlas, referir sus ideas con argumentaciones comprobables.
AMDG
Siempre lo que hemos hecho todos juntos será más que lo que ha hecho una parte de nosotros. Siempre también en más tiempo se pueden hacer más barbaridades que en unos pocos años. Por eso no es de extrañar que los protestantes tengan pocas cosas de las que avergonzarse. Por ejemplo mi iglesia evangélica, que la fundé ayer, todavía no ha hecho nada malo, por lo tanto la considero la mejor, la más santa, e inspirada por el mismísimo Jesús. Este es el razonamiento de muchos insensatos.
O protestantismo sempre será um mal muito grande,hereges protestantes que não aceitam a santa mãe, igreja católica apostólica romana, não podem ser chamados cristãos ou “crentes”(como se intitulam aqui no Brasil).Esses “evangélicos”acreditam-se estarem salvos.Mostram sua arrogância e soberba.
xx
mi estimado alejandro antes que nada quiero comentarte que por accidente entre a esta pagina estaba buscando algunos articulos acerca del Espiritu Santo y vi el articulo acerca de Fatima por otra parte por supuesto que tienes toda la razon respecto a que el amor al projimo incluye corregir al que esta en error, y te comento despues de leer dicho articulo se desprende que estonces de nada sirvio la venida de Jesus ni la muerte en la cruz si supuestamente la salvacion
del alma es la siguiente lo copie textualmente El resumen del Mensaje de Fátima es, que el Infierno existe. Que el Infierno es eterno y que iremos ahí si morimos en estado de pecado mortal. “¿De qué le sirve al hombre ganar el mundo entero si pierde su alma?” Nuestra Señora vino y nos dijo que podemos salvarnos a través de sus dos divinos sacramentos de predestinación: el Santo Rosario y el Escapulario del Carmen. También manifiesta un énfasis especial sobre la Devoción a su Inmaculado Corazón y la Devoción de los Primeros Cinco Sábados. vi que en tu mensaje citas versiculos biblicos, y tu bien sabes que en ella se dice que juan 3:17 porque no envio Dios a su hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él, asimismo dice que Jesus es el camino la verdad y la vida y nadie llega al Padre sino atravez de él. entoces pareciera que ya no sirve para nada la venida de Cristo mucho menos lo escrito en el nuevo testamento no cres que contradice lo escrito en dicho articulo con lo que dices, ahora la palabra de dios y yo reconozco que maria es virgen y bien aventurada y es la madre de Jesus mas no la madre de Dios. quei dice que haya que adorar a santos a virgenes ( maria guadalupe fatima macarena etc) ese es su evangelio y has leido los correos de la gente que lo esta creyendo y que mencionan que se compraran un escapulario y lo ataran a su cuello y lo tendran por siempre, en fin analizalo y si pudieras quisiera tu respuesta
Rubén: Procuraré exponerlo lo más sencillamente posible.
Primero: Los católicos NO ADORAMOS a los santos ni a la Santísima Virgen María. Nuevamente lo repito, y esto no está a la consideración libre de ningún católico, es lo que ordena nuestra Santa Religión: La adoración (latría) es exclusiva a Dios. El culto de hiperdulia es para la Santísima Virgen María y el de dulia para los santos.
Segundo: Los mensajes de la Santísima Virgen María en sus apariciones (reconocidas por la autoridad eclesiástica) no contradicen en nada a lo que Nuestro Señor Jesucristo vino a predicar. Muy por el contario, son llamados de atención para que corrijamos nuestra conducta y para evitar catástrofes mayores por causa de las ofensas a Dios.
No sé que página habrás consultado, pero de entrada te puedo decir que NO obtendrás la intercesión de Nuestra Señora para evitar el infierno por el hecho de comprar y portar el escapulario, si no hay un cambio sustancial en el comportamiento, es decir, lo que Nuestro Señor Jesucristo vino a predicar y lo que ordenan los diez mandamientos de Dios. Por lo que de ninguna manera ninguna devoción constituye un medio alternativo e independiente a lo que dijo, hizo y mandó N. S. J. Muy por el contrario, se exige mayor observancia en los preceptos que nos dejó N. S. J. y los diez mandamientos de Dios.
Para ganar los privilegios prometidos a San Simón Stock por Nuestra Señora (los del Escapulario del Cármen), se tienen que cumplir varias condiciones:
1. Tener impuesto el escapulario. (Basta hacerlo una sola vez).
2. Llevarlo puesto. Puede sustituirse por una medalla. Tanto la medalla como el escapulario deben estar bendecidos.
3. Devoción a María; procurar imitarla; desear ser buenos hijos suyos. El escapulario son dos trocitos de tela que simbolizan una vestimenta. Y quien viste el hábito de María debe vivir como Ella, ejercitando las virtudes cristianas. De modo que el hábito-vestido vaya unido al hábito-virtud.
Ojo que en ninguna parte dice “adorarás a María” o a algún santo. Devoción se refiere a la inclinación, amor y fidelidad especiales para alguien o algo . La imitación de Nuestra Señora es, pues, sinónimo de la vida que Nuestro Señor Jesucristo vino a predicar para nosotros. “Que el hábito-vestido vaya unido al hábito-virtud”.
En la vida del católico practicante primero que nada está el vivir conforme a los mandamientos de Dios, en conciencia y no en apariencia. Si no se cumple primeramente con esta condición, no habrá efectividad ni en las devociones, ni en la indulgencias, con lo que se derriba otra “leyenda negra” que suelen traer de aquí para allá los protestantes. Las indulgencias NO son efectivas si primero no se vive en concordancia con los diez mandamientos de Dios, es decir, no se vive en pecado mortal. Por lo que tal “leyenda negra” que afirma que con indulgencias se compra la salvación es falsa y malintencionada.
Tanto las devociones como las indulgencias no son obligatorias.
La Santísima Virgen María es Madre de Dios:
San Lucas 1, 43 ¿Y de dónde esto á mí, que la madre de mi Señor venga á mí?.
¿Acaso el Señor a quien se refería Santa Isabel no era Dios?
San Bernardo: “El único nacimiento digno de Dios era el procedente de la Virgen; asimismo, la dignidad de la Virgen demandaba que quien naciere de Ella no fuere otro que el mismo Dios. Por esto el Hacedor del hombre, al hacerse Hombre, naciendo de la raza humana, tuvo que elegir, mejor dicho, que formar para sí, entre todas, una madre tal cual Él sabía que había de serle conveniente y agradable” (Homilía sobre la Virgen María).
AMDG
Salmo 115
1 No a nosotros, oh Señor, no a nosotros,
sino a tu Nombre da gloria, *
a causa de tu bondad, de tu fidelidad.
2 ¿Por qué han de decir los paganos: *
“Dónde está ahora su Dios?”
3 Nuestro Dios está en los cielos; *
lo que quiere, lo hace.
4 Los ídolos de ellos son plata y oro, *
hechura de manos humanas.
5 Boca tienen, mas no hablan; *
ojos tienen, mas no ven;
6 Orejas tienen, mas no oyen; *
narices tienen, mas no huelen;
7 Manos tienen, mas no palpan;
pies tienen, mas no andan; *
no tiene voz su garganta.
8 Semejantes a ellos son los que los hacen, *
y cualquiera que confía en ellos.
“AVE MARIA PURISSIMA”
– SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA -
… Y para mayor abundamineto, ( en refiriendo a las tan exactas intervenciones de Alejandro Villareal P. exprofeso a la que se refiere a la contestacion proferida por el comentario de (rubén) ; Me permito ademas citar a Rubén, que tambien es palabra del mismo NSJC, aquella escalofriante, en la que se pregunta, pregunta a los circunstantes, y nos pregunta en colacion a su segundo advenimiento: ¿ A CASO ENCONTRARE FE? en el hipotpetico, caso, de que la redención fuese automática, y que solo el mal entendido amor fuera suficiente, por que el no preguntó ¿ A CASO ENCONTRARE AMOR ?
SEA PARA GLORIA DE DIOS
SOLO CRISTO SALVA Y EL TE AMA ACEPTALO NO HAY NADA EN ESTE MUNDO QUE TE PUEDA SALVAR SOLO DIOS
SAN JUAN 3:16
(Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.)
Señores por favor pueden enviarme el archivo de este audio es necesario estudiarlo para defender nuestra fe y la iglesia de Dios.
eze_zugaide@yahoo.com.mx
Gracias
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
para José Sancehez,
“NO TODO EL QUE DICE SEÑOR SEÑOR”
-pero señor si predicabamos en tu nombre-
“NO OS CONOZCO”
¿a caso se contradice DIOS?
” SEA PARA MAYOR GLORIA DE EL”
peleadores!!! Dios nos ha llamado a la paz, mas no a la pelea, por algo que no vale la pena: la religion.
amaos los unos a los otros es la palabra de Dios, y ustedes no las cumplen solamente por dierencia de nuestro pensar.
les aclaro algo: todos somos diferentes, pero aun asi hijos de Dios!!!
ya basta de pela, protestantes y catolicos, no mas!! estoy cansada de ver la dureza de sus corazones!!!
este buen …. ser viviente, de enigma express que asi se hace llamar es de ideologia, comunista escribe en indymedia una pagina web de endemoniados comunistas no le hagan caso. en cuanto a los demas pablo, yuki, ozzy, michel, javier Tapia, ruben, algunos son todavia muy pequeños en la fe, tienen necesidad de comida, liquida, todavia no han crecido en la fe, cuando tengan dientes ( osea cuando crezcan)podran defender a su padre como corresponde a hijos que verdaderamente aman, no con la boca sino con los hechos. pues una fuente nopuede vertir agua fria y caliente por el mismo pico porque al final se juntaran y no seran ni lo uno, ni lo otro, con la misma boca que mentis, con la misma boca que insultas no podes decir que amas a DIOS. por eso es necesario que lo demuestres con los hechos.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
ALEJA…te si no sabes
“VINE A TRAER LA ESPADA…”
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
alberto, yo se que jesus vino a causar division y todo lo que tu quieras, la diferencia es que aqui no se esta peleando por un Dios… sino por una religion…
os invito a la paz, y a que dejemos las riñas religiones, pues la religion es del hombre y causa discordia entre ellos, y contamina el alma.
unamonos a jesucristo y a la santisima virgne, que son ellos los verdaderos santos y nuestros patronos…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
!!!Permiteme tantito aleja; sabes a caso de que trata la parabola de las vírgenes prudentes, y tantas otras alusiones mencionadas en el Santo Evangélio????
¿Sabes a caso de que trata el Apocalipsis????
¿entiendes la palabra religión ?????????
dijiste una aberración como lo que sigue:
No se trata de DIOS sino de DIOS;
“TU ES PETRUS, ET SUPER HANC PETRA EDIFICABO ECLISSIAM MEAM”
Pese a las grandes persecuciones y debastaciones del pueblo Cristiano, y pese a las grandes HEREJIAS de todos los Tiempos, la UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA ROMA IGLESIA, DEL DIOS TRINO Y UNO, SIEMPRE fue la misma, hasta que por fin el humo de satanas logro colarse dentro de la Sede, haciendo de la esposa una ramera, y dejando algarete ala verdadera “SPONSA INMACULATA CHRISTI” esto, en términos coloquilaes, te lo podria resumir, como que desde el HERETICO CONCILIO VATICANO SEGUNDO, el cual fue llevado a cabo por lo menos con el beneplacito de los tres veces masones (Judios DEISIDAS) al travéz de sus albañiles, MASONES, de comunistas, y “libre pensadores, aunando al evento las fuertes presiones de la prensa (ranas cantando), entrometieron en la misma sede CATOLICA, los principios revolucionarios de Libertad, igualdad y fraternidad, Así pues, si de verdad crees que existe DIOS, si de verdad crees que tienes alma, de factura divina, y de verdad crees que es menester la salvación de la tal, entonces, te invito a que estudies, y a que no te dejes llevar por sensibileria de pacotilla, eso no es RELIGION, eso es ramera de tal; eso no es dios (con minúsculas) DIOS ES UNO, VERDAD ABSOLUTA, EL QUE ES, SIEMPRE, NO PUEDE CAMBIAR DE FORMA DE PESAR, NO ESTA AL ANTOJO, DE NUESTROS GUSTOS E INTERESES, ABRE LOS OJOS.
” SEA PARA GLORIA DE DIOS”
hola aleja…. veo que tambien por aca andas derramando tus herejias como Catolica falsificada… interesante.
Saludos a todos los Valientes Catolicos.
“FUERA DE LA IGLESIA NO HAY SALVACION”
es decir hermano alberto y hermano george, que el amor a los demas no es lo correcto?, que decir amaos los unos a los otros asi piensen diferente es herejia? pues yo no lo sabia, y saben una cosa? una vez mas compruebo que muchos de ustedes estan cegados, acaso no somos todos iguales frente a los ojos de Dios?, acaso alguno de ustedes tiene potestad para decir quien es el primero y quien el ultimo?.
claro que se que es todo de lo que me hablas alberto, pues conosco mucho la biblia, mas de lo que tu imaginas, claro puede ser que no tanto como tu, pero la conosco, lo unico que no acabo de entender es : “la religion”, podrias explicarme un poco?, acaso Dios es una religion?, acaso es malo amar a los otros asi piensen diferente a ti?, no lo puedo creer.
y tu george podrias por favor explicarme que es un hereje?, por que me llamas hereje?, tienes acaso potestad para llamarme hereje?,
HERMANOS OS INVITO A LA PAZ, Y AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS PORQUE ESA ES LA PALABRA DE JESUCRISTO NUESTRO SEÑOR, DEJEMOS LAS MALAS RIÑAS, PUES SOLO CONTAMINAN NUESTRAS ALMAS…
Alejita, Hereje es una persona que niega los Dogmas, revelados por el Espiritu Santo a la Santa Iglesia a la que dices pertenecer. Existen delaraciones Dogmaticas como la Inmaculada Concepcion, otras que son Magisteriales como “Extra Ecclesiam, nulla salus”, te lo tradusco: Fuera de la Iglesia no hay salvacion. Si Eres Catolica, deberias conocer algo basico del idioma Oficial de Nuestra Santa Iglesia.
Extra Ecclesiam, nulla salus, significa que solo en la Iglesia Catolica puedes alcanzar la salvacion, no por pertenecer nominalmente a ella sino por cumplir con lo que la Iglesia manda.
Si tu piensas que los protestantes se salvan siendo buenos protestantes, los judios buenos judios, los musulmanes buenos musulmanes etc…
eres una Hereje.
Meditalo, talvez esto abra tus ojos. La Santa Iglesia no nacio con el Concilo Vaticano II.
Piensalo, no lo sientas, piensalo.
Mirando este bloc me sorprendió una frase “La iglesia católica no nació en el concilio vaticano II” Jamas pensé en mis cortos años que llevo de tradicionalista una frase tan sencilla alegrara tanto mi alma. Ni Arrio predicó tantas blasfemias y estupideces como las que postuló Lutero ni como las que predican los evangelicos. (Creo que San Ignacio de loyola exhortó no pecar llamando evangelicos a los seguidores de Lutero, hay que llamarlos por su nombre… HEREJES) Aleja busque-se un mapa; pues con sus comentarios me da a pensar que ni siquiera sabe donde esta parada. Que Dios la bendiga, y que la Santa Madre María le desenrede ese cerebro; pues se nota que Ud. lee la biblia como un niño de tres años.
george solo respondes una pregunta y las demas?, george, si la iglesia de un dia para otro te dijera: “Dios es una farsa, no crea en el”, lo harias tan solo porque es la “santa iglesia catolica”?, mira george, yo se que tu tienes razon en que si soy catolica deberia etc…, pero sabes una cosa, la iglesia catolica no te va a salvar, te salvara jesucristo, mas no una iglesia creada por el hombre, Jesus nunca dejo religion alguna, y es decir me llamas hereje y pecadora solo porque “niego” segun tu los dogmas de la iglesia?, o sea tu te crees superior a los demas por ser catolico?, crees que tienes la salvacion por ser catolico?, mira george yo amo a mis hermanos (catolicos, protestantes, no importa…) ypienso que ese es el legado de Jesucristo, y sabes la religion con todo respeto es lo mas falso que hay, ojo no estoy diciendo Dios, estoy diciendo religion, cualesquiera, son lo peor, que hay, revisa a tu iglesia por ejemplo: primero 18 papas envenenados, juan pablo I asecinado poir la propia curia, juan pablo II era vigilado y muchas cosas mas, o sea pilas, la salvacion no te la da la iglesia ni la religion te la da Dios, por eso yo los invito a la paz, al amor, a la comunion, por favor george, ten enc uenta lo que te diga, y no uses la palabra hereje sin sentido, no tiene sentido, pues yo no niego a Dios ni a la virgen, ni al espiritu santo, si yo lo hiciera seria hereje, pero no lo hago por tanto hermano mio no soy hereje o bueno a mi no me corresponde juzgarlo, le corresponde a mi rey, a mi señor, a mi Dios, que es tuyo y mio.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
aleja: en primer lugar, te explico, hermano se denomina segun a la carne a los nacidos de la misma rama familiar, (padre o madre) tal vez hasta en linea colateral, como a los primos, por descender de un tronco común; Así mismo, y mas trascendental, a quienes por misericordia DIVINA comparten la Gracia del ” FILIUM DEI FIERI” o paternidad del único y Verdasdero DIOS, asi como la maternidad de la UNA SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA IGLESIA ROMANA, FUNDADA en Sn PEDRO por el mismo NSJC, y a quienes tambien en una excesiva misericordia DIVINA, la misma mdre de DIOS, nos fué heredada; Ahora Bpien, nadie que no tenga al mismo DIOS TRINO Y UNO como PADRE, y a la supra aludida VERDADERA iglesia como MADRE, Amén de la SANTISIMA VIRGEN MARIA, por mas sobervio que suene en la estolida modernidad actual, es MI HERMANO, Aunque el tal fuera mi padre; así pueés, desde que empiezas tus epístolas, empiezas con errores, y creo sin temor a equivocarme, que sucede otro tanto con George Valdéz;
2.- ya antes trate de explcarte, que el amor no tiene nada que ver con las florecitas de los pasquines, ni con suspiros, como muestra este boton, (aunque me odies por decirte la verdad aunque te duela), prefiero verte sufriendo, y que salves el alma; justo como harías con tu hijo al aplicarle la inyección del ejemplo que te cite en otra ocación, el Catolico, recio, convencido, esta en la tierra para la lucha, y esta conciente y dispuesto a derramar hasta la última gota de su sangre, (aunque esto es mas comodo, que lucar cada día con la suma total, de herejías aunque ahora no lo puedas ver); así mismo, la CARIDAD, (perfecto amor por NSJC, VERBO ETERNO, Y SEGUNDA PERSONA DE LA SANTISIMA TRINIDAD, es justo lo minimo que de nos espera, y no solo nos enseña, si no, hasta nos previno, aun desde la naturaleza de muerte del Mismo Sn Pedro, si no allos hijos del Cebedeo, si no hasta nuestros días, (AUN OS DARAN MUERTE PENSANDO EN QUE SIRVEN A DIOS);
Así pues, si un dia tu hijo o tu hija, (a quienes puedo presumir que amrias mucho), se dan a obras que DIOS no quiera, en su contra, por el amor a DIOS, debes no solo tratar de corregirles, sino, hasta expulsarlos del seno materno, PPOR AMOR A ELLOS, buscando su corrección, y por caridad, (amor a DIOS), ¿te es razonable en este punto?
3.- ¿que parte NO PUEDES ENTENDER DE: “TU ES PETRUS ET SUPER HANC PETRA EDIFICABO E C L E S I A M MEAM”
(TU ERES PIEDRA O PEDRO, Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICO MI IGLESIA) Luego, no es una iglesia inventada por ningun hombre verdad????????????????????????????
y si a esto le sumas, “TENEIS POSTESTAD DE PERDONAR PECADOS, LOS QUE PERDONAREIS SERAN PERDONADOS Y LOS QUE RETUVIEREIS SERAN RETENIDOS” te debe empezar a abrir los ojos en cuanto al valor del sacerdocio INSTITUIDO no iventado POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, no por los hombres;
4.- “EL QUE COME MI CARNE Y BEBE MI SANGRE ESTA EN MI Y YO EN EL” aunado a MI PADRE Y YO SOMOS UNA M I S M A COSA te debe seguir quitando las protebias lagañas de la modernidad, no es invento de ningun ser humano, como puedes ver, y si esto aun no fuera bastante; ID PUES POR EL MUNDO (esto quiere decir CAtolico), ENSEÑAD LO QUE OS HA SIDO ENSEÑADO (no imprimid estolidas copias de libros para que se pudiesen tergiversar e interpretar al antojo de cada apostata o hereje); Y BAUTIZAD AL QUE CREYERE EN EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO; aunado, a la FE SIN OBRAS ES UNA FE MUERTA, de Sn SANTIAGO hijo del CEBEDEO, en concatenación rotunda y contundente a “¿QUIEN ES MI HERMANO, SINO QUIEN HACE LA VOLUNTAD DEL PADRE?” y “NO TODO EL QUE DICE SEÑOR SEÑOR, SERA SALVO, SINO QUIEN HACE LA VOLUNTAD DEL PADRE”; Ya te debe empezar a dar una clara muestra de que quien no cree y obra, no es de los llamados; el que cree obrar, sin creer (tus alusiones de los DOGMAS) TAMPOCO, no basta creer que existe NSJC, como parte del DIOS VIVO Y VERDADERO, eso, no es lo único que se debe CREER, para tal efecto, el mismo Lucifer, CREE mas que tu y que yo juntos, y el además, lo sabe de cerca, y todos los dogmas, y lo que cualesquier ser humano, y angélico debe hacer para estar ante la presencia inefable del CREADOR; Así pués, y como el último punto de tu comentario, me permito volver a explicarte de manera sucinta, que EL HUMO DE SATANAS LOGRO PENETRAR AL MISMO VATICANO Y LAS FILAS AD INTRA EN LA SANTA MADRE IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA y el fruto de tal, se conoce como Concilio Vaticano II; esto es materia para mucho dialogo; sin embargo, hay dos cosas interesantes el resto detus comentarios, en una de ellas, te refieres a la Iglesia, (a la verdadera, las demás son rameras) como a “tu iglesia” esta sola declaratoria te coloca al márgen, por ende como hereje, sin embargo, para abunda mas te continuo explicando; cuando dejas de creer, o nunca haz creido, (En Colación a: EL QUE CREA…) es precisamente cuando un Dogma de Fé es Dudado o no creido, en consecuencia, cuales quier persona que “no crea un solo Dogma, se situa “Ipso Facto” en la herejía, cualesquier anatema, cualesquier “non servia” de parte del ser humano hacia Nuestro CREADOR, es pues en esta sucinta exlicación, el porque a pulso, tienes perfectamente merecido el poco demostrativo calificativo de H E R E J E; y digo poco demostrativo, por que en este punto, solo látima tu pusilanimidad de vana gloria, empero no ilustra ni tantito, el estado que guarda tu escencia con respecto del Creador, (para ti misma obvio)
“SEA PARA GLIORIA DE DIOS)
Aleja, creo que algunos de tus comentarios son sinceros. Tu problema es la falta de conocimientos sobre la Santa Iglesia. El mismo San Pablo dijo que si algun angel del cielo o si El mismo proclamaba algo diferente a lo dicho por Nuestro Se;or, MALDITO SEA. Busca como era la Santa Iglesia, antes del Vaticano II, antes de los nefastos 60 y comensaras a ver la verdad. Sobre llamarte pecadora, por favor revisa con atencion lo escrito por mi. Existe la tendencia a ver cosas que no son y por ello cometer errores. Jamas te he llamado pecadora, pues no esta en mi juzgarte, diferente a llamarte Hereje, pues lo que haces es una herejia, en tu caso al parecer, por falta de informacion. Una vez tomando este contacto en serio, si yo no te anuncio la verdad, la falta es mia, pues tu actuas por ignorancia y manipulacion de otros. Estoy muy dispuesto a mantener este contacto con la seriedad necesaria, pero tambien debes tener el minimo de apertura y mente curiosa para aceptar los argumentos que te de. El principal objetivo de quienes construyen este sitio y Radio Cristiandad es: La salvacion de las Almas; el Reinado Social de Nuestro Se;or; el triunfo del Inmaculado Corazon de Nuestra Se;ora; Develar las mentiras en TODO ORDEN, si se me escapa alguno… muchachos perdonenme. En el conjunto de los objetivos hemos sido muchos que compartimos el objetivo y trabajamos en comun.
Aleja, la oferta esta hecha, puedes despertar o seguir en el adormecimeinto.
TODO PARA LA MAYOR GLORIA DE NUESTRO SE;OR
bueno primero, para alberto: yo no entiendo ni un poquito del monton de cosas que dices, tal vez soy una ignorante, pero prefiero ignorancia humana , y no sabidurria humana. ahh oye, y para mi todos son mis hermanos pues todos somos hijos de Dios y no me interesa si creen en la “santa iglesia catolica o no”, pues no me corresponde decir tu no eres hermano mio, si cree en Dios y hace lo que el señor le mande pues es hermano mio.
para george: tal vez tienes razon, respecto a que no conosco mucho de la iglesia catolica, sin embargo tengo la mayoria de los sacramentos, sabes cual es mi problema?, george mi problema, es que creo en jesucristo, la virgne maria, el espiritu santo, mas no me importa, ni me interesa la iglesia catolica ni cristiana, sin embargo me hago llamar catolica, por mi creencia en la virgen, el espiritu santo y jesus, pero, mira quien maneja la iglesia en estos momentos? satanas (no quiere decir que benedicto se satanaz) no para nada, solo que la virgen dijo que la jerarquia de la iglesia estaba ocupada por satanaz. por lo tanto yo no hago caso a hombres, sino a Dios. respecto a lo que tu me dijiste de si acepto o no, pues la verdad dejame pensarlo y explicame que tipo de conceptos trataria, gracias por tu ofrecimiento… halla paz…
Aleja, justamente errores como ese que eres Catolica solo por que crees en La Santicima Virgen, son por falta de conocimento, y no de conocimeinto humano, pues la fuente que la Santa Iglesia tiene es la Iluminacion y Guia del Espiritu Santo, Como?, el dia de Pentecostes los Apostoles, junto a Nuestra Señora, recibieron al Santo Espiritu. Este fue transmitido de los Apostoles a los Obispos y de San Padro a los Papas. Esto fue prometido por Nuestro Señor, y se ha cumplido fielmente. Que algunos Obispos o incluso Papas, no han querido seguir esa guia, es otro tema. Tan la seguridad de que la unica Iglesia de Cristo es la Santa Iglesia Catolica. Sobre el ser Hermanos, el amigo Alberto tiene razon. Puede ser que tu tengas el errado concepto de que todos somos hijos directos de Dios. Eso es un erroe protestante, porque, por simple logica Dios solo tiene un Unico Hijo, Los demas somos hijos adoptivos por ser sus creaturas y por el amor que el nos tiene. Los Catolicos Verdaderos somos hermanos porque tenemos a la misma Madre que nos fue entregada por Nuestro Señor en la cruz, por ser hijos de la Santa Iglesia. Entonces, tampoco somos hermanos de Jesus, El es Nuestro Señor y Redentor, Hijo de Dios, quien con el Espiritu Santo Vive y Reina, por los siglos de los siglos.
Esa es la VERDAD. Continuemos…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
A ver aleja, como creo, sin temor a equivocarme, lo que señala correctamente George, a mi también me parece que se trata de una buena intecnción de tu parte, y no de uno de los perversos lobos, vestidos con piel de oveja, (frase llena de amor de Nuestro DIVINO REDENTOR), a quienes alguún dia lleno de amor, les dira: APARTAOS DE MI MALDITOS, ID AL FUEGO ETERNO DEL INFIERNO” (claro, pese a que los tales, le digan pero señor, si te predicabamos,)
NO NS ES DADO PENSAR NI POR UN MOMENTO, QUE EL DIOS QUE ASÍ LO EXPRESO, ESTA LLENO DE AMOR VERDAD?
en fín aleja (escribo aleja, porque de esa forma lo escribes) ; vamos a empezar desde un poco antes, con cosas mas sencillas, y esto, sera con una pregunta en base a tu mensaje anterior,
- NO escribo, creo, ni de forma rebuscada, ni rimbombante, empero, o pero, hay una frase tuya, que a decir verdad me conmovió, no por la escencia de lo que dices, sino, como lo mencionas, y esa frase, es: yo no entiendo ni un poquito del monton de cosas que dices, tal vez soy una ignorante, pero prefiero ignorancia humana , y no sabidurria humana; la cual contiene humildad, y admas de ella, una buena intención, creo; así pués, y en base a ella la primer pregunta,
Si DIOS no lo quiera, te diera una enfermedad, como meningitis, algun aneurisma, u otra de esa embergadura, ¿Buscarias la atención y el remedio en la Sagrada BIBLIA, o también te atenderias con un medico (civil)?
si me dices que no verias a un médico de cuerpos, en tratando solo de curarte por que en la sagrada BIBLIA hay 100* citas de curaciones, lo mas probable, es que esa respuesta tenga dos conclusiones, la primera, o tienes 12 años, y nunca te haz enfermado y atendido por vos misma, o MENTIRIAS; y si me dices que si lo veias, para tratar de encontrar un remedio para la nefasta efermedad, entonces, te hago la segunda pregunta, ¿es medicina humana o del cielo, la que te cure? esto es , es ciencia humana o ciencia Divina? ; si dices que es netamente humana, te contradices, con la ultima parte del pparrafo que cite de tu mensaje anterior; ya que segun tú no te interesa la ciencia Humana; y si dices que es ciencia Divina, estarias confiriendole un estado de “divinidad” al médico por dominar esa ciencia; no se si hasta este punto, este claro el razonamiento, por que falta muchisimo;
Empero, asi como el Médico Humano, tiene la Facultad y el conocimiento y la Licencia, para ejercer su profesion de curar cuerpos; asi, la Universidad DIVINA NSJC, Dió a Sn Pedro y sus apóstoles la facultad de curar almas; y mas apun, tambien les y nos previno, de los tiempos de la gran apostasía, de los falsos cristos, tiempo, que nos toca vivir, espero en este punto observar en base a tu respuesta, el desarrollo, para continuar, lo único que te puedo adelantar por ahora, es que esta sea tal vez la oportunidad de tu VIDA ETERNA, y no por que un sucio pecador como yo te lo diga, sino, por que mi conducto, DIOS te llama, finalmente, no somos mas que peones en el tablero de ajedrez DIVINO.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Creo que ha llegado el momento de remarcar un hecho importante, Aleja pon especial atencion: Les ha sorprendido la unidad de criterios entre el Amigo Alberto, Alejandro Villarreal y algunos otros Catolicos que nos hemos unido en estos comentarios. Cual es el motivo?. Se podria pensar que somos miembros de un mismo club, que estudiamos en el mismo colegio o universidad, que somos amigos desde hace muchos a;os, etc. La verdad es que no tenemos el gusto de conocernos personalmente, ni siquiera por mail; yo estoy en Chile y hasta donde se, ellos en Argentina; yo tengo 32 a;os y ellos me da la impresion de llevar algunos mas en este camino. Entonces cual es este misterio?. SOMOS CATOLICOS, HIJOS DE LA SANTA IGLESIA, TENEMOS LA MISMA DOCTRINA, TENEMOS LA MISMA FE, REZAMOS EL MISMO CREDO, TENEMOS LA MISMA LITURGIA (la de San Pio V), ese el motivo para pensar igual y obrar en consecuencia a La FE.
LA SANTA IGLESIA, UN SOLO DIOS, UN SOLO BAUTISMO, UNA SOLA FE!!!
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Amén, y sea para Mayor Gloria de DIOS George, yo escribo desde México, en la frontera con USA, saludos y un fuerte abrazo en NSJC.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
bueno, pues les agradesco mucho todo lo que ustedes me explican y hacen porque yo entienda, me gusta mucho llevar una relacion asi con una persona, asi pensemos diferente, pero, pues la verdad, para mi querido alberto:
para mi todos son mis hermanos, todos hijos de Dios, claro yo no puedo decir hijo de Dios este y este otro no lo es, sino que a todos los trato como hermanos mios, con amor, pues solo Dios tiene la potestad de decir: eres hijo mio, o no lo eres.
alberto mi respuesta a esta pregunta es:leeria una cita biblica de eclesiastes, oraria a Dios y despues iria al medico, teniendo fe, de que Dios me sanara por medio de este hombre. confio en que entiendas lo que quiero decir…. gracias por tu amabilidad…
george: mira lo que pasa es que a mi todavia me queda muy dificil, decir que pedro se hacia llamar por ejemplo catolico, y bueno pues no importa eso en este momento, lo que importa son las explicaciones, es decir los conceptos que tu y que alberto me presenten… de nuevo gracias por su amabilidad…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
aleja, sensata respuesta, por que implica primeramente la Fé que debes tener para obrar después, confiando finalmente en la ciencia humana, (no por si misma obvio) sino como consecuencia;
Haz pues otro tanto con las cosas de DIOS, ten fe, y hacercate al verdadero conocimiento después;
Ahora bien, en ese mismo ejemplo, y continuando, una vez puesta tu Fé en la voluntad DIVINA, iras a visitar al médico, y este, lo primero que te dice, es que por ejemplo, el humo del cigarro, y el café, te estan haciedno daño, no podrias decirle al tal médico, DR; es que los amo tanto…. es que llevo tantos años con ellos que…. es que independientemente de su opinion Dr, para mi, el tabaco y el café, al ser obras de DIOS, son buenas…
o si lo harias???
continuamos después.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Bien Aleja, demuestras tener la disposicion a asimilar los comentarios. No te pido que entiendas todo de buenas a primeras, pero con tiempo y esfuerzo de tu parte, te daras cuenta que suceden muchas cosas a tu alrrededor que antes no habias visto.
ADios
querido alberto: no, no lo haria…, le diria a Dios que me ayude a luchar contra la tentacion… pues quiza este cigarro y el cafe… sean como la manzana prohibida, para mi cuerpo… y quiza Dios me este avisando…
querido george: tenlo por seguro, mi disponibilidad para escuchar y conocer conceptos es buena, y alta… por lo tanto gracias alberto y gracias a ti…
Aleja, vi tu comentario en lo del cambio de las palabras de la Consagracion, aqui te va la respuesta: http://radiocristiandad.wordpress.com/2006/12/19/modificacion-de-palabras-de-la-consagracion-se-aplicara-universalmente-en-dos-anos/#comment-5208
Saludos
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Ok Aleja, empezamos bien, asi como en el ejemplo, pedirias ayuda Divina, para alejarte del tabaco y del café, aunque “te gusten o estes muy acostumbrada” a utilizarlos, dado que dañan la salud de tu cuerpo; Así, nuestro DIVINO REDENTOR, nos deja saber, que a cualesquier persona, que falseare las enseñanzas de EL, “NI EL SALUDO”, es tajante, es directo, es franco, “NI EL SALUDO” por mas que te guste sentir en tu corazón, ese sentimiento de FILANTROPIA, (NO AMOR) que si bién es encausado, podría llegar a ser digno incluso, de una buena religiosa;
CONTINUAMOS:
siguiente pregunta aleja.
¿Con que se ama? cuidado, no me refiero a con que se expresa el amor, sino, ¿con que se ama?
Las respuestas mas atinadas, divergen en dos posibilidades, hay quienes dicen que se ama con el corázón, y hay quienes dicen que se ama con el cerebro, (ojo, muy distinto a los instintos y relaciones matrimoniales, que también a menudo se confunden, sin embargo, para aclarar ese punto, me permito señalar un amor como el que le tendrias a tu padre o a tu hijo, en el que obvio, disasociamos cualesquier vínculo matrimonial.
Si dices que amas con el cerebro, algunos pensaran que eres materialista, y si dices que con el corazón, podrian decirte que eres romantica (romanticismo otro error) sin embargo, y para que vayas aclarando un poco tu mente, y en aras de aclarar este punto, te explico:
como sabes, el primer mandamiento, es AMARAS AL SEÑOR TU DIOS….
lo cual, si te fijas bién, constituye una órden, y si fuera un sentimiento, (para el corazón), DIOS NO PODRIA CONDENAR A NADIE, SI EL MISMO NO INFUNDIERA ESE SENTIMIENTO, esto es, el AMARAS, es una órden, luego es directa para el cerebro, y se que me podrias rebatir una de las frases de los 60´s, “en e corazón no se manda” y te digo, !CLARO QUE SE MANDA¡ y te explico, es tu cerebro, quien de manera inconciente regula el ritmo cardiaco, en lo fisiológico,(impulsos electrónicos) y es quien ordena e sentir, para dejar claro como funciona, te pondre un ejemplo clásico de nuestros días, – tal vez te páso, o tal vez conozcas un caso, en el que en un noviazgo, alguno de los pretendientes, engaño, y el victimado, SUFRE, y SUFRE un dolor real, de suyo, en el pecho, (corazón) y puede ser tan agudo el dolor, que se postra en cama, deja de comer etc etc, y la única cura real, es cuando le vez que dice BASTA, cuando quiere dejar de sufrir, cuando su cerebro le ordena al corazón, (no te parece muy similar a dejar el tabaco por cierto?)
bueno, lo dejamos hasta aqui, para ver tus respuestas y tu opinión, pero lo mas importante, tus conclusiones hasta este punto.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Por cierto, aleja, ¿Que tanto de una maraton de 40 kms, crees que podra correr un bebe de seis meses???
Bueno, aplica la respuesta racional, a la explicacion que pediste del Concilio Vaticano II.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
ESTIMADA ALEJA: SIN IR MÁS LEJOS,EL CONCILIO VATICANO II FUE IDEA DEL PAPA JUAN XXIII,LLAMADO EL “PAPA BUENO”.LAMENTABLEMENTE NO PUDO VER SU OBRA CULMINADA PERO SU SUCESOR,PABLO VI LA TERMINÓ EN 1965.EL ESE CONCILIO,JUAN XXIII DICHO EN BUEN ROMANCE,LE ABRIÓ LAS PUERTAS DE LA IGLESIA A LOS POBRES.PERMITIÓ QUE LOS LAICOS PUDIERAN TRABAJAR DENTRO DE LAS IGLESIAS.Y DIÓ LOS PRIMEROS PASOS PARA UN DIALOGO FRATERNO NO SOLO CON LAS DEMÁS IGLESIAS CRISTIANAS (PROTESTANTES,ORTODOXOS,ETC.),SINO CON DISTINTAS RELIGIONES.PERO CLARO….SIEMPRE ESTÁN LOS DESCONFORMES DE SIEMPRE.LOS QUE SE CREEN DUEÑOS DE LA VERDAD.Y AHI SE PRODUJO UN CISMA DENTRO DE LA IGLESIA.UN GRUPO DE RADICALES,ULTRA CONSERVADORES QUE NO VEN MÁS ALLÁ DE SUS NARICES,LIDERADOS POR UN OSCURO OBISPO FRANCÉS DE APELLIDO LEFEVBRE,SE ALZARON “EN ARMAS” Y DESAFIARON LA AUTORIDAD PAPAL.POR SUPUESTO ENSEGUIDA FUERON EXCOMULGADOS,PERO IGUAL SIGUIERON SU MALÉFICA OBRA,APOYANDO DICTADURAS GENOCIDAS DE DERECHA;Y DICIENDO QUE LAS CREENCIAS QUE NO FUERAN LA SUYAS,ERAN DE ADORACIÓN AL DEMONIO.
ASI QUE ALEJA,CUIDATE DE LOS LOBOS DISFRAZADOS CON PIELES DE CORDEROS.NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO.
Queridos hermanos veo que realmente conocen y aman a la iglesia y eso esta muy bien, sin embargo quiero destacar que mi hermana Aleja a hecho un muy buen papel al traer Paz a este escenario carnicero pidiendo amor!
les quiero referir las palabras del señor Jesucristo.
Mat 25:31 “Cuando el Hijo del hombre venga, rodeado de esplendor y detodos sus ángeles, se sentará en su trono glorioso.
Mat 25:32 La gente de todas las naciones se reunirá delante de él, yél separará unos de otros, como el pastor separa las ovejas de las cabras.
Mat 25:33 Pondrá las ovejas a su derecha y las cabras a su izquierda.
Mat 25:34 Y dirá el Rey a los que estén a su derecha: ‘Vengan ustedes,los que han sido bendecidos por mi Padre; reciban el reino que estápreparado para ustedes desde que Dios hizo el mundo.
Mat 25:35 Pues tuve hambre, y ustedes me dieron de comer; tuve sed, y medieron de beber; anduve como forastero, y me dieron alojamiento.
Mat 25:36 Estuve sin ropa, y ustedes me la dieron; estuve enfermo, y mevisitaron; estuve en la cárcel, y vinieron a verme.’
Mat 25:37 Entonces los justos preguntarán: ‘Señor, ¿cuándo te vimoscon hambre, y te dimos de comer? ¿O cuándo te vimos con sed, y tedimos de beber?
Mat 25:38 ¿O cuándo te vimos como forastero, y te dimos alojamiento, osin ropa, y te la dimos?
Mat 25:39 ¿O cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos averte?’
Mat 25:40 El Rey les contestará: ‘Les aseguro que todo lo que hicieronpor uno de estos hermanos míos más humildes, por mí mismo lohicieron.’
Mat 25:41 “Luego el Rey dirá a los que estén a su izquierda:’Apártense de mí, los que merecieron la condenación; váyanse alfuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.
Mat 25:42 Pues tuve hambre, y ustedes no me dieron de comer; tuve sed, yno me dieron de beber;
Mat 25:43 anduve como forastero, y no me dieron alojamiento; sin ropa, yno me la dieron; estuve enfermo, y en la cárcel, y no vinieron avisitarme.’
Mat 25:44 Entonces ellos le preguntarán: ‘Señor, ¿cuándo te vimoscon hambre o con sed, o como forastero, o falto de ropa, o enfermo,o en la cárcel, y no te ayudamos?’
Mat 25:45 El Rey les contestará: ‘Les aseguro que todo lo que nohicieron por una de estas personas más humildes, tampoco por mí lohicieron.’
Mat 25:46 Esos irán al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.”
al final de los tiempos lo que cuente es el Amor, la Madre Teresa gano almas no por pelear sino por buscar ante todo el Amor y la Paz, El mismo Papa Juan Pablo II es una muestra de Amor y el impulsó el ecumenismo, motivado primero que nada en el Amor.
Hermanos consideren que es mas facil atraer una mosca con una gota de miel que con un barril de vinagre!
Si de verdad que remos que otros se salven debemos hacerlo en Amor y Misericordia, no en Pelear y rebatir!
Que el Amor del Padre, la gracia de Nuestro Señor Jesucristo y la comunion del Espiritu Santo esté con ustedes!
ALEJA ERES LA MEJOR ERES MI IDOLO!!!!!!!!!!!!!!!!! OIGA UD VEGETE ALBERTO CUANTOS AÑOS TIENE??
querido alberto: para mi eso de en la manera que tu amas, (no tu) no tiene sentido, para mi simplemente el amor es un sentimiento, que se adquiere poco a poco, mas cuando se te es dado este don de amor por Dios, tal vez no compartas mi opinion, pero es lo que creo, y a la verdad creo que con el amor pasa igual que con Dios… no se razona… se siente…
por otro lado de que explicacion hablas del concilio vaticano II?
halla paz en nuestros corazones, Dios es el camino y la verdad…
pues querido geroge: gracias por la explicacion, pero pues la verdad a mi no me gustaria que las misas fueran de nuevo en latin… puede ser que tu tengas razon, pero de todos modos hay muchas personas que no entienden el latin… yo entiendo un poco, pero quiza no tanto como para entenderlo del todo, pero es decir george que lo que van a cambair es el idioma?… bueno con eso quiza no este en tanto desacuerdo… aunque no entienda..
gracias…
Paula, a las personas no se les idolatra, eso es paganismo, idolatria y herejia. Si no quieres que te diagamos Pagana, idolatra y hereje, escribe cosas mas inteligentes (despues no te quejes que se te insulta o cosas parecidas).
A 1789. Si no rers capaz de poner tu nombre, muestra un poco de repesto sobre quien hablas, a mi dime lo que quieras. Demustras que eres un tipo que no tiene idea de lo que escribe. El Lefebvrismo NO EXISISTE, pues Mosnse;or Lefebvre, no creo ninguna doctrina, solo dijo, quiero las cosas como antes del concilo, nada mas. La Iglesia no es la misma despues el concilio, es una Iglesia Falsificada, pro masona, pro hereje, protestante. Ten la hombria de poner tu nombre.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE COPNCEPTA-
Aleja, ahora piensa, si solo fuese un sentimiento el amor, DIOS, NO nos podria condenar si no lo amamos, (imagina) NO me infunde el sentimiento, ni el verdadero amor al (projimo), como se atreve a ordenar que tenga una cosa (sentimiento) con la que no nací)
Espero te sea entendible, y tu comentario,
del revolucionario y mentiroso, X X
Y para la idolatra paulina, solo;
El problema que no cabe en una cabeza tan pequeña, no es que yo tuvience 100 años de vida; o tu 4 o 6, sino cuanto tiempo te queda para hacer de ese resto la Voluntad de DIOS, Paulina, no te preocupes, la juventud es un mal que se quita con el tiempo,
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
PARA GEORGES VALDES: SI YO NO TENGO IDEA (SEGUN VOS) DE LO QUE ESCRIBO,O VOS NO VES BIEN (TE RECOMIENDO QUE VEAS UN BUEN OFTALMOLOGO),O NO TENES IDEA DE INTERPRETAR LO QUE LEES.YO NUNCA PUSE EN MI INTERVENCION ANTERIOR QUE LEFEVBRE HAYA FUNDADO UNA DOCTRINA.SI LEES BIEN (TE REPITO:SI LEES BIEN) YO PUSE QUE ÉL Y SUS SEGUIDORES “SE ALZARON EN “ARMAS”(POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA) Y DESAFIARON LA AUTORIDAD PAPAL”.ESO NO ES FUNDAR UNA DOCTRINA.ASÍ QUE APRENDÉ A INTERPRETAR LO QUE LEES Y NO DIGAS COSAS QUE NO SON. Y SI NO TENGO GANAS DE PRESENTARME CON NOMBRE ESO ES PROBLEMA MÍO,SI NO TE GUSTA NO ME CONTESTES.PARA MIS PROXIMAS INTERVENCIONES,SI QUERÉS,PODRÌA PRESENTARME CON EL NOMBRE DE JACOBINO,O DANTON,O MARAT,ETC.
AL FINAL TE PARECÉS A LOS SEGUIDORES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ:CUANDO NO PUEDEN DEBATIR,REPITEN COMO LOROS LO POCO QUE SABEN.
para mi querido Diego: gracias por lo que dices de mi, y gracias por estar de acuerdo, se nota que de verdad sientes amor… y no te crees mas que los demas, felicitaciones!!
para mi estimado 1789: gracias por tu explicacion… en muchas cosas estoy de acuerdo…
para mi querido alberto: eso que tu llamas cosa (amor), Dios lo infunde a todos, el problema es que muchos no nos damos cuenta, por ejemplo, apuesto a que tu estas lleno de amor, pero quiza no te des cuenta y por eso trates a nuestros hermanos protestantes de la manera como los tratas… al igual que tu… confio en que entiendas…
y para todos les digo… pienso que no es malo que la iglesia haya abierto las puertas a otras… pues si creen en cristo nos une la fe… por lo tanto no creo que sea malo, ademas de que te sirven las obras si no tienes fe?? es posible que haya solo una salvacion? es decir dentro de la iglesia catolica??… lo siento pero todavia no lo creo, pues para mi lo que salva es la fe, y tu justificacion es la fe…
y para mi querido george: no tengo nada que ver con paula, pero te digo que no tienes derecho de insultar a nadie, diga o no diga cosas… no importa, pero descubre el amor que habita en ti!!
hermanos halla paz en este y en todos los foros… amor y paz reine en el nombre de jesucristo…
creo que es una verguenza que en pleno sigo XXI los catolicos piensen asi tan dogamatica que solo responden a intereses politicos y economicos.
parecen mas tolquemada (inquisidor español) que el papa Juan 23 (el papa bueno) es terrible…..
solo el 33% del mundo es cristiano y los demas falta evangelizar ??’ hay paises enteros que son cristianos evangelicos y paises que son cristianos ortodoxos y todos estan en todos los paises,todos son catolicos(universal) apaostolicos(predican los que los apostoles enseñaron)todos creemos en la biblia (la primera tradicion oral)
dejen de pelear y cumplan con lo que dijo jesus ama a tu projimo como a ti mismo…… no fue suficiente con los miles de muertos por la inquisicion? fomentar el odio religioso es discriminar ? jesus trato con todos ? teberian tratar con todos(principalmente con los demas cristianos) y luego con las demas religiones
hay gente que opina igual que un iman islamico(diciendo y prohibiendo a los demas ejercer su fe?
por favor la iglesia romana es una mas, cada debera cambiar y aprender de las demas iglesias cristianas.
por favor no generen odios religiosos de lo contario señalare y denunciare a esta pagina ante los derechos humanos como una pagina que discrimina a los demas cultos.
jesus dijo:ama a tu projimo(llamese cristiano evangelico,ortodoxo,o de otra religion judio islamico etc)
es una verguenza que algunos catolicos piuensen asi como un verdadero inquisidor del medio evo.
creen en el movimiento ecumenico? hablemo de jesus y de su mensaje y no de una estrutura eclesiastica y politica.
la iglesia de roam es un poder politico y religioso con bancos,con un estado,empresas en todo el mundo,tengo el istado de empresas que operan a traves del opus dei(su fundador Escriba de balaguer) confesor y asesor del dicatdor frando de españa (asesino de mas de 1 millon de españoles y amigo de hitler.
Hermanos la tarea de las iglesias cristianas evangelicas y ortodoxas es loable miles de hogares,comedores ayuda espiritual,escuelas,universidades,ayuda a las carceles millones de conversos que hoy tienen esperanza en jesus.
no puedo creer que existe gente pensando que es la unica que hace la voluntad de Dios.
hay que reconocer que cada dia mas las iglesias cristiaas crecen a pasos agigantados por la voluntad de Dios.
y pongance contentos ojala los cristianos evangelicos sean muchos mas en toda españa y america latina o no saben que españa italia y los paise latinos el ateismo crece mas?
es preferible el crisatianismo evangelico y no que sea islamica (donde la mayoria profesa no a jesu sino a mohammad)
piensen? reflexionen,
compartan el poder y aprendan a convivir con las demas iglesias critianas ya la historia esta llena de sangre (la inquisicion) etc
roma (la iglesia catolica romana es una iglesia mas junto a las demas iglesias cristianas.
hay que reconocer que america latina cada vez hay mas del 30% es evangelico y en algunos paises es mas del 50% guatemala ,brasil,chile
jesus esta contento que crezca el evangelio (es la buena noticia de salvacion )
que pretnden ustedes que crezac el ateismo? la umbanda?el islam? no comentan el error de la contra reforma? eso trajo que la gente se volcara al culto a la razon (y que hoy europa en su mayoria sea atea?
es hora de predicar el evangelio de jesus (sea evangelico,ortodoxo,catolico
basta de odiar uy discriminar !!!!
de lo contrario estaran fomentado el odio religioso que si sirve a satanas y la gente no quera ser nada o ateo.
mira españa e italia solo el 0,5% asiste a la iglesia
cada dia hay mas mezquitas que iglesias?en europa yo creo que españa debe ayudar y italia a las demas iglesias evangelica y orotdoxas y ayudarlos a crecer
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Aleja, ya saliste con otra HEREJIA, me temo que perteneces al DEMONIOCRATICO círculo del monton, que parte de:
APARTAOS DE MI MALDITOS ID AL FUEGHO ETERNO DEL INFIERNO” es la que nocbae en lacabeza??????????? que parte de “USTEDES NO SON HIJOS DE ABRAHAM, SINO DEL DIABLO” ES LA QUE NO PUEDES COMPRENDER; que parte de a los tales “NI EL SALUDO” puedes asimilar????????, en fín, crei que tenias intenciones de minimizar tu estulitismo, empero noto la proterbia típica de la modernidad, por cierto, al nuevo blogero HEREJE MODERNISTA que ahora dicese ANDRES, le solicito me explique en que SIGLO CAMBIÓ DIOS DE FORMA DE PENSAR????? O QUE ME EXPLIQUE COMO EN ES POSIBLE QUE EN ESTE PLENO SIGLO XXI; EL APOCALIPSIS NO HABRÍA DE CUMPLIRSE, o es acaso de los estólidos, semi cientificos, que tienen por ansestro a las bestias, que descienden de los árboles, y se fueron erectando poco a poco, segun SAT darwin???? o a case este Andres, mequetrefe de pacotilla, no acaba de entender “RUSIA ESPARCIRA SUS ERRORES POR EL MUNDO” claro a que la Santisima Reina de todo lo creado, acaso, le falto advertir, MAS ESPLICITAMENTE, … y habrá tarados que los asimilaran como el veneno que es y lo creeran?????
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
ATENCION: lean detenidamente cada una de las palabras de Andres, el representa todo lo que debe combatirse por la sana doctrina. Andres, eres uh hereje modernista de tomo y lomo.
Si quieres hacer una denuncia a no se que cosa… gustoso te envio todos mis datos para que lo hagas.
Los derechos humanos son una basura… el hombre no tiene ningun derecho que no se base primero en DIOS. Los derechos humanos son un compilado de basura masona. EL humanismo es anti-cristiano, el hombre en si mismo no es nada si no tiene a Nuestro Se;or como centro.
si quieres mas detalles, enviame tu correo.
Solo a Dios sea la Gloria
Las mentiras vertidas por algunos, me estan comenzando a cansar. Lo que afirma andres sobre el Vaticano, es mentia. El Opus Dei y el Vaticano, son cosas diferentes. El general Franco, no asecino a 1 millon de espa;oles, ellos murieron en la guerra civil que es otra cosa. Los comunistas en esta guerra civil asecinaron a 16.000 sacerdotes, comterieron sacrilegios y aberracion en conventos, esos son los derechos humanos que defiendes?.
La Santa Iglesia Catolica no es una Iglesia mas, es la Unica Iglesia, las otras son imposturas o falsificaciones. En Chile no hay 50 % de Protestantes Herejes.
Cuando Nuestro Se;or pidio amar al projimo, no hizo una descripcion o una lista, esa es una interpretacion tuya (projimo significa proximo).
Ya basta de mentiras y libres interpretaciones!!!
ALEJA:TODO LO QUE NECESITES EN CUANTO A DISIPAR DUDAS TE LO HARÉ SABER CON MUCHO GUSTO.ME GUSTÓ TU MENSAJE DE AMOR,ES LO QUE NOS FALTA A LA MAYORÍA DE LOS HUMANOS,SI TUVIERAMOS UN POCO MÁS DE AMOR POR EL PRÓJIMO EL MUNDO ANDARÍA UN POCO MEJOR.ANDRÉS:EXCELENTE TU EXPOSICIÓN.LAS IGLESIAS EVANGÉLICAS VAN CRECIENDO Y ESO ES SALUDABLE.LO QUE PASA ES QUE CUANDO SE CAE EN EL FUNDAMENTALISMO (QUE ES UNA EXTENSIÓN DEL FANATISMO),QUE NO PERMITE RAZONAR O ACEPTAR OTROS CREDOS O IDEAS,LA CEGUERA SE VUELVE TAL QUE LO UNICO QUE SE SIENTE POR EL FANATICO ES LÁSTIMA.LO DE LA INQUISICIÓN Y SUS HEREDEROS (EL OPUS DEI QUE GOBERNÓ EN LA ESPAÑA FRANQUISTA) YO LA LO HABÍA DENUNCIADO AQUÍ,Y TE CUENTO QUE ALGUNOS SALTARON COMO PELOTAS DE GOMA.O SEA,EL PENSAMIENTO DE TORQUEMADA Y ESCRIVÁ DE BALAGUER SIGUE TAN CAMPANTE EN ESTOS TIEMPOS.QUE INDIGNACIÓN VER FOTOS DE CURAS HACIENDO EL SALUDO NAZI JUNTO A FRANCO Y MUSSOLINI.ES UN INSULTO A VERDADEROS CURAS QUE LUCHARON POR LOS POBRES.POR ESO SURGIÓ EL MOVIMIENTO DEL CONCILIO VATICANO II Y AQUÍ EN AMÉRICA LATINA LA TEOLOGIA DE LA LIBERACIÓN. SALUDOS.
ANDRES:LO QUE PASA ES QUE EN ESTE BLOG,A MUCHA GENTE LO QUE LE MOLESTA ES LA LIBERTAD,LA IGUALDAD Y LA FRATERNIDAD.
1789: Este blog es ajeno a esos principios masones, este es un blog católico tradicional y el que está de mas aquí es usted. Si esto hubiera sido un foro tradicional, ya lo hubieran expulsado hace rato por hacer apología del modernismo.
libertad, igualdad y fraternidad son los pilares de la masoneria, representada en la nefasta revolucion francesa.
Ademas de hereje, mason… que quedara??
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORTIGINALE CONCEPTA-
1789 y aleja (la pareja ideal)
Un proterbisimo Ciego émulo de persona, oferciendo dirección a otra CIEGA????????
y para el TRIO protendejo, andres, aleja el pseudo revolucionario, los reto a que sigan siendo Libres, Iguales y Fraternales, durante 100 años,
“EL NUMERO DE IMBECILES ES INFINITO”
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
hermano no te undas en la avaricia y el odio (alberto gonzalez), pues hermano mio, asi te ves, llamandonos a todos a quienes tu quieres, llamandonos herejes, pues hermano te digo una cosa, Dios a puesto en ti un don muy grande y se llama: fe, pero, tu no lo has sabido desenvolver, pues la fe debe ir acompañada de amor, cosa que tu no has descubierto, pero que esta en ti, hermano pon especial atencion a estas citas biblicas: “para él no hay acepcion de personas” ef.6,9. “ninguna palabra corrompida salga de vuestra boca, sino la que sea buena para la necesaria edificacion, a fin de dar gracia a los oyentes” ef.4,29. ” que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo y coparticipes de la promesa en cristo jesus por medio del evangelio” eso lo dijo paulo, a el tambien lo llamaras hereje?, hermano descubre el amor puesto en tu corazon…
queridisimo 1789: gracias y si me gustaria saber mas acerca del concilio vaticano II… GRACIAS…
HERMANOS HALLA PAZ… QUE LA PAZ DE CRISTO JESUS REINE EN TODO EL MUNDO…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Ayyyyy aleja Ayyyy aleja, me voy a permitirme cambiar tu nick al de hereja.
ahora si;
Estimada hereja:
en atención al mismo San Pablo a quien de paso te comento que si a mi no me entiendes, dudo mucho que tengas un ápice de comprensión a sus palabras; (por que ya van cuatro veces que trato de explicarte: “…NI EL SALUDO”; por que ya no te iba a contestar, al respecto de la sarta de herejías fictas y tácitas que esbozas en tus comentarios; sin embargo, me dió tanta risa escuchar tu capacidad poética e histriónica, por que me hiciste acordarme, de otra hereje protestante a quien extraño mucho, por un programa en vivo de Radio Cristiandad; la tal por cierto, es “CUBETA”, perdón Cubana, y se debe de llamar Miriam, aunque su verdadero nombre no me sorprendería que fuera aleja; y se me antojó para añadir como epílogo de tu comentario una de sus frases celebres la cual a la letra reza: (SIC.- ¿QUIEN DICE AMEN??????)
En fin aprovecho (despues de reirme otra vez) y llenoooo de amoooor….. que un hereje es todo aquel que niega cualesquier dogma de la dotrina eterna o afirma una contrariedad a esta, (como en tu caso al igual que tu sato patrono Martín alejo Lutero), que la fe sola (sin obras) basta para salvarse; así pues el comunismo y la revolución son enemigos directos de la FE, esto es, DIOS NO ES COMUNISTA, ni nos dá a todos dones por igual, ya se que no lo vas a entender, y también te equivocas cuando dices que el decirle al pan pan y al vino vino, es un acto de avaricia, eso es un acto de expresión de la verdad, no constituye esto un acto heróico, sino una simple obligación, de llamarle a las cosas por su nombre, por lo que mientras sigas pensando en forma herética, seguirás actuando como heréje, y cualesquier persona, que se precie de por lo menos intentar servir a NSJC, te debe llamar heréje, así como al comunista comunista, o hereje comunista, al judío perfido judío, o protendejo (esto es con más amor aún) a Andrés, o émulo de revolucionario a tu splinter sen sei 1789, y le llamo splinter para que no se ofenda (mucho) por aquel sen sei de las tortugas ninja; por cierto como parte de mi minimo de obligaciones, te voy a transcribir una de las oraciones diarias (SIC.- “…. convierte a los herejes, e ilumina a los infieles …) para que veas que todo fiel cristiano reza por tí, por tu sen sei mutante y el resto de las tortugas ninja.
PD. Nota hecha con florecitas, con amooooorrrr, con corazoncitos en el entorno, flotando por todos lados, como Susanita la de Quino….
Pero esperando una conversión de parte de más de uno de los blogeros, por la frase que te he citado antes de Nuestro Divino Redentor: “APARTAOS DE MI MALDITOS ID AL FUEGO ETERNO DEL INFIERNO” de quien es el amor mismo.
Y ahora si me despido por favor ya no me hagas reir, ya no quiero escribirte, hasta que quieras ser libre.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
1789, fatidico a;o, el de la masona revolucion. Habia detectado que algunos hijos de la logia estaban escribiendo en el blog, pero ninguno tan directo como tu, que no te atreves siquiera a poner tu nombre.
Aleja, no pongas atencion a ese tipo, pues los masones buscan la destruccion de la Iglesia.
Saludos
Hola 25 (1+7+8+9) desde una pagina hereje protestante te copio lo siguiente:
El Ku-Klux-Klan,
del sur de los Estados Unidos,
significa “clan del círculo” (del griego Kiklos), fue fundado por un Masón, Nathan Bedford Forrest, que fue su primer Wizard Imperial… en 1915 fue revitalizada por otro Masón, Wiliam Joseph Simmons, logrando su momento cumbre con unos 5 millones de adeptos, y todos los oficiales altos del Klan eran Masones; Albert Pike, uno de los masones más importantes, era Jefe de Justicia del Klan… ¡y bien es sabido el racismo de Pike y del Klan contra los negros!, nada de igualdad, ni de fraternidad, ni de libertad… mas bien ambición y odio vestidos de terror…
JAJAJA, si lo escriben los protendejos, debe ser verdad para ti. No publico el link para no publicitar una pag. hereje, pero si quieres te le envio en privado.
JAJAJA, como tus hermanitos te contradicen!!!!!
Dios permita que vuelva la Inquisición, que haga desaparecer a 1789 quien con sus ideas llenas de fanatismo liberal contamina el alma de los incautos que lo rodean y escuchan.
Los protestantes no son hijos de Dios sino que son servidores del Diablo y profanadores ya que contaminan con sus ideas en nombre de Jesús, un Jesús que cada uno de ellos inventa a su medida tomando las escrituras fuera de su contexto y de las enseñanzas que los mismos apóstoles dejaron en la Tradición y el Magisterio Unánime.
Amar es querer el bien del otro, el mayor bien es la salvación del alma la cual solo se consigue 1º con el bautismo católico y luego el resto de los sacramentos y enseñanzas que solo la Iglesia Católica difunde por mandato expreso de Nuestro Señor Jesucristo.
El que Ama a DIOS le sigue en todo incondicionalmente. “El que me Ama guarda mis mandamientos” de allí que el mandamiento del amor es el mas importante y solo se puede adquirir con el conocimiento pues “no se puede amar lo que no se conoce” así para “amar mas hay que conocer mas a nuestro señor y a lo que su Santa Iglesia nos enseña en su nombre y bajo su asistencia “Yo estaré con vosotros hasta el fin de los tiempos” por eso conocer y seguir las enseñanzas dogmáticas de la Iglesia es el acto 1º de Amor que Dios nos pide a todos y alejarse o desconocerlo un acto de odio o indiferencia hacia su autor o sea a Dios, estos se convierten en herejes separados de Dios y su Iglesia, se transforman en los malditos a los que Dios les prepara el castigo eterno del infierno desde toda la eternidad.
Ruego e imploro a Nuestro Señor Jesucristo para que El Reine en la Sociedad y que extirpe las herejías entre ellas las de los Evangélicos, Carismáticos, Pentecostales y el resto de los protestantes que engañan a las almas y las conducen a la perdición.
Que los Hombres encuentren la tranquilidad en el Orden ( la paz ) y la seguridad de seguir la voluntad de Dios en la Iglesia Católica y en sus seguidores mas estrictos como son por ejemplo la Fraternidad Sacerdotal San Pío X quienes gracias a su fundador +Mons. Marcel Lefevbre mantienen la Integridad de la Fé y las costumbres propias de los Hijos de Dios y de su Única Iglesia.
Estimados: me gustaría saber que significa protendejo. Gracias y cordiales saludos
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Matías, la palabra protendejo, tiene dos etimologías, viene de herético protestante, y de estulto “tontejo”.
Saludos en NSJC.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Estimado Amigo Alberto, yo preferiria la interpretacion de “Pend…”, en vez de “Tontejo”. A estos, les queda mejor.
Saludos a todos los valientes de la tradicion!!!
En Nuestro Se;or.
ALEJA:CUIDADO CON LOS LOBOS DISFRAZADOS CON PIELES DE CORDERO,FUNDAMENTALISTAS ANTI CRISTIANOS PORQUE DE LAS ENSEÑANZAS DE JESUS EN CUANTO AL AMOR SE LAS SALTEARON.LO UNICO QUE PREDICAN ES EL ODIO HACIA OTRAS CREENCIAS.NO LES INTEREZA SALVAR ALMAS SINO ESCLAVISAR ADEPTOS.POR ALGO FUERON EXCOMULGADOS POR EL GRAN JUAN XXIII,PORQUE ELLOS CORROMPEN LOS VERDADEROS PRINCIPIOS CRISTIANOS.ASI COMO SU FANATISMO HIZO EN OTROS TIEMPOS,DESTRUIR TODO INDICIO DE PENSAR DISTINTO,DESTRUYERON CIVILIZACIONES ENTERAS (SOBRE TODO A SU LLEGADA A AMERICA),EN NOMBRE DE DIOS (SIMEPRE INSULTANDO EL NOMBRE DEL ALTÍSIMO) SE ROBARON EL ORO Y LA PLATA MATANDO A CUANTO INDIGENA SE LES CRUZARA EN SU CAMINO.ESA ES LA FE QUE PREGONAN:DESTRUIR AL QUE NO PIENSA COMO ELLOS (SI ESO NO ES COMUNISMO CUALQUIER SEMEJANZA NO ES MERA COINCIDENCIA).ASI QUE ALEJA SEGUI RESPONDIENDOLES ASI QUE LO HACES MUY BIEN,Y NO SOS UNA HEREJE CUANDO SEGUÍS LOS MANDAMINETOS CRISTIANOS.HEREJES SON ELLOS QUE INVOCAN A LOS ASESINOS DE LA INQUISICIÓN,QUE QUIEREN SEGUIR CONVIRTIENDO A LA FUERZA Y TODAVÍA TIENEN EL TOUPÉ DE BURLARSE DE LOS DEMÁS.
NOTA A LOS EDITORES DE ESTA PÁGINA: COMO UDS. PODRÁN NOTAR,HAN LLOVIDO INSULTOS DEL MÁS GRUESO CALIBRE NO SOLO HACIA MI PERSONA,SINO HACIA OTROS OPINANTES DE ESTE FORO QUE NO PERTENECEN A VUESTRA DOCTRINA RELIGIOSA (LA CUAL RESPETAMOS AUNQUE NO LA COMPARTAMOS).LES PEDIMOS A LOS EDITORES QUE EXIJAN A LOS SEGUIDORES DE ESTA PÁGINA QUE BAJEN EL TONO DE LOS AGRAVIOS E INSULTOS.DESPUES DE TODO EN LA SANA DISCREPANCIA ESTÁ LA DIFERENCIA.GRACIAS.
Gracias por la aclaración Alberto y George. Lo único que tenemos en común con los protestantes es que somos pecadores.
Marcelo, totalmente de acuerdo con usted. Ya en un foro tradicional llamé a los fieles – seglares tradicionales de distintos grupos a una cruzada común por el avance y conquista de posiciones de la santa misa en la sociedad.
Cordiales saludos
ALBERTO GONZALEZ:YA QUE AFIRMAS TAN TAJANTEMENTE QUE …”EL NUMERO DE IMBECILES ES INFINITO”,EN CLARA ALUSIÓN A ALEJA,ANDRES Y A MÍ TE DAMOS LA BIENVENIDA A ESTE NÚMERO INFINITO AL QUE PERTENECES.EN CUANTO A MARCELO ZANABRIA,LA DIFERENCIA ENTRE VOS Y YO ES QUE VOS PREGONÁS UN ODIO FANATICO HACIA LOS QUE NO PIENSAN COMO VOS,YO EN CCAMBIO,RECONOZCO QUE LA IGLESIA CATÓLICA HA HECHO COSAS MUY BUENAS EN LOS ULTIMOS TIEMPOS COMO LAS CONGREGACIONES BARRIALES DE AYUDA A LOS MÁS NECESITADOS.NO TE OLVIDES QUE DIOS NO DEJÓ EL LIBRE ALBEDRÍO SIN APARTARNOS DE SU FE. ESO SE VE QUE TODAVÍA NO LO ENTENDISTE.
Calla, hijo de Satanas… Ademas no tienes idea de lo que dices (lo que me causa mucha risa), Ignorante, el de la excomunion (que ademas fue mal hecha, por eso invalida) fue Juan Pablo II, y no Juan XXIII. El mismo Cardenal Castrillon Hoyos, entonces prefecto para el clero, dijo que no existia la excomunion.
Ataca con verdades, no con metiras. Ademas, Hijo De la logia, no mereces respeto. Si quieres debatir, respondeme lo del Ku Klux Klan.
Alguien que le diga a la vívora que no puede ser masón y católico al mismo tiempo.
Magisterio de la Iglesia
Humanum Genus
LEÓN XIII
Acerca de la Masonería y otras sectas
29 de abril de 1884
1. Ciudad terrenal y ciudad de Dios
El humano linaje, después que, por envidia del demonio, se hubo, para su mayor desgracia, separado de Dios, creador y dador de los bienes celestiales, quedó dividido en dos bandos diversos y adversos: uno de ellos combate asiduamente por la verdad y la virtud, y el otro por todo cuanto es contrario a la virtud y a la verdad. El uno es el reino de Dios en la tierra, es decir, la verdadera Iglesia de Jesucristo, a la cual quien quisiere estar adherido de corazón y según conviene para la salvación, necesita servir a Dios y a su unigénito Hijo con todo su entendimiento y toda su voluntad; el otro es el reino de Satanás, bajo cuyo imperio y potestad se encuentran todos los que, siguiendo los funestos ejemplos de su caudillo y de nuestros primeros padres, rehúsan obedecer a la ley divina y eterna, y obran sin cesar o como si Dios no existiera o positivamente contra Dios. Agudamente conoció y describió Agustín estos dos reinos a modo de dos ciudades contrarias en sus leyes y deseos, compendiando con sutil brevedad la causa eficiente de una y otra en estas palabras: Dos amores edificaron dos ciudades: el amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios edificó la ciudad terrena; el amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo, la celestial(1). En el decurso de los siglos, las dos ciudades han luchado, la una contra la otra, con armas tan distintas como los métodos, aunque no siempre con igual ímpetu y ardor.
La sociedad masónica
En nuestros días, todos los que favorecen la peor parte parecen conspirar a una y pelear con la mayor vehemencia, bajo la guía y auxilio de la sociedad que llaman de los Masones, por doquier dilatada y firmemente constituida. Sin disimular ya sus intentos, con la mayor audacia se revuelven contra la majestad de Dios, maquinan abiertamente y en público la ruina de la Santa Iglesia, y esto con el propósito de despojar, si pudiesen, enteramente a los pueblos cristianos de los beneficios conquistados por Jesucristo, nuestro Salvador. Llorando Nos estos males, y movido Nuestro ánimo por la caridad, Nos sentimos impelidos a clamar con frecuencia ante el Señor: He aquí que tus enemigos vocearon; y levantaron la cabeza los que te odian. Contra tu pueblo determinaron malos consejos, discurrieron contra tus santos. Venid, dijeron, y hagámoslos desaparecer de entre las gentes(2).
Obligación Pontificia
En tan inminente riesgo, en medio de tan atroz y porfiada guerra contra el nombre cristiano, es Nuestro deber indicar el peligro, señalar los adversarios, resistir cuanto podamos a sus malas artes y consejos, para que no perezcan eternamente aquellos cuya salvación Nos está confiada, y no sólo permanezca firme y entero el reino de Jesucristo que Nos hemos obligado a defender, sino que se dilate con nuevos aumentos por todo el orbe.
2. Anteriores amonestaciones de los Romanos Pontífices
Los Romanos Pontífices Nuestros antecesores, velando solícitos por la salvación del pueblo cristiano, conocieron muy pronto quién era y qué quería este capital enemigo, apenas asomaba entre las tinieblas de su oculta conjuración; y como tocando a batalla les amonestaron con previsión a príncipes y pueblos que no se dejaran coger en las malas artes y asechanzas preparadas para engañarlos. Dióse el primer aviso del peligro el año 1738 por el Papa Clemente XII(3) cuya Constitución confirmó y renovó Benedicto XIV(4). Pío VII(5) siguió las huellas de ambos, y León XII, incluyendo en la Constitución apostólica Quo graviora(6) lo decretado en esta materia por los anteriores, lo ratificó y confirmó para siempre. Pío VIII(7), Gregorio XVI(8) y Pío IX(9), por cierto repetidas veces, hablaron en el mismo sentido.
Y, en efecto, puesta en claro la naturaleza e intento de la secta masónica por indicios manifiestos, por procesos instruidos, por la publicación de sus leyes, ritos y revistas, allegándose a ello muchas veces las declaraciones mismas de los cómplices, esta Sede Apostólica denunció y proclamó abiertamente que la secta masónica, constituida contra todo derecho y conveniencia, era no menos perniciosa al Estado que a la religión cristiana, y amenazando con las más graves penas que la Iglesia puede emplear contra los delincuentes, prohibió terminantemente a todos inscribirse en esta sociedad. Llenos de ira con esto sus secuaces, juzgando evadir o debilitar a lo menos, parte con el desprecio, parte con las calumnias, la fuerza de aquellas censuras, culparon a los Sumos Pontífices que las decretaron de haberlo hecho injustamente o de haberse excedido en el modo. Así procuraron eludir el peso y autoridad de las Constituciones apostólicas de Clemente XII, Benedicto XIV, Pío VII y Pío IX; aunque no faltaron en aquélla misma sociedad quienes confesasen, aun a pesar suyo, que lo hecho por los Romanos Pontífices, conforme a la doctrina y disciplina de la Iglesia, era según derecho. En lo cual varios príncipes y jefes de Gobierno se hallaron muy de acuerdo con los Papas, cuidando, ya de acusar a la sociedad masónica ante la Silla Apostólica, ya de condenarla por sí mismos, promulgando leyes a este propósito, como en Holanda, Austria, Suiza, España, Baviera, Saboya y en algunas otras partes de Italia.
La confirmación de los peligros
Pero lo que sobre todo importa es ver comprobada por los sucesos la previsión de Nuestros Antecesores. En efecto, no siempre ni en todas partes lograron el deseado éxito sus cuidados próvidos y paternales; y esto, o por el fingimiento y astucia de los afiliados a esta iniquidad, o por la inconsiderada ligereza de aquellos, a quienes más interesaba haber vigilado con diligencia en este negocio. Así que en espacio de siglo y medio la secta de los Masones ha logrado unos aumentos mucho mayores de cuanto podía esperarse, e infiltrándose con tanta audacia como dolo en todas las clases sociales ha llegado a tener tanto poder que parece haberse hecho casi dueña de los Estados. De tan rápido y terrible progreso se ha seguido en la Iglesia, en la potestad de los príncipes y en la salud pública la ruina prevista muy de atrás por Nuestros Antecesores; y se ha llegado a punto de temer grandemente para lo venidero, no ciertamente por la Iglesia, cuyo fundamento es bastante firme para que pueda ser socavado por esfuerzo humano, sino por aquellas mismas naciones en que logran influencia grande la secta de que hablamos u otras semejantes que se le agregan como auxiliares y satélites.
Los diversos errores combatidos
Por estas causas, apenas subimos al gobierno de la Iglesia, vimos y experimentamos cuánto convenía resistir en lo posible a mal tan grave, interponiendo para ello Nuestra autoridad. En efecto, aprovechando repetidas veces la ocasión que se presentaba, hemos expuesto algunos de los más importantes puntos de doctrina en que parecía haber influido en gran manera la perversidad de los errores masónicos. Así, en Nuestra carta encíclica Quod apostolici muneris emprendimos demostrar con razones convincentes las enormidades de los socialistas y comunistas; después, en otra, Arcanum, cuidamos de defender y explicar la verdadera y genuina noción de la sociedad doméstica, que tiene su fuente y origen en el matrimonio; además, en la que comienza Diuturnum, propusimos la forma de la potestad política moderada según los principios de sabiduría cristiana, tan maravillosamente acorde con la naturaleza misma de las cosas y la salud de los pueblos y príncipes. Ahora, a ejemplo de Nuestros Predecesores, hemos resuelto ocuparnos expresamente de la misma sociedad masónica, de toda su doctrina, así como de sus planes y manera de pensar y de obrar, a fin de que así llegue a conocerse, con la mayor claridad posible, su maliciosa naturaleza, y pueda evitarse el contagio de peste tan funesta.
3. Conspiración de varias sectas secretas
Hay varias sectas que, si bien diferentes en nombre, ritos, forma y origen, unidas entre sí por cierta comunión de propósitos y afinidad entre sus opiniones capitales, concuerdan de hecho con la secta masónica, especie de centro de donde todas salen y adonde vuelven. Estas, aunque aparenten no querer en manera alguna ocultarse en las tinieblas, y tengan sus juntas a vista de todos, y publiquen sus periódicos, con todo, bien miradas, son un género de sociedades secretas, cuyos usos conservan. Pues muchas cosas hay en ellas a manera de arcanos, las cuales hay mandato de ocultar con muy exquisita diligencia, no sólo a los extraños, sino a muchos de sus mismos adeptos, como son los planes íntimos y verdaderos, así como los jefes supremos de cada logia, las reuniones más reducidas y secretas, sus deliberaciones, por qué vía y con qué medios se han de llevar a cabo.
La organización masónica, poder siniestro
A esto se dirige la múltiple diversidad de derechos, obligaciones y cargos que hay entre los socios, la distinción establecida de órdenes y grados y la severidad de la disciplina por que se rigen. Tienen que prometer los iniciados, y aun de ordinarios se obligan a jurar solemnemente, no descubrir nunca ni de modo alguno sus compañeros, sus signos, sus doctrinas. Con estas mentidas apariencias y arte constante de fingimiento, procuran los Masones con todo empeño, como en otro tiempo los maniqueos, ocultarse y no tener otros testigos que los suyos. Celebran reuniones muy ocultas, simulando sociedades eruditas de literatos y sabios, hablan continuamente de su entusiasmo por la civilización, y de su amor hacia los más humildes: dicen que su único deseo es mejorar la condición de los pueblos y comunicar a cuantos más puedan las ventajas de la sociedad civil. Aunque fueran verdaderos tales propósitos, no todo está en ellos.
Obediencia ciega de los masones
Además, deben los afiliados dar palabra y seguridad de ciega y absoluta obediencia a sus jefes y maestros, estar preparados a obedecerles a la menor señal e indicación; y de no hacerlo así, a no rehusar los más duros castigos ni la misma muerte. Y, en efecto, cuando se ha juzgado que algunos han traicionado al secreto o han desobedecido las órdenes, no es raro darles muerte con tal audacia y destreza, que el asesino burla muy a menudo las pesquisas de la policía y el castigo de la justicia. Ahora bien: esto de fingir y querer esconderse, de sujetar a los hombres como a esclavos con fortísimo lazo y sin causa bastante conocida, de valerse para toda maldad de hombres sujetos al capricho de otro, de armar a los asesinos procurándoles la impunidad de sus crímenes, es una monstruosidad que la misma naturaleza rechaza; y, por lo tanto, la razón y la misma verdad evidentemente demuestran que la sociedad de que hablamos pugna con la justicia y la probidad naturales.
Su fin principal: Destruir el orden religioso y civil
Singularmente, cuando hay otros argumentos, por cierto clarísimos, que ponen de manifiesto esta falta de probidad natural. Porque, por grande astucia que tengan los hombres para ocultarse, por grande que sea su costumbre de mentir, es imposible que no aparezca de algún modo en los efectos la naturaleza de la causa. No puede el árbol bueno dar malos frutos, ni el árbol malo dar buenos frutos(10). Y los frutos de la secta masónica son, además de dañosos, muy amargos. Porque de los certísimos indicios antes mencionados resulta claro el último y principal de sus intentos, a saber: destruir hasta los fundamentos todo el orden religioso y civil establecido por el cristianismo, y levantar a su manera otro nuevo con fundamentos y leyes sacadas de las entrañas del naturalismo.
4. El individuo y la secta
Cuanto hemos dicho y diremos, debe entenderse de la secta masónica en sí misma y en cuanto abraza otras con ella unidas y confederadas, pero no de cada uno de sus secuaces. Puede haberlos, en efecto, y no pocos, que, si bien no dejan de tener culpa por haberse comprometido con semejantes sociedades, con todo no participan por sí mismos en sus crímenes e ignoran sus últimas intenciones. Del mismo modo, aun entre las otras asociaciones unidas con la masonería, algunas tal vez no aprobarán ciertas conclusiones extremas que sería lógico abrazar como dimanadas de principios comunes, si no causara horror su misma torpe fealdad. Algunas también, por circunstancias de tiempo y lugar, no se atreven a hacer tanto como ellas mismas quisieran y suelen hacer las otras; pero no por eso se han de tener por ajenas a la confederación masónica, pues ésta no tanto ha de juzgarse por sus hechos y las cosas que lleva a cabo, cuanto por el conjunto de los principios que profesa.
5. Enseñanzas del naturalismo – Soberanía de la razón humana
Ahora bien: es principio capital de los que siguen el naturalismo, como lo declara su mismo nombre, que la naturaleza y razón humana ha de ser en todo maestra y soberana absoluta; y, sentado esto, descuidan los deberes para con Dios o tienen de ellos conceptos vagos y erróneos. Niegan, en efecto, toda divina revelación; no admiten dogma religioso ni verdad alguna que la razón humana no pueda comprender, ni maestro a quien precisamente deba creerse por la autoridad de su oficio. Y como, en verdad, es oficio propio de la Iglesia católica, y que a ella sola pertenece, el guardar enteramente y defender en su incorrupta pureza el depósito de las doctrinas reveladas por Dios, la autoridad del magisterio y los demás medios sobrenaturales para la salvación, de aquí el haberse vuelto contra ella toda la saña y el ahínco todo de estos enemigos.
Tratan de introducir el naturalismo
Véase ahora el proceder de la secta masónica en lo tocante a la religión, singularmente donde tiene mayor libertad para obrar, y júzguese si es o no verdad que todo su empeño está en llevar a cabo las teorías de los naturalistas. Mucho tiempo ha que trabaja tenazmente para anular en la sociedad toda influencia del magisterio y autoridad de la Iglesia; por esto proclaman y defienden doquier el principio de que “Iglesia y Estado deben estar por completo separados” y así excluyen de las leyes y administración del Estado el muy saludable influjo de la religión católica, de donde se sigue que los Estados se han de constituir haciendo caso omiso de las enseñanzas y preceptos de la Iglesia. Ni les basta con prescindir de tan buena guía como la Iglesia, sino que la agravan con persecuciones y ofensas. Se llega, en efecto, a combatir impunemente de palabra, por escrito y en la enseñanza, los mismos fundamentos de la religión católica; se pisotean los derechos de la Iglesia; no se respetan las prerrogativas con que Dios la dotó; se reduce casi a nada su libertad de acción, y esto con leyes en apariencia no muy violentas, pero en realidad expresamente hechas y acomodadas para atarle las manos. Vemos, además, al Clero oprimido con leyes excepcionales y graves, para que cada día vaya disminuyendo en número y le falten las cosas más necesarias; los restos de los bienes de la Iglesia, sujetos a todo género de trabas y gravámenes y enteramente puestos al arbitrio y juicio del Estado; las Ordenes religiosas, suprimidas y dispersas.
6. La masonería persigue al Pontificado Romano
Pero donde, sobre todo, se extrema la rabia de los enemigos es contra la Sede Apostólica y el Romano Pontífice. Quitósele primero con fingidos pretextos el reino temporal, baluarte de su independencia y de sus derechos; en seguida se le redujo a situación inicua, a la par que intolerable, por las dificultades que de todas partes se le oponen; hasta que, por fin, se ha llegado a punto de que los fautores de las sectas proclamen abiertamente lo que en oculto maquinaron largo tiempo, a saber, que se ha de suprimir la sagrada potestad del Pontífice y destruir por entero el Pontificado, instituido por derecho divino. Aunque faltaran otros testimonios, consta suficientemente lo dicho por el de los sectarios, muchos de los cuales, tanto en otras diversas ocasiones como últimamente, han declarado que el propósito de los Masones es perseguir cuanto puedan a los católicos con una enemistad implacable, y no descansar hasta lograr que sea destruido todo cuanto los Sumos Pontífices han establecido en materia de religión o por causa de ella. Y si no se obliga a los adeptos a abjurar expresamente la fe católica, tan lejos está esto de oponerse a los intentos masónicos, que antes bien sirve a ellos. Primero, porque éste es el camino de engañar fácilmente a los sencillos e incautos y de atraer a muchos más; y después, porque, abriendo los brazos a cualesquiera y de cualquier religión, consiguen persuadir de hecho el grande error de estos tiempos, a saber, el indiferentismo religioso y la igualdad de todos los cultos; conducta muy a propósito para arruinar toda religión, singularmente la católica, a la que, por ser la única verdadera, no sin suma injuria se la iguala con las demás.
7. La masonería niega la existencia de Dios
Pero más lejos van los naturalistas, porque, lanzados audazmente por las sendas del error en las cosas de mayor momento, caen despeñados en lo profundo, sea por la flaqueza humana, sea por un justo juicio de Dios, que castiga su soberbia. Así es que en ellos pierden su certeza y fijeza aun las verdades que se conocen por luz natural de la razón, como son la existencia de Dios, la espiritualidad e inmortalidad del alma humana. Y la secta de los Masones da en estos mismos escollos del error con no menos precipitado curso. Porque, si bien confiesan, en general, que Dios existe, ellos mismos testifican no estar impresa esta verdad en la mente de cada uno con firme asentimiento y estable juicio. Ni disimulan tampoco ser entre ellos esta cuestión de Dios causa y fuente abundantísima de discordia; y aun es notorio que últimamente hubo entre ellos, por esta misma cuestión, no leve contienda. De hecho la secta concede a los suyos libertad absoluta de defender que Dios existe o que no existe; y con la misma facilidad se recibe a los que resueltamente defienden la negativa, como a los que opinan que existe Dios, pero sienten de El perversamente, como suelen los panteístas; lo cual no es otra cosa que acabar con la verdadera noción de la naturaleza divina, conservando de ella no se sabe qué absurdas apariencias. Destruido o debilitado este principal fundamento, síguese que han de quedar vacilantes otras verdades conocidas por la luz natural: por ejemplo, que todo existe por la libre voluntad de Dios creador; que su providencia rige el mundo; que las almas no mueren; que a esta vida ha de suceder otra sempiterna.
8. La corrupción de las costumbres privadas y públicas
Destruidos estos principios, que son como la base del orden natural, importantísimo para la conducta racional y práctica de la vida, fácilmente aparece cuáles han de ser las costumbres públicas y privadas. Nada decimos de las virtudes sobrenaturales, que nadie puede alcanzar ni ejercitar sin especial gracia y don de Dios, de las cuales por fuerza no ha de quedar vestigio en los que desprecian por desconocidas la redención del género humano, la gracia divina, los sacramentos, la felicidad que se ha de alcanzar en el cielo. Hablamos de las obligaciones que se deducen de la probidad natural. Un Dios creador del mundo y su próvido gobernador; una ley eterna que manda conservar el orden natural y veda el perturbarlo; un fin último del hombre y mucho más excelso que todas las cosas humanas y más allá de esta morada terrestre; éstos son los principios y fuente de toda honestidad y justicia; y, suprimidos éstos, como suelen hacerlo naturalistas y masones, falta inmediatamente todo fundamento y defensa a la ciencia de lo justo y de lo injusto. Y, en efecto, la única educación que a los Masones agrada, y con la que, según ellos, se ha de educar a la juventud, es la que llama laica, independiente, libre; es decir, que excluya toda idea religiosa. Pero cuán escasa sea ésta, cuán falta de firmeza y a merced del soplo de las pasiones, bien lo manifiestan los dolorosos frutos que ya se ven en parte; en dondequiera que esta educación ha comenzado a reinar más libremente, una vez suprimida la educación cristiana, prontamente se han visto desaparecer las buenas y sanas costumbres, tomar cuerpo las opiniones más monstruosas y subir de todo punto la audacia en los crímenes. Públicamente se lamenta y deplora todo esto, y aun lo reconocen, aunque no querrían, no pocos que se ven forzados a ello por la evidencia de la verdad.
La bondad de la naturaleza humana: el realismo
Además, como la naturaleza humana quedó inficionada con la mancha del primer pecado, y por lo tanto más propensa al vicio que a la virtud, requiérese absolutamente para obrar bien sujetar los movimientos obcecados del ánimo y hacer que los apetitos obedezcan a la razón. Y para que en este combate conserve siempre su señorío la razón vencedora, se necesita muy a menudo despreciar todas las cosas humanas y pasar grandísimas molestias y trabajos. Pero los naturalistas y masones, que ninguna fe dan a las verdades reveladas por Dios, niegan que pecara nuestro primer padre, y estiman, por tanto, al libre albedrío en nada amenguado en sus fuerzas ni inclinado al mal(11). Antes, por lo contrario, exagerando las fuerzas y excelencia de la naturaleza, y poniendo en ésta únicamente el principio y norma de la justicia, ni aun pensar pueden que para calmar sus ímpetus y regir sus apetitos se necesite una asidua pelea y constancia suma. De aquí vemos ofrecerse públicamente tantos estímulos a los apetitos del hombre: periódicos y revistas, sin moderación ni vergüenza alguna; obras dramáticas, licenciosas en alto grado; asuntos ara las artes, sacados con proterva de los principios de ese que llaman realismo; ingeniosos inventos para una vida muelle y muy regalada; rebuscados, en suma, toda suerte de halagos sensuales, a los cuales cierre los ojos la virtud adormecida. En lo cual obran perversamente, pero son en ello muy consecuentes consigo mismos, quienes quitan toda esperanza de los bienes celestiales, y ponen vilmente en cosas perecederas toda la felicidad, como si la fijaran en la tierra. Lo referido puede confirmar una cosa más extraña de decirse que de creerse. Porque, como apenas hay tan rendidos servidores de esos hombres sagaces y astutos como los que tienen el ánimo enervado y quebrantado por la tiranía de las pasiones, hubo en la secta masónica quien dijo públicamente y propuso que ha de procurarse con persuasión y maña que la multitud se sacie con la innumerable licencia de los vicios, en la seguridad que así la tendrán sujeta a su arbitrio para poder atreverse a todo en lo futuro.
9. La doctrina de los naturalistas – Consecuencias para la vida de la familia
Por lo que toca a la vida doméstica, he aquí casi toda la doctrina de los naturalistas. El matrimonio es un mero contrato: puede justamente rescindirse a voluntad de los contratantes; la autoridad civil tiene poder sobre el vínculo matrimonial. En el educar los hijos nada hay que enseñarles como cierto y determinado en punto de religión; al llegar a la adolescencia, corre a cuenta de cada cual escoger lo que guste. Esto mismo piensan los Masones; no solamente lo piensan, sino que se empeñan, hace ya mucho, en reducirlo a costumbre y práctica. En muchos Estados, aun en los llamados católicos, está establecido que fuera del matrimonio civil no hay unión legítima; en otros, la ley permite el divorcio; en otros se trabaja para que cuanto antes sea permitido. Así, apresuradamente se corre a cambiar la naturaleza del matrimonio en unión inestable y pasajera, que la pasión haga o deshaga a su antojo. También tiene puesta la mira, con suma conspiración de voluntades, la secta de los Masones en arrebatar para sí la educación de los jóvenes. Ven cuán fácilmente pueden amoldar a su capricho esta edad tierna y flexible y torcerla hacia donde quieran, y nada más oportuno para lograr que se forme así para la sociedad una generación de ciudadanos tal cual ellos se la forjan. Por tanto, en punto de educación y enseñanza de los niños, nada dejan al magisterio y vigilancia de los ministros de la Iglesia, habiendo llegado ya a conseguir que en varios lugares toda la educación de los jóvenes esté en manos de laicos, de suerte que, al formar sus corazones, nada se les diga de los grandes y santísimos deberes que ligan al hombre con Dios.
10. Consecuencias para la vida política
Vienen en seguida los principios de la ciencia política. En este género dogmatizan los naturalistas que los hombres todos tienen iguales derechos y son de igual condición en todo; que todos son libres por naturaleza; que ninguno tiene derecho para mandar a otro, y el pretender que los hombres obedezcan a cualquier autoridad que no venga de ellos mismos es propiamente hacerles violencia. Todo está, pues, en manos del pueblo libre; la autoridad existe por mandato o concesión del pueblo; tanto que, mudada la voluntad popular, es lícito destronar a los príncipes aun por la fuerza. La fuente de todos los derechos y obligaciones civiles está o en la multitud o en el Gobierno de la nación, organizado, por supuesto, según los nuevos principios. Conviene, además, que el Estado sea ateo; no hay razón para anteponer una a otra entre las varias religiones, pues todas deben ser igualmente consideradas.
Y que todo esto agrade a los Masones del mismo modo, y quieran ellos constituir las naciones según este modelo, es cosa tan conocida que no necesita demostrarse. Con todas sus fuerzas e intereses lo están maquinando así hace mucho tiempo, y con esto dejan expedito el camino a no pocos más audaces que se inclinan a peores opiniones, pues proyectan la igualdad y comunidad de toda la riqueza, borrando así del Estado toda diferencia de clases y fortunas.
11. Resumen de los errores: combaten a la Religión y a Cristo
De lo que sumariamente hemos referido aparece bastante claro que sea y por dónde va la secta de los Masones. Sus principales dogmas discrepan tanto y tan claramente de la razón, que nada puede ser más perverso. Querer acabar con la religión y la Iglesia, fundada y conservada perennemente por el mismo Dios, y resucitar después de dieciocho siglos las costumbres y doctrinas gentílicas, es necedad insigne y muy audaz impiedad. Ni es menos horrible o más llevadero el rechazar los beneficios que con tanta bondad alcanzó Jesucristo, no sólo a cada hombre en particular, sino también en cuanto viven unidos en la familia o en la sociedad civil, beneficios señaladísimos hasta según el juicio y testimonio de los mismos enemigos. En tan feroz e insensato propósito parece reconocerse el mismo implacable odio o sed de venganza en que arde Satanás contra Jesucristo. Así como el otro vehemente empeño de los Masones, el de destruir los principales fundamentos de lo justo y lo honesto, y animar así a los que, a imitación del animal, quisiera fuera lícito cuanto agrada, no es otra cosa que empujar el género humano ignominiosa y vergonzosamente a su extrema ruina.
Desquician la sociedad doméstica y civil
Aumentan el mal los peligros que amenazan a la sociedad doméstica y civil. Porque, como otras veces lo hemos expuesto, hay en el matrimonio, según el común y casi universal sentir de todos los pueblos y siglos, algo de sagrado y religioso: veda, además, la ley divina que pueda disolverse. Pero si esto se permitiera, si el matrimonio se hace profano, necesariamente ha de seguirse en la familia la discordia y la confusión, cayendo de su dignidad la mujer y quedando incierta la prole tanto sobre sus bienes como sobre su propia vida.
Refutación del aspecto antireligioso
Pues el no cuidar oficialmente para nada de la religión, y en la administración y ordenación de la cosa pública no tener cuenta ninguna de Dios, como si no existiese, es atrevimiento inaudito aun entre los mismos gentiles, en cuyo corazón y en cuyo entendimiento tan grabada estuvo no sólo la creencia en los dioses, sino la necesidad de un culto público, que reputaban más fácil encontrar una ciudad sin suelo que sin Dios. De hecho la sociedad humana a que nos sentimos naturalmente inclinados fue constituida por Dios, autor de la naturaleza; y de El emana, como de principio y fuente, la naturaleza y perenne abundancia de los bienes innumerables en que la sociedad abunda. Así, pues, como la misma naturaleza enseña a cada uno en particular a dar piadosa y santamente culto a Dios por tener de El la vida y los bienes que la acompañan, así, y por idéntica causa, incumbe este mismo deber a pueblos y Estados. Y los que quisieran a la sociedad civil libre de todo deber religioso, claro está que obran no sólo injusta, sino ignorante y absurdamente. Si, pues, los hombres por voluntad de Dios nacen ordenados a la sociedad civil, y a ésta es tan indispensable el vínculo de la autoridad que, quitando éste, por necesidad se disuelve aquélla, síguese que el mismo que creó la sociedad creó la autoridad. De aquí se ve que quien está revestido de ella, sea quien fuere, es ministro de Dios, y, por tanto, según lo piden el fin y la naturaleza de la sociedad humana, es tan puesto en razón el obedecer a la potestad legítima cuando manda lo justo, como obedecer a la autoridad de Dios, que todo lo gobierna; y nada tan falso como el pretender que corresponda por completo a la masa del pueblo el negar la obediencia cuando le agrade.
La pretendida igualdad
Todos los hombres son, ciertamente, iguales: nadie duda de ello, si se consideran bien la comunidad igual de origen y naturaleza, el fin último cuya consecuencia se ha señalado a cada uno, y finalmente los derechos y deberes que de ellos nacen necesariamente. Mas como no pueden ser iguales las capacidades de los hombres, y distan mucho uno de otro por razón de las fuerzas corporales o del espíritu, y son tantas las diferencias de costumbres, voluntades y temperamentos, nada más repugnante a la razón que el pretender abarcarlo y confundirlo todo y llevar a las leyes de la vida civil tan rigurosa igualdad. Así como la perfecta constitución del cuerpo humano resulta de la juntura y composición de miembros diversos, que, diferentes en forma y funciones, atados y puestos en sus propios lugares, constituyen un organismo hermoso a la vista, vigoroso y apto para bien funcionar, así en la humana sociedad son casi infinitas las diferencias de los individuos que la forman; y si todos fueran iguales y cada uno se rigiera a su arbitrio, nada habría más deforme que semejante sociedad; mientras que si todos, en distinto grado de dignidad, oficios y aptitudes, armoniosamente conspiran al bien común, retratarán la imagen de una ciudad bien constituida y según pide la naturaleza.
12. Peligros para el Estado: coincide la Masonería con el comunismo y socialismo
Además, de los turbulentos errores, que ya llevamos enumerados, han de temerse los mayores peligros para los Estados. Porque, quitado el temor de Dios y el respeto a las leyes divinas, menospreciada la autoridad de los príncipes, consentida y legitimada la manía de las revoluciones, sueltas con la mayor licencia las pasiones populares, sin otro freno que el castigo, ha de seguirse necesariamente el trastorno y la ruina de todas las cosas. Y aun precisamente esta ruina y trastorno, es lo que a conciencia maquinan y expresamente proclaman unidas las masas de comunistas y socialistas, a cuyos designios no podrá decirse ajena la secta de los Masones, pues favorece en gran manera sus planes y conviene con ellas en los principales dogmas. Y si de hecho no llegan inmediatamente y en todas partes a las últimas consecuencias, no se atribuya a sus doctrinas ni a su voluntad, sino a la eficacia de la religión divina, que no puede extinguirse, y a la parte más sana de los hombres, que, rechazando la servidumbre de las sociedades secretas, resisten con valor a sus locos conatos.
13. La máscara del enemigo – La fingida amistad
¡Ojalá juzgasen todos del árbol por sus frutos y conocieran la semilla y principio de los males que nos oprimen y los peligros que nos amenazan! Tenemos que habérnoslas con un enemigo astuto y doloso que, halagando los oídos de pueblos y príncipes, ha cautivado a unos y otros con blandura de palabras y adulaciones. Al insinuarse entre los príncipes fingiendo amistad, pusieron la mira los Masones en lograrlos como socios y colaboradores poderosos para oprimir a la religión católica; y para estimularles más con insistente calumnia acusaron a la Iglesia de que, envidiosa, disputaba a los príncipes su potestad y prerrogativas reales. Lograda por tales artes la audacia y la seguridad, comenzaron a intervenir con gran influencia en el régimen de las naciones, estando dispuestos -por lo demás- a sacudir los fundamentos de los imperios y a perseguir, calumniar y destronar a los príncipes, siempre que ellos no se mostrasen inclinados a gobernar a gusto de la secta. No de otro modo engañaron, adulándolos, a los pueblos. Voceando libertad y prosperidad pública, haciendo ver que por culpa de la Iglesia y de los monarcas, no había salido ya la multitud de su inicua servidumbre y de su miseria, engañaron al pueblo, y, despertada en él la sed de novedades, le incitaron a combatir contra ambas potestades. Pero ventajas tan esperadas están más en el deseo que en la realidad, y antes bien, más oprimida la plebe, se ve forzada a carecer en gran parte de las mismas cosas en que esperaba el consuelo de su miseria, las cuales hubiera podido hallar con facilidad y abundancia en la sociedad cristianamente constituida. Y éste es el castigo de su soberbia, que suelen encontrar cuantos se vuelven contra el orden de la Providencia divina: que tropiezan con una suerte desoladora y mísera allí mismo donde, temerarios, la esperaban próspera y abundante según sus deseos.
14. La Iglesia y la potestad civil
La Iglesia, en cambio, como que manda obedecer primero y sobre todo a Dios, Soberano Señor de todas las cosas, no podría, sin injuria y falsedad, ser tenida por enemiga de la potestad civil, usurpadora de algún derecho de los príncipes; antes bien, quiere se de al poder civil, por dictamen y obligación de conciencia, cuanto de derecho se le debe; y el hacer dimanar de Dios mismo, conforme hace la Iglesia, el derecho de mandar, da gran incremento a la dignidad del poder civil y no leve apoyo para captarse el respeto y benevolencia de los ciudadanos. Amiga de la paz, la misma Iglesia fomenta la concordia, abraza a todos con maternal cariño y, ocupada únicamente en ayudar a los hombres, enseña que conviene unir la justicia con la clemencia, el mando con la equidad, las leyes con la moderación; que no ha de violarse el derecho de nadie; que se ha de servir al orden y tranquilidad pública y aliviar cuanto se pueda pública y privadamente la necesidad de los menesterosos. Pero por esto piensan, para servirnos de las palabras mismas de San Agustín(12), o quieren que se piense no ser la doctrina de Cristo provechosa para la sociedad, porque no quieren que el Estado se asiente sobre la solidez de las virtudes, sino sobre la impunidad de los vicios. Conocido bien todo esto, sería insigne prueba de sensatez política y empresa conforme a lo que exige la salud pública que príncipes y pueblos se unieran, no con los Masones para destruir la Iglesia, sino con la Iglesia para quebrantar los ímpetus de los Masones.
15. Confirmación de los decretos de los Romanos Pontífices – Los remedios
Sea como quiera, ante un mal tan grave y ya tan extendido, lo que a Nos toca, Venerables Hermanos, es aplicarnos con toda el alma a la busca de remedios. Y porque sabemos que la mejor y más firme esperanza de remedio está puesta en la virtud de la religión divina, tanto más odiada por los Masones cuanto más temida, juzgamos ser lo principal el servirnos contra el común enemigo de esta virtud tan saludable. Así que todo lo que decretaron los Romanos Pontífices, Nuestros Antecesores, para impedir las tentativas y los esfuerzos de la secta masónica, y todo cuanto sancionaron para alejar a los hombres de semejantes sociedades o sacarlos de ellas, todas y cada una de estas cosas las damos por ratificadas y las confirmamos con Nuestra autoridad apostólica. Y confiadísimos en la buena voluntad de los cristianos, rogamos y suplicamos a cada uno en particular por su eterna salvación que estimen deber sagrado de conciencia el no apartarse un punto de lo que en esto tiene ordenado la Silla Apostólica.
16. Exhortación a los Prelados
Y a vosotros, Venerables Hermanos, os pedimos y rogamos con la mayor instancia que, uniendo vuestros esfuerzos a los Nuestros, procuréis con todo ahínco extirpar esta asquerosa peste que va serpeando por todas las venas de la sociedad. A vosotros toca defender la gloria de Dios y la salvación de los prójimos: ante tales fines en el combate, no ha de faltaros ni el valor ni la fuerza.
Deben señalar las malas artes masónicas
Vuestra prudencia os dictará el modo mejor de vencer los obstáculos y las dificultades que se alzarán; pero como es propio de la autoridad de nuestro ministerio el indicaros Nos mismo algún plan razonable, pensad que en primer lugar se ha de procurar arrancar a los Masones su máscara, para que sean conocidos tales cuales son, que los pueblos aprendan por vuestros discursos y pastorales, dados con este fin, las malas artes de semejantes sociedades para halagar y atraer, la perversidad de sus opiniones y lo criminal de sus hechos. Que ninguno que estime en lo que debe su profesión de católico y su salvación juzgue serle lícito por ningún título dar su nombre a la secta masónica, como repetidas veces lo prohibieron Nuestros Antecesores. Que a ninguno engañe aquella honestidad fingida; puede, en efecto, parecer a algunos que nada piden los Masones abiertamente contrario a la religión y buenas costumbres; pero como toda la razón de ser y causa de la secta estriba en el vicio y en la maldad, claro es que no es lícito unirse a ellos ni ayudarles en modo alguno.
17. El clero y las instituciones – Instrucción religiosa
Además, conviene con frecuentes sermones y exhortaciones inducir a las muchedumbres a que se instruyan con todo esmero en lo tocante a la religión, y para esto recomendamos mucho que en escritos y sermones oportunos se explanen los principales y santísimos dogmas que encierran toda la filosofía cristiana. Con lo cual se llega a sanar los entendimientos por medio de la instrucción y a fortalecerlos así contra las múltiples formas del error como contra los varios modos con que se presentan atractivos los vicios en esa tan grande libertad de publicaciones y curiosidad tan grande de saber. Grande obra, sin duda; pero en ella será vuestro primer auxiliar y colaborador de vuestros trabajos el Clero, si con vuestro esfuerzo lográis que salga bien pertrechado en virtudes y en ciencia. Mas empresa tan sana e importante reclama también en su auxilio el celo activo de los seglares, que juntan en uno el amor de la religión y de la Patria con la probidad y el saber. Aunadas las fuerzas de una y otra clase, trabajad, Venerables Hermanos, para que todos los hombres conozcan bien y amen a la Iglesia; porque cuanto mayor fuere este conocimiento y este amor, tanto mayor será así la repugnancia con que se mire a las sociedades secretas como el empeño en rehuirlas.
La Orden Tercera de San Francisco
Y aprovechando esta oportunidad, renovamos ahora justamente Nuestro deseo, ya repetido, de que se propague y se fomente con toda diligencia la Orden Tercera de San Francisco, cuyas reglas con lenidad prudente hemos suavizado hace muy poco tiempo. El único fin que le dio su autor es el de traer los hombres a la imitación de Jesucristo, al amor de su Iglesia, al ejercicio de toda virtud cristiana; mucho ha de valer, por tanto, para extinguir el contagio de estas perversísimas sociedades. Y así, que cada día aumente más esta santa Congregación; pues, además de otros muchos frutos, puede esperarse de ella el insigne de que vuelvan los corazones a la libertad, fraternidad e igualdad, no como absurdamente las conciben los masones, sino como las alcanzó Jesucristo para el humano linaje y las siguió San Francisco: esto es, la libertad de los hijos de Dios, por la cual nos veamos libres de la servidumbre de Satanás y de las pasiones, nuestros perversísimos tiranos; la fraternidad que dimana de ser Dios nuestros Creador y Padre común de todos; la igualdad que, teniendo por fundamento la caridad y la justicia, no borra toda diferencia entre los hombres, sino que con la variedad de condiciones, deberes e inclinaciones forma aquel admirable y armonioso concierto que aun la misma naturaleza pide para el bien y la dignidad de la vida civil.
18. Los gremios de obreros católicos y las Cofradías
Viene, en tercer lugar, una institución sabiamente establecida por nuestros mayores e interrumpida por el transcurso del tiempo, que puede valer ahora como ejemplar y forma para lograr instituciones semejantes. Hablamos de los gremios y cofradías de trabajadores con que éstos, al amparo de la religión, defendían juntamente sus intereses y, a la par, las buenas costumbres.
Y si con el uso y experiencia de largo tiempo vieron nuestros mayores la utilidad de estas asociaciones, tal vez la experimentaremos mejor nosotros por ser especialmente aptas para invalidar el poder de las sectas. Los que conllevan la pobreza con el trabajo de sus manos, fuera de ser dignísimos, en primer término, de caridad y consuelo, están más expuestos a las seducciones de los malvados, que todo lo invaden con fraudes y engaños. Débeseles, por ello, ayudar con la mayor benignidad posible y atraer a sociedades honestas, no sea que los arrastren a las infames. En consecuencia, para salud del pueblo, tenemos vehementes deseos de ver restablecidas en todas partes, según piden los tiempos, estas corporaciones bajo los auspicios y patrocinio de los Obispos. Y no es pequeño Nuestro gozo al verlas ya establecidas en diversos lugares en que también se han fundado sociedades protectoras, siendo propósito de unas y otras ayudar a la clase honrada de los proletarios, socorrer y custodiar sus hijos y sus familias, fomentando en ellas, con la integridad de las buenas costumbres, el amor a la piedad y el conocimiento de la religión.
Sociedad de San Vicente
Y en este punto no dejaremos de mencionar la Sociedad llamada de San Vicente de Paúl, tan benemérita de las clases pobres y tan insigne públicamente en su ejemplaridad. Bien conocidas son su actuación y sus aspiraciones; se emplea en adelantarse espontáneamente al auxilio de los menesterosos y de los que sufren, y esto con admirable sagacidad y modestia; pues, cuanto menos quiere mostrarse, tanto es mejor para ejercer la caridad cristiana y más oportuna para consuelo de las miserias.
19. La preocupación por la juventud
En cuarto lugar, y para obtener más fácilmente lo que intentamos, con el mayor encarecimiento encomendamos a vuestro celo y a vuestros desvelos la juventud, esperanza de la sociedad. Poned en su educación vuestro principal cuidado, y nunca, por más que hiciereis, creáis haber hecho bastante en el preservar a la adolescencia de aquellas escuelas y aquellos maestros, en los que pueda temerse el aliento pestilente de las sectas. Exhortad a los padres, a los directores espirituales, a los párrocos para que insistan, al enseñar la doctrina cristiana, en avisar oportunamente a sus hijos y alumnos sobre la perversidad de estas sociedades, y a que aprendan desde luego a precaverse de las fraudulentas y varias artes que sus propagadores suelen emplear para enredar a los hombres. Y aun no harían mal, los que preparan a los niños para recibir bien la primera Comunión, en persuadirles que se propongan y se comprometan a no ligarse nunca con sociedad alguna sin decirlo antes a sus padres o sin consultarlo con su confesor o con su párroco.
20. Exhortación: Orar
Bien conocemos que todos nuestros comunes trabajos no bastarán a arrancar estas perniciosas semillas del campo del Señor si desde el cielo el dueño de la viña no favorece benigno nuestros esfuerzos. Necesario es, por lo tanto, implorar con vehemente anhelo e instancia su poderoso auxilio, como y cuanto lo piden la extrema necesidad de las circunstancias y la grandeza del peligro. Levántase insolente y orgullosa por sus triunfos la secta de los Masones, ni parece poner ya límites a su pertinacia. Préstanse mutuo auxilio sus sectarios, todos unidos en nefando contubernio y por comunes ocultos designios, y unos a otros se animan para todo malvado atrevimiento. Tan fiero asalto pide igual defensa, es a saber, que todos los buenos se unan en amplísima coalición de obras y oraciones. Les pedimos, pues, por un lado que, estrechando las filas, firmes y a una, resistan contra los ímpetus cada día más violentos de los sectarios; por otro, que levanten a Dios las manos y le supliquen con grandes gemidos, para alcanzar que florezca con nuevo vigor la religión cristiana; que goce la Iglesia de la necesaria libertad; que vuelvan a la buena senda los descarriados; y que, al fin, abran paso a la verdad los errores y los vicios a la virtud.
Como intercesora y abogada tengamos a la Virgen María Madre de Dios, para que, pues ya en su misma Concepción purísima venció a Satanás, sea Ella quien se muestre poderosa contra las nefandas sectas, en las que claramente se ve revivir la soberbia contumaz del demonio junto con una indómita perfidia y simulación.
21. Conclusión
Acudamos también al príncipe de los Angeles buenos, San Miguel, el debelador de los enemigos infernales; y a San José, esposo de la Virgen santísima, así como a San Pedro y San Pablo, Apóstoles grandes, sembradores e invictos defensores de la fe cristiana, en cuyo patrocinio confiamos, así como en la perseverante oración de todos, para que el Señor acuda oportuno y benigno en auxilio del género humano que se encuentra lanzado a peligros tantos. Sea prueba de los dones celestiales y de Nuestra benevolencia la Bendición Apostólica, que de todo corazón os damos en el Señor, a vosotros, Venerables Hermanos, al Clero y a todo el pueblo confiado a vuestra vigilancia.
Dado en Roma, junto a San Pedro, el 20 de abril de 1884, año séptimo de Nuestro Pontificado.
1789: No puede servir a dos señores, o esta con Dios o con el diablo. Usted, ¿de que lado está? … nosotros ya lo sabemos.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
Matías: de nada, como señala George tal vez sea mejor la otra alusión, la de pen… diendo del protendejo que se trate; saludos George.
1789 Sen sei splinter: ¿Como es posible, que el Santo profeta y Rey David, siendo progenitor “Carnal” llamara pues “MI SEÑOR” a su descendiente?
Y por otra parte la Sagrada Escritura te tiene contado en el número de los imbéciles (infinito), a ti, dado que yo no te había contado, solo señalé la cita Biblica, y tu envidiosa proterbia, te dió el protagonismo, a decir verdad después de bulas, después de la MAGISTRAL ARRASTRADA que les dió Alejandro Villareal, solo demuestran el lugar de Gestas, su proterbia, su ceguedad y su estultismo, lamentablemente, no hay mucho que hacer por vosotros, tal vez ni rezar, dado que al DIOS TRINO Y UNO PADRE Y HIJO Y ESPIRITU SANTO, si bien es cierto que hay que pedirle por el mismo HIJO segunda persona, del DIOS VERDADERO, también es cierto que ese DIOS PADRE, tiene por critura e hija consentida, ESE DIOS ESPIRITU SANTO, por esposa, Y ESE DIOS HIJO POR MADRE, a la SANTISIMA VIRGEN MARIA MADRE DE DIOS Y MADRE MIA, y de todo FIEL CRISTIANO, quienes le llamamos por tales motivos TEMPLO TRONO Y SAGRARIO DE LA SANTISIMA TRINIDAD, quien al ser Madre del: “DESDE EL PRINCIPIO ERA EL VERBO, Y EL VERBO ESTABA EN DIOS, Y EL VERBO ERA DIOS” …ETERNO VERBO DIVINO, QUE ES DIOS, ES MADRE DE DIOS Y MEDIANERA DE ESE MISMO VERBO y por ende de TODAS LAS GRACIAS, ya que emanan del mismo DIOS; de quien el “QUE ES”, NO RESISTE PETICIÓN INTERCESORA; podría solo ella alcanzarnos, la conversión de Ustedes protendejos, que empero el mismo DIOS desatiende por que a ella misma le ofenden.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Oye 25, responde lo del Ku Klux, o no es defendible por ti… Agradece que aun no te presento lo de los sacrificios de ni;os que los masones hacen (existen testimonios de la Policia de Londres). Responde, hijo del principe de la mentira, mason, hereje y no menos importante: Protendejo.
GEORGES VALDES Y MATIAS:SE VE QUE UDS. TAMBIEN SON MASONES YA QUE PARECE QUE SABEN TANTO,ENTONCES ES PORQUE ESTUVIERON O ESTÁN DENTRO DE LA ORDEN MASONICA. SINO ¿DE DONDE SACAN TANTA FALSA INFORMACIÓN?;QUIERE DECIR QUE SE VE QUE UDS. DOS SON UNOS TAPADOS SE HACEN LOS ULTRA CATOLICOS, PARA ASI LOGRAR INFORMACIÓN.O SEA,COMO VIEJO DICHO POPULAR:”TIRAN VERDE PARA RECOGER MADURO”.ESO DE QUE LOS MASONES ASESINAN A LOS “TRAIDORES”,VEO QUE UDS. ENTONCES FUERON PROTAGONISTAS DE HECHOS DE ESA NATURALEZA,Y COMO DIJE ANTES QUIZÁS UDS. SON INFILTRADOS.
EN CUANTO AL KU KUX KLAN,VALDES,A MI ME PARECE QUE ES UNA ORGANIZACION ABERRANTE,TODO LO QUE INDICA RACISMO O DISCRIMINACION DE MINORÍAS ES CONDENABLE Y NO VA CON LA CONDICION HUMANA.AHORA,¿DE DONDE SACASTE QUE EL FUNDADOR Y EL RESTO DE LA ORGANIZACION SON MASONES?O ES OTRA DE LAS MENTIRAS A LAS QUE YA ME TENES ACOSTUMBRADO.GEORGES VALDES ¿PORQUE NO ME HABLAS DE LOS CURAS PEDERASTAS VIOLADORES DE NIÑOS? TE RECOMIENDO VEAS LA PELICULA DE ALMODOVAR “LA MALA EDUCACION”,TE ACLARO QUE ALMODOVAR NO ES MASON,POR LAS DUDAS ANTES QUE LO CONDENES.
es canson la verdad, ver como mis hermanos se pelean y se pelean sin motivo, yo creo que nos une el amor y la fe en cristo.
les cuento a todos mis hermanos, que el legado de cristo es el amor y la fe. por tanto deberiamos unirnos en la fe, como verdaderos hijos de Dios, sin discusiones ni insultos, no nos creamos mas que los demas, pues para Dios no hay acepcion de personas, por eso hermanos les hago un llamado al amor y a la paz, es una parte muy importante, la fe debe ir acompañada del amor, para lograr el conjunto perfecto espiritual (amor y fe), por eso os invito a amarnos los unos a los otros y a permanecer firmes en la fe en cristo y el respeto a la santisima virgen…
hermanos halla paz entre nosotros…
Si Aleja, hermosas palabras. A mi ya me ganó Aleja, que quieren que les diga, así no se puede luchar. Cordiales saludos y adiós
25, eres el hijo del principe de la mentira. Si sabemos de tu masoneria es por que conocemos a nuestro enemigo (osea tu), no hay nada mas aborrecible que un judio-mason. Sigue tratando de defender lo indefendible.
ALEJA:ADHIERO FIRMEMENTE A TUS PALABRAS DE PAZ Y CONCORDIA LAS CUALES LLEVO DESDE EL PRINCIPIO.PERSONAS COMO VOS HACEN MAS FALTA PARA QUE HAYA CONCORDIA Y ENTENDIMIENTO ENTRE LOS HUMANOS;DESPUES DE TODO SOMOS HIJOS DEL MISMO PADRE SUPREMO CREADOR.EL LIBRE ALBEDRÍO QUE NOS LEGÓ DIOS ES PARA LLEGAR A ÉL,POR DISTINTOS CAMINOS,ASI COMO SE LLEGA A ROMA.SALUDOS ALEJA.
VALDES: SEGUÍS SIN CONTESTARME DE DONDE SACASTE LA FALSA INFORMACIÓN DEL ORIGEN DE KU KLUX KLAN.O ES OTRA DE LA MENTIRAS TIPO CORTINA DE HUMO A LA QUE YA ESTOY ACOSTUMBRADO A LEER DE VOS????.
LA VERDAD VALDES ES QUE ME REPUGNA TU OLOR A SOTANA Y UNIFORME.
Fijate que me siento orgulloso de ambos olores. Dame un correo y te envio la pagina. Aqui no la voy a publicar, por ser una pagina protestante.
A Dios, querido 25.
para todos mis amados hermanos en especial a matias y a 1789 les pido me colaboren a difundir el amor y la fe en esta pagina, ya que cuando se unen estas dos el resultado son las obras por consiguiente la salvacion, hermanos ayudenme a difunder amor, fe y resultado obras… y 1789 con amor te digo: no trates asi a george, depsues de todo dijiste que todos eramos hijos de Dios, vamos hermano yo se que tu si sabes o ya descubriste que llevas amor dentro de ti, ahora sacalo a relucir y ayudame a difundirlo amado hermano mio…
hermanos de nuevo repito: amemonos los unos a los otros, tengamos fe en cristo estemos firmes… hermanos amemonos los unos a los otros… esten firmes en la fe en cristo, asi se llegara a las obras… por tanto os invito a la paz, la fe y el amor=obras…
la paz y el amor de cristo reine sobre todos nosotros…
1789 se delató, es de inteligencia, mossad seguramente.
MATIAS:SI NO FUERA POR EL MOSSAD ADOLF EICHMANN Y OTROS TANTOS CRIMINALES DE GUERRA NAZIS,ESTARÍAN VIVITOS Y COLEANDO.CRIMINALES QUE FUERON PROTEGIDOS POR LA DICTADURA PERONISTA DE LOS AÑOS 40 Y 50`.TENDRIAMOS PARA HABLAR HORAS MATIAS.
Matias, si el 25 se delato, es del mossad… Ten cuidado, te puede buscar para juzgarte por nazi.
A mi me va a buscar por : Nazi, Catolico, tardicionanista, nacionalsindicalista, pinochetista, machista, motociclista y andinista… pobre 25, eres un aprendiz, tratando de ser maestro.. el participar aqui sera uan prueba para alcanzar un grado mas alto? que biene despues, beber sangre de una ni;a?
PD: dame un correo para enviarte la pagina protendeja sobre el Klan. Create una cuenta gratis para recibir ese correo… Puede ser:
masontonton@mossad.is
perdon, entiendase biene como viene. Gracias
queridos hermanos, a todos ustedes me dirijo de nuevo:
hermanos unamonos en la unidad y la fe en cristo, siendo cada vez mas fervorosos y firmes en la fe, claro acompañado del amor, amemonos los unos a los otros, unamonos en la fe en cristo, que en serio es canson verlos peleando, lo unico que me parece mejor es que han mejorado su bocabulario, les pido a todos ustedes que se unan en amor a cristo y en fe…
y a george una pregunta: eres sacerdote?…
descubramos el amor que llevamos dentro…
LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
A JESUS POR MARIA
Ayyyy Aleja, de verdad eres una verguenza para la condición femenina; si te metieras a un burdel de arrabal, tendrías más probabilidades de que te hicieran caso los “clientes” que estos Protestantes, y tu sin entender!!!!!!, y además con riezgo de que te confundan, alejandote cada vez de la verdad; con tu ridiculez y cursileria no llegas a nada; ahh y por favor si osas contestarme, NO ME LLAMES HERMANA, NO SOY TU HERMANA (a Dios gracias).
Hola Aleja, no soy sacerdote, pero si soy Padre, Padre de tres ni;os preciosos que Dios me ha dado para cuidarlos y educarlos con rectitud y en la Fe Verdadera.
Se;ora Luz Maria, saludos a Ud y Familia desde Chile.
definitivamente tu eres igual a tu esposo, pero bueno no importa, al fin y al cabo, segun tu soy una verguenza femenina, al fin y al cabo no me importa quedar bien ante el mundo, me importa quedar bien ante Dios, ademas si no te has dado cuenta mis mensajes son mas para los catolicos falsos de esta pagina, los que se creen superiores y no creen en el amor de cristo, pero, bueno alla tu con tu pensamiento yo solo te digo lo que ya le dije a tu esposo: descubre el amor que llevas dentro… ahh y deberias respetar un poco no??, y si entiendo entiendo que todos aqui son mis hermanos siempre y cuando crean en el mismo jesus y unico señor verdadero al igual que yo creo en él… y bueno esta bien no importa lo que digas yo seguire predicando la fe y el amor… si me vas a contestar hazlo con respeto… por favor…
EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO… OS INVITO AL AMOR Y LA FE EN CRISTO…
Estimado George:
Te cuento algo sobre el 25. Este tio no está en este blog por curiosidad. Tampoco está para aprender nada de buena voluntad. Está cumpliendo con su trabajo, se está ganando el sueldo. Estos tíos andan con el 22 por todos lados y con toda IMPUNIDAD y ARROGANCIA, son primos de la SIDE K. La mejor forma de “hablar” con ellos es NO explicarles nada, sino mediante el Magisterio de la Iglesia, ya que no seremos nosotros los que hablemos, sino Nuestro Dios, quien se encargará de ellos cuando Él Lo disponga.
Aleja: Señor, Dios, Cristo y Fe, van con mayúsculas.
A JESUS POR MARIA.
Gracias por los saludos George, y son recíprocos para su Familia.
Aleja: Si fuera igual a mi esposo tendría bigote, y no me hubiera casado con el; si todos fueramos iguales, Dios sería comunista, y no lo es; y aunque Dios me ha dado la oportunidad de ser su hija (por pertenecer al seno de la verdadera Iglesia), de ser Esposa y Madre, y tener la oportunidad de experimentar sentimientos de Amor, y de Cariño; creeme que no lo llego a hacer con tanta cursilería; no se si seas soltera pero hija, las mujeres así empalagan, no vas a conseguir marido, y si ya lo tienes lo compadezco.
LAS MADRES DE LOS ULTIMOS SANTOS DEBEN DIRIGIR SOLDADOS DE CRISTO, NO PELELES, DEBEN AGUANTARSE EL SENTIMIENTO PARA SACAR LA CASTA Y DFENDER SU FE.
Lástima que no pertenezcas a esta últimas mujeres.
Que Dios te ilumine.
!VIVA CRISTO REY Y LA VIRGEN DE GUADALUPE!!!
Existira sobre la tierra, algo mas aberrante que este nefasto personaje… solo falta que sea homosexual y los defienda con el argumento de la igualdad. es un mason, hereje, protendejo, espia, y posible homosexual. Solo estoy estableciendo un parametro en base a los argumentos presentados por el personaje.
Saludos a todos y cada uno
ESTIMADA ALEJA :
PRIMERAMENTE QUISIERA SABER DONDE HAS SIDO EDUCADA CRISTIANAMENTE, ACASO EN LA SANTA IGLESIA CATÓLICA??, PORQUE DE SER ASÍ, HABRIA QUE CONVERTÍR A TU PÁRROCO Y A TU CATEQUISTA AL CRISTIANISMO.
NO PODEMOS LLAMAR HERMANOS A TODO EL MUNDO, PORQUE NO LO SON, LOS ÚNICOS HERMANOS SON A LOS CUALES NOS UNE LA MISMA FE, EL MISMO DIOS, Y LA MISMA IGLESIA.
TU SABES LO QUE HA DICHO CRSITO A SUS APÓSTLES??
POR LAS DUDAS OS LO RECUERDO :
“ID Y PREDICAD POR TODO EL MUNDO, BAUTIZANDO EN EL NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO, EL QUE CRÉA SE SALVARÁ, Y EL QUE NO SE CONDENARÁ”
ENTONCES, COMO PUEDES TÚ, LLAMAR HERMANOS A LOS QUE EL MISMO CRISTO HA CONDENADO, Y LA SANTA IGLESIA EN SU MAGISTERIO LOS HA CONDENADO, APARTÁNDOLOS DE LA COMUNIÓN Y SENO DE LA MISMA, Y ESTE ES OTRO DE LOS MANDATOS QUE NUESTRO DIVINO SALVADOR A DADO A SAN PEDRO Y A LOS ROMANOS PONTÍFICES POR EL PODER DE LAS LLAVES, RECUERDA LO DICHO POR EL MISMO CRISTO A SAN PEDRO:
“TU ERES PERDO, Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFCIARE MI IGLESIA, TODO LO QUE TU ATES EN LA TIERRA, QUEDARÁ ATADO EN EL CIELO, Y LO QUE TU DESATES EN LA TIERRA, QUEDARÁ DESTADO EN EL CIELO”. CON ESTO, NO SOLO QUEDA POR MANDATO DIVINO EN EL SACRAMENTO DE LA CONFESIÓN, SINO EN LA MISIÓN DE VELAR CONTRA TODOS LOS QUE INTENTAN DESVIARCE DEL RECTO CAMINO DE LA INTEGRIDAD DE LA FE CATÓLICA Y APOSTÓLICA, ESE ES EL DEBER DE LOS PONTÍFICES ROMANOS:” VELAR, PRESERVAR Y TRASMITÍR PURA Y SIN MÁCULA LA FE QUE HAN RECIBIDO, Y ESTO , HASTA LA CONSUMACIÓN DE LOS TIEMPOS”. Y CON LA SANTA AUTORIDAD APOSTÓLICA, CORREGÍR, EXORTÁR Y SEPARAR DE LA SANTA MADRE OGLESIA, A TODOS LOS IMPENITENTES, LUEGO DE HABERLOS EXORTADO AL ARREPENTIMIENTO.
SABES TÚ, ALEJA, A CUANTAS ALMAS HAN ARRASTRADO AL INFIRNO LOS HEREJES COMO LUTERO, CALVINO,
ENRIQUE VIII,LOS MUSULMANES, LOS BUDISTAS, LOS INDUISTAS, LOS INDÍGENES QUE OFRECÍAN SACRIFIOS HUMANOS A SATANÁS, COMO EN EL CASO DE LOS INCAS, Y NI HABLAR DE LA PERFIDIA JUDAICA.
SI TU REALMENTE AMAS TANTO A CRISTO, A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA Y A LA ÚNICA IGLESIA DE CRISTO, COMO LO DICES, PRIMERAMENTE TENDRÍAS QUE SABER QUE ES LO QUE PROFESA Y CRÉE LA SANTA IGLESIA, Y SABRÁS ASÍ QUE ES LO QUE HAS DE DEFENDER Y AMAR, Y LO QUE HAS DE CONDENAR Y ALEJAR DE TU VIDA.
SI NO SE PREDICA LA VERDAD, NO HAY VERDADERO AMOR, Y MUCHO MENOS CARIDAD.
POR SI NO LO SABES, LA PALABRA CARIDAD SIGNIFICA AMAR A NUESTRO PROJIMO Y LLEVARLO AL CONOCIMIENTO DE CRISTO, PERO JAMÁS ACEPTANDO SUS ERRORES, ESO ES PURA FILANTROPÍA.
EL VERDADERO AMOR A DIOS,NOS CONDUCE A AMAR LA VERDAD Y ODIAR EL PECADO EN TODAS SUS FORMAS Y EXPRESIONES. RECUERSDA LAS PALABRAS DEL GRAN SAN AGUSTÍN DE HIPONA: “QUIÉN NO TIENE A LA IGLESIA POR MADRE, NO PUEDE TENÉR A DIOS POR PADRE”.
PERO ANTES DE EVANGELIZAR A LOS DEMÁS, DEBES TU PROFUNDIZAR MÁS, MUCHO MÁS, EN EL MAGISTERIIO DE LOS PAPAS, EN LOS ESCRITOS DE LOS SANTOS PADRES Y DOCTORES DE LA IGLESIA.
PARA EMPEZAR, TE RECOMIENDO QUE LÉAS EL “CONMONITORIO” DE SAN VICENTE DE LERINS, DOCTOR DE LA IGLESIA.
REZARÉ POR TU CONVERSIÓN Y PARA QUE EL ESPÍRITU SANTO TE DE LA GRACIA DEL ENTENDIMIENTO .
EN CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA,
PADRE LESTANI.
ESTIMADA LUZ MARÍA :
GRACIAS A DIOS QUE QUEDAN CRISTIANAS COMO TU, ESPOSAS Y MADRES CON TU TEMPLE, QUE BENDICIÓN PARA LA SANTA IGLESIA Y QUE EJEMPLO PARA TODAS LAS MUJERES CRISTIANAS, QUE SEAN DIGNAS DE ESE NOMBRE.
PEDIRE MUCHO POR TÍ A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA, PARA QUE JUNTO AL BUEN SAN JOSÉ , TE GUIÉN EL EL CUMPLIMIENTO DE TUD DEBERES COMO ESPOSA Y MADRE CRISTIANA, Y QUE COMO EL DIVINO NIÑO , TUS HIJOS SEAN DÓCILES A TUS ENSEÑANZAS, CRECIENDO EN SANTIDAD Y JUSTICIA ANTE LOS OJOS DE DIOS.
LES TENDRÉ SIEMPRE EN MIS MISAS Y PLEGARIAS, CONTANDO CON MI PATERNAL CARIÑO Y BENDICIÓN.
EN CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA,
PADRE LESTANI.
MIS RESPETUOSOS SALUDOS Y BENDICIONES AL LOS SEÑORES ALBERTO GONZÁLEZ, MATÍAS Y GEORGE, CONTANDO CON MI CARIÑO Y BENDICIÓN PATERNAL, COMO CON MIS MISAS Y PLEGARIAS POR VUESTRA PERSEVERANCIA HASTA EL FIN, SUS INTENCIONES PARTICULARES Y DIFUNTOS DE SUS FAMILIAS, COMO PARA QUE EN SUS VIDAS Y HOGARES,ESTEN SIEMPRE COLMADAS DE LA PÁZ DE CRISTO Y LA TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA, EN EL DEBER CUMPLIDO COMO SOLDADOS DE CRISTO.
UN FRATERNAL ABRAZO EN CRISTO REY Y NUESTYRA SEÑORA DE LA RECONQUISTA,
PADRE LESTANI.
ESTIMADA ALEJA :
TEN EN CUENTA POR QUIÉN CRISTO DERAMÓ SU SANGRE SALVÍFICA EN EL PATÍBULO DE LA CRUZ :
LAS PALABRAS DE LA CONSAGRACION DEL VINO EN LA PRECIOSÍSIMA SANGE DE NUESTRO SALVADOR, DICE :
“PRO MULTIS”, ES DECÍR:”POR MUCHOS”; QUE DISTA MUCHO DE “POR TODOS”, FRASE USADA EN EL CANON DE LA PARODIA PROTESTANTE DEL NOVUS ORDO.
´PADRE LESTANI
1798:
TU TE SABES BIEN TODOS LOS TEMAS, LOS DOCUMENTOS QUE HAN EMANADO DEL VATICANO II, TU SABES QUE LOS DOCUMENTO ORIGINALES FUERON CAMBIADOS AL MISMO MOMENTO EN QUE SE INICARON LAS SESIONES CONCILIARES, TU SABES QUE EL CONCILIO VATICANO II JAMÁS REFORMO LA LITURGIA ROMANA; ( TRIDENTINA), TU SABES BIEN COMO TERMINO EL CONCILIO VATICANO II Y CUAL FUE LA ALOCUCIÓN DE PAULO VI AL TERMINÁR EL MSIMO??, POR SI NO LA RECUERDAS FUE LA SIGUIENTE :
“EL HUMO DE SATANÁS, SE HA INTRODUCIDO ENTRE LAS GRIETAS DEL TEMPLO SANTO DE DIOS”
QUE TAL , SI EN VES DE CONFUNDÍR A LA POBRE ALEJA,DE LA CUAL ME DOY CUENTA QUE NADA SABE, Y MENOS DE MAGISTERIO, DISCUTES CONMIGO SOBRE ESTOS TEMAS DEL VATICANO II, Y EXPLICALE QUE LAS IGLESIAS ORTODOXAS, NO MANDARON REPRESENTANTES AL MISMO CONCILIO, PORQUE SUPIERON QUE NO SE HIBA A VOLVER A CONDENAR AL COMUNISMO, EXPLICALE TAMBIEN QUE TU “IGLESIA”, QUE DISTA MUCHO DE LA FUNDADA POR CRISTO, LEVANTÓ LA EXCOMUNIÓN A LOS MASONES Y COMUNISTAS, COMO TAMBIÉN DEBES EXLICARLE QUE EN LA REUNIÓN DE ASÍS, SE QUITÓ EL TABERNÁCULO PARA PONER LA IMAGEN DEL CERDO DE BUDA, DILE TAMBIÉN QUE EN LA CATEDRAL DE NUESTRA SEÑORA DE LAS VICTORIAS, EN PARÍS, DENTRO DE LA MISMA, SE HA CONSTRUIDO UNA MEZQUITA PARA LOS MUSULMANES, Y DILES DE LOS ASQUEROSOS HOMOSEXUALES QUE HAY DENTRO DE ESTA GRAN MARAÑA QUE ES TU “IGLESIA”, DE TODOS LOS DIVORCIADOS QUE COMULGAN, DE TODOS LOS QUE VIVEN EN CONCUBINATO Y POR UNOS BILLETITOS SE LES ADMINISTRAN LOS SUPUESTOS “SACRAMENTOS”.
RECUEDA QUE LA MENTIRA ES EFÍMERA , JAMAS HA TRIUNFADO Y YA QUE HAS SITADO A SAN PALBLO TE RECUERDO QUE ÉL MISMO DIJO:
“VENDRÁN TIEMPOS EN QUE LA VERDADERA DOCTRINA NO SERÁ ESCUCHADA,LOS HOMBRES ESCUCHARÁN LAS NUEVAS DOCTRINAS QUE ENDULZARÁN SUS OIDOS “.
NO ERES TU ACASO UN LOBO CON PIEL DE CORDERO??
Y PARA TERMINÁR, EXPLICALE EL MENSAJE DE NUESTRA SEÑORA DE LASALETTE, LA CUAL DIJO :
“ROMA PERDERÁ LA FE, Y SERÁ LA CUNA DEL ANTICRISTO”. EXPLÍCANOS, PUEDES SABER TU MAS QUE NUESTRA MADRE CELESTIAL??
DISCULPEN QUISE PONER 1789 Y NO 1798
MICHAEL, TU SABES BIEN QUIENES SON LOS QUE HAN COMETIDOS LOS GRANDES CRÍMENES EN LA HISTORIA, Y LOS QUE LOS SEGUIRAN COMETIENDO HASTE EL FIN DE LSO TIEMPOS???
CREO QUE NO SABES PORQUE LOS APÓSTOLES TUVIERON QUE HUÍR DE JERUSALEN, SABES QUIEN DESPELLEJO VIVO AL APÓSTOL SAN BERNABÉ, SABES QUIENES ORIGINARON LAS PERSECUCIONES A LOS PRIMEROS CRISTIANOS, INSTANDO A LOS CONSULES Y EMPERADORES?
sabes porque SANTA MARTA,SAN LÁZARO Y SANTA MARÍA MAGDALENA NAVEGARON A LA DERIVA HASTA LLEGAR HASTA LAS COSTAS DE MARSELLA, SABES UINES MATARON A SANTO DOMINGO DEL VALL Y A TODOS LOS QUE MATAN AÑO TRAS AÑO EN LAS PASCUAS CRISTIANAS?, SABES QUIENES FUERON LOS PROMOTERES DE LA MASONERÍA, DE LA DESTRUCCIÓN DEL LOS IMPERIOS Y REINADOS CATÓLICOS,
SABES DE QUE ORIGEN ERAN TODOS LOS MISMEBROS DEL ESPIONAJE RUSO Y LUEGO FUNDADORES Y MIEMBROS DEL PARTIDO COMUNISTA??.
POR SI NO LO SABES, ES EL FARISEISMO MUNDIAL, CUYO LIBRO SECRETO QUE ES LA KABALA, HABLA MUY BIEN DE COMO HAY QUE EXTERMINAR AL ORBE CATÓLICO.
SABES HASTA SE DICE QUE A UN JUDÍO LE ES LÍCITO MATÁR A UN CRISTIANO EN DÍA SABADO PORQUE ES AGRADABLE A LOS OJOS DE DIOS.
Y NO HABLES D ELA INQUISICIÓN, PORQUE NO SABES NADA DE ESO, PORQUE VEO QUE NOS SABES NADA DE NADA
SABES QUE MARTÍN LUTERO Y CALVINO TENÍAN SU PROPIA INQUISICIÓN??,SABES QUE MATABAN SIN PIEDAD A LOS QUE NO CUMPLÍAN SUS SATÁNICAS LEYES.
Y ESCUCHA MUY BIEN, LA IGLESIA NO QUEMÓ A NADIE EN LA HOGERA, SOLO LOS ENJUEICIABA, LES DABA TIEMPO DE HACER PENITENCIA PÚBLICA, Y PARA QUE LAS PERSONAS SUPOIERAN QUE ERA UN PECADOR EN ESTADO DE ARREPENTIMOIENTO, SE LE COLGABA UNA MEDALLA DE SAN BENITO DE NURSIA, Y SI ÉL MISMO PECADOR NO SE ARREPENTÍA, SE LO PASABA A LA JUSTICIA CIVIL, Y ELLA ERA QUIEN LO CONDENABA ALA HOGERA. INFORMATE Y DESPUÉS HABLA.
SI LA SANTA IGLESIA HUBIERA MATADO A ALGUIEN POR EL FUEGO NO HUBIERA CANONIZADO A TANTOS SANTOS INQUISIDORES, COMO EL GRAN PAPA SAN PÍO V.
TEN CUIDADO, LOS ENEMIGOS DE DIOS SON MUCHOS, Y MAS EN ESTOS TIEMPOS.
A TU DISPOSICIÓN PARA ACLARAR TUS DUDAS A LA LUZ DE LA FE Y LA RAZÓN.
OZZY :
COMO MINISTRO SAGRADO DE LA SANTA IGLESIA DE DIOS, LA ÚNICA FUNDADA POR CRISTO SOBRE LA ROCA FIRME DE LA FE DEL APÓSTOL PEDRO, TE RECUERDO QUE NADIE PIDE QUE LOS PROTESTANTES NOS ENTIENDAN, PORQUE ES COMO PEDIRLE A NUESTRO DIOS Y SEÑOR, CUYOS HIJOS SOMOS, QUE ENTIENDA A SATANÁS, PADRE DE LA MENTIRA, CUYOS HIJOS SOIS VOSOTROS.
ACASO TODAS LAS SECTAS EVANGÉLICAS FUERON FUNDADAS POR CRISTO??, NO !!!!!!!!!!
FUERON FUNDADAS POR SOBERVIOS, APÓSTATAS Y SATÁNICOS QUE NO SUPIERON LLEVAR SOBRE SUS HOMBROS EL DULCE YUGO DE EVANGELIO DE CRISTO.
QUE PALABRA DE SALVACIÓN PUEDE DAR UN HOMBRE, TALES SON LOS CASOS NO SOLO DE USTEDES, SINO DE LOS MUSULMANES, BUDISTAS, INDUISTAS, KABALISTAS, TESTIGOS DE JEHOVA, MORMONES, Y TANTOS HIJOS DEL DIABLO QUE PULULAN POR AHÍ,
DIME, TU PADRE Y TU MADRE TE PUEDEN DAR LA ETRERNA SALVACIÓN, ELLOS SON TUS INTERMEDIARIOS ANTE EL TRONO DE DIOS??, LÓGICO QUE NO, PORQUE NO ES TU PADRE JESÚS, NI TU MADRE ÉS LA SANTÍSIMA VIRGEN CO-REDENTORA DEL GÉNERO HUMANO.
ENTONCES PORQUE TE PIENSAS QUE SI TE LA DARÁ LUTERO, CALVINO, ENRIQUE VIII Y SUS SEGUIDORES??
QUE PALABRA DE VIDA ETERNA TIENE UN MORTAL?
ESCUCHA LO QUE CRISTO DIJO A SAN PEDRO:
“TU ERES PEDRO, Y SOBR ESTA PIEDRA EDIFICARÉ MI IGLESIA, TE DARÉ LAS LLAVES DEL REINO D ELOS CIELOS, TODO LO QUE TU ATES SOBRE LA TIERRA, QUEDARÁ ATADO EN EL CIELO, Y TODO LO QUE TU DESATES, SERA DESATADO EN EL CIELO, LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECERÁN SOBRE ELLA, Y YO ESTARÉ CON USTEDES HASTA LA CONSUMACIÓN DE LOS TIEMPOS”
HAS LEIDO BIEN OZZY???, ESTAS PROMESAS NO FUERON HECHAS NI A TU MARTÍN LUTERO NI A NINGÚN HEREJE, SINO A SAN PEDRO.
ES MAS, A USTEDES NO LES COMPETE NI SIQUIERA EL USO DE LA PALABRA CRISTIANO, PORQUE ESTE NOMBRE VIENE DE LA ÉPOCA DEL GLORIOSO OBISPO Y MÁRTIR
SAN IGNACIO DE ANTIOQUÍA, PRIMER SUCESOR DE SAN PEDRO EN ESA SEDE, CUANDO EL APÓSTOL SE TRASLADA A ROMA POR LA PERSECUCIÓN JUDAICA´.
AHÍ SE NOS DIÓ EL NOMBRE DE CRISTIANOS, COMO A USTEDES SE LES CONOCE COMO LUTERANOS,ÉL ES SU FUNDADOR, NO CRISTO.
MAS, SI SON TAN ESTRICTOS SEGUIDORES DE LA SANTA ESCRITURA, DONDE HAN QUEDADO SUS SACRAMENTOS, LOS CUALES CRISTO MISMO INSTITUYO, COMO LA CONFESIÓN, Y ELSACRAMENTO DE LA EUCARISTÍA EL DÍA DEL JUEVES SANTO.DONDE ESTAN VUESTROS SACERDOTES Y OBISPOS??.
RECONOCED QUE SOIS HIJOS DE SATANÁS, EL PADRE DE LAS MENTIRAS,VUESTRA SECTA CARECE DE TODAS LAS
FORMAS DE DISTINCIÓN QUE SOLO POSÉE LA IGLESIA QUE ES UNA, SANTA , CATÓLICA Y APOSTÓLICA. Y APUESTO QUE TE SACO LO QUE DE MEMORIA TE HAS APRENDIDO CON TUS FOLLETOS, DISCURSITOS DE TU PASTOR Y ALGUNA QUE OTRA CITA DE UNA FALSA INTERPRETACIÓN BÍBLICA, Y NO SABES NADA.
ESTÁS A TIEMPO, SALVATE Y NO DEJES QUE TU ALMA, SE PIERDA ETERNAMENTE.
EN CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA,
PADRE LESTANI.
ESTIMADO PABLO:
TU COMENTARIO ME RECUERDA A LA DOCRINA DE LA JUSTIFICACIÓN INVETADA POR LUTERO.
NO HAY FE SIN OBRAS, ENTIENDES,NI OBRAS SIN FE, Y YA LO DICE SAN PABLO:”MUESTRAME TU FE SIN OBRAS, QUE YO TE MOSTRARÉ MIS OBRAS SIN FE”. ENTIENDES LO QUE NOS QUISO DECÍR??
DE NADA VALE NUESTRA FE, NUESTRAS PLEGARIAS, NUESTROS SACRIFICIOOS, SI NO PONEMOS TODO EN LE NOMBRE DE DIOS, SI NO LO REALIZAMOS POR AMOR A ÉL, EN UNIÓN A TODOS LOS SUFRIMIENTOS QUE PADECIÓ POR NUESTRA SALVACIÓN Y FELICIDAD ETERNA, Y ESO ES SOLO A TRAVES DE LA FE.
EN OTRA PARTE,SAN PABLO LES INDICA A LOS ROMANOS:
“SIN FE, ES IMPOCIBLE AGRADAR A DIOS”. SIN LA MISMA, NUESTRA VIDA ENTERA CARECERÍA DE SENTIDO , DE QUE NOS VALDRÍA TANTOS SACRIFICIOSM PRIVACIONES, SOPORTAR LAS INCLEMENCIAS DEL TIEMPO, EL FRÍO, EL CALOR, SI AL MORIR NO HUBIERA UNA RECOMPENSA SEGÚN NUESTRAS OBRAS??.ESTARÍAMOS MUERTOS EN VIDA. PERO QUE FELICIDAD SABER QUE DESPUÉS DE TODO TEDREMOS, SEGÚN COMO HEMOS APROVECHADO EL TIEMPO TERRENAL, UNA ETERNA FELICIDAD, QUE POR EL MOMENTO, LA VEMOS A TRAVÉS DE LA FE.
MI BENDICIÓN PARA TI,CARÍSIMO PABLO.
ANDRÉS:
POR QUE TE EMPECINAS EN UNÍR LAS SECTAS SATÁNICAS A LA IGLESIA SANTA DE DIOS??
Y NO LLAMÉS CRISTIANOS A QUIENES NO LO SON, PUES SON ELLOS LOS QUE DEBEN VOLVER AL SENO DE LA SANTA IGLESIA, DE LA QUE POR SOBERVIA, AMBICIONES PERSONALES, Y POR SACUDIRCE EL DULCE YUGO DE CRISTO, SE SEPARARON.
NUNCA SATANAS PUEDE SER MEJOR QUE CRISTO, POR ENDE, NO ES MEJOR EL CRECIMIENTO DE LAS SECTAS EVANGÉLICAS QUE LA EXPANSIÓN DE LA SANTA MADRE IGLESIA.
PERO ESTO TIENE SU FUNDAMENTO EN EL FALSO ECUMENISMO QUE SE PROMUEVE SATÁNICA Y ERRONEAMENTE, QUE TODAS LAS RELIGIONES CONDUCEN A DIOS, Y POR ENDE POSÉEN PARTE DE LA VERDAD. QUE CHISTE, CIERTO??
REZO POR TU CONVERSIÓN,
PADRE LESTANI.
MICHAEL:
Recuerda que el mas atrós crimen de la Historia ha sido cometido por los rabinos judíos, que fue la muerte del Hijo de Dios, del cuál noticias sabidas tenían.Sabrás que ellos eran los que interpretaban a los Profetas en el Antiguo Testamento, y así le indicaron a Herodes donde había nacido el Salvador, lo recuerdas Michael??.
Ellos son el peublo deicida, el pueblo que mató a su Dios y Salvador, acaso hay crimen más grande en la Humanidad que el Crucificar al Hijo de Dios.
Piensa, Michael, quienes son los grandes asesinos de la Humanidad.
Padre Lestani.
Gracias Padre Lestani. Cordiales saludos
Reverendo Padre Lestani, Muchas Gracias por sus oraciones. Un gran abrazo desde Chile, con el amparo de NS del Carmen.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
R.P. Lestani, muchas gracias por sus saludos y por sus plegarias y oraciones, las cuales agradecemos infinitamente, y le comentamos que desde que lo conocimos mediante el blog, al igual que a todos nuestros hermanos en NSJC, les tenemos en las nuestras; también le comento, que ya al “25″ o pseudorevolucionario 1789, mediante la oportuna de intervención del Sr. Alejandro Villareal “a quien públicamente congratulo” realizó una excelsa apología irrefutable e incontestable, perfectamente documentada en cuanto hace a los menesteres propios que exhiben al protestantismo en todo su esplendor; sin embargo con la característica proterbia del pueblo deicída, ni Pablo, ni el antecitado revolucionario, han logrado avanzar un ápice, y solo han evadido los argumentos contundentes con un émulo de befa irrisorio, futil y pueril; motivos por los cuales se apagó un poco el interés en una posible conversión a los presentes herejes, así mismo, tratamos de explicarle hasta el cansancio a Aleja, acerca de los errores y herejías en los que incurre con su “moderna forma de pensar”, sin embargo tal vez la intervención de Su Paternidad, mueva alguno de estos pérfidos corazones, le reitero nuestra gratitud, por sus plegarias, y que nos tenga presentes en sus Santos Oficios, a George, a Alejandro Villareal, Matías, así como a cada uno de los miembros de Radio Cristiandad, también enviamos un caluroso y fraternal saludo desde tierras de la Santísima Virgen de Guadalupe.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
A JESUS POR MARIA.
R.P. Lestani, al igual que mi esposo, agradezco sus oraciones y bendiciones de todo corazón; y esperemos en Dios que la flaqueza humana, a la que debemos vencer, la superemos con la perseverancia Final y la ayuda de la Santísima Virgen; cordiales saludos.
!!!VIVA CRISTO REY Y LA SANTISIMA VIRGEN DE GUADALUPE!!!!
Sr.Alejandro Villareal:
Le agradezco su oportuna intervención, se que Dios y la santísima Virgen María se lo recompensaran. Está Usted presente en mis Misas y Plegarias, como así, todos los miembors de vuestra Familia.
Mi Paternal Bendición para Ud. y Familia.
En Cristo Rey y María Inmaculada,
Reverendo Padre Lestani.
Muchísimas gracias por vuestras Plegarias, en las cuales encomiéndemen para que Dios me conceda la fidelidad hasta el fin, y la santidad de vida.
Mi Bendición Paternal y respetuosos saludos a la Dra. Lúz María González y Flia., Alberto González y Flia., Alejandro Villareal y Flia., George Valdez y Flia, Matías Catalá y Flia.
En Cristo Rey y María Inmaculada,
Reverendo Padre José María Lestani.
Estimados Hermanos en la Fe:
Veo que en este Blog, el diablo ha querido realizar su trabajo, pero es imposible, solo es el “Mono de Dios”, como lo explica muy bien Santo Tomás de Aquino. Con respecto al “25″ o “1789″, el solo dió a entender que era un infiltardo, del cuál espero su respuesta, para poder tratár los temas que el parce aborda, y no hay que ser ni masón, ni mucho menos judio, para saber los planes que ellos tienen en detrimento de la Santa Iglesia y de la Catolicidad toda. Si hemos leido al Padre Menviellie y el Libro Complot contra la Iglesia, como los Protocolos de los Sabios de Sion
sabremos bien cuales son sus planes, Es por ello que este sujeto defiende tanto al Juan XXIII,(mason grado 33 de la Logia Rosacruz) y el Vaticano II, porque en el se puso en marcha el proceso de autodemolición de la Iglesia, proceso que ya venía desde la época de Pío IX.
No debemos de preocuparnos, ya que la Santísima Virgen María ha prometido que su Corazón Inmaculado ha de triunfar, Pero si debemos estár vigilantes y orantes, para no caér en reyertas inútiles que no conucen a nada, a veces, es mejor ignorar al enemigo, y esa es la mayor victoria, porque de lo contraio, podemos caér en su juego.
Debemos ser siempre vigilantes, saber que es lo que proviene de la Luz, y que de las profundas tinieblas. Hay demasiados lobos con pìel de cordero, ahún entre los elegidos; muchas ambiciones personales, envidias, recelos y por ello vemos también tantas divisiones entre nosotros mismos, entre aquellos que peleamos por la misma causa, y eso es el juego del diablo: La división, porque estando desunidos, el aprovecha para sembrar la duda y la desconfianza.
Queridos Hijos en Cristo y María Inmaculada, aunamos nuestros esfuerzos, redoblemos nuestras plegarias, nuestros sacrificios y penitencias,
nuestras asistencias a los Sagrados Misterios, nuestros Rosarios y Devociones, para que Dios se digne por la Sangre Redentora de Cristo y la poderosa interseción de Nuestra Celestial Señora y San José, dar la paz a su Pueblo, la unión a su Iglesia, y la concordia entre todos aquellos que profesamos la integridad y ortodoxia de la Fe Católica y Apostólica.
Como Soldados de Cristo que somos, formemos un Ejercito compacto bajo el mando de Nuestra Señora y San José.
Mi Paternal Bendición para todos y cada uno de Ustedes y sus Familias.
En el Inmaculado Corazón de María,
Reverendo Padre José María Lestani.
Matías, si quieres puedes escibirme, ya sabes mi Correo Electrónico.
Mi Bendición Paternal para Ti,
Padre José María Lestani.
SOBRE JUAN XIII, “EL PAPA BUENO”:
Recordad que este simpatico y bonachón “Papa”, cuando llegaba a la Ciudda Eterna, para sus visitas anuales a Su Santidad Pío XII, del cuál era Nuncio en Turquía,hacía detenér su automóvil en la puerta de la Sinagoga de Roma, y le impartía su “Apostólica Bendición”.
Vaya, hasta donde llegaba la bondad de éste ejemplar. Para pensarlo, cierto???
En Cristo Rey y María Inmaculada,
Padre José María Lestani.
Un saludo a todos en Cristo Rey y en Nuestra Madre, María Santísima, muchas gracias padre Lestani por sus consideraciones y plegarias, tendré cuidado de incluir a todos en las mías.
Saludos a Alberto y familia, sé que son mexicanos al igual que yo, a George Valdés a Fabian Vázquez a Alexander Tetriakov y todos los que colaboran con Radio Cristiandad, esperando que el programa Mientras el Mundo gira vuelva al aire.
Saludos desde México, D. F.
Usted sí que es un triste y patético “mono de Dios”, Reverendo Padre José María Lestani, aparte de un desastre con el idioma.
En teología probablemente esté muy ducho, pero en lo que es ortografía es un peligro con sotana. En su última Epístola a los Cretinos que me Hacen Caso, también conocida como Epístola a los cuates mejicanos, comete tantas faltas que dan ganas de devolverle a la escuela..
Todo esto, por supuesto, me reafirma en que usted no es otra cosa más que un atrevido ignorante. La gente instruida, es decir, la gente que lee o más bien devora libros, apenas se equivoca cuando escribe. Y desde luego, jamás pondrían atrocidades como “ahún”, “interseción”, “caér”… Y yo me pregunto, qué clase de ridículo predicador es usted que ni siquiera sabe utilizar el subjuntivo??
No es, como ud. ha puesto, “aunamos nuestros esfuerzos, redoblemos nuestras plegarias” sino “AUNEMOS nuestros esfuerzos…”
En fin, me temo que, una vez más, me hallo ante un zoquete que maquilla su necedad de fervor religioso
Están los judíos, los comunistas, los masones… Pero y de la plaga que representan ustedes, quién nos libra???
SROLAND 808:
TODAS LAS BURLAS QUE SE LE HACEN A UN SACERDOTE, SE LAS HACEN A CRSITO, DE TODAS FORMAS SUS PALABRAS NO HAN SIDO DIRIGIDAS AL REVERENDO PADRE JOSÉ MARÍA LESTANI, SINO A LA PERSONA DE NUESTRO SEÑOR Y SALVADOR JESUCRISTO, Y SI REALMENTE CREE USTED EN EL JUICO FINAL, TENDRA QUE DAR CUENTA DE ELLO ANTE EL TRONO DEL SUPREMO JUEZ.
DE TODAS FORMAS, NUNCA HE VISTO QUE UNA PERSONA TAN EDUCADA Y DE BUNAS COSTUMBRES, COMO VEO QUE PARECE SER USTED, PARA CORREGÍR O EDIFICAR A LOS DEMAS, DEBE INSULTARLE O REBAJARLE, QUE CLASE DE EDUCACIÓN HA RECIBIDO USTED ROLAND 808???
REALMENTE UN CABALLERO, UN GENTELMAN, NO OBRA DE LA MISMA MANERA QUE USTED A OBRADO CONMIGO.
ME PARECE QUE DEBERÍA TENER UN POCO MAS DE RESPETO
NO A MI, SINO A LA SAGRADA INVESTIDURA DE LA CUAL ESTOY REVESTIDO POR EL ORDEN SAGRADO.
Y YA QUE USTED, POR LO QUE VEO, ES UN DEVORADOR DE LIBROS, LEA BIEN LO QUE LES OCURRE A LOS ORGULLOSOS, SOBERVIOS Y CALUMNIADORES COMO USTED.
VUELVO A REPETIRLO, TODO LO QUE ME DIJO,LO TENDRÁ QUE PAGAR, Y CON MUCHAS CRECES EN EL DIA DE SU JUICIO PARTICULAR.
ATENTAMENTE, PADRE JOSÉ MARÍA LESTANI.
ME FALTA AGREGARLE ROLAND 808, QUE LA SOBERVIA NO ES PROPIA DE LOS HIJOS DE DIOS, Y EL ESCONDERCE TRAS UN SEUDONIMO ES PROPIO DE COBARDES Y AFEMINADOS, QUE ESO ES LO QUE ES USTED.
MIRE SI DIOS LE TRATA CON TANTO ORGULLO A USTED, PORQUE NI SIQUIERA SERÁ UN SOQUETE DELANTE DE LA MAJESTAD DE DIOS, USTED NO ES NADA, NO SOLAMENTE ANTE LOS OJOS DE DIOS, SINO ANTE LOS OJOS DE NINGUN BUEN CRISTIANO.
FIJESE A DONDE ESTAN TODOS LOS SOBERVIOS, QUIENES LES RECUERDAN??
GRACIAS A DIOS QUE SANTA MARÍA MAGDALENA NO LE CONOCIO, PORQUE SEGURO QUE USTED HUBIERA SIDO UNO DE ESOS HIPOCRITAS QUE SE RASGABAN SUS VESTIDURAS Y LA COMENZARON A APREDREAR, SIENDO QUE ELLOS FUERON A BUSCAR CON ELLA LOS NEFASTOS PLACERES DE LA CARNE.
SABE, USTED ME DA MUCHA LASTIMA, PORQUE SOLO DESTILA ODIO, NO QUISIERA ESTAR EN SU LUGAR, NI UN SEGUNDO DE SU POBRE Y MISERABLE EXISTENCIA.
NO ME HACEN NADA SUS INSULTOS, PUES ES UN SER DIGNO DE LASTIMA, ES UN POBRE DIABLO LLENO DE ODIO, ORGULLO Y VANIDAD.
REZARE PARA QUE DIOS LE DE LA PAZ QUE NECESITA Y NO LE TENGA EN CUENTA, EN EL DÍA DE SU JUICIO, LOS INSULTOS QUE A MI, COMO MINISTRO DE LA IGLESIA, ME HA DIRIGIDO.
EN CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA,
REVERENDO PADRE JOSÉ MARÍA LESTANI.
PRECE QUE SE NOS HA INFILTRADO OTRO ERUDITO HIJO DE SATANÁS, QUE COMO SER REPUGNANTE, SE ESCONDE TRAS UN SEUDONIMO : RONALD 808.
POR FAVOR TENGAN CUIDADO,ES MUY ERIDITO, CLARO, QUE COMO BUEN HIJO DEL PADRE DE LAS MENTIRAS, EN VES DE REFUTAR LO IRREFUTABLE,SOLO PROFIERE INSULTOS, QUE POR SI ESTE SUJETO NO LO SABE, LOS DIRIGE A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, DEL CUAL, AUNQUE INDIGNO, SOY MINISTRO
QUE LASTIMA ES VER COMO LOS SERES HUMANOS SE GRANJEAN SOLOS EL CAMINO A LA PERDICIÓN ETERNA.
POR UN ERROR A CONCIENCIA, PARA VER COMO ME CORRIJE ESTE HIJO PREDILECTO DEL BUEN SATNAS, ESCRIBI RONALD 808, PERO ES ROLAND 808.
ESPERO LA CORECCIÓN DE ESTE BUEN HIJO DE SATANAS, JAJAJAJAJA.
Roland, eres un cretino. A que intereses sirves tu… Tu comentario esta lleno del odio a la Iglesia, que tanto hemos visto en este blog.
Dios guarde tu alma, Cretino
ESCRIBI DE ESTA FORMA PARA DARLE EL PRIVILEGIO DE QUE EN SU HINCADO ORGULLO Y VANIDAD , ME DIGA COMO DEBO USAR CORRECTAMENTE EL IDIOMA, JAJAJAJ, SI NO LO SABE, PREGUNTESELO A SU PADRE SATANAS, EL LE DARA MUY BUENOS CONSEJOS, QUE COMO HASTA AHORA, LOS SEGUIRA USTED A LA PERFECCION, JAJAJA.
DISCULPEME,ROLAND 808, ERA HINCHADO NO HINCADO,JAJAJA.
UNA PREGUNTA ROLAND 808, HINCADO ESTA BIEN ESCRITO O ES SIN “H”, ES QUE YA NO ME ACUERDO, JAJAJA.
ESTIMADOS (????) LECTORES DE ESTE SATÁNICO BLOG:DESPUES DE VARIOS DIAS DE AUSENCIA VEO QUE SE INTEGRÓ OTRO PERSONAJE,Y ESTA VEZ PARECE QUE VESTIDO DE SOTANA.Y ME VOY A REFERIR A UD. SR. JOSE MARÍA LESTANI NO LO VOY A LLAMAR PADRE,PORQUE UD. NO ES MI PADRE NI LO CONSIDERO COMO TAL,TAN SOLO LO VEO COMO UN SIMPLE REPRESENTANTE DE UNA ORDEN ECLESIATICA.ME PARECE INTERESANTE QUE UD. SEPA MUCHO SOBRE TEOLOGÍA Y SOBRE EL CONCILIO VATICANO II,PERO CADA CUAL TIENE SU OPINIÓN.PERO CUANDO VEO QUE UD. PONE LAS PALABRAS:SOLDADOS,EJERCITO,ETC. PIENSO QUE DIOS NO NECESITA DE SOLDADOS NI EJERCITOS PARA DEFENDER SU OBRA.Y SEPA QUE TODOS NOSOTROS,INCLUIDO UD. ES PARTE DEL PLAN DE DIOS.LA IGLESIA CATOLICA TIENE MUCHO DE QUE AVERGONZARSE,Y PEDIR PERDON.UD. TRATA DE SATANICOS LOS SACRIFICIOS INCAS:Y DIGAME ¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE UN SACRIFICIO INCA Y LA HOGUERA DE LA INQUISICIÓN? HOGUERA DEDICADA AL RITO SATÁNICO DONDE UNA MUCHEDUMBRE SALVAJE Y ENARDECIDA COMO LA EUROPEA, FESTEJABA TALES ABERRANTES SACRIFICIOS HUMANOS.PERO CLARO UDS. DIRÁN “ERA CONTRA LOS HEREJES!!!!”,SR. LESTANI : A LOS HEREJES SE LOS PUEDE CONVERTIR CON AMOR.SI QUIERE LA SEGUIMOS EN OTRO MOMENTO.
PARA GOERGES VALDES (NADA MAS RIDICULO QUE UN NOMBRE INGLES CON APELLIDO ESPAÑOL):SI VOS PENSAS QUE SOY HOMOSEXUAL TE LO DEBE HABER CONFESADO TU MUJER.GRACIAS.
ROLAND 808 :
SI TU NO FUERAS UN VERDADERO Y PRODIGIOSO HIJO DE SATANAS TE INVITARIA A CONTINUAR EN FRANCES, ITALIANO, LATIN, ARAMEO O GRIEGO;TAMBIEN EN EL IDIOMA FURLAN,QUE SE HABLA EN LA REGION DEL FRIULI-VENEZIA-GIUGLIA, DE DONDE ES ORIUNDA MI FAMILIA PATERNA, O QUIZAS EN PATUA, QUE ES EL DIALECTO LOMBARDO, DE DONDE ES ORIGINARIA MI FAMILIA MATERNA. NO LE DIGO EN ALEMAN,PORQUE SE MUY POCAS PALABRAS.
QUE LASTIMA QUE NO SIRVES A DIOS, SINO ME GUSTARÍA HABER SEGUIDO EN ALGUNO DE ESOS IDIOMAS ESTA PLATCIA QUE DE TU PARTE, DESTILA TANTO ODIO SATANICO EN CONTRA DEL SAGRADO NOMBRE DE DIOS,DE SU IGLESIA Y DE SUS MINISTROS.
GEORGE:
MO TE HAS DADO CUENTA ACASO QUE SIRVE A LOS INTERESES DE LA JUDERIA INTERNACIONAL, NO VES QUE ES OTRO DE LOS HIJOS PREDILECTOS DE SATAN !!!
MI PATERNAL BENDICIÓN PARA TI Y TU CRISTIANA FAMILIA.
EN CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA.
P.D: PODRAS DEJARME TU CORREO ELECTRONICO?
A TODOS LOS BLOGEROS QUE SIRVEN BAJO EL ESTANDARTE DE CRISTO REY Y MARIA INMACULADA :
LES PIDO, QUE CUANDO INGRESE A ESTA SALA PESONAJES SATANICOS,COMO ESTE ROLAND 808, NO LE CONTESTEMOS, AUNQUE NOS INSULTE O NOS AGRAVIE, PORQUE SINO, LE SEGUIREMOS EL JUEGO A SATANAS, DE LOS CUALES VEMOS,SON SUS MAS PRECIADOS Y DILECTOS HIJOS.
ELLOS YA SE HAN GRANJEADO SU BUEN LUGAR EN EL INFIERNO, JUNTO A SU PADRE SATAN.
MI BENDICION PARA TODOS USTEDES Y SUS RESPECTIVAS FAMILIAS.
EN CRISTO REY Y NUESTRA SEÑORA DE LA RECONQUISTA
Yo lo conocí hace tiempo al Padre Lestani, y doy TESTIMONIO de que su teclado tenía borradas las letras (disculpe padre … aunque algún error de otrografía pueda tener jaja).
Roland, ERES UN MAL NACIDO. ¿A QUIEN LE IMPORTAN LOS ERRORES DE ORTOGRAFÍA DEL SACERDOTE? Preocupate de los HORRORES DE TU CORAZÓN, DE LA IMPORTANCIA DE QUE UN SACERDOTE SE LAS JUEGUE POR LA VERDAD. NO SEA QUE TE VAYAS CON EL DOCTORADO EN LINGUÍSTICA Y ORTOGRAFÍA DEBAJO DEL BRAZO …. AL AVERNO. Cordiales saludos (menos para uno).
EN EL DIA DE LA FECHA, JUEVES 08 DE FEBRERO DEL 2007 EL PERIODICO ALEMAN DIE TRAGESPOT A RECOGIDO LAS SIGIENTES PALABRAS DEL CARDENAL DARIO CASTRILLO HOYOS, EL CUAL EN UNA ENTREVISTA CONCEDIDA,EXPRESA LO SIGUIENTE:
“LOS OBISPOS, SACERDOTES Y FIELES DE LA FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PIO X, NO SON CISMATICOS. EL ARZOBISPO LEFEBVRE COMETIO UN ACTO CISMATICO CUANDO ORDENO OBISPOS SIN PERMISO. FUERON SEPARADOS Y EXCOMULGADOS.LOS SACERDOTES Y FIELES DE LA FRATERNIDAD NO ESTAN EXCOMULGADOS, NO SON HERETICOS.”
ME PREGUNTO ALGO, QUE CODIGO DE DERECHO CANONICO TIENE EL SEÑOR CARDENAL?
EN SU PRIMER PARRAFO DICE:”LOS OBISPOS SACERDOTES Y FILES NO ESTAN EXCOMULGADOS”. A RENGLON SEGUIDO AFIRMA:”LOS SACERDOTES Y FIELES NO ESTAN EXCOMULGADOS”.
SI ESTO FUERA CIERTO, EL CARDENAL NO ESTA EN SUS CABALES.
TODO AQUEL QUE RECIBE ORDENES MENORES O MAYORES DE UN EXCOMULGADO, CAE EN LA MISMA SENTENCIA CONDENATORIA, YA QUE UN OBISPO EXCOMULGADO,NO PUEDE LICITAMENTE CONSAGRAR NI ORDENAR.
POR OTRA PARTE, ESTA BIEN CLARO EL “ESTADO DE NECESIDAD”.SE ESPECIFICA CLARAMENTE EN EL DERECHO CANONICO, Y A NADIE LE CABE SANCION DE NINGUNA INDOLE POR PRESERVAR LA FE CONSAGRANDO OBISPOS y ORDENANDO SACERDOTES.
NUESTRO QUERIDO Y VENERADO MONSEÑOR MARCEL LEFEBVRE, DE QUIEN NO DUDO SEA UN SANTO, FUE UNO DE LOS POCOS, JUNTO A OTROS GARNDES E ILUSTRES PRELADOS ROMANOS, QUE A CAPA Y ESPADA DEFENDIERON NUESTRA SANTA MADRE IGLESIA EN TODO SU CONJUNTO INTERNO Y EXTERNO.
BIEN, CON LA MISMAS PALABRAS USADAS POR EL CARDENAL CASTRILLON HOYOS, PODRIAMOS DECIR QUE TODOS LOS PROTESTANTES VIVEN EN EL SENO DE LA SANTA IGLESIA, PORQUE LAS DECRETOS DE EXCOMUNION SOLO ALCANSARON A LOS HEREJES COMO LUTERO, CALVINO, ENRIQUE VIII Y OTROS.
MAS AUN: CUAL SERÍA EL CASO DE LA IGLESIA ORTODOXA
CUANDO EN EL CISMA DE OCCIDENTE SE EXCOMULGARON AMBOS PATRIARCAS, EL DE OCCIDENTE Y EL DE ORIENTE.
SI COMO DICE EL CARDENAL CASTRILLON HOYOS, LAS EXCOMUNIONES SOLO TIENEN ALCANCE MEDIATICO SOBRE LOS PERSONAS ECLESISATICAS A LAS CUALES SE LES CONFIERE, Y NO A SUS SUBDITOS, LOS ORTODOXOS SIGUIERON SIEMPRE EN UNION CON LA SEDE ROMANA, YA QUE SOLAMENTE AL PATRIARCA DE CONSTANTINOPLA LE CUPO LA SANCION DE EXCOMUNION.
CREO QUE EL SEÑOR CARDENAL DEBE MEDIR SUS PALABRAS,PORQUE PUEDEN TRAER CONSECUENCIAS GRAVES.
EN CRISTO REY Y MARIA INMACULADA.
1789:
Tengo una mision mas elevada que ponereme a discutir con pobres maortales que estan bajo las banderas de satanas.
Y averigua bien quien quemaba a las pesonas en la hoguera.
Por otra parte, que me dices de tus “curitas” que apueban los abortos y los legalizan como ese infeliz y pobre jesuita que acaba de morir en los estados Unidos, acaso tu iglesia no fomenta crimenes mas atroces que los que supuestamente , segun tu, cometio la Inquisicion??.
Ten cuidado con lo que dices, poorque todos no trabajamos para Dios, y el no nos tiene a todos por igual en su Plan de Redencion, recuerda que derramó su Sangre POR MUCHOS, NO POR TODOS.
Por otro lado me da risa de tus comentarios sobre que Dios no precisa soldados ni Ejércitos: Dime, y que son acaso los NUEVE COROS ANGELICOS, y pòr el Sacramento de la Confirmación, en que te transformas???: TE TRANSFORMAS EN SOLDADO DE CRISTO.
GRACIAS MATÍAS,PERO YA LES DIJE A TODOS LOS BLOGEROS QUE MILITAN BAJO EL ESTANDARTE DE CRISTO REY Y MARÍA INMACULADA, QUE NO SE PONGAN EN DISCUCIONES VANAS CON NINGUNO D EESTOS POBRE Y SATANICOS PERSONAJES, YA QUE LA MISION DE ELLOS ES DESTRUIR Y DESUNIR, LOGICO QUE SIN FUNDAMENTOS,FIJATE LA RESPUESTA QUE ME DIO SOBRE LO QUE ESCRIBÍ DEL CONCILIO VATICANO II, SOLO PUSO QUE CADA UNO TIENE SU PUNTO DE VISTA, ESO TE DA LA PAUTA QUE ES UN POBRE IGNORANTE Y GROSERO ANALFABETO AL SERVICIO DE SATANAS, HAS LEIDO LO QUE LE HA RESPONDIDO AL SEÑOR GEORGE VALDEZ??, ES ALGO QUE CAUSA REPULSION Y ASCO, YA TE DAS LA PAUTA CON ELLO A QUIEN SIRVE.
MI BENDICION PARA TI Y TODOS LOS BLOGEROS DE BUEN CORAZON.
RECORDEMOSLE AL SEÑOR CARDENAL DARIO CASTRILLON HOYOS, QUE UNA COSA ES SER CISMATICO, Y OTRA MUY DISTINTA ES SER UN HEREJE.
PARA EL CARDENAL CASTRILLON HOYOS, LA IGLESIA DEL POST-CONCILIO VATICANO II, ES HEREJE, APOSTATA, CISMATICA O PERFIDA, EN DONDE LA ENCASILLARA???
1789 y ROLAND :
PROPIO ES DEL QUE HA PERDIDO SU SANO JUICIO, COMO DEL QUE VE LA BATALLA PERDIDA DESDE EL COMIENZO, EL QUE INSULTE, BLASFEME E INJURIE COMO LO HAN HECHO USTEDES.
estimado padre lestani: usted tiene razon todavia debo aprender muchisimas cosas, por eos ruego a Dios que me brinde la luz y que me guie segun sus santos designios…
bien hace en defender a la iglesia padre…
saludos a todos…
SR. LESTANI: NO PUEDO ESPERAR MA´S CONTESTACIÓN DE PARTE SUYA QUE ESA CATARATA DE INSULTOS. SOLO PUEDE PROVENIR DE UNA CARICATURA DE SACERDOTE COMO UD.,SI ES QUE REALMENTE ES UN SACERDOTE.VER PARA CREER DECIA SANTO TOMÁS DE AQUINO , O MEJOR COMO DECÍA GASPAR RODRIGUEZ DE FRANCIA (PRIMER DICTADOR Y FUNDADOR DE LA HERMANA REPUBLICA DEL PARAGUAY)CUANDO UN OBISPOSE NEGO A DARLE SEPULTURA A UN CIUDADANO:”PRUEBE EL SR. OBISPO QUE E L ALMA DEL DIFUNTO SE FUE AL INFIERNO,DE LO CONTRARIO PROCEDASE A DARLE SEPULTURA”.
TU “25″, nada mas ridiculo que un IMBECIL que usa un numero como nombre.
>
ROLAND 808: no entiendo el afan de ponerse numero en el nombre, sera falta de auto-estima, ser una tribu o una forma de identificarse como miembros de la logia? … ROLAND 808, eres otro hereje rematado.
>
Querido R.Padre Lestani; PADRE, con cari;o y alta estima. Su correo lo tengo por otro posteo, le enviare unas lineas y asi mantener el contacto con algo mas de paz.
>
Un abrazo Padre y a todos los valientes de la Tradicion.
>
CRISTO VENCE, CRISTO REINA, CRISTO IMPERA.
Señor padre Lestani, usted me llama de todo, y eso no es que me importe realmente, al fin y al cabo también en la vida real despierto opiniones de todo tipo… Estoy acostumbrado a ser polémico.
A lo que no termino de acostumbrarme nunca es a que me hablen a gritos. Y usted, empleando las mayúsculas impenitentemente y según el protocolo de internet, lo hace. Grita, chilla y vocifera. Para cualquier internauta, esa es la muy desagradable impresión que producen sus escritos. Pero es que me estoy dando cuenta de que ud. es el típico ejemplo de cura fanático… Señor, Señor, en qué pastores psicóticos dejaste tu rebaño!
En segundo lugar, si usted fuera un sacerdote seguro de su fe en dios, aceptaría mis críticas o comentarios con mucho más sosiego y deportividad, sin necesidad de exaltarse de esa manera histérica… Y tan infantil, sobre todo, porque, por si no había quedado clara su opinión sobre mí en el primer post, sigue erre que erre, mandando más y cada vez más alterado. No sé quién demuestra aquí más soberbia.
Menudo ejemplo el suyo de humildad religiosa. Le repito que, si su fe realmente fuera firme, no tendrían por qué afectarle tanto mis comentarios si, después de todo y según usted, son herejías absurdas.
Y ya para terminar le confesaré que en una cosa al menos tiene razón: no es que yo sea una criatura satánica, es que soy el Príncipe de las Tinieblas.
Hermoso título que acompaña, es cierto, a unas maravillosas dotes de seducción y una extraordinaria inteligencia. Además soy bello.
E se veramente lo desidera così, possiamo parlare tra noi in italiano…
Oder auf Deutsch geht es Ihnen besser?
Otra cosa, “eminencia”… Todas las burlas que le hago a un sacerdote fantoche como usted no se las hago a Cristo. Se las hago a usted y punto. Usted, por otra parte, pide respeto “a la sagrada investidura de la cual está revestido por el orden sagrado” (a propósito, cómo me gusta la pomposa retórica de los curas!), cuando usted no se lo tiene a su adversario. Ningún respeto, ni el más mínimo.
No se alarme. Es un digno representante de esa Iglesia cuyo mayor pecado es su suprema soberbia, encastillándose en los dogmas y condenando siempre a los que tratan de escapar del férreo redil.
No sé cómo se atreve a recurrir a Cristo para defenderse cuando él, seguramente, le recordaría lo de “ama a tu enemigo”. Es lo malo, que ser cristiano de verdad es muy exigente y muy duro. Pero vamos, uno espera algo de esta actitud en un señor sacerdote como usted.
Pero veo lo único que le preocupa es difamar a quien no está de acuerdo con sus principios. No sabía yo que su “sagrada misión” consistía en eso. En fin, menos mal que ahora sólo “queman” herejes y disidentes en el ciberespacio y no pueden hacerlo realmente, con hogueras. Usted sería de los primeros en encenderlas.
Por desgracia este sitio web, en vez de tratar de convencer a los escépticos e indecisos mostrando el verdadero mensaje de Cristo, sólo es un panfleto incendiario lleno de odio y desprecio hacia “los otros”… Señor Lestani, dígame, usted duerme tranquilo por las noches?
Pero espérese, que hay más…
Usted dice que insulto y agravio y, qué curioso, usted ha reaccionado de la misma manera. En vez de elevarse por encima, como uno debía esperar de su dignidad espiritual, no ha hecho sino rebajarse a mi nivel. Y hasta llegar más abajo. Creo que a la hora de perder los papeles y olvidar las formas no ya sólo me supera a mí, sino todo lo imaginable.
Con todo, lo que más me llama la atención es su tremendo descaro. Todavía tiene usted la inmensa desfachatez de llamar a otro, porque no coincide con lo que contiene su estrecha y oscura caverna mental, “pobre ignorante y grosero analfabeto”
Justo lo que es usted. Qué curioso, que realmente curioso.
Aquí cabría citar de nuevo a Cristo, con aquello de ver la paja en ojo ajeno cuando no se percibe la viga en el propio…
Es igual, alguien de su calaña mental se ha quedado estancado en el odio. Y no sólo hacia criaturas satánicas como yo (por cierto, quiere que le mande recuerdos de su parte a papá?). En ese amplio saco de pecadores sin salvación, condenados al fuego eterno, usted mete judíos, liberales, masones, protestantes, mahometanos ¡y hasta al bendito de Juan XXIII!
Dígame usted, reverendo padre imbécil, tan virtuoso es usted, tan inmaculado y sin tacha que le permite situarse moralmente por encima de tantos millones de personas?
Me parece que necesita unos estrictos ejercicios espirituales, con mucha meditación, para darse cuenta de toda la porquería que encierra dentro, reverendísimo espantapájaros
Geliebt Roland 808 , bist du ein dummer Idiot einer ohne Vergleich. er lebt in deiner Ausscheidung
Roland 808:
Una cosa es ser humilde, y otrra cosa muy diferente es pasar por lo que no soy,y no contestár la cterva de insultos que usted me ha proferido.
El ser SACERDOTE, no significa ser IDIOTA,y por ende no lo soy.
La única opinión que para mi cuenta, esl al que Dios tiene hacerca de mi persona, pues es Él quien me ha de guzgar en el momento de mi muerte.
Realmente, sus escritos me dan mucha pena.
y lo mismo que le dije al 1789, se lo repito a Usted, no pierdo mi tiempo contestando a quién no lo merece.
1789:
Sigue siendo un pobre diablo, no significan nada para mi todo lo que me dice, pues lo tomo como de quién viene.
Eslo último que le contesto, no pierdo mi tiempo con personajes como Usted.
Estimada Aleja:
Si tu me dejas tu correo electrónico, con mucho gusto podremos platicár de diversos temas que atañen a nuestra Fe y Religión.
Te encomiendo en mis Misas y Plegarias, pidiendo al Espìritu Santo, que te de las luces necesarias para comprender y vivír la Fe en plenitud.
En los Sagrados Corazones de Jesús, María y José,
Reverendo Padre José María Lestani.
contestár? hacerca? guzgar??
Sus escritos sí que dan pena, sr Lestani, a ver si leemos más…
Y no se preocupel, que no le molestaré más.
Sólo me gustaría recomendarle, antes de partir para siempre en el exprés del Averno, que se culturice
Y si puede también, abra también un poco su estrecha mente, aunque esto último creo que en su caso es misión imposible
Abur
ROLAND (Y ESCRIVO EN MAYUSCULAS PORQUE ME GUSTAN Y PORQUE NINGUN SICOTICO ME DICE QUE ESTOY GRITANDO Y NO PUEDO) AFIRMA SER EL PRINCIPE DE LAS TINIEBLAS, SEDUCTOR, INTELIGENTE Y BELLO……CON UNA SOBERBIA ASQUEROSA DENOTA DE QUE LADO ESTÁ.
1789:
Muchísimas gracias por vuestros insultos, y rezo para que Dios no se los tenga en cuenta el día de su Juicio particular.
Roland 808:
Os agradezco en demasía todos los insultos que me habéis proferido.
Ruego al Altísimo que no os los tenga en cuenta en el día de vuestro Juicio particular.
Quede Usted con Dios.
Roland 808 :
De por seguro que es lo último que le he de escribír, me da pena, eso es solo el sentimiento que me inspira.
Le contesto que gracias a Dios y a la Virgen Santísima, no se inmagina lo bien que duermo, y Usted???
estimado padre lestani: me gustaria dejarle mi correo, pero no puedo, espero comprenda, creo que esta pagina es un buen medio, gracias por sus misas y por sus plegarias. pero si me lo permite le quiero preguntar una cosa…
¿ud tambien odia el concilio vaticano II?… es que todavia no acabo de entender por que lo odiasn tanto, agradeceria su amabilidad…
y para todos los que insultan a unos y a los otros, todos merecemos respeto, si quieren respeto pues brindenlo…
EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE EL MUNDO…
Estimada Aleja:
No tengo sentimientos de odio hacia nadie, no esta en mi, de lo contrartio no sería cristiano, y mucho menos Sacerdote, aunque indigno .
Jamás he dicho que odio al Concilio Vaticano II, pero reconozco que el msimo es obra indpirada por santanas para la autodemolición de la Iglesia de Cristo.
Le aconsejo al sana lectura del Libro titulado “Complt contra la Iglesia”, despues que lo lea hablaremos.
Lo que si no entyiendo, y disculpeme, es porque no me puede dejar mi e-mail,tendría la amabilidad de decírmelo.
La Paz de Cristo habite siempre en su alma, que la Virgen y San José, le protejan y cuiden siempre
estimado padre lestani: nunca he pensado ni dicho que ud dijo que odia al concilio vaticano II, era solo una pregunta, puesto que muchos “no quieren” al concilio vaticano II, me gustaria que me explicara usted mismo con sus palabras por qué cree que esta inspirado por satanas?, lo felicito sensata respuesta… lo del e-mail, es una razon personal, disculpeme pero no lo puedo dejar… espero que lo entienda y que no lo mal piense, pero bueno yo se que de un hombre como ud no saldrian malos pensamientos…
gracias por sus deseos…
un abrazo en Cristo y Maria
LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
R.P. Lestani; Sr. Director de la Radio; estimados hermanos en los Sagrados Corazones de Jesús y de María; Aleja (aún no se en donde te sitúas); herejes y protendejos en General; y por último a los Satánicos.
Empezaré por la nota de George Valdés del pasado 9 de Febrero de los corrientes, ofreciendole una explicación a su cuestionamiento inserto en la nota citada; concatenando para tal efecto, con una de sus citas anteriores; Así como otra diversa del buen Matías; si al primer personaje satánico (1789) le fue modificado su revolucionario pseudónimo por el de “25″ en virtud de la suma individual de los dígitos que le componen; y de este mismo personaje, hubo sospechas de falta de virilidad, (lo hereje y satánico está demostrado por el mismo, en sus alusiones); entonces si sumamos los dígitos del nuevo satánico 808, tendremos que su pseudónimo es 16, y como forman un equipo, “Hermanos de la mentira”, bien podrémos vincularlos y en consecuencia sus pseudónimos lo que haría de forma indubitable, el nuevo satánico equipo “41″; no se si sea indicio más de su perverso filismo.
(así pues George, por eso esconden sus nombres de manera cobarde, tras dígitos)
AL ESTÓLIDO ROLANDO MOTA DEL CAMPO, le hago la aclaración, de que incurrió precisamente en el error ortográfico de escribir DIOS con minúsculas, (DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ CUAN ESTÚPIDO ERES) ¿hablas de un protocolo de internet, y no sabes como hablar a un Presbítero?
(espero que estos señalamientos los tomes con “SOCIEGO Y DEPORTIVIDAD” (vaya deportes…) Y vaya que presunción y arrogancia, a tu padre, y hermana, (Demonio y mentira), les pretendes quitar el título, no muestras más que un dejo de frustración, por que tus palabras en el fondo, no demuestran otra cosa tuya, que la terrible insatisfacción, que te deja el ser “un pobre diablo”, y tu ególatra hiperbolización, hacen que hasta en eso te quieras sentir superior.
Cambiemos pués el Santo Evangelio para ROLANDO MOTA DEL CAMPO, mejor conocido como el 808, que significa hacerse “bolas”, también conocido como el “16″ o como uno de los “41″; para que a su gusto y convenciencia rece:
SIC.- ID PUES POR EL MUNDO, ENSEÑAD LO QUE HAN APRENDIDO EN LOS PROTOCOLOS CIBERNÉTICOS, BAUTIZAD AL QUE QUIERA, IMPRIMID LIBROS, Y DADLES A CADA QUIEN EL DON DE INTERPRETACION A SU GUSTO, SI NO CONSIGUEN LOS LIBROS, PUEDEN SER E-BOOKS.
(tanto esta cita como la subsecuente, no son en voz alta, sino para destacar su contenido, NO ES GRITANDO, (no entiendo que se pueda gritar, escribiendo)) y otra que escuchará el equipo “41″ de persistir en su proterbia:
(SIC.-APARTAOS MALDITOS ID AL FUEGO ETERNO DEL AVERNO).
y te pregunto: ROLANDO MOTA DEL CAMPO, 808, Y AHORA GILBERT, (por cierto el mismo nombre de tan fatídico huracán) ¿Sería lo mismo, si tu asquerosa humanidad, dispensara un inecesario perdón, por unas “supuestas” ofensas, del P. Lestáni hacia tu persona; que si el R.P. Lestani, te dispensara una absolución “In artículo mortis” antes de tu abordaje al expres que mencionaste, y en caso de tu arrepentimiento? (Claro, que esta misión, aún parece más difícil que la que le encomendaste al Clérigo de marras)
(Y para exhibír, y demostrar una vez más que el estúlto, aunque sea letrado sigue siendo estúlto)
“¿DE QUE LE SIRVE AL HOMBRE, GANAR EL MUNDO, SER POLÍGLOTA, ERUDITO DE SALCHICHONERÍA, PERCIBIRSE BELLO, Y MIL ETCÉTERAS, SI TAMBIÉN EN SU FUERO INTERNO Y AUNQUE NO LO RECONOZCA, PIERDE SU ALMA?”
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
jaja alberto eres una buena persona y con excelente humor, te apoyo en lo de los gritos yo tampoco entiendo como se grita en internet?… y escribiendo…
LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE EL MUNDO…
AUNQUE NO ESTE DE ACUERDO CON LAS PALABRAS QUE UTILIZAS… JAJA ERES MUY CHISTOSO…
Gracias Aleja, y veo que estas interesada en conocer el Camino de la Verad, la Luz y la Fe, que a conciencia y cobardemente te han escondido.
Ayer, día de la festividad de Nuestra Señora de Lourdes, te he encomendado muy especialmente en mi Misa, para que Ella, que es la Madre de Dios hecho Hombre, y Esposa del Espíritu Santo, te conceda de su Hijo, la gracia de que habras tus sentidos y potencias a las verdades de la Fe, por medio de la razón.
Mi Paternal Bendición para Ti,Aleja.
Sr.Alberto González:
Estimado hijo en Cristo y María Santísima,le agradezco su intervención, muchas gracias, y no se preocupe por estos personajes, TODO LO QUE SE DICE A UN SACERDOTE, QUIEN ES UN ALTER CHRISTI, SE LO DICEN AL MISMO SEÑOR Y SALVADOR, Y EL LO TENDRÁ MUY EN CUENTA EN EL DIA DEL JUICIO, SEA EL PARTICULAR COMO EL UNIVERSAL.
Rezo por ellos, para que Dios les conceda la gracia de arrepentimiento y la conpunción de sus corazones, antes de que sea demasiado tarde.
Mi Paternal bendición para Usted y su cristiana Familia.
Bueno,bueno,bueno;veo que la modorra seudo católica se está moviendo.Para que no se quejen,voy a firmar con nombre y apellido,y voy a escribir con minúscula,eso sí a ponerse los lentes.Espero les guste mi seudonimo totalmente artístico.
Sr. Lestani,vió que sigo y seguiré sin sdecirle padre,porque a ud. no lo reconozco como tal,cuando lo único que hace es vociferar insultos de la más baja calaña para alguien que se autotitula representante de Dios. Ud. es indigno del Creador.
En cuanto a ALberto Gonzalez,le digo que me gustaría que aparte del número revolucionario,me digas con la fuerza de la razón,si es que la tenés,en qué discrepas conmigo y te dejes de salir con la estupidez del demonio.Te lo digo para desburrarte:el paraíso y el infierno lo crea el Hombre mismo dentro de su propio ser.
y ya que para Georges Valdez y Alberto Gonzalez no les gusta el número revolucionario,espero les haya gustado este nombre.
Si quieren puedo seguir firmando como 1789,año glorioso para la historia de la humanidad,que sacudió los cimientos gastados de la civilización occidental,y echó a patadas al absolutismo enquistado en la iglesia católica.
Estimada Aleja:
Paso a explicarte, el porque y a conciencia, no podemos aceptár el Concilio Vaticano II.
Tu sabes que la Santa Madre Iglesia, tiene Leyes Divinas y Eclesiásticas, sabes que esta constituida por una jerarquía de índole Monárquica, sabes que no solamente basa su Santa Doctrina en las Sagradas escrituras, sino que también está afirmada en la Tradición Apostólica y Patrística; y consta de un Magisterio Pontificio, en la cual el Romano Pontifice habla Ex Catedra, es decír revestido de toda su Potestad
y autoridad como tal, y cuando habla de ésta foprma, es para siempre, para la eternidad, lo que El aprueba o condena, queda fijado eternamente en el seno de la Iglesia, para cumplimiento de todos los que vivimos dentro de la misma. Luego, está el Magisterio Ordinario.
Bien, ya desde la época de Pío IV, viene preparándose un siniestro plan de destrucción de la Santa madre Iglesia, y dentro de sus filas, dentro de sus Ministros sagradoa, comienza a infiltrarce la Masonería, y luego el Comunismo, naciente en el año 1917 con la Revolución Bolquevique, arrasando con todo el sentír cristiano en la rusia de los Zares.
Recordá, que tanto la Masonería, como el Comunismo, fueron sustentados y propagados por la Judería Internacional, y fue condenado por los Santos Pontifices, nada menos que con la Excomunión, para todo aquél que fuera miembro de ellas.
Aparece luego la figura del Canónigo Roca, un cura apóstata que da a conocer el plan de la Masonería: La infiltración en la Iglesia para llevar a cabo sus horrendos planes, y la corupción de la mujer, en contra del Plan Divino a la cual está llamada, y el dice estas proféticas y desdichadas palabras, que desgraciadamente calaron muy ondo en el alma y senrimientos de ciertas mujeres: “EL DIA QUE HAYAMOS CORROMPIDO A LA MUJER, HABREMOS LOOGRADO LA CORRUCIÓN TOTAL DE LA SOCIEDAD”. Estao es lo que desde hace años, estamos viendo que ocurre. La mujer, en su ilógico afán de libertad e igualdad con el hombre, ha perdido su escencia, ha perdido el maravilloso rol para la que fue creada por Dios, y es muy cierto que lo único que ha logrado, es su propia degradación, porque todo aquél que se separaa de Dios, que rechaza su Plan Divino, se granjea su propia desdicha e infelici-
-dad. Con el correr del tiempo, los vientos revolucianorios se hacen eco dentro de la cúpula eclesiástica, llegando a infestár la Curia Romana, tratando de levar al romano Pontífice a aceptár sus diabolicos planes, Comienza la lucha entre las Dos Ciudades, entre las Huestes Celestiales, y las Milicias del Averno.
Se convoca a un Concilio Pastoral, que eso es el
Vaticano II, y se prepara la gran destrucción de la Doctrina,el Magistero, y la Treadición , comprendida esta en sus dos aspectos: El Sagrado y el Patrístico. Comienza la revolución Jedueo-Masónica en el seno mismo de la Iglesia romana, y para desgracia, estós vientos straen muchos adeptos. Una vez convocado el mismo, se les entregan a los Padres Conciliares los temas a abordar en el mismo Concilio, los cuales, muy rastreramente, fueron cambiados antes del comienza de la Primera Sesión. El Plan de satan, está ya en marcha, la destrucción esta a las puertas, esperando la habran para acabar con los pilares de Nuestra Santa Religión. En su Plan, Dios, y como castigo a la quietud de muchos, permite que la destrucción comience, pero al mismo tiempo, sucita grandes Prelados, valientes
Sacerdote, y un sinfin de valeroso cristianos, que fieles a u fe, fieles a su diso, y a la Santa Iglesia Romana, dan batalla contyra los enemigos ancestrales de la catolicidad:La Sinarquía Mundial
Estimada Aleja, el Concilio Vaticano II, renegó de Dios, renego de la Doctrina, de las Sagradas Escrituras, de la Tradición, del Magisterio Pontificio, y como esto no le bastó, comenzó con un mal y burdo Acumenismo, como que produjo una gran convulsión en sus mismo seno, ya que es el Universo quién de be entrár en la Iglesia, y no la Iglesia en el Universo, el ecumenismo, sirvio solamente para habrirle las puertas a todos los enemigos de Dios. En nombre de una falsa “UNIDAD”
todo mundo entra a la santa Iglesia, a los Templos que fueron construidos por la Fe de los Pueblos, para la ceñlebración unicamente, de Santo Sascrificio de la Misa, y a hora los vemos enmarcados en burdas “reuniones de hermanos”, cvelebrandoce en los mismos las famosas “LÑiturgias ecuménicas”, encaramándose en las mesas que sirven para sus liturgias, y despòjando a´si a los Templos de la Bendciión y Consagración de los mismos, porq
Estimada Aleja:
Paso a explicarte, el porque y a conciencia, no podemos aceptár el Concilio Vaticano II.
Tu sabes que la Santa Madre Iglesia, tiene Leyes Divinas y Eclesiásticas, sabes que esta constituida por una jerarquía de índole Monárquica, sabes que no solamente basa su Santa Doctrina en las Sagradas escrituras, sino que también está afirmada en la Tradición Apostólica y Patrística; y consta de un Magisterio Pontificio, en la cual el Romano Pontifice habla Ex Catedra, es decír revestido de toda su Potestad
y autoridad como tal, y cuando habla de ésta foprma, es para siempre, para la eternidad, lo que El aprueba o condena, queda fijado eternamente en el seno de la Iglesia, para cumplimiento de todos los que vivimos dentro de la misma. Luego, está el Magisterio Ordinario.
Bien, ya desde la época de Pío IV, viene preparándose un siniestro plan de destrucción de la Santa madre Iglesia, y dentro de sus filas, dentro de sus Ministros sagradoa, comienza a infiltrarce la Masonería, y luego el Comunismo, naciente en el año 1917 con la Revolución Bolquevique, arrasando con todo el sentír cristiano en la rusia de los Zares.
Recordá, que tanto la Masonería, como el Comunismo, fueron sustentados y propagados por la Judería Internacional, y fue condenado por los Santos Pontifices, nada menos que con la Excomunión, para todo aquél que fuera miembro de ellas.
Aparece luego la figura del Canónigo Roca, un cura apóstata que da a conocer el plan de la Masonería: La infiltración en la Iglesia para llevar a cabo sus horrendos planes, y la corupción de la mujer, en contra del Plan Divino a la cual está llamada, y el dice estas proféticas y desdichadas palabras, que desgraciadamente calaron muy ondo en el alma y senrimientos de ciertas mujeres: “EL DIA QUE HAYAMOS CORROMPIDO A LA MUJER, HABREMOS LOOGRADO LA CORRUCIÓN TOTAL DE LA SOCIEDAD”. Estao es lo que desde hace años, estamos viendo que ocurre. La mujer, en su ilógico afán de libertad e igualdad con el hombre, ha perdido su escencia, ha perdido el maravilloso rol para la que fue creada por Dios, y es muy cierto que lo único que ha logrado, es su propia degradación, porque todo aquél que se separaa de Dios, que rechaza su Plan Divino, se granjea su propia desdicha e infelici-
-dad. Con el correr del tiempo, los vientos revolucianorios se hacen eco dentro de la cúpula eclesiástica, llegando a infestár la Curia Romana, tratando de levar al romano Pontífice a aceptár sus diabolicos planes, Comienza la lucha entre las Dos Ciudades, entre las Huestes Celestiales, y las Milicias del Averno.
Se convoca a un Concilio Pastoral, que eso es el
Vaticano II, y se prepara la gran destrucción de la Doctrina,el Magistero, y la Treadición , comprendida esta en sus dos aspectos: El Sagrado y el Patrístico. Comienza la revolución Jedueo-Masónica en el seno mismo de la Iglesia romana, y para desgracia, estós vientos straen muchos adeptos. Una vez convocado el mismo, se les entregan a los Padres Conciliares los temas a abordar en el mismo Concilio, los cuales, muy rastreramente, fueron cambiados antes del comienza de la Primera Sesión. El Plan de satan, está ya en marcha, la destrucción esta a las puertas, esperando la habran para acabar con los pilares de Nuestra Santa Religión. En su Plan, Dios, y como castigo a la quietud de muchos, permite que la destrucción comience, pero al mismo tiempo, sucita grandes Prelados, valientes
Sacerdote, y un sinfin de valeroso cristianos, que fieles a u fe, fieles a su diso, y a la Santa Iglesia Romana, dan batalla contyra los enemigos ancestrales de la catolicidad:La Sinarquía Mundial
Estimada Aleja, el Concilio Vaticano II, renegó de Dios, renego de la Doctrina, de las Sagradas Escrituras, de la Tradición, del Magisterio Pontificio, y como esto no le bastó, comenzó con un mal y burdo Acumenismo, como que produjo una gran convulsión en sus mismo seno, ya que es el Universo quién de be entrár en la Iglesia, y no la Iglesia en el Universo, el ecumenismo, sirvio solamente para habrirle las puertas a todos los enemigos de Dios. En nombre de una falsa “UNIDAD”
todo mundo entra a la santa Iglesia, a los Templos que fueron construidos por la Fe de los Pueblos, para la ceñlebración unicamente, de Santo Sascrificio de la Misa, y a hora los vemos enmarcados en burdas “reuniones de hermanos”, cvelebrandoce en los mismos las famosas “LÑiturgias ecuménicas”, encaramándose en las mesas que sirven para sus liturgias, y despòjando a´si a los Templos de la Bendciión y Consagración de los mismos, porque al pisar el mismo un acatólico, al celebrarce en el mismo un Rito distinto para lo que fue Consagrado, se pirde la misma, es decír, DIOS YA NO ESTÁ, NI RESIDE EN ESTOS TAMPLOS, OTRORA CATÓLICOS.
Estimada Aleja, por esto, es que no podemos aceptár nunca al Concilio Vaticano II, que por expresa voluntad de Juan XXII, no se pidio el auxilio y la luz del Espìritu Santo;por lo cual, no gozó de la Asitencia Divina.
espero que hayas entendido que en el mismo se dio apertura a una Nueva Religión Mundial, con sus propia Doctrina, su propia Tradicón y Escrituras, sus nuevos Sacerdotes, sus nuevos Sacramentos y ante todo una NUEVA FE.
Dios te bendiga y conduzca en el conocimiento de la verdadera Fe.
Mi Paternal Bendición para Ti, estimada Hija en Cristo y María Santísima.
Aleja :
Leé solo el segundo escrito, no se que paso , porque el primero salió de esa forma, disculpame.
Bendiciones par ti y los tuyos.
DEJO UN WEBSITE, PARA TODOS LOS AMANTES DE LA SANTA MISA BAJO EL RITO ROMANO, PODDRA VER POR VIDEO AUDIO,LA SOLEMNE MISA CANTADA DE LA
SOLEMNIDAD DEL SAGRADO CORAZÓN DE JESUS:
http://www.fisheaters.com/massvideo.html
estimado padre lestani: disculpeme en realidad si no entendi, y si estoy equivocada, pero segun lo que yo entendi lo que ud me quiere decir es que la iglesia catolica abrio las puertas a otras iglesias para mantener relaciones y etc… con el concilio vaticano II?… gracias por todas sus bendiciones padre… y por la explicacion…
LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL UNIVERSO…
Bueno querido 25, una demostracion mas de lo peque;o o limitado de tu cerebro. Sera que 16 esta inviertendo sus neuronas en encontrar un nombre tan gracioso como el de 25??
en mi vida habai escuchado tanto barbaridades
de donde salio este sacerdote Lestani
tiene que haber salido de una caricatura de una mente
irreal y de ficcion, que el universo tiene que entrar en la iglesia y no la iglesia al universo.
Mi amiga aleja, si usted se deja meter todo eso en la mente parar en el manicomio, este sacerdote es un fanatico sicotico, que debe ser tratado con urgencia por psiquiatra.
Nemesis Villela:
Sabe de donde salí,de una Familia profundamente Católica, del un Colegio profundamente Católio, como lo era en aquellos tiempos en Colegio Monseñor Federico Rassore y el San Luis, regenteado por lo ilustres varones descendientes de San Marcelino Champagñat, mas conocidos como Hermanos Maristas.Y de un Seminario total y absolutamente Católico.
Segundo, ni usted ni nadie es quién para insultarme, si desea una confrontación, no hay ningún inconveniente, pero eso sí, con el mayor de los respetos, y con doctrinas fundadas en el Magisterio de la Iglesia, y en los Documentos Pontificios, porque de lo que digo, lo tengo absolutamente documentado.
Cuando guste, a la luz de la Fe y la razón, seguiremos platicando, pero con respeto, si es que es usted cristiana, demuéstrelo y practique la Caridad y el Amor Fraterno que Nuestro Señór nos ha enseñado.
Mi Paternal Bendición para Usted,Nemesis.
Estimada Aleja:
El Concilio vaticano II, no solo habrío als puertas el todas las sectas no cristianas, sino permitió que el humo de satanás,entrara en el Templo Santo de Dios, como lo dijo el mismo Pablo VI, sino que destruyó als bases de nuestra Santa religión y toda su Doctrina en general.
Aquí, os dejo lo que la Santísima Virgen María profetizó en La Salette : “ROMA PERDERA LA FE, Y SE CONVERTIRA EN LA CUNA DEL ANTI-CRISTO”.
Roma ya perdio la Fe, resta la segunda parte de la Profecía.
No hagas caso de los comentarios hecho por la Señora nemesis, es propio de los sin razón el insultar, reza por ella, para que Dios le habra su entendimiento y pueda comprender las verdades de la Fe y practicár el verdadero amor al prójimo, El que insulta, es poseedor de uan total ignorancia, y como no tiene argumentos solidos para refutar, se dedica a lo mas bajo que posee un ser humano; La “agresión y el isnulto”.
Mi Paternal Bendición para Ti y tus seres queridos
Para Nemesis: es interesante tu nombre, y como respondes a el.
>
Si no lo sabias, aqui va algo interesante:
>
En la mitología griega Némesis (llamada Ramnusia, la «diosa de Ramnus» en su santuario de Ramnus) es la diosa de la venganza y la fortuna. Es una deidad antigua, por lo que no está sometida a los dictámenes de los olímpicos. Castiga sobre todo la desmesura. Sus sanciones tienen usualmente la intención de dejar claro a los hombres que, debido a su condición humana, no pueden ser excesivamente afortunados ni deben trastocar con sus actos, ya sean buenos o malos, el equilibrio universal. Un claro ejemplo lo encontramos en Creso, que al ser demasiado dichoso fue arrastrado por Némesis a una expedición contra Ciro que provocó su ruina.
>
Paganismo puro, que terrible.
Al No 16: QUE MANERA MAS ARROGANTE DE MOSTRAR FALTA DE CULTURA Y DEMOSTRAR GRAN CONOCIMIENTO DE LA MENTIRA Y CONFUSION.
Solicito la expulsión del blog de Roland por su ABSOLUTA FALTA DE RESPETO A UN SACERDOTE. ESTE ES UN BLOG CATOLICO TRADICIONAL Y NO TENEMOS PORQUE SOPORTAR SEMEJANTES ULTRAJES Y AGRESIONES DE INFIELES Y HEREJES.
Queda aceptado el pedido y el que se ha portado tan impiamente queda afuera del blog…
ROLAND 808:
QUIERA DIOS PERDONARLE TODAS LAS OFENSAS QUE A SU UNIGENITO HIJO Y SALVADOR NUESTRO, LE HA DIRIGIDO EN LA PEERSONA DE ESTE HUMILDE SACERDOTE.
DIOS SE APIADE DE SU ALMA, Y LE CONCEDA SU SINCERO ARREPENTIMIENTO ANTES DEL DÍA DE SU JUICIO.
Aleja:
Esta es una puebra más que este pobre y decarriado hijo, no sabe nada de nada, fíjate, no son mas que insultos y agresiones, pero de Doctrina que ha escrito??. Solo ha prferido insultos, propio del que no tiene argumentos que rebatír.
Te daré el Website en donde está el Libro COMPLT CONTRA LA IGLESIA, que bajo el seudónimo de Maurice Pinet, lo publicó la Curia Romana, advirtiendo sobre las nefastas consecuencias que acarraría el Vaticano II. Leélo y si tienes dudas, me las comentas y las vamos aclarando.
Queda en la dulce compañía de Jesús, José y María.
Mi Paternal Bendición Paternal para Ti y Familia.
FE DE ERRATAS : MAURICE PINAY , NO MAURICE PINET.
Aleja:
Déjote la website:
http://ar,geocities.com/catolicosalerta01/complot_contra_la_iglesia/complot.html
Bendiciones,Aleja.
ALEJA:
Luego de ar, va de un punto(.)
ALEJA:
Acá te escribo correctamente el Website del Libro:
http://ar.geocities.com/catolicosalerta01/complot_contra_la_iglesia/complot.html
Bendiciones para Ti.
ALEJA:
http://ar.geocities.com/catolicosalerta01/complot_contra_la_iglesia/complot.html
Bendiciones para Ti.
A LOS SEÑORES DIRECTIVOS DE RADIO CRISTIANDAD´:
LES AGRADESCO ESTA MEDIDA QUE HAN TOMADO, DIOS, QUE RETRIBUYE CON CRECES, SABRA DEVOLVERLES EST FAVORE QUE HAN HECHO A LA PERSONA DE SU HIJO JESÚS, DEL CUAL ESTOY REVESTIDO POR EL ORDEN SACERDOTAL.
QUE DIOS LES COLME DE BENDCIIONES CELESTIALES, Y HAGRA PROSPERAR SU LABOR EN DEFENSA DE LA SANTA IGLESIA ROMANA.
MI PATERNAL BENDICION A TODOS VOSOTROS Y A LAS FAMILIAS QUE COMPONEN RADIO CRISTIANDAD.
CARISIMO MATÍAS:
UNA VEZ MAS , TE AGRADESCO TU SINCERA Y CRSITIANA AMISTAD. DIOS TE DEVUELVA LA DEFENSA DE MISACREDOCIO CON ABUNDANTES BENDCIIONES Y FRUTOS DE SASNTIDAD.
MI PATERNAL BENDICIÓN PARA TI Y TU FAMILIA.
N LOS COMENTARIOS QUE UN TAL “LUTERO” Y LA MUY RESPETADA “SEÑORA NEMESIS”, HAN HECHO DE MI PERSONA.
MI BENDICIÓN PARA TODOS LOS VERDADEROS CATÓLICOS.
A TODOS MIS AMIGOS DE ESTE BLOG:
POR EL AMOR QUE PROFESAMOS A NUESTRO DIOS Y CREADOR, QUE NOS ENSEÑO CON SU SANTO EJEMPLO A AMAR A AQUELLOS QUE NOS PERSIGUEN E INJURIAN, LES PIDO ORACIONES POR LA CONVERSIÓN Y EL SINCERO ARREPENTIMIENTO, NO SOLO DE ROLAND 808, SINO TAMBIEN DE QUIEN FIRMA CON EL SEUDONIMO DE “LUTERO”, Y DE LA MUY RESPETADA SEÑORA NEMESIS.
COMO DE OTROS SINIESTROS PERSONAJES QUE HAN APARECIDO EN LA PARTE EN DONDE SE HABLA DEL CONOCIMIENTO DEL DIA EN QUE ROMA LIBERARA LA MISA TRIDENTINA.
DIOS SE APIADE DE ELLOS Y EN SU GRAN AMOR Y MISERICORDIA LES CONCEDA EL PERDON DE ESTOS ATROCES PECADOS, LUBRÁNDOLES DE LAS PUERTAS DE AVERNO, QUE TAN GANADO LO TIENEN.
BENDICIONES PARA MIS CARISIMOS AMIGOS DE RADIO CRISTIANDAD.
Aleja te van a volver loca estos fanaticos religiosos,
se creen conocer a DIos, y aun mas, creen que hablan de parte de Dios, pero ni conocen, ni dejan hablar a Dios, hablan ellos, tipico de un religioso fanatico, creedores de toda verdad y que nunca se equivocan, se sienten tan orgullosos por que hablan de su religion con tanta proiedad como si se tratara de un alfabeto
pobres gentes, no tan solo eso, juzgan y condenan como si fueran Dios, creyendose de una facultad que solo Dios la tiene, estos religiosos tienen tantas faltas que no lo dejan verse como son, pero estoy segura que su hombre interior está podrido
aleja sabes lo que es un religios? seguro que no,
te voy a dar una definicion logica para que aprendas y busque a Dios y no los metodos humanos.
Religion: es el esfuerzo y sacrificio de los seres humanos para tratar de acercarse a Dios bajo sus propias reglas, bajo sus propias normas y no a lo que Dios ha establecido en su santa palabra.
Religioso: son aquellos que se creen merecer el favor de Dios por sus merito y esfuerzos humanos.
Tal y como habla este sacerdote, que si hablas de el hablas mal de Jesus, ves, se cree tener merito de tal manera que el y Jesus estan conectados, es un religioso fanatisado.
se cree tan merecedor que solo el tiene razonamiento, la verdad, y la santidad, tipico del hombre que no conoce la humildad.
cito su comentario:No hagas caso de los comentarios hecho por la Señora nemesis, es propio de los sin razón.
que te alaben otros y no te alabes tu mismo
por que no hay peor necio que aquel que se cree sabio.
es mejor discutir con un necio y no con uno que se cree sabio.
si eres tan sabio y tan lleno de razonamiento averigua quien dijo eso y educate.
bueno padre lestani: muchisimas gracias por todas sus explicaciones y bendiciones. pero pues la verdad, esperare un tiempo, estoy muy cansada de escuchar tanto argumento y tana contradiccion, empezando por la division en la propia iglesia, asi que buscare un tiempo de reposo para aclarar mis ideas, mientras tanto seguire profesando lo de siempre: fe en Cristo, respeto y amor a la Virgen y amor al prójimo, y pues padre no me parece malo que la iglesia desde mi punto de vista haya dejado de creerse superior, puesto que a mi parecer se creia superior, pero bueno solo Dios sabe que es lo correcto y que es lo malo. gracias por todo padre…
reconosco la falta de respeto de ciertos personaje al querido padre lestani, y estoy en contra de ello, pero no estoy de acuerdo con que los saquen del blog… otra solucion debe haber…, y creo que podria ser intentar convertirlos y responderles saviamente a todos sus insultos, mas NO sacarlos del blog, (LIBRE EXPRESION)
EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
Aleja:
lamentablemente tu no tienes intenciones de convertirte, sugues empecinada en el error, bueno, ya fuistes avisada, Dios tenga misericordia de Ti.
Ya se te dioeron los medios,tu los has rechazado.
Mi Paternal Bendciión.
Nemesia:
En ves de hablar tanto demi, argumente con las Sagradas Escrituras y la Santa Doctrina, todo lo que Usted tan soberviamente sostiene, deje de berrear, o no se da cuenta el odio que destila, y usted se llama “crsitiana”.
Y por supuesto que jesús y yo estamos estrechamen-
-te unidos , o en su Iglesia no le han eneseñado que el SACERDOTE ES UN ALTER CHRISTI.
En que libro de doctrina Católica o en que catecismo leyó ese erroneo sentido de lo que significa RELIGION, puede , si es tan amable,decirme las fuentes escriturísticas que tienen ese concepto de lo que es la Religión??, eso no lo saco de la Santa Iglesia romana, puede citarnos la fuente así todos los blogeros quedamos ilustrados de tan noble ciencia.
Sus comentarios no inspiran nada mas que lástima, Usted es una lega en materia religiosa, no sabe absolutamente nada.
Digame, que Iglesia la evangelizó a Usted?.
Y Usted habla de necios, cuando sin motivos escribio a mi persona rodenadola de insultos, no de risa señora, donde está su caridad de hija de Dios, a quién quiere reprender y enseñar con sus insultos.
Y YA LE HE DICHO, ESPERO DOPCUMENTOS QUE SUSTENMTEN SU DOCTTRINA, PORQUE LA MÍA ESTA AMPARADA POR LAS SAGRADAS ESCRITURAS, LA TRADICION APOSTÓLICA, LA SANTA DOCTRINA, EL MAGISTERIO PONTIFICIO Y 2007 AÑOS DE CATOLICISMO .
En que se basa y funda su execrable doctrina, nos lo hace saber Nemesis?. Pero eso sí , con documentos que la avalen.No con palabras sueltas he inventadas.
FE DE ERRATAS: NEMESIS Y NO NEMESIA.
RELIGIOSO:
ES EL HOMBRE O LA MUJER, QUE POR VOTOS DE POBREZA, CASTIDAD Y OBEDIeNCIA, SE CONSAGRA A DIOS EN UNA ORDEN,CONGREGACIÓN O INSTITUTO.
RELIGION:
Dios,sapientísimo Creador de todas las cosas, las ordenó todas a Si como a último fin, esto es, para que lediesen gloria manifestando las divinas perfecciones en los bienes que les comunicó.El hombre, criatura principal de este mundo visible, debía también promover y realizar este fin conforme a su naturaleza racional, con los actos libres de su voluntad, conociendo , amando y sierviendo a Dios, para alcanzar luego de esta suerte, el galardón que del mismo Señor había de recibir.Este vinculo moral o ley universal, con el que el hombre se halla naturalmente ligado a Dios, se llama RELIGION NATURAL.
Mas, habiendo la bondad divina preparado para el hombre una recompensa muy superior a cuanto él pudiera pensar y desear,esto es, queriendo hacerle partícipe de su misma bienaventuranza, como no bastase ya para fin tan elevado, la Religión Natural, fue menester que Dios mismo le instruyese en los deberes religiosos, De donde se sigue que la religión, desde el principio, hubo de ser REVELADA,esto es, manifestada por Dios al hombre.
De hecho fue así, que Dios reveló la Religión a Adán y a los primeros Patriarcas, los cuales sucediéndose unos a otros, y viviendo juntos muchísimo tiempo, podían transmitírsela fácilmente
hasta que Dios Nuestro Señor se formó un peublo que la guardace hasta la venida de Jesucristo, Nuestro Salvador, Verbo de Dios encarnado, quién no la abolió, sino que la completó, perfeccionó y confió como en custodia a la Iglesia, por todos los siglos.
Mientras tanto, el fiel católico, que inclina su razón ante la Palabra de Dios, predicada en nombre de la Santa Iglesia por los legitimos Pastores, y cumple fielmente la Santa Divina Ley, camina con seguridad por el camino que le guía a su último fin, y cuanto más se instruye en la Religión, más echa de ver lo razonable de nuestra santa Fe.
Este fue cabalmente el modo establecido por Dios para la perpetua tradición de la Religión: La sucesiva y continua comunicación de los hombres entre sí, de modo que la verdad enseñada por los mayores se transmitiese en igual forma a los descendientes.
CATECISMO MAYOR – SU SANTIDAD SAN PÍO X -
NEMESIS VILLELLA, ESPERAMOS ATENTAMENTE, NOS DE, CON DOCUMENTOS FIDEDIGNOS, Y NO CON PALABRAS INVENTADAS POR UN NECIO, EL SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS RELIGIOPN Y RELIGIOSO.
TRAIGA SUS DOCUMENTSO Y VEAMOS QUIEN TIENE LA VERDAD, SI LA SANTA MADRE IGLESIA O UN PERSONAJE COMO USTED.
POR MAS QUE LE PESE A USTED Y A MUCHOS, LA UNICA VERDAD RESIDE Y HA DE RECIDÍR POR VOLUNTAD DIVINA, EN LA IGLESIA QUE ES UNA,SANTA, CATOLICA
Y APOSTOLICA, FUERA DE LA CUAL NO HAY SANTIDAD, REMSION DE LOS PECADOS Y SALVACION POSIBLE.
Esperamos ver pronto de que fuente fidedigna ha sacado las definiciones de estas dos palabras.
Y NO SEA USTED, QUIEN CON FALSADADES Y PATRAÑAS, CONFUNDA A LAS PERSONAS.
estimada nemesis: estoy tan cansada de las cosas que rodean los argumentos, que he dicho que parare de pensar y de pedir explicaciones, para mi forma de pensar la iglesia esta dividida entre ella misma, cosa que no puede pasar, pero que ya paso, conosco a los fanaticos, pero tambien conosco a los justos, es decir: defiendo al padre lestani por el amor que ha mostrado tener, pero estoy de acuerdo con ud en que se creen superiores, yo con eso no estoy de acuerdo, nadie se puede creer superior que los demas, pero de todos modos, creo que lo unico que el padre lestani ha hecho es hablarme de lo que yo le he pedido.
HE PROFEZADO EN ESTA PAGINA, EL AMOR LOS UNOS A LOS OTROS Y ALBERTO GONZALEZ Y GEORGE VALDEZ ME TACHARON DE HEREJE, AHI ES CUANDO ME PREGUNTO ¿QUE DEBO HACER?, PERO BUENO AL FIN Y AL CABO, PORQUE ME TACHEN DE HEREJE, NO PARARÉ DE PREDICAR EL AMOR, LOS UNOS A LOS OTROS Y DE DEFENDER EL HECHO DE QUE EL UNICO QUE TIENE POTESTAD PARA JUZGAR ES DIOS… DE NUEVO AL PADRE LESTANI… GRACIAS… Y A UD TAMBIEN NEMESIS
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINEN SOBRE TODO EL MUNDO
OJo Aleja
Señor o Sra. Nemesis Villelia.
Es oficial. Usted padece de Stulticia. Siento decirle que eso no se cura.
Que haya decidido renegar de Dios y de su obra, la Santa Iglesia Catolica, es su decision, su libre albedrio, ya dara cuentas de ello, al tiempo.
Pero por favor, no infecte a otros lectores con ideas disolutos. Usted ya decidio que todo esta mal. No decida por otros.
Cuidate Aleja de estas personas. Usa tu inteligencia y piensa. Creer en la Iglesia Catolica no te hace mal. Si vives su mensaje y la cuidas de sus enemigos con buenos ejemplos de virtud, lo peor que puede pasarte es que tendras paz espiritual.
La explicacion del P.Lestani sobre la crisis de la Iglesia es totalmente cierta. Los judios estan detras de todo esto. Recuerda, han estado atras de cada heregia y el Vaticano II fue la ultima.
No puedes descansar. Recuerda lo que dijo NS: O eres frio o caliente, porque por tibio te vomitare de mi boca.
Son tiempos de decision pues lo que esta pasasndo esta extrañamente escrito en el Apocalipsis.
Recuerda que en San Juan, Cristo dice: Padre, no rezo por el mundo sino por los que tu me diste para que ninguno de ellos se pierda. Deja de preocuparte tanto por el que diran y concentrate en la perfeccion de tu alma, como debemos hacerlo todos y mas aun el que esto te escribe con humildad.
Aleja:
Nadie se crée superior a nadie.lee muy bien, y no hagas tus interpretaciones vagas y confusas.
La VERDAD es una sola, la IGLESIA es una sola, DIOS es uno solo. Y SOLO LA IGLESIA ES LA DEPOSITARIADE LA UNICA VERDAD, Y POR ENDE, CON EL ÚNICO DERECHO, DADO POR SU DIVINO FUNDADOR, DE PREDICAR CON ABSOLUTA LIBERTAD Y CERTEZA, LA DIVINA PALABRA.
LAS DEMAS RELIGIONES, SON INEXISTENTES, NO HAY VARIOS DIOSES, NI VARIAS IGLESIAS, NI VARIAS INTERPRETACIONES.
LO QUE NO ES OBRA DE DIOS, ES OBRA DEL DIABLO.
LA UNICA OBRA DE DIOS, ES LA IGLESIA QUE ES UNA, SANTA CATOLICA Y APOSTOLICA, LAS ESICIONES QUE HAN SURGIDO DE LA MISMA, POR LA SOBERVIA Y EL ORGULLO HUMANO, POR LA NO SIJECIÓN A LA DIVINA PALABRA Y A LA AUTORIDAD DE ROMA, HAN SIDO CREADAS EN LA MENTE DEL DIABLO, PRINCIPER DE LAS TINIEBLAS Y PADRE DE TODA MENTIRA.
LOGICO QUE LA IGLESIA ESTA POR ENCIMA DE TODAS LAS FALSAS RELIGIONES, PORQUE ELLA POSEE LA VERDAD ABSOULTA.
ALEJA: ACASO DIOS NO ETA POR ENCIMA DE SATANAS???
O ES QUE LOS QUIERES PONER AL MISMO PLANO???
LAS RELIGIONES CREADAS POR SATANAS, NO S EPUEDEN EQUIPARAR A LA SANTA IGLESIA FUNDADA POR DIOS.
EL ERROR Y LA MENTIRA NO ESTAN EN EL MISMO PLANO.
SEGUNDO, EN LA IGLESIA NO HAY DIVISIONES, YA TE HE DICHO, LA IGLESIA ES UNA,LA DOCTRINA ES UNA,LA SANTA LITURGIA ES UNA.
QUIEN NO PROFESA Y CREE TODAS LAS VERDADES DE LA FE, ES QUIEN SE APARTA DE L SENO Y DE LA COMUNIÓN DE LA IGLESIA,PERO LA IGLESIA ES Y SERA UNA HASTA LA CONCUMECIÓN DE LOS SIGLOS. RECUERDA, CRISTO DIJO A SAN PERDO : “YO ESTARÉ CON VOSOTROS HASTA LA CONUMACIÓN DE LOS TIEMPOS”.
TU ELIJE, O ESTAS EN LA IGLESIA, O VIVIRÁS PARA SIEMPRE FUERA DE ELLA. YA TE HE DADO TODAS LAS PAUTAS, TE HE PASADO LINK EN DONDE ESTA TODO EL MAGISTERIO INMUTABLE DE LA DOCTRINA CATOLICA, EL TRABAJO ES TUYO. O TE SALVAS O TE CONDENAS, MUY SIMPLE Y REAL, TU ESCOGES. LAS NORMAS SE TE HAN DADO, Y UN CONSEJO, DEJA DE ESCUCHAR A QUIEN NO TIENE AUTORIDAD DENTRO DE LA SANTA MADRE IGLESIA, QUE SOLO CONFUNDEN CON PATRAÑAS Y MENTIRAS PROPIO DE LOS HIJOS DE LAS TINIEBLAS, CUYO OBJETIVO ES ECHAR ALMAS AL AVERNO.
MI PATERNAL BENDICION PARA TI,ALEJA.
Estimado Gustavo:
Te tendré siempre presentes en mis Misas y Plegarias, rezareépor tus intenciones y las de toda tu cristiana familia, por los vivos y difuntos de las mismas, y para que Dios Hijo, por mediación de Nuestra Santísima Madre y San José, os den, a Ustedes, la perseverancia hasta el fin, y así entréis al gozo de la eterna felicidad.
Mi Paternal bendición para Ti y tu Familia.
Estimada Aleja:
El problema aquí, es que muchos “religiosos” (curas, obispos y cardenales incluidos) que se llaman “católicos”, desde el Concilio Vaticano Segundo han enseñado una “religión” fraudulenta, basada en el espíritu protestante de dicho Concilio y han predicado un “amor” fuera de toda verdad y santidad. Se han abierto al mundo y han hecho propias las ideas protestantes (y masónicas) de que todas las religiones salvan y no hay nada porque vivir ni morir salvo por una armonía democrática (libertades y derechos humanos sin Dios ni Iglesia) que NADA TIENE QUE VER CON CRISTO. La prédica del amor, la caridad está muy bien, pero no puede apartarse de la VERDAD revelada por la única Iglesia de Cristo. Mira si el diablo habrá avanzado en el mundo que hasta los últimos papas hacen propias declaraciones que siempre han sido condenadas por la Iglesia. La mayoría de los “católicos” que ya son LIBERALES, HUMANISTAS O MODERNISTAS han caído en el error por culpa de la misma Iglesia visible que se ha APARTADO DE LA FE, solo vasta constatar que muchas cosas en el seno de esta ROMA VISIBLE, son CONTRARIAS, a la ROMA ETERNA fundada por CRISTO. En el link que el padre te pasó está la causa de esta causa. No puede haber CONTRADICCIÓN entre la Iglesia del pasado y la del presente, NO PUEDE CAMBIAR porque DIOS NO CAMBIA, y en este sentido SE LE ACEPTA Y SE LE ES FIEL O SE LE RECHAZA Y SE LE ES INFIEL. LA IGLESIA CONCILIAR NO ES LA SANTA IGLESIA CATOLICA Y APOSTOLICA ROMANA PORQUE SE APARTÓ DE LA FE, DE LA TRADICIÓN CATÓLICA, DEL MAGISTERIO DOS VECES MILENARIO Y DE TODOS LOS PAPAS SUCESORES DE PEDRO, CUYA VOZ ERA UNÁNIME. LO MISMO PASA CON LA MISA Y LA FORMACIÓN SACERDOTAL EN LOS SEMINARIOS. Todas los ERRORES que se predican se hacen en nombre del ECUMENISMO, del HUMANISMO, de la RENOVACIÓN, DE LA PAZ MUNDIAL (no la paz de Cristo), DE LA LIBERTAD, DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LA DEMOCRACIA, DEL SOCIALISMO, DE LA GLOBALIZACIÓN, DE LA LUCHA CONTRA EL ANTISEMITISMO (incluyendo los errores del racismo nazi), DE LA TOLERANCIA, DE LA LIBERACIÓN DE LA MUJER, DEL CONTROL DE LA NATALIDAD, ETC. Todas estas banderas atacan tarde o temprano al catolicismo verdadero y al reinado social de NSJ. Pero toda esta concientización lleva un tiempo de maduración, asi que tomalo con calma Aleja, y es razón de ser de la lucha que libramos todos los que nos llamamos CATOLICOS TRADICIONALES o sencillamente CATÓLICOS, la genuina RESISTENCIA. Pero esto no nos libra de nuestros defectos y miserias propio de criaturas imperfectas y pecadoras que somos. Solo Cristo y Su Verdad manifestada por Su Santa Iglesia, son perfectos. Cordiales saludos en Cristo Rey
Estimado Padre Lestani.
Tengo 34 anos y llevo un ano asistiendo a la misa “Tridentine Latin” en Filadelfia, Pennsylvania (USA). Nunca sabia que habia una misa tan bella. Desde nino solo sabia de la Nueva Misa. El primer domingo que asiste a la misa tradicional senti que mi alma queria salirse de su cuerpo del gozo. Pero al mismo tiempo senti una tristeza profunda al pensar que todos estos anos se me habia negado la misa tradicional verdadera.
Por anos veia como la fe y el respeto en la Iglesia se estaba perdiendo. No entendia por que los sacerdotes no ponian diciplina en la iglesia. Y ahora entiendo mejor. A leer el “Catechism of the Council of Trent” y otros libros escritos antes del Concilio Vaticano II veo que algo muy malo esta pasando en la iglesia. Veo el abandono de las tradiciones, el “departure” de algunas dogmas, y la indiferencia hacia las religiones, tratando todas como si fueran buenas ante los ojos de Dios. Y cuando se habla de los “traditionalists” con muchos Catolicos, muchos reaccionan con odio. Pero hablemosle de los protestantes y hindus y ellos si les permiten hacer sus ritos en las mismas catedrales.
Me duele mucho al ver como la Iglesia por tanto tiempo hablo contra la heresia y el paganismo y hoy muchos actuan como si estas cosas fueran buenas. A veces me desanimo por ver tantos en la misma Iglesia destruyendo la Fe Catolica y sus Catedrales. Padre, me puede dar unas palabras de consejo?
Tambien, sabe de algun website donde vendan libros sobre la Fe Catolica antes del Vaticano II en espanol? Hay uno en ingles muy bueno que se llama TANBOOKS.com. Pero quiero encontrarlos en espanol.
Un millon de gracias y que el Senor me lo bendiga.
Angel
Aleja:
Espewro que razones a tiempo, y escuches la vos de los verdaderos Ministros de la Iglesia, pero jamas de Nemesis, que es hija de error y al desunion, una persona de Fe, jamás se expresa como ella, y tatos otros que han aparecido para infestár este Blog.
Mi Paternal Bendición para Ti,estimada Aleja.
ATENCION: Para aquellos que quedamos con la duda sobre la palabra stulticia, va el significado
Estulticia f. Necedad, ignorancia, tontería: su necedad radica en no querer aprender.
Nemesis, no tienes remedio.
Aleja, creo que con bastante detencion te he explicado el sentido del temino hereje, y con correcion fraterna el como esa calidad te ata;e en virtud de tus expresiones. Tambien el como es valorable tu dispocision a asimilar los comentarios vertidos por los dignos participantes de este blog.
GRACIAS
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
R.P. Lestani, Sr. Director de la Radio, queridos hermanos saludos en los Corazones de NSJC y la SVM.
Aleja: Como verás, y espero que hayas leído, todo lo que te han expresado, el R.P. Lestani, Matías, George, Gustavo, y aún tu servidor, apuntan en un solo sentido, tal vez yo soy muy rebuscado en mis alocusiones, sin embargo, te pediría de favor, que releas tanto, lo que te escribí con anterioridad, como lo que en los blogs que tu conoces te escribió Alejandro Villareal, y lo cotejes a los escritos del R.P Lestani, y demás señalados con antelación, exprofeso te invito a que “Pienses con el Cerebro” y repases mi escrito de la parte “Sentimental”, acaso el mismo DIOS al travez de tanta insistencia nuestra, te esté llamando.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Angel:
Puedes dejarme tu Correo??.Me gustaría seguír estas pláticas por ese medio.Muchas gracias.
Mi Paternal Bendición para Ti y tu familia, a quienes desde este mismo momento encomendaré en mis Misas y Plegarias.
En los Corazones de Jesús,María y José.
A TODOS MIS AMIGOS BLOGEROS:
LES PIDO ELEVEN UNA ORACIÓN, PARA QUE DIOS NUESTRO SEÑOR,POR MEDIACIÓN DE NUESTRA SANTÍSIMA MADRE,AUXILIO DE LOS CRISTIANOS, LE CONCEDA UNA MUERTA SANTA Y EN PAZ,A MI TÍO MARIO LESTANI, QUIEN ESTA MUY GRAVE.
DIOS LES BENDIGA, Y MUCHAS GRACIAS POR VUESTRAS PLEGARIAS.
Estimado P. Lastani y demás colegas de este blog:
El día de ayer escribe por espacio de media hora un comentario en el que entre muchas cosas le daba las gracias por tenerme presente en sus oraciones. Para mi mala suerte cuando lo envié , el servicio de Internet no conecto la pagina y perdí todo mi trabajo. El demonio no descansa y menos en el Internet, haciendo estas malditas graciajadas.
Por otro lado Padre, estaremos rezando por la pronta recuperación de su tío Mario Lestani.
En fin, solo quiero saludarle y agradecerle sus comentarios. Con humildad le digo que para mí es absolutamente claro, sin ápice de duda, lo que ha escrito sobre el judaísmo carnal o el espiritual. Lo diferencié hace mucho. En mi escrito no lo cuestiono, solo contesto a PTV su mordaz comentario del 14 de febrero, sobre si nos molestan los nombres de Jesús, María, José, Santiago, Juan, Isabel, Zacarías…..Aclare que no es el nombre sino que cuando se unen nombres judaicos a ataques a la Iglesia, sabe uno por donde viene el golpe.
Su comentario Padre trae más luz al asunto y se lo agradezco por el bien de quienes leemos esto.
El judaísmo abomina los santos nombres de Jesús y Maria pues blasfema todos los día contra ellos en el Talmud y en el Sepher Ha Zohar. Cavan día a día su propia condenación.
Pero no pueden renegar de los nombres milenarios de su pueblo y así, aunque los vemos enquistados en las naciones esforzándose en engañar a los pueblos cambiando sus nombres, latinizandolos, germanizándolos, anglonizándolos, rusificándolos etc. y así, aunque vemos a “celebridades” de la política o economía con nombres con terminaciones “berg” “man” “nsky” etc., en las sinagogas siguen manteniendo sus verdaderos nombres que en muchos casos se confunden con los nombres de los apóstoles o profetas.
Acá hay que tener cuidado, repito, cuando se juntan esas dos condiciones. Es casi seguro que se encontrara a un judío sionista aplicando un plan previamente trabajado en los Kahales para destruir a la iglesia.
Solo nos resta resistir, luchar y pedir a Dios Nuestro Señor fortaleza y misericordia. Una para resistir a los enemigos de Cristo hasta la muerte y otra para pedir perdón por nuestras fallas y omisiones.
Padre, me acojo a sus oraciones, y un saludo a todos los hermanos en Cristo Jesús.
PD:
Gracias Jorge Valdez por aclarar el termino Estulticia. De esta forma tiene mas impacto pues no es solo mi opinión la que pone en su lugar a Nemesis.
Gracias Alberto González por sus comentarios.
Sencillamente Magistral el comentario de Matías del 14 de Febrero. ¡Felicidades.!
Fe de erratas
Estimado P. Lastani y demás colegas de este blog:
El día de ayer escribí por espacio de media hora
Estimado J Angel
Leí tu comentario del día 14 y me enterneció ver como cuando todo parece perdido, siempre esta Jesúcristo NS llamando nuevas almas. Bienvenido de corazón.
Sin la autoridad que tiene el P Lastani permíteme como hermano en Cristo Jesús darte un comentario. No es consejo porque no soy ni tan sabio ni tan viejo.
Creo que lo mas importante que debes entender para no desfallecer en tu fe, para no caer en amargura al ver lo que esta atravesando la Santa Iglesia, es entender que esto esta escrito, que debe pasar, esta es una batalla metafísica entre el bien y el mal, estas batallas depuran a los elegidos de entre la gran masa de la humanidad. No te alarmes mas allá del dolor que esta visión causa. Que tu fe nunca desfallezca. Haz encontrado a la Santa Iglesia Católica y eso, es un regalo de Cristo Jesús. Abrázate de ella y no la sueltes jamás.
Si entiendes que esto es una batalla metafísica también comprenderás que el mal y el bien se manifiestan físicamente en el mundo a través digamos, de los 7 pecados capitales contra las 7 virtudes capitales.
Ahora bien, desde que Satanás entro en el corazón de los escribas y fariseos y estos hicieron colgar a Nuestro Señor del madero de la cruz, le juraron guerra a muerte por considerarlo un impostor. En los 2000 años de historia de la Iglesia, todas las herejías que han golpeado a la Iglesia, han tenido a representantes de esa raza de víboras como creadores, benefactores, impulsores etc. de las mismas. El mismo hereje Lutero despotrico contra de ellos. Los hebreos Calvino y Zwinglio ampliaron el movimiento protestante. Todo en aras de destruir a la Santa Iglesia Católica. Hebreos fueron los que inventaron la masonería la cual tiene en todos sus grados palabras y formulas hebreas.
Esta les ha servido para incautar aun a los no judíos y hacerlos trabajar en sus perversos fines.
Podríamos seguir y seguir. Así ha sido en 2000 años. Así esta siendo desde el Vaticano II dentro de la Iglesia infiltrada, pero lo mejor, lo mas alentador, es la promesa de Nuestro Señor: “Las Fuerzas del mal no prevalecerán”. Esta batalla la tienen perdida tarde o temprano.
Mientras tanto, nosotros debemos entender lo que pasa, estudiar, rezar, y combatir cada uno desde nuestras trincheras, invitar a la conversión, aleccionar al que no sabe, dar ejemplo de vida, y mantener la Fe en la espera de la 2ª venida de Jesús Triunfante.
Un fraternal saludo
Buenos dias, Padre Lestani.
Mi e-mail es cheo.215@hotmail.com.
Muchas gracias,
Angel
estimado padre lestani: claro que Dios esta por encima del diablo un numero n de veces, pero padre para mi la solucion no es creerse superior a los demas, para mi todos somos iguales, lo siento padre pero la desigualdad no la puedo aceptar, lo siento padre pero no, y mire yo respeto todos y cada uno de sus comentarios y se lo he agradecido mil veces y otra vez muchas gracias por cuanta explicacion me dio, pero le afirmo la iglesia esta divida, ya que aqui en mi “tierra” muchos sacerdotes me dicen que el CONCILIO VATICANO II es lo mejor, y otro que me encuentro en un foro me dice que fue “promovido” por satanaz, ud no cree que eso es division? yo lo veo desde el punto de vista de division, sin embargo padre, creame que me estoy afanando demasiado por comensar mi trabajo, todavia es muy temprano, pero nunca es temprano para comensar, Jesus predico desde los 12…y creame que aunque le conteste pacificamente a nemesis no quiere decir que en mi corazon sea cierto lo q ella dijo… gracias padre por sus bendiciones y sus explicaciones.
estimado gustavo: yo se que no puedo descansar, pero aburre tanto comentario y tanta “contradiccion”, por eso lo unico seguro que predico es: EL AMOR A LO DEMAS, LA FE EN CRISTO Y RESPETO Y AMOR A LA VIRGEN… gracias por el ánimo que das…
estimado matias: yo no estoy de acuerdo en ciertos puntos que tu tocas y en otros si, empezando por la LIBERACION FEMENINA, quisiera saber a que tipo de LIBERACION te refieres?, y soy muy partidaria, de LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS HUMANOS Y SIMILARES, que sitas en tu comentario…
estimado george: se que tu me explicaste que es herejia, pero bueno no importa ya, al fin y al cabo mi corazon y mente esta en paz, y gracias por tu explicacion…
alberto gonzalez: creame mi estimado que su unico error fue haber tratado asi a ciertas personas, un catolico real no hablaria asi, lo que haria seria: “amonestar con amor”, mas no con palabras “groseras” y que ofenden porque ud fue muy grosero con cierta gente… incluyendome yo…, pero bueno como ya lo dije, solo Dios sabe la verdad y eso se lo dejo a él, asi como todo lo que rodea mi vida…
EL AMOR Y PAZ DE CRISTO REINE SOBRE EL MUNDO…
Gracias Aleja por contestar mi comentario.
Me apena el grado de presión que sientes en tu corazón. Ojala continúes leyendo nuestros comentarios aunque por ahora no te sientas con ánimos de integrarte a las platicas.
Mira, todos somos diferentes, con diferentes estilos de decir las cosas. Es cierto que lamentablemente muchos comentarios están subidos de tono y que eso poco ayuda a la sana convivencia y sobre todo a la reflexión y posible conversión.
Pero te invito Aleja a que hagas un ejercicio de amor. Empieza por perdonar a todos aquellos a quienes puedas imputar falta de respeto y altanería, ofréceselo a Cristo Jesús y en seguida, relee lo que se ha escrito. Hay mucho esfuerzo por parte del P Lestani y de otros compañeros por explicar el problema de la Iglesia.
Acá no es una cuestión de elección. De si unos te dicen lo que esta bien y lo que esta mal.
Es una cuestión de hechos. El Vaticano II no ha producido frutos buenos, observa la moral relajada que impera, la falta de valores, de respeto por el prójimo, de temor de Dios, Todo esto es fruto de haber ecumenizado la religión. No se trata de ser superiores ni de sentirnos superiores. Se trata de ser fieles a Cristo, agradecerle nos haya creado dentro de su iglesia, y recordar que como en la Parábola de los Talentos, si nos dio mas, nos exigirá mas.
Fue El quien dijo: “Nadie llega al Padre sino a través del Hijo”, Inevitablemente esto excluye a millones que no creen en Cristo. Ves que no es sentirse superiores sino responsables a su mandato “Id y predicad en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, el que creyere se salvara, el que no creyere se condenara”.
Como verás Aleja, es El quien nos manda transmitir el mensaje y convertir a los paganos, a los impíos etc. La conversión del mayor número de almas es nuestra obligación pues todos somos misioneros en Cristo. ¿Acaso no quisieras que todos se salvaran? ¿No hablas tú de igualdad? ¿De amar a los demás?
Eso Aleja es muy loable pero ante las palabras de nuestro Señor antes descritas, entenderás que amar a los demás solo tiene sentido cuando deseas su salvación y propicias los medios para ello.
Es por eso que el Padre Lastani te ha explicado y conminado a comprender el problema de la Iglesia, a integrarte a la Santa Iglesia verdadera rechazando la herejía, y a vivir santa y cristianamente en la medida de lo posible para ser ejemplo de virtud ante aquellos a quienes amas. ¿Que es difícil? Por supuesto que lo es. Para cada uno de nosotros,
Yo creo en ti y en que podrás reflexionar todo lo que aquí haz vivido y que como a muchos buenos de corazón, pronto tomaras la mejor decisión. Integrarte a la Santa Iglesia Católica y luchar a nuestro lado por rescatar la mayor cantidad de almas del humo de Satanás (Pablo VI, Julio 1972)
Yo entiendo cuan terrible es para tu corazón conocer toda esta situación pero no hay muchas opciones: Con Cristo o contra Cristo.
Te invito a que leas mis otros comentarios en: http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/02/07/se-conocio-el-dia-de-la-liberacion-de-la-santa-misa-tridentina/#comment-6425,
Así como releer los del padre Lestani y demás compañeros. Cópialos y pégalos en archivo Word para que los tengas presentes de forma rápida.
Date tu tiempo, solo te pido, no eches en saco roto todo esto.
Recuerdas la parábola de las semillas que caían en tierra fértil, en arena y en las rocas????
Que Dios te bendiga.
Estimado Padre Lestani:
Espero de corazon la pronta recuperacion de su tio Don Mario Lestani.
Rezamos por su salud.
AMDG
Disculpen:pero este espacio no es para hablar sobre el gran Martín Lutero y el movimiento Protestante?.Porque veo que el tema derivó a otros ámbitos que no corresponden con el tema a tratar.Ahora si quieren seguir intentando tapar el sol con la mano,como lo han hecho hasta ahora,pueden seguir con sus obtusas mentalidades haciendo gala de un fanatismo exacerbado propios de los regímenes nazis.
Templario:
A lkas personas hay que adoctrinarlas en la Verdad, entiendes eso??. Hay que desenmascarar a los enemigos de la Santa Iglesia, que a su vez son los ancentrales enemigos del Orden establecido por el Supremo Legislador. O acaso tu no adviertes a tu Familia de los peligros de tus enemigos terrenales y espirituales???
Con mucho mas derecho, tiene la Santa Iglesia, Madre y Maestra por mandato divino, de aleccionar a sus hijos en contra de los peligros de sus enemigos, dando a conocer sus certeros planes de destrucción, no solo de la Iglesia Romana, sino del Orbe Catolico.
Aleja:
Veoa que sigues en la misma postura, y al desigualdad, entra em el orden establecido por el Divino Lesgislador, las clases sociales no fueron abolidas por Dios, entiendes, y la Iglesia jamás se sintió superiro a nadie, porque al poseer la VERDAD ABSOLUTA, no necesita resalta superioridad.
Y si insistes en escuchar a los “curitas modernistas”, condenados por Su Santidad San Pío X
nunca conoceras la Verdad de la Fe Católica.
No hay que buscar la Verdad, en donde reina la confusión y la tiniebla.
La Iglesia no está ni estará nunca dividida, los
Post_Conciliares han dejado de recidír en el seno de la misma,ello solos se han apartado de su seno, entiendes Aleja.
Si quieres buscar la VERDAD, deja de escuchar a los hijos de las tinieblas.
Y la Democracia, las Libertades, y los Derechos Humanos, van con tra la misma Constitución Divina de la Iglesia.
Te falta aprender mucho Aleja, deja de enquistarte con posiciones absurdas, y abraza las verdades de la Fe, unico medio de salvación posible.
Mi Paternal Bendición para Ti y los tuyos.
Gustavo:
Gracias por tus plegarias y comentarios,siempre llenos de amor a Dios y a nuestra Santa Madre Iglesia.
Mi Bendición Paternal para Ti y Familia.
Angel:
Muchas gracias por tu correo, ya te escribiré.
Mi Paternal Bendición para Ti y los tuyos.
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Tiene razón Templario, hay que hablar del “gran” Lutero, y a propósito de actitudes nazistas, ¿qué habrá pensado el gran heresiarca al respecto de los judíos?
-
De una página judía, “Sobre los judíos y sus mentiras”, de Martín Lutero, [On the Jews and Their Lies (1543)]. Un pequeño extracto:
-
[Let me give you my honest advice.]
-
[Permítanme darles mi sincero consejo]
-
[First, their synagogues should be set on fire, and whatever does not burn up should be covered or spread over with dirt so that no one may ever be able to see a cinder or stone of it. And this ought to be done for the honor of God and of Christianity in order that God may see that we are Christians, and that we have not wittingly tolerated or approved of such public lying, cursing, and blaspheming of His Son and His Christians.]
-
[Primero, deberían prenderle fuego a sus sinagogas, y lo que sea que no alcance el fuego, debería ser esparcido sobre la tierra, de tal manera que nadie sea capaz de ver un ascua o piedra de esto. Y eso debe ser por el honor de Dios y de la cristiandad, para que Dios vea que somos cristianos, y que no hemos tolerado concientemente o aprobado sus mentiras públicas, maldiciones y blasfemias a Su Hijo y Sus Cristianos]
-
[Secondly, their homes should likewise be broken down and destroyed. For they perpetrate the same things there that they do in their synagogues. For this reason they ought to be put under one roof or in a stable, like gypsies, in order that they may realize that they are not masters in our land, as they boast, but miserable captives, as they complain of incessantly before God with bitter wailing.]
-
[En segundo lugar, de la misma manera sus hogares deben ser destruidos y derruidos. Debido a que ellos perpetran las mismas cosas ahí que en sus sinagogas. Por esta razón, deberían ser puestos todos en un mismo lugar, sobre un mismo techo en un establo, como gitanos, con el fin de que se den cuenta que no dominan en nuestro país, como se jactan, sino que son miserables esclavos, que es como incesantemente se quejan ante Dios con lamentos amargos]
-
[Thirdly, they should be deprived of their prayer-books and Talmuds in which such idolatry, lies, cursing, and blasphemy are taught.]
-
[Tercero, deberían ser privados de sus libros de rezos y Talmuds, cuya idolatría, mentira, maledicencias y blasfemias son ahí enseñadas]
-
[Fourthly, their rabbis must be forbidden under threat of death to teach any more...]
-
[Cuarto, sus rabinos deben ser impedidos, bajo pena de muerte, de enseñar en adelante...]
-
[Fifthly, passport and traveling privileges should be absolutely forbidden to the Jews. For they have no business in the rural districts since they are not nobles, nor officials, nor merchants, nor the like. Let them stay at home...If you princes and nobles do not close the road legally to such exploiters, then some troop ought to ride against them, for they will learn from this pamphlet what the Jews are and how to handle them and that they ought not to be protected. You ought not, you cannot protect them, unless in the eyes of God you want to share all their abomination...]
-
[Quinto, el derecho de paso y de viaje debería ser absolutamente prohibido para los judíos. Ya que ellos no tienen asuntos en los distritos rurales, y ya que no pertenecen a la nobleza, ni al ejército, ni son mercaderes, ni nada similar. Que permanezcan en su hogar (¿en el establo?)... Si tú, príncipe o noble, no les cierran el camino legalmente a esos explotadores, entonces una turba debe perseguirles, para que aprendan, de este panfleto, quienes son los judíos y cómo han de ser manejados y que no deben ser protegidos. No deberían y no pueden protegerles, a menos que a los ojos de Dios quieran compartir su abominación]
-
Fin de la cita.
-
Después de “esta gala de exacerbado fanatismo, propio de los regímenes nazis”, nos damos cuenta que los coqueteos del Führer al protestantismo eran fundamentados y no solo por ganar simpatizantes a su causa, y que cuando decía que este tema estaba más o menos dogmáticamente precisado, era gracias a la herencia luterana.
-
Al final, a ambos (al Führer y al heresiarca) les faltó lo más importante: LA CARIDAD (también la fe, sobre todo a Lutero). De esta manera, dos movimientos, aparentemente atractivos, correspondían sólo a los excesos de sus ideólogos, y por lo tanto, inviables e ilegítimos.
-
Estos protestantes tan boquiflojos (boquirroto), los de entonces y los de hoy.
-
AMDG
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Más del gran heresiarca:
-
Lutero, a quien se empeñan todavía algunos en presentárnosle como un hombre de altos conceptos, de pecho noble Y, generoso, de vindicador de los derechos de la humanidad, nos ha dejado en sus escritos el más seguro y evidente testimonio de su carácter violento, de su extremada grosería y de la más feroz intolerancia.
-
Enrique VIII, rey de Inglaterra, había refutado el libro de Lutero llamado de Captivitate Babilonica, y enojado éste por semejante atrevimiento, escribe al rey llamándole sacrílego, loco, insensato, el más grosero de todos los puercos y de todos los asnos. Si la majestad real no inspiraba a Lutero respeto ni miramiento, tampoco tenía ninguna consideración al mérito.
-
Erasmo, quizás el hombre más sabio de su siglo, o al menos el más erudito, más literato y brillante, y que por cierto no escaseó de indulgencia con Lutero y sus secuaces, fué no obstante tratado con tanta virulencia por el fogoso corifeo, así que éste vió que no podía atraerle a la nueva secta, que, lamentándose de ello Erasmo decía: “que en su vejez se veía obligado a pelear con una bestia feroz, o con un furioso jabalí”. No se contentaba Lutero con palabras, sino que pasaba a los hechos; y bien sabido es que por instigación suya fué desterrado Carlostadio de los estados del duque de Sajonia, hallándose por efecto de la persecución reducido a tal miseria, que se veía precisado a ganarse el sustento llevando leña, y haciendo otros oficios muy ajenos de su estado.
-
En sus ruidosas disputas con los zuinglianos, no desmintió Lutero su carácter, llamándolos hombres condenados, insensatos, blasfemos. Cuando así trataba a sus compañeros disidentes, nada extraño es que llamase a los doctores de Lovaina verdaderas bestias, puercos, paganos, epicúreos, ateos, que prorrumpiese en otras expresiones que la decencia no permite copiar, y que desenfrenándose contra el papa dijese: “que era un lobo rabioso, que todo el mundo debía armarse contra él, sin esperar orden alguna de los magistrados; que en este punto sólo podía caber arrepentimiento por no haberle pasado el pecho con la espada; y que todos aquellos que le seguían debían ser perseguidos como los soldados de un capitán de bandoleros, aunque fueran reyes o emperadores”. Éste es el espíritu de tolerancia y libertad de que estaba animado Lutero… y sería fácil aducir muchas otras pruebas.
-
No se crea que tal intolerancia fuese exclusivamente propia de Lutero: extendíase a todo el partido, y se hacían sentir sus retos de un modo cruel.
-
Afortunadamente, tenemos de esta crueldad un testigo irrefragable. Es Melanchtón, el discípulo querido de Lutero, uno de los hombres más distinguidos ha tenido el Protestantismo. “Me hallo en tal esclavitud (decía oscribiendo a su amigo Camerario) como si estuviera en la cueva de los cíclopes; por manera que apenas me es posible explicarte mis penas, viniéndome a cada paso tentaciones de escaparme”. “Son gente ignorante (decía en otra carta) que no conoce piedad ni disciplina; mirad a los que mandan, veréis que estoy como Daniel en la cueva de los leones”.
-
¿Y se dirá todavía que presidía a humana empresa un pensamiento generoso, y que se trataba de emancipar el pensamiento humano?
-
La intolerancia de Calvino es bien conocida, pues a más de quedar consignada en el hecho indicado en el texto, se manifiesta a cada paso en sus obras por el tratamiento que da a sus adversarios. Malvados, tunantes, borrachos, locos, furiosos, rabiosos, toros, puercos, asnos, perros, viles esclavos de Satanás, he aquí las lindezas que se hallan a cada paso en los escritos del célebre reformador. ¡Cuánto y cuánto de semejante podría añadir si no temiese fastidiar a los lectores!
-
Fuente: “El Protestantismo comparado con el Catolicismo y sus relaciones con la civilización europea”. Jaime Balmes. Tomo I. Capítulo primero. Naturaleza y nombre del Protestantismo. Nota 2.
-
AMDG
Padre Lestani: me uno en las intenciones de las oraciones por su tío Don Mario Lestani.
estimado gustavo: creeme que yo perdono todo, es decir no tengo potestad para juzgar por ende, le dejo a Dios el papel de mirar quien sera salvo y quien no, y el papel de juzgar, yo perdone desde un principio a los blogeros groseros de esta pagina, no soy rencorosa, y me gusta mucho tu actitud, es de una persona digna de amor y fe en Cristo, oye yo soy catolica, la diferencia es que no estoy en contra de el CONCILIO VATICANO II, esa es la gran diferencia, y pues la verdad creo que tu tienes razon… NO SE TRATA DE SER SUPERIORES O NO, se trata de igualdad o por lo menos en mi caso si, y si me molesta mucho los sacerdotes o religiosos o pastores etc.. que se creen superiores, y pues la verdad yo quisiera leer y releer todo, pero es que es muy largo y pues me da un pco de pereza, ademas no le veo sentido a hacerlo, salvo los comentarios del padre lestani, la verdad los de alberto gonzalez y los de george valdez no los quiero releer, es decir son muy largos y los de alberto gonzalez casi no los entiendo, mas los de george los de george lso tengo claros, pero gracias por tu invitacion, intentare releer… y pues yo se que cristo me mostrara la verdad… quiza por medio de uds, o quiza por medio de otros, gracias por la manera en la que te expresas, es una manera respetuosa y amorosa, felicitaciones!!, ahh y por cierto claro que recuerdo todas las citas biblicas que pusiste…, es mas hoy 16 febrero, escuche la de los talentos, es muy buena y creeme que me siento comprometida, pero es que todavia tengo un largo camino por recorrer… pero bueno estoy totalmente comprometida con Cristo, él es el centro de mi vida… y gracias por tu confiansa y por tus invitaciones… cuando lea tu comentario en el otro blog, te doy la repsuesta en ese mismo blog ok??… o mi opinion…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
Aleja
Tu dices que no estas en contra de vaticano II pero tambien expresaste que sabias que la Virgen de Fatima dijo que satanas estaria en la iglesia , me parece que conoces los mensajes de Fatima, pues bien Nuestra Señora dijo UN GRAN CASTIGO VENDRA EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX, ya ha pasado ese siglo y quiza pienses que nada ha sucedido , ¿no te has fijado en un pequeño detalle? el concilio vaticano II se realizo en los años sesenta cuando comenzaba la segunda mitad del siglo XX CUAL CASTIGO MAS GRANDE QUE ESE HA SUCEDIDO HASTA AHORA , UN CONCILIO DEL CUAL PAULO VI DIJO QUE POR ALGUNA FISURA EL HUMO DE SATANAS HABIA PENETRADO EN EL TEMPLO SANTO DE DIOS , DEL EL VIENEN TODOS ESOS FRUTOS MALOS QUE AHORA SE COSECHAN, Acuerdate que una fisura es una parte por la que se puede meter algo , una partesita abierta, uno de los objetivos de ese concilio FUE EL DE ABRIRSE AL MUNDO ,A B R I R S E, entiendes Aleja la Iglesia se abrio y por ahi entro el humo pestilente del padre de la mentira.
Algo mas mientras sucedia el concilio Nuestra Señora bajo nuevamente ha este mundo , esa vez en Garabandal España diciendo que no se habia hecho caso a sus pedidos de Fatima y que muchos sacerdotes , obispos y cardenales van por el camino de la perdicion y arrastran consigo a muchas almas, sobre Garabandal se expreso en estos terminos el entonces Obispo de la diocesis de Lieria en la que esta Fatima ,NUESTRA SEÑORA PUSO AL DIA SU MENSAJE DE FATIMA.
rezare para que logres entender lo que tratamos de explicarte.
P D les paso esta direccion en donde estan los mensajes de Garabandal a todos ustedes militantes de Cristo Rey http://personales.mundivia.es/rjm/
VIVA LA GRACIA MUERA EL PECADO
estimado padre lestani: no le niego que me falta demasiado por aprender, es normal, o yo lo considero normal, y ademas mire, yo si quiero conocer la verdadera fe, (LE TENGO LAS PUERTAS ABIERTAS A UD DESDE HACE MUCHO RATO) el problema es que no puedo estar en acuerdo con muchas cosas que la iglesia “condena”, y repito: que yo conteste pacificamente a una persona no significa que en mi corazon eso este grabado, por favor padre, entienda eso, es decir muchos hablan, yo escucho, pero hay muchas cosas que no grabo, yo solo grabo las estrictamente necesarias, precisamente padre por eso le agradesco su forma paternal su amor con el que me explica y habla, agradesco sus bendiciones padre, Y CREAME SI QUIERE CONOCER LA VERDADERA FE CATOLICA, PORQUE LA DE CRISTO YA LA TENGO, ademas creo que la conosco, lo que pasa es que padre muchas veces uno esta en desacuerdo con muchas otras cosas, eso me pasa a mi, es decir creo que el humano es muy importante, por ende, debe ser protegido, ahi me refiero a la democracia y DERECHOS HUMANOS, padre eso no significa que yo este en contra de Dios, es mas creo que él esta conmigo y que no me suelta de su mano, ademas padre pues entienda no es facil vivir en medio de un mundo de contradiccion, ud es un hombre comprensivo que sabe defender los ideales, por ende yo confio en ud, y confio en que sus explicaciones me sirvan.
padre no me empeño en escucharlos, es solo que desde cierto punto hay explicaciones en las cuales, los “curitas modernistas” tienen razon, y desde mi punto de vista la iglesia sus representantes si se creian y algunos pocos todavia se creen superiores, y su fe es “con acepcion de personas”, es por eso que digo que si se creian superiores, (algunos no todos).
vi su otro comentario en la parte de SE CONOCIO EL DIA DE LA LIBERACION DE LA MISA TRIDENTINA, y padre creame, yo le agradesco todo lo que ha hecho por mi, sus bendiciones, su caridad, todooo, por eso prefiero que siga enseñando, y no diga cosas que no sabe, porque ud no sabe si yo me empeño en escuchar a nemesis o si le di la razon a nemesis, la diferencia es que no acostumbro a contestar de mala manera asi la opinion sea erronea.
alguien dijo:
“si te encuentras con un error, en ves de arrancarlo de raiz, intenta podarlo con paciencia, dejando que caiga la luz sobre el nucleo, de bondad y de amor que normalmente no suele faltar nisiquiera en las opiniones erroneas”
gracias padre por su bendicion y me uno en la oracion por su tio, y le pido oracion por el alma de una familiar, para que el señor se la lleve al descanso eterno… GRACIAS POR TODO PADRE…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO
Estimada Aleja:
Gracias por tus palabras. Dios quiere tu salvación y la de todos, lamentablemente como decía el gran Doctor de la Iglesia, San Agustín, “El que te creo a ti sin ti, no puede salvarte a ti, sin tí”. Esto significa que nos toca a nosotros, en el uso del libre albedrío, cooperar a las gracias habituales, actuales y más aún, a las santificantes. Si no cooperamos con Dios cuando a través de los acontecimientos, consejos, visiones, inspiraciones etc. nos hace ver por donde esta el camino de la salvación, no podremos llamarnos Injustamente condenados cuando en nuestro juicio particular no pasemos la prueba de misericordia del Justo Juez.
No se me malinterprete, yo no condeno a nadie, antes al contrario, con amor católico quisiera que todos pudiéramos ir al cielo, pero también me queda claro que NS vino, vivió entre nosotros y nos dejo: normas, principios, directrices etc. que debemos seguir si queremos entrar a SU cielo que como verán Sus enemigos al final de su existencia, es el ÚNICO cielo. El cielo de su amor y solo su Iglesia, la Santa Iglesia Católica nos podrá conducir a el.
Quien no este de acuerdo, nos tiene sin cuidado.
Así pues Aleja, ánimo, sigue amando a Nuestro Señor pero te invito a hacer un esfuerzo de entendimiento, como tanto te lo ha pedido el Padre Lestani, de que no podemos ser tibios pues corremos el peligro de perecer. Ya lo decía Nuestro Señor: “NO todo el que diga Señor, Señor entrara al reino de los cielos” .
Los frutos del Vaticano II, no son buenos por todo lo que ya te comentamos. Es tu decisión.
Estimado P. Lestani:
Espero su tio este mejor y en franca recuperacion. Me encomiendo a sus oraciones y le doy las gracias por su comentario.
Dios le bendiga.
Estimado Alejandro Villareal.
Excelente comentario. Magistral en una palabra. Fue evidente el proposito de Templario al admirar con una “Gran” al hereje Lutero. No se podia esperar otra cosa de el. Tu respuesta aclara un comentario que escribi al decir que hasta Lutero habia despotricado contra los judios. Creo como dije que es magistral por la profusion de datos de forma tal que no puede quedar ya ninguna duda de la clase de cucaracha que fue Lutero.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
R.P. Lestani, Sr. Director de la Radio, queridos hermanos en NSJC y en la SVM, cordiales abrazos en sus Sacrantísimos Corazones.
R.P. Lestani, rogamos a DIOS ya por su petición en cuanto a la intercesión de la Santísima Virgen María, para que nos alcance una Muerte Santa a la persona de su Tío; Así mismo, le reitero que acorde a su petición anterior, ya le dejé al igual que los fieles soldados de NSJC, mi correo por si en algo pudiere yo servirles.
Gustavo: Justo como señalas, siempre escribe Alejandro Villareal, fundamentado e indubitable, esclareciendo todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por el protestantismo en este blog, por lo que le reitero mis congratulaciones.
Aleja: Como te explique en su momento, el llamar hereje al que comente una herejía, no es un insulto, y me remito en obvio de repeticiones, a la definición de herejía que tanto Matías como George Valdes, y un servidor, te hemos brindado, asi mismo, tambien te reitero que releas, mi escrito de los “sentimientos”, aunque te de pereza, te recuerdo que no vas a vivir más de 100 años, y que al morir vas a presentar cuentas.
Angel: Te paso mi correo, y reitero a todos los fieles soldados en NSJC, y por supuesto al R.P. Lestani, lexter99niram@yahoo.com.mx en aras de que en caso de interesarte, puedo pasarte por vía electrónica, algunos libros interesantes y apologéticos en español, así como muchas de las bulas pontificias vínculadas y concatenadas, con los menesteres que expresaste.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Estimada Aleja:
Si realmente quieres buscar la VERDAD, no te dejés engañar por los hijos de las tinieblas.
Los “curitas modernistas”, no pueden tenér razón en nada, porque de hecho no viven en LA COMUNION DE LA SANTA IGLESIA ROMANA. Con respecto a que “no estás de acuerdo en muchas cosas que la Iglesia condena”, es otro de tus errores:LO QUE LA IGLESIA CONDENA, DIOS LO CONDENA, PUES ÉL ES EL DIVINO LEGISLADOR.
Con respecto a la “libertad”, no la hay fuera de Dios.Y de los “derechso”, solo es Dios el que los posee, nosotros solo tenemos “deberes y obligaciones”, y si el hombre, en este Mundo cruel, se ve desprotegido, es simplemente porque le ha vuelto la espalda a Dios.
LA VERDAD SE BUSCA DEJANDO PARA SIEMPRE ELERROR, Y ACÁ NO ESTA EN JUEGO SI EL CONCILIO VATICANO II ES BUENO O ES MALO, HAY ALGO MUCHO MÁS TRASCENDENTE : LA SALVACIÓN DE TU ALMA.
RECUERDA QUE FUERA DE LA IGLESIA NO HAY SALCAION POSIBLE, NI PERDON DE LOS PECADOS, y esto es un Dogma de Fe Católica.
Mi Bendición para Ti y tu Familia.
FE DE ERRATAS: salcaion : SALVACIÓN.
Untitled Document
EXTRA
ECCLESIAM NULLA SALUS
Tiéne
la Iglesia, dice San Agustín, el mismo nombre de católica,
pues que no sin causa, y entre tantas sectas, le obtuvo ella sola, y de
tal manera, que queriéndose llamar católicos todos los herejes,
sin embargo, si un peregrino les pregunta por el templo católico,
ninguno de los herejes se atreve a mostrarle su basílica o su casa.
San
Agustín: Tenet me in Ecclesia ipsum catholicae nomen, quod non sine
cansa ínter tam multas haereses, sic ipsa sola obtinuit, ut cum omnes
haereticise catholicos dice velint, quaerente tamen peregrino alicui, ubi
ad catholicam conveniatur,mullus haereticorum vel Basilicamsuam vel domum
audeatostendre.
AMDG
Queridos Hermanos
Esta es una discusión muy larga y que tristemente al menos en mi caso se ha vuelto aburrida cuando se tiene que recurrir al insulto.
Querida Aleja: me parece que eres una buena persona, que amas a Dios y que le buscas con sinceridad, pero creo que un poco de estudio de la sana doctrina te ayudaría a clarificar mejor y a fundamentar tus argumentos pero sobre todo (y esto es lo mas importante) a encaminar tu vida por los senderos que Nuestro Señor ha revelado para que los andemos con alegría, alimentados por Su Cuerpo y Su Sangre que se ofrecen cada día en nuestros altares, pero creeme aleja que lo que El ha revelado lo ha encomendado a Sus Apostoles y la Fe Apostolica solo se encuentra en nuestra Madre la Santa Iglesia Catolica Apostolica y Romana. Los protestantes no hacen más que MENTIR a los catolicos para pasarlos a su secta (que son miles de miles) que te predican el nombre de Cristo y su sacrificio redentor? si, lo hacen, pero tambien te niegan que la Eucaristía sea la Actualización de ese sacrificio, la presencia Real de Jesus en la Eucaristía, etc, etc, (la lista de las cosas que dicen que la Iglesia ha inventado es muy larga pero puedes encontrarla en cualquier libro que defienda la Fe Catolica) así que decir la verdad sobre las cosas que ocurrieron como hacen estos programas no es faltar al Amor sino Correccion Fraterna para que ellos puedan también conocer la Verdad, que es UNA.
al Hermano 1789, pues que decirte que seguramente en algun lugar te han lavado el coco para que afirmes las cosas que dices, no todo lo que dicen los profesores en la universidad o en la logia es la verdad, y muchas veces esta historia está tan tergiversada por las ideologias que no hacen mas que confundir a la pobre gente. La teologia de la liberaciòn no hizo más que hacer que miles de catolicos humildes se pasaran a engrosar las filas de sectas protestantes fanaticas al no encontrar más en la Iglesia Catolica el alimento espiritual que sus almas pedían sino las ESTUPIDECES de Boff, Gutierrez, etc, etc y para ver los resultados de predicar a marx en vez de Cristo puedes ver el triste ejemplo de Nicaragua donde hay Iglesias donde te tienen puestos en el mismo nivel a Jesus y al che guevara que con todo lo que digan sus defensores fue un asesino y libertino. creo que deberías de revisar mejor la historia para darte cuenta que fue precisamente gracias a la herencia de la Fe Catolica que traían los colonizadores españoles y portugueses que se pudo preservar en gran parte de la cultura nativa si no se oponia a la fe (a vos también te escandalizarían los sacrificios humanos de mayas, aztecas e incas) ese mestizaje del que somos fruto los latinoamericanos de hoy, porque en el Norte, donde colonizaron los Protestantes los pueblos indigenas fueron literalmente borrados del mapa, y el unico lugar de por alla donde se conservan esta culturas y hubo mestizaje es en la canada francofona de tradicion catolica.
Tengo una “espina” que quisiera compartir a los hermanos de radio cristiandad. tengo 30 años y he aprendido a amar a Jesus, a su Madre Santísima y a Su Iglesia en mi País, toda mi vida he asistido a la Misa del Novus Ordo y conocido las bellas tradiciones de nuestra Madre la Iglesia, claro mi parroquia ha tenido la bendición de contar siempre con Sacerdotes Santos y fieles a la Tradición, Franciscanos de habito, sandalias y tonsura (no es mentira), en ocasiones se entona el gregoriano (precioso). y sin embargo oigo muchas de sus ataques a la Santa Misa, muchas veces queriendo insinuar en ocasiones que solo la Santa Misa Tridentina es la valida y que quienes asistimos a la Misa del Novus Ordo pues sencillamente no asistimos a una Misa Catolica, que no se da la transubstanciación, etc. ¿se dan cuenta que están afirmando que el 99% de los fieles catolicos del mundo no tenemos misas validas? ¿que hemos de estar locos puesto que la adoración eucaristica donde adoramos y reparamos, la visita al Santísimo donde nos encontramos con Jesus en el diario vivir y la Santa Comunión donde participamos de su Sacrificio Redentor son invalidas?
por favor, estoy muy de acuerdo con sus denuncias de las abominaciones que se hacen en la Santa Misa, de que ya no se predique en muchísimos lugares la Santa Doctrina Catolica revelada por NSJ pero debo decirles que también muchas cosas deben de decirse con humildad y muchos de los comentarios hechos aca destilan soberbia.
Nunca he asistido a una Misa Tridentina personalmente, Hermana Aleja y todos los que dicen que el Latín no sirve porque no se entiende. los invito a que visiten cualquier sitio donde se tenga acceso a una (UNA VOCE por ejemplo) y se darán cuenta que cuando el amor es mucho las palabras humanas salen sobrando, ¡Que hermosa! ¡Que solemnidad! si vas con una recta intención te darás cuenta de la Belleza, del Mysterium Fidei que surge de ella, claro, hay que entender varias cosas sobre su espiritualidad (que curiosamente es la espiritualidad catolica tal cual) especialmente para aquellos que nunca hemos asistido a una si hablas ingles hay una en UNA VOCE sevilla donde el gran obispo Fulton Sheen la va explicando, verdaderamente Sancta Missa.
Omnes cum Petro ad Iesum per Mariam!!!
Todos con Pedro a Jesus por María!!!
Catolicos Sumemos, no dividamos, de lo contrario los errores del pobre de Lutero se irán expandiendo
hasta pronto.
mi correo es alaxt@hotmail.com para quienes quieran escribirme
estimado gustavo: yo puedo ver la justa persona que llevas por dentro, y te felicito, GRAN PERSONA ERES, me comprendes al igual que el padre lestani lo hace, gracias a ti y a mi querido padre lestani…
estoy de acuerdo contigo, Dios nos dio una libertad, la cual nosotros debemos poner en sus manos, es decir colaborar con él, estoy de acuerdo, fresco yo se que tu no juzgas, yo se que eres un buen catolico no el tipico fanatico.
gracias, en serio me das mucho ánimo no sabes cuanto bien haces en mi persona, ademas te queria decir: claro el padre lestani tiene razon, “no podemos ser tibios” pero tampoco odiosos y rencorosos, es decir no ser tibios, pero amorosos, yo creo que tu lo sabes bien, y así lo pienso yo y claro creeme que hago un esfuerzo de entendimiento, tengo que pedirle la gracia a Dios y eso es lo q hago todos los dias, por ende confío en que él me dara su gracia… GRACIAS POR TU AMABILIDAD…
estimado padre lestani: mire mi estimado, yo a ud lo respeto y le agradesco, y acepto sus comentarios y esfuerzos, los cuales agradesco de sobre manera, pero la desigualdad se lo rpeito no la puedo aceptar, “que tu fe sea sin acepcion de personas” y padre creame yo hago todos mis esfuerzos y confío en Dios, el me dara entendimiento, y me dira si ud tiene razon o no pero ud debe tener paciencia, todo lleva un proceso, mas no me diga que yo rechazo todo lo expuesto, yo solo escucho y colaboro con que Dios haga el trabajo en mi, vamos padre ud es una gran persona yo lo se, por eso lo defiendo ante mucha gente mala que lo tacha de MALO… y no diga cosas que NO SABE, por favor ud no conoce mis sentimientos ni mis pensamientos, por ende le pido que no declare lo que no sabe… con todo respeto lo anterior… GRACIAS POR TODO PADRE… AGRADEESCO SU PATERNAL AYUDA Y COLABORACION LA CUAL ME GUSTARIA QUE SIGUIERA SIENDO ASI, NO CAMBIE PADRE, NO CAMBIE… GRACIAS POR SU BENDICION… Y ME ALEGRO POR UD POR LA SANACION DE SU TIO Y LE PIDO QUE INCOMIENDE EN SUS ORACIONES A MI ABUELA QUE SUFRE DEMASIADO… GRACIAS
estimado alberto, que pena me podrias decir cual es tu comentario sobre los sentimientos… gracias y ya entendi lo de hereje no hace falta que me lo expliques… gracias
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
querido alberto axt: la verdad yo si amo a Dios mas que a nada, centro de mi vida es él, y NO soy protestante, soy CATOLICA, considero que tiene buenas bases y que es la primera, pero tambien reconosco sus errores, cosa que no sucede con muchos fanaticos del blog, he defendido firmemente LA IGUALDAD Y EL AMOR FRATERNO, pero segun algunos eso esta mal, cosa que verdaderamente no creo, y pues la verdad si es muy canson cuando esto se convierte en insultos.
y acepto que me hace falta aprender muchisimas cosas, mientras tanto predicare, el amor y la fe, asi me digan lo que me digan pero lo haré, oye GRACIAS POR TODO… tu tambien pareces una buena persona…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO RREINE SOBRE EL MUNDO…
Alberto Axt: Yo creo que asistir a la misa del novus ordo misae(misa nueva) no es que sea invàlida sino que participar en ella va llevando de a poco a uno a perder la firmeza en la Fe catòlica y se va protestantizando , ya no se es Catòlico plenamente; ademàs la gracias que el Señor pueda dispensar es, haciendo una comparaciòn no muy digna pero vale para aclarar, como un foquito de 25 wat, apenas ilumina, siendo que la verdadera Misa Catòlica, la Misa de Siempre es un POTENTE FOCO que supera todos los watt que te puedas imaginar.Entònces, o se es catòlico o no( “Si sì, no no”), no podemos ser un noventa por ciento catòlico pleno y un 10% más o menos.
Estimado Alberto Axe.
Lei con detenimiento tu escrito. Creo que hay mucho de bien en tu corazon. Solo quisiera hacerte una reflexion, en relacion a la “espina”. Como tu comentas. Haz tenido la suerte de asistir a las misas del Novus Ordo en una capilla en la que dices atienden padres franciscanos. Tus experiencias han sido positivas y veo que en ello basas tu defensa al Novus ordo. Incluso mencionas sobre la validez de la misa modernista y sobre que a ella asisten el 99% de los catolicos.
Bueno mi estimado, a eso solo puedo contestarte: ASITE A UNA MISA TRIDENTINA PERSONALMENTE.
Mencionas que no lo haz hecho, cuando lo hagas, cuando empieces a vivir el Mysterium Fidei en forma personal, entonces te daras cuanta de la enorme diferencia que representa la santa Misa Catolica, teridentina, eterna y la subjetividad de la Misa del Novus Ordo. Puedo asegurarte que mas del 95% de los catolicos del mundo no han tenido la misma suerte que tu al tener en su capilla, sacerdotes Franciscanos que como mencionas se comportan con santidad.
Ojala puedas asistir y vivir una Misa Catolica como la vivieron tus padres, tus abuelos, tus antepasados. Cuando eso suceda me gustaria mucho oir de nuevo tu opinion sobre el Novus Ordo.
Que Dios te bendiga y gusto en conocerte.
Pero Aleja amiga todavia estas discutiendo con estas personas? por favor, tu eres mil veces mas cristiana que ellos, en tu palabra encuentro amor de Dios, no se puede decir lo mismo de los demas, defienden sus causas y se creen tener la verdad y nadie mas, quien les dio la autoridad? ellos gritan a voces que son la iglesia de Dios y todas esas cosas, pero sera Dios como son ellos?no lo creo mi amiga, dejame decirte que aqui en este bloque hay parcilalidad las cosas que no les convienen no la publican, sera asi DIos tambien? sino por que no publicaron mi ultimo comentario sera por temor o por que no les convenia? por favor sean algo imparciales y dejen de alabarce ustedes mismos, dejen que otro lo haga si es que encuentran a alguien que lo haga
estimadisimo padre: que pena con ud, pero no estoy de acuerdo, lo cual no quiere decir que si no estoy de acuerdo entonces NO ME SALVE,(esta es mi respuesta a su comentario del 17 de febero) ademas los derechos fueron creados por la esclavitud y comercio de hombres, NO para pasar por encima de Dios, y los hombres si debemos ser protegidos, por ciertos derechos (lo cual no significa que Dios no nos proteja), sino que hay gente que no lo conoce a él, por ende hace daño, ademas los derechos son como unas NORMAS que debemos seguir, no creo que a Dios NO le agrade que pensemos en el otro, ya que los derechos fueron creados pensando en el otro, y respecto a lo de la libertad, es cierto la libertad no la hay fuera de DIOS, pero padre recuerde que él no la dio por ende solo él no la puede quitar, y si estoy de acuerdo con ud ACA NO IMPORTA SI EL CVII ES BUENO O NO, aca importan otras cosas, pero padre no condene a alguien por sus pensamientos, quiza ud podria ser el que esta errado, acuerdese que ud tambien es hombre como todos los seres humanos…
gracias por sus bendiciones…
LA PAZ DE CRISTO RIENE SOBRE EL MUNDO ENTERO…
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
ALEJA: Te vas pareciendo cada día más a la otra blogera de apodo “´NECIÁMESIS” como sabes Aleja, el decálogo (10 MANDAMIENTOS) encierra en su normatividad “TODOS” los preceptos, del Derecho, tanto los Prohibitivos (lo que se prohibe); como los Impositivos (Lo que manda a hacer), y en consecuencia, el derecho dispositivo (Lo que tienes permiso o puedes, O TIENES DERECHO de hacer); esto es Aleja, los ahora llamados “DERECHOS HUMANOS” ya estaban desde el Éxodo (libro de la Sagrada Biblia) contemplados; empero (pero) en aras (queriendo obtener) de tergiversar (cambiar lo dicho) la masonería y el novus ordo (nuevo orden) mundial, han hecho creer a las nuevas generaciones que los grandes logros se deben al mismo actuar de la masonería; esto al travez precisamente del Concilio Vaticano II, y de los instrumentos para Atarar y Estupidizar a las personas, tales como la Televisión, los juegos de video, la computadora, la calculadora,etc, etc, etc,
No es coincidencia que hace 150 años, un padre de familia tuviera que partir leña con un hacha para combustible y calor de su hogar; y ahora, se sube a su carro, lo ponga en marcha y acuda a su trabajo para ganar dinero, si los comparamos bien, el primero del ejemplo (el de hace 150 años) era un hombre fuerte, rudo, varonil, y el de hoy (el del carro) su tataranieto tal vez, afeminado, e incapaz de matar una lagartija, y el pretexto, para traer a aquellos Varones que eran fuertes para pelear, y conevetirlos en hedónicos maricones, fue LA COMODIDAD, EL BIENESTAR, LOS DERECHOS HUMANOS, EL FALSO AMOR, Y LA FALSA CARIDAD.
Todo esto, Aleja, es VERDAD independientemente de que estes de acuerdo, o no, como con el R.P.Lestani, la VERDAD, es Verdad, aunque no t guste o a mi; la Verdad es ABSOLUTA, Creación de DIOS hizo hombres y mujeres, no pervertidos, que creen que tienen derecho de sentirse o de vestirse o de ponerse o más allá, de pensar segun les acomode.
Espero ahora si, que estas sean las últimas líneas que te dirijo, mientras insistas en tu proterbia (terquedad como la de Neciamesis)
NOTA: Los paréntesis son para que no digas que no me entiendes.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
Aleja, tu problema, como ya te lo habia mencionado, es que cometes errores por falta de conocimiento (como la mayoria de los Catolicos de hoy), pero existe una diferencia entre ignorar y no querer escuchar. Argumentos validos, se te han dado muchos, pero no los acoges. Las cosas no son como tu corazon te dice, son como la iglesia quiere y ha ense;ado por 2000 a;os (hasta antes del concilio)
Saludos
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
Estimado Alberto Axt:
Sin ánimo de contender, te refiero los siguientes datos:
Dos Cánones del Concilio de Trento sobre el Sacrificio de la Misa (Misa De San Pío V, Misa Latina, Misa Tridentina):
CAN. VI. Si alguno dijere, que el Cánon de la Misa contiene errores, y que por esta causa se debe abrogar; sea excomulgado.
CAN. IX. Si alguno dijere, que se debe condenar el rito de la Iglesia Romana, según el que se profieren en voz baja una parte del Cánon, y las palabras de la consagración; o que LA MISA DEBE CELEBRARSE SÓLO EN LENGUA VULGAR, o que no se debe mezclar el agua con el vino en el cáliz que se ha de ofrecer, porque esto es contra la institución de Cristo; sea excomulgado.
Dos hechos que ha aprobado la jerarquía de la Iglesia a la luz del CVII:
La Misa de San Pío V, que es a la que se refiere el Concilio de Trento, ha sido de hecho abrogada. No se permite o se requerieren “permisos especiales” para celebrarla. ¿Porqué?. ¿Es lícito esto?
La Misa, prácticamente se celebra sólo en lengua vulgar, los que seguimos la Misa de San Pío V somos vistos como renegados, fuera de la ley, etc. Es decir, que si los renegados no existieran, hoy sólo se celebraría en lengua vulgar y tendiente a un perpetuo cambio.
Pablo VI en el discurso de inauguración de la 2ª sesión del concilio, el 29 de septiembre de 1963, según la cual la santa Iglesia renuncia a condenar los errores: «Siempre se opuso la Iglesia a estos errores [las opiniones falsas de los hombres; n. de la r.]. Frecuentemente los condenó con la mayor severidad. En nuestro tiempo, sin embargo, la Esposa de Cristo prefiere usar de la medicina de la misericordia más que de la severidad. Piensa que hay que remediar a los necesitados mostrándoles la validez de su doctrina sagrada más que condenándolos».
El ejemplo de Juan Pablo II, quien personificó sobradamente esta intención de su predecesor. Reuniones “ecuménicas”, besando el Corán, asistiendo a fraternizar a la sinagoga, etc.
¿La justificación en las Escrituras o en la Tradición de esta nueva estrategia?. Nunca se vio nada igual. Es contraria al ejemplo de N. S. J., los Apótoles y la Tradición.
N. S. J. anatematiza a los fariseos múltiples veces, condena sus errores, ¿de qué servirá reconocer lo bueno si hay un solo error que los va a condenar eternamente?. En la medida que se erradica el error, surge lo verdaderamenre bueno y lo que aprovecha para la salvación.
1 Corintios 9, 16Pues bien que anuncio el evangelio, no tengo por qué gloriarme porque me es impuesta necesidad; y ¡ay de mí si no anunciare el evangelio!
2 Corintios 11, 4Porque si viniese alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o dándoos otro espíritu que el que os ha sido dado, u otro evangelio que el que habéis recibido, lo soportarías de buen grado… 13Pues esos falsos apóstoles, obreros engañosos, se disfrazan de apóstoles de Cristo; 14y no es maravilla, pues el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz. 15No es, pues, mucho que sus ministros se disfracen de ministros de justicia; su fin será el que corresponde a sus obras.
Gálatas 1, 10Porque, ¿persuado yo ahora á hombres ó á Dios? ¿ó busco de agradar á hombres? Cierto, que si todavía agradara á los hombres, no sería siervo de Cristo.
San Pío X en la Pascendi contra el modernismo. No es el único tema condenable ni la única enseñanza de la Iglesia que lo condena.
No solamente no han habido conversiones significativas a la verdadera fe, sino que los sectarios e infieles se sienten seguros en su error, ésa es la estrategia del CVII, tornar al catolicismo al error, ¿agradará a los hombres o a Dios?. En principio, es prueba de que algo muy extraño está pasando.
AMDG
estimado alberto: yo espero tambien que estas sean tus ultimas lineas y que estas sean las ultimas mias tambien, gracias por tu explicacion, pero cómo puedes estar seguro de que lo que tu dices o lo que dice el padre lestani es la absoluta verdad?, que el sea sacerdote no significa que todo lo que diga este bien, y lo peor es que tu mandas ciertas indirectas a los gays segun tu afeminadosy ademas con tus palabras muestras que eres ciertamente “machista”, espero no lo seas, porque sino que “horror”. y pasando a tu ejemplo,que nada que ver, pero bueno, al fin y al cabo, pa q te pregunto si mi deseo es q estas sean mis ultimas lineas, lo unico que te digo es que tengas cuidado a la hora de expresarte, pues tu como “catolico fiel” tambien debes dar ejemplo y no ser grosero con los demas, asi piensen diferente a ti. ademas deberias salir de la burbuja del fanatismo.(DESANDO QUE LAS LINEAS ANTERIORES SEAN DE VERDAD TUS ULTIMAS HACIA MI)
Dios te bendiga y te de la luz que necesitas…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
estimada nemesis: tienes razon en este punto: aqui son muy parciales, pero pues igual, ellos son mis HERMANOS al igual que si tu crees en el mismo Dios mio (jesuscristo), tambien lo eres, igual no estamos peleando, o yo NO, estamos haciendo un DEBATE o asi lo considero yo, igual creeme esta pagina ya es aburridora, cuando todos son tercos y no quieren ver otro tipo de pensamiento, pero bueno, ya vez por hablarte a ti respetuosamente, el padre lestani me dijo que escuchaba a los hijos de las tinieblas, pero solo Dios lo sabe, y creeme Dios no tiene acepcion de personas, los seres humanos somos injustos, MAS ÉL ES TOTALMENTE JUSTO, EL ES VERDADERO REY, JUSTO, no lo dudes, no puedo decir aqui quien es justo y quien no, porque esa potestad solo la tiene Dios, asi que todo se lo dejo en sus manos, al fin y al cabo, a todos les sera pagado conforme a sus obras… por ende estoy tranquila…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO RIENE SOBRE TODO EL MUNDO…
este tal arbeto gonzalez es lunatico, o lo sacaron de un circo ufffffffff que asqueante es leer lo que escribe
aleja te repito tu eres una cristiana autentica
no te dejes enredar la cabeza de esta gente
por que ellos no tienen cabeza, solo son puros loritos repitiendo lo que han inculcado nada mas
no hay Dios en ellos sino un monton de bla bla bla y mas bla bla bla
Nemesis.
Y tu crees muy superior a algue que está investido del Oreden Sagrado por Voluntad de Dios, Eres tan pero tan neofota y brutalmente anti-cristiana, que no sabes lo que significa ser un RELIGIOSO, y muchho menos lo que expresa la palabra RELIGIÓN.
Espero me responmdas a la explicación que dí a Aleja de esas dos palabras.
Tu eres otras de esas endemioniadas hijas de las tinieblas, que solo dices ridiculeces, pero no sabes ni siquiera las nociones más elememntales de un Catecismo de Niños.
Y por supersdto que tengo la VERDAd, Y SABES POR QUE LA TENGO, LO SABES ??, LA TENGO PORQUE NACÍ DENTRO DE LA SANTA MADRE IGLESIA, FUNDADA POR NUESTRO DIVINO SALVADOR, Y SOLO EL QUE VIVE DENTRO DE LA MISMA, ES UIÉN TIENE LA VERDAD, VIVE EN LA VERAD, SE SANTIFCIA POR EL AMOR PURO A LA UNICA VERDAD, Y MUERE DENTRO DE LA VERDAD.
TU ES LA QUE NO TIENE, NO SOLAMENTE LA VERDAD, NI SIQUIERA TIENES LA GARCIA DE LOS VERDADEROS SACRAMENTOS.
Y DEJA DE CONFUNDÍR A LAS PERSONAS, MAS DE LOS QUE ESTÉN, Y MENOS DE INTROMETERTE EN LAS CONCIENCIAS AJENAS PARA SABER SI AMAMOS O NO A DIOS.
A QUE DIOS AMAS, SEÑORA???. PORQUE AL MÍO, SEGURO QUE NO, PUES NADIE AMA LO QUE NOS E CONOCE, Y TU NO CONOCES NI AHÍ AL DIOS TRINO Y UNO.
ALEJA:
Tu caso es muy lamentable, quieres estár con Dios, y sacarle el sombrero al diablo. Que trsite. Y si, te condenaras, y sabes por que, porque tu sola lo has buscado, Dios te ha dado la inmensa oportunidad de conocerle, a traves de este medio prestigioso, y de blogeros notables, como Alberto Gonzáles, Alexander, Gustavo , Alejandro Villarreal, George, y éste humilde servidor, se te ha adoctrinado y advertido. Pero sabes que,deseas que se complazca en todo lo que dices, y aun , mucho pero, te has echo, como los protestantes, u Dios a tu medida, que sea complaciente con tus caprichos, que le de lo mismo lo negro, el gris que el blanco, que si tu le amas y atu manera, todo esta de maravillas. Y NO ES ASÍ: DISO HA ESTABLECIDO UNA IGLESIA, HA DAOD. COMO LEGISLADOR SUPREMO, LAS LEYES DIVINAS Y EVENGÉLICAS, Y AHA DOTADO A SU IGLESIA, POSEEDORA DE LA VERDSAD ABSOLUTA, LA POTESTAD DE GOBERNARA AUS HIJOS, ACATANDO LOS MISMOS, SIEMPRE DE LA SANTA DOCTRINA Y LA TRADICIÓN ROMANA, LAS NORMAS POR EL ESTABLECIDA.
Veo que te empecinas en seguír tus propias leyes, tu propia forma de agradar a Dios, insinuando que no “estás de acuerdo conmigo ni con la Iglesia, en muchas cosas”. Y quien va contra la Iglesia, va contra la Voluntad Suprema del Legislador Eterno.
a Dios no le eimporta lo que pienses tu, ni yo, ni nadie, ya habló, y sus aplabras, sus Leyesd y Mandamientos son ETERNOS, DIOS ES INMUTABLE, NO CAMBIA, entiéndelo de una buena vez.
Es muy simple y no voy a repetirtelo más . O SE ESTA CON DIOS, O SE ESTA CON SATANAS. O NOS SALVAMOS O NOS CONDENAMOS,K Y ESTO ES NUESTRA TAREA.
VEO QUE HAS ESCOGIDO EL CAMINO EQUIVOCADO PARA AGRADAR Y SERVIR A DIOS. A DIOS SE LO SIRVE SEGÚN LO QUE EL MISMO INSTITUYO, NO COMO A CADA UNO SE LE VIENE EN GANA, ASÍ LO HISO LUTERO Y RTODOS LOS HEREJES, APOSTATAS, CISMATICOS Y PERFIDOS; Y ASI SE ESTARAN QUEMANDO ETERNAMENTE EN EL AVERNO QUE ELLOS MISMO SE GRANJEARON .
Y ESCUCHA, LA PEOR ESCLAVITUD DEL SER HUMANO, NO ES ESA QUE TE HAN HECHO DREER A TI LOS ENEMIGOS DEL ORDEN ESTABLECIDO POR DIOS.
LA PERO ESCLAVITUD ES EN ESTADO EN QUE TU VIVES, PORQUE NO HAY SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR, Y NO HAY PERO Y MAS GRANDE ESCLAVITUD QUE VIVIR FUERA DEL AMOR DE DIOS Y DE LA COMUNION DE LA SANTA MADRE IGLESIA.
Y CUANDO HABLE DE DERECHOS NO ME REFERÍA A LOQ EU TU COMENTAS.
Y CON RESPECTO A LO QUE TU DICES DEL VATICANO II, ESTAS EN GRAVÍSIMO ERROR, POR QUE TODA LA INMORALIDAD QUE REINA EN EL MUNDO, FUE FRUTO DE LA PUTREFACCIÓN QUE COMENZÓ EN EL SENO MISMO DE LA IGLESIA ROMANA. SI LA MADRE SE PROSTITUYE, LOS HIJOS TAMBIÉN.
ROMA ES LA CAUSANTE DE TODOS LOS MALES, DENTRO Y FUERA DE LA IGLESIA.
TE PRESENTE QUE EL TIEMPO APREMIA, Y NADIE SABE CUANDO DOS NOS LLAMARA A SI, Y ESE DIA NO HABRA MISERICORDIA, SINO LLANTO Y RECHINAR DE DIENTES, PORQUE LA MISERICORDIA DEJARA PASO A LA JUSTICIA DIVINA.MEDÍTALO.
BENDICIONES.
NEMESIS :
Y QUE TAL SI NOS DICES QUE ES LO QUE HAY DENTRO TUYO???
QUE TAL SI NOS DAS UNA CLASE MAGISTRAL DE ESA OCULTA SABIDURÍA QUE HAS DE TENER EN ALGUN LUGAR DE TU CEREBRO DIABÓLICO??.
HABLAS MUCHO, Y EN FIN, COMO SIEMPRE, NADA.
Señor sacerdote, por que de padre no tiene nada.
yo no me voy a dejar provocar por usted, pero usted quiere saber lo que pienso se lo voy a dictar.
no creo en usted ni en su iglesia, si su iglesia la fundo Dios entonces Dios es un corrupto egoista, intolerante, falta de afecto, condenador, insencible, sin amor al projimo, o solo a los que estan con El, que es lo que visto en ustedes y en los que escriben en este foro.
Si ese DIos que tantos te mofa en conocer es como son ustedes, entonces a ese Dios no quiero.
tampoco una iglesia que se cree tener las ordenes de Dios y los mandatos de El, ¿quien le dijo eso a ustedes? acaso ustedes creen que hablan con personas que no tienen conocimiento, pues le digo que usted esta muy eqivocado, leo la biblia y muchas de las teorias que usted habla nisiquiera aparecen en las escritura, son doctrinas de ustedes y no de Dios.
usted se cree merecedor del favor de Dios por su investidura, tipico de un fariseo.
Jesus nunca rechaso a nadie y a TODOS lo trato con mucho amor y tolerancia.
El DIos que yo busco es un DIos lleno de amor y misericordia que no tiene un dedo acusador ni anda llamandole satanico a nadie, usted se cree juez y toma la autoridad quen solo a Dios le toca, usted no conoce el corazon de nadie para hablar con tanta arrogancia y mas aun decir a donde voy a pasar la eternidad, solo Dios conoce los corazones y decide quien y quien no entra al cielo.
condenan a Aleja por que ha llevado un mensaje de amor y de paz, para mi ella se parece mas a Jesus que todos ustedes, entonces si Dios es como son ustedes condenador, intolerante, y ademas sin afecto a los que no estan de acuerdo con su religion, ha ese Dios no lo quiero, quiero al Dios que predica Aleja.
Aleja espero escuchar mas del Dios que tu le sirves,y espero que me hables mas de El por que el de este bloque no lo quiero.
ahhhhhhh y espero que sean por lo menos un poco inparciales y publiquen mis comentarios
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Aleja:
-
Aunque hasta el momento no he contestado ninguno de sus mensajes, los he leído atentamente. Como ya se le reconoció alguna vez, muestra ud. humildad al reconocer su ignorancia. Sin embargo la ignorancia en las cosas de Dios, que es la religión, no puede ser una virtud, es un defecto y un buen principio, un campo dispuesto para sembrar la buena semilla, es necesario vencer esta ignorancia de las cosas de Dios. Una vez reconocida esta falta de conocimientos, yo le aconsejaría que emprezara como los niños que se preparan a su primera comunión, estudiando el catecismo, y si tiene dudas, creo que el Padre Lestani estrá en la mejor disposición de despejárselas.
-
Muchas veces ud. ha cuestionado sobre la certeza de que lo que enseña la religión Católica es la verdad. Es muy sencillo, la Escritura nos habla tanto de la vida de Nuestro Señor Jesucristo como del principio de la Iglesia, la única fundada por Él. La Iglesia se rige por los principios de los Apóstoles vertidos en las Santas Escrituras, teniendo cuidado de no contradecir sus enseñanzas y que las que no estaban directamente consignadas en las Escrituras tampoco lo hicieran (recordando que en ninguna parte de las Escrituras dice que únicamente lo consignado en éstas es válido. Lo que sí dice y muy claro, es que NO PODRÁN CONTRADECIRSE LAS ENSEÑANZAS DE LAS ESCRITURAS), de esta manera, podemos afirmar que durante más de veinte siglos la Iglesia ha estado conforme a la Verdad.
-
La Iglesia, no niega la salvación a los no- católicos, son los no-católicos los que se niegan a sí mismos la salvación al atacar a la Iglesia (Una, Santa, Católica y Apostólica).
{http://radiocristiandad.wordpress.com/2006/10/23/el-ataque-protestante-no-para/#comment-5509}
le dejo esta liga para que lea al respecto.
-
Los Mensajes de Nuestra Señora, la Santísima Virgen María.
-
Nuestra Señora de Fátima:
-
«Vendré a pedir la Consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la comunión reparadora de los primeros sábados. Si atienden mis deseos Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia, los buenos serán martirizados y el Santo Padre tendrá mucho que sufrir; varias naciones serán destruidas.»
-
“Ha llegado el momento en que Dios pide que el Santo Padre haga, en unión con los Obispos del mundo, la consagración de Rusia.”
-
«Dile a mis ministros que, en vista de seguir el ejemplo del Rey de Francia en la dilación de cumplir mi pedido, también lo han de seguir en la aflicción.» (El Rey no quiso consagrar a Francia al Sagrado Corazón, de Jesús, pedido por Nuestro Señor, debiendo soportar muchas desgracias.)
-
Fin de la Cita.
-
Note ud. la contundencia del mensaje, lo que implican cada una de las palabras de la Santísima Virgen.
-
“Si atienden mis deseos Rusia se convertirá…”: Aleja, ud. se ha expresado en el sentido de reconocer a todas las sectas como verdaderos miembros del Cuerpo de Cristo. Si esto fuese cierto, las sectas reconocerían a la Santísima Virgen María, como Madre de Dios, como Mediadora de todas las Gracias, como Madre de los cristianos, como Virgen antes, durante y después del parto, etc., sin embargo no es así, ud. ha leído la forma en que se expresan de ella los protestantes, y que no es agradable de leer.
Si Nuestra Madre ha prometido la conversión de Rusia mediante su consagración a su Corazón Inmaculado, quiere decir que una Iglesia es la verdadera, una religión es la que deberán adoptar los rusos, la católica. Esta petición no ha sido satisfecha todavía.
-
La Santísima Virgen en sus apariciones nos dice también, que es necesario segir la religión católica, instituida por su Hijo y vivir conforme a los mandamientos, sin dar entrada al pecado.
-
Creo que es suficiente información, le pido que reflexione, que rece mucho, que no abandone los sacramentos, que se instruya, comenzando por lo más sencillo, la Iglesia siempre ha tenido cabida para todos los temperamentos e idiosincracias, recuerde el amor tan grande que San Francisco de Asis manifestaba a Dios y al prójimo. Sin embargo San Francisco de Asis nunca dudó de su religión y su vida fué una inspiración para que los infieles e indiferentes se convirtieran. ¿Cómo es posible que descarte la religión de N. S. J. sin haberla conocido?.
-
Un saludo en Cristo Rey y María Santísima.
-
AMDG
nemesis, haz mostrado lo que hay en tu interior: Eres una blasfema, perfida y maldita. Te comento que Nuestro Se;or Si rechazo al pecado y reaciono con Santa Colera, frente a algunos pecadores. Tambien rechazo al Demonio, del que al parecer eres hija.
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Señora Nemesis, usted y todos los protestantes que han desfilado por aquí han dicho lo mismo, han despreciado la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, han presumido de conocer las Escrituras, sin ser cierto, ud. al mismo tiempo que presume de haber leído la Biblia la contradice al instante, ¿porqué habrá de dársele crédito, cuando lo más sensato que ud. ha dicho se resume en un “non serviam”?
-
En cuanto los protestantes, indiferentes, DEÍSTAS (como ud.), infieles, judeo-masones, etc. se confrontan con la Verdad, se les acaba su tolerancia, su respeto, su pluralidad y tantas otras fantasías HUMANAS, eso sí que es meramente palabrería humana. Se les acaba todo eso y dan paso a su verdadera cara: la de los destructores de la verdadera Iglesia (Una, Santa, Católica y Apostólica).
-
Cuando ud. abjure de sus errores, y deje de mentir escudándose en el mito del “conocimiento de la Biblia”, las puertas de la Iglesia estarán abiertas para ud. y toda persona sensata que lo quiera. Tenga en mente: o la condenación eterna o la salvación eterna.
-
San Mateo 7, 13Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y espaciosa la senda que lleva a la perdición, Y SON MUCHOS LOS QUE POR ELLA ENTRAN. 14¡Qué estrecha es la puerta y que angosta es la senda que lleva a la vida, y cuán pocos los que andan con ella!
-
¿Su dios le lleva por la puerta estrecha o por la puerta ancha?. El catolicismo es la puerta y la senda estrecha que lleva a la vida, Nuestro Señor Jesucristo.
-
AMDG
estimado padre: solo Dios me conoce, solo él conoce mis deseos, ud no es quien para juzgar porq NO tiene potestad, yo solo quiero salir de aqui, ya me canse de todos uds, estoy cansada, con razon padre yo lo vi, detras de este blog esta satanaz, quisiera que aqui no se discutiera sobre NORMAS Y LEYES impuestas por la iglesia, sino que se hablara de comunion y de fe, nos centramos todos en un mismo punto: “la religion”, la religion NO salva padre, NO salva, salva su fe y como consecuencia sus obras, por ende no quiero ya hablar sobre una religion u otra.
yo no hago lo que quiero, hago el mandato de Jesús, “amensen los unos a los otros”, padre, como ya se lo dije, no me interesa la iglesia, me interesa Dios, Jesucristo y amada madre La Virgen Maria. ademas las cosas que condena la iglesia no podrian llegar a ser las misma que nuestro Dios condena, por qué?, por los errores de la iglesia, quién dice que EXTRA ECLESSIAM NULLA SALUS?, la iglesia, o sea padre que si ud tiene fe en Dios, y hace buenas obras, pero no es catolico tradicionalista no se salva?, que pena padre, pero NO, ademas como ya se lo dije: SOLO Dios tiene esa potestad, mas no la iglesia, ya que en sus dirigentes esta satanaz (no quiere decir que Benedicto sea satanaz), mire padre yo como fiel, me gustaria demasiado que al explicarse y etc… hablara con mas caridad, aunque conmigo lo ha puesto en practica muy bien, pero se lo recomiendo para los otros… y de verdad padre muchas gracias por todo, de verdad gracias, por sus bendiciones y etc…
Templario: está obsecionado con los régimenes nazis. Le recuerdo no estimado que el nazismo terminó hace mas de 60 años y los regímenes imperantes son el democrático liberal y el comunista con todas sus variantes y mezclas teniendo por común denominador su prédica antifascista y antinazi (que ya ni existen). Asi que deje de ver tiranías donde no las hay y revea su obsecuente postura. La única tiranía aquí es la del imperialismo del dinero que fomenta tanto la globalización de la socialdemocracia como del terrorismo internacional, y junto a estas a todas las sectas judaicas que se dicen cristianas.
estimada nemesis: antes que nada quisiera decirte lo siguiente: crees en un Dios trino y uno?, crees en la santa Maria siempre virgen?…
ya que segun dices lees la biblia, supongo que si crees, pero bueno espero tu respuesta, no te preocupes, Dios nos ama a todos, y nosotros debemos amarlo mas que a nada, él debe ser el centro de tu vida, debes tener fe en él. No te preocupes, Dios no es rencoroso, Dios perdona, tu solo debes arrepentirte de corazon para que él te perdone, Dios es un Dios lleno de amor que espera por ti, él te esta esperando, quizá esta tras de las puertas de tu corazon, no tengais miedo abridle las puertas de tu corazon, dejalo entrar en tu vida, en tu mente y en tu corazon, él te espera y te ama… ya ves el amor que profeza Jesus en la biblia, en sus sagradas escrituras ya ves lo que dice, ya ves lo que hace, nos amó, nos amó mas que a nada y a nadie, asi tambien tu amalo a él… ya veras como te sentiras… ÉL TE AMA… AMALO…
LA PAZ Y EL AMOR DEL MUNDO REINE SOBRE EL MUNDO…
sr. alejandro: NUNCA NUNCA, he dicho que cosas que favorescan a los protestantes, simple y llanamente he dicho, que la forma de tratarlos no es dicendoles HIJOS DE LAS TINIEBLAS, HIJOS DEL MAL, SATANICOS O SIMILARES QUE MUCHOS CATOLICOS DE AQUI HAN UTILIZADO, claramente yo soy catolica, NO protestante, pero tambien claramente si los protestantes son protestantes debe ser por alguna confusion en su vida o por algun desplante de la misma hacia ellos, reconosco de nuevo que me falta toda una vida por aprender, aunque pues no creo que me toque devolverme hasta la PRIMERA COMUNION, pero si tengo que aprender demasiado todavia.
NO reniego en contra de la iglesia catolica, simplemente reconosco sus errores, ademas mi madre Maria sabe muy bien mi forma de creer en ella, y mi forma de quererla, y lo mismo sucede con Dios, Alejandro, simple y llanamente NO me interesa religion alguna por el MOMENTO, o no escudriñarla, porque obvio que me interesa la catolica, pero por el momento haré mis mayores esfuerzo para olvidarme de este debate, y de cosas similares… no cuestiono la esencia de la iglesia, cuestiono a los que manejan esa esencia, obviamente yo se que la iglesia catolica es la primera, pero cuestiono a la gente que la maneja… y creo firmemente sin temor a equivocarme que Dios sabe y conoce mi conciencia por ende ante cada uno de uds, puedo ser hereje y similares, o simplemente alma perdida, pero mi Dios y la Santisima Virgen me conocen, por ende estoy tranquila…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
Aleja
Esta vez ya me canse , tu quieres que se te trate con caridad y con amor (un amor que no se de que se trate segun tu, pero amor cristiano no es ), recuerda una obra de misericordia es CORREGIR AL QUE YERRA y otra es ENSEÑAR AL QUE NO SABE .
Pero al parecer el demonio te tiene tan bien agarrada que te has convertido en una HEREJE .¿sabes por que lo eres ?porque pregonas que la religion no salva ESO ES ANATEMA ADEMAS DE OTRAS FALSEDADES QUE HAS VOMITADO, ERES UNA NECIA
TU NO AMAS A LA SANTISIMA VIRGEN PORQUE ELLA ES LA DESTRUCTORA DE LAS HEREJIAS Y TODAVIA TE ATREVES A DECIR EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO REINEN EN TODO EL MUNDO,hazme el favor A QUE PAZ Y AMOR TE REFIERES ALEJA donde nadie crea en la religion y se vistan de color rosa se tomen las manos y canten a la civilizacion del amor? he.
Dios tenga compasion de ti , alla tu si te vas y pisoteas esta oportunidad que el te da para que salves tu alma,¿NO TE HAS PUESTO A PENSAR POR UQE DIOS TE CONDUJO A ESTE BLOG?
A veces uno se merece que le griten para que no caer en le precipicio que tiene en frente , no todo son mimos y palabras bonitas Aleja
espero que esto te sirva de algo y si no ,es que ya no tienes remedio, y no creas que me creo superior a ti , soy tambien un pecador pero me duele ver como prefieres tu error a tu alma preciosa , para que no me vallas a salir con eso de AY NO ME TRATES ASI PORQUE TE CREES SUPERIOR QUE YO, y en cierto modo si hay personas que son superiores que uno por ejemplo nuestros padres, el Sumo Pontifice, El Padre Lestani tambien es tu superior por al mision que tiene de salvar a las almas . administrar los sacramentos y porque todos los dias tiene en sus manos a NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO , ENTRE OTRAS COSAS QUE QUIZA TE AFANES EN NO ENTENDER.
rezare por ti para que si esto ahora no lo comprendes algun dia lo hagas.
saludos al Padre Lestani y a Matias de su amigo Luis de Mexico, Padre yo firme como Luis de Maria por devocion a la Santisima Virgen, pero usted ya sabe quien soy.
Perdon si pareci agresivo PERO NO HAY QUE DARLE CARAMELOS AL QUE NECESITA PURGANTES, RECUERDEN AL PADRE PIO.
MARIA AUXILIADORA DE LOS CRISTIANOS ROGAD POR NOSOTROS
JESUS , JOSE Y MARIA LOS AMO SALVEN VIDAS NACIONES Y ALMAS
VIVA CRISTO REY Y SANTA MARIA DE GUADALUPE
PERDON A TODOS POR MI ERROR, EN EL MENSAJE A NEMESIS, EL VERDADERO MENSAJE ES:
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE EL MUNDO…
SIENTO MUCHO MI ERROR…
LO MISMO VA PARA NEMESSIS
Y PIDO QUE SEA RETIRADA DEL BLOG NO PORQUE NO SEAMOS IMPARCIALES PERO ES QUE TAMPOCO TENEMOS QUE ESTAR SOPORTANDO TODAS SUS BALSFEMIAS Y VENENOS CON LO QUE VEMOS Y OIMOS TODOS LOS DIAS BASTA ,ADEMAS DEL DAÑO ESPIRITUAL QUE LE HA CAUSADO A ALEJA
SEA AMADO EN TODAS PARTES EL SAGRADO CORAZON DE JESUS
Pero sera que esta gente no se da cuenta de lo que escribe, que me saquen del bloque, usted señor es un intolerante, y hereje es usted devolviendole el insulto tambien, gente como usted Señor luis, son los que han dañado su iglesia y religion, ustedes son los que le han maltratado el espiritu a aleja con tantas acusaciones y insultos ustedes son los que se van a quedar solo por que nadie mas lo va ha escuchar, son tercos sin amor, este bloque estas quedandose asi, tambien estara sus vidas sola sin nadie, por que quien va seguir sus reglas nadieeeeeeee.
señor villarreal usted se cree que conoce la biblia ja, la biblia es un libro que esta al alcance de todo el mundo no necesito de usted para leerla, y mentiroso es usted, a mi no me falte el respeto por lo menos respeteme como una dama que soy o es que a usted su madre no le enseño a respetar a las mujeres, y asi habla de maria por favor, al Señor Valdez hijo de satana es usted maldito lo sera mas aun por eso habla su boca
y le estoy devolviendo sus insultos, sin son justo entonces saquen a los que me ofenden tambien, sed justo lo primero si quiere ser feliz, los injusto no entran al cielo.
Aleja amiga te han humillado, te han insultado, te han llamado hereje, hija de satanas, y demas que mas puedes esperar de ellos, nose pero si siges estas gente terminara odiando a DIos
Señor villarreal perdoneme si talves fui un poco tosca con usted, pero es que no me gustan que me insulten y me falten el respeto, por que no se lo he faltado a nadie ni e insultado a nadie, si decir mis pensamiento esta mal, ¿entonces nadie tiene derecho de expresarce? si estoy equivocada que me corrija Dios pero con amor no con insultos y descalificaciones, espero que usted les enseñe a los demas que escriben aqui, aunque sea un poco de chispa de amor de verdad, parece ser que usted es el unico que he visto sensato y predica bien, espero que no sea una pantalla y talves con usted pueda establecer una conversacion.
NEMESIS: CON USTED SE CONFIRMA LA TEORÍA QUE DETRAS DE TODA MUJER MUNDANA SE ESCONDE UNA BRUJA.
LUIS DE MARIA: SALUDOS ESTIMADO.
ALEJA: NO TE PREOCUPES, SOS EL FRUTO DE LA IGLESIA CONCILIAR Y LA MISA NUEVA (Y DE JUAN PABLO II), NO ES TU CULPA.
CORDIALES SALUDOS.
nemessis
esclava de satanas porque hija no lo eres , CUANDO UNO COMETE PECADO MORTAL SE DEJA DE SER HIJO DE DIOS PARA VOLVERSE ESCLAVO DEL DEMONIO.
se nota que no sabes lo que quiere decir hereje tu no me puedes llamar hereje a mi porque yo a diferencia de ti no he negado ninguna verdad eterna y tu ya van varias que niegas y ademas blasfemas contra ellas. y descaradamente te atreves a pedir que se te trate con respeto solo porque eres una mujer, vaya cosa ustedes los herejes son los primeros que andan exigiendo que se le de un trato igual a los hombres y mujeres,
como puedes pedirnos a nosotros que te respetemos tus ideas cuando eres la que empezo insultando a nuestra SACROSANTA RELIGION , tu la insultaste primero y nos has insultado a muchos del blog , nosotros solo decimos la verdad tu en cambio la atacas ,¡DONDE QUEDO EL SUPUESTO RESPETO QUE SE LE DEBE DAR ATODAS LAS RELIGIONES SEGUN LOS HEREJES! O ¿ QUE A TI NO TE ENSEÑARON A RESPETAR A LA RELIGION DE OTRAS PERSONAS? verdad que no es igual?.
que me insultes a mi no me molesta en lo mas minimo , al fin y al cabo solo soy un gusano de la tierra, pero a las cosas divinas no se les debe de insultar TRATA A LOS OTROS COMO QUIERES QUE TE TRATEN A TI.
por cierto algo que me hizo reir cuando lei tu comentario fue que me llamases señor ja ja ja yo solo soy un pibe como dicen en la Argentina.
termino de escribir con la conciencia muy en paz y el espiritu sereno no me afecta tu veneno .
Tampoco me va a extrañar que a este comentario respondas con mas ataques alegando que soy algun no se que insulto se te vaya a ocurrir, pero al fin se toman las cosas de quien vienen, es mas te pongo la otra mejilla por si me quieres abofetear , A Nuestro Señor lo abofetearon mas facil conmigo.
Y tambien quiero decirle a Aleja no a nemessis perdoname pero lo hice por tu bien.
PD y como hacia mi abogado Santo Domingo Savio cuando oia blasfemar el elevaba una acto de amor para reparar la blasfemia.
Asi que:
DIOS MIO YO CREO ADORO ESPERO Y OS AMO OS PIDO PERDON POR LOS QUE NO CREEN NI ADORAN NI ESPERAN NI OS AMAN.
VIVA CRISTO REY Y SANTA MARIA DE GUADALUPE.
VIVA MEXICO Y VIVA ARGENTINA
REINEN EN ELLAS
Y EN TODAS LAS NACIONES
LOS SAGRADOS CORAZONES
DE JESUS Y DE MARIA.
como ya lo he dicho, NO me importa si muchos me tratan mal o me faltan al respeto, mi espiritu esta bien, AMO A LA VIRGEN Y A DIOS, pero ud son ciegos, tan ciegos que no alcansan a ver el significado de la palabra amor y creen que es cogerse de las manos, ay por Dios!!!, que ciegos son uds!!, se parecen a los sacerdotes, y fariseos, todos ciegos!!!, pero bueno, luis, mi querido amigo, le digo, ud NO es quien para decidir ni hablar por mi, ud no me conoce, estamos muyyy lejoS ud en america del norte y yo en america del sur, como para que ud diga que no amo a la virgen, pero bueno alla ud con sus expresiones y sus cosas, yo por mi lado sigo predicando un amor que nos puede llevar a todos a la salvacion, pero por lo visto UDS, no entienden que es el AMOR, no es cogeros de las manos, no es pintar rosas, ES VIVIRLO Y SENTIRLO, pero bueno yo ya me canse de su neciedad… no son capaces de entender?? bueno espero que el señor les de la luz… y si he pensado que esto es una prueba, este blog podria ser una prueba, para mirar que tan firme estoy en mi fe, en el amor a Cristo y a la Virgen, y para mirar si en realidad pongo en marcha el mandamiento de Jesus: AMENSEN LOS UNOS A LOS OTROS…
amiga nemesis: no te exageres acuerdate del: 70 veces 7, si ellos te tratan mal ellos recibiran su recompensa, mas tu se paciente, no les devuelvas los insultos, tu se caritativa, acuerdate: EL JUSTO Y EL INJUSTO RECIBIRAN SU RECOMPENSA… yo se que es dificil, pero todo se puede en Cristo el señor…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
nemesis, tienes algun complejo de tipo masoquista?? lo que esta claro es que de la cabeza, no estas bien. Estoy pasando a la fase de sentir pena por ti. Debes ser una probre mujer, sola, rechazada, abandonada, vomitada por el mundo. En esta cuaresma, tratare de recordarte y asi, al ver la miseria humana reflejada en ti, humildemente, rezare (no sera facil, pero sera mi proposito de curesma)
Con razon si estoy hablando con un muchacho, a los muchachos no se oyen, no saben bañarce bien todavia menos para opinar en las conversaciones de adultos, luis aprende a bañarte primero y despues cuando cresca opinas, ya no leere tus comentarios por que el que se acuesta con niños amanece orinado,
Aleja yo estoy buscando de DIos estoy leyendo la biblia y encontre muchas verdad de la boca de Jesus,
que diferencia a lo que hay aqui, pero bien dijo Jesus.
Y CONOCEREIS LA VERDAD Y LA VERDAD OS HARA LIBRE
que palabras mas sabias la de Jesus.
libre de atadura religiosas que te hacen esclavos
por eso reprendia a los fariseos que eran religiosos, igualito a los que estan aqui
esta gente no conocen a Dios sino a su religion
defienden la verdad de su religion no la de Dios
la verdad de Dios esta divorciada a lo que estas gente habanl y predican
creo que asi no van a convenser a nadie
todo lo contrario alejan aquellos que quieren buscar a Dios, bloqueros que triste es eso para ustedes.
Hola, regresando de un viaje.
Saludos P Lestani, Alejandro Villareal, Aleja y todos los compañeros del blog.
Con tristeza veo que esto se esta volviendo una hoguera.
Todos nos queremos salvar verdad? Todos creemos tener la verdad suprema verdad? Todos creemos que Dios esta hecho a nuestra medida verdad?
En mi humilde opinión solo les digo: Dios es amor, Dios es misericordia, pero también, Dios es JUSTICIA.
Nadie puede prejuzgar a sus semejantes es cierto, pero tampoco es licito decir: “Dios es el único que juzga y yo le amo a mi manera por lo que esperare su juicio e ignorare los consejos, admoniciones, inspiraciones etc.” Dios HA HABLADO. Dios habla en la persona del Verbo, en Jesucristo NS. Todo esta dicho y las reglas son claras. Las dejo en su Santa Iglesia, en el Magisterio milenario, poco importa si tal papa o tal obispo no son santos, o no se han comportado según la dignidad de su cargo. Dios esta por encima de eso y EL, HA HABLADO. La decisión es personalísima, o estas con Cristo o estas contra el, O estas con sus obras o contra ellas, o estas con su Iglesia o contra ella. Que me perdonen los que han decidido apartarse de la santa Iglesia por razones personales (juicios a sus malos integrantes, falta de caridad etc. etc.) simplemente creemos lo que Cristo ha dicho. ” TU eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia”. Fuera de esta Iglesia, La Iglesia Católica, creemos que no hay salvación. Si los, los protestantes, herejes, apostatas, paganos, judíos, musulmanes, brahamanistas, senistas etc etc etc quieren jugarse su alma y apostarle a sus creencias, están en toda libertad de usar o mal usar su libre albedrío. Nadie se salvara o se condenara por ellos.
Por otro lado los Católicos estamos librando nuestra propia lucha, como ser fieles a Cristo, a sus enseñanzas, a su Santa Iglesia, a resistir la herejía modernista enquistada en ella, a ser caritativos y a la vez duro con los enemigos, a ser tolerantes sin perder de vista la misión de enseñar la verdad, en una palabra Convertirnos enteramente a Cristo Jesús y ayudar con el ejemplo a otros a convertirse a EL, comprender el problema de Satanás y sus secuaces y saber transmitirlo a otros sin violentar su débil conciencia porque automáticamente caen en manos del maligno.
A todos mis amigos blogeros le agradezco la profusión de conocimiento y virtud que aquí se ha vertido. Creo que la única forma de contrarrestar el mal con éxito es evitar contestar al mal con el mal. Vamos, de que sirve la esencia si no se sabe transmitirla. Recordemos que un insulto genera otro, que la violencia genera violencia.
Aleja empezó con muchas dudas y ahora veo que ya no quiere saber nada de religión. Eso me preocupa porque en lugar de ganarla, le estamos perdiendo. Por supuesto que es su decisión. Ella siente su espiritualidad completa en la forma en que la vive y quizá lo que no ha comprendido o no hemos sabido hacerle comprender es que la Santa Iglesia tiene caminos de santidad y perfeccionamiento infinitamente superiores a los de otras religiones incluyendo la nueva religión progresista enquistada en nuestras iglesias y en la misma Roma ( no por mucho tiempo ADG)
Queda claro que se le han dado todos los datos necesarios para mover la conciencia pero quizá no hemos comprendido lo impactante de la realidad y lo difícil que es mover a comprensión a un alma que por años a abrevado en la Nueva Iglesia Conciliar en unos cuantos días de escritos en este blog.
ALEJA, solo quisiera decirte lo siguiente.
Perdona a aquellos que hayas considerado insultan a tu persona, perdona aquello que te haya lastimado, es cuestión de lenguaje y de las imperfecciones que tenemos los seres humanos, es tan viva la necesidad de transmitir lo que esta pasando, de hacer comprender a miles a millones de los errores del progresismo religioso que a veces esa misma pasion nos hace decir palabras que poco ayudan al objetivo de conversión de nuevas almas. Pero lo importante aquí es que NO ECHES EN SACO ROTO LA ESENCIA DEL MENSAJE QUE TE HAN DADO MUCHOS COMPAÑEROS AQUÍ.
El padre Lestani y muchos otros han hablado magistralmente sobre el problema de la Iglesia, de sus enemigos, de lo que se debe hacer, de lo que NO se debe hacer. Esa es la esencia que se debe meditar y tomar, mas pronto que tarde, la decisión personalísima de entender al enemigo para poder contrarrestarlo.
Digan lo que digan los amantes del humanismo pagano actual, de los ecumenistas, de aquellos que confunden el amor de Dios con su justicia, lo cierto es que basta ver la obra de Mel Gibson, “ La Pasión” para mínimamente sospechar cuanto sufrió nuestro Señor por nuestra salvación y como define claramente su mensaje en la Eucaristía. “Quien no coma mi carne y beba mi sangre no tendrá vida eterna.” Y claramente dice hablando de su Sangre: “ que será derramada por vosotros y por muchos para…” Porque crees que no dijo: Por vosotros y por todos”?? Porque El como Dios sabia que no todos los hombres se van a salvar. Piensa en esto. Es EL mismo quien nos dice claramente que NO TODOS se van a salvar.
Así las cosas, nuevamente te pido que analices los hechos y pases por encima las formas y te des cuenta que en el fondo ha habido un gran esfuerzo por enseñarte y aclarar muchas cosas que están pasando.
Sigue rezando y pide, pide mucho para que NS ilumine tu conocimiento y encuentres que todo lo que aquí se te ha dicho, tiene sentido y es necesario vivirlo.
Imagínate que debió impulsar a Dios NS a inspirar las palabras del apóstol que dice:
“Y por aquellos pocos buenos se abreviaran los tiempos porque si no fuera así, nadie se salvaría”
Reza mucho, comprende y resiste la herejia. Tu Madre la Santa Iglesia te abre los brazos, a ti, a mi, y a todos lo que nos queramos salvar. El costo? Ser humildes de corazon, defender su pureza contra los ataques de satanas, no caer en el engaño humanista, mantener la fe, la esperanza y hacer mucha caridad.
Con todo respeto Sra, Némesis aun no nos ha dicho directamente o quizá no me he dado cuenta, que religión profesa. Eso aclararía muchas cosas.
ALEJA: ¿PORQUE DICE “USTEDES”, “USTEDES”??, ¿QUIENES SON “TODOS”? … VEO QUE SE SOLIDARIZA CON NEMESIS… ¿ALGO EN PARTICULAR QUE LAS UNA?
Y SU MENSAJE DE “AMOR” QUE PUEDE LLEVARNOS A TODOS A LA SALVACIÓN…(NO ME DIGA!!) ¿ME SALVARÁ SU MENSAJE FILANTROPICO?, ¿CREE QUE LAS SECTAS Y LAS HEREGÍAS SALVARAN A ALGUIEN?. LA FE ES MUCHO MAS QUE SU MENSAJITO DE AMOR DE LOS UNOS PARA CON LOS OTROS. ¿QUE HAY DE LA PIEDAD, DE LOS SACRAMENTOS, DE LA CARIDAD Y DE LA FIDELIDAD A LA UNICA FE, EH?, ¿COMO ENTIENDE ESTOS CONCEPTOS?, ¿DESDE LA OPTICA PROTESTANTE?. ¡¡GUARDA CON EL ECUMENISMO MODERNISTA!!
estimado Gustavo: no es que no quiera saber nada, es que, creo que tengo q caminar por la vida paso a paso, asi q creo q tengo q esperar, y creeme, yo SOY catolica fiel, no voy en contra de la iglesia, porque la considero la primera y unica, solo soy un poco mas solidaria con los demas, asi no sean catolicos, claro esta que no puedo ser tibia, CLARO QUE NO, yo solamente queria parar este escenario carnicero, donde todos se trataban mal con todos, y creeme yo no tengo rencor contra nadie de aqui, YO los disculpe desde el primer dia de sus insultos, y creeme, ojala me conocieras de verdad, estoy segura que muchos o por lo menos tu cambiarian la perspectiva que tienen sobre mi, pero bueno yo solo los invito al amor mutuo, pero para todos es un pecado, pues bien nuestr señor nos juzgara a todos, asi que todo lo dejo en las manos de nuestro Señor…. claro que no es licito decir lo que tu dices, pero mejor dicho ya no quiero seguir con esta discusion, ya me canse de la misma discusion todos los dias, ya la voy a parar, el señor me mostrara la verdad, sin embargo todos aqui hacen bien en defender sus ideales, pero sabes cual es el problema?, el problema es que no se expresan correctamente, los unicos que han sido respetuosos eres tu y mi querido P. Lestani, pero bueno como ya lo dije, parare esta discusion aqui… GRACIAS POR TODO, CREEME MEDITARE SOBRE TODO ESTO… ahh no me estan perdiendo, solo no quiero una discucion que da vueltas y vueltas y no llega ningun punto, solo es eso.. pero creeme me encanta y amo a la iglesia, la iglesia de Dios, la catolica….
estimado matias: nada nos une a nemesis y a mi, pero bueno alla uds, simplemente el señor los juzgara al igual que a mi, te felicito en algun momento fuiste sensato… y por si no lo recuerdas, YO SOY CATOLICA, por ende asisto fielmente con todos los sacramentos y creeme el amor encierra todas las cosas que nombras en tus mensajes… pero como ya dije uds no entienden el significado de la palabra amor, creo que solo Gustavo y el P.Lestani lo entienden…
EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO RIENE SOBRE EL MUNDO ENTERO
nemesis: sigue buscando de Dios y de la Virgen, pero te recomiendo la misa… no te dejes llevar por algunos malos religiosos, la iglesia catolica es unica, siguela, siguela tu personalmente en la busqueda por DIOS, buscalo y lo hallaras, pero ten cuidado en cuál iglesia lo buscas…
ESTIMADOS AMIGOS Y HERMANOS EN CRISTO.
(EXCLUYENDO A TODOS AQUELLOS O AQUELLAS QUE NO QUIEREN SERLO , YA SE IMAGINAN A QUIENES ME REFIERO).
Como ya se dieron cuenta yo tuve razon al decir que nemessis a la que NUESTRO SEÑOR REPRENDA COMO DIRIA SAN MIGUEL ARCANGEL PRINCIPE DE LA MILICIA CELESTIAL,responderia a mis comentarios con mas insultos , me he dado cuenta que con la SOBERBIA de ella y de Aleja no podemos con medios humanos
pero si podemos arrebatarle estas almas a satanas CON MEDIOS DIVINOS, recuerden que Nuestra Señora dijo en Fatima MUCHAS ALMAS VAN AL INFIERNO PORQUE NADIE REZA NI SE SACRIFICA POR ELLAS.
Asi es que yo les propongo que recemos el Santo Rosario por ellas que ofrezcamos algunos pequeños sacrificios por su conversion y todos aquellos que tienen la dicha de asistir al Santo Sacrificio de la Misa (TRADICIONAL)en el momento que el Sacerdote eleve el caliz rueguen porque la Sangre Preciosa de Cristo no sea derramada en vano por ellas ni por los demas pecadores de la tierra. Dios no deja ninguna oracion sin escuchar.
No quisiera perder el tiempo diciendole mas cosas a nemessis pero no puedo guardarme esto , aunque no me importa si no lo lee y aunque lo haga nunca entiende las cosas CORREGIR A UN VERDADERO SOBERBIO ES COMO HABLARLE A UNA FRUTA.
nemessis me desprecias por ser un muchacho , dices que esta es una conversacion de adultos , pero no es asi ES UNA CONVERSACION DE CATOLICOS Y LA QUE SALE SOBRANDO ERES TU, y aunque fuera con argumentos de adultos tu que te afanas en usar en contra nuestra la Sagrada Escritura por ventura no dijo el Señor QUE EL REINO DE LOS CIELOS ES DE LOS QUE SE HACEN COMO NIÑOS , Y QUE NO DESPRECIEN A ALGUNO DE ESTOS PEQUEÑOS PORQUE SUS ANGELES VEN CONSTANTEMENTE EL ROSTRO DE MI PADRE CELESTIAL y algo mas, TODO LO QUE HICIERES CON ALGUNO DE ESTOS PEQUEÑOS A MI ME LO HACEN.
Otra cosa yo si se bañarme es de un buen Cristiano estar limpio del cuerpo PERO MAS DEL ALMA,NEMESSIS APRENDE A LIMPIAR TU ALMA BAÑALA CON LOS SANTOS SACRAMENTOS PORQUE YO CREO QUE NI SIQUIERA ESTAS BAUTIZADA , TU ACTITUD LO DELATA.
Y YA SE QUE VAS A DECIR QUE YO NO TENGO POTESTAD PARA DECIR QUE NO ESTAS BAUTIZADA PERO YO NO LO AFIRMO LO SUPONGO,y si acaso lo estas ,despreciando la RELIGION has despreciado tu BAUTISMO, APOSTATA si apostata porque asi se le llama al que reniega de su FE.
nemessis asi se escriben bañarce y convenser.
B A Ñ A R S E ,C O N V E N C E R.
Y por cierto se dice blogueros no bloqueros.
VIVA CRISTO REY
VIVA LA VIRGEN DE GUADALUPE
VIVA LA VIRGEN DE LUJAN
VIVA LA REINA DEL SANTO ROSARIO
SALVE NUESTRA SEÑORA DE APARECIDA
IMAGEN BELLA TAN ULTRAJADA POR LOS HEREJES
DULCE CORAZON DE MARIA SED LA SALVACION MIA.
Es más:despuès de ver tantas locuras que se escriben aquí estoy pensando seriamente si convertirme al Budismo. Total, 900 millones de budistas no pueden estar tan equivicados.
Estimada Aleja.
Gracias por tus palabras.
Te entiendo perfectamente y es tu decisión darte un tiempo. Créeme que no tengo ideas prefabricadas hacia tu persona. Sabes desde que me lees, que he dicho que eres un alma con dudas y mucho deseo de aprender. Si hablo diferente a mis compañeros es por el hecho de que me ha tocado tratar de reconvertir a muchas almas a la Santa Iglesia y me he dado cuenta que Satanás ha puesto tantos medios de engaño en la actualidad que si no eres cauto en tus formas las almas se violentan con mucha facilidad. No por ser malas en sí, sino por estar inmersas en el hedonismo y soberbia satánica de esta actualidad que estamos viviendo. También habrás podido constatar que en esencia, pienso exactamente como piensa el P. Lestani y muchos otros compañeros quienes nos hemos dado cuenta del problema y luchamos por recuperar tantas almas como podamos.
No te conozco personalmente pero como si te conociera. Entiendo el trance que estas pasando. De repente se te revelo una verdad abrumadora. Quizás hay errores en la forma pero NO EN EL FONDO.
Mira, Dios cuando realiza la creación tiene una Voluntad Salvífica Universal, El quiere que todos nos salvemos, pero al darle libre albedrío al hombre, también se da cuenta que el hombre no cooperara (pecado Original) El hombre se vuelve “masa de perdición” al no poder entrar al cielo por esa mancha, y eso mueve el infinito amor de Dios y decide enviar a su propio Hijo a redimir la gravísima falta de Adán. Cristo NS Señor muere por todos en la cruz, esto es vuelve a “amistar al hombre con Dios”, su muerte no significa que nos salvó a todos, sino que abrio las puertas de cielo para aquellos que por voluntad propia decidieran acatar sus mandamientosy enseñanzas vertidas sobre los apóstoles y mas específicamente sobre Pedro, su Iglesia. Será pues, necesario que el hombre coopere a la Gracia (Don absolutamente gratuito) para que pueda salvarse.
Esa cooperación estimada Aleja es parte de lo que aquí se habla. Es cierto que debemos tener un buen corazón, que debemos ser caritativos, tener una fe absoluta, amar a nuestro prójimo, pero todo esto, que de suyo es bondad natural en el hombre, solo puede elevarse al plano sobrenatural, solo se convierte en tesoro celestial cuando lo haces Primero, por amor A Cristo Jesús y segundo cuando lo haces dentro de su Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana. Solo viviendo íntimamente los sacramentos puedes transformar tu amor natural en amor sobrenatural. De otra forma el amor natural no tiene meritos en el cielo. Ahora bien, ¿no te sentirías, digámoslo así, fraudeada, cuando te das cuenta que los Sacramento que hoy se dan en la Nueva Iglesia tiene graves defectos de forma e intención??? ¿No te sentirías mal al darte cuenta que difieren en su formula a lo que la Santa Madre ha enseñado siempre??? ¿No sabias por ejemplo, que por la comodidad y rapidez del acto, ya no se practica el exorcismo a los bebes en el bautismo, quitándoles un arma espiritual importantísima para defenderse contra Satanás???
En una palabra Aleja, ¿para que apostarle a sacramentos que tienen un valor dudoso porque son creación modificada de una Nueva Iglesia que poco tiene de Santa y menos de Católica, aunque habite en nuestros templos milenarios?
Y conste que dije “dudoso” porque no soy nadie para pontificar sobre la invalides absoluta de ellos. Millones de católicos los reciben si saber y creo que ahí operará la Misericordia Divina. El problema es, saberlo y NO HACER NADA POR EVITARLO. Una vez más, ¿recuerdas la parábola de los talentos?
Yo se, que tarde o temprano, todo ese amor que tienes te ayudara a comprender que ahora Cristo Jesús necesita de un ejercito de apóstoles que entiendan el problema y salgan a predicar la conversión y reconversión a la Santa Iglesia en su forma prístina y milenaria. Nos necesita activos, nos necesita combatientes, debemos amar mucho pero imitar en todo a los Santos apóstoles cuando llevaron la fe a un mundo pagano. Nunca se amistaron con la herejía, convertían herejes, que es diferente.
Queda poco tiempo. Es tu decisión y la respeto, Lamentablemente no se si en tu comunidad, haya alguien con quien puedas conocer más del tema y quizá, asistir a la Misa Católica Tridentina. Si fuera así estoy seguro que comprenderías aun más todo lo que aquí hemos hablado.
Ánimo y no te tardes. Te necesitamos actuante, militante.
Si decides irte de este blog. Te recomiendo estas lecturas:
http://www.cmri.org/span-latin-v2.html
http://ar.geocities.com/catolicosalerta01/complot_contra_la_iglesia/complot.html
Que Dios te bendiga.
Sigues siendo un mocoso mal educado y falta de respeto, ¿asi tratas a tus padres?, de bañado de cristiano?, disculpa pero tu esta muy lejos de eso,
en tu mente no cabe la palabra cristiano, tu mente esta llena de doctrinas humanas plagada de una religiosidad fanatisada y dañida, sin el mas minimo sentimiento de lo que es la misericordia y el amor al projimo, sigues hablando de tus santos y virgenes no me interesa, yo estoy buscando al dador de vida al unico y sabio Dios, algo que tu no me puedes enseñar por que todabia no sabes BAÑARTE, primero aprendes y despues hablas muchachito
Estimado Gustavo: Tienes toda la razón, hago mi autocrítica. Te felicito por tu forma de expresar una perfecta caridad. Cordiales saludos
Estimado Matias:
No tengo palabras para contestar eso. Solo agradecimiento y motivacion para seguir adelante.
A.M.D.G.
Gracias
Sr. Danton Bonaparte.
Antes de que se nos convierta al Budismo a engrosar las filas de los 900 millones de personas “equivicados”, le interesaría un dialogo serio de ideas que quizá le convenzan de no apostatar y vivir su fe o solo esta de paso en afán de critico contumaz.
Si lo primero, en animo constructivo, cuéntenos que le disturba y quiza podamos ayudarle.
Si lo segundo, nada hay que hablar.
Estimado P. Lestani.
Espero de corazon el pronto reestablecimiento y salud de su tio Don Mario Lestani.
Rezamos por el, por usted y por su fieles.
Le pido me tenga presente en sus oraciones.
AMDG
estimado gustavo: estoy clara en muchas de las cosas que dices, igualmente gracias por tus explicaciones, son valiosas para mi, y creeme que no hay otra cosa que quiera mas que estar actuante y militante, eso solo Dios lo sabe, igual pues como ya lo dije, debo vivir mi vida paso a paso y pues desgraciadamente no hay una persona que explique todo lo que tu dices, pero igual pues buscare una misa tridentina en mi barrio, y pues realmente comprendo la necesidad de misas en latin, pero igualmente me parece que no es buena idea por el simple hecho de que muchos NO lo comprenden, en mi familia la mayoria o mejor nadie lo entiende… mi querido Gustavo, muchisimas gracias por todo y me uno en tus deseos para el padre lestani, un mensajero como tu caritativo es El que se necesita… y pues voy a mirar los links que dejaste… despues te doy mi opinion sobre ellos… y gracias…
querida nemesis: quien eres tu para tratar asi a Luis?, si buscas a un Dios verdadero NO se te nota ya que una persona que busca a Dios NUNCA se expresaria asi… debes saberlo ya que dices que lees la Biblia… y ademas esto no es una conversacion para adultos, es una conversacion para TODOS (me uno a LUIS), o por lo menos yo entro aqui tambien para instruirme y al mismo tiempo expresar mi opinion, ya que YO TAMBIEN SOY UNA MOCOSA, asi como tu llamas a Luis, acuerdate que puedes aprender mucho asi sea del mas pequeño…
estimado Luis: no tengo nada que disculpar… tu crees que haces tu trabajo y si estas bien tu, pues YO NO tengo nada que disculpar, no te preocupes…y sierto no seas tan disimulado… mejor pon los nombres y ya, y pues, te digo, YO NO soy sobervia, solo vivo la vida paso a paso segun como Dios me la presente, ya que yo soy una “MOCOSA” …segun los terminos que utiliza nemesis… por ende creo que tengo mucho por aprender… por ahora vivo en paz, predicando la Fe y el amor… la religion vendra en otro paso de mi vida, mientras tanto soy catolica, modernista o no, NOSE, solo se que soy catolica…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE EL MUNDO ENTERO…
Estimados compañeros. ¡¡Alegraos!!
Aleja, mis sinceras felicitaciones. Adelante.
No te preocupes. Recuerda que en una familia por Uno se empieza. No desanimes pues cuando entiendas la necesidad de la defensa de la Santa Fe, tendrás que sufrir mucho como el Santo Pío de Pietrelcina y muchos otros. Muy a menudo la santidad se vive en soledad. Dando ejemplo para que los buenos se transformen por la Gracia de NS. Sigue así, no cierres tu corazón al conocimiento, reza mucho, pide inspiración y veras que, como tu dices, paso a paso serás una mejor católica y pronto podrías llegaras a hacer un apostolado en NS.
Guarda en alto la esencia de todos los consejos y admoniciones que aquí has conocido.
Te felicito por tu valor para poner en su lugar a quien se va de bruces. Ahora es cuando quizás podamos invitar a NEMESIS a una seria reflexión por encima de insultos y calumnias. También ella es nuestra obligación. Uno nunca sabe como opera la Gracia de Nuestro Señor. A sus ordenes Sra. Némesis.
Me preocupa que no exista nadie cerca para seguir hablándote de estos temas. Pronto pondré una dirección electrónica y la pondré a tu disposición. Quizá en dos día a mas tardar.
Creo que P Lastani ya puso la suya así como otros compañeros.
Recuerda, los países son simulaciones político- geográficas. Los hijos de Dios habitan la Tierra SIN fronteras. Nadie vencerá al pensamiento Católico Universal.
Gracias a todos nuestros compañeros por sus sabios consejos y profusos conocimientos. Siendo tan pocos, no podemos, no debemos pelearnos entre nosotros. Si logramos la conversión aunque sea de una persona habremos justificado el enorme esfuerzo vertido en este Blog.
Cristo vencerá toda herejía y devolverá su grandeza a la Santa Madre Iglesia.
Aunque Satanás y los suyos se retuerzan. NO PASARAN.
Ven? al final quedaron los que tenían que quedar, Enhorabuena.
AMDG.
Quiza quieran conocer mas dialogos en otra direccion:
http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/02/07/se-conocio-el-dia-de-la-liberacion-de-la-santa-misa-tridentina/
Queridos hermanos en nuestro Sr. J.C .
Veo conmovido la variedad de posturas y de dichos, no falta la soberbia la estupidez los falsos conceptos como así la valentía honestidad de algunos comentarios y el esfuerzo de escribir para ayudad al prójimo a descubrir la verdad.
Lo común es que hay algunos que están el la vedad y otros en el error, a los segundos catequizarlos, después que les lavaron el cerebro, solo un milagro lo puede convertir.
También veo la formación muy meritoria de muchos expositores y la caridad con que se tratan las respuestas como también la falta de piedad en algunos , pero eso en verdad a veces es un virtud cuando: en el momento justo y con la persona justa , viene bien un garrotazo para que nos despertemos, el problema es la PRUDENCIA ya que hay personas que tienen estomago de leche y otras de piedra y no siempre ir con la verdad entera es para todos entonces: los que queremos el bien del otro logramos el mal. Yo personalmente prefiero que me digan que tengo un cáncer a que me lo oculten ya me garrotearon bastante y estoy entregado.
Invito a no ver en los comentarios un rechazo personal y caer en posturas infundada ,perdiendo la oportunidad de descubrir, sino escuchar las palabras que en definitiva es el espíritu santo quien nos habla por eso Dios es verbo lógicamente cuando estamos cerca de cosas pecaminosas también el coludo nos susurra
Veo además claramente la melange de (sentimentalismo, fideísmo, pietismo, humanismo puro) y todas cosas que en principio son buenas pero que no salvan para nada, claro esta que para entender eso hay que desprenderse del hombre viejo y pasiones desordenadas con verdadera HUMILDAD (recta consideración de uno hacia dios uno hacia el prójimo y uno hacia si mismo) cosa que solo dios lo concede, PERO.. SI NOS DEJAMOS………cosa distinta es como piensa el pelagiano que sostiene que: me salvo por las obras, como si fueran mías como que si no colaboro con Dios el no puede obrar hasta piensa que el señor debería estar agradecido porque le rezo un rosario diariamente como si en el obrar tiráramos parejo de un carro, de un lado yo y del otro Dios y si yo no colaboro se queda parado. No, no es así nosotros lo único que podemos hacer es dejaros disponer la materia y si el nos ama, nos elegirá, quien dijo que Dios ama a todos por igual dios llama a todos que es diferente pero prefiere distingue discrimina como deberíamos hacer nosotros y no poner todos los valores en un mismo nivel, no vemos que no es lógico.. Sino salvaría a todos, en verdad el ama a los mas santos y ahí esta la clave por eso hay que estar sumamente atentos cuando nos pone a trabajar en cualquier apostolado con una cruz liviana o pesada y si no la tenemos buscar y elegir una y con alegría. Claro es mucho pedir si lo que casi siempre buscamos es pasarla bien en lugar de pasar haciendo el bien.
Para distinguir el bien del mal debemos aprender lo que San Ignacio de Loyola enseña en los retiros Ignacianos: “el espíritu de discernimiento”,es cuando podemos ver si las obras son de Dios o del demonio, porque a veces caemos en el error colaborando con el enemigo, no con el señor tal es el caso de los que trabajan con unas de las redes mundiales como el rotary club o club de leones y desconocen que el fin de esta institución es informar nuestras debilidades a los enemigos de Cristo que no esta demás decir que son los que nos dominan ,además fueron precisamente los que inventaron la frase contradictoria de “libertad, igualdad y fraternidad “ ellos mismos se ríen a carcajadas diciendo que: el vulgo entupido ni siquiera se da cuenta de que en la frase hay una contradicción y que además esta cita se lo aducen a napoleón y sin embargo salio de nuestras logias mucho antes.
Así están las cosas todo el mundo opina se pelea pero cada vez estamos mas esclavos porque no seguimos al verdadero Dios a la verdadera iglesia de Cristo.
Para terminar dejo esta frase que la aprendí de un mártir sabio donde decía: esta el que sabe, el que cree que sabe pero no sabe y el que se niega a saber que es peor” No tengo dudas que todos tenemos que ver con esto, el tema es
Descubrir pidiéndole al señor que nos abra el intelecto y nos ablande el corazón.
“A LOS HUMILDES LE REVELARE LA VERDAD” (Palabra de Dios)
Saludos
Cordiales
Estimado Javier:
Bienvenido.
Bien tratado tu escrito. Quiza valdria la pena acotar que nada, absolutamente nada de lo que tenemos, es nuestro, salvo una cosa. Todo es y viene de Dios salvo una cosa: NUESTROS PECADOS.
Siendo asi, hasta el obrar bien, vine de Dios. Aqui quiza deberiamos tener cuidado ante los neofitos pues se toca uno de los misterios mas delicados de la Teologia Católica referente a la Divina Predestinacion.
Quien no tiene el nivel de conocimientos teologicos podria turbarse al no entender la profundidad de ese misterio magistralmente expuesto por Santo Tomas sobre varias escuelas teologicas.
Por lo tanto es menester, contra los protestantes quienes sostiene que la salvacion les llega por la justificacion de la fe, apuntalar que la Fe sin obras no salva. Las escrituras tienen muchos ejemplos en especial la epistola de Santo Santiago.
Tu dices ” si nos dejamos” y es correcto. Yo digo ” Cooperacion a la Gracia actual” Gracia que se le da a todos los hombres de una u otra forma pero que no aprovechan todos los hombres por desgracia. Cualquier volucion bondadosa del hombre viene de Dios pero el hombre tiene el libre albedrio de cooperar o rechazar esa gracia a actuar bien.
Dicho esto, te felicito personalmente por tu explicacion. Eres una voz mas que puede traer luz ante aquellos convertidos a la herejía.
AMDG
Se los dije que se hiban a quedar solo, tienen que revisarce, todos lo estan rechazando, diez dia y nadie le escribe.
adios mis hijos espero que Dios los alumbre algun dia
Nemesis, si es tu dios, alumbra con el fuego del infierno, nuestro Dios, nos alumbra con la Luz de la verdad. Veo que continuas con tu complejo masoquista.
A lo que dice Nemesis, respondo: la verdad o se acepta o se rechaza, no necesita de ” nùmeros ” ni de la abundancia de comentarios, la verdad se impone por sì misma. Gregorio.
Porfavor me podrian mandar el programa a mi correo …..sera muy interesante saber la historia de las sectas protestantes….me dicen que hay mas de 35500, increible que solo empezara con lutero y ahora son la apostasia mas grande ya que cada una tiene sus propias doctrinas de hombres….gracias
Nemesis:
Me das mucha risa, eres una perfecta ignorante. Dime, que clase de Biblia lees tu, porque creo que Dios jamás ha amado aldiablo y a sus secuaces, y si los ha mandado al infierno, Según tu reudicula teoría, el infierno no existe, porque si dios con su “DEDO”, no acusa a nadie, me explicas porque expulso a Adan y Eva del Paraiso??, porque aparto a los inferos al satanás?
Porque le dijo aJudas Iscariote: “mejor no hubieras nacido”. Porque le dice a los Fariseos: “Vuestro padre es el diablo”??. Porque en el Apocalípsís habla de la “Sinagoga de satanás”?
Que Biblia lees, Nemesis??.
Nemesis:
SI TU NO CREES QUE SOY “PADRE”,PORQUE ME LLAMAS “SACERDOTE”. ERES MUY RIDÍCULA, Y COMO BUENA HIJA DE LAS TINIEBLAS, SOLO LEEMOS INSULTOS TUYOS, QUERIENDO QUE DIOS PIENSE Y ACPETE TODAS TUS RIDICULECES.
NO TE ESFUERCES MAS, YA SABEMOS QUE PERTENECES A LA SETANICA SECTA DE LUTERO Y COMPAÑÍA, TIENES LA MISMA TACTICA, EL ATAQUE SISTEMETICO A LA IGLESIA Y A SUS MINISTROS, PERO EN DOCTRINA, CERO, PUES NO LA TIENEN.
Luis de María :
Mis respetuosos saludos. Disculpeme que le haga una observación, con toda caridad cristiana. dijo Usted en un artículo publicado mas arriba, que el QUE SE ENCUENTRA EN PECADO MORTAL DEJA DE SER CRIATURA DE DIOS. No es así, por el pecado mortal, perdemos la Gracia Santificante, pero no dejamos de ser hijos de Dios.
Mi Paternal Bendición.
Aleja:
Ataras de este Blog nos e encuentra el diablo, todo lo contrario, se encuentra la Luaz de la Verdad Absoluta, esa Verdad a la que Tu estás llamada a creer y profesar, ya te lo hemos dicho hasta el cansancio, pewro tu quieras concientemente navegar entre dos aguas.
Ten cuidado con eso Aleja, nadie sabe el momento en que Dios nos llamara a dar cuentas de todos nuestros actos, hasta del mas minimo detalle se nos pedira rigurosa cuenta. Y que te ha de pasar en aquel instante???. DIos sabe todo el efuerzo que se hiso por que entendieras la Verdad, y tu la has rechazado concientemente.Ten cuidado Aleja, a Dios se lo sierve solo en su Unica y Santa Iglesia. Entiendelo de una buena vez.
Mi Paternal Bendición para Ti.
Matías:
Espero recibir noticias tuyas via e-mail, sí.
En otro orden de cosas, cereo que debes saber que la fe SOLO SE DEMUESTRA CON LAS OBRAS, LAS FE SIN OBRAS NO EXISTE, ENTIENDELO.
ES MUY LINDO Y LOABLE SABER DONDE ESTA EL ENEMIGO, DONDE ESTAN LOS VERDADEROS SACRAMENTOS Y LA VERDADERA MISA ROMANA, TODO ESTA MUY BIEN, PERO SIN OBRAS, TODO ESO CAE EN SACO ROTO.
TIENES EL EJEMPLO DE CRISTO, DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA, DE SAN JOSÉ, DE LOS APÓSTOLES, DE LOS SANTOS MÁRTIRES Y DE TODOS AQUELLOS QUE SE ENTREGARON AL SERVICIO DEL EVANGELIO, PERO CON OBRAS, Y DE ESA FORMA DEMOSTRAROPN SU FE ANTE EL MUNDO, ANTE SUS PERSEGUIDORES,EN SUS COMUNIDADES, Y CON SU EJEMPLO DE VIDA, A TRAJERON AMUCHOS AL CAMINO D ELA SALVACIÓN ETERNA.
TEN SIEMPRE PRESENTE, EL CRISTIANO, ES ESENCIALMENTE MISIONERO, EL PRIMER MODELO ES CRISTO, LO HABRAS LEIDO EN EL NUEVO TESTAMENTO
MI PATERNAL BENDICIÓN PARA TI Y LOS TUYOS, ESPECIAL AL AMIGO LÀZARO.
Gustavo:
Muchas gracias por tus saludos, te recuerdo en mis Misas y Plegarias.
Mi Paternal Bnedición para Ti y los tuyos.
PETICIÓN :
A TODOS LOS BLOGEROS FIELES AL LA TRADICIÓN ROMANA
PIDO TENGAN MUY PRESENTE EN LAS MISAS A LAS QUE ASISTAN, EN SUS PLEGARIAS, EN EL REZO DEL SANTO ROSARIO Y EN ESTE MES QUE DEDICAMOS A SAN JOSE, A NUETRA HERMANA ANITA, PARA QUE POR MEDIACIÓN DEL GLORIOSO PATRAIRCA SAN JOSE, SE DIGNE EL BUEN DIOS
DEVOLVERLE SU SALUD, Y DE SUS PADRES Y FAMILIARES LA PAZ EN SU ALMA Y EN SU HOGAR.
MUCHAS GRACIAS, DIOS SE LOS HA DE RECOMPENSAR.
A TODOS LOS BLOGEROS AMIGOS:
LES ENCOMIENDO EN MIS MISAS, MUY ESPECIALMENTE EN ESTE MES DEDICADO A HONRAR AL GLORIOSO PATRIARCA SAN JOSÉ.
FELIZ DIA A TODAS LAS MUJERES DEL MUNDO SIN DISTINCIÓN DE CREDOS,RAZAS NI NACIÓN!!!!!,ME INCLINO ANTE UDS. BELLAS CREACIONES DEL SEÑOR Y MI ESPECIAL HOMENAJE A MARÍA MAGDALENA,LA NOBLE NINGUNEADA Y LLEVADA A LA CATEGORÍA DE MERETRIZ POR LA “SANTA”IGLESIA CATÓLICA,QUE DE SANTA NO TIENE UN PELO.
Nemesis y Aleja vaya mis saludos a uds. nobles mujeres valientes.
PABLO:
QUE LASTIMA QUE EN EL DIA DE TU JUICIO, PORQUE AUNQUE NO CREAS NI EN TU MISERA SOMBRA, LO HAS DE TENÉR, MIRES LA SANTIDAD RESPLANDECIENTE DE ESTA SANTA MUJER, Y VEAS EL HORRIBLE ESPECTACULO D ELOS CONDENADOS, DONDE IRAS TU, SI ES QUE NO TE CONVIERTES.
NO SE EN QUE “SEÑOR”, CREES TU, PERO NO ES EL MISMO QUE PERDONO A LA MAGDALENA.
Y VEO QUE EDEBE SER UNS SEÑOR MUNDANO, YA QUE INCLINAS LA CABEZA ANTE LAS CREATURAS MORTALES.
SEÑOR FABIAN VAZQUES:
ante la irreverencia y blasfemia cometida en la persona de Santa maría Mgdalena, pido que al señor Pablo, se le retire de este Blog, ya que me parece que no tenemos porque soportar que se le llame “meretríz” a la Santa Discípula de Nuestro Señor.
Mi Bendición para Usted.
eso es lo de ustede intolerancia pura, Lestani eres patetico, que biblia quieres que lea, la tuya? ni en sueño, esta ajustada a tu medida, te crees tan sabio en doctrina cristiana, pues demuestramelo y trata de convencerme, haber si lo que sabes viene de Dios o de tu humana doctrina catolica, de Lutero me importa para nada, el tambien se dio cuenta de lo que son ustede por eso se fue, y para ustedes todo el que no comparte sus teorias es satanico, maldito y todas esas cosa, Gracia Dios que no piensas como ellos, por que los pensamientos de Dios son muy altos para comprenderlo mentes radicales y fanatisadas, inflados y llenos de orgullo cargados de intolerancia y mucho menos de amor al projimo.
Nemesis:
Al diablo no se lo convence, se lo combate, ten cuidado, no seas que vayas a compartír el averno con lutero, tu querdido “padre”.
El amor al projimo no significa aplaudir sus errores y dejarle que pierda su alma.
Tu no lees ninguna Biblia, si, vaya a saber que lectura falsificada por los protestantes es lo que me dices se llama “Biblia”.
Y te cuidado con las palabras que utilisas,porque si vamos al caso de ser intolerante, que me decis de Nuestro Señor cuando leemos en las Sagradas Escrituras : ” QUIEN CREE EN MI SE SALVARA, Y QUIEN NO, SE CONDENARÁ”, sera que Nuestro Salvador tenía mi misma paranoica??.
No seas tan abtusa, aprende, y no discutas de lo que no sabes. Recierdas lo que escribistes hacerca de lo que significaban las palabras “religión” y “religioso”, si para todo sacas las conlusiones como las mentadas anteriormente, me inmagino que incultura tienes.
FE DE ERRATAS: QUISE ESCRIBIR PARANOIA Y NO PARANOICA.
Nemesis:
La primera demostración de mi doctrina, la realice cuando te escribí el verdadero significado de las palabras RELIGION y RELIGIOSO, y todavía estoy esperando la respuesta a la pregunta que te hice en dicha oportunidad, donde te pido que nos des una clase magistral de esa doctrina que profesas, pero no has dicho ni pio, solo tacas, propio de los sin fundamente.
FE DE ERRATAS: ATACAS EN VES DE TACAS
No entiendo que hacen Pablo y Nemesis en este blog. Tienen miles de blogs con su postura y vienen a molestar a este, deben ser masoquistas. No tienen buena voluntad, solo quieren justificarse a si mismos y a sus iguales.
Gracias P.Lestani, ya me comunicaré con usted.
Estimado padre Lestani, me da la impresión de que esto no da para más… Vd. se ha expresado en lo largo de los comentarios con celo apostólico y demostrada caridad, aunque a veces en justa agresión, (mal interpretada) como algunos otros hermanos, también lo han intentado fraternalmente, queriendo ayudar a estos individuos de que se despierten de su ignorancia y soberbia, es el balance que saco por el solo sentido común que me da la razón natural ,no se necesita tener ninguna religión para darse cuenta de esto, sino buena voluntad y en eso creo haber leído su corazón para con los demás.
No tiene sentido derrochar en vano lo mas preciado que el señor nos dio en lo temporal que es el dichoso tiempo, ya que por mas que uno tenga materia disponible, sin tiempo no se puede hacer la obra, al menos en mi humilde entender ,de ahí que hay que gastarlo en la virtud.
Han demostrado reiteradas veces una postura de confrontación burlesca y blasfema, con algo de habilidad en tergiversar la verdad, (acto típico de la envidia hacia el que mas sabe) creo que llego la hora de dejar que el espíritu santo obre, humanamente se ha puesto buena voluntad mas que buenas intenciones (que de estas ultimas tengo entendido solo sirven para irnos al infierno) y digo esto porque hay que tener presente que el señor nos dijo que vendrá a buscar a los hombres de buena voluntad no dijo de buenas intenciones, porque la buena voluntad es disponer la materia o sea disponerse al bien común aceptando los tres modos del martirio : palabra , obras y para algunos privilegiados si el señor lo desea la sangre, o sea hablado vulgarmente dejar el cuero ,claro esto es imposible de entender para el mundo ateo y liberal ,esto es escándalo, fanatismo ,fascismo neonazismo ,una casi infinita de calumnias.
Su tiempo, Padre, vale, y su esencia es dar los sacramentos gástelos mas que nada en eso, demostró que tiene fe y doctrina pero creo que lo desperdicia vanamente yo entiendo que lo hace por amor y con pasión propio de un soldado de cristo. Me apena de corazón como almas feas cometen sacrilegios de tamaña audacia, pero el mayor de los consuelos son las palabras de nuestro señor,”Padre perdónalos no saben lo que hacen” Y esto lo sufro cada vez mas porque se que estoy mas cerca del señor y cada día puedo gozar (alegría del alma) de estas verdades.
Recemos sin descansar para que en el poco tiempo que nos queda haya más almas en el cielo o aunque sea al menos, aspiremos a estar últimos en la cola del purgatorio.
PD: Aleja hago en justicia una salvedad creo que tu tienes buena voluntad a pesar de tu sensibilidad que a veces daría la sensación de caer en la confusion.Busca un santo sacerdote como asesor espiritual que son pocos pero los hay y no te dejes llevar solo por los hombres que somos poco fiables ,sino primero por los santos evangelios a través de su santa iglesia católica ,descansa en los escritos de los padres de la iglesia y todos los santos de recta doctrina que fueron siempre dóciles al vicario de cristo.
Un abrazo en N.S.J.C
Javier
Ohhh señor Lestani me sorprende que de su misma palabra salga la verdad, bien dicho por usted, primera palabra sabia y verdadera que leo de usted,
cito:que me decis de Nuestro Señor cuando leemos en las Sagradas Escrituras : ” QUIEN CREE EN MI SE SALVARA, Y QUIEN NO, SE CONDENARÁ.
pero usted dice que solo en su iglesia hay salvacion.
Y Jesus dice quien cree en mi. Entonces, parece ser que es atributo de Jesus decidir quien se salva y quien no, y no de una institucion religiosa.
Entonces no es doctrina humana y CATOLICA decir que solo en tu iglesia hay salvacion?.
Mientras usted me este hablando de su religion humana alejada de Dios, para mi no tiene sentido, escucharlo a usted es escuchar sermones humanos cansada estoy de eso.
Ya le dije mi punto de vista de lo que es un religiso pero se lo voy a repetir.
Religioso aquel que cree que por sus meritos y condicion merece el favor de Dios y eso es usted
usted se cree el gran merecedor por su investidura, por su posicion y su nombre de gran sacerdote, lo mismo se creian los fariceo y Jesus lo reprendio, mejor sera que usted se mire y piense no valla ser que tambien a usted lo reprendan.
usted no me dio el verdadero significado de religion, usted me dio la postura catolica de ese tema, y eso es la opinion de su doctrina.
es mas la palabra religion no aparece en la biblia solo la menciona Santiago y de que forma.
cito:La primera demostración de mi doctrina, la realice cuando te escribí el verdadero significado de las palabras RELIGION y RELIGIOSO.
eso es tu doctrina NO LA DE DIOS, usted mismo dice mi doctrina, son sus mismas palabras la que te delatan, piensas en ti y en lo que vas a decir y no en DIos y lo que Dios quiere hablar.
en cuanto a la biblia sera que usted vive en las caverna, es un libro que esta al alcanze de todos.
que Lutero esta en el infierno, ¿has ido tu al infierno y lo has visto hay?. ¿oh Jesus te dijo mande a Lutero al infierno?.
Es hay donde ustedes comenten tantos errores, se creen capacitados de saber quien y quien no va al infierno, eso le toca a Dios son atributos de Dios no de usted.
usted tiene un dedo acusador y se pasa por Dios vive midiendo la fe y los corazones de los demas, creyendose que el de usted esta limpio y libre de pecado, si es asi lance la primera piedra.
pero cada vez que usted acusa a alguien de satanico, herege y todas clase de tonterias que dices, asi mismo usted esta siendo acusado, y no por mi sino por la misma palabra de DIos.
con la misma vara que medis seras medido.
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
Sra. Némesis
-
Por su propio bien, le recomiendo que no le falte al respeto a un sacerdote, ya que como se le ha dicho antes, le falta ud. al respeto a Nuestro Señor Jesucristo.
-
Como le dije antes, se escuda en el mito del conocimiento de la Biblia para hablar y despotricar libremente. Y nadie le está coartando su “derecho de expresión”, pero ud. se dedica a desacreditar a la Iglesia gratuitamente, ya que ud. sesga y malinterpreta los versículos bíblicos y cree que puede equipararse o menospreciar a un ungido de Dios (un sacerdote), entre otras cosas. Es como si ud. fuera a la casa del vecino a hacer toda clase de observaciones imprudentes, y sobre todo infundadas, y esperar que se le trate bien.
-
¿Está ud. segura que puede obtener la salvación sin religión o sin la verdadera Iglesia?
-
Dice Nuestro Señor Jesucristo:
-
“Yo soy el pan vivo bajado del Cielo. El que coma este pan vivirá para siempre. El pan que Yo daré es mi carne , y la daré para la vida del mundo”. (Jn. 6, 51)
-
“El que come mi carne y bebe mi sangre, vive de vida eterna, y Yo lo resucitaré en el último día” . (Jn. 6, 54)
-
¿Cómo podrá ud. beneficiarse de esta enseñanza si desprecia a la Iglesia, y sus enseñanzas que son parte de la religión y al sacerdocio, que en sus manos se manifiesta la transubstanciación?
-
Dice el tercer mandamiento del decálogo: Santificarás las fiestas. Santificar el día del Señor.
-
¿Cómo pretende ud. hacerlo sin religión y fuera de la verdadera Iglesia?
-
Dice el Antiguo Testamento, respecto al desprecio del sacerdocio:
-
Números 12, 2Decían: ¿Acaso sólo con Moisés habla Yavé?. ¿No nos ha hablado también a nosotros?.
Por su rebelión en contra de la autoridad establecida por Dios (sacerdocio), ella contrajo lepra. Gracias a la interseción de la oración de Moisés, ella es sanada.
-
Coré incita al pueblo en contra de Moisés y Aaron. Le dijeron, ¡Tenemos suficiente de ti!. La comunidad entera, todos ellos, son santos; el Señor está en medio de ellos. ¿Por qué, pues, os levantáis vosotros sobre la congregación del Señor?. Después de lo cual, Coré y sus seguidores fueron consumidos por el fuego enviado por el Señor. (Números 16)
-
N. S. J. fundó UNA Y SÓLO UNA Iglesia, quiéralo ud. o no, créalo ud. o no. Si la religión o la Iglesia no fuese necesaria, N. S. J. no hubiera fundado ninguna Iglesia. Con sus palabras, lejos de ser fiel a las Escrituras, contradice a nuestro Salvador.
-
Los siguientes versículos le hablan acerca de la condenación de las divisiones, sectarismo y denominacionalismo. De esta manera UNA es la Iglesia de Cristo por la que se obtiene la salvación:
-
San Juan 17:22-23, San Juan 10:16, Hechos 4:32, 2 San Pedro 2:1-2, Romanos 16:17, 1 Corintios 1:11, 1 Corintios 3:3, 1 Corintios 11:18-19, 1 Corintios 12:25, Gálatas 5:20, 1 Corintios 1:10, 1 Corintios 1:12-13 (cf. 3:4-7), 1 San Timoteo 6:3-5, San Tito 3:9-11
-
¿La palabra religión no aparece en la Biblia?. ¡Noticias!, la palabra Biblia tampoco, y por supuesto, el concepto de que únicamente lo que esté en la Biblia es válido, ¡TAMPOCO!. Dice ud. no creer en “doctrinas humanas”, pero demuestra lo contrario, pues aunque la Biblia no enseña que únicamente lo que contenga ésta es válido, los protestantes sí lo enseñan y eso sí es una enseñanza humana, una malinterpretación. La Biblia tampoco enseña que únicamente la fe sola salva, sin embargo ud. cree en las enseñanzas humanas protestantes de que es cierto eso. Ya que cita ud. la epístola de Santiago, revise el capítulo 2, versículos 14-19, y se dará cuenta de lo anterior y del porqué su queridísimo Lutero no es probable que haya alcanzado salvación, pues durante su vida menospreció esta enseñanza del apóstol antes citado. ¿Cree ud. en la fundación de la única Iglesia por N. S. J.?, ¿no?, he ahí otra creencia humana que ud. ostenta, pues la Biblia es muy clara al respecto. ¿Cree ud. en la institución del sacerdocio por N. S. J., y sobre todo, el respeto por los ungidos de Dios?, ¿no?, bueno he ahí otra creencia humana que ud. ostenta, pues la Biblia habla de ello. ¿Cree ud. en la fundación de la Iglesia sobre San Pedro?, ¿no?, he ahí otra malinterpretación humana, pues la evidencia bíblica es clara. ¿Cree ud. que la religión son todos las obligaciones que tenemos para con Dios y así alcanzar la salvación?, ¿no?, y además desprecia a la Iglesia fundada por N. S. J., bueno, esa es otra postura humana que no tiene nada que ver con las Escrituras. Y así podemos ir desmenuzando todas las creencias humanas que dice ud. no creer. Entendiendo las posturas humanas como las posturas erróneas que niegan la verdadera intención de Dios.
-
Una cosa es arrojar la primera piedra, y otra, dejarse apredrear por cualquiera que se crea muy versado en las Escrituras, como ud. Si ud. afirma algo, comprométase y responsabilícese por lo que dice, y no se limite a chillar arguyendo que se le ataca, se le ofende y no se le deja explayarse.
AMDG
bien, mi querido Javier muchisimas gracias por tus palabras claramante a veces causan confusion, pero de todos modos o solo sigo a uno: Jesucristo, lo que pasa es que vivio mi vida paso a paso… pero creeme soy catolica fiel, y no hago acepcion de personas, porque Dios no lo hace, simplemente eso, lo unico que yo hago es hablar con la gente intentandola convencer, pero NO hago acepcion de personas como muchos de este blog, pero para ellos eso esta mal, pero yo creo en un Dios de amor y por eso no esta mal, pero realmente si tengo buenas intensiones… gracias de nuevo por tus palabras… abrazos…
padre lestani: no tengo oidos sordos, pero ud me juzga y juzga, vamos padre deje ya de juzgarme y SI aca si esta satanas padre sabe por que?, porque en ves de expedir y difundir amor de cristo y verdad de el, difunde muchas veces odio y lo peor confusion, pero bueno quizà ud sabe mas que yo… solo el señor Jesucristo me guie, y verdaderamente padre yo no voy a hacer acepcion de personas porque ud lo diga, aunque ud tiene razon NO PUEDO SER TIBIA, pero bueno solo Dios me entiende… gracias por sus bendiciones..
DEJEMOS TANTAS DURAS PALABRAS Y CONVIRTAMONOS A LA VERDADERA PALABRA Y AUN MAS UNAMONOS EN LA FE DE CRISTO QUE ES LA UNICA VERDADERA… CON SU SANTA IGLESIA CATOLICA…
LA PAZ Y EL AMOR DE CCRISTO REINE SOBRE EL MUNDO
NEMESIS:
NO PERDERE MAS TIEMPO CON USTED, ES UNA PERSONA IRRACIONAL,SIN FUNDAMENTOS, CON UNA TOTAL FALTA D ERESPETO Y ARIDAD A TODOS LOS BLOGEROS, NO SOLO A MI.
Y OBIO QUE LUTERO ESTA EN EL INFIRNO, PUES SE REVELÓ CONTRA DIOS, AL REVELARCE CONTRA LA UNICA Y SANTA IGLESIA FUNDADA POR DIOS, Y POR SI USTED NO LO SABE, LITERO ES, Y DIGO ES, UN SACERDOTE CATOLICO, ERA UN MONJE AGUSTINO, SABIA ESO SEÑORA
QUE DIOS TENGA PIEDAD DE USTED
Señor Villareal no le he faltado el respeto a nadie
solo esplayo mi opinion, si he recibido muchas falta de respeto aqui, me han dicho bruja,satanica,hereje,irracional,amargada y muchisimos improperios mas, que si son falta de respeto aun sabiendo que soy una dama.
mire yo leo la biblia y busco la direccion del Señor para que El me ilumine en su palabra, ¿lo que no entiendo porque ustedes dicen que son los unicos que interpretan bien los pasajes biblicos?.
con esto entiendo que ustedes se quieren burlar de mi inteligencia, haciendo me ver que sin ustedes yo no encontrare la verdad de DIos.
un ungido de DIos, la palabra ungido es algo muy santo, una persona ungida cuida hasta de su expresiones al hablar con los NO UNGIDOS segun ustedes, por que se supones que si esta ungido la palabra de DIos brota.
usted cito esto: Está ud. segura que puede obtener la salvación sin religión o sin la verdadera Iglesia?
-
Dice Nuestro Señor Jesucristo:
-
“Yo soy el pan vivo bajado del Cielo. El que coma este pan vivirá para siempre. El pan que Yo daré es mi carne , y la daré para la vida del mundo”. (Jn. 6, 51)
-
“El que come mi carne y bebe mi sangre, vive de vida eterna, y Yo lo resucitaré en el último día” . (Jn. 6, 54).
mire yo lo leo y razono, Jesus siempre hablo en primera persona, en singular, nunca prularizo la salvacion, nunca menciono una intitucion.
El habla de El como salvacion el que come MI CARNE Y BEBE MI SANGRE. Esto esta claro el mensaje de Jesus, es El como protagonista de la salvacion no menciona religion alguna ni tampoco institucion alguna.
yo no quiero criticar su religion, pero no voy a estar de acuerdo con ninguna religion que diga que tiene la verdad de Dios, cuando Dios no ha dada potestad sobre ninguna religion, y es por eso que hay tantas y una difieren de otra, y todas dicen lo mismo que ustedes, que tienen la verdad de Dios.
o todas tienen razon o ninguna la tienen.
yo no desprecio el saceldocio yo acepto a Jesus como el sumo saceldote, y no desprecio la iglesia yo acepto la iglesia de Dios que son todos los salvados.
Cristo fundo su iglesia y la dejo en manos del Espiritu Santo, para que convenciera al hombre de sus pecados y se arrepientan.
¿como el Señor hiba a dejar algo tan sagrado como su iglesia en manos de hombres imperfectos sujetos a pasiones que en su humana existencia siempre le van a fallar a Dios?.
tomo como ejemplo a Pedro, y con esto no estoy desacreditando a nadie sino diciendo la verdad.
hombre que vio los grande milagros y proesas de Jesus, que lo vio transfigurado, que comio de la multiplicacion de los panes y los peces, vio hombre resucitados y el mensaje de Dios llevado por el mismo DIos en la persona de Jesus, este mismo Pedro lo nego 3 veces, este mismo Pedro despues de ser llenado del Espiritu Santo fue reprendido por el Apostor Pablo por estar jugando a la doble moral, un dia con los jentiles y otro dia con los judios, por que en la humanidad el hombre aunque haya visto la grandesa de Dios lo niega.
sin el perdon de Dios y la presencia del Espiritu Santo el hombre no es nada.No necesita una intitucion religiosa para ser salvado sino buscar al Señor y amarlo de corazon, sirviendole en verdad y de hay si te quieres congregar en un templo para a alabar a Dios es otra cosa.
mire como habla usted, dice, Nuestro Señor Jesuscristo como si fuera propiedad de ustedes y para mi eso es manipular a Dios aunque eso es imposible para el hombre.
Creo que DIos es el Dios de todos los hombres y cuando nos refiramos a El debemos decir El Señor Jesuscristo.
lo siento mucho Señor Lestani parece ser que su uncion es tan grande que no puede ver a los humildes pecadores.Y mucho menos compartir con ellos, que diferencia de Jesus que buscaba los pecadores para habalr con ellos.
y que cree que Jesus le gustaba muchas de las palabras que le decian? No mi amigo pero nunca le contesto con desprecio sino que vencio con bien al mal
Aleja:
Muy a pesar mió, veo que tu crees solo en el Dios que te has creado en tu mente, solo en ese Dios crees, porque el Dios verdadero no es el que te pide que sigas tus carpichos, y menos que hagas que el acepte todo lo que tu quieras.
Jamas te pedi que hagas acepción de pesonas, nunca dije eso, no se de donde lo has sacado. No tengo odio por nadie, y mucho menos confundo a la gente.
TU ERES LA QUE NO QUIERE VER LA REALIDAD DE LAS COSAS, Y DESEAS QUE DIOS, TU DIOS, QUE POR LO QUE VEO NO ES EL MISMO QUE EL MIO, APLAUDA Y ESTE DE ACURDO CON TODO LO QUE TU MANERA DE PENSAR Y OBRAR
Y PORQUE ES UN DIOS DE AMOR, JAMAS PERMITE NI LA CONFUSION NI EL ERROR DE LOS QUE LE SIGUEN CON TOTAL ENTREGA DE SU LIBERTAD Y VOLUNTAD.
DIOS NO ES UN FLANSITO NI UN MERENGUITO QUE SE DERRITE AL SOL.
DIOS ES UN DIOS JUSTO Y MISERICORDIOSO, PERO A LA VES TODOPODEROSO Y OMNIPOTENTE.
NO QUIRESAS QUE DIOS SEA DE LA MEDIDA QUE TU QUIERES, Y LAMENTO QUE NO ENTIENDAS NADA, SOLO ES PORQUE TE PLACE VIVIR EN UNA IGLESIA LLENA DE FALSEDAD DOCTRINAL, Y TU ERES EL FIEL REFLEJHO DE ELLOS.
MAS FACIL ES CONVERTIR A UN ATEO, QUE A UN MODERNISTA.
Javier:
Gracias por tus palabras, pero el defendr la fe y la Verdad no es perdida de tiempo, porque un Sacerdote no solo esta para administrár Sacamentos
En cuanto a que Dios les perdone porque no saben lo que hacen, estás muy equivocado al respecto, el hereje sabe bien de que forma engañar a las personas y de destruír a la Iglesia.
y el PADRE,PERDONALES PORQUE NO SABEN LO QUE HACEN
te recuerdo que fue para los soldados romanos, y ni para los judios que sabían perfectamente bien que es lo que estaban realizando.
Sra. Némesis.
Ya en una ocasión le he invitado a dialogar conmigo sobre su postura, dado que ha entrado en un blog católico y usted es manifiestamente anticatólica.
He seguido con detenimiento las confrontaciones de usted con varios de los miembros de este blog y veo varias cosas:
Que su postura es absolutamente irreconciliable con la nuestra.
Que con sus comentarios incendiarios iniciales usted se expusiero a recibir toda clase de calificativos que aunque quizá no demuestran mucha caridad de nuestra parte, expresan fielmente la aversión que sentimos contra quien blasfema con toda impunidad sobre nuestra fe. (Que no la suya). Además, con todo respeto señora, quizá en su fe le aplaudan y la tengan como una fiel seguidora de su doctrina pero acá, con los católicos, usted se ha ganado a pulso esos calificativos por la forma tan irreverente que tiene de tratar temas que solo un alma católica entiende. Y no porque usted no razone sino porque razona totalmente diferente del razonamiento de la Iglesia Católica en quien nosotros creemos depositaria univoca del mensaje de salvación de Nuestro Señor Jesucristo: “ Tu eres Pedro y sobre ti edificare MI Iglesia”. Pésele a quien le pese.
Nadie le obliga a seguir con nuestras enseñanzas, nadie le obliga a ser fiel a una iglesia en particular, mucho menos a la Iglesia Católica. Usted razona de forma particularísima y dice que usted y “El Señor Jesús” se entienden directamente sin mediación alguna. Esos niveles de comunicación y familiaridad con el Creador están fuera de nuestra humilde comprensión. Son más bien propias de los Protestantes y demás que creen que tienen derecho a esa comunicación directísima, que tienen agarrado a Dios de la mismísimas barbas. Niegan por tanto el Magisterio de la Iglesia fundada por el mismo Cristo Jesús en Pedro y la vituperan llamándola humana, negando la majestuosa obra que el Espíritu Santo ha obrado con 12 pescadores.
Jamás nadie en la Iglesia Católica se ha sentido digno de tutearse con Nuestro Señor, por lo menos no mientras estemos en la tierra y estemos trabajando con fe y obras por nuestra salvación. Nosotros creemos en la Santa Iglesia como el camino que Nuestro Señor quiere que sigamos para nuestra salvación. Hay en ella una fuente inagotable de doctrina y ejemplo de imitación de Cristo Jesús que no los hay en ninguna otra iglesia u religión. (Que usted solo aproveche para criticar aquello que la prensa judía hábilmente ha diseminado como errores de la Iglesia, no le da derecho a negar las enseñanzas de grandes teólogos y místicos que han profundizado en el conocimiento de Dios y su obra, con una inteligencia iluminada mas allá de los niveles normales del ser humano, obras que han transformado al mundo y son camino para millones de almas que ven en ellas el camino para llegar a Jesucristo dentro de su Iglesia)
Esto por supuesto mi estimada Nemesis esta fuera de su comprensión simplemente porque no cabe en su cabeza razonar como nosotros. Hablamos diferentes lenguas, profesamos diferentes credos. A pesar de las magistrales enseñanzas que en este blog se ha vertido por muchos compañeros sobre el problema que enfrenta y afecta a la Iglesia Católica en este siglo de Satanás, usted simplemente no entiende porque no habla nuestro idioma. Usted no quiere convertirse pues se siente cómoda y justificada en su credo y en sus creencias. Se siente cómoda siendo juiciosa con la Iglesia Católica, se siente cómoda acomodando las Escrituras a conveniencia.
En verdad Sra. le invito cordialmente que se retire de este blog católico, no porque temamos a su postura que no es la nuestra y desde nuestro punto de vista es tan lastimosa como lo que usted piensa de nosotros, sino porque usted ha definido hasta la saciedad cual es su postura y choca radicalmente con la nuestra. Ningún bien puede salir de un dialogo con usted porque usted no quiere convertirse y nosotros no defeccionaremos jamás de la Santa Iglesia Católica que usted ataca.
Al final de esta vida TODOS MORIREMOS y enfrentaremos la realidad misericordiosa del Cielo o la realidad pavorosa del Infierno.
Todos quieren salvarse y así como algunos creemos que lo haremos bajo el cobijo de la Santa Madre Iglesia Católica, así usted y los suyos creen que lo lograran sin confesión, blasfemando contra la Iglesia Católica y sus sacerdotes.
Cada quien es libre de usar o mal usar su libre albedrío. Si usted quiere apostar su eternidad a su credo, enhorabuena, en verdad deseo que se salve. Veremos que dice el Justo Juez.
De igual manera nosotros, no por ser católicos tenemos ganado el cielo, más se nos pedirá el día del juicio. Por eso le pido Sra. Némesis que si su visión es radicalmente diferente, no lleve en su alma el haber sacado de casillas a algunos miembros de este blog que como usted dice, le han insultado.
Con caridad, le pido perdón en nombre de ellos, pero dése cuenta que no tiene cabida aquí. Lleve su credo a otra parte que siempre habrá lamentablemente crédulos que presten oídos a las “nuevas doctrinas de la aversión”.
Oraremos por usted para que al final de su vida Dios NS le de la luz del conocimiento y si como creemos, será este, la visión y misión gloriosa de la Iglesia militante, tenga a bien arrepentirse y convertirse en vida pues justo después de la muerte, el alma queda petrificada en su ultimo estado y deseo. No sea este tan contrario a Nuestro Señor que empeñe su eternidad.
Que conste por favor, Yo no la condeno, Dios juzgara nuestras obras. Pues no olvidemos que así como es absolutamente Misericordioso y quiere nuestra salvación es absolutamente Justo y no puede dar a nadie, NADA que no se haya merecido.
Por ultimo, le conmino que pida una disculpa al Padre Lestani pues aunque no comulgue con él en ideas, es un sacerdote de nuestra fe. (La nuestra) y usted esta amparada en el anonimato de este blog.
Eso que ataca de él es lo que usted hace exactamente, entonces, ¿donde esta aquello de que “soy mejor que ustedes”?
No puede exigir respeto si usted no lo brinda y si por acaso alguien rebasa su línea por las razones que fueran, ¿eso le da derecho a comportarse de igual manera? No sería mejor que nos mostrara su estatura moral sorteando con elegancia el suceso?
Lamentablemente no ha sido así. Repito, No puede exigir respeto si usted no lo brinda.
Que Dios la bendiga y ojala le reencontremos convertida a la verdadera Fe, la Fe que depositó Jesucristo en Pedro y en su Iglesia. (Aun con todos sus errores humanos, no deja de ser la única institución de origen Divino) Pésele a quien le pese.
AMDG
Fe de erratas:
Dice: Expusiero
Debe decir: Expuso
Aleja, mi estimada Aleja.
No por ir paso a paso sea que se te haga tarde para llegar a la meta.
Una vez te dije: No te fijes tanto en la forma sino en el fondo.
Quizá algunos digamos las cosas de forma directa, poco diplomática, digamos, campirana. Otros sean más elocuentes, diplomáticos, obsequiosos con el lenguaje, PERO EL FONDO ES EL MISMO.
La Iglesia Conciliar es un peligro disfrazado de ecumenismo y bohonomía para las almas y aceptarla a sabiendas, es ser cómplice. Mi estimada Aleja, lo que en estos días aprendiste aquí, no desaparecerá jamás y como a todos, nos pedirán cuentas de obras y OMISIONES.
Créeme que una vez que vives con intensidad la devoción Católica en la única y Santa Iglesia Católica, codificada en Trento a perpetuidad, tu amor por los seres humanos crecerá exponencialmente primero porque vivirás mejor el sentido de la caridad y segundo porque entenderás mejor la misión de ayudar a Nuestro Señor evangelizando almas con la palabra y con el ejemplo.
Imagina una línea recta que corre desde Pedro a Cristo Jesús. Todo el que se aparta de esa línea, así vaya casi pegado a ella, no llegara a encontrarse con el otro extremo, (Cristo) pues por sí mismo tendrá un extremo diferente. Si eso se entiende fácilmente en Geometría imagínate lo fácil que debería ser comprenderlo en Teología. Lamentable hay un enemigo infernal que no descansa para engañarnos y darnos gato por liebre. Es nuestro deber discernir, discernir y discernir.
Ojala aceptes la invitación y no des marcha atrás.
En la Iglesia Conciliar no encontraras vidas de Santos ni Santas a quien imitar para buscar ser más perfecta en la imitación de Cristo Jesús.
Búscalas en la S. Iglesia Católica y veras plenitud de ejemplo que nos marcan el camino de cómo llegar a NS.
Mística, Devoción Mariana, Apologética, etc etc etc solo las encontraras en su plenitud en la S. Iglesia Católica, observa y ve como la Iglesia Conciliar va renunciando a todos ellos y va aceptando las modas y banalidades de el mundo seglar.
Por favor, no des marcha atrás.
Que Dios te bendiga.
Gustavo:
Me gustaría saber que es lo que no copartes conmigo, pues como dices entonces que soy uno de los vuestros, que tenemos la misma Fe??
Mi Bendición paternal para Ti, a quien recuerdo en mis Misas y Plegarias.
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Sra. Nemesis
-
Noto una gran confusión en sus conceptos, y esto de ninguna manera es un insulto, ni una crítica, noto esto como un obstáculo muy grande para que entienda cualquier cosa. Primero que todo, en la Biblia sí está consignada la institución de la Iglesia por Nuestro Señor Jesucristo y su edificación sobre San Pedro, y como verá, el argumento se compone únicamente por pasajes bíblicos.
-
PRIMERO
-
San Mateo 16:18Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
-
La Piedra (del Griego petra) se refiere a San Pedro mismo, no a su fe o a Nuestro Señor Jesucristo mismo. N. S. J. en este versículo es el arquitecto que “construye” la Iglesia sobre la piedra (San Pedro). La Iglesia es construida, no sobre una confesión, sino sobre una persona viviente: 1 San Pedro 2, 5Vosotros también, como piedras vivas, sed edificados una casa espitirual, y un sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales, agradables á Dios por Jesucristo. En este pasaje ( de San Mateo), San Pedro es descrito como el cimiento-piedra de la Iglesia, haciéndolo cabeza y superior de la familia de Dios (esto es, la semilla de la doctrina del papado). Además, la Piedra personifica una metáfora aplicada a él por Cristo mismo, en el sentido del sufrimiento y desprecio al Mesías:
-
1 San Pedro 2,4Al cual allegándoos, piedra viva, reprobada cierto de los hombres, empero elegida de Dios, preciosa, 5Vosotros también, como piedras vivas, sed edificados una casa espitirual, y un sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales, agradables á Dios por Jesucristo. 6Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en ella, no será confundido. 7Ella es pues honor á vosotros que creéis: mas para los desobedientes, La piedra que los edificadores reprobaron, Esta fué hecha la cabeza del ángulo; 8Y Piedra de tropiezo, y roca de escándalo á aquellos que tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; para lo cual fueron también ordenados.
-
San Mateo 21, 42Díceles Jesús: ¿Nunca leísteis en las Escrituras: La piedra que desecharon los que edificaban, Esta fué hecha por cabeza de esquina: Por el Señor es hecho esto, Y es cosa maravillosa en nuestros ojos?
-
Una edificación sin buenos cimientos, se derrumba. San Pedro es el cimiento, mas no el fundador de la Iglesia, administrador, pero no Señor de la Iglesia. El Buen Pastor (San Juan 10, 11Yo soy el buen pastor: el buen pastor su vida da por las ovejas) nos asigna otros pastores (Efesios 4, 11Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores;).
-
SEGUNDO
-
San Mateo 16, 19Y á ti daré las llaves del reino de los cielos…
-
El “poder de las llaves”, se refiere a la disciplina eclesiástica y a la autoridad administrativa con observancia a los requerimientos de la fe, como en Isaías 22, 22Y pondré la llave de la casa de David sobre su hombro; y abrirá, y nadie cerrará; cerrará, y nadie abrirá. (comparar con los pasajes: Isaías 9, 6; Job 12, 14; Apocalipsis 3, 7). De este poder mana el uso de las censuras, las excomuniones, las absoluciones, la disciplina bautismal, la imposición de penitencias y los poderes legislativos. En el Antiguo Testamento un administrador o primer ministro es un hombre que está a “cargo de la casa” (Génesis 41:40; 43:19; 44:4; 1 Reyes 4:6; 16:9; 18:3; 2 Reyes 10:5; 15:5; 18:18; Isaías 22:15,20-21).
-
TERCERO
-
San Mateo 16, 19…y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
-
Atar y desatar eran términos rabínicos, que significaban prohibir y permitir con referencia a la interpretación de la ley, y en forma secundaria a condenar, prohibir o obsolver. Así, San Pedro y los papas son facultados con la autoridad para determinar las reglas para la doctrina y la moral, por virtud de la revelación y la guía del Espíritu Santo (San Juan 16, 13Pero cuando viniere aquel Espíritu de verdad, él os guiará á toda verdad; porque no hablará de sí mismo, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que han de venir.), y para exigir la obediencia de la Iglesia. Atar y desatar representan los poderes legislativo y judicial del papado y de los obispos (San Mateo 18, 17Y si no oyere á ellos, dilo á la iglesia: y si no oyere á la iglesia, tenle por étnico y publicano. 18De cierto os digo que todo lo que ligareis en la tierra, será ligado en el cielo; y todo lo que desatareis en la tierra, será desatado en el cielo. San Juan 20, 23A los que remitiereis los pecados, les son remitidos: á quienes los retuviereis, serán retenidos.). San Pedro, sin embargo, es el único apóstol quien recibe esos poderes personalmente, destacándolo.
-
CUARTO
-
San Pedro es mencionado en primer lugar cuando se enlistan a los apóstoles (San Mateo 10, 2Y los nombres de los doce apóstoles son estos: el primero, Simón, que es dicho Pedro, y Andrés su hermano; Jacobo, hijo de Zebedeo, y Juan su hermano;
San Marcos 3, 16A Simón, al cual puso por nombre Pedro;
San Lucas 6, 14A Simón, al cual también llamó Pedro, y á Andrés su hermano, Jacobo y Juan, Felipe y Bartolomé,
Hechos 1, 13Y entrados, subieron al cenáculo, donde moraban Pedro y Jacobo, y Juan y Andrés, Felipe y Tomás, Bartolomé y Mateo, Jacobo hijo de Alfeo, y Simón Zelotes, y Judas hermano de Jacobo.)
San Mateo incluso lo llama el primero: 10, 22Y los nombres de los doce apóstoles son estos: el primero, Simón, que es dicho Pedro… Judas Iscariote es invariablemente mencionado en último lugar.
-
QUINTO
-
San Pedro es, casi sin excepción, nombrado en primer lugar cuando él aparece junto con alguien más. En un ejemplo (¿el único?), sucede lo contrario, Gálatas 2, 9Y como vieron la gracia que me era dada, Jacobo y Cefas y Juan… Sin embargo, en el contexto de la epístola tiene preeminencia, 1,18-19; 2, 7-8.
-
SEXTO
-
San Pedro, entre todos los apóstoles, es el que recibe un nuevo nombre, Piedra, solemnemente otorgado. (San Juan 1: 42Y le trajo á Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás: tú serás llamado Cephas (que quiere decir, Piedra). San Mateo 16, 18Mas yo también te digo, que tú eres Pedro…)
-
SÉPTIMO
-
También, San Pedro es considerado por Cristo como el Principal Pastor, después de Él (San Juan 21, 15Y cuando hubieron comido, Jesús dijo á Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que estos? Dícele; Sí Señor: tú sabes que te amo. Dícele: Apacienta mis corderos. 16Vuélvele á decir la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Respóndele: Sí, Señor: tú sabes que te amo. Dícele: Apacienta mis ovejas.), específicamente y sobre la Iglesia universal, incluso otros tenen un rol similar, pero subordinado (Hechos 20, 28Por tanto mirad por vosotros y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual ganó por su sangre.
1 San Pedro 5, 2Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros, teniendo cuidado de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino de un ánimo pronto;)
-
OCTAVO
-
San Pedro, entre todos los apóstoles, es objeto de las plegarias de Nuestro Señor Jesucristo, con el fin de que “su fe no falte” (San Lucas 22, 32Mas yo he rogado por ti que tu fe no falte: y tú, una vez vuelto, confirma á tus hermanos.)
-
NOVENO
-
San Pedro, entre todos los apóstoles es exhortado por Cristo para “confirmar a sus hermanos”
-
DÉCIMO
-
San Pedro es el primero en confesar la divinidad de Cristo (San Mateo 16, 16)
-
DÉCIMO PRIMERO
-
A San Pedro es dicho únicamente que ha recibido un conocimiento divino por una revelación especial (San Mateo 16, 17Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos.)
-
DÉCIMO SEGUNDO
-
San Pedro es considerado por los judíos (Hechos 4: 1-13) como el líder y portavoz de la Cristiandad.
Hechos 4: 1Y HABLANDO ellos al pueblo, sobrevinieron los sacerdotes, y el magistrado del templo, y los Saduceos, 2Resentidos de que enseñasen al pueblo, y anunciasen en Jesús la resurrección de los muertos. 3Y les echaron mano, y los pusieron en la cárcel hasta el día siguiente; porque era ya tarde. 4Mas muchos de los que habían oído la palabra, creyeron; y fué el número de los varones como cinco mil. 5Y aconteció al día siguiente, que se juntaron en Jerusalem los príncipes de ellos, y los ancianos, y los escribas; 6Y Anás, príncipe de los sacerdotes, y Caifás, y Juan y Alejandro, y todos los que eran del linaje sacerdotal; 7Y haciéndolos presentar en medio, les preguntaron: ¿Con qué potestad, ó en qué nombre, habéis hecho vosotros esto? 8Entonce Pedro, lleno del Espíritu Santo, les dijo: Príncipes del pueblo, y ancianos de Israel: 9Pues que somos hoy demandados acerca del beneficio hecho á un hombre enfermo, de qué manera éste haya sido sanado, 10Sea notorio á todos vosotros, y á todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, al que vosotros crucificasteis y Dios le resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano. 11Este es la piedra reprobada de vosotros los edificadores, la cual es puesta por cabeza del ángulo. 12Y en ningún otro hay salud; porque no hay otro nombre debajo del cielo, dado á los hombres, en que podamos ser salvos. 13Entonces viendo la constancia de Pedro y de Juan, sabido que eran hombres sin letras é ignorantes, se maravillaban; y les conocían que habían estado con Jesús.
-
DÉCIMO TERCERO
-
San Pedro es considerado por el común del pueblo de la misma manera. Hechos 2, 37Entonces oído esto, fueron compungidos de corazón, y dijeron á Pedro y á los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos? 38Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo. 39Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare. 40Y con otras muchas palabras testificaba y exhortaba, diciendo: Sed salvos de esta perversa generación. 41Así que, los que recibieron su palabra, fueron bautizados: y fueron añadidas á ellos aquel día como tres mil personas.
-
DÉCIMO CUARTO
-
Nuestro Señor Jesucristo únicamente asocia a Él mismo y a San Pedro en el milagro de el tributo. San Mateo 17, 24Y como llegaron á Capernaum, vinieron á Pedro los que cobraban las dos dracmas, y dijeron: ¿Vuestro Maestro no paga las dos dracmas? 25El dice: Sí. Y entrando él en casa, Jesús le habló antes, diciendo: ¿Qué te parece, Simón? Los reyes de la tierra, ¿de quién cobran los tributos ó el censo? ¿de sus hijos ó de los extraños? 26Pedro le dice: De los extraños. Jesús le dijo: Luego los hijos son francos. 27Mas porque no los escandalicemos, ve á la mar, y echa el anzuelo, y el primer pez que viniere, tómalo, y abierta su boca, hallarás un estatero: tómalo, y dáselo por mí y por ti.
-
DÉCIMO QUINTO
-
Nuestro Señor Jesucristo predica desde la barca de San Pedro, y al milagro de la pesca de los peces, le sigue la metáfora del papa pescando hombres. San Lucas 5, 1Y ACONTECIO, que estando él junto al lago de Genezaret, las gentes se agolpaban sobre él para oir la palabra de Dios. 2Y vió dos barcos que estaban cerca de la orilla del lago: y los pescadores, habiendo descendido de ellos, lavaban sus redes. 3Y entrado en uno de estos barcos, el cual era de Simón, le rogó que lo desviase de tierra un poco; y sentándose, enseñaba desde el barco á las gentes. 4Y como cesó de hablar, dijo á Simón: Tira á alta mar, y echad vuestras redes para pescar. 5Y respondiendo Simón, le dijo: Maestro, habiendo trabajado toda la noche, nada hemos tomado; mas en tu palabra echaré la red. 6Y habiéndolo hecho, encerraron gran multitud de pescado, que su red se rompía. 7E hicieron señas á los compañeros que estaban en el otro barco, que viniesen á ayudarles; y vinieron, y llenaron ambos barcos, de tal manera que se anegaban. 8Lo cual viendo Simón Pedro, se derribó de rodillas á Jesús, diciendo: Apártate de mí, Señor, porque soy hombre pecador. 9Porque temor le había rodeado, y á todos los que estaban con él, de la presa de los peces que habían tomado; 10Y asimismo á Jacobo y á Juan, hijos de Zebedeo, que eran compañeros de Simón. Y Jesús dijo á Simón: No temas: desde ahora pescarás hombres.
San Mateo 4, 19Y díceles: Venid en pos de mí, y os haré pescadores de hombres.
-
DÉCIMO SEXTO
-
San Pedro dué el primer apóstol en dirigirse y entrar al sepulcro vacío.
San Lucas 24, 12Pero levantándose Pedro, corrió al sepulcro: y como miró dentro, vió solos los lienzos echados; y se fué maravillándose de lo que había sucedido.
San Juan 20, 6Llegó luego Simón Pedro siguiéndole, y entró en el sepulcro, y vió los lienzos echados,
-
DÉCIMO SÉPTIMO
-
San Pedro es distinguido por un ángel como líder y representante de los apóstoles.
San Marcos 16, 7Mas id, decid á sus discípulos y á Pedro, que él va antes que vosotros á Galilea: allí le veréis, como os dijo.
-
DÉCIMO OCTAVO
-
San Pedro guía a los apóstoles pescando. La barca o bote de San Pedro ha sido identificada por el catolicismo como una figura de la Iglesia, con San Pedro al mando. San Juan 21, 2Estaban juntos Simón Pedro, y Tomás, llamado al Dídimo, y Natanael, el que era de Caná de Galilea, y los hijos de Zebedeo, y otros dos de sus discípulos. 3Díceles Simón: A pescar voy. Dícenle: Vamos nosotros también contigo. Fueron, y subieron en una barca; y aquella noche no cogieron nada… 11Subió Simón Pedro, y trajo la red á tierra, llena de grandes peces, ciento cincuenta y tres: y siendo tantos, la red no se rompió.
-
DÉCIMO NOVENO
-
San Pedro únicamente se arroja al mar al encuentro de Nuestro Señor Jesucristo. San Juan 21, 7Entonces aquel discípulo, al cual amaba Jesús, dijo á Pedro: El Señor es. Y Simón Pedro, como oyó que era el Señor, ciñóse la ropa, porque estaba desnudo, y echóse á la mar.
-
VIGÉSIMO
-
Las palabras de San Pedro son las primeras registradas y las más importantes, en el cenáculo, después de Pentecostés.
Hechos 1, 15Y en aquellos días, Pedro, levantándose en medio de los hermanos, dijo (y era la compañía junta como de ciento y veinte en número): 16Varones hermanos, convino que se cumpliese la Escritura, la cual dijo antes el Espíritu Santo por la boca de David, de Judas, que fué guía de los que prendieron á Jesús; 17El cuál era contado con nosotros, y tenía suerte en este ministerio. 18Este, pues, adquirió un campo del salario de su iniquidad, y colgándose, reventó por medio, y todas sus entrañas se derramaron. 19Y fué notorio á todos los moradores de Jerusalem; de tal manera que aquel campo es llamado en su propia lengua, Acéldama, que es, Campo de sangre. 20Porque está escrito en el libro de los salmos: Sea hecha desierta su habitación, Y no haya quien more en ella; y: Tome otro su obispado. 21Conviene, pues, que de estos hombres que han estado juntos con nosotros todo el tiempo que el Señor Jesús entró y salió entre nosotros,
-
VIGÉSIMO PRIMERO
-
San Pedro toma la iniciativa para reemplazar a Judas. Hechos 1, 15Y en aquellos días, Pedro, levantándose en medio de los hermanos, dijo (y era la compañía junta como de ciento y veinte en número): 16Varones hermanos, convino que se cumpliese la Escritura, la cual dijo antes el Espíritu Santo por la boca de David, de Judas, que fué guía de los que prendieron á Jesús; 17El cuál era contado con nosotros, y tenía suerte en este ministerio. 18Este, pues, adquirió un campo del salario de su iniquidad, y colgándose, reventó por medio, y todas sus entrañas se derramaron. 19Y fué notorio á todos los moradores de Jerusalem; de tal manera que aquel campo es llamado en su propia lengua, Acéldama, que es, Campo de sangre. 20Porque está escrito en el libro de los salmos: Sea hecha desierta su habitación, Y no haya quien more en ella; y: Tome otro su obispado. 21Conviene, pues, que de estos hombres que han estado juntos con nosotros todo el tiempo que el Señor Jesús entró y salió entre nosotros, 22Comenzando desde el bautismo de Juan, hasta el día que fué recibido arriba de entre nosotros, uno sea hecho testigo con nosotros de su resurrección.
-
VIGÉSIMO SEGUNDO
-
San Pedro es el primero en hablar despúes de Pentecostés (y el único registrado), de esta manera, el fué el primer Cristiano en predicar el evangelio, en la era de la Iglesia. Hechos 2, 14Entonces Pedro, poniéndose en pie con los once, alzó su voz, y hablóles diciendo: Varones Judíos, y todos los que habitáis en Jerusalem, esto os sea notorio, y oid mis palabras. 15Porque éstos no están borrachos, como vosotros pensáis, siendo la hora tercia del día; 16Mas esto es lo que fué dicho por el profeta Joel: 17Y será en los postreros días, dice Dios, Derramaré de mi Espíritu sobre toda carne, Y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán; Y vuestros mancebos verán visiones, Y vuestros viejos soñarán sueños: 18Y de cierto sobre mis siervos y sobre mis siervas en aquellos días Derramaré de mi Espíritu, y profetizarán. 19Y daré prodigios arriba en el cielo, Y señales abajo en la tierra, Sangre y fuego y vapor de humo: 20El sol se volverá en tinieblas, Y la luna en sangre, Antes que venga el día del Señor, Grande y manifiesto; 21Y será que todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. 22Varones Israelitas, oid estas palabras: Jesús Nazareno, varón aprobado de Dios entre vosotros en maravillas y prodigios y señales, que Dios hizo por él en medio de vosotros, como también vosotros sabéis; 23A éste, entregado por determinado consejo y providencia de Dios, prendisteis y matasteis por manos de los inicuos, crucificándole; 24Al cual Dios levantó, sueltos los dolores de la muerte, por cuanto era imposible ser detenido de ella. 25Porque David dice de él: Veía al Señor siempre delante de mí: Porque está á mi diestra, no ser é conmovido. 26Por lo cual mi corazón se alegró, y gozóse mi lengua; Y aun mi carne descansará en esperanza; 27Que no dejarás mi alma en el infierno, Ni darás á tu Santo que vea corrupción. 28Hicísteme notorios los caminos de la vida; Me henchirás de gozo con tu presencia. 29Varones hermanos, se os puede libremente decir del patriarca David, que murió, y fué sepultado, y su sepulcro está con nosotros hasta del día de hoy. 30Empero siendo profeta, y sabiendo que con juramento le había Dios jurado que del fruto de su lomo, cuanto á la carne, levantaría al Cristo que se sentaría sobre su trono; 31Viéndolo antes, habló de la resurrección de Cristo, que su alma no fué dejada en el infierno, ni su carne vió corrupción. 32A este Jesús resucitó Dios, de lo cual todos nosotros somos testigos. 33Así que, levantado por la diestra de Dios, y recibiendo del Padre la promesa del Espíritu Santo, ha derramado esto que vosotros veis y oís. 34Porque David no subió á los cielos; empero él dice: Dijo el Señor á mi Señor: Siéntate á mi diestra, 35Hasta que ponga á tus enemigos por estrado de tus pies. 36Sepa pues ciertísimamente toda la casa de Israel, que á éste Jesús que vosotros crucificasteis, Dios ha hecho Señor y Cristo.
-
VIGÉSIMO TERCERO
-
San Pedro realiza el primer milagro en la era de la Iglesia, sanando a un cojo. Hechos 3, 6Y Pedro dijo: Ni tengo plata ni oro; mas lo que tengo te doy: en el nombre de Jesucristo de Nazaret, levántate y anda. 7Y tomándole por la mano derecha le levantó: y luego fueron afirmados sus pies y tobillos; 8Y saltando, se puso en pie, y anduvo; y entró con ellos en el templo, andando, y saltando, y alabando á Dios. 9Y todo el pueblo le vió andar y alabar á Dios. 10Y conocían que él era el que se sentaba á la limosna á la puerta del templo, la Hermosa: y fueron llenos de asombro y de espanto por lo que le había acontecido. 11Y teniendo á Pedro y á Juan el cojo que había sido sanado, todo el pueblo concurrió á ellos al pórtico que se llama de Salomón, atónitos. 12Y viendo esto Pedro, respondió al pueblo: Varones Israelitas, ¿por qué os maravilláis de esto? ó ¿por qué ponéis los ojos en nosotros, como si con nuestra virtud ó piedad hubiésemos hecho andar á éste?
-
VIGÉSIMO CUARTO
-
San Pedro pronuncia el primer anatema (Ananías y Sáfira) enfáticamente afirmado por Dios. Hechos 5, 2Y defraudó del precio, sabiéndolo también su mujer; y trayendo una parte, púsola á los pies de los apóstoles. 3Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué ha llenado Satanás tu corazón á que mintieses al Espíritu Santo, y defraudases del precio de la heredad? 4Reteniéndola, ¿no se te quedaba á ti? y vendida, ¿no estaba en tu potestad? ¿Por qué pusiste esto en tu corazón? No has mentido á los hombres, sino á Dios. 5Entonces Ananías, oyendo estas palabras, cayó y espiró. Y vino un gran temor sobre todos los que lo oyeron. 6Y levantándose los mancebos, le tomaron, y sacándolo, sepultáronlo. 7Y pasado espacio como de tres horas, sucedió que entró su mujer, no sabiendo lo que había acontecido. 8Entonces Pedro le dijo: Dime: ¿vendisteis en tanto la heredad? Y ella dijo: Sí, en tanto. 9Y Pedro le dijo: ¿Por qué os concertasteis para tentar al Espíritu del Señor? He aquí á la puerta los pies de los que han sepultado á tu marido, y te sacarán. 10Y luego cayó á los pies de él, y espiró: y entrados los mancebos, la hallaron muerta; y la sacaron, y la sepultaron junto á su marido. 11Y vino un gran temor en toda la iglesia, y en todos los que oyeron estas cosas.
-
VIGÉSIMO QUINTO
-
La sombra de San Pedro realiza milagros. Hechos 5, 5Tanto que echaban los enfermos por las calles, y los ponían en camas y en lechos, para que viniendo Pedro, á lo menos su sombra tocase á alguno de ellos.
-
continúa…
-
Tomado de “50 New Testament Proofs for Petrine Primacy and the Papacy”, por D. Armstrong.
-
AMDG
Escuche totalmente el aduio y es fabuloso.
Me lo podrian enviar a mi correo.
Se los agradecere mucho.
Como Maria, todo por Jesus y para Jesus.
juliosal76@hotmail.com
Y aun asi Señor villareal nego al maestro 3 veces
le fallo como su naturaleza humana lo hizo
en su condicion de hombre fallo, por que el hombre fue, es y sera imperfecto y le fallara a Dios siempre.
por eso Dios nunca dejarai su SANTA IGLESIA en manos de hombre sino del Espiritu Santo.
todas sus citas y comentarios me dan mas la razon de lo que pienso.
ver las cosas que hizo el Señor a travez de Pedro y aun asi en la primera oportunidad de peligro ese mismo Pedro dijo NO CONOSCO A ESTE HOMBRE, refiriendose a Jesucristo.
sabes que es lo que pasa Señor Villareal es que ustedes se empeñan mas en querer demostrar que su iglesia la fundo Jesus, que en la misma palabra de Dios.
mira si Jesus vino a la tierra fue por todo y para todo no para nadie en particular y eso es lo que pienso, no creo que Dios condene miles de millones de personas por no pertenecer al catolicismo o no querer ser parte de su iglesia.
eso no se llama justicia sino autoritarismo, querer hacerle entender a los demas que sin su religion no hay salvacion, no es un juicio justo y no creo que un DIos tan justo proceda de esa manera.
si quiere que yo me salve por que segun ustedes ya tengo un pasaje directo al infierno, entonces predicame un Cristo vivo, un Dios que me ame y no me condene ni me diga palabras insultantes, un Dios de amor capas de perdonar no importa las faltas, un Dios que si me arrepiento de mis pecados me salva y me perdona entonces te escuchare con mil amores.
mientras me hables de religion, instituciones religiosas, condenacion herejia y todas esas cosas que para mi son tonterias entonces nunca estaremos de acuerdo
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Nuevamente, señora Nemesis, malinterpreta las cosas, pues en la naturaleza del hombre no cabe perfección al modo divino, Dios nunca ha pedido tal cosa. Y el que ud. piense que Dios deja las cosas en manos humanas, es otra malinterpretación, pues Nuestro Señor dijo: “…y las puertas del infierno no prevalecerán en contra de ella (la Iglesia)”, de esta manera, se funda en San Pedro y para asegurar su éxito, Dios vigila su obra, aunque dejó representantes humanos a su cargo, de Dios depende que la Iglesia perdure hasta que Él lo quiera.
-
Y nosotros no tenemos que demostrar nada, ni mucho menos que la Iglesia Católica es la única instituida por Dios mismo, esta demostración se manifiesta cada día, desde hace más de dos mil años, pues la línea de San Pedro se puede seguir hasta nuestro papa actual, Benedicto XVI. Y eso, señora Némesis, a pesar de todas las herejías y enemigos de la Iglesia, pues de esta manera confirmamos que la mano de Dios guía a los buenos hombres de la Iglesia para que derroten a las fuerzas infernales.
-
El número, señora Némesis, no es indicativo de nada, ya lo dice Nuestro Señor Jesucristo, muchos son los llamados y pocos los escogidos. Ya nos habla también del camino ancho y el camino angosto, éste último camino de salvación, es el menos transitado. Por lo tanto el que ud. crea que es una injusticia e imposición, contraviene las mismas palabras del Salvador.
-
O es que, porque a la señora Némesis le parece injusto y autoritario, nada mas por eso la realidad tiene que ser otra, aunque en las Escrituras se verifique todo lo que le hemos dicho, note ud. también que de su parte no hemos obtenido ningún argumento razonable, mas que sus creencias y sentimientos.
-
El único mensaje que le puedo dejar, señora Némesis, es que ud. misma se corta la posibilidad de salvación, pues en la sentencia “Fuera de la Iglesia no hay salvación”, quienes no tienen posibilidad de esta salvación, son los que se oponen irracionalmente a la Iglesia, ya lo dice Nuestro Señor Jesucristo, “el que no recoge conmigo, desparrama”, y “el que no está conmigo, está contra mí”. Recuerde que la Iglesia es el cuerpo místico de Cristo, según nos describe San Pablo, si ud. pelea en contra de la Iglesia, pelea en contra de Nuestro Señor Jesucristo.
-
Como dice Gustavo, nuestras posiciones son irreconciliables, ud. en su posición personal, nosotros en la posición de la única Iglesia fundada por Cristo hace más de dos mil años, con una doctrina revelada que ha pasado la prueba del tiempo. De esta manera lo que ud. sienta y crea, no serán nada más que sus sentimientos y creencias, y ese camino señora Némesis, es un camino muy peligroso, en donde no hay puerto seguro, ni embarcación en la que pueda sortear las tempestades de las aguas furiosas del mundo. Por mi parte es todo lo que le tengo que decir, solamente haciéndole notar que aunque ud. dice estar muy confiada en sus creencias personales, esta ud. muy atenta a lo que se dice en este foro, por algo será, quizás esa seguridad de la que ud. se ufana no es tal, y en el fondo sigue en busca de algo que la llene y conforte totalmente, y eso, señora Némesis, sólo se lo puede dar la Iglesia (Una, Santa, Católica y Apostólica), verdadero cuerpo de Cristo. Como le dije antes, una vez que ud. renuncie a sus errores, la Iglesia le tendrá las puertas abiertas, en donde podrá llenar su alma de verdadera paz.
-
Le dejo esta liga para que escuche un testimonio (es un audio, solo dele click y automaticamente correrá), sólo le pido que lo escuche completamente, posteriormente ud. tomará su decisión, si seguir en sus creencias personales o considerar algo más profundo.
-
http://odeo.com/audio/2369345/view
-
AMDG
Estimado Padre Lestani.
Pido perdón con humildad por la terrible mala interpretación de mi comentario. Lamentablemente ese es un error típico que se dá cuando se escribe y no se pueden apreciar las inflexiones verbales.
Cuando escribí: “Por ultimo, le conmino que pida una disculpa al Padre Lestani pues aunque no comulgue con él en ideas, es un sacerdote de nuestra fe.” Lo escribí en tercera persona siempre refiriéndome a la Sra. Némesis. Precisando debería leerse: “Pues aunque USTED no comulgue con él……”
Nunca fue mi intención que se interpretara en primera persona.
Nuevamente ofrezco disculpas a su Paternidad por tal confusión.
Nada hay que no comulgue con usted antes bien, agradezco sus lecciones que mucho engrandecen el alma.
Aprovecho este para hacer un reconocimiento especial a la caridad mostrada por usted y por Don Alejandro Villareal así como la elocuencia de Don Alejandro en los últimos dos comentarios a la Sra Némesis.
Mucho deberíamos agradecer, creo yo, que nuestro Señor nos haya propiciado tal “enemigo” en este blog, para conocer el pensamiento católico de tantos compañeros que iluminan con sus sabios comentarios lo que desconocemos de nuestra fe.
-
El caso de la Sra. Némesis es ya patológico. Se percibe en ella un deseo de conocer, pero lamentablemente, nublado por la impresionante soberbia de aquellos que se niegan a someterse al imperio de Jesús NS en su Iglesia.
-
Sra.Némesis:
A pesar de la claridad con la que se le ha hablado, que ya quisieran haber oído millones de protestantes con la seguridad de que más de uno se hubiera convertido, usted se resiste.
• Pide usted que se le predique un Dios vivo cuando no hay un Dios más vivo que Jesucristo NS resucitado actuando día a día en su Santa Iglesia.
• Pide usted un Dios que no le condene cuando claramente dijo El, que quien no este con EL caerá a la “Genhna y al rechinar de dientes”. Aunque duela Sra, apartarse de El y de la Iglesia por El fundada es ponerse en esa condición. Puede negarlo 1000 años, NADA cambiara ni una tilde la intención de Nuestro Señor.
• Pide usted un Dios capaz de perdonar sus faltas y pecados y no hay un Señor más misericordioso que Jesucristo NS actuando en su Iglesia. El Sacramento de la confesión es una de las pruebas mas amorosas de Dios al hombre al pedirle:
“Acércate con humildad, supera tu vergüenza humana con la verdadera intención de arrepentimiento, el sacerdote actúa en mi nombre y persona, soy YO quien te escucha y te perdona sin condiciones, acercate en vida y encuentrame como médico de tu alma no sea que mañana, en la muerte, me encuentres como Juez de tus pecados”. …………..¡Pero claro! Esto supera la humildad de los hijos de Lutero que todo lo niegan, todo lo rechazan.
Sra:
¿¿Aun no se ha dado cuenta del impresionante esfuerzo, en todas las formas, en todos los tonos, con tanto tiempo invertido, que se le ha dedicado a usted???
¿¿Todavía cree que los Católicos NO amamos a nuestro prójimo y solo le criticamos??
USTED ES EL VIVO EJEMPLO DE NUESTRO CELO APOSTÓLICO.
Usted nos impulsa a buscar nuevas formas de hacerle ver que su alma es importante para nosotros, como hijos de Dios. Que usted es víctima de la herejía, aunque usted le llame su “Fe”. Que quisiéramos encontrar un espíritu mas suave y humilde para explicarle el porque es importante defender los Derechos de Dios antes que los derechos de los hombres.
Usted le llama “tonterías”. ¿En verdad se siente bien al hacerlo? ¿En verdad cree haber encontrado el pase directo al cielo? ¿En verdad se quiere jugar su ETERNIDAD en el agnosticismo recalcitrante y acomodaticio?
Que Dios le bendiga y le de luz para comprender Sus misterios.
Seguimos comentando en:
http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/02/07/se-conocio-el-dia-de-la-liberacion-de-la-santa-misa-tridentina/#comment-6334
Se solicita atentamente a Radio Cristiandad se retire el comentrario 327 de este blog pues correspondia colocarlo en otro blog para invitar a nuevos participantes.
En caso de que no se retire se aclara:
El comentario no pretende ser ofensivo sino mas bien descriptivo. Si la aludida se da por ofendida de antemano ofrezco disculpas
Muchas gracias por su atencion. Tanto el que quedo como 327 como este mismo que seria el 328 ya no tienen sentido por lo que se solicita su remocion.
Gracias
Nemesis: Pedro habrá negado tres veces a Cristo, pero la Iglesia Romana tiene miles de mártires que lo fueron precisamente por no negarle, ni por renegar de su condición de Católicos. En cuanto a un Dios autoritario…ja ja….lea el antiguo testamento, en especial lo relativo a las damas como usted.
Gustavo:
Nada que discuparce, quizas fui yo quien no ha ledio bien. Está ustede en mis oraciones y Misas que rezo a diario .
A todods les pido me encomienden en el día de mañana al Patriarca San José, mi Santo Patrono, para que me conceda la humildad y la fortaleza en mi sacerdocio, para que luche hasta mi ultomo aliento por sostener en alto las banderas de Cristo Rey y de la Santa Tradición Romana.
Mi Paternal Bendciion para todos los verdaderos Hijos de la Iglesia.
Hola a Todos
Veo con agrado que Aleja a avanzado bastante, bien por ti y por la salvacion de tu alma.
Nemesis, siguies siendo una perfida mujer.
R Padre Lestani, un gran abrazo y gracias por estar entre nosotros.
A DIOS.
para que nadie se llame a dudas, y como vi que esta página pone “para los protestantes” les diré que después de leerlo todo, los 331 posts, me han reafirmado en mi Fe, la protestante, la cual profeso desde que apostatara de la religión católica.
espero que no utilicen conmigo el lenguaje de insultos que visto de unos con otros en los posts precedentes.
Lejos de mi el creer en la existencia de sacerdotes ordenados de forma divina en la actualidad, padre o sacerdote, no tiene para mi ningún valor divino.
pero esa es una doctrina protestante o evangélica en la que Vds no creen, por lo que no intentaré hacer apología de mis creencias.
no escondo mi creencia y lo que espero es simplemente una reflexión por parte de Vds a la siguiente pregunta en el caso de que no me censuren esta intervención:
PREGUNTO:::
DIOS es omnisciente????
es decir: lo sabe todo???
es un Dios Todo sabio ????
entonces sabe lo que Vd hara mañana???
o no lo sabe todo????
y si lo sabe;
Vd tiene un destino, escrito en el conocimiento de Dios???
entonces Vds están predestinados????
pero la predestinacion es una doctrina protestante,,,,
O su Dios es un Dios que no sabe todo y existe el libre albedrío, o lo sabe todo y existe la predestinación.
Es Dios limitado??? o Omnisciente????
Gracias por su paciencia y piensen la respuesta (sin insultos)
parece ser que este blog, y en el apartado denominado “para los protestantes” existe una censura atroz para todo aquel, que sin insultar, y usando de moderación y dialéctica, exponga sus preguntas y opiniones.
El post que me ha sido borrado no contenía sino una sencilla pregunta que debe hacerse todo cristiano.
si alguno está interesado que lo diga y pida que vuelva a hacer dicha pregunta para no ser censurado si la vuelvo a poner.
Y que conste, que lo he hecho con el respeto, buenas palabras, y compostura máxima que se puedan pedir.
un saludo a todos.
Queridos hermanos en Jesús y María Santísima:
He estado leyendo todos los comentarios que se han hecho en este blog y me parece una falta de respeto que a pesar que el mismo Dios y la Virgen Santísima han sido agrabidos de tal manera sigan contestando a sus tonterías, yo lo único que puedo hacer es ignorar estos comentarios tontos y pedir a Dios perdón por estas ofensas y agresiones a su Divina Magestad y al Inmaculado Corazón de María.
Tal y como lo pidió la Virgen de Fátima:
Dios Mío yo Creo, Adoro, Espero y os Amo. Os pido perdón por los que no creen, no adoran, no espera y no Os aman.
R. Padre Lestani:
Le pido en este momento sus oraciones por un amigo (Carlos Rodríguez) el cual se encuentra en este momento en fase terminal.
De antemano muchas gracias.
al final publicaron la pregunta, y la censura existió, pero solo de forma temporal.
Gracias y perdonen por prejuzgarles con lo de “censura atroz”.
muchas gracias
Lutero,monje maldito?
éste solo sacaba las verdades a la luz ( verdades que la iglesia escondia )
Y…si Dios creó todo…¿quién creó a Dios?
..¿como sabes si existe si no hay pruebas de su existencia?
¿Porque Dios deja que ocurran tantas injusticias y dolor en el mundo? ¿ no lo controla todo?
¿IRÉ AL INFIERNO POR DUDAR?
Sin ánimos de ofender.
Solo es una opiñon más,compartida por muchísima gente en el mundo.
Saludos.
los bendigo a todos, que triste que aun exista gente tan arraigada a una religion como para que pasen por encima de lo que jesus enseño, creo que en este blog a hablado mucha gente que sabe de religion pero nada de jesus, es por eso que la gente cada dia se aleja mas de la religion por que solo ve en los religiosos odio e hipocresia y no el Dios de amor que predica la biblia, soy cristiano y trabajo con jovenes y veo como cada vez son mas los jovenes que se quieren acercar al jesus de la biblia y se alejan de la religion.
es un hecho que america es para cristo, yo soy testigo de como cada dia mas gente le entrega su corazon a cristo y no nececito defender ningun rito ya que no tengo temor de que mi religion se acabe, la religion pasara pero cristo vive para siempre
Ramon, perteneces al club de los masoquistas que les gusta sufrir, Pero sufrir sin pedir la gracia. Si te denominas HREREJE, bueno, asi se te tratara.
Nas: Antes de todo, tu, no bendices a nadie, Solo DIOS puede hacerlo. Tu forma horinzontalista de hablar de “JESUS”, muestra tu esencia protestante. Cuando en este blog hablamos de Nuestro Senor, nos referimos a “JESUS”, pero con la reverencia que corrsponde a todo ser que reconoce en el a su “SENOR”.
Raquel: si no has experimentado el don de la FE, disculpa, pero que triste debe ser tu vida…. solo existir, sin tener un proposito de trasendencia…. no experimentar y sentir el amor caritativo de Nuestro Senor… cuanto vacio….
Ramon:
¿Has leido todos los posts?…..
No has sido sensurado por un tiempo, lo que ocurre es que el moderador analiza el contenido y esto toma un tiempo. Esto me parece bárbaro, hemos tenido a varios insolentes y uno muy irrespetuoso que insultaba a un sacerdote rabiosamente.
Destaco tu sinceridad, y lo digo sin doble intensión, es un buen comienzo.
Estar predestinados supone tener un pasaporte al Cielo y esto no es así, hay que perseverar hasta el fin como dice nuestro Señor, hay que ser dignos de alcanzar las promesas de NSJ, y esto solo lo sabe Dios que puede ver los corazones. Sin embargo, uno puede tener cierta tranquilidad por el hecho de estar en obediencia y servicio de la Fe por el predicada y enseñada por su santa Iglesia.
Con respecto a tus preguntas, creo que sería mejor que te preguntes: ¿que debo hacer para ir al Cielo a la presencia de Dios?
Nuestra Fe:
Creo en un solo Dios, Padre todopoderoso. Creador del cielo y de la tierra, de todas las cosas visibles e invisibles.
Y en un solo Señor, Jesucristo. Hijo unigénito de Dios. Y nacido del Padre, antes de todos los siglos. Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero. Engendrado, no formado; consubstancial al Padre, y por quien todo ha sido creado. El mismo que por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó de los cielos. Y SE ENCARNÓ POR OBRA DEL ESPÍRITU SANTO, EN LAS ENTRAÑAS DE LA VIRGEN MARÍA Y SE HIZO HOMBRE. Fue también crucificado por nosotros bajo el poder de Poncio Pilato; padeció y fue sepultado. Y resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras. Y subió al cielo y está sentado a la diestra del Padre. Y otra vez vendrá con gloria a juzgar a los vivos y a los muertos, y su reino no tendrá fin.
Creo también en el Espíritu Santo, Señor y vivificador, el cual procede del Padre y del Hijo. Quien con el Padre y el Hijo, es al mismo tiempo adorado y glorificado, el cual habló por boca de los profetas.
Creo en la Iglesia, Una, Santa, Católica y Apostólica. Confieso que hay un solo Bautismo para el perdón de los pecados. Y espero la resurrección de los muertos y la vida del siglo venidero. Así sea.
La Santa Misa:
La Misa es un Sacrificio:
Lo primero que jamás se ha de olvidar es que la Misa es un Sacrificio, un acto por el cual la Iglesia tributa oficialmente a Dios en nombre de todos, un culto supremo de adoración, que sólo a Él es debido en virtud de la excelencia incomparable de su divino Ser, de quien todo dimana, y a quien todo finalmente va a parar. Y así la Misa se ofrece tan sólo a las Tres personas de la Santísima Trinidad.
Sus Cuatro Fines:
Y precisamente el sacerdote, para reconocer el soberano dominio de Dios sobre las criaturas, ofrece a Dios a nuestro Señor Jesucristo mismo, el cual, al ser inmolado en la cruz, rindió al Padre un culto infinito de adoración y de gracias, de expiación y de impetración. El Sacrificio de la Misa, al poner en el altar la Víctima del Calvario, nos permite adorar por medio de ella y cual conviene a Dios, darle gracias dignamente por todos sus beneficios, aplacarle plenamente mediante la oblación de la Sangre de Jesús y pedirle favores, con la certeza de ser siempre atendidos, porque esas peticiones van hechas en nombre de Aquél que, con sólo mostrar al Padre sus gloriosas llagas, intercede por nosotros sin cesar en el cielo y en la Eucaristía.
La Misa y los Tiempos Litúrgicos:
Y como quiera que todos los misterios de la vida del Salvador cooperaron en unión con el del Calvario en nuestra salvación, la Iglesia celebra su aniversario en el Sacrificio de la Misa en las diferentes festividades del Ciclo Temporal, o Ciclo de Cristo. En Navidad, por ejemplo, se ofrece a Dios el divino Infante del pesebre con todo aquello en que más gloria dio Cristo al Padre, especialmente durante los años de su santa infancia. La Misa, pues, en todo ese tiempo, nos aplica de un modo muy especial las gracias particulares que Jesús entonces nos mereció, y que nos ayudarán a practicar cada año mejor las excelsas virtudes de que Jesús y María nos dieron ejemplo.
La Misa en Honor de los Santos:
La Misa se ofrece también en honor de los Santos, como lo demuestra el Ciclo Santoral; con lo cual se afirma que precisamente, merced a la Eucaristía – Sacrificio al par que Sacramento – llovió del cielo sobre los Santos tal torrente de gracias. Honrando a los Santos glorificamos la obra del Altísimo en ellos, que son sus obras maestras. También resulta un hermoso tributo de homenaje para los Santos el que unamos en el altar su memoria a la de Jesús; lo cual se hace siempre que celebramos el aniversario de su tránsito, y aun todos los días en el Canon de la Misa. Miembros como son del cuerpo místico de Cristo, es conveniente se les asocie al sacrificio de su Cabeza, ya que por sus trabajos y aun por su martirio, mezclaron su sangre con la de la Víctima divina. Por eso la Iglesia incrusta en el ara misma del altar las reliquias de los Santos y muy en especial de los Mártires en el sitio mismo en que se coloca la Sagrada Hostia. Dice a este propósito San Agustín, que toda la asamblea redimida, o sea, toda la sociedad de los Santos es el sacrificio universal, siendo ofrecida a Dios por el gran sacerdote que por nosotros se ofreció en su Pasión.
Es también para los Santos un gran honor, el mayor que dárseles pueda, el ofrecer a Dios en su nombre la Sangre de Jesucristo para adorar al Altísimo y para darle gracias por medio de Cristo, por las larguezas que con ellos usó. La eficacia de sus pasados méritos y de su oración actual suben de quilates cuando se presentan a Dios en unión con los méritos y plegarias de Jesús, Medianero universal; lo cual tiene lugar muy especialmente cuando el día de su fiesta se celebra la Misa en honor de los Santos. Parece como que Dios se complace más en la oblación de la Sangre de Jesús, cuando se pone a los Santos por medianeros. Así que, cuando asistimos a Misa, es preciso hagamos estas tres cosas:
1 – Recomponer el Cuadro Histórico del acontecimiento de la vida de Cristo o de alguno de sus Santos, acontecimiento cuyo aniversario se celebra. A eso tiende la Misa de los Catecúmenos, con los múltiples elementos que la integran: Ornamentos, Cantos, Introito, Epístola, Evangelio, etc.
2 – Ofrecer a Dios para su mayor honra y gloria el Misterio del Salvador o los actos de virtud practicados por el Santo que se festeja. (Canon de la Misa). No conviene – fuera del caso de necesidad – comulgar antes de haber hecho esa ofrenda, que a más de aplacar al Altísimo, nos garantiza los divinos favores.
3 – Pedir a Dios (en el Padrenuestro) y recibir por los méritos e intercesión de Jesús y de sus Santos las gracias que ellos recibieron cuando acá abajo vivían (lo cual es fruto de la Comunión y de la Poscomunión).
Si a este método, que es el método del Misal, se añade el canto del pueblo fiel, especialmente el Canto Gregoriano, en las misas cantadas solemnes, entonces será completa la participación activa en los sacrosantos Misterios; entonces sí que beberemos en ellos el genuino espíritu cristiano en su fuente primera e indispensable, conforme a los vivos anhelos de San Pío X.
Se puede decir que, en general, la mejor participación, el mejor modo de asistir al Santo Sacrificio consistirá en hacer nuestras las fórmulas que el mismo sacerdote reza, no tanto repitiéndolas maquinalmente, sino sacando de ellas reflexiones serias y piadosas que correspondan a los pensamientos expresados por las oraciones de la Misa.
Tal manera de asistir a la Santa Misa, al Santo Sacrificio parece ser la preparación ideal a la Santa Comunión, por ser la misma que la Iglesia impone al Papa, a los Obispos y a todos los Sacerdotes cuando celebran. Es además muy apta para desarrollar dentro del alma los sentimientos de contrición (desde el Introito hasta las oraciones); de fe (desde las oraciones hasta el Credo); de amor (en la Comunión), y de gratitud (desde las últimas oraciones hasta el fin); sentimientos todos indispensables para recibir con fruto la Eucaristía. La participación más cumplida en la Santa Misa, que es la Comunión, alcanza por ahí todos sus frutos, por ser ella una de las aplicaciones más perfectas de las condiciones requeridas por el Decreto de Su Santidad San Pío X para “cosechar más copiosos frutos de la Comunión. Esas condiciones son: una preparación más esmerada y una acción de gracias conveniente a la recepción del divino Sacramento”
Cordiales saludos
TESORO DE LAS GRANDES UTILIDADES
QUE SE GANA EN CELEBRAR Y OÍR MISA
1 – San Bernardo, hablando de las utilidades de la Misa, dice: Que más merece el que devotamente oye una Misa (en gracia de Dios), que si peregrinara la dilatada espaciosidad de todo el mundo, y que si diera a los pobres su hacienda: pero mucho más el que celebra.
2 – El mismo Santo dice: Que el que devotamente y en gracia oyere Misa merece tanto como si fuera peregrinando. y visitara todos los Lugares Santos de Jerusalén, y caminara la demás Tierra Santa.
3 – San Buenaventura, con otros muchos Padres, dice: Que la santa Misa es el compendio de las maravillas que Dios ha hecho con los hombres.
4 – San Agustín dice: Que si alguno oyere devotamente la Misa, alcanzará grandes auxilios para no caer en pecado mortal, y se le perdonarán sus defectos y pecados veniales e imperfecciones.
5 – En otro lugar dice: Que todos aquellos pasos que uno da para oír Misa, son escritos y contados por su Ángel y por cada uno le dará el Altísimo Dios un grandísimo premio en esta vida mortal y perecedera.
6 – Refiere el mismo Santo: Que el oír devotamente Misa y ver el Santísimo Sacramento, ahuyenta al demonio del pecador.
7 – . Mas adelante refiere: Que al que oyere Misa entera no le faltará el sustento necesario y alimento para su cuerpo.
8 – El propio Santo dice: En aquel día que alguno viere en la Misa el Cuerpo y Sangre de Jesucristo, se le conservará la luz de la vida.
9 – En otro lugar continúa diciendo: Que mientras uno oye Misa no pierde el tiempo, sino que gana mucho, por muy dilatado que el sacerdote se esté en el sacrificio de la Misa.
10 – Mi gran Padre San Agustín, hablando con los que fueran muy devotos de las benditas almas del purgatorio, dice estas breves palabras: Quien por los difuntos oye Misa y ora, por sí propio trabaja: así el que ofrece por las almas lo que reza, por sí propio trabaja.
11 – San Anselmo dijo: Que más vale una Misa oída en vida, que mil dichas por la misma persona después de su muerte.
12 – El mismo Santo dice: Que una Misa sobrepuja y accede la virtud de todas las oraciones en cuanto a la remisión de la culpa y pena.
13 – En otro lugar dice: Que oír devotamente una Misa en vida o dar alguna limosna para que se celebre, aprovecha más que dejar para celebrarlas después de su muerte.
14 – San Gregorio dijo: Que el que devotamente oyere Misa, en aquel día se librará de muy grandes peligros y muchos males.
15 – En otro lugar dice: Porque ningún sacrificio hay en todo el mundo por el cual las almas de los difuntos con mayor presteza salgan y se libren de las penas del purgatorio, que por la sacratísima oblación y santo sacrificio de la Misa, como sienten los teólogos.
16 – El mismo santo dice: Que la pena de los vivos y de los difuntos se suspende mientras se celebra la Misa y principalmente en las almas de aquellos por quienes con especialidad el sacerdote ruega, ora y dice la Misa.
17 – Continúa el mismo Santo diciendo: Que por las Misas oídas y dichas con devoción, los pecadores se convierten a Dios, las almas se libran de las penas que por sus pecados merecían en el purgatorio. y los justos se conservan en el camino rectísimo de la justificación.
18 – Por último, dice el mismo San Gregorio: Que por las Misas que en la Iglesia se celebran, se convierten los infieles a la fe de Cristo, las almas de las penas del purgatorio vuelan al cielo y los Justos se afirman en la gracia de Dios.
19 – San Jerónimo dice: Que las almas que están en la penas del purgatorio, por las cuales el sacerdote ora y ruega en la Misa, no padecen ningún tormento mientras que el santo sacrificio de la Misa se celebra y dice por ellas.
20 – El mismo Santo dijo: Que por cualquier Misa con devoción celebrada y oída salen muchísimas almas de las penas dcl purgatorio, y a las otras que quedan en él se les disminuyen las muchas penas que allí padecen.
21 – San Alberto el Magno dice: Que el santo sacrificio de la Misa está tan lleno de misterios como el mar está lleno de gotas, como el sol de átomos, el firmamento de estrellas y como el cielo empíreo de muchísimos Ángeles..
22 – En otro lugar (Serm. 145) dice: Que el que en la Misa contemplare la Pasión y muerte de Jesús, merecerá más que si anduviese peregrinando a pie descalzo a los Lugares Santos de Jerusalén, y ayunara a pan y agua un año, y se azotara hasta derramar sangre de sus venas. y rezara trescientas veces el Salterio.
23 – San Cipriano dice: Que el santo sacrificio de la Misa es medicina para sanar las enfermedades. y holocausto para purgar las culpas.
24 – San Juan Crisóstomo dice: Que la celebración de la Misa en cierta manera, vale tanto cuanto vale la muerte de Cristo la cruz.
25 – Inocencio Papa dice: Que por la virtud del sacramento de la Misa todas las virtudes se aumentan y se acrecienta la gracia.
26 – Juan Bautista Mantuano dijo: Aunque Dios me diera cien lenguas, y con ellas una voz de acero que nunca se me gastara, no sería posible declarar y manifestar las utilidades, gracias, privilegios y grandes provechos que se ganan con asistir y oír Misa en gracia.
27 – San Bernardino de Sena dice: Que la Misa es el mayor bien que se puede ofrecer por las almas para librarlas y sacarlas del purgatorio y llevarlas a gozar de su santísima gloria.
28 – San Lorenzo Justiniano dice: Más agrada al Altísimo Dios el sacrificio de la Misa, que los méritos de todos los Ángeles.
29 – El Venerable Beda dice: Que si una mujer encinta oyere Misa. podrá esperar grandes auxilios en los dolores de su parlo. .
30 – Eugenio Papa dice: Que más aprovecha para la remisión de la culpa y pena oír una Misa, que todas las oraciones de todo el mundo.
31 – El Concilio de Trento: Que por el santo sacrificio de la Misa se aplaca a Dios, y concede la gracia y don de la penitencia.
32 – El santo sacrificio de la Misa, dice San Francisco de Sales, es el corazón de la devoción, el alma de la piedad y el centro de la Religión.
33 – Concluyendo, dice el Doctor Angélico Santo Tomás de Aquino: Que los efectos que causa el santo sacrificio de la Misa y el oírla, son los siguientes: Resiste a los malos pensamientos. Destruye los pecados. Mitiga el aguijón de la carne, Da fuerzas al alma para batallar contra los enemigos. Perdona los pecados veniales. Purifica, limpia y purga el corazón. Alienta a obrar bien. Aumenta la castidad. Acrecienta el fervor de la caridad. Da fuerzas para sufrir las cosas adversas y llena el alma de todas las virtudes. Y, en fin, por decirlo de una vez, cuantos frutos, gracias, privilegios y dones recibimos de la mano del Altísimo Dios, todos son por la sagrada muerte y Pasión de Nuestro Señor Jesucristo, la cual se representa en el Sacrificio de la Misa.
(NOTA: LA SANTA MISA A QUE SE HACE REFERENCIA ES LA MISA ROMANA LATINA, LLAMADA COMUNMENTE MISA TRADICIONAL O DE SAN PIO V – SANTA MISA TRIDENTINA Y QUE DATA DEL SIGLO V, CODIFICADA A PERPETUIDAD EN EL SIGLO XVI Y EN VIGENCIA EN LA IGLESIA VISIBLE HASTA 1969 LUEGO DE SER REMPLAZADA POR UNA MISA ECUMENICA Y PROTESTANTE POR EL NEFASTO CONCILIO VATICANO II PARA PERJUICIO DE TODOS, CATOLICOS, HEREJES E INFIELES)
VIVA CRISTO REY
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Sr. Ramón
-
Al menos ud. tendrá que aceptar que el razonamiento que propone, que no es nuevo, presenta muchas contradicciones, y que la implicación que sugiere no es de ninguna manera absoluta y única, el querer concluir la predestinación como consecuencia de los atributos superiores y absolutos de Dios, en particular de su omnisciencia, es una visión muy humana y limitada. El argumento que ud usa, al mismo tiempo que pretende fundamentarse en estos atributos divinos, los limita, pues entonces si fuese cierto tal razonamiento, deberíamos afirmar que Dios está limitado por su omnisciencia, en donde su justicia infinita sería inferior, o su omnipotencia, ¡una auténtica contradicción!
-
Pero si la lógica no le satisface, podemos recurrir a las Escrituras, ¿la Biblia nos propone el libre albedrío o la predestinación?.
-
Eclesiástico 15, 11-20, encontramos: “No digas: Mi pecado viene de Dios, que no hace Él lo que detesta. No digas que Él te empujó al pecado, pues no necesita de gente mala… Dios hizo al hombre desde el principio y le dejó en manos de su albedrío. Si tu quieres, puedes guardar sus mandamientos y es de sabios hacer su voluntad. Ante ti puso fuego y el agua; a lo que tu quieras tenderá la mano.”
-
Deuteronomio 30, 19Yo invoco hoy por testigos a los cielos y a la tierra de que os he propuesto la vida y la muerte, la bendición y la maldición. ESCOGE LA VIDA PARA QUE VIVAS, tú y tu descendencia, 20amando a Yavé, tu Dios, obedeciendo su voz y adhiriéndote a Él…
-
Génesis 4, 7¿No es verdad que, si obraras bien, andarías erguido, mientras que, si no obras bien, estará el pecado a la puerta como fiera acurrucada, acechándote ansiosamente, a la que tu debes dominar?. Cesa, que él siente apego a ti, y tu debes dominarle a él.
-
La predestinación es contraria al mensaje de salvación de Nuestro Señor Jesucristo, lo hace inútil, pues según la predestinación, unos se salvarían y otros se condenarían irremediablemente “sólo porque así lo ha visto Dios”. Junto con este razonamiento de la predestinación, debe dejarse en claro otros dos razonamientos excesivos y falsos: la salvación por la sola fe y la salvación por sólo las obras (sin fe). El primero, también parte de la doctrina protestante y que es contrario al mensaje bíblico:
-
1 Cor. 13, 2Si teniendo el don de profecía y conociendo todos los misterios y toda la ciencia, y tanta fe que traslade los montes, no tengo caridad, no soy nada.
-
Santiago 2,14-24. ¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: «Tengo fe», si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe? Si un hermano o una hermana están desnudos y carecen del sustento diario, y alguno de vosotros les dice: «Idos en paz, calentaos y hartaos», pero no les dais lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? Así también la fe, si no tiene obras, está realmente muerta. Y al contrario, alguno podrá decir: «¿Tú tienes fe?; pues yo tengo obras. Pruébame tu fe sin obras y yo te probaré por las obras mi fe. ¿Tú crees que hay un solo Dios? Haces bien. También los demonios lo creen y tiemblan. ¿Quieres saber tú, insensato, que la fe sin obras es estéril? Abraham nuestro padre ¿no alcanzó la justificación por las obras cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? ¿Ves cómo la fe cooperaba con sus obras y, por las obras, la fe alcanzó su perfección? Y alcanzó pleno cumplimiento la Escritura que dice: Creyó Abraham en Dios y le fue reputado como justicia y fue llamado amigo de Dios.» Ya veis cómo el hombre es justificado por las obras y no por la fe solamente.
-
San Mateo 7, 13Entrad por la puerta estrecha: porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva á perdición, y muchos son los que entran por ella. 14Porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva á la vida, y pocos son los que la hallan.
-
Y muchos versículos más que apoyan la existencia del libre albedrío. De esta manera, la predestinación, al no ser compatible con las enseñanzas de las Escrituras es, simplemente falsa, a menos que ud quiera reiterar sobre un error muy antiguo, en ese caso, el que ud se autodenomine hereje es correcto, pues va en contra de la doctrina revelada por Dios, y no porque “los católicos así lo dijeron”, sino porque así está en las Escrituras.
-
AMDG
WOW! MAS DE 300 MENSAJES..
Con todo mi respeto por este foro ecuménico “para los protestantes”, pienso que uno de los objetivos incluídos en el plan y diseño original del “protestantismo” por su arquitecto original, el rebelde por exelencia y padre de la mentira (al igual claro que de todas las otras herejías, cismas, apostasías y rebeliones en general contra la Verdad y su depósito terrenal), ha sido también el hacer desperdiciar mucho tiempo y esfuerzos de almas piadosas en tratar de recuperar a los que eligen libremente el error.
Sin descontar el valor que tienen las actividades apologeticas de todo católico de buena voluntad, y teniendo alguna experiencia personal en el tema, creo entender que en muchos casos estos esfuerzos no lideran a ningun beneficio, causando por otro lado el desgaste y la frustración del que honesta y piadosamente los realiza.
Pienso, para acortar el comentario, que todo esfuerzo por encima de indicar a los “hermanos separados” donde ir a buscar la verdad que los hará libres, es “gastar pólvora en chimangos”.
Para los lectores de habla hispana de varios paises no familiares con esta expresión, este dicho popular significa el desperdiciar recursos o esfuerzos por nada de valor, o sin obtener nada de valor por el esfuerzo o gasto. En ente caso siendo la pólvora usada para cazar un ave patagónica (el chimango, “Milvago chimango”) sin ningún valor.
Como nuestro Señor seguramente consideró durante sus consejos a sus discípulos que quizás este dicho popular con pólvora y chimangos (parte del depósito de “sabiduría popular” de las tierras donde Radio Cristiandad reside), no sería muy comprendido en la Galilea del siglo I, y como tampoco tenía a su disposición los blogs en internet para extenderse ampliamente sobre el tema, El se tuvo que limitar a su clásico estilo directo, y decirnos, como nos lo relata Mateo:
“No deis a los perros lo que es santo, ni echéis vuestras perlas delante de los puercos, no sea que las pisoteen con sus patas, y después, volviéndose, os despedacen.”
Norberto otro patetico escritor que no tolera ni conoce la verdad y sabe de nada, Jesus le dijo a la mujer sunamita, la que dijo hasta los perrillo comen de las migajas que cae de la mesa de sus amos y Jesus al ver la fe de esta mujer dijo grande es tu fe hagase conforme a tu voluntad.
tu te crees merecedor de las perla, no creo que una persona que se exprese de esa manera pueda el Señor depositar nada en ti.
tu no tiene amor por nadie sino tu gran ego de creerte merecedor del favor de Dios y los demas no.
Cuando te presente delante de Dios te daras cuenta que tan diferente es Dios a lo que usted piensa.
por que los pensamientos de Dios estan muy alto para ti y para todos.
aquel que cree que tiene a Dios agarrado por la barba y que nadie mas es digno de El si no es por su¨¨santa iglesia¨¨ que Dios tan pequeño y tan poco abarcador es el de Usted.
Jesus dijo: El que cree en el hijo tiene la vida eterna, pero el que reusa creer en el hijo no vera la vida, sino que la ira de Dios esta sobre el. Juan 3:36
Jesus es la condicion de la vida eterna el protagonista de la vida, no tu afanada iglesia creedora de eso y hay esta la palabra que lo afirma.
por que de tal manera amo DIos al mundo que ha dado a su hijo unigenito para que TODO AQUEL QUE EN EL CREA;NO SE PIERDA Y TENGA VIDA ETERNA. Juan 3:16
otra ves la escritura resalta en la boca de Jesus que la salvacion depende de creerle al hijo de DIos no a una institucion religiosa.
por que no envio DIos a su hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por El. Juan 3:17
parece que aqui no leen esto por que se la pasan condenando a todo el que no esta en su religion catolica.
El QUE EN EL CREE NO ES CONDENADO, PERO EL QUE NO CREE YA HA SIDO CONDENADO POR QUE NO CREE EN EL UNIGENITO HIJO DE DIOS Juan 3:18.
muy claro, Jesus condiciona la salvacion en la fe y creerle a El como hijo de Dios y salvador del mundo, nunca meciono de que necesitara de alguna institucion para salvar, es un merito de Jesus dado por el Padre a El.
De cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envio, tiene vida eterna, y no vendra a condenacion, mas ha pasado de muerte a vida. Juan 5:24.
te puedes pasar la vida pregonando que solo en tu iglesia hay salvacion, pero la misma palabra de Jesus te desmiente. y si seguimos encontraremos muchisimos versiculos mas donde Jesus aclara la forma de salvacion que es la fe y el hacer la obra de Dios.
no condenes ni te creas merecedor de señalar, por que con un dedo señalas y tres te señalan a ti.
No juzgueis, para que no seais juzgado. Por que con el juicio que juzgais sereis juzgado, y con la medida con que medis, os seras medido. Y por que miras la paja que esta en el ojo de tu hermano, Y NO ECHAS DE VER LA VIGA QUE ESTA EN TU PROPIO OJO.
¿OH COMO DIRAS A TU HERMANO DEJAME SACAR LA PAJA DE TU OJO, Y NO AQUI LA VIGA EN EL OJO TUYO?
HIPOCRITA SACA PRIMERO LA VIGA DE TU OJO, Y ENTONCES VERAS BIEN PARA SACAR LA PAJA DEL OJO DE TU HERMANO.
ES MUY FACIL PONER UNA CITA PARA FAVORECERME SIN LEER EL CONTEXTO DEL CAPITULO PARA COMPRENDER, PARECE QUE SOLO LEISTE LO QUE TE CONVENIA PARA HACER TU COMENTARIO POR ESO DIGO QUE ERES PATETICO.
querido hermano Norberto: principalmente solo puedo decirte que no ofendas a los protestantes, pues repito “los gentiles son coherederos de la comunion con Cristo” frase ya citada aqui… asi que por favor hermano hago un llamado con todo cariño a que tengas cuidado en la manera en la que te expresas…
y a todos mis hermanos que escriben aca, hago una exhortacion al amor, muchos me decian que el amor con florecitas y un monton de cosas que no tienen nada que ver… realmente un catolico ejemplar debe dar amor, amor de corazon, amor fraterno, como lo manda nuestro amado Señor Jesucristo, ademas creo que todos podemos hablar sin insultos ni nada de eso, asi q por favor hermanos tengamos cuidado, Dios nos llama al amor y a corregir a nuestro hermano con amor… no con duras palabras y groserias…, seamos tolerantes y respetuosos…
EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO REINE POR SIEMPRE…
hola!! como están?? ojalá que bien.
Sorry, voy a comentar aquí una cosa nada q ver de lo que están hablando, pero no pude hacerlo en el lugar que tenía que postear. : (
Tengo 14 años, derrepente me puse a revisar ésta página y leí los artículos de “Tribus urbanas” de góticos y emos, escritos por María Angeles… y realmente, cuando los comencé a leer, ME JODÍ DE LA RISA!!! , pero, después me dió una mezcla entre rabia y tristeza, al darme cuenta que la mayoría de la gente aún no comprende ni sabe informarse antes de criticar…
Sra. María Angeles:
Con todo respeto, ¿de dónde sacó esa información? hay “algunas” cosas que son verdad, pero la “mayoría” no se si las sacó de una novela de fantasía, ¿crónicas de Narnia o algo así?
No soy Emo, ni gótica, pero me siento atraída a éste último, desde los 11 aprox. y creo en Dios, mis padres también, toda mi familia… de hecho la otra semana hago mi primera comunión.
¿Conoce usted a algún joven gótico o emo? NO CREO… entonces, cómo escribió semejantes acusaciones absurdas? antes de escribir cosas como esas debería INFORMARSE, y no me refiero a preguntarle a OTRAS personas, eso no sirve, porque EL RESTO de la gente ni siquiera se interesa por saber la verdad… ¿ES QUE NO SOMOS DIGNOS DE SER HIJOS DE DIOS? ¿por ser o pensar diferente? Hitler es hijo de Dios, Augusto Pinochet es hijo de Dios, los budistas, los musulmanes… que ni siquiera creen en Él…
Realmente estoy muy apenada, ¿usted tiene hijos? si los tiene, OJALÁ que no caigan en algunas de estas TRIBUS URBANAS SATÁNICAS MARIHUANERAS Y NO SE QUE OTRA BARBARIDAD MÁS…
Sería mucho más difícil para ellos que su MADRE no los acepte como son… porque si habemos adolescente góticos o emos, es por algo…
Tal vez nos sentimos solos y sentimos “ésa” música como nuestra única compañía…
Tal vez creemos en Dios a NUESTRA MANERA o hay emos o góticos no creen en Él… (y no solo nosotros, jóvenes “normales”) porque la sociedad o la misma Iglesia, católica, evangélica, o lo que sea nos ha hecho cambiar nuestra forma de pensar en cuanto a la religión, los jóvenes de todo tipo, góticos y “normales” nos hemos dado cuenta: DE QUE YA NO SE PUEDE CONFIAR NI EN LOS CURAS NI PASTORES, usted cree que dejaría solo a mi hijo (no tengo, es una suposición) con un cura para que abuse de él?
Me gustaría mucho que me respondiera…
Y estoy completamente SEGURA, de que lo primero que me diría es que NO TODOS LOS CURAS O PASTORES SON ASÍ… (osea, pedófilos)
Pues bien, es lo mismo que usted hizo, Los (¿NOS?) trató de HOMOSEXUALES, SATÁNICOS, SUICIDAS, ANTICRISTOS…
Estoy aburrida de que la gente nos DISCRIMINE, como ya dije antes, no soy gótica, pero en mi curso “se corre el rumor” de que si lo soy, llevo promedio de notas 65, buena alumna, “la monjita”, como me decían… pero bastó que empezara a ponerme unos aros de más en las orejas (4 en una y 3 en otra), que empezara a usar aros con cruz, que empezara a escuchar “ésa música”, que empezara a comprarme pósters de “EL CUERVO”, “Nightwish”, “Within temptation”, “My Chemical romance”, etc, que pusiera un PARCHE de JACK, un personaje de una película de TIM BURTON en MI mochila NEGRA… para que compañeros, amigos y profesores empezaran a tratarme de forma diferente, no me discriminan, pero ahora soy, “la MONJA SATÁNICA”, “la METAL” (por la música), “chica gótica, emo…” y no me molesta… M E D U E L E… (en realidad a veces nomás, otras veces me da risa)
¿Es que no podemos pensar DIFERENTE?
Maria Angeles, NO DESCUIDE A SUS HIJOS POR ANTAR CRITICANDO A OTROS, en otras palabras, NO MIRE LA PAJA EN EL OJO AJENO.
Y, porqué no, en vez de criticar, se preocupan por ayudar?
AHHHH!! ya no se que decir, ah! ya sé:
GOTICO
- es NU METAL, no ñu metal, jeje… en todo caso Evanescence no se parece ni por donde al nu metal… eso es como una mezcla entre rap y metal, ej: linkin park, korn… ¡¡¡ cuando evanescence ha sido rap!!!
- cada “consumidor” adolescente tiene MUY claro si es gótico, emo o punk, los que no lo tienen claro es el “resto” de la gente.
- ¿a qué se refiere con “medias pasadas de moda”? me imagino que usted debe ser una experta en FASHION… pueden ser pasadas de moda para usted, pero para otras personas no.
- “No creen en el infierno porque creen ya estar en él”, yo pienso eso, y conozco muuuucha gente que piensa así y no es gótica… es normal… o me va a decir que un lugar donde hay ASESINATOS, SANGRE, MUERTE, MENTIRAS, TERRORISMO, VANIDAD, ABUSO SEXUAL, ETC, es el paraíso???
- “Muchos son satanistas”: no muchos, pocos, son la minoría, además, satanista no es “adorar a satán” como cree la gente… INFÓRMESE
- “no tienen un regla moral que los detenga”: oooohhhhh!!!! y hay alguna regla moral que detenga al REGGAETON?
- “sufren trastornos sicológicos como el trastorno límite de la personalidad, otros son homosexuales”: “trastornos” como esos, los puede sufrir CUALQUIER PERSONA, ojalá que ninguna de su familia.
- “ya se sienten condenados en vida y eso se refleja en sus canciones y en sus poemas”: ¿y sino hay otra forma de desahogarse? ¿usted nunca ha escrito un poema reflejando su estado de ánimo? que fome… LA POESÍA ES LO MÁS BELLO QUE HAY.
- “Sus temas preferidos son la muerte, la desesperación, las lágrimas, el sufrimiento, la sangre, el crimen, el sexo, lo macabro, la fatalidad existencial, etc”: mmm… el amor, Dios (tipo “por qué me has abandonado…” hasta Jesús lo pensó…), sentimientos, ángeles, sentimientos de superación, no dejarse vencer… ¿por qué pone sólo lo malo?
- “aman todo lo que sea vampirismo y los géneros de terror duro”: y terror blando también.
- “No suelen ser adolescentes que lean mucho”: a la mayoría les gusta mucho la asignatura de historia (me incluyo) y también nos gusta mucho leer.
- “se relacionan mucho con el arte animé, las caricaturas”: esos son los otakus.
- “Utilizan mucho la letra k en sus chats y posts”: la letra “k” es del IDIOMA CHAT y se usa para abreviar algunas palabras y el 80% de los jovenes de “cualquier tipo” escriben así…
- “Les preocupa en alto grado parecer góticos y se esmeran en parecerlo”: usted es católica y le preocupa alto grado parecerlo y se esmera en parecerlo… en todo caso no todos…
- ” (…) peligro de los adolescentes de involucrarse con algunos de los góticos viejos – que en la mayoría no pasa de ser muertos ambulantes pacifístas”: oops! ONTRADICCIÓN, usted dijo anteriormente: “los góticos viejos suelen ser gente culta, de estatus social medio-elevado, de estudios universitarios”… desídase…
- “En general son un grupo satanista ya que celebran el grito: Non serviam, de Satanás”: … nada que decir… AJAJAJJAJAJAJ
- “Para ellos lo bello debes ser destruido, violentado, para que sea más bello”: hasta ahora no se ha sabido de un gótico rayando una pintura, quemando un libro… para ellos eso es bello.
- “adolescentes, que realmente no saben en qué se están metiendo y lo mínimo que les puede pasar al entrar en contacto con estos grupos es que se les corrompan la mente y el alma”: el grupo no es lo que nos cambia, somos nosotros los que buscamos al grupo segun nuestras creencias, cada persona es lo que quiere ser.
- “Hemos visto ya algunas secuelas más conocidas del mundo gótico, como la masacre de Columbine, en Estados Unidos y el crimen de Carmen de Patagones”: Hemos visto ya alguna secualas más conocidas del mundo católico, como las indulgencias para perdonar los pecados, abuso sexual por parte de sacerdotes a niños, la comercializació de la religión… ¿Cómo se siente? son personas con problemas psicológicos, no significa que todos los góticos sean asesinos, ni que todos los curas sean corruptos y pedófilos…
- “suicidios colectivos que ocurren entre los adolescentes que participan de la “cultura” gótica”: Los suicidios son provocados por la presión de la sociedad… o me va a decir que los niños japoneses de 7 o 8 años que se suicidan son góticos?
- “Esta cultura de inframundo(…)”: … yo diría que no es tanto del “más allá”… ¡¡¡ ES DEL MÁS ACÁ!!!!
EMO
- “se caracterizan por ser muy emocionales y susceptibles a pesar creerse rudos”: Algún emo le dijo que se creía rudo?
- “instrumentos (… violines, chelos, etc.) que hacen de sus sonidos una amplia gama de situaciones psicológicas y emocionales distintas que van desde melodias realmente patéticas y frustrantes hasta otras con una grán fuerza rítmica, veloz y estridente”: CUIDADO!! otra persona podría creer que está hablando de la música clásica… ohhh! que feo… la música clásica no es patética…
- JAJAJAJAJAJAJA!!! GREEN DAY NUNCA HA SIDO EMO!!!!
- “se dejan ver sus boxers”: la mayoría de los adolescentes anda así ahora… pero no son emos, son + bien estilo “reggaeton”
- “Calzan zapatillas con lengüetas muy grandes”: y que tiene!!! hay modelos de zapatillas así… y los usa todo tipo de gente… hasta los flaites…
- “con cordones de colores”: pucha!! y si fueran negros alegaría que son satánicos… no hay quien entienda…
- “Bob esponja u otro dibujo animado”: bob esponja es mi idolo!! jajajajaja… tengo unos calcetines de él… son mis favoritos… jajaj
- “el peinado estilo “no me peiné””: jajaja! la verdad es q me causa gracia… pero no son los únicos…
- “ojos delineados (sean chicos o chicas)”: si po’, como los de KUDAI… jajajaj!! esos tipos son unos frasantes, se creen góticos, emos, no se q…
- “se diferencian de los góticos en que estos últimos rinden culto a la muerte, al crimen”: son lo más emo q hay!!! osea, quise decir, ellos son TODO AMOR… na q ver el crimen??
-”se visten siempre de negro”, la verdad es q se visten con colores bien alegres… sus colores favoritos son el celeste y el rosado
- “predican la falta de adicciones (…) aunque fuman marihuana”: ¿tiene PRUEBA de eso?
- “Predican el comunismo o el socialismo ( vistiendo ropas que salen como 300 euros o mas)”: bueno, no se, los que yo conosco se compran la ropa en el persa nomás…
- “Ven peliculas como “El Cuervo” de Tim Burton y casi todas las peliculas de este director de cine”: JAJAJJAJA! mi papá es EMO!!! jajajaaajajaj
Bueno, nada más que decir, parece que se me pasó la mano, pero para que vean lo que se siente…
Habló ella, ahora hablé yo…
chau!!! q q estén bien bien bien… y q Dios los acompañe… en especial a María Angel que la ilumine y la haga entender…
PD: “el q nunca haya cometido pecado que tire la primera piedra”
Paula:
Te recomiendo para empezar un devocionario de la FSSPX para que te vayas poniendo al día con la vida eterna, ya que algún día estarás próxima a “pasar al otro lado” y todas esas estupideces a las que prestás tanta atención no te ayudarán en nada. Y tratá de ser mas ubicada, ¿te equivocaste de blog?, no veo a nadie en esa “conga” tuya.
Norberto:
Coincido con su mensaje 342, pero, ¿y la caridad como la entiende?. La verdadera caridad católica busca la conversión.
Nemesis:
La humildad te ha reivindicado.
Aleja:
Que hermoso sería que ese amor fuera de la mano de la Restauración de la Tradición Católica para salud de las almas y para gloria de Dios.
Cordiales saludos
tengo una pregunta en mi trabajoun compañero me pregunto esto, por que el dia del nacimiento de jesus cae en diferente dia de la semana cada año.
y por que no cambia el del dia de su muerte por que sienmpre cae en viernes? les pongo un ejemplo 25 dic. cae lunes y el proximo año 25 dic. cae martes me explico?
Don Matías:
No me equivoque de blog, si ud. busca en los posts más leídos sale:
“Tribus urbanas: góticos”
—————————-
“Tribus urbanas: los Emo-Core”
Cordiales Saludos
Yo solo pregunto, y quiero que algun devoto de Martincho Lutero me responda de una buena vez:
1) Tan “bíblicos” que son: ¿saben gracias a quien tienen la Biblia?
Gracias a la “apóstata”, “hereje”, “puta de babilonia” de la Iglesia Romana; si, si, esa es la verdad, la Biblia como tal existe porque un grupo de “asesinos inquisidores” se reunió en Concilio y dijo: “éste evangelio va, éste no; éste sí, éste no, etc”. Así que Nuestro Señor se valió de un grupo de “fachos dictadores amigos de Hitler” para explicar su palabra… que lógica irreprochable la vuestra, ja ja. Toman la enseñanza pero rechazan a la Maestra…tan interesante como llamativo.
2) ¿Por què Nuestro Señor tardó 15 siglos en revelar la Verdad? Porque todo era un desastre hasta que llegó Martincito, Zwinglio, Calvino, y “asociados” a establecer la “posta”. Que malo es Nuestro Señor, nos hizo esperar 1500 años, interesante…
3) ¿Por qué tantas divisiones e “internas” entre ustedes, los “depositarios de la Fe”; porque Lutero dijo una cosa, Zwinglio otra, Calvino otra, Grahan Bell otra, el Pastor Gimenez otra, etc.
¡Que UNIDAD en la Fe! Ja ja ja! Adventistas, bautistas, pentecostales, alemanes, anglicanos, y un largo etc.
4) ¿Por qué tanta dependencia del Catolicismo, si ustedes tienen la Verdad?
Porque les recuerdo que el protestantismo nunca surge “aislado”, de manera autentica, sino que siempre es un desprendimiento del catolicismo (¿que protestante no era “catolico” antes?), por eso al principio surge con fuerza, vigor, parece que “se lleva todo por delante” y convierten multitudes, pero luego viene la comprobada etapa de “enfriamiento” y comienzan a “apagarse”; y por último sobreviene el Indiferentismo como consecuencia lógica y trágica de éste “proceso”: pongamos un ejemplo: juancito es “católico” (al menos nominalmente, porque para el devoto y practicante, el protestantismo nunca fue una opción), un día, juancito ve en la tele al “pastor” fulanito, juancito se conmueve, juancito lo va a ver, juancito se deja convencer (porque como nunca leyó las Sagradas Escrituras o las leyó mal, y tampoco leyó una encíclica en toda su vida, ni se confesaba, ni comulgaba, o lo hacía sacrilegamente, tiene la Fe Católica muy flojita), juancito se convierte, juancito se hace un evangélico hecho y derecho, juancito llora de emoción, juancito no puede creer su “experiencia PERSONAL con Jesucristo”, juancito convence a su mujer, sus hijos, a su vecino, al farmacéutico, al kioskero, al pibe que le trae el pedido del super, etc, juancito se siente San Pablo; pasan los años y juancito advierte que ya no tiene esa “experiencia personal con Jesucristo” que sintió aquella primera vez, años atrás, que ya no tiene “ése empuje, ése vigor”, su fe luterana empieza a aflojar, y deja de ir al “templo”, y cae en un fatal e inexorable indiferentismo, porque el protestantismo lo ha “desilusionado” y está re convencido que la Iglesia Romana es la “puta de babilonia”, así que ni se le cruza por la cabeza volver a ella, además un amigo le contó que el primo del vecino de un amigo de un amigo de la tía del kioskero sufrió una violacion a manos de un obispo de no sé cual diócecis, así que los católicos son todos unos depravados, encima quemaron gente, y un cura de no sé que pueblo habló bien de Videla un día, así que ni hablar de volver a la Iglesia Romana… Conclusión: juancito ha apostatado públicamente de su Fe Católica (ésa que le llegó gracias a la sangre de los mártires), y con su ejemplo y palabras condujo al error a a su mujer, sus hijos, a su vecino, al farmaceutico, al kioskero, al pibe que le trae el pedido del super, etc; que a su vez convencieron a andá saber cuantos; y ahora es un ateo hecho y derecho, que irremediablemente se cocerá en el infierno; a menos claro, que una “acción directa”, por así decir, de Nuestro Señor le haga reencontrar el camino perdido hace tantos años ya, “como a Amado Nervo, cuando el Sublime Redentor le abrió las puertas del Verdadero Camino, para que no se estampe más contra las falsas puertas de los Falsos Profetas”. (Como decía el Padre Castellani).
5) Agradezco a Dios el día en que, sin merecerlo, conocí a la Verdadera y Única Esposa Mística de Nuestro Señor, la Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana Igleisa; y a su única Misa (la verdadera, no la del Novus Ordo), y sus Sacramentos, en especial el de la Confesión, al cual le tengo mucho aprecio; y los escritos de sus Santos y Doctores, y la Sangre de sus Mártires, y la Unidad en el Orbe, y la coherencia a lo largo de los siglos, etc, etc.
Ah, casi me olvido: ALEJA: Conozco va con Z.
Un abrazo en Cristo y la Patria, y que EL sostenga nuestra Fe, porque vienen tiempos aún mucho más duros, pero “NO PERDAIS VUESTRA CONFIANZA, QUE TIENE UN GRAN GALARDON; PUES UN POQUITO MAS, Y EL QUE HA DE VENIR, VENDRA, Y NO TARDARA”.
José Manuel Stramandinoli
jmstramandinoli@datafull.com
Rosario, Santa Fe, República Argentina.
PAULA:
Si no crees en los “curas”, como afirmas vos, ¿para qué vas a tomar la Comunión?
Sabés lo que es la Comunión? Me parece que no, porque la Eucaristía te la va a dar un SACERDOTE, un ministro de Nuestro Señor Jesucristo. Si fueses un poquito coherente, ni te tendrías que ocupar en tomar la Comunión, ya que lo que vos pensás es pecado, y es Cisma; y justamente por cismática, no vas a poder estar en Comunión con Nuestro Señor; así que consejo: mejor no la tomes, porque si la vas a tomar pensando como vos pensás, estarías cometiendo SACRILEGIO, que es un pecado mucho mayor.
Pero no te aflijas, ni te enojes, porque te lo digo de onda, poruqe estás equivocada: no se puede ser Católica y al mismo tiempo “consumidora” (como vos misma te definis) de productos de mundo, porque el Reino de Nuestro Señor no es de éste mundo.
Un saludo, y si tenes gana de seguir hablando del tema, no tengo ningun problema; es más, ahí está mi dirección de correo.
Jose Manuel otro lunatico fanatisado. Intolerante, lleno de miedo envidia, plagado de amargura y desiluciones que cuando ve al otro crecer en el señor quiere buscar las faltas
tu no tienes ideas de lo que es Jesuscristo, tu solo conoces una corrupta iglesia llena de errores y tela por donde cortal, llena de crimenes los cuales a ayudado a los ateos a creer menos en Jesus por el malisimo testimonio de esta religion plagada de doctrina humanas inventadas y adsurdas
NEMESIS:
1) “Lunático” lleva tilde;
2) “Fanatizado” va con “Z”;
3) “Desilusiones” va con “S” (las dos veces);
4) “…a ayudado…”: allí se debe anteponer la “H” a la “A”;
5) No es “doctrina humanas”, en todo caso es “doctrinaS humanas”;
6) No es “JesuScristo”, es “Jesucristo”.
Tu miopía gramatical coincide enormemente con tu miopía espiritual; pero no te preocupes, yo también fui un miope, y estuve espiritualmente muerto, y durante mucho tiempo desprecié la Verdadera Fe (Católica);
Ponete a leer un poquito; te aconsejo que comiences por leer BIEN las Sagradas Escrituras que la Iglesia Romana te dió; luego sigue con algunas Encíclicas Papales; luego la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino (el más Santo de entre los Sabios, y el más Sabio de entre los Santos); sigue luego con los Padres de la Iglesia; y por último lee la vida de los Santos y los Mártires; y advertirás (como yo en su momento) la Grandeza, Fortaleza, Constancia y Perseverancia de la Romana Iglesia.
También te aconsejo un poco de historia, para que veas cuál es el verdadero enemigo de los impíos, y entenderás que es la Iglesia Católica, no las sectas luteranas, que sólo han derramado sangre en vano, y confusión grande. (Como la matanza de los 100.000 campesinos germanos que aconsejó tu amigo Lutero).
Por último, contesta los argumentos que he esgrimido en mi comentario anterior, porque sólo has atacado a mi persona y hecho un típico análisis pseudo-psicológico de clara raíz progresista. Si no tengo idea de lo que es Nuestro Señor, explícame; porque has dicho de todo, menos explicarme porqué presuntamente no conozco a mi Rey.
Ah! Identifícate claramente, como yo he hecho, y al menos deja tu correo electrónico, para que pueda ejercer respetuosamnte mi derecho a réplica.
No te enojes su fui un poco “duro”, pero es mi foma de ser, no lo tomes personal, ya que ni siquiera te conozco; pero me interesaría mucho entablar una SANA y CONSTRUCTIVA discusión contigo, porque también hay muchas cuestiones que me gustaría saber de boca de un no-católico como vos (me limito a decir no-católico porque no conozco tu creencia); éso también me gustaría saber, si eres protestante u otra cosa.
Si realmente te intersa conversar (via correo electrónico, por supuesto) con migo, no tienes más que enviarme un correo. Creo que Ése es el verdadero Ecumenismo, que el Católico explique una y mil veces las verdades de la Fe, y el protestante (o judío, o musulmán, o lo que fuere) escuche, pregunte lo que quiera y diga lo que su buena voluntad le señala. Sólo éso pido: HONESTIDAD INTELECTUAL; lo demás viene sólo.
De ahora en adelante estarás presente en el Rosario que acostumbro rezar; y quiera la Bienaventurada y Gloriosa Siempre Virgen María, que abjures algún día de vuestros errores doctrinales, los cuales espero que vengan de tu Buena Voluntad, y del deseo de amar a nuestro Rey.
Un saludo,
José Manuel Stramandinoli.
Rosario, Santa Fe, Argentina.
Me olvidé mencionar que vivo entre protestantes (compañeros de trabajo, dos amigos y parte importante de mi familia), así que sólo pido, a todos los que quieran entablar una sana discusión con migo, que traten de ser “originales”, porque las argumentaciones protestantes me las conozco casi de memoria.
Muy bien Paula. Cordiales saludos
Estimado Jose Manuel, es un gusto conocerle y admiro su pastoral. Cordiales saludos
José Manuel me he dado cuenta de que a usted le gusta corregir, se siente el gran educado.
OK aquí le escribo sin faltas para que te sientas mejor.
Tú dices que saliste de la oscuridad y que los protestantes están en la oscuridad de la ignorancia, entonces hablas de que tus doctrinas no son humanas.
No fuiste duro al contrario duras será esta tarea que te voy a poner si sabes tanto te recomiendo respuesta con bases y criterios cristianos sin decirme que san no seque dijo tal cosa.
He aquí una lista de tu doctrina católica quiero que tu, y tu enorme ego de sabelotodo
Me conteste esto, yo hablare y tú me contestaras.
1-Quiero que me busque la base bíblica que expliquen todas estas doctrina y quien la autorizo como doctrina de Cristo.
2-Quiero que la sustentes con citas bíblicas pero que no te salgas del contexto de la cita haciendo explicaciones fuera de lugar.
3-Referencias históricas, proféticas, escatológicas, y concordancia de estas doctrinas con el antiguo testamento.
Aquí están las doctrinas
1- Oración por los muertos
2- Adoración de santos y Ángeles
3- La institución de la misa
4- La adoración a Maria
5- Extrema unción
6- El purgatorio
7- El nombre de papa
8- Besarle los pies al papa
9- Adoración de imágenes y reliquias
10- El agua bendita
11- La canonización de los muertos
12- Celibato de los sacerdotes
13- El rosario
14- La inquisición
15- Las indulgencias
16- La transustanciación
17- La hostia
18- Los siete sacramentos
19- Libros apócrifos
20- Inmaculada concepción de Maria
21- El Syllabus Errorum
22- La infalibilidad del papa
23- Asunción de Maria
24- Maria madre de la iglesia
ESPERO RESPUESTA BIBLICAS Y CON BASES ESTRUCTURADAS Y BIEN ORGANIZADA, ES UN RETO HABER SI PUEDES JUSTIFICAR TODO ESTO
Comparto lo que escribio el Rev.P. Lestani ..AUNQUE HAY CADA CATEQUISTA QUE “MAMA MIA” ESTO QUE PASA ES TERRIBLE, SE PERDIO EL SENTIDO DE CATOLICIDAD, EL PROBLEMA ES GRAVE Y HOY ESTAMOS LLENOS DE PERROS MUDOS…QUE BUENO QUE DIA A DIA MAS GENTE SE DE CUENTA QUE HAY QUE VOLVER A LAS FUENTES…Y QUE POR ESTE MEDIO SE CORRIJA LOS GRAVISIMOS Y NEFASTOS COMENTARIOS DE ALGUNOS….. DIOS LOS BENDIGA P.ALEJANDRO
P.D. tradicionomuerte@hotmail.com
NEMESIS:
No es un reto, porque la Santa Iglesia ha respondido y explicado todo una y mil veces.
Hay un exelente libro, titulado “50 New Testament Proofs for Petrine Primacy and the Papacy”, por D. Armstrong; que está traducido al castellano como “Los 50 pasajes del Nuevo Testamento sobre la Primacía Pontificia”. Lo podes buscar por Internet, o (si tenés la posibilidad te lo recomiendo) comprarlo en papel.
Otra cosa que podés hacer es buscar en internet (éste si que no te recomiendo comprarlo porque es muy caro) el “Denzinger”, que es el compendio de toda la Doctrina Católica, es una recopilacón de todos los Documentos Pontificios (Cartas Apostólicas, Exhortaciones, Encíclicas, Definiciones, Excomuniones, Decretos, etc), y por lo tanto vas a encontrar algunos muy interesantes, tales como la Excomunión de Lutero (con sus motivos), la Declaración del Dogma de la Inmaculada, etc.
Si querés (y me das un poco de tiempo y tu correo electrónico) te puedo enviar, si te interesa, éste tipo de documentos, con sus CITAS BIBLICAS.
Igual, ésto demuestra tu miopía no sólo espiritual sino también intelectual; la Doctrina Santa ya está expuesta por la Romana Iglesia, así que es medio de tontos venir a preguntar todo ésto a un Católico en un sitio Católico, no tiene sentido, si lo podes buscar vos por tus propios medios.
Además, no respondiste ni una sola de mis publicaciones anteriores, y ninguna de sus preguntas ni enunciados, ni tampoco las de los demás compañeros del sitio; hay muchas respuestas a tus preguntas que ya han sido hartamente respondidas, así que te conviene subir un poco y leerlas.
Por último te digo que no es un “reto” para mí, porque no es fuerte la herejía, sino la Verdad.
ESCUCHE BIEN SEÑORA NEMESIS, QUE CON ESE NOMBRE DE DIOSA PAGANA, YA NOS INMAGINAMOS QUE PROSAPIA SATNICA TIENE USTED, ES DECÍR, MUY BIEN SABEMOS DEL ORIGEN PROTESTANTE DE SU VIDA.
SEGUNDO, ANTES DE INCREPARLE A JUAN MANUEL, SIN NINGUNA AUTORIDAD, QUE CONTESTE A SUS PREGUNTAS, QUE TAL SI CONTESTA TODAS LAS PREGUNTAS QUE YO MISMO LE REALICE EN ESTE BLOG MESES ATRÁS, ES MAS, DIGALE A SU “pastor”, Y NO ME EQUIVOQUÉ AL ESCRIBIRLO CON MINÚSCULA, QUE PUEDE REALIZAR PREGUNTAS MAS ORIGINALES PARA REALIZAR, Y CUANDO QUIERA PUEDE USTED Y TODA SU COMITIVA APARACERSE A MI PARROQUIA, O YO IR DONDE USTEDES, A VER CON QUE “verades infundamentadas”, VAN A CONTESTAR A LA ÚNICA VERDAD PLASMADA POR EL HIJO DE DIOS EN LOS SANTOS EVANGELIOS.
LOS HIJOS DE SATANAS SOLO VIVEN ENVUELTOS EN SOMBRAS Y BORRASCAS, Y USTED NO SE SALVA DE ELLO.
Y YA QUE ES TAN PROPICIA A SITÁR EL SANTO EVANGELIO, LEA BIEN LO QUE NOS DICE UNO DE LOS DOCE APÓSTOLES, CUYO NOMBRE NO LO ESCRIBO, YA QUE DADO QUE ES USTED , una gran conocedora DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS , LO HA DE SABERE AL DEDILLO. BUENO , EL APÓSTOL ESCRIBE LO SIGUIENTE:
” A LOS HEREJES, NI EL SALUDO”
LO UNICO QUE SISTEMATICAMENTE REALIZAN LOS PROTESTANTES, COMO LA IGNORANTE NEMESIS, QUE SI LE SACAN ESTAN PREGUNTAS NO SABE NI COMO SE LLAMA LA POBRE.
PRIMERAMENTE, NADIE ADORA NI A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA, NI ALOS SANTOS, NI A LOS ÁNGELES.
SABES CUAL ES LA DOCTRINA QUE TU PROFESAS, NEMESIS, LA DOCTRINA SATANICA DE MARTÍN LUTERO.
AHORA BIE, DIME, TE PIENSAS QUE LUTERO FUE UN SUCESOR DE LOS SANTOS APOSTOLES,, ERES TAN IGNORANTE QUE NO SABES QUE LUTERO FUE Y SEGUIRA SIENDO, AUNQUE SE ESTE CONSUMIENDO ETERNAMENTE EN EL FUEGO ETERNO, UN FRAILE AGUSTINO, LO SABES NEMESIS?
Y TU QUE TE CREES TAN ESTUDIOSA DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS, APRENDE QUE EN EL LIBRO DE LOS MACABEOS SE HACE REFERENCIA AL PURGATORIO Y AL DAR LIMOSNAS Y REZR POR LOS DIFUNTOS.
NO TE HAS ENTERADO QUE LOS SANTOS SACRAMENTOS FUERON INSTITUIDOS POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO EN LOS SAGRADOA EVANGELIOS?. ERES TAN IGNORANTE NEMESIS??
NI SIQUIERA SABES QUE LA SANTA MISA FUE UNSTITUIDA EN EL JUEVES SANTO, JUNTAMENTE CON EL SACERDOCIO, SABES QUE TAMBIEN SE LE DIO EL PODER DE DESATAR Y ATAR LOS PECADOS A SAN PEDRO Y ATODOS LOS DISCIPULOS A LOS CUALES SE LES IMPARTE EL ORDEN SAGRADO,
Y REALMENTE TU ESRES CRISTIANA??
DAS RISA NEMESIS.
FIJATE QUE LA SINAGOGA TENIA TANTA VENERACIÓN A LOS SANTOS ANGELES, QUE SAN MIGUEL ARCÁNGEL ERA EL CUSTODIO DE LA MISMA, HASTA QUE EL VELO DEL TEMPLO DE JERUSALEM SE PARTIÓ EN DOS, SIMBOLO DE QUE DIOS HABIA TERMINADO LA ALIANZA CON ISRAEL, Y DESDE ESE MISMO MOMENTO TODO EL PUEBLO QUEDO DESPOJADO DE LAS BENDICIONES CELESTES. MO LO SABÍAS??
ES MAS, TAMBIEN TE ANOTICIO QUE ENN LAS SAGRADAS ESCRITURAS SI ESTA LA FUNDACIÓN DE LA SANTA IGLESIA, O EN LA TUYA NO FIGURA??.
NEMESIS, SI REALMENTE TU TUVIERAS UNA DOCTRINA FUNDAMENTADA EN ALGO, EN VES DE REALIZAR TANTAS PREGUNTAS INÚTILES T RIDICYULAS, TARTARÍAS DE CONVERNCERNOS CON LA VERDAD Y NO CON ATAQUES.
TODOS LOS PRPTESTANTES, AL NO TENEER NADA VALIDO Y SOLIDO QUE SE BASE EN LA VERDAD REVELADA, ATACAN SOLAMENTE A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA, ENEMIGO NÚMERO UNO DE SATANÁS AL CUAL LE APLASTÓ SU CABEZA.
AHORA BIEN, TODAVÍA NO TE HAS DADO CUENTA QUE SIGUES UNA DOCTRINANACIDA EN LAS TINEBLAS DIABOLICAS, UNA DOCTRINA BASADA EN LAS ENSEÑANZAS DE UN MORTAL QUE SE MURIÓ Y PUDRIÓ COMO CUALQUIER HIJO DE VECINO, Y ESE LUTERO TE PIENSAS QUE TE DARA LA VIDA ETERNA???, NO LA TIENE EL Y TE CREES TE LA DARA A TI??.
POBRE TU ALMA EN DIA DE TU MUERTE, AHI VERAS LA GLORIA DE LOS QUE TU TE HAS MOFADO, Y EL INFIERNO EN EL CUAL ESTA EL QUE HAS SEGUIDO.
POR SI NO LOS SABES, NEMESIS, LA EXTREMA UNCIÓN ESTA EN LA CARTA EP`+ISTOLA DEL APOSTOL SANTIAGO.
OTRA COSA, REALMENTE TU HABLAS DE QUE CONOCES A CRISTO??
QUE LA IGLESIA CATÓLICA HA COMETIDO ERRORES??
ME PARECE QUE LA UNICA QUE ESTA LLENA DE ODIO SATANICO ERES TU,, Y EXIGES A LOS DEMAS LO QUE TU NO TIENES, ASI DEMISTRAS TU DOCTRINA??
REALMENTE ESPERAMOS QUE TU NOS EXPLIQUES LAS BASES Y FUNDAMENTOS EVANGELICOS DE LA FALSA RELIGIÓN QUE PROFESAS.
SERÁS TAN AMABLE DE DELEITARNOS CON TU DOCTRINA , NEMESIS??
QUISAS EL DIABLO, QUE ES EL PADRE DE LA MENTIRA, TE AYUDE EN ESTO, PORQUE ES MUY EVIDENTE QUE NO POSÉES NI UNA COMA, NI UN PUNTO, NI UNA TILDE DE VERDAD EN TU ABSURDA Y DIABÓLICA DOCTRINA, PERO D ETODAS MANERAS ME GUSTARIA QUE NOS ILUSATRES A TODOS CON LA MISMA, ASÍ QUE ESPERAMOS LAS HERMOSAS FRASES QUE TU DOCTRINA NOS HA DE DEVELAR PARA “ILAUSTRACIÓN Y CONFUSUIÓN” NUESTRA, DILE A TU PASTRO QUE TE AYUDE EN ESTO, PERO CUIDADO, LA MENTIRA JAMÁS HA TRUINFADO, Y EN TU CASO VAS PERDIENDO D EENTRADA, PORQUE RECUERDA QUE EL DIABLO ES EL MONO DE DIOS, POR ENDE, LOS QUE LE SIGUEN TAMBIÉN.
ESPERAMOS ANSIOSOS QUE NOS DESBURRES CON TU MAGISTRAL ALOCUCIÓN DOCTRINAL.
VAMOS, EMPIEZA NEMESIS !!!
A TODOS LES PIDO DISCULPAS POR LO MAL QUE SALEN ESCRITAS MIS NOTICIAS, ES QUE EL TECLADO DE MI PC ESTA MUY BORRADO Y NO HAY DINERO PARA UNO NUEVO, MIL DISCULPAS Y MIS BENDICIONES PARA TODOS LOS BLOGEROS, MENOS PARA LOS HIJOS INICUOS DEL diablo.
PADRE LESTANI:
Un verdadero gusto para mi tener la ocasión propicia de dirigirme a usted; y debo decirle que su respuesta a ésta srta. Némesis, al igual que todos sus mensajes anteriores, están verdaderamente impregnados, desde su comienzo hasta su fin, de verdadera Doctrina Católica. Me consuela ver Sacerdotes que tienen una probada rectitud doctrinal, lo cual es reflejo (debo decirle) de una evidente rectitud moral.
Que Nuestro Rey lo colme de bendiciones;
José Manuel Stramandinoli
jmstramandinoli@datafull.com
Rosario, Santa Fe, Argentina
José Manuel:
Agradecido, pero inmerecedor de tus elogios. Creo, que aunque miserable y pecador, me esfuerzo para ser un poco mas “digno” cada día, y para ello , mi gran fuente es el Santo Sacrificio de la Misa, que es la vida misma de todo Sacerdote, toda mi vida gira alrrededor de este Augusto Misterio de la Misa, pues las demás obligaciones y apostolado de todo Sacerdote, fluyen del mismo Sacrificio del Altar.
Muchas gracias por tus palabras, te imparto mi patrenal bendición, extensiva a los que llevas en tu corazón, prometo recordarte en mis Misas y Plegarias, y rezaré especialmente por la conversión de tu familia que está en el error luterano.
Que Nuestra Augusta Madre y San José, te cobijen bajo su Manto.
Me lo imagine Jose M. no tienes algumentos todo lo que dices lo leiste de otro o te lo dijo algun sacerdote , que decepcion pense que hablaba con alguien sensato.
Señor Lestani usted mismo dijo que no habalria conmigo mas, no se por que me escribe, parece ser que mis palabras le llegan a sus entrañas y le dan una colera que hasta escribe mal por el gran odio que hay en su corazon, de la abundancia del corazon habla la boca y su corazon esta lleno de odio, amargura, y acusaciones, usted habla de leer los comentarios anteriores, usted tampoco lo lees, le dije que me importa un bledo Lutero, que no soy protestante, no tengo por que protestar mucho menos a gente como usted, y vuelvo y le digo ¿has visto tu a Lutero en el infierno? ¿te dijo Jesus que lo mando al infierno? no te atribuyas lo que no te perteneces-.
en cuanto a mi te estoy preparando mi alocucion de lo que pienso de Jesus de la santa palabra de Dios, mi punto de vista de todo, solo que lo hare con su citas biblica y todo basado en la biblia sn salir del contexto de la cita.-
creo que talves te tome años para entender por que tu mente catolica y encerrada solo comprende lo que dice tu religion errada, por eso pasaste tantos años para ser un sacerdote robot absorviendo todas las doctrina que metieron en tu mente como un disco duro pero el tuyo esta rayado por que dices lo mismo siempre.
talves tu mente primitiva y poca abierta se abra con esto que te escribire y haber si por fin puedes hablar con algo de respeto y debate serio sin insultos ni acusaciones que es lo q eu hay en tu mente y corazon .
ahhh y por favor deja tanto de mencionar al diablo habla mas de el que de Jesus.
Señor Jose M. puede enviarme su comentario a correo swldj@hotmail.com me intersa hablar con usted pero no con los demas grosero de aqui especialmente con el Señor Lestani no se como es sacerdote.
bueno despues de haber leido los ultimos comentarios, veo que el Padre Lestani esta de vuelta… y debo decirle que es bienvenido y que es un gusto verlo de nuevo por aqui.
bueno, querida nemesis: hace tiempo no me dirigia a ti, y ahora lo voy a hacer por justas razones: yo te recomiendo que estudies un poco mas la doctrina catolica, y que compares un poco mas la Biblia con la doctrina de la Iglesia, si buscas bien te daras cuenta que muchas de las cosas mencionadas que tu preguntas, las repsuestas estan en la Biblia, por ejemplo, si te has fijado bien, San paulo habla en sus cartas sobre los Santos y sobre los angeles. y realmente a mi algo que no me gusto fue ver cómo cuestionas a Maria, y como te dijo el Padre Lestani, nosotros no adoramos ni a la Virgen ni a los Santos, y para que resulevas tus dudas sobre que es lo que hacemos nosotros sobre la Virgen te voy a contar unas palabras que dijo Oscar Arnulfo Romero: “Querer un Cristo sin María es querer un niño sin los brazos de su madre. Una Navidad sin María no tiene sentido. O también al pie de la cruz, un muerto abandonado sin el cariño de unos brazos maternales que lo recogen de la cruz. María es indispensable, no es divina, no es diosa, no es redentora, pero es algo tan íntimamente colaborando con Dios, que no podemos prescindir”. espero te haya quedado claro, y espero que sigas estudiando, empesando por la expansion del Cristianismo que despues del Concilio de Nicea fue nombrado Catolicismo. haz caso al padre lestani, las respuestas que el te dio, son verdaderas, buscalas y las hallaras en la Biblia. y te pido un poco de respeto para los blogeros, Dios te de sabiduria… y acuerdate que la paz no pelea con nadie ni con nada…
estimado Padre Lestani: que gusto tenerlo de nuevo por aqui, y realmente le digo que sus respuestas fueron consisas y verdaderas… solo con todo respeto le recomiendo una cosa, tenga un poco mas de paciencia… hable con mas cariño, yo se que es dificil cuando insultan a nuestra madre, pero como ya lo dije: la paz no pelea con nadie… respecto a la escritura.. no se preocupe padre…
saludos padre lestani…
EL AMOR Y LA PAZ DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO…
se me olvido decirte algo nemesis: la iglesia es una familia, y te imaginas una familia sin madre?, yo no, nosotros amamos a la virgen como nuestra Santa Madre… Madre de la familia…
DIME NEMESIS, SABES PORQUE CUANDO ME DIRIJO A TI NO NOMBRO A JESÚS???, ES POR EL SIMPLE EHCHO DE QUE A LAS COSAS HAY QUE LLAMARLAS POR SU NOMBRE.
SI TU ERES UNA HIJA DE LAS TINIEBLAS, NO PUEDO LLAMARTE “CRISTIANA”.
CON RESPECTO A ESO QUE DICES QUE YO DESTILO ODIO, ME PARECE QUE ES AL REVÉS
EN TODOS LOS ESCRITOS QUE REALIZAS EN ESTE BLOG, NO TIENES EL MINIMO RESPETO POR LAS COSAS SAGRADAS, Y MUCHO MENOS POR EL PENSAMIENTO QUE LOS DEMÁS TIENEN DE SUS CREENCIAS.
ERAS LA MENOS INDICADA PARA ABORDAR EL TEMA DE LA CARIDAD CRISTIANA, Y MUCHO MENOS QUE TE RESPETEN.
TU TIENES MADRE, NÉMESIS??, ENTONCES SI QUIERES QUE A ELLA TE LA RESPETEN, EMPIEZA A RESPETAR A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA, QUE POR SI TU NO LO SABES, Y AUNQUE MUCHO TE PESE, ES LA MADRE DE DIOS-HOMBRE.
ES UNA LÁSTIMA QUE TE EMPECINES EN NO GUSTAR DEL AMOR Y LA TERNURA DE NUESTRA MADRE SANTÍSIMA.
PERO COMO BUENA HIJA DE LAS TIENIEBLAS, LO QUE MAS ODIAS EL EL NOMBRE DE NUESTRA AUGUSTA MADRE, LA CUAL A APLASTADO LA CABEZA DEL MALIGNO Y ES LA VENCEDORA DEL MISMO.
LUCHAS EN VANO NEMESIS, CONTRA DIOS NADIE PUEDE.
TE PÙEDO ASEGURAR QUE TU JAMAS GOZARAS DE LA PAZ QUE YO TENGO, ESO DE SEGURO, PUES NO TIENES NI EL AMOR, NI LA PROTECCIÓN, NI LAS CARACIAS DE LA DULCE VIRGEN MARÍA. LÁSTIMA, TU TE LO PIERDES.
RECUERDA, NOS DEBES LA EXPLICACIÓN DE TU “DOCTRINA”,.
TERMINO DICIENDOTE, QUE COMO NO TIENES FORMA DE SUSTENTAR TU SUPUESTA DOCTRINA, LO INVITAS A JOSÉ MANUEL A PLATICÁR CONTIGO EN PRIVADO,
QUE PASA NEMESIS, SI TUVIERAS LA VERDAD NO TEMERÍAS.
que usted tiene paz jajajajajajajajajjajajaja es la mejor broma que me han hecho en años
te daras cuenta de que no le he faltado el respeto a Maria, lo siento por ti Aleja pero te has vuelto igual que estos.
mira si ustedes fueran como Maria la MADRE DE JESUS HOMBRE fueran otra cosa fueran cristianos verdaderos.
el que acepta a Jesus acepta al que lo envio , el PADRE el que tiene a DIos tiene todo palabras de Jesus.
no necesita nada mas por si no lo sabias lo dice la palabra, EL SEÑOR ES MIS PASTOR NADA ME FALTARA salmos 23 .
por eso Jesus nunca le dijo madre a Maria sino Mujer y con esto no menosprecio a Maria simplemente digo lo que Jesus decia de sus propias palabras, que ustedes amen a Maria mas de lo normal bien por ustedes, pero eso no le da el derecho de jusgar al que no lo hace.
el que hace la cosas para DIos y lo hace con amor a Dios le agrada sino leanse Romanos 14 para que aprendan a no jusgar a otros.
señor lestani sigo diciendo que el demonio esta mas en su boca que Jesus, si fueras sabio y supuestamente soy hija del que no quiero nombrar, la palabra de Dios dice vence al mal con el bien, pero usted no conoce el bien por eso el mal esta en su boca
SABES NEMESIS, MIRA QUE A LO LARGO DE MIS 46 AÑOS HE VISTO GENTE AMARGADA Y RASTRERA, PERO EN MI VIDA HE VISTO A UNA PERSONA MAS ENVENENADA Y ENEMIGA DE LA VERDAD QUE A TI.
MAS QUE RISA ME DAS PENA, TU HABLAS DE QUE AMAS A JESÚS???. POR LO QUE PUEDO VER, ME INMAGINO QUE EL TAL “JESÚS”, HA DE SER ALGUN HIJO DE VECINO QUE TE HA DEJADO MAL HERIDA; PORUE SEGURO QUE MI JESUS, MI DIOS, MI SEÑOR Y MI JUEZ, NO ES DEL MISMO QUE TU HABLAS, PUES DE CRISTIANA NO TIENES NI LA “C”.
TE DIGO, QUE NI TE INMAGINAS LO QUE ES UN SEMINARIO CATÓLICO, NADIE SE TRAGA NADA COMO UN ROBOT, QUE PENA ME DAS, ERES TAN OBTUSA QUE TE PONES A PLATCIAR DE LO QUE NO SABES.
REALMENTE DAS MUCHA PENA, PERO PREPARATE PARA EL DIA DE TU JUICIO, INMAGINATE EL DIA QUE TENGAS QUE DAR CUENTA DE TODOS LOS MALOS EJEMPLOS, DE LAS MENTIRAS Y DEL ODIO QUE DESTILAN TUS POROS, PORQUE LA UNICA PERSONA QUE DESTILA ODIO EN ESTE BLOG, ERES TU.
ESO ES LO QUE TE HA ENSEÑADO TU “JESÚS”, NO TE DAS CUENTA QUE EN ESTE BLOG CUANDO SE FIRIGEN A TU PERSONA SOLO LO HACEN PARA REPROCHARTE, PORQUE NO HE VISTO A NADIE QUE SALGA EN TU DEFENSA.
QUE TERRIBLE, NI ENTIENDO PARA QUE ESTAS ACÁ, ESTAS TAN PERTUBARDA ESPIRITUAL, PSIQUICA Y EMOCIONALMENTE QUE TU MISMA TE DESTRUYES, PUES EL ODIO , LA ENVIDIA DE NO POOSEÉR LA VERDAD ABSOLUTA, TODO ESO, TE HA TRASTORNADO
NO TE DAS CUENTA SIQUIERA QUE TODOS TE INGNORAN???
TE PIENSAS QUE TENGO MIEDO A LA SARTA DE IDIOTECES QUE TUS VERSOS FALSOS , DISFRAZADOS DE VERAD EVANGÉLICA SE DISPARARN HACIA MI PERSONA??. QUE RISA ME DAS, SOS TAN CIEGA Y TAN ORGULLOSA QUE TE PIENSAS QUE UNA INICUA HIJA DEL DIABLO HARA MELLA EN ESTE SACERDOTE, ME DAS MUCHA LÁSTIMA, TE ADVERTÍA QUE EL DIABLO Y LOS SUYOS, SON LOS MONOS DE DIOS, Y TU ERES UNA DE ESAS
QUE PENA ME DAS, POBRE, SOLO ESO INSPIRAS, MUCHA PENA.
“AVE MARIA PURISSIMA”
-SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-
R. Padre Lestani, Sr. Director, y hermanos (verdaderos) en la Fé (verdadera)
Saludos en los sacratisimos corazones de NSJC y su SANTISIMA MADRE, en consecuencia Madre de DIOS, y medianera de todas las gracias, pesele a quien le pese, ya que si desde el principio era el Verbo, y el verbo estaba en DIOS, y El Verbo era DIOS, (¿como podria disasociarse a la Santa Madre de DIOS de DIOS?)
Bueno, Padre, en especial me dirijo a usted, con todo el respeto que su órden y su persona me merecen:
Padre, me parece lamentabemente, que su paternidad se excede demasiado tratando de que la higuera de frutos, se bién que precisamente como el delegado o cuidador de la tal higuera, lo es precisamente un presbítero como su paternidad, quien intercede constantemente al Único y verdadero DIOS que le permita un ciclo mas antes de que le quite de suelo que ocupa, sín embargo, Justo, es aquel quien simpre es justo, (según Santo Tomas de Aquino, “Jus est ipsa res justa” y también gracias al Santo de mérito, sabemos que la justicia consiste en dar a cada quien lo que merece, si bien es cierto, que en acción de misericordia, se debe aun conferir gracias, o como reza el adagio, al conocido: JUSTICIA, al AMIGO: JUSTICIA Y GRACIA; (todo de Santo Tmás de Aquino); Y obviamente super reforzado aun con el santo evangélio, “NO ARROJEIS FLORES …..” “NO ARROJEIS PERLAS…….
Si le puedo asegurar a su paternidad, que la tal NECIAMESIS, algun día sabra y se dará cuenta cual era la verdad absoluta, solo que no existe peor ciego que GESTAS
la mejor muestra de como actua la justicia con la gracia DIVINA (….Haz tu otro tanto…)
a quien se arrepintió, y confeso su pecado, y supo pedir a DIOS de todo corazón, y obviamente, pago sus pendientes en el suplicio de la cruz, le espera el paraiso, al péfido NO,
recemos por que NECIAMESIS, pueda ver antes de la hora de Juicio.
“SEA PARA GLORIA DE DIOS”
ME DAS PENA NEMESIS, MUCHA PENA, AHORA BIEN, EN MUCHAS OCACIONES NOMBRE NUESTRO SEÑOR JESÚS A MARÍA COMO A SU MADRE, POR SI NO LO SABÍAS, Y MUY ESPECIALMENTE AL PIÉ DE LA C´RUZ EN SU AGONÍA, CUANDO LE DICE AL APOSTOL SAN JUAN, “HE AQUÍ A TU MADRE”.
SI NUESTRO SEÑOR HUBIERA CONCIDERADO SOLO A LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA COMO A UNA SIMPLE MUJER, NO NOS LA HUBIERA DEJADO COMO MADRE EN LA PERESONA DEL APÓSTOL SAN JUAN, Y MUCHO MENOS LE HUBIERA ESTADO SUJETO DURANTE SU VIDA TERRENAL, COMO LO ESTUVIERON LOS DOS DEL AGUGUSTO PATRIARCA SAN JOSÉ, AL QUE EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS SE LE NOMBRA COMO A SU “PADRE”..
FIJATE, QUE LA UNICA QUE ACÁ NO TIENE PAZ ERES TU, BUSCAS DE FASTIDIAR Y PELEAR CON TODOS AQUELLOS QUE NO ACEPTAN TUS ABSURDOS COMENTARIOS, COMO JOSÉ MANUEL, ALEJA, Y TANTOS OTROS, Y COMO NO TE BASTA LES REPLICAS: “YA TE ESTÁS PONIENDO COMO ÉSTOS”.
NO PIERDAS TU TIEMPO, NÉMESIS, NOP TE DAS CUENTA QUE SOLO TE TIENEN LÁSTIMA,
MIRA LO ENFERMA QUE ESTÁS QUE PIENSAS QUE HAS DE CONVENCER A LOS BLOGEROS DE RADIO CRISTIANDAD. TE CONFUNDISTES DE SINTONÍA.
PIDES RESPETO Y TE MATAS DE RISA DE ALEJA, NO TE DAS CUENTA DE LO ENFERMA QUE ESTÁS??. TAN ENFERMA QUE NI SIQUIERA NOTAS TODAS LAS VECES QUE ESCRIBO Y HABLO DE JESÚS.TE DAS CUENTA DE TODO ESO NÉMESIS, REALMENTE TE CRÉES CRISTIANA??, REALMENTE TE CREES HIJA DE DIOS?, DEMUESTRÁLO ENTONCES, DEJA DE FASTIADIAR Y DE INSULTÁR A TODOS LOS QUE NO PIENSASN COMO TU QUIERES QUE PIENSEN.
EL QUE NO TIENE LA VERDAD , USA LOS METODOS QUE TU EMPLEAS, EL INSULTO, EL DESPRECIO, EL ORGULLO, ME PARECE QUE ESOS NO SON METODOS DE UN CRISTIANO.
PASANDO A OTRO TEMA, ESTAMOS ESPERANDO QUE NOS DES UNA CLASE MAGISTRAL Y NOS EXPLIQUES A QUE ORIENTACIÓN RELIGIOSA, POR LLAMARLO DE ALGUNA MANERA, ESTAS LIGADA.
QUE DIOS Y LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA TE CONCEDAN VIVÍR EN LA VERDAD Y TE DAN LA PAZ EN TU ALMA Y EN TU CONCIENCIA.
Muchas gracias Alberto, tiene Usted mucha razón, pero pense que en elagun momento , Némesis, cual nombre pagano lleva, entraría en razón y dejaría de buscár pleitos con Aleja y José Manuel, ella se ocupa de querer convencér alos más debiles, según ella, pero estas dos personas, Aleja y josé Manuel, le han demostrado que contra Dios no se puede luchar.
De mi parte, rezo para que Dios le conceda la luz verdadera y le quite el odio que hay en su alma y en su corazón.
De seguro que ha nadie va a convencér, pues su tactica, su dialéctica no provienen de Jesús, y muchísimo menos del Evangelio.
estimado alberto, dejo mi Paternal Bendición a Usted y a su cristiana y noble Familia.
NEMESIS:
No hay porqué alterarse, ni porqué pereder la calma.
Leía tus comentarios y no podía evitar acordarme de los escritos violentos, emotivos y llenos de cuestionamientos (no de respuestas) del infame Lutero.
Hay una nota común que comparten todas las religiones no Católicas; y es que sólo CUESTIONAN, no hechan Luz sobre nada; se limitan a preguntar una y mil veces lo mismo; cuando (como dije anteriormente) la Doctrina Católica ya ha sido expuesta.
Por otro lado, no te creas que las preguntas que tus preguntas son nuevas; hace ya siglos que mucha gente (y muchos con buena voluntad) han preguntado lo mismo, y la Santa Iglesia siempre ha contestado y explicado (porque ésa es la misión de la Iglesia, guardar el Depósito de la Fe).
Tampoco has respondido nada, y no es el Justo el que tiene que justificarse, sino el Hereje (aunque sea de buena voluntad) es el que debe fundamentar sus postulados.
Yo te recomendé la lectura de muy buenos textos, porque no tiene sentido que te llene de explicaciones que van a ocupar (respondiendo a toda la enumeración que me hiciste en su momento) crca de 100 páginas, por lo menos. De todos modos, si asi lo deseas, iré gradualmente enviando información a tu cuenta.
El problema está en que lo único que hiciste fue cuestionar, y horas después, abusarte de mi buena voluntad, y anunciando a los gritos que yo era un ignorante; y no te diste cuenta que ni siquiera me hayas dado tiempo a contestar.
Yo sólo me limitaré a una pregunta: SI LAS SAGRADAS ESCRITURAS FUERON ESTABLECIDAS TAL COMO HOY LAS CONOCEMOS EN EL 325 POR LA IGLESIA CATOLICA, EN UN CONCILIO DE OBISPOS CON EL PAPA A LA CABEZA, ¿EN QUE TE BASAS VOS PARA ACEPTARLA Y TENERLA COMO MAXIMA AUTORIDAD, SIENDO QUE LOS QUE LA ESTABLECIERON FUERON UNOS “ADORADORES DE MARIA Y DEL PAPA”?
Sres:
Tengo la certeza de que uds. conocen el la frase: “No perder el tiempo tirandole perlas a los chanchos”.
Ahora mas que nunca se aplica a los idolatras seguidores de “ideas” heresiarcas.
Coordialemente.
Christus Imperat
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
Sra. Nèmesis:
-
¿Todavìa en la misma postura intransigente?. ¿Sabe ud. que la obstinaciòn no es un argumento?. Aqui se han presentado muchos argumentos, pero ud. simplemente, por su obstinaciòn, no los puede o no los quiere “procesar”. Si mi percepciòn de su actitud es equivocada, entonces muestre ud. esos contra-argumentos en los cuales se haga evidente que esa lista que ud. proporciona para ser comprobada, es una lista de falsedades, ya que, en forma similar, alguien puede probar que 2+2=4, otra persona puede probar que 2+2 no es igual a 5, y ambas comprobaciones nos describen las propiedades de tal suma. Esos contra-argumentos deberàn satisfacer lo que ud. pide (la cito a ud. textualmente):
-
Referencias históricas, proféticas, escatológicas, y concordancia de estas doctrinas con el antiguo testamento.
-
“ESPERO RESPUESTA BIBLICAS Y CON BASES ESTRUCTURADAS Y BIEN ORGANIZADA, ES UN RETO HABER SI PUEDES JUSTIFICAR TODO ESTO”
-
No crea que esto que le planteo es una forma de eludir las pruebas que ud. pide, las pruebas estan ahì, sin embargo con ud. es muy difìcil lograr algo, principalmente por su obstinaciòn, como en el caso de probar la primacìa de San Pedro, ud. simplemente divagò y afirmò cosas que por supuesto no estàn en la Biblia, ni muestran organizaciòn, o estructura, o lògica, o sentido comùn. ¿Cree ud. que podamos lograr algo asì?, ¿serà su criterio el que determine si la pruebas son buenas o no?, ud. no ha mostrado ni fundamento bìblico, ni fundamento lògico en todo lo que afirma (màs bien en lo que rechaza, porque realmente afirma poco o nada), ¿servirà de algo poner frente a sus ojos tales perlas?.
-
P. D.: Padre Lestani, le pido una disculpa por no contestar a sus mensajes debido a que actualmente no cuento con una conexiòn de internet en casa. Gracias a Dios estoy bien, espero que Ud. tambièn lo estè.
-
AMDG
Hola a todos nuevamente.
Un gusto poder regresar a este sitio.
Saludos a todos los buenos amigos catolicos. Estimados Padre Lestani, Alejandro, Alberto, Aleja.
Saludos tambien a quienes estan escalvizados por el maligno si saberlo, porque tambien ellos son hijos de Dios y Dios los ama infinitamente buscando su humilde conversion, para salvarlos.
Estimada Sra. Nemesis y sus hermanos en Lutero.
El amor de Nuestro Señor se sigue derramando en este blog. A pesar de todos los sentimientos de molestia e impaciencia que las Tesis de la Sra Nemesis han despertado en cada uno de nosotros, les recuerdo mis queridos hermanos, que Dios escribe en renglones torcidos y que aunque parezca increible, este blog no hubiera generado tal profusion de esfuerzo catolico por definir nuestra Santa doctrina si no hubiera sido por la piedra de tropiezo que ha sido la Sra. Nemesis. Ella, probresita, sin darse cuenta, ha sacado lo mejor de nosotros en un afan por explicar la Doctrina Catolica. Quiza el lenguaje de algunos no ha sido muy amable, quiza se han dicho palabras inecesarias, se han lanzado calificativos poco agraciados, tanto de nuestra parte como de la de ella y sus hermanos en Lutero pero al final, fuera de la forma, queda el fondo. queda el esfuerzo doctrinal aunque ella no logre entenderlo.
Cada uno se ha esforzado y eso contara el dia de nuestro juicio particular.
Solo nos queda rezar mucho por ella pues su obstinacion es insuperable. Recuerden que el maligno a todos nos toca, a todos nos quiere perder. Nadie puede decirse perfecto. Lamentablemente lo mas nocivo del demonio es cuando atrapa la inteligencia de los hombres y les inyecta soberbia para reconocer a la Unica y Santa simiente de Nuestro Señor que es su Iglesia Catolica.
Sra. Nemesis, creame que le tengo en mis oraciones. Deseo de todo corazon que Nuestro Señor le tenga en el libro de la vida y que pronto provoque como solo El sabe hacerlo su milagrosa conversion.
Dejemoslo así, no resista demasiado y deje que Dios NS actue en su corazon.
Y para nosotros, recordemos que es una gracia totalmente gratuita por Dios, que entre mas de 6 mil millones seamos Catolicos. Por lo tanto estamos más obligados a guardar sus mandamientos y actuar con firmeza pero con caridad. Nadie, absolutamente nadie, tiene el cielo ganado. Felicito de corazon la buena intencion que cada uno ha puesto en este blog.
Al final, Dios sabra reconocer a los suyos.
R.P. Lestani:
Deseo contactarlo: podría escribirme a mi correo por favor:
Gracias
reverendo: tengo muchas dudas en mi corazon al leer el nuevo tesstamento es decir todas las enseñanzas que nos dejo nuertro señor Jesucristo acerca del amor de DIos del perdon, todos los mandamientos como no jusgueis y no sereis jusgados,, y de el propocito por el cual Dios envio a su hijo aqui a la tierra.
mi cuestionamiento se vasa en los comentarios escritos en estas paginas con respecto a los llamados protestantes ya que leo a Jesus y me doy cuenta que El no hizo mas que enseñarnos a amar perdonar y nos pide que cumplamos los mandamientos ydemos frutos de arrepentimiento.
por que se insultan y se atacan tanto?
yo fui acolito durante tres años y provengo de una familia muy consevadora tios seminaristas y una tia que fue mojita durante 7 años y renuncio de ver tanta guerra y no presisamente entre guerrilla y gobierno sino entre iglesias catoicas internamente e iglesias no catlicas . ella renuncio al habito mas no a dejado el catolisismo. la tradicion y la formacion recibida por mis abuelos se mantiene firme en ella yo la quiero mucho ella ciempre fue muy especial con migo, hasta que supo que yo asistia a una iglesia
evangelica. alli en esa iglesia me mostravan el amor tan grande que tiene Dios con nosotros. tanto que me enamore de El y quice poner en practica ese mismo amor con todos. pero cuando mi familia supo esto me dieron con palo,con varillas en mi cuerpo me echaron de la casa y el 90 por ciento de mi familia me dio la espalda.
yo escribo esto porque veo que en todas partes existe ese verdadero demonio llamado: odio, llamado envidia. llamado contienda,llamado mentira ,llamado divicion, y cuando leo cosas como lo que hay escritas en esta pagina mi corazon se entristese porque al mirar a Nuesto Señor Jesus Cristo y al ver o leer y saber el sacrificio tan grande que hizo al morir en una cruz, al ser humillado, azotado expuesto al escarnio publico tan solo por pensar difernte a la iglesia tradicional de ese tiempo . a quien tambien lo trataron de demonio cuado libero a un hombre y le digeron que El echaba fuera los demonios en el nombre de beelzebú. san mateo 12:22…
quizas como ustedes lo mencionan la la biblia no es el unico libro, se que existen mas libros, mas los evangelios de la biblia fueron escritos por los dicipulos de aquel grandioso hombre , ellos caminaron con El por eso les creo mas a ellos que a otros libros. y en todas sus enseñanzas solo se ve amor , amor, amor. y mas amor, y solo en El he encotrado la verdadera libertad. ¿ es este el jesus de los protestantes un demonio? acaso los demonios practican el amor el perdon, la santidad y los frutos del Espiritu santo? es ciertto y reconosco que dentro de muchas iglesias se dictan falsas doctrinas pues el fin de sus dirigentes es optener ganancia a costa de la fe de sus feligreces incuyendo iglesias catolicas, pues ninguna religion se salva de estas cosas y que son dirigidas por seres humanos quienes cuando no se dejan governar por el Espiritu Santo se desvian de camino y se llevan con sigo muchas almas asi como lo hizo el famoso angel luz bell ahora satanas.
yo no escibo para contender sino pra dejar una reflexion tanto en unos como en otros. perdonemen si contradigo en en que x religion es la verdad apsoluta pues la unica verda la tiene nuestro creador Dios ,yaved,jehová o como le yamen pues El solo dijo YO SOY EL QUE SOY entonces el gran YO SOY.
Por favor no mas contiendas eso es alo que vino satanas a robar matar y destruir ¡ desnudemolo juntos creamen que cuando nuestro señor Jesus benga por segunda vez no nos va a preguntar de que religion somos o eramos ¡no no no .. ¡muchos diran señor entu nombre hicimos …mas el dira apartaos de mi asceedores de maldad nunca os conoci. recordemos ciempre que no es hacer en su nombre si no reconocerlo tener un encuentro personal vivirlo amrlo. ¡ POR SUS FRUTOS LOS CONOSEREIS¡
no se traten de demonios que DIos no nos creo como demonios sino a su imagen y semejanza. y Jesus dijo todo aque que trate de fatuo a su hermano será expuesto al fuego eterno. el unico que puede condenar es el Señor. reverendo padre lestani escribame por favor, pero no me valla a tratar mal , nuestro Dios es el mismo, aquel que creo los cielos y la tierra . y si puede hablarme acerca de la historia de la iglesia se lo agradesco mucho ( imperio romano y enque momento se le llamo catolica a la iglesia del señor, y quien sucedio al apostol pedro despoes de ser crucificado tambien. a y en que momento se pucieron deacuerdo los romanos con los dicipulas paraformar en si la religion y sobres las costumbres romanas que fueron adoptadas por la iglesia, y si se puede po que martin lutero se revelo contra la iglesia en ese entonces y porque si la las personas de comun no podian tener acceso a la biblia si no solo los sacerdotes de ese entonces.
tanto los unos como los otros hemos cometido faltas de tal tamaño que Dios se apiade de nosotros cuando cris benga.
PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL HOMBRE QUE DIO A SU UNICO HIJO PARA QUE ¡TODO¡ AQUEL QUE EN EL CREA NO SE PIERDA Y TENGA VIDA ETERNA.
Grasias por leer mi inconformidad y mi reflexion creanme que les amo en el amor del Señor que el Dios que creo los cielos y la tierra les bendiga y me bendiga y no ayude a encontrar juntos la verdad.
mi correo es promesa 1606@hotmail.com
pido disculpas por mi mala ortografia
1 Juan 4:9 En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros: en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo para que vivamos por él. 10 En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros y envió a su Hijo en expiación por nuestros pecados. 11 Amados, ya que Dios nos amó así, también nosotros debemos amarnos unos a otros.21 Y tenemos este mandamiento de parte de él: El que ama a Dios ame también a su hermano.
1 Pedro 1:22 Habiendo purificado vuestras almas en obediencia a la verdad para un amor fraternal no fingido, amaos los unos a los otros ardientemente y de corazón puro;
1 Pedro 4:8 Sobre todo, tened entre vosotros un ferviente amor, porque el amor cubre una multitud de pecados.
1 Corintios 13:1 Si yo hablo en lenguas de hombres y de ángeles, pero no tengo amor, vengo a ser como bronce que resuena o un címbalo que retiñe. 2 Si tengo profecía y entiendo todos los misterios y todo conocimiento; y si tengo toda la fe, de tal manera que traslade los montes, pero no tengo amor, nada soy. 3 Si reparto todos mis bienes, y si entrego mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, de nada me sirve. 4 El amor tiene paciencia y es bondadoso. El amor no es celoso. El amor no es ostentoso, ni se hace arrogante. 5 No es indecoroso, ni busca lo suyo propio. No se irrita, ni lleva cuentas del mal. 6 No se goza de la injusticia, sino que se regocija con la verdad. 7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
Romanos 12:9 El amor sea sin fingimiento, aborreciendo lo malo y adhiriéndoos a lo bueno: 10 amándoos los unos a los otros con amor fraternal; en cuanto a honra, prefiriéndoos los unos a los otros;
Juan 13:34 Un mandamiento nuevo os doy: que os améis los unos a los otros. Como os he amado, amaos también vosotros los unos a los otros.
Filipense 2:3 No hagáis nada por rivalidad ni por vanagloria, sino estimad humildemente a los demás como superiores a vosotros mismos; 4 no considerando cada cual solamente los intereses propios, sino considerando cada uno también los intereses de los demás. 5 Haya en vosotros esta manera de pensar que hubo también en Cristo Jesús:
Mateo 20:26 Entre vosotros no será así. Más bien, cualquiera que anhele ser grande entre vosotros será vuestro servidor; 27 y el que anhele ser el primero entre vosotros, será vuestro siervo. 28 De la misma manera, el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir y para dar su vida en rescate por muchos.
Mateo 25:35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recibisteis; 36 estuve desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; estuve en la cárcel, y vinisteis a mí.” 40 Y respondiendo el Rey les dirá: “De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí me lo hicisteis.”
Gálatas 6:9 No nos cansemos, pues, de hacer el bien; porque a su tiempo cosecharemos, si no desmayamos. 10 Por lo tanto, mientras tengamos oportunidad, hagamos el bien a todos, y en especial a los de la familia de la fe.
Romanos 15:1 Así que, los que somos más fuertes debemos sobrellevar las flaquezas de los débiles y no agradarnos a nosotros mismos. 2 Cada uno de nosotros agrade a su prójimo para el bien, con miras a la edificación.
Tito 3:14 Y aprendan los nuestros a dedicarse a las buenas obras para los casos de necesidad, con el fin de que no sean sin fruto.
1 Juan 3:16 En esto hemos conocido el amor: en que él puso su vida por nosotros. También nosotros debemos poner nuestras vidas por los hermanos. 17 Pero el que tiene bienes de este mundo y ve que su hermano padece necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo morará el amor de Dios en él? 18 Hijitos, no amemos de palabra ni de lengua, sino de hecho y de verdad.
Santiago 2:15 Si un hermano o una hermana están desnudos y les falta la comida diaria, 16 y alguno de vosotros les dice: “Id en paz, calentaos y saciaos”, pero no les da lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? 17 Así también la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
Santiago 4:17 Por tanto, al que sabe hacer lo bueno y no lo hace, eso le es pecado.
Mateo 22:37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. 38 Este es el grande y el primer mandamiento. 39 Y el segundo es semejante a él: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 40 De estos dos mandamientos dependen toda la Ley y los Profetas.
Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: -Si alguno me ama, mi palabra guardará. Y mi Padre lo amará, y vendremos a él y haremos nuestra morada con él. 24 El que no me ama no guarda mis palabras. Y la palabra que escucháis no es mía, sino del Padre que me envió.
1 Crónicas 28:9 Y tú, Salomón, hijo mío, reconoce al Dios de tu padre y sírvele con un corazón íntegro y con ánimo voluntario; porque Jehová escudriña todos los corazones y entiende toda la intención de los pensamientos. Si tú le buscas, él se dejará hallar; pero si le abandonas, él te desechará para siempre.
Romanos 13:13 Andemos decentemente, como de día; no con glotonerías y borracheras, ni en pecados sexuales y desenfrenos, ni en peleas y envidia. 14 Más bien, vestíos del Señor Jesucristo, y no hagáis provisión para satisfacer los malos deseos de la carne.
2 Corintios 7:1 Así que, amados, ya que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda impureza de cuerpo y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.
Amén
NO MAS DIVICION NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
La Biblia habla sobre el Amor
1 Juan 4:9 En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros: en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo para que vivamos por él. 10 En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros y envió a su Hijo en expiación por nuestros pecados. 11 Amados, ya que Dios nos amó así, también nosotros debemos amarnos unos a otros.21 Y tenemos este mandamiento de parte de él: El que ama a Dios ame también a su hermano.
1 Pedro 1:22 Habiendo purificado vuestras almas en obediencia a la verdad para un amor fraternal no fingido, amaos los unos a los otros ardientemente y de corazón puro;
1 Pedro 4:8 Sobre todo, tened entre vosotros un ferviente amor, porque el amor cubre una multitud de pecados.
1 Corintios 13:1 Si yo hablo en lenguas de hombres y de ángeles, pero no tengo amor, vengo a ser como bronce que resuena o un címbalo que retiñe. 2 Si tengo profecía y entiendo todos los misterios y todo conocimiento; y si tengo toda la fe, de tal manera que traslade los montes, pero no tengo amor, nada soy. 3 Si reparto todos mis bienes, y si entrego mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, de nada me sirve. 4 El amor tiene paciencia y es bondadoso. El amor no es celoso. El amor no es ostentoso, ni se hace arrogante. 5 No es indecoroso, ni busca lo suyo propio. No se irrita, ni lleva cuentas del mal. 6 No se goza de la injusticia, sino que se regocija con la verdad. 7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
Romanos 12:9 El amor sea sin fingimiento, aborreciendo lo malo y adhiriéndoos a lo bueno: 10 amándoos los unos a los otros con amor fraternal; en cuanto a honra, prefiriéndoos los unos a los otros;
Juan 13:34 Un mandamiento nuevo os doy: que os améis los unos a los otros. Como os he amado, amaos también vosotros los unos a los otros.
Filipense 2:3 No hagáis nada por rivalidad ni por vanagloria, sino estimad humildemente a los demás como superiores a vosotros mismos; 4 no considerando cada cual solamente los intereses propios, sino considerando cada uno también los intereses de los demás. 5 Haya en vosotros esta manera de pensar que hubo también en Cristo Jesús:
Mateo 20:26 Entre vosotros no será así. Más bien, cualquiera que anhele ser grande entre vosotros será vuestro servidor; 27 y el que anhele ser el primero entre vosotros, será vuestro siervo. 28 De la misma manera, el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir y para dar su vida en rescate por muchos.
Mateo 25:35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recibisteis; 36 estuve desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; estuve en la cárcel, y vinisteis a mí.” 40 Y respondiendo el Rey les dirá: “De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí me lo hicisteis.”
Gálatas 6:9 No nos cansemos, pues, de hacer el bien; porque a su tiempo cosecharemos, si no desmayamos. 10 Por lo tanto, mientras tengamos oportunidad, hagamos el bien a todos, y en especial a los de la familia de la fe.
Romanos 15:1 Así que, los que somos más fuertes debemos sobrellevar las flaquezas de los débiles y no agradarnos a nosotros mismos. 2 Cada uno de nosotros agrade a su prójimo para el bien, con miras a la edificación.
Tito 3:14 Y aprendan los nuestros a dedicarse a las buenas obras para los casos de necesidad, con el fin de que no sean sin fruto.
1 Juan 3:16 En esto hemos conocido el amor: en que él puso su vida por nosotros. También nosotros debemos poner nuestras vidas por los hermanos. 17 Pero el que tiene bienes de este mundo y ve que su hermano padece necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo morará el amor de Dios en él? 18 Hijitos, no amemos de palabra ni de lengua, sino de hecho y de verdad.
Santiago 2:15 Si un hermano o una hermana están desnudos y les falta la comida diaria, 16 y alguno de vosotros les dice: “Id en paz, calentaos y saciaos”, pero no les da lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? 17 Así también la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
Santiago 4:17 Por tanto, al que sabe hacer lo bueno y no lo hace, eso le es pecado.
Mateo 22:37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. 38 Este es el grande y el primer mandamiento. 39 Y el segundo es semejante a él: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 40 De estos dos mandamientos dependen toda la Ley y los Profetas.
Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: -Si alguno me ama, mi palabra guardará. Y mi Padre lo amará, y vendremos a él y haremos nuestra morada con él. 24 El que no me ama no guarda mis palabras. Y la palabra que escucháis no es mía, sino del Padre que me envió.
1 Crónicas 28:9 Y tú, Salomón, hijo mío, reconoce al Dios de tu padre y sírvele con un corazón íntegro y con ánimo voluntario; porque Jehová escudriña todos los corazones y entiende toda la intención de los pensamientos. Si tú le buscas, él se dejará hallar; pero si le abandonas, él te desechará para siempre.
Romanos 13:13 Andemos decentemente, como de día; no con glotonerías y borracheras, ni en pecados sexuales y desenfrenos, ni en peleas y envidia. 14 Más bien, vestíos del Señor Jesucristo, y no hagáis provisión para satisfacer los malos deseos de la carne.
2 Corintios 7:1 Así que, amados, ya que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda impureza de cuerpo y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.
LAS CITAS QUE AQUI APUNE ESTAN TAMBIEN EN LA BIBLIA CATOLICA
POR QUE BORRARON MI MENSAJE ANTERIOR?
Lo que escribe andres es verdad hemos perdido el timpo en discuciones que no edifican si no que destruyen y si no nos ponemos pilas cuando Cristo benga por segunda vez hay hay hay.POR FAVOR NO PISOTIEMOS MAS SU SANGRE CON EL PECADO.Proverbios 14:16 El sabio teme y se aparta del mal, pero el necio es entremetido y confiado. 17 El que es irascible hará locuras, y el hombre malicioso será aborrecido. 29 El que tarda en airarse tiene mucho entendimiento, pero el de espíritu apresurado hace resaltar la insensatez.
PENSEMOS ANTES DE LANSAR JUICIOS CONTRA LOS DEMAS.
Proverbios 10:12 El odio despierta contiendas, pero el amor cubre todas las faltas.
Proverbios 15:1 La suave respuesta quita la ira, pero la palabra áspera aumenta el furor. 18 El hombre iracundo suscita contiendas, pero el que tarda en airarse calma la riña.
Mateo 5:9 “Bienaventurados los que hacen la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.
Lo que escribe andres es verdad hemos perdido el timpo en discuciones que no edifican si no que destruyen y si no nos ponemos pilas cuando Cristo benga por segunda vez hay hay hay.POR FAVOR NO PISOTIEMOS MAS SU SANGRE CON EL PECADO.Proverbios 14:16 El sabio teme y se aparta del mal, pero el necio es entremetido y confiado. 17 El que es irascible hará locuras, y el hombre malicioso será aborrecido. 29 El que tarda en airarse tiene mucho entendimiento, pero el de espíritu apresurado hace resaltar la insensatez.
PENSEMOS ANTES DE LANZAR JUICIOS CONTRA LOS DEMAS.
Proverbios 10:12 El odio despierta contiendas, pero el amor cubre todas las faltas.
Proverbios 15:1 La suave respuesta quita la ira, pero la palabra áspera aumenta el furor. 18 El hombre iracundo suscita contiendas, pero el que tarda en airarse calma la riña.
Mateo 5:9 “Bienaventurados los que hacen la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.
El error pilar de la doctrina protestante es antibiblico y ademas esta contra la enseñanza no escrita transmitida por los apostoles a trabes de su única iglesia que es la catolica. Con una cita creo que basta para que un protestante evangélico de buen corazón abandone su secta por mas buena que esta paresca. Saludos Excelente la Radio.
Santiago 2,14-24. ¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: «Tengo fe», si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe? Si un hermano o una hermana están desnudos y carecen del sustento diario, y alguno de vosotros les dice: «Idos en paz, calentaos y hartaos», pero no les dais lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? Así también la fe, si no tiene obras, está realmente muerta. Y al contrario, alguno podrá decir: «¿Tú tienes fe?; pues yo tengo obras. Pruébame tu fe sin obras y yo te probaré por las obras mi fe. ¿Tú crees que hay un solo Dios? Haces bien. También los demonios lo creen y tiemblan. ¿Quieres saber tú, insensato, que la fe sin obras es estéril? Abraham nuestro padre ¿no alcanzó la justificación por las obras cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? ¿Ves cómo la fe cooperaba con sus obras y, por las obras, la fe alcanzó su perfección? Y alcanzó pleno cumplimiento la Escritura que dice: Creyó Abraham en Dios y le fue reputado como justicia y fue llamado amigo de Dios.» Ya veis cómo el hombre es justificado por las obras y no por la fe solamente.
lo que marcelo escribe aqui es cierto pero no en su totalidad.
si pues si un creyente conoce las escrituras no es tan facil que le muevan el piso.
miren en el mundo existen los catolicos y los que se dicen llamar catolicos, asi mismo los cristinos y los que se dicen llamar cristanos.
y si, con una cita basta para que alguiencon poco conocimiento de la palabra, y mas bien con un corazon desorientado se deje confundir y ruede de templo en templo como ovejita que no tiene pastor. la fe es por el oir la palabra de Dios la cual hay que escudriñar dia a dia para no caer
en el error de la religiosidad en que caen muchas personas las cuales tansolo acuden alas iglesias cada ocho dias solo para cumplir con un requicito religioso mas no para tener un encuentro con con aquel que hiso que el velo del templo se rasgara para que todo el que le busque le encuentre sin nececidad de intermediarios.
Hay muchos caminos que conducen a diferentes lugares, pero el único que nos conduce al cielo se llama: JESÚS (Juan 14:6)
Hay quien dice que al cielo se llega por diversos caminos; respetamos sus creencias, pero eso no es lo que dice Dios en su Palabra, la Biblia; esa NO es la verdad. JESÚS dice: “YO soy el camino que lleva al Padre” (Juan 14:6)
Hay infinidad de religiones, sectas, doctrinas, diferentes creencias y filosofías que profesan tener la verdad, y cada una, a su manera, expone y enseña lo que tiene que hacer el hombre para salvarse o prepararse para una vida mejor en la eternidad. Pero … el camino hacia Dios no lo traza, ni lo alcanza el hombre con sus religiones, creencias, rituales, conocimientos, tradiciones, esfuerzo propio, o buenas obras; lo trazó Dios en su infinito amor y misericordia, para alcanzarnos por medio de la FE en su Hijo Jesucristo. No es lo que el hombre haga o deje de hacer lo que nos lleva camino al cielo, sino, lo que JESÚS hizo ya. No es hacer, es creer. No son las obras, producto del esfuerzo humano, lo que nos garantiza salvación eterna; es la obra de la FE.
• “Porque por gracia sois salvos por medio de la FE; y esto no de vosotros, pues es don de Dios. No por obras, para que nadie se gloríe” (EF. 2:8-9).
Lo dicho por Santiago en el capitulo 2:14 al 24, es un complemento de la FE pues tu muestras tu fe con tus obras , pero ademas de eso deves mostrarla con tu manera de vivir dando los frutos del ESPPIRITU SANTO, amor comprencion, benignidad….que te pide Dios? solo que le entregues yu vida y testifiques ante el mundo sus maravillas.
• “Y se cumplió la Escritura que dice: Abraham creyó a Dios y le fue contado por justicia, y fue llamado amigo de Dios” ( SANTIAGO 2:23 )
• “Justificados, pues por la FE, tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo” (ROM. 5:1)
El verdadero camino no implica una ruta trazada o creada por los hombres en manera alguna; el camino por el cual debemos de andar para alcanzar la meta, que es llegar a Dios el Padre, es una persona: JESUCRISTO. “Esta es la vida eterna: que te conozcan a Tí, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” Juan 17:3
Muchos son influenciados por doctrinas aprendidas desde la niñez, las cuales, si se detienen a analizarlas, encontrarán que ninguna de ellas ha podido hacer una diferencia en sus vidas. Por el contrario, han sido impedimento para que puedan llegar a la verdad. Y es que, aunque tú no lo creas, la religión, fundamentada en tradiciones, mandamientos y doctrinas de hombres, no es una bendición como tú piensas, sino todo lo contrario, es maldición y abominación a Dios.
Si tú eres religioso(a), te entiendo perfectamente, pues yo también lo era, hasta aquel hermoso día en que se hizo la luz en mi vida. El conocimiento que tenía de Dios dejó de ser meras palabras huecas y vacías y se hicieron vida. Salí del cementerio espiritual para resucitar juntamente con Cristo y sentarme con Él en los lugares celestiales. Mis ojos fueron abiertos para ver lo que antes no podía ver. Es eso lo que deseo para tí; anhelo que tú también disfrutes de lo que ya por varios años, yo he estado disfrutando. “De oidas le había oído, mas ahora mis ojos le ven.” Job 42:4
No es la religión, no son los santos ni las santas, no es el espiritismo ni la santería, no es la astrología, no es la filosofía ni el libre pensamiento, no son los Rosacruces, ni los mormones, ni los Testigos de Jehová, no es Mita, ni Buda, ni Confucio ni Mahoma, lo que te lleva a Dios y a la verdad ……. Es el Nombre que es sobre todo nombre, ante el cual se tiene que doblar toda rodilla, el único que fue a la cruz y derramó toda su sangre para pagar por TUS pecados y los míos, JESUCRISTO, el Hijo del Dios Viviente. ¡Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz! ¡Es JESÚS el camino, la verdad, y la vida y nadie jamás llegará al Padre sino por Él!
Desarráigate de todo lastre de mente y corazón, que por años ha estado cauterizando tu conciencia, y piensa por tu propia cabeza. Pon en balanza todo lo que estimes digno de considerar y permite que ésta se incline hacia aquello que te quiere mostrar la verdad para que puedas disfrutar de la verdadera libertad en el tiempo que te quede en esta tierra. Permite que tu sed espiritual sea satisfecha con la fuente de agua que salta para vida eterna. Recuerda … no es una mayoría la que se dispone a aceptar el reto; es una minoría sabia y entendida la que permite que sus ojos espirituales se abran para ver lo que Dios les quiere mostrar. recibe a Jesus en tu corazon y añádete a la familia de Dios; sé sabio(a) y toma la decisión más importante de toda tu vida ahora! Mañana podría ser demasiado tarde.
Andrés:
Al final ya no supimos si eres católico o protestante.
Mira mi estimado, tu argumentación es en el mejor de los casos, bien intencionada. Pero adolece de muchas fallas teológicas.
Por supuesto que Nuestro Señor Jesucristo es el único camino de salvación. Esto va directo contra todas las creencias que excluyen a Dios hecho Hombre de sus creencias. (Budistas, Brahmanes, Taoístas etc. etc.)
Pero contra los Protestantes que solo creen en la justificación por la fe, te diré que lo que escribió Marcelo es correcto aunque a los Protestantes no les guste.
La salvación es un problema de Divina Predestinación. Es un asunto de Perseverancia Final. Esta es totalmente gratuita por parte de Dios y nada pueden hacer los hombres para merecerla sino para OBTENERLA, o CONSEGUIRLA. No se trata de exigir un jornal sino de pedir una limosna.
La Gracia con la cual el hombre se salva es un Don divino, pues no le conseguimos por vía de mérito sino de impetración (petición).
Sin embargo, La Providencia no solo dispone las cosas que se han de producir en el mundo, sino también las causas y el orden en que han de producirse. Entre esas causas figuran los actos humanos. Ante esto, hay que concluir que los hombres tienen que hacer algunas cosas, no para cambiar con ellas las disposiciones divinas, sino para cumplir las condiciones que Dios ha señalado para que se verifiquen aquellas cosas. Si entiendes esto entenderás entonces que los Católicos no oramos, no hacemos buenas obras, para cambiar las divinas disposiciones SINO para pedir lo que Dios dispuso para conceder esas gracias en especial, la Perseverancia Final, que infaliblemente salvará a quienes EL se las haya dado.
NO es pues en el orden de la intención (exclusivo de Dios mismo) sino del orden de ejecución que Dios exige y reclama NUESTRA COOPERACION para llevar a cabo el plan enteramente gratuito de su intención eterna.
De la misma Biblia se deduce que Dios ha determinado desde toda la eternidad conceder algunas cosas, a condición de que se las pidan, o sea, vinculándolas a nuestras oraciones y obras. De donde se sigue que, si pedimos esas cosas, las tendremos ciertamente pero, si no las pedimos, nos quedaremos sin ellas.
Por eso, para el que se quiera salvar, es una gran señal de Predestinación, vivir habitualmente en gracia de Dios, orar mucho, amar a María, practicar constantemente la caridad (buenas obras) pues con ellos aparece claro que vamos cumpliendo los planes de Dios en orden a nuestra salvación.
Y ¿como podrían salvarse los protestantes, si por su soberbia se auto niegan el unico medio de justificación ante Dios que es el Sacramento de la confesión???
El poder que Jesús da a sus apóstoles y a su Iglesia es claro. “Los pecados que en mi nombre perdonares en la tierra, serán perdonados en el cielo, los que retuvieres serán retenidos”.
Ojala esto aclare las dudas y ayude a la conversión de alguno.
Es claro que mi primera linea es una ironia, mi estimado Andrés. Por tu escrito se deduce tu filiacion Protestante.
Rezo por tu conversion a la unica y verdadera Santa Iglesia Catolica instituida por Cristo en sus Apostoles.
Ojo, no te confundas. La Llamada “Iglesia Catolica” que nacio desde el Vaticano II (1965) que hoy ocupa nuestros templos milenarios, que hoy practica el ecumenismo religioso, que hoy da la mano a los judios, que hoy ha perdido millones de almas arrojandolas hacia miles de sectas por la falta de mistica apostolica, esa, esa NO ES LA VERDADERA IGLESIA CATOLICA. Esa es una Iglesia Conciliar que practica heregias como el Modernismo, condenadas ya por verdaderos Papas.
Cuidado pues con confundir CATOLICO con Modernismo Conciliar aunque por ahora, se hayan enquistado en nuestros templos. Al final, el corazon de Jesus triunfara y su Santa Iglesia retomara su lugar con la majestuosidad del Rito Tridentino y su lenguaje catolico, esto es, universal. EL Latin.
Gustavo Dios te bendiga: creo que sin darnos cuenta estamos hablando el mismo idioma aunque desde otro punto de vista y con difersntes palabras; porsupuesto que comparto con tigo el hecho de que una fe sin obras es una fé muerta, ! si ! porsupuesto que si, está escrito en la palabra.
mas lo que quice decir es que no es suficiente, pues hacer obras buenas solo por sentir que se es bueno solo me conduce a la vanagloria y el Señor nos muestra un paquete maravilloso endonde la fe y las obras estan tomadas de la mano.
todo lo que Jesus nos enseño esta relacionado, es mas todo se resume en una sola palabra AMOR.
Gustavo.
quiero que sepas que mi intencion no es jusgar a nadie y la razón por la que les escribo en esta pagina es porque estos temas me parecen muy interesantes, yo soy un baron a quien no le gusta comer entero, me gusta investigar y leer sobre el tema que se este tratando para de esta manera poder opinar, que es lo que muchos no hacen simple mnte opinan y condenan sin siquiera saber de que es de lo se esta hablando. hay que leer primero.
por esta razon quice saber mas sobre la historia de la iglesia catolica y la historia de el protestantismo cristiano, el por que se dió el protastantismo etc, claro esta, lo hice de una manera objetiva para no caer en el error fatal de jusgar segun mi creencia o mi propia conveniencia.
lo que he encontrado no es muy alentador para muchos que cren tener la vrdad.
Gustavo ustedme escrebio que lo leido leido adolecia de muchas fallas teologicas y yo to lo saque de la biblia entonces quicera saber por que?
me gustaria poner este tema en la mesa para aclarar dudas asceca de la procedencia del protestantismo que bonito
HISTORIA DE LA IGLESIA
La historia de la iglesia, que abarca casi 2.000 años, constituye un tema que nadie sino sólo el Espíritu Santo de Dios puede recopilar. Los hechos en los que tal historia debería basarse sólo los conoce Aquel que, en humilde gracia, ha estado aquí en la tierra todo el tiempo manteniendo en la asamblea un testimonio de la verdad según la revelación de Dios. En medio de las glorias crecientes y menguantes de la iglesia, Él ha sido, por una parte, el dolorido Testigo de cada paso de alejamiento y de decadencia, y, por la otra, el Manantial interior de cada sentimiento espiritual en pos de Dios, y la Fuente vivificadora de cada fase de recuperación y avivamiento. Con precisión divina, Él ha evaluado lo que es de verdadero valor, al ser capaz de distinguir entre lo que es de Dios y lo que es del hombre.
Es la incapacidad de llevar esto a cabo, así como la imposibilidad de penetrar más allá de lo que el ojo puede ver o que el oído puede oír, la que ha limitado las actividades de todos los historiadores humanos.
Si se tiene presente esta importante reserva, se puede decir que se han hecho muchos excelentes intentos para registrar la historia pública de la iglesia, y en esto nos ayudan las mismas Sagradas Escrituras. Por ejemplo, J. N. Darby (refiriéndose a las cartas a las siete iglesias en Asia, que aparecen en Apocalipsis 2 y 3), dijo: «No me cabe duda de que esta serie de iglesias es de aplicación como historia al estado moral sucesivo de toda la iglesia: las cuatro primeras se refieren a la historia de la iglesia desde su primera decadencia hasta su actual condición bajo el Papado; las últimas tres son la historia del Protestantismo».
Este marco histórico dado por Dios ha permitido a piadosos historiadores seguir las varias fases a través de las que ha pasado la Iglesia de Dios; aunque está claro que las últimas cuatro fases corren simultáneamente. En estos discursos, la iglesia es contemplada en su posición de responsabilidad en el mundo, como testigo público de Cristo. Como tal, está sujeta a fracasos y consiguientemente cae bajo la reprensión de Cristo por su infidelidad.
Las persecuciones comenzaron el 64 d.C.
Es evidente, leyendo las epístolas de la Escritura, que la decadencia y el fracaso ya se habían introducido incluso en los tiempos de los apóstoles. No sólo Pablo tiene que decir en su segunda epístola a Timoteo que todos los de Asia lo habían abandonado, sino que el Señor, dirigiéndose al ángel de la asamblea de Éfeso —la primera de las siete— dice: «Has dejado tu primer amor». Esta decadencia fue seguida poco después por un tiempo de intensa persecución. Comenzó en el reinado de Nerón y por su instigación, y prosiguió durante casi tres siglos. Es destacable que durante este período la historia ha registrado diez persecuciones generales distintas, lo que puede tener que ver con la palabra del Señor a la segunda asamblea — Esmirna: «Tendréis tribulación por diez días».
Se puede también hacer referencia de pasada al temprano cumplimiento de la palabra del Señor acerca de la destrucción de Jerusalén. El 70 d.C. la ciudad fue devastada por el general romano Tito, y se ha dicho que más de un millón de personas murieron en el asedio y en la terrible guerra civil que al mismo tiempo estaba desatada dentro de sus murallas.
Es innecesario en una sinopsis como esta entrar en los detalles de las diez primeras persecuciones o registrar la larga historia de los mártires cuya sangre sirvió para regar la simiente del evangelio. Hombres y mujeres, viejos y jóvenes, sufrieron igualmente en muchas partes de Europa y Asia. Además de la mayoría de los apóstoles y de otros hombres de Dios mencionados en las Escrituras, como Timoteo, destacan de manera preeminente los nombres de Ignacio, Policarpo, Justino y Perpetua entre los muchos cuya fidelidad inalterable a Cristo les procuró la palma del martirio. Una y otra vez, con terrible ferocidad, se descargaron los poderes del infierno contra la iglesia, pero ésta prosperó en medio de la persecución, y, en lo principal, los períodos de calma que hubo entre las tormentas dieron evidencia de la expansión del evangelio. Los esfuerzos por aniquilarlo fueron terribles e implacables, pero las puertas del infierno no iban a prevalecer, y muchos miles de almas que habían estado buscando en vano descanso para sus corazones en las mitologías de Roma y de Egipto se declararon seguidores gustosos de Cristo.
Decadencia en aumento de la iglesia
Sin embargo, fue tras una persecución de aproximadamente doscientos años que los elementos de decadencia y alejamiento de la verdad comenzaron a profundizar en la iglesia, y la fidelidad de los mártires resplandeció tanto más sobre el oscuro fondo de la decadencia de la gloria de la iglesia. La causa de la decadencia —y en verdad podríamos decir que la causa de toda decadencia— residía en el hecho de que la iglesia había perdido de vista su puesto de santa separación del mundo. Su temprana simplicidad estaba volviéndose rápidamente cosa del pasado, y la mano del hombre estaba llevando a cabo ruinosos cambios en la dirección de sus asuntos.
Clero y laicos
Además, la distinción entre el clero y los laicos —largo tiempo sugerida por los principios del judaísmo— estaba surtiendo sus malos efectos en la iglesia. Los obispos y diáconos vinieron a ser una orden sagrada, y, en contra de todas las enseñanzas de las Escrituras, se les comenzó a dar un lugar preeminente. Los acontecimientos que condujeron al establecimiento de un orden sagrado dentro de la iglesia son considerados aquí, para que el lector pueda ver los comienzos de lo que ahora se ha desarrollado como un vasto sistema jerárquico. Los apóstoles establecieron ancianos —dando sin dudas su reconocimiento formal a aquellos que ya habían sido capacitados por el Espíritu de Dios; pero después que los apóstoles hubieron muerto, los supervisores [episkopoi, u obispos], que habían sido designados por los apóstoles para llevar a cabo una obra necesaria, y no meramente para tener una posición oficial, comenzaron a arrogarse para sí mismos el derecho exclusivo de enseñar y de administrar la Cena del Señor. Así, a comienzos del siglo segundo, ya existían en Asia Menor los tres cargos permanentes de obispo, presbítero y diácono. Al transcurrir el tiempo, estos hombres fueron asumiendo más y más de control y liderazgo sobre la iglesia y sus actividades, y los miembros ordinarios de la asamblea fueron reducidos a la posición de someterse a este control. Así, algo que era al principio una cosa más o menos informal y temporal se desarrolló a cargos fijos y permanentes. Entonces lo que llego a ser la base de la autoridad fue no la capacitación continuada por el Espíritu Santo, sino la posesión de un oficio eclesiástico.
Ignacio, ya a principios del siglo segundo, combinó las dos ideas de unión con Cristo como condición necesaria para la salvación, y de la iglesia como cuerpo de Cristo, y enseñó que nadie podía ser salvo a no ser que fuera miembro de la iglesia. Estrechamente relacionados con esta idea de que la iglesia era la única arca de salvación había los sacramentos, o medios de gracia, de los que el bautismo y la Eucaristía eran los dos ejemplos destacados. En relación con estos sacramentos surgió también la teoría del sacerdotalismo clerical: esto es, que los sacramentos sólo podían ser celebrados o administrados por hombres ordenados de manera regular para este propósito. Así el clero, en distinción a los laicos, vino a constituirse en un sacerdocio oficial, y a éstos se los hizo depender enteramente del clero para conseguir la gracia sacramental sin la que, según se enseñaba, no había salvación. Aunque Ignacio había negado la validez de la Eucaristía administrada con independencia del obispo, fue Cipriano de Cartago quien, posiblemente no por designio, fue finalmente el campeón de la causa episcopal.
Una vez quedó establecida la distinción entre el clero y los laicos, vemos una multiplicación de los oficios de la iglesia y la introducción de otros que nunca fueron contemplados en la Escritura. Estas actuaciones pueden haber servido para lograr un orden externo en la iglesia —y la verdad es que la necesidad del mismo fue de manera principal la causa de estas innovaciones— pero reprimieron la libre expresión de la vida espiritual y de la fe, y negaron el principio fundamental del cristianismo: que «hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, el cual se dio a sí mismo en rescate por todos.»
El inevitable resultado de todo esto fue que el Espíritu Santo dejó de recibir el puesto que le correspondía de derecho en la iglesia. Los obispos cristianos estaban aceptando puestos en la corte y buscaban recibir la gloria del mundo, mientras que comenzaban a aparecer ostentosos templos para la exhibición de la religión cristiana. Cosa más grave todavía, los cristianos pronto invitaron la intervención del poder civil en los asuntos de la iglesia, y lenta pero seguramente comenzó a hacerse más evidente el fatal vínculo con el mundo.
La décima persecución, el 303 d.C.
La décima y final persecución bajo la cruel mano de Diocleciano fue indudablemente la más asoladora de todas. Todo el poder del Imperio Romano se combinó en un esfuerzo desesperado, no sólo para suprimir totalmente las Escrituras, sino para exterminar todo rastro de cristianismo de la tierra. Este terrible y definitivo conflicto entre el paganismo y el cristianismo, aunque añadió nuevos capítulos de gloria a los registros de los mártires, que iban aumentando, no llegó a impedir la germinación de las semillas de corrupción que se habían sembrado por la vinculación con el mundo.
Constantino el Grande
Así, es quizá comprensible que Satanás escogiera este momento para cambiar su forma de ataque, y a comienzos del siglo cuarto empezó el período eclesial de Pérgamo, en el que el león se transformó en serpiente, y en el que los adversarios de fuera dieron lugar a los seductores desde dentro. Constantino el Grande era en esta época el César de Roma, y se mostró abiertamente como protector de la nueva religión —hecho tan significativo como inesperado. Naturalmente, lo que siguió fue que la posición de los cristianos pasó inmediatamente de una de intensa persecución a otra de supremo favor; y ello hasta el punto en que se veía al mismo Emperador de Roma presidiendo los concilios de la iglesia.
La unión de la Iglesia y el Estado, 313 d.C.
Pronto se hizo sentir el pernicioso efecto de esta primera unión entre la Iglesia y el Estado. Constantino no aceptaba otra autoridad más que la suya, y recurría a medidas violentas para hacerla obedecer. Se puede dar un ejemplo de esto. Un hereje destacado, llamado Arrio, expuso un credo religioso que negaba la deidad de Cristo. Enseñaba él que el Señor había sido creado por Dios como todos los otros seres, y que, consiguientemente, no era coeterno con Dios. Los obispos cristianos denunciaron esta doctrina, con razón, como una horrible blasfemia; Arrio y sus seguidores fueron excomulgados por la iglesia, y la posesión y difusión de sus escritos fueron declaradas pecados capitales. En cambio, Constantino consideró la herejía una mera minucia, y ordenó promulgar un edicto imperial mandando que los herejes excomulgados fueran restaurados a la comunión de la iglesia. Fue Atanasio, obispo de Alejandría, el que discernió el verdadero peligro en las enseñanzas de Arrio, y se resistió firmemente a esta intervención. Estaba totalmente dispuesto a resistirse a la orden del emperador y a sufrir persecución y destierro por su defensa de esta gran verdad central del cristianismo: la deidad del Señor Jesús. En el Concilio de Nicea, en el año 325, la deidad de Cristo recibió sanción oficial, y fue formalmente enunciada en el original Credo Niceno.
El Edicto de Milán, 313 d.C.
A pesar de muchos y lastimosos fallos, se debe admitir que Constantino hizo muchas cosas de gran valor en su tiempo, y que su legislación en general da evidencia de la silenciosa acción de principios cristianos. (Nota 1.) Él fue el responsable de la redacción del famoso Edicto de Milán —a veces llamado la Carta Magna de la Cristiandad. Concedía a los cristianos una libertad total y absoluta para el ejercicio de su religión. Sería difícil encontrar un mayor contraste que el que se observa entre la posición de la iglesia al principio y al final del reinado de Constantino. Como bien ha dicho Miller: «La encontró encarcelada en minas, mazmorras y catacumbas, y excluida de la luz del cielo; y la dejó en el trono del mundo». Sin embargo, ello fue en cumplimiento de la profecía inspirada: «Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está el trono de Satanás» (Ap 2:13).
El comienzo de las Edades Oscuras
La herejía de Arrio fue sólo uno de muchos intentos de Satanás durante el siglo cuarto y quinto para corromper la verdad. Por ejemplo, surgió un hombre llamado Pelagio negando la total corrupción de la raza por la transgresión del primer hombre, y enseñó que nacemos en inocencia, quedando por ello excluida la necesidad de la gracia divina. En muchos casos, Dios suscitó soberanamente a hombres que combatieran estas malas doctrinas, pero la gloria de la iglesia iba desvaneciéndose constantemente, y estaba introduciéndose el terrible período de las Edades Oscuras. El testimonio de un Cristo rechazado en la tierra y exaltado en el cielo —que habría brillado con tanto resplandor en los días de los mártires— estaba ahora perdiéndose rápidamente, porque el verdadero carácter de los cristianos como extranjeros y peregrinos se había desvanecido con su amalgamación con el mundo. Además, por cuanto la confesión del cristianismo era considerada como una vía segura para la riqueza y el honor, todas las categorías y clases solicitaban el bautismo, mientras que muchos trataban de unirse al orden sagrado del clero con los motivos más mezquinos.
La caída del Imperio Romano
Es significativo que en esta época, el Imperio Romano, que había también estado en una larga decadencia, iba a llegar también a sus días más negros. Hordas bárbaras comenzaron a desparramarse desde todos los lados, y tres veces la misma antigua ciudad de Roma estuvo a merced de los invasores. Finalmente, se lanzaron dentro de la ciudad como langostas, dejando sólo ruina y desolación tras ellos. Así fue el terrible final de Roma. No fueron los cristianos entonces los que fueron objeto de las persecuciones. En realidad, apenas si se les tocó, y en todo lugar se respetó a los obispos. Sin embargo, no se reconoció demasiado la mano de Dios en esto, y la vida de los miembros del clero era notoriamente mala. En la misma Roma la condición de la iglesia estaba tan deprimida que el obispado llegó a ser, en una ocasión, objeto de contención, y dos candidatos, en su lucha por el cargo, no tuvieron escrúpulos en acusarse mutuamente de los más graves crímenes.
El surgimiento del monasticismo
Fue en medio de esta confusión y manifiesta decadencia que surgió el monasticismo. Antonio, natural de Egipto, tuvo el dudoso honor de ser el primer monje. Los eremitas ya habían existido antes de él, pero él fue el primero en adoptar la vida enclaustrada y en retirarse de manera absoluta del mundo. Hay pocas dudas de que era verdaderamente cristiano, y un tiempo de persecución lo sacó de su retiro para compartir los peligros de sus hermanos. El monasticismo se extendió rápidamente, y antes del final de aquel siglo todos los lugares desérticos del mundo cristiano estaban punteados por monasterios y conventos. No hay duda alguna de que de estas instituciones surgieron muchas cosas buenas. A menudo demostraron ser un verdadero refugio para los enfermos, los pobres y los viajeros. Además, en el silencio de sus celdas, los primeros monjes copiaron y preservaron así muchos de los antiguos escritos, incluyendo las mismas Sagradas Escrituras. Todas estas instituciones, tan esparcidas, estaban bajo el control de los obispos; pero los monjes eran reconocidos sólo como legos por la iglesia. A finales del siglo quinto apelaron al Papa de Roma, pidiéndole permiso para ponerse bajo su protección, petición a la que él accedió bien dispuesto, porque estaba bien familiarizado con las riquezas e influencias de ellos. Así fue que los monasterios, abadías, prioratos y conventos quedaron sujetos a la Sede de Roma.
La división del Imperio Romano resultó finalmente en la división de la iglesia, que quedó prácticamente completa hacia finales del siglo sexto, pero que fue consumada de manera oficial y definitiva sólo en el 1054. Las mitades oriental y occidental, la iglesia Católica Griega y la Católica Romana, emprendieron así cada una su camino por separado.
El surgimiento del Papado
Con el siglo sexto comienza el período de Tiatira de la historia de la iglesia; en otras palabras, el papado de las Edades Oscuras. Nos lleva al tiempo de la Reforma, aunque, naturalmente, el Romanismo mismo prosigue hasta la venida del Señor. Este estado está caracterizado por la admisión y tolerancia pública en la iglesia de lo que es burdamente malo e idolátrico, como lo sugiere el mensaje al ángel de la iglesia en Tiatira: «Toleras que esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñe y seduzca a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos. Y le he dado tiempo para que se arrepienta de su fornicación, pero no quiere arrepentirse de su fornicación» (Ap 2:20, 21).
Ya se ha hecho referencia a la buena obra de Constantino, pero el triste efecto fue que la iglesia se sintió más inclinada a poner su confianza en el emperador de Roma que en su Cabeza viva en el cielo. Pero nunca podía haber una total amalgamación de las dos partes; o bien el estado o bien la iglesia debían asumir la preeminencia, y por un tiempo la iglesia se contentó con tomar el puesto subordinado. Con la muerte de Constantino comenzó la lucha por la supremacía, y los obispos de Roma presentaron atrevidamente sus pretensiones al gobierno universal de la iglesia como sucesores de San Pedro. Es significativo el hecho, que además expone los errores de raíz del papado, de que aunque los nombres de los primeros obispos de Roma puedan ser conocidos en la historia, el orden en el que se sucedieron unos a otros no es conocido. Además, los obispos de Antioquía y de Alejandría (las respectivas capitales de las divisiones asiática y africana del Imperio, así como Roma lo era de la europea) eran reconocidos y estaban a la par con el obispo de Roma.
Gregorio Magno
Gregorio Magno fue el único Papa destacable en el siglo sexto. Fue un hombre piadoso, y fue responsable del envío de un grupo de monjes misioneros a Inglaterra, encabezados por Agustín. Fueron recibidos amistosamente, y comenzó una gran obra evangelística, aunque el evangelio había sido predicado en las Islas Británicas mucho antes que llegaran Agustín y sus monjes. A pesar de que este período vio varias otras actividades misioneras, que indudablemente llevaron a la conversión de muchas almas, las cosas estaban volviéndose más oscuras por todas partes, y el poder corruptor de Roma estaba creciendo de manera alarmante.
Prosigue la decadencia de la iglesia
Fue en esta época que se estableció la abominable idea del purgatorio, mientras que la sencillez del culto cristiano quedaba sepultada bajo la pompa del ritual. Las tinieblas que se cernían sobre la cristiandad fueron espesándose con el paso de los años, y a principios del siglo séptimo la ignorancia del clero y la superstición del pueblo habían llegado a ser asombrosas. La Biblia era muy poco leída, la lengua griega había quedado casi olvidada, y muchos del clero eran incapaces de escribir sus propios nombres. La soberbia y la codicia del clero se introdujo en los monasterios, y no es una exageración decir que muchos de estos lugares llegaron a ser un nido de vicios. Pero, ¿quién podrá sorprenderse de este estado de cosas cuando se considera el ejemplo dado por los Papas, cuya arrogancia y ambición parecía aumentar a diario? Su ambición carecía de límites, y ningunos medios eran demasiado bajos para alcanzar sus fines, y antes de mucho tiempo hicieron suyo el título de «Obispo Universal» por autoridad imperial. Así, quedó sólidamente puesto el fundamento sobre el que se edificaron todas sus pretensiones posteriores.
La autoridad imperial, dada al Papa
Sin embargo, el Papa de Roma, aunque era el dictador supremo en la iglesia, seguía sometido al poder civil, hecho que resultó extremadamente irritante y del que varios Papas sucesivos intentaron liberarse. Con este objetivo, y para lograr nuevos convertidos a su causa, Roma patrocinó varios grupos misioneros. Aunque algunos de estos esfuerzos fueron indudablemente bendecidos por Dios, es de observar que el evangelio fue predicado en su mayor pureza por hombres fuera del seno de la iglesia de Roma.
Los misioneros de Iona
Bien puede mencionarse en este contexto el nombre de Columba. Con un puñado de otros cristianos, zarpó de Irlanda en el 565, y desembarcó en la isla de Iona, frente a la costa occidental de Escocia. Durante muchos años el monasterio que fundó allí fue considerado la luz del mundo occidental, y docenas de fieles misioneros salieron de él para llevar el evangelio a cada rincón de Europa.
El surgimiento del islam
En el año 612 apareció Mahoma, el falso profeta de Arabia, en la escena de la historia del mundo. No es éste el lugar para entrar en la larga historia del islam. Su doctrina fundamental queda expresada en el bien conocido dogma de su fundador: «No hay más dios que el verdadero Dios, y Mahoma es Su profeta». Esta religión, tal como se expone en el Corán, es una peligrosa mezcla de verdad y fábulas, pero su pecado clamoroso reside en su negación de la deidad de Cristo.
No es ni necesario ni provechoso dedicar mucho tiempo a la historia de la iglesia durante los siglos octavo, noveno y décimo. El poder papal fue creciendo constantemente, junto con su ritual e idolatría. Es extraño que este hecho sólo sirviera para ahondar la enemistad entre el emperador y el Papa. El primero, alarmado por los avances del islam, cuyo propósito expreso era la exterminación de la idolatría y la afirmación de la unidad de Dios, comenzó una campaña contra el culto a las imágenes. El segundo, totalmente apoyado por los obispos y el clero, sancionó el culto a las imágenes, y amenazó excomulgar de la iglesia a todos los que no se conformaran a este culto. Esta lamentable actitud empeoró cuando un emperador cedió en la cuestión del culto a las imágenes, uniendo sus fuerzas a las del errado Papa, y estableciendo la idolatría como la ley de la iglesia cristiana.
Otro de los muchos malignos inventos de este período fue la doctrina de la transubstanciación, con la que se expresó que el pan y el vino de la Eucaristía son realmente convertidos en el cuerpo y en la sangre de Cristo. Cegada por los errores cumulativos de la superstición, Roma estaba dispuesta a ser extraviada, y el dogma de la transubstanciación fue pronto reconocido como una doctrina central y esencial.
Las tinieblas de las Edades Oscuras
Nunca fue más aplicable la expresión «ciegos guías de ciegos» que durante este período. El clero, en su mayor parte, vivía en un estado de letargo espiritual y de indulgencia viciosa, sin exceptuar a los obispos; en realidad, era en el obispo supremo, el papa de Roma, donde la iniquidad encontró su culminación. Sus vidas, incluso registradas por sus propios historiadores, muestran, bajo una luz espeluznante, los pasos descendentes hacia la gran apostasía. Ningún pecado era demasiado vil que no lo pudiera perpetrar el ocupante del trono papal, ni parecía haber inquietud alguna por las cualidades del que lo debiera ocupar. En cierto tiempo se afirma que fue incluso ocupado por una mujer y, posteriormente, por un blasfemo joven inmoral de dieciocho años. En los años justo anteriores a la Reforma reinaron dos Papas simultáneamente, pretendiendo cada uno de ellos ser el representante de Cristo en la tierra, y acusándose el uno al otro, ante el mundo, de falsedad, perjurio y de los más nefastos propósitos secretos.
Testigos fieles en las Edades Oscuras
En medio de toda esta terrible negrura, es alentador para el corazón registrar que Dios nunca se dejó sin testimonio, y que la que ha sido llamada la «hebra de plata de la gracia de Dios» puede ser seguida con una fiel continuidad a través de todo el tiempo de las Edades Oscuras. Luis el Gentil, un hijo de Carlomagno, un verdadero cristiano, aparece destacado en este contexto. Fue instrumento para la introducción del evangelio en Dinamarca y Suecia. El evangelio fue también llevado por diversos medios, escogidos soberanamente por Dios, a los noruegos, rusos, polacos, húngaros y búlgaros.
Las ambiciones del Papa Gregorio VII
Con la elección de Hildebrando al trono papal en el año 1073, la secular aspiración de la iglesia de Roma por conseguir el dominio universal de todo el mundo iba a recibir un cumplimiento parcial. Las ambiciones de Hildebrando —que asumió el nombre de Gregorio VII— carecían de límites, y lo mismo casi podría decirse de los medios malvados e implacables que usó para satisfacerlas. Su deseo era organizar un inmenso estado eclesiástico cuyo gobernante fuera supremo sobre todos los gobernantes de la tierra. Y Gregorio no vaciló en la supresión de todas aquellas costumbres que él considerara que le estorbaban en la consecución de su audaz plan. Entre las más visibles de estas supresiones fue su prohibición del matrimonio para el clero, cosa que trajo gran desgracia a millares de hogares.
La lucha de Gregorio con Enrique IV
Su intento de suprimir el privilegio secular de reyes y emperadores de escoger sus obispos y abades le hizo chocar de inmediato con Enrique IV, Emperador de Alemania. La negativa de Enrique de someterse a éste y a otros decretos del Papa enfurecieron tanto a este último, que tuvo la audacia de ordenar al emperador que compareciera ante él en Roma, y, cuando este llamamiento fue rechazado, el encolerizado Gregorio pronunció la excomunión del emperador de la iglesia. Al mismo tiempo, se le declaró depojado de su reino y sus súbditos fueron absueltos de sus juramentos de lealtad. Los supersticiosos temores de la gente, ya suscitados por el interdicto papal, fueron adicionalmente agitados por renovados embates del Vaticano, y estalló la guerra civil. El poder de Gregorio aumentó mientras el de Enrique menguaba, hasta que el desdichado monarca, abandonado por casi todos sus súbditos, rogó humilde el perdón del Papa. Éste trató de manera tan insensible al arrepentido emperador que el resultado fue una acerba venganza. Enrique encontró pocas dificultades para reunir un ejército de simpatizantes que condujo a Roma. Logró entrar en la ciudad, deponer a Gregorio, y poner a otro Papa en su lugar. El encarcelado Gregorio pidió ayuda inmediatamente a Robert Guiscard, un gran guerrero normando. Pronto se reunió un gran y abigarrado ejército, y, a pesar de todos los ruegos del clero y de los laicos para que Gregorio se aviniera a un acuerdo con Enrique, el Papa se mantuvo impávido. Estaba incluso dispuesto a ver la más terrible carnicería en Roma antes que rendir sus exaltadas pretensiones de que el emperador «entregara su corona y diera satisfacción a la iglesia». Tan pronto como Gregorio fue liberado de su encarcelamiento por el triunfo de Guiscard, entabló de nuevo una lucha contra Enrique, pero su muerte impidió el estallido de aquella tormenta.
Las Guerras Santas — 1094—1270
Hacia finales del siglo undécimo, Satanás cambió de táctica. El papado había ganado poco con su lucha contra el emperador, y una cuestión a resolver era cómo el poder espiritual podría lograr un dominio total sobre el temporal. Las nuevas tácticas que el enemigo sugirió, por medio del genio malvado de Roma, fueron las Guerras Santas. Las ocho Cruzadas que constituyen las Guerras Santas se extendieron por todo el siglo doce y gran parte del trece. Aunque totalmente fallidas por lo que respecta al propósito para el que fueron instigadas, la parte que tuvieron en el desarrollo de la iglesia de Roma justifica alguna referencia a sus motivaciones y desarrollo.
El objeto de las Cruzadas
Habían llegado quejas de Tierra Santa por las afrentas y ultrajes sufridos por peregrinos al Santo Sepulcro, y el Papa Urbano no tardó mucho en darse cuenta de que Europa podría ser sangrada y agotada si se organizaban expediciones con el aparente motivo de rescatar el sepulcro de Cristo de manos de los infieles turcos. Esto le posibilitaría impulsar sus pretensiones temporales de una manera que ningún Papa había podido antes de él, porque los turbulentos barones y poderosos príncipes estarían fuera de su camino, y no habría nadie que se le pudiera oponer. Este plan, diabólicamente astuto, tenía una apariencia de justicia y de piedad, y los corazones de miles por toda Europa fueron atraídos por él. Se basaba en un emocionalismo y superstición sin frenos, y estaba rematado por una blasfema oferta papal de absolución de todos los pecados para todos los que tomaran armas en esta sagrada causa, y la promesa de la vida eterna a todos los que murieran en el intento.
La Primera Cruzada, 1094
En estas condiciones, no es sorprendente que una enorme horda de sesenta mil guerreros estuviera pronto lista para emprender la primera cruzada a Palestina. Aquella expedición estaba condenada al fracaso, y ni siquiera llegó a Tierra Santa, aunque dos terceras partes de aquel número murieron en el empeño. Los supervivientes fueron reorganizados un año más tarde y, después de una larga y sangrienta lucha, los cruzados lograron asaltar Jerusalén. La carnicería que siguió fue indescriptible, y la matanza de setenta mil mahometanos fue considerada como una buena obra cristiana.
La Segunda Cruzada, 1147
La segunda cruzada, unos cincuenta años después de la primera, fue planificada de manera mucho más cuidadosa. El número de participantes aumentó a más de novecientos mil hombres. Incluía (tal como era la intención original de Roma) dos emperadores —los de Francia y Alemania—, una hueste de sus nobles, y estaba apoyada por la riqueza y el poder de las naciones.
La predicación de Bernardo
La predicación de esta cruzada había sido confiada al famoso abad Bernardo de Claraval, cuya gran elocuencia y peso moral fue indudablemente útil para lograr tan gran número de los que se pusieron bajo la bandera de la cruz. Pero esta cruzada, como la primera, fue un fracaso miserable y humillante, y se estima que cerca de un millón de vidas se perdieron en la empresa.
La cruzada de los niños, 1213
No es necesario dar detalles de las cruzadas posteriores, aunque se puede hacer una referencia incidental de que entre la quinta y la sexta cruzada, hubo otra compuesta totalmente por niños, organizada por un muchacho pastor. Es triste registrar que este patético intento de conquistar a los infieles cantando himnos y rezando oraciones tampoco tuvo más éxito que las otras, y un gran número de los noventa mil niños que emprendieron la cruzada murieron de hambre o fatiga, o fueron vendidos como esclavos. Las mismas causas irrazonables y antiescriturarias, aunque galvanizadoras, y los mismos resultados desastrosos, se hacen evidentes en cada una de las expediciones, ello a pesar del hecho de que durante doscientos años fueron la fuente de una enorme riqueza y poder para la iglesia, y de incalculable miseria, ruina y degradación para las naciones de Europa.
San Bernardo y el monasticismo
Aunque la última cruzada nos lleva al año 1270, tenemos que retroceder cien años, y referirnos brevemente a la expansión de la vida monástica, en particular bajo la influencia de San Bernardo, abad de Claraval. Su predicación, que precedió a la segunda cruzada, y que ya ha sido mencionada, fue sólo una de sus muchas actividades. Por medio siglo apareció como líder y rector de la cristiandad —el oráculo de toda Europa. Aunque la idea del monasterio había existido desde los tiempos de Antonio, ya hacía ochocientos años, no hay duda de que el interés en el monasticismo fue sumamente estimulado durante la vida de Bernardo. A él mismo se le atribuye la fundación de ciento sesenta monasterios esparcidos por Francia, Italia, Alemania, Inglaterra y España. La vida en estos monasterios era extremadamente severa. Obrando bajo la piadosa pero engañada suposición de que cuanto más alejados estuvieran de los hombres, tanto más cerca estarían de Dios, los monjes se infligían a sí mismos todo tipo de tortura y sufrimiento. Bernardo sobresalía en esto, y pasaba el tiempo en soledad y en el diligente estudio de las Escrituras. El efecto del sistema monástico en general sobre el pueblo en las Eras Oscuras tiene que explicar su buena disposición a creer cualquier cosa que les dijera un monje, especialmente sobre el bien o el mal, sobre el cielo o el infierno, y el monasterio era incluso considerado como la puerta del cielo. Por engañado que estuviera Bernardo, y a pesar de lo que registra la historia de negativo en sus acciones, no se puede dudar que era un verdadero creyente. En realidad, su vínculo con el Señor tiene que haber sido real y de gran valía para él, o nunca hubiera podido escribir este himno:
¡Jesús! sólo en ti pensar
De deleite el pecho llena;
Pero más dulce será tu rostro ver
y en tu presencia reposar.
Detalles como éstos confirman la anterior referencia a la ininterrumpida hebra de plata de la gracia de Dios. Sin embargo, no se debe dar la impresión de que todos los monasterios llegaban a la norma de los que estaban bajo el control de Bernardo, ni que la condición de estos últimos se mantuvo igual tras su muerte. En general, las condiciones en ellos era lamentablemente mala.
Testigos fieles en el siglo doce
A pesar de esto, el siglo doce vio las actividades de otros hombres piadosos además de Bernardo, y constituye un ejemplo trágico del poder cegador del papado el hecho de que Bernardo considerara generalmente a estos fieles testigos como herejes. De entre estos pretendidos herejes se pueden mencionar en particular a Pedro de Bruys y a Pedro Waldo. Sus actividades fueron similares en cuanto a que denunciaron abiertamente la corrupción de la iglesia dominante y los vicios del clero. Waldo fue el que llegó más lejos de los dos. No sólo renunció a aquel sistema religioso como anticristiano, sino que predicó el sencillo evangelio, y, al traducir los Evangelios a la lengua del pueblo, puso la Biblia en manos de los laicos, hecho éste que provocó el interdicto del Papa, excomulgándolo de la iglesia.
Tomás Beckett y el papado en Inglaterra
La sinopsis del desarrollo histórico del siglo doce no estaría completa sin una breve mención de la larga pendencia entre Enrique II de Inglaterra y Tomás Beckett, Arzobispo de Canterbury. De hecho, se trataba del viejo conflicto entre la Iglesia y el Estado, la misma batalla que había sido librada entre Enrique de Alemania y el Papa Gregorio, pero que esta vez se daba en suelo inglés. Tomás Beckett, un inflexible vasallo de Roma, se opuso violentamente a los deseos del rey de poner a raya el crecimiento del poder papal en Inglaterra, y no vaciló en actuar como traidor contra el rey para alcanzar sus fines. Esto se hizo evidente cuando Enrique y sus barones establecieron un código para la protección de sus súbditos de las arbitrariedades del clero. Beckett, inmediatamente después de haber puesto su firma a estas leyes, las violó apelando a Roma, y luego, bajo la promesa de la indulgencia papal, rehusó reconocerlas en absoluto. Siguió a esto una larga y acerba lucha entre Enrique y Beckett, pero este último, renunciando a todos sus títulos y cargos oficiales, y retirándose a la posición de un monje austero y mortificado, pronto se ganó las simpatías de las gentes supersticiosas. Y así sucedió que cuando Beckett fue asesinado, más o menos por inducción del rey, que el rey fue acusado de tirano irreligioso, y Beckett recibió culto como santo martirizado. Este desafortunado incidente y la consiguiente humillación del rey, que tuvo que dirigirse en humilde peregrinaje a pie a la tumba de Beckett para ser allí azotado por los bien dispuestos monjes, hizo mucho por extender por Inglaterra la dominante influencia de Roma.
La maldad de los sacerdotes
En este tiempo, las condiciones en la iglesia profesante parecían estar degenerando, si ello fuera posible, hasta mayores profundidades. Clérigos de todo rango estaban lanzados a la lucha por la riqueza y el poder. La masa del pueblo era sumamente ignorante, y carente casi totalmente de espiritualidad. Menospreciando la educación, estaban a merced de los sacerdotes, que veían el valor de la ignorancia, y que buscaban, por todos los medios, limitar sus conocimientos. Se ha dicho con razón que Inglaterra, en el siglo doce, estaba gobernada por los sacerdotes. Los monasterios se habían convertido en palacios en los que los señoriales abades podían dar sus suntuosos agasajos y darse a sus culpables amores, protegidos por el fuerte brazo de Roma. El astuto sacerdote podía pretender agitar la llave de San Pedro en el rostro de su contrario, y amenazarlo con excluirlo del cielo y encerrarlo en el infierno si no obedecía a la iglesia. Era su pretendida santidad y su malvada perversión de las Escrituras lo que les daba tal poder sobre los ignorantes y los supersticiosos. Además, desde el emperador hasta el campesino, todo el interior del corazón de cada hombre y mujer pertenecía a la iglesia de Roma y estaba abierto al sacerdote. Ninguna acción, apenas si un pensamiento, eran escondidos al padre confesor. Los sacerdotes vinieron a ser así una especie de policía espiritual ante la cual cada hombre estaba obligado a informar contra sí mismo. Las terribles amenazas de excomunión de la iglesia y de las penas eternas del infierno obligaban al más soberbio corazón a entregar todos sus secretos. Luego, el dogma igualmente malvado y relacionado de las indulgencias, por el cual los pecados eran remitidos mediante una contribución a la tesorería de la iglesia sin necesidad del penoso o humillante proceso de la penitencia, trajo inmensas riquezas a las manos de los culpables sacerdotes. Y aquí se debe añadir lo dispuestos que estaban los sacerdotes a cometer crímenes mucho más graves que aquellos de los que con desgana absolvían a los cegados laicos. Pero si los sacerdotes regían al pueblo, el Papa regía a los sacerdotes. Todos le estaban sometidos, y tanto más cuanto que durante aquel tiempo se presentó de manera destacada el dogma de la infalibilidad papal. La «Bula de Infalibilidad» afirmaba que el Papa como cabeza de la iglesia no podía errar cuando enunciara solemnemente, como vinculantes para todos los fieles, una decisión sobre cuestiones de fe o de moral.
La culminación del poder papal
El siglo trece se distingue comúnmente como la era dorada de la gloria pontificia. En este siglo iba a cumplirse la gran ambición de los papas sucesivos desde el siglo quinto en adelante de establecer el trono de San Pedro por encima de todos los otros tronos. Fue el gran Papa Inocencio III, que poseía una astucia diabólica, el que sobrepasó los logros de todos sus predecesores y logró el dominio sobre los reyes de la tierra. No podemos siquiera mencionar los sucios medios de que se sirvió para alcanzar sus fines, ni hablar de los años de asesinatos y guerras con que alcanzó su meta. Los coronados sacerdotes de Roma se movieron con una mano maestra y con la aplicación infatigable de toda la maquinaria del papado, para que él mantuviera y consolidara la absoluta soberanía de la Sede de Roma. Durante este tenebroso período, Inglaterra iba a caer más que nunca bajo el férreo dominio de Roma.
Inglaterra bajo el interdicto papal
Tanto fue ello así que otro enfrentamiento entre el rey y el primado llevó a que toda Inglaterra quedara bajo el interdicto papal. (Nota 2.) Todas las actividades de la iglesia se suspendieron hasta que el interdicto quedara levantado, y Juan, Rey de Inglaterra, hubiera sido depuesto del trono, y esto por orden del Papa. Entonces, y como si esto no fuera suficiente, el Papa ofreció el trono vacante ¡al rey de Francia! Roma, como la mujer de Apocalipsis 17, estaba en verdad cumpliendo la profecía divina de que «reina sobre los reyes de la tierra».
Inglaterra se rinde a Roma, 1213
Juan, el rey depuesto, fue al principio rebelde y desafiante, pero más tarde se vio obligado a inclinarse humilde ante el Papa, e Inglaterra se rindió abiertamente a Roma. Esto tuvo lugar el 15 de mayo de 1213. ¡Pobre Juan! Había sido el más despreciable tirano que jamás se sentara en el trono de Inglaterra, y no pudo sobrevivir mucho tiempo a este fatal acontecimiento. Murió en 1216 (sólo unas pocas semanas después que el mismo Papa Inocencio), y murió, como ha dicho otro, «con un carácter sin redimir por una sola virtud solitaria».
Una nueva persecución contra los cristianos
Otra de las actividades de Inocencio fue emprender una violenta persecución contra las prédicas de Pedro de Bruys y de Pedro Waldo. Éstas habían dado un fruto maravilloso, hasta el punto de que se podían hallar seguidores de ellos en casi cada país de Europa. La persecución, conducida principalmente por el notorio Simón de Monfort, cayó primero sobre los cristianos del sur de Francia. Miles y miles fueron brutalmente asesinados en el distrito de Languedoc. Se debe observar que éste no era un ejército de la iglesia saliendo en santo celo contra los paganos, los mahometanos o los negadores de Cristo, sino la iglesia profesante misma contra los verdaderos seguidores de Cristo, contra aquellos que reconocían Su deidad y la autoridad de la Palabra de Dios. Esto era algo nuevo en los anales de la cristiandad; pero la inexpugnable obra de Dios salió a la luz exactamente de la misma manera en que había aparecido mil años antes en la fidelidad de los mártires. En un lugar los ejércitos papistas encontraron un número de cristianos, hombres y mujeres, orando y esperando pacíficamente su fin. Cuando se les presentó la doctrina de Roma como la única alternativa a la muerte, contestaron a una voz: «Nada queremos saber de vuestra fe; hemos renunciado a la iglesia de Roma. En vano os esforzáis, porque ni la muerte ni la vida nos hará renunciar a la verdad que mantenemos». También es interesante registrar que muchos de los valdenses y albigenses, como se les llamaba, huyeron a otros países, de manera que, por la gracia de Dios, el verdadero evangelio fue predicado en casi todos los rincones de la cristiandad.
La Inquisición
Fue al comienzo de estas guerras que fue fundada la Inquisición, el más terrible de los tribunales de este mundo, por influencia de Domingo, un monje español que había tenido parte destacada en la persecución contra los cristianos en el sur de Francia. Al principio su actividad era secreta, pero en el año 1229 fue reconocida públicamente su gran utilidad en la detección de los herejes, y el concilio de Toulouse la constituyó como institución permanente. Se ordenó que se establecieran inquisidores laicos en cada parroquia para detectar a los herejes, con plenos poderes para que entraran y registraran todas las casas y edificios, y para someter a los sospechosos a cualquier examen que consideraran necesario. La lectura de la Palabra de Dios fue públicamente prohibida por Roma, e incluso su posesión era considerada como un crimen capital. Este terrible tribunal fue introducido gradualmente en los Estados Italianos, en Francia, España, y en otros países, pero nunca se permitió su entrada en las Islas Británicas. No podemos aquí entrar en los detalles de la Inquisición. Es cosa harto sabida que las acciones más negras, la tiranía más arbitraria y las crueldades más inhumanas que jamás ennegrecieran los anales de la humanidad se perpetraron bajo la blasfema pretensión de que los inquisidores estaban manteniendo piadosamente los derechos de Dios en la iglesia.
Estamos ahora aproximándonos al profundamente interesante período de la Reforma, cuando no sólo el soberbio edificio de Roma iba a ser desafiado, sino también sacudido hasta sus mismos cimientos. La importancia de la Reforma y el puesto que ocupa en la historia de la iglesia hace necesario entrar en ella con más detalle que hasta ahora en esta historia.
El albor de la Reforma
Parece característico de los caminos de Dios que Él permita que el mal llegue a su culminación antes de intervenir en juicio. Lo cerca que llegara el mal de su colmo en el siglo quince sólo lo sabe el Juez de toda la tierra. Todo el sistema parecía irremisiblemente corrompido, mientras que el Papa (que prefiguraba al hombre de pecado) estaba casi usurpando el puesto de Dios. Que quedara suspendido el juicio divino sobre tal escena para que la luz de la Reforma la iluminara es verdaderamente una muestra culminante de la longanimidad y gracia de Dios. Aunque la luz plena del día del reformador iba a resplandecer en la persona de Martín Lutero en los primeros años del siglo decimosexto, los primeros rayos pálidos del amanecer se vieron claramente más de cien años antes del nacimiento de Lutero. Una obra tan tremenda no podía llevarse a cabo en un momento, y Dios estaba preparando constantemente el camino para ella debilitando el poder del Papa sobre los gobiernos humanos, y en general sobre las mentes de las gentes, suscitando hombres capaces e íntegros para denunciar los males de Roma.
Dos pontífices en guerra entre sí
Fue para esta época que reinaron simultáneamente dos Papas, pero el antagonismo entre ellos llegó a tal punto que el pontífice de Roma proclamó la guerra contra el pontífice de Aviñón. Esta insultante inconsecuencia, junto con la terrible matanza que siguió, debilitó más la influencia del papado, empleando así Dios un elemento desintegrador dentro del campo del enemigo para acelerar su caída.
Juan Wycliffe
Juan Wycliffe ha sido con justicia descrito como la Estrella Matutina de la Reforma. De hecho, fue el primer reformador de la cristiandad, el Lutero de Inglaterra. Pero no había llegado todavía el tiempo del avivamiento. Sus mordientes críticas contra Roma, en las que no vaciló en tildar al Papa de Anticristo, atrajeron sobre su cabeza un torrente de anatemas.
La traducción de la Biblia al inglés, 1380
Pero Wycliffe era amado por el pueblo. Se interesaba en el bienestar de las gentes, les predicaba el sencillo evangelio, y tradujo la Biblia a un lenguaje que podían comprender. Para el tiempo de su muerte en 1384 sus seguidores eran conocidos por el nombre de lolardos, se habían hecho muy numerosos, y se encontraban entre todas las clases de la sociedad. Negaban la autoridad de Roma y mantenían la total supremacía de la Palabra de Dios. Como podía esperarse, una vez se desencadenaron las acciones del Vaticano (porque los frailes habían dado información al Papa en cuanto a lo que estaba sucediendo), no iban a detenerse hasta la supresión de los incorregibles herejes.
Persecuciones contra los Lolardos
La accesión de Enrique IV al trono de Inglaterra le dio a Roma su oportunidad. Engañado por los testimonios falsos de los frailes acerca de pretendidas prácticas revolucionarias de los lolardos, Enrique consintió que fueran perseguidos violentamente; desde aquel momento, y durante casi un siglo, ardieron las hogueras de la persecución en Inglaterra. Se pueden mencionar específicamente los nombres de John Badby y de Lord Cobham entre los que sufrieron fielmente el martirio durante aquel período.
Juan Huss y el avivamiento de Bohemia, c. 1400
Pero en tanto que la obra de Dios estaba siendo consolidada de esta manera, en lugar de exterminada, por la persecución desatada en Inglaterra, estaba surgiendo una notable obra de avivamiento en Bohemia, particularmente en las personas de Juan Huss y de Jerónimo de Praga. Ambos confesaron abierta y denodadamente su simpatía por todo lo que Wycliffe había escrito, y fueron a su vez acusados como herejes y quemados. El martirio de ellos, en lugar de limpiar Europa de las herejías de Wycliffe, inflamó las mentes del pueblo bohemio, de manera que se desató una guerra civil. Pero incluso esto resultó para bien, porque tuvo como resultado en un gran crecimiento de los llamados husitas. Hubo otros a los que Dios suscitó durante este período, como John Wessel, el tenor de cuya enseñanza estaba opuesto a los caminos y máximas de Roma. Según iba aproximándose la Reforma, se multiplicaban las voces que proclamaban la verdad.
Las primeras Biblias impresas
Antes de llegar a la historia de Lutero, podemos mencionar la impresión de la Biblia en este crítico período de la iglesia. La invención de la imprenta y la fabricación de papel a partir de trapos viejos durante la última parte del siglo quince resultó en la impresión y circulación de copias de la Biblia. Los traductores comenzaron entonces su trabajo, y la Biblia fue traducida por reformadores individuales a varias lenguas en el curso de unos pocos años. Así, apareció una versión italiana en 1474, bohemia en 1475, holandesa en 1477, francesa en 1477, y española en 1478, como si fueran heraldos de la inminente Reforma.
Martín Lutero
Es tarea difícil dar un breve sumario de la vida y multiformes actividades de Martín Lutero de modo que se pueda dar un justo tributo a su gran obra y preservar, al mismo tiempo, un equilibrio en cuanto a sus faltas. «Veo en Lutero,» escribió J. N. Darby, «una energía de fe por la que millones de almas debieran estar agradecidas a Dios. Y yo puedo en verdad decir que lo estoy». No pueden abrigarse dudas de que nadie ha sido más usado por Dios durante todo el período entre la muerte de los apóstoles y la recuperación de la verdad de la asamblea en la primera parte del siglo diecinueve.
El estado de la iglesia en la época de la Reforma
Se tiene que recordar que en la época del surgimiento de Lutero, la malvada introducción por parte de Roma de un plan de salvación basado en penitencias o indulgencias, en lugar de la doctrina de la justificación por la fe, había llegado a unas proporciones espantosas, y daba enorme provecho a aquella culpable iglesia. Estos ingresos pasaban por las manos de los sacerdotes en cada ciudad y pueblo, y en la mayoría de los casos la maldad e inmoralidad de los sacerdotes mismos era notoria. Por ello, difícilmente puede sorprenderse nadie ante la insatisfacción que se extendía rápidamente en los corazones de hombres de todas clases. En el lado positivo, el testimonio fiel de los precursores había dejado una impresión tan indeleble que miles de almas piadosas tenían una premonición de que iba a tener lugar algún gran avivamiento. Todo lo que se necesitaba era un hombre que fuera suscitado por Dios para conducir, aconsejar y controlar, y estas cualidades estaban personificadas en Lutero.
Los primeros días de Lutero
Lutero, en cumplimiento de un voto para consagrar su vida al servicio de Dios, dejó la universidad a los 22 años y se hizo monje. Su diligente estudio de las Escrituras lo llevó a su profunda convicción de pecado, y trató repetidas veces, pero en vano, de reformar su vida. Sus esfuerzos y mortificaciones fueron tan fervientes e intensos como infatigables, pero no surtieron efecto, e incluso lo aproximaron a las puertas de la muerte. Lutero estaba ciertamente aprendiendo lo amargo de aquella falacia que pronto sería llamado a destruir. Pero no estaba destinado a permanecer oculto en un oscuro convento. Después de haber estado dos años en el claustro, fue ordenado sacerdote, y un año después de esto fue nombrado profesor de filosofía en la Universidad de Wittenberg. Fue entonces que surtió en su alma un poderoso efecto el famoso texto «el justo por la fe vivirá». Cuando resplandeció la luz divina en Lutero, y se convirtió verdaderamente a Dios, era todavía un esclavo de Roma, y no fue hasta haber visitado la ciudad papal que comenzó a darse cuenta de sus corrupciones y a ser sacudido de su adhesión a ella. El mal y la profanidad que Lutero observó en Roma hicieron una profunda impresión en él. Volvió a Wittenberg lleno de dolor e indignación y continuó refutando fielmente el error entonces prevalente de las iglesias de que los hombres podían, por sus obras, merecer la remisión de los pecados. La firmeza con la que Lutero se apoyó en las Sagradas Escrituras impartió una gran autoridad a su enseñanza, y se hizo evidente que no se podía seguir evitando el fatal choque con Roma.
Lutero condena abiertamente las indulgencias, 1517
Este choque fue ocasionado por la visita a Wittenberg de John Tetzel, un notorio traficante en indulgencias. «Os daré cartas,» decía Tetzel, «todas debidamente selladas, mediante las que incluso los pecados que tenéis la intención de cometer os serán perdonados. No hay pecado tan grande que no pueda ser remitido con una indulgencia. Sólo pagad bien, y todo os será perdonado». Así era la malvada y blasfema enseñanza de Tetzel, y en pocas ocasiones encontró a hombres suficientemente ilustrados, y más raramente aún suficientemente valerosos, para enfrentarse con él. Lutero, sin embargo, no dudo un momento en condenar a este osado impostor, y, no satisfecho con sus prédicas públicas, fue tan lejos como para clavar sus famosas tesis en la puerta de la iglesia de Wittenberg. No sólo sirvieron estas tesis para denunciar y condenar la inicua práctica de las indulgencias, sino que también se profesó por primera vez la doctrina evangélica de la remisión gratuita de los pecados, sin ayuda alguna de ninguna absolución humana. Esto tuvo lugar el 31 de octubre de 1517. El efecto fue electrizante, y las noticias se esparcieron como un incendio por toda Europa. Se tiene que observar, sin embargo, que Lutero distinguía entre el dogma de las indulgencias y la enseñanza general del papado. Estaba convencido de que lo primero era erróneo; pero no estaba liberado aún en cuanto a lo segundo. Por esto, sus tesis tienen todavía un fuerte sabor de catolicismo. Este hecho explica la aparente indiferencia con la que Roma recibió las primeras noticias de Wittenberg y el hecho de que transcurrieran casi tres años antes que Lutero recibiera la bula de excomunión del Papa. Lo que tuvo lugar en el alma de Lutero durante este período quizá nunca se sabrá. Fue objeto de muchos ataques, mientras que desde todas partes se lanzaban contra él vituperios y acusaciones; incluso sus más entrañables y fieles amigos expresaban sus temores y desaprobación ante su actuación. Él había esperado que se unirían a él los dirigentes de la iglesia y los más distinguidos académicos, pero todo fue de manera muy distinta a lo que se había imaginado. Se sintió solo en la iglesia y solo contra Roma. No es sorprendente que se sintiera agitado y desalentado y que comenzaran a formarse dudas en su mente. Tal como él mismo escribió después: «Nadie puede saber lo que sufrió mi corazón durante aquellos dos primeros años, la desesperanza en que me hundí … porque en aquel tiempo desconocía muchas cosas que ahora, gracias a Dios, conozco».
Lutero excomulgado en 1520
Pero la buena mano de Dios estaba detrás de todo ello, porque la gran obra que Él había comenzado no iba a ser torcida por un desaliento temporal del agente humano que Él había escogido soberanamente para su promulgación. Al resplandecer más luz en el alma de Lutero, su fe y aliento aumentaron, y se hizo más evidente su distancia entre su enseñanza y la de Roma. Gracias al sabio consejo del Elector de Sajonia, verdadero amigo de Lutero desde el comienzo hasta el final, fue esquivado un llamamiento para hacerle comparecer ante el Papa en Roma. Esta doble herejía ocasionó el desencadenamiento de la tormenta, pero su fe en sus propias convicciones era entonces tan fuerte que cuando finalmente llegó la bula de excomunión, Lutero la quemó públicamente, y declaró que el Papa era el Anticristo.
La Dieta de Worms, 1521
Roma parecía impotente, y, dándose cuenta de la gravedad de aquel desafío, apeló al poder temporal, a Carlos V, Emperador de Alemania, para que suprimiera a aquel problemático hereje. Pero la solitaria voz de Wittenberg no iba a ser fácilmente silenciada, porque para este tiempo la mayor parte de Alemania estaba de corazón con Lutero. Además, sus escritos estaban extendiéndose rápidamente en todas direcciones, y parecía como si Europa estuviera esperando el resultado de la inminente confrontación. Aunque advertido por muchos de sus amigos y por masas del común de la gente, Lutero, poniendo sin embargo su confianza en Dios, decidió acudir a la Dieta de Worms, para responder allí, delante del mismo Carlos, de las acusaciones que habían sido presentadas contra él. Inmutable delante del emperador y de toda una corte de duques, príncipes, condes y obispos, Lutero habló con una calmada dignidad que sólo podía provenir de mucha lucha privada en oración con Dios. (Nota 3.) Reconoció, de manera sencilla, el montón de escritos sobre la mesa como suyos propios, y rehusó retractarse de ellos.
Lutero denuncia a Roma
Pero Lutero no podía limitarse a una mera defensa de lo que ya había escrito. En los términos más duros e irrefutables denunció públicamente todo el sistema del papado e incluso apeló al emperador para que no permitiera que sus súbditos se dejaran seducir por tal sistema. «No puedo,» añadió Lutero, «someter mi fe ni al Papa ni al concilio, porque está tan claro como el mediodía que ambos han errado frecuentemente y se han contradicho entre sí. … Aquí estoy. Nada más puedo hacer. ¡Que Dios me ayude. Amén!»
Para profundo disgusto de Roma, Carlos pareció quedar influido por la fe genuina del reformador, y tan sólo consintió a un edicto de destierro. Su propio temor a Roma le impidió hacer menos. Habiendo de esta manera perdido su presa, el malvado poder de Roma trató de asesinar a Lutero, pero el buen Elector de Sajonia lo protegió, y, durante la temporal calma que siguió, Lutero, como preso dentro de la seguridad del castillo de Wartburg, pudo dedicar su atención a la traducción de la Biblia.
Zuinglio y la Reforma Suiza
Mientras todo esto sucedía en Alemania, se estaba gestando otra obra de Dios igualmente notable y totalmente independiente en otro lugar de Europa. Tuvo lugar en Suiza, y el instrumento escogido por Dios fue Ulrico Zuinglio, que era sacerdote de Roma. Lo mismo que Lutero, Zuinglio había abierto los ojos pronto a los lamentables males del papado, y, simultáneamente con esto, gracias a la sabia enseñanza del célebre Thomas Wittembach, aprendió la importante doctrina de la justificación por la fe, y se dio cuenta, para su asombro, de que la muerte de Cristo era la única redención de su alma. Al profundizar en este conocimiento mediante el cuidadoso estudio de las Escrituras, Zuinglio expresó abiertamente sus ideas acerca de las cuestiones eclesiásticas, y miles iban a oírle. Su mensaje era nuevo para sus oyentes, y él lo expresaba en un lenguaje que todos podían comprender, y el pleno y claro evangelio que él predicó tuvo resultados eternos. Era grande su fe en el poder convertidor de la palabra, aparte de cualquier esfuerzo del hombre por explicarla, mientras que sus respuestas apacibles y modestas a menudo desarmaban a sus adversarios. A este respecto, contrasta notablemente con el rudo y tormentoso Lutero. Se debería observar que Zuinglio comenzó a predicar el evangelio un año antes que el nombre de Lutero hubiera siquiera llegado a Suiza, de modo que, como dijo él mismo, «no fue de parte de Lutero que aprendí la doctrina de Cristo, sino de la Palabra de Dios».
Diferencias entre Lutero y Zuinglio
Sin embargo, había una interesante diferencia entre las enseñanzas de estos dos destacados reformadores. Zuinglio mantuvo abiertamente que todas las observancias religiosas que no pudieran ser halladas en la Palabra de Dios, o demostradas por ella, debían ser abolidas. En cambio, Lutero, deseaba mantener en la iglesia todo lo que no fuera directa o expresamente contrario a las Escrituras. Incluso quería quedarse unido a la iglesia de Roma, y se hubiera contentado con purificarla de todo lo que estaba opuesto a la Palabra de Dios. La idea del reformador suizo era la restauración de la iglesia a su simplicidad original. No daba autoridad absoluta a nada que hubiera sido escrito o inventado desde los tiempos de los apóstoles.
Avances en Suiza
A su debido tiempo, el Papa recibió las alarmantes noticias del movimiento en Suiza, pero en lugar de hacer tronar sus anatemas contra Zuinglio, como había hecho —y seguía haciendo— contra Lutero, cambió de táctica, escribiéndole a Zuinglio una carta muy halagadora, ofreciéndole todo lo que estaba en su mano excepto el trono de San Pedro. Pero Zuinglio no desconocía las argucias de Roma, y no dejó de darse cuenta del sutil intento de acallar su voz. Al haber rechazado la mano tendida, pero engañosa, del Papa Adriano, la Reforma en Suiza fue ganando terreno, dando Dios abundantes pruebas de Su mano poderosa en la gran obra. Se aprobó un decreto para la abolición de las imágenes, fue abolida la misa, y se acordó que la Eucaristía debía ser celebrada en conformidad a su institución por Cristo. Más notable aun, y quizá el golpe más terrible de todos para Roma, fue la conversión de muchas de las monjas, y su petición al gobierno para que se les permitiera abandonar el convento. De esta manera, y principalmente como fruto de las inagotables tareas de Zuinglio, las doctrinas de la Reforma se extendieron con increíble rapidez, y al cabo de pocos años el culto reformado estaba firmemente establecido en los tres grandes centros de Zurich, Basilea y Berna.
El error de Zuinglio y su muerte, 1531
Pero lamentablemente Zuinglio pareció incapaz de esperar hasta que el poder atrayente de la gracia de Dios trajera a todo el país bajo la influencia de la fe reformada. Aunque seguía siendo un sincero cristiano y ferviente reformador, accedió a asumir el carácter de un político, lo cual, a su vez, lo llevó a tomar las armas para defender la verdad que tan querida le era a su corazón. El resultado fue desastroso. Zuinglio mismo, como capellán del ejército, cayó muerto en batalla.
Revés en Suiza
La Reforma en Suiza quedó así tan lamentablemente apartada del buen camino que la restauración del papismo comenzó de inmediato. Pero los dones y el llamamiento de Dios son irrevocables, y aunque la obra en Suiza quedó temporalmente frenada debido a la infidelidad humana, iba a ser establecida más firmemente que nunca pocos años después por medio de Juan Calvino.
La traducción de la Biblia por Lutero
Volviendo a Alemania, todo parecía llamar a Lutero a gritos. Y él oyó este clamor en la soledad de Wartburg, y no lo pudo resistir. Diez meses después de la Dieta de Worms, puso su vida en el fiel de la balanza, y aunque seguía estando bajo el interdicto del emperador (como resultado de lo cual cualquiera que lo reconociera podría prenderlo) volvió a Wittenberg. Seis meses después su traducción del Nuevo Testamento fue impresa y dada al mundo. Fue recibida con gran entusiasmo y no menos de cincuenta y tres ediciones fueron impresas sólo en Alemania durante los primeros diez años de su publicación. Con la ayuda de Melancton, el íntimo amigo y fiel colaborador del reformador (Nota 4), poco después se añadió el Antiguo Testamento, y se ha dicho que el don de Lutero a sus compatriotas de la Biblia en su propia lengua hizo más por la consolidación y dispersión de las doctrinas reformadas que todos sus otros escritos juntos.
El efecto de la Palabra de Dios en Alemania
Desde luego, aseguró que la base de la Reforma fuera la Palabra de Dios, y no meramente las palabras de Lutero. Las Sagradas Escrituras —durante mucho tiempo encadenadas más allá del alcance de las almas sedientas— eran ahora accesibles para todos. La oposición que esto suscitó en la Roma papal sólo expuso su inconsistencia, porque el poder de la Palabra tenía que ser reconocido por aquellos que en la práctica negab
Amigos,
Entre a este sitio buscando algo que no tiene nada que ver con el tema pero el google nos hace ciertas travesuras que uno no se puede explicar. Honestamente, me parece que el repaso historico que se nos ofrece arriba es sumamente logico y coherente (para determinar si es veraz o no, habria que esperar a que el autor citara sus fuentes) me gustaria que en futuros posts se completara el relato y si continuara hasta ofrecer un panorama realista en cuanto al crecimiento, decrecimiento de tal o cual “iglesia” o “denominacion” nos auyudaria a poner a todos los pies en en suelo.
Toda esta discusion “teologica” ya tuvo lugar hace siglos y, como se lee en la cronica anterior, no habria manera de que la gente afiliada a la iglesia catolica romana se llenara la boca de citas de la biblia, si no se hubiera dado el movimiento de reforma, asi que me parece que mucha gente que critica o compadece a los “protestantes” trabajan con capital prestado.
Creo que el concepto de “pureza” doctrinal no es viable humanamente hablando y es obvio por la manera en la que cada uno de los participantes alega un sin fin de cuestiones sobrepuestas, pero la verdad historica esa si es mas corroborable hasta cierto punto, por lo que insisto en que la cronica interrumpida del post anterior se complete.
(escribo desde inglaterra por lo que carezco de acentos en mi teclado, una disculpa)
CRISTIAN MARTIN:
la continuacion interrumpida es:
El efecto de la Palabra de Dios en Alemania
Desde luego, aseguró que la base de la Reforma fuera la Palabra de Dios, y no meramente las palabras de Lutero. Las Sagradas Escrituras —durante mucho tiempo encadenadas más allá del alcance de las almas sedientas— eran ahora accesibles para todos. La oposición que esto suscitó en la Roma papal sólo expuso su inconsistencia, porque el poder de la Palabra tenía que ser reconocido por aquellos que en la práctica negaban su autoridad.
Las buenas nuevas de la Reforma se esparcieron por todas partes. Había llegado su hora, aunque parecía surgir una enorme oposición contra ella desde todos los rincones. De nada le sirvió a Roma lanzar sus anatemas, aunque lo hizo en inútil cólera. Sus palabras cayeron en oídos sordos y en corazones preparados por Dios para recibir en su lugar las verdades emancipadoras que la doctrina de los reformadores les dieron. Hubo predicadores arrestados, torturados y martirizados, pero de nada sirvió. La Biblia estaba en manos del pueblo, y la resistencia era inútil.
La primera Dieta de Spira, 1526
Para este tiempo, los tres príncipes más poderosos de Europa, Enrique VIII, Carlos V y Francisco I, los soberanos respectivos de Inglaterra, Alemania y Francia, se unieron en alianza con el Papa para la supresión de los perturbadores de la religión católica. Pero el consejo convocado en la Dieta de Spira tuvo un resultado inesperado. En lugar de entregar a los reformadores a discreción de Roma, ¡dio gracias a Dios por haber avivado, en su tiempo, la verdadera doctrina de la justificación por la fe! A pesar de esta derrota, y frente a muchos de sus nobles que favorecían la Reforma, el emperador de Alemania convocó tres años después una segunda Dieta de Spira, en la que exigió el sometimiento de los príncipes alemanes a la original fe católica. Pero el emperador ya no podía ejercer una autoridad suprema en cuestiones tocantes a la iglesia, y el consejo se mostró de nuevo dividido. Para llevar el asunto a una conclusión, se promulgó un decreto que incluía las exigencias del emperador, y éste fue firmado por los nobles católicos. Pero el partido reformado de la Dieta se mostró a la altura de las circunstancias, y, como un solo hombre, protestaron contra la decisión del consejo.
El comienzo del Protestantismo
Éste fue el inicio del Protestantismo y del período de Sardis en la historia de la iglesia. La Reforma había tomado forma corporativa. En la Dieta de Worms fue Lutero en solitario quien dijo «No»; pero fueron iglesias y ministros, príncipes y pueblo, los que dijeron «No» en la Dieta de Spira.
El error del Protestantismo
Se debe registrar con dolor en este momento que muchos cristianos, al escapar del papado, cayeron en el error de poner el poder de la iglesia en manos del magistrado civil, o de hacer de la misma iglesia el depositario de este poder. Ya hemos señalado la forma trágica en que esto se vio en el caso de Zuinglio. Satisfechos así acerca de su propia seguridad, pronto se establecieron en sus nuevos privilegios en un lamentable estado de inercia espiritual, recordándonos las palabras del Señor a Sardis: «Yo conozco tus obras, que tienes nombre de que vives, y estás muerto». Así, el protestantismo erró eclesiásticamente desde su mismo comienzo, porque miraba al gobernante civil como aquel en quien residía la autoridad eclesiástica. El péndulo había oscilado casi hasta el otro extremo, de manera que, en lugar de la iglesia gobernando al mundo, el mundo vino a ser el gobernante de la iglesia.
La Confesión de Augsburgo, 1530
Cuando los protestantes fueron convocados por el emperador de Alemania para que dieran cuenta de sus actividades y de sus razones para abandonar la fe católica, redactaron (bajo la dirección de Lutero y de Melancton) una clara enunciación de sus doctrinas, que fue presentada en la Dieta de Augsburgo. En los caminos de Dios, se dio a los protestantes una recepción mucho más favorable que lo que jamás se hubiera esperado, y muchos firmes partidarios de Roma tuvieron que inclinarse ante las convincentes palabras y artículos de fe de los reformadores. Esta puede ser considerada como la ocasión en la que la Reforma quedó definitivamente establecida en Alemania.
Lutero era considerado por la multitud como poco menos que un Papa, y parecería que tendía a caer bajo la influencia de ello, porque se ha dicho que al menos en una ocasión incluso sacrificó los intereses del evangelio para el mantenimiento de su propia autoridad. Además, Lutero nunca pudo liberarse enteramente de los estorbos del papado, y la doctrina de la presencia real de Cristo en la Eucaristía fue un dogma al que se aferró hasta el fin. Esto le implicó en una acerba controversia con el gran reformador suizo Zuinglio, al que la doctrina de la transubstanciación le causaba horror. Pero era demasiado terco para dejarse convencer, aunque los argumentos de Zuinglio eran claros y convincentes, e incluso rehusó estrechar la mano tendida de Zuinglio.
Los años finales de Lutero
Lutero perdió mucho por su obstinación, y casi parecía que ya se desvanecía la estrella de la vida del gran reformador; pero el Señor añadió otros quince años a la vida de Su amado —aunque frecuentemente errado— siervo, durante el cual tiempo sirvió fielmente de palabra y pluma en la consolidación de la gran obra que le había sido confiada.
La Reforma en Europa
Habiendo examinado con cierto detalle la historia de la Reforma en Alemania y Suiza, y tras haberla visto firmemente establecida en estos países bien antes de la muerte de Lutero en el 1546, es necesario hacer una mención expresa de la Reforma en algunos de los otros países de Europa. El hecho de que una obra similar surgiera en varios países distintos aproximadamente al mismo tiempo sólo añade más prueba —si es que se necesitara de pruebas— de que esta gran obra fue de Dios.
Juan Calvino
La Reforma en la Suiza Francesa ya ha sido mencionada en el contexto de su relación con Juan Calvino. Su nombre y el de Guillermo Farel están inseparablemente relacionados con la Reforma en la Suiza Francesa y en la misma Francia. Tan fiera y explícita fue la condena que Calvino hizo de Roma que fue considerado como un enemigo más peligroso e implacable que Lutero. Con un cuerpo débil y enfermizo y en una vida relativamente breve, llevó a cabo una gran obra, pero, por lo que a la verdad respecta, fue más allá que Lutero, y cayó en un error positivo, especialmente acerca de los sufrimientos de Cristo. (Nota 5.)
La persecución contra los hugonotes
En Francia, el martirio de los cristianos, o Hugonotes, como fueron llamados los protestantes franceses, fue extremadamente severo. La historia de sus sufrimientos, en particular en la noche de la terrible matanza de San Bartolomé en 1572, es bien conocida, y ésta constituye, quizá, la matanza más malvada y desalmada que jamás haya sido perpetrada, y, como se debe añadir para su vergüenza eterna, Roma mostró un estridente gozo al recibir la noticia de que 100.000 personas inocentes habían muerto.
Unas condiciones igualmente trágicas prevalecieron en otros países europeos al avanzar la Reforma, pero con los mártires del siglo dieciséis sucedió como había sucedido con los cristianos primitivos: la fidelidad de los mártires tan sólo fortaleció la obra del avivamiento.
La Reforma en Inglaterra
La Reforma en Inglaterra demanda un comentario más detallado, aunque está entretejida de manera inseparable con la historia secular de la época. Habían pasado casi doscientos años desde los tiempos de Wycliffe, pero la chispa que él había prendido nunca se había desvanecido, y, en el siglo dieciséis, iba a manifestarse como una llama resplandeciente e inapagable.
William Tyndale
La primera figura destacable después de Wycliffe en la Reforma Inglesa fue William Tyndale. Se manifestó públicamente en un momento en que el Cardenal Wolsey, un implacable representante de Roma, estaba ejerciendo una maligna influencia sobre el país. Su exhibicionismo lujoso de riqueza y ritual estaba casi introduciendo una especie de papado en Inglaterra. Sus pretensiones eran tales que en la época en que el Papa envió una bula de excomunión contra Lutero, ¡Wolsey también le envió a Lutero una suya! Pero Wolsey se excedió, porque el celo con el que denunció los escritos de Lutero sólo sirvió para atraer la atención hacia ellos, y tendió a despertar el adormecido interés de los ingleses y para prepararlos para las doctrinas de la Reforma. La obra de Tyndale, aunque de enorme significación, fue mayormente desconocida, y, al sufrir el martirio a los cuarenta y ocho años de edad, su vida de fiel testimonio no fue larga. En medio de una constante oposición, que le llevó a huir de Inglaterra, Tyndale, ayudado por su compañero reformador Miles Coverdale, finalizó una traducción de la Biblia. Su aceptación fue enorme, porque el pueblo estaba sediento de ella. En un tiempo increíblemente corto se difundieron copias desde las costas del canal hasta los límites de Escocia. En Inglaterra, quizá en mayor grado que en el Continente, la Reforma fue llevada a cabo por la Palabra de Dios. Esto es significativo, porque en Inglaterra no aparecieron hombres destacados como Lutero, Zuinglio o Calvino.
La predicación de Latimer
Sin embargo, lo que Tyndale estaba haciendo de manera silenciosa lo llevaba a cabo Hugh Latimer con sus sermones. Latimer había sido un partidario tan firme de Roma en sus primeros años que los papistas creyeron que Lutero había por fin encontrado su igual, pero cuando llegó el tiempo de Dios, la visión de Latimer quedó en el acto transformada. Convertido de manera notable durante la confesión de uno de sus penitentes que había abrazado la verdadera fe cristiana, Latimer actuó tan denodada y valerosamente en su denuncia de las doctrinas de Roma como antes lo había sido para mantenerlas. Las amenazas de los obispos fueron inútiles, y sus sermones fueron empleados para iluminar a muchas almas. Además, el mismo rey Enrique VIII, que (aunque sólo para sus conveniencias domésticas) estaba tratando de sacudirse el yugo de Roma, apoyó la predicación de Latimer. Lo superficial que era este interés de Enrique se verá más adelante; lo cierto es que tan sólo hacía pocos años lo había sometido todo al Papa, y fue el Papa quien concedió a Enrique VIII el título de «Defensor de la Fe», por haber escrito contra las doctrinas de Lutero. Sin embargo, los papistas no estaban dispuestos a dar un respiro a Latimer, y, siendo llamado ante el obispo de Londres bajo una acusación de herejía, fue excomulgado y encarcelado.
La influencia de Cranmer
Fue durante esta época que Thomas Cranmer salió a la luz pública. Aunque era superior a Latimer en erudición, le iba a la zaga en lealtad a Cristo, y pasó mucho tiempo antes que mostrara la suficiente resolución para librarse de las redes del papismo. El consejo de Cranmer a Enrique VIII con respecto a su divorcio de Catalina de Aragón le atrajo el favor del rey, y fue designado para la Sede de Canterbury. Aunque empleó su autoridad para lograr la liberación de Latimer, la obra de la Reforma no prosperó tanto como hubiera podido esperarse con Cranmer en este alto cargo. Desde luego, no apoyó la quema y la tortura de los herejes, pero era demasiado tímido para tratar de suprimir tales prácticas, que continuaron de manera alarmante. Fue el mismo Enrique el responsable de esta cruel persecución. Aunque era Romanista de corazón, y se gloriaba en todo el ritual, rehusó aceptar la supremacía del Papa, refugiándose en la posición independiente que había adoptado como cabeza de la iglesia en Inglaterra.
Enrique VIII persigue a los reformadores
El rey y el clero llegaron a un acuerdo de un carácter de lo más infame. El rey les dio autoridad para encarcelar y quemar a los reformadores siempre que ellos le ayudaran a rescatar el poder que había sido usurpado por el Papa. En 1540 esta persecución iba a recibir un nuevo empuje con la aparición de los famosos Seis Artículos. La causa ostensible de esta malvada ley era promover la unidad de los súbditos de Enrique en cuestiones de religión. En realidad, se trataba de un sutil medio para poner a los protestantes fuera de la ley. Así, lo que sucedió fue que la rotura sólo se hizo más grande. Condenaba a muerte a todos los que se opusieran a la doctrina de la transubstanciación, de la confesión auricular, a los votos de castidad y a las misas privadas, y a todos los que apoyaran el matrimonio del clero y dar la copa a los laicos. Cranmer empleó toda su influencia, e incluso arriesgó del desagrado del rey, para impedir su aprobación, pero todo en vano. El partido Romanista seguía siendo poderoso, y el temperamento del rey se hizo más violento que nunca. Latimer fue echado en la cárcel, y cientos de personas pronto le siguieron.
La benéfica influencia de Eduardo VI
Al morir Enrique VIII, Eduardo VI accedió al trono de Inglaterra con la noble ambición de hacer de su país la vanguardia de la Reforma. Como era sólo un niño de nueve años en el momento de su coronación, el Duque de Somerset —un genuino protestante— fue designado como protector del reino. El primer uso que hizo Somerset de su autoridad fue abolir los odiosos Seis Artículos, y, hecho esto, dirigió su atención a otras reformas, siendo la más significativa el levantamiento de la prohibición de la lectura de las Escrituras. El joven rey mismo no se mostró remiso a encabezar estas acciones, y no menos de once ediciones de la Biblia fueron publicadas durante su breve reinado.
Con la ejecución del Duque de Somerset y la muerte de Eduardo a la temprana edad de dieciséis años, las perspectivas para los protestantes parecían muy amenazadoras, y de manera particular cuando María accedió al trono, porque era católica fanática. Bajo la malvada conducción de algunos de los agentes de Roma, María consintió al deseo del parlamento de abolir la innovación religiosa que Cranmer y Somerset sobre todo habían introducido, y restauró el culto público en sus viejos usos.
Martirio de Latimer y Cranmer, 1555—1556
Como era de esperar, no tardó en seguir la persecución, y Latimer y Cranmer fueron quemados en la hoguera. ¡Pobre Cranmer! Timorato e inestable como siempre, falló en la hora de la prueba y negó la fe. Pero, siempre objeto del amor de Dios y de la gracia restauradora de Cristo, fue recuperado, y exhibió una fortaleza en la hora de la muerte que más que compensó por el débil testimonio de su vida de claroscuros. Pero Dios iba a intervenir en breve, y el paso de la corona de María a Elisabet señaló la restauración del protestantismo.
El establecimiento de la Reforma bajo Elisabet
Poco es el crédito que se le debe dar personalmente a Elisabet por esto. Ha sido descrita como una reina sin corazón y casi sin conciencia. Podía ser todo para todos, y a causa de su vanidad fue incluso peligrosamente parcial en favor de mucho del ritual de la iglesia de Roma. Sin embargo, lo indudable es que la Reforma quedó establecida bajo su reinado y sobre una base más firme y amplia que jamás antes.
La Reforma en Escocia
La Reforma, al llegar a Escocia, era una necesidad vivamente sentida, porque la riqueza de las órdenes monásticas se había hecho enorme, y sólo podía equipararse con la codicia y el libertinaje de los clérigos, mientras que la vida del pueblo estaba bajo la pesada carga de las exacciones de los sacerdotes. En Escocia, como en Inglaterra, la Biblia fue enfáticamente la gran maestra de la nación, aunque los nombres de Patrick Hamilton y de George Wishart siempre estarán asociados con la Reforma en aquel país. Los dos fueron intrépidos en la predicación de la verdad, y sellaron su fiel testimonio con su sangre.
Limitaciones de la Reforma
Es quizá deseable en este momento pasar a repasar muy rápidamente las limitaciones y fallos de la Reforma, siempre dando la debida honra a la notable cadena de fieles testigos que Dios suscitó para llevar a cabo aquella magna obra. La doctrina de la Reforma expuso que Cristo murió para reconciliar a Su Padre con nosotros. «Una enunciación,» como ha dicho J. N. Darby, «totalmente errónea, confundiendo el nombre de relación en bendición con Dios en Su naturaleza; enseñando lo que la Biblia no enseña, afirmando ellos que la obra de Cristo era reconciliar a Dios con nosotros, y cambiar Su mente». La verdad de la proyección del amor de Dios con la libre y espontánea acción de Su gracia y naturaleza estaba ausente de la teología de los reformadores y de sus credos. Ellos tenían que «es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado», y creían en su eficacia; pero no tenían el concepto de «porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito». Además, predicaban la justificación por la fe para la liberación de las almas, pero al establecer un sistema enseñaron que el perdón de los pecados era obtenido mediante regeneración bautismal, y luego se torturaron tratando de conciliar ambas cosas. La Reforma nunca fue más allá de la verdad de la justificación por medio de la muerte y resurrección de Cristo. La formación de la asamblea en relación con Cristo ascendido y el Espíritu Santo enviado desde el cielo, y la segunda venida de Cristo —primero para recibir a Sus santos y luego para juzgar al mundo— no fueron ni tocadas.
La aplicación de la justificación por la fe —una verdad verdaderamente preciosa en sí misma— era, naturalmente, dirigida al individuo, y este mismo hecho resultó en la transferencia de poder e importancia de la iglesia al individuo. La idea de la iglesia como dispensadora de bendición fue rechazada; y todo hombre fue llamado a leer la Biblia por sí mismo, a examinarla por sí mismo, a creer por sí mismo, a ser justificado por sí mismo, a servir a Dios por sí mismo, por cuanto debía responder de sí mismo. El pensamiento recién nacido de la Reforma —siempre correcto, pero mucho tiempo negado por el Romanismo— era, primero bendición individual, luego la constitución de la iglesia. Pero lamentablemente el verdadero concepto de la Iglesia de Dios se perdió entonces de manera total, y no fue recuperado hasta los inicios del siglo diecinueve. Hasta adonde habían llegado, los reformadores estaban en lo cierto, pero al perderse de vista el puesto y obra propios del Señor en la asamblea por el Espíritu Santo, los hombres comenzaron a unirse y a erigir unas llamadas iglesias según sus propias ideas.
Iglesias independientes
Rápidamente se iniciaron una gran variedad de iglesias o sociedades religiosas en muchas partes de la cristiandad, efectuando cada país su propia idea en cuanto a cómo debía constituirse y ejercerse el poder eclesiástico. Esta diferencia de opinión resultó en los cuerpos nacionales e innumerables cuerpos disidentes, todos independientes entre sí, que siguen viéndose por todas partes. La mente de Cristo en cuanto al carácter y la constitución de Su iglesia parece haber sido totalmente pasada por alto por los líderes de la Reforma en su insistencia en el gran principio de la fe individual.
Con este sumario en mente acerca del resultado de la Reforma, podremos narrar tanto mejor la historia de la iglesia, en particular en Inglaterra, durante los 280 años entre el establecimiento de la Reforma y la recuperación de la verdad de la asamblea a principios del siglo diecinueve.
El Concilio de Trento, 1545
Será sin embargo oportuno decir aquí que en lo fundamental el carácter del Romanismo quedó sin cambios a pesar de la Reforma. Incluso se aprovechó de las aguas revueltas, que liberaron a millones de almas de su servidumbre, para enunciar una clara confesión de su fe. Esto tuvo lugar en el Concilio de Trento, y aunque se establecieron cánones, o artículos de fe, que eran esencialmente de carácter apóstata, las decisiones doctrinales a las que se llegó en aquel tiempo han sido desde entonces consideradas como el sumario autoritativo de la fe Católicorromana.
Los Puritanos
Fue durante el reinado de Elisabet que germinó el movimiento Puritano. El partido puritano, encabezado por el obispo mártir Hooper, objetaba enérgicamente contra los hábitos y vestimentas que estaban ordenados para el culto, y muchos rehusaron ser consagrados en vestiduras llevadas por el obispo de la iglesia de Roma. Elisabet, como ya hemos mencionado, aunque opuesta al papismo, deseaba retener tanto como fuera posible de exhibición y pompa, y así surgió una considerable oposición entre la corte y el partido puritano. Estas diferencias se agravaron cuando la reina ordenó el mantenimiento de una uniformidad exacta en todos los ritos y ceremonias externas. Ello tuvo como resultado el que una multitud de ministros piadosos fueran expulsados de sus iglesias, y que se les prohibiera predicar en cualquier otro lugar.
Presbiterianos e Independientes
Frente a tanta persecución, estos puritanos excluidos se constituyeron en un cuerpo, y, con el nombre de No Conformistas, fueron aumentando rápidamente en número. Cuando las vestiduras fueron en general echadas posteriormente a un lado, desapareció la razón de la disensión, pero los puritanos posteriores fueron más lejos que sus originadores, y contendieron no sólo contra las formas y las vestiduras, sino contra la misma constitución de la Iglesia de Inglaterra. Esto tuvo como resultado la formación de dos grandes partidos, los Presbiterianos y los Independientes. Los primeros consideraban a todos los ministros en cónclave como al mismo nivel en rango y función, mientras que los últimos, repudiando a la vez el episcopado y el presbiterio, mantenían que cada congregación debía dirigir sus propios asuntos y escoger sus propios cargos, con independencia de toda autoridad humana.
Intentos de restaurar la prelatura
Con los sucesivos reinados de Carlos II y de Jacobo II, se hicieron decididos esfuerzos por restaurar la prelatura con todo su ceremonialismo papista, y cundió una gran ansiedad en cuanto a si la Reforma en Inglaterra iba a mantenerse o a caer, pero, por la gracia de Dios, el corazón de la nación era demasiado sanamente protestante para someterse, y el enemigo fue derrotado. Jacobo II abdicó, y el trono fue ocupado por María y Guillermo, Príncipe de Orange. Bajo su influencia, el trono del Reino Unido fue puesto sobre una base rigurosamente protestante, mientras que, al mismo tiempo, los fieles Convenanters escoceses iban a ver el Establecimiento Presbiteriano firmemente arraigado en su país.
Avivamientos tras la Reforma
Por cuanto la posición pública de la iglesia permanece muy similar en la actualidad a como estaba bajo el reinado de Guillermo, esta recapitulación histórica queda prácticamente concluida. Sin embargo, hemos observado antes que Dios siempre se ha preservado un testigo y testimonio fieles a la verdad aparte de la profesión pública, y que nunca quizá se ha visto ello de manera más notable que durante estos últimos años que hemos estado repasando, y particularmente durante los últimos cien años. Por ello, debemos referirnos brevemente a algunas obras independientes de Dios, muchas de las cuales fueron características de los siglos dieciocho y diecinueve. El siglo dieciocho estuvo marcado por un avivamiento del arte y de la literatura, y debido a la comodidad y el lujo que llegaron a ser el principal interés de los ricos parece que se dio poco interés a vivir las verdades del cristianismo.
La alta y baja crítica
Lo cierto es que cuando la erudición invirtió sus energías en cuestiones religiosas, hacia fines de aquel siglo, se apartó del principio de la fe por el cual se han de comprender todas las actividades de Dios, e introdujo un sistema de la crítica que hizo de la erudición y de la mente puramente racional el criterio por el que se debía juzgar del origen y autoridad de las Escrituras. Este movimiento comenzó en Alemania y en otros lugares, propiciado por académicos reconocidos que, en sus escritos, arrojaron dudas sobre la autoridad de la Sagrada Escritura. Los que pusieron en duda la exactitud textual de la Palabra fueron llamados «críticos bajos», y los que suscitaron cuestiones acerca de la credibilidad o paternidad de los libros de la Biblia fueron llamados los «críticos altos». Los efectos de este movimiento, uno de los más sutiles que Satanás haya inventado para minar la autoridad de la Palabra de Dios, se extendieron rápidamente por Inglaterra, con perniciosas consecuencias, y la apatía que existe en la actualidad en las mentes de la mayoría con respecto al cristianismo puede remontarse, más o menos directamente, a este ataque contra las Escrituras.
Los Metodistas
Mientras se llevaban a cabo estos intentos por derribar el puro cristianismo echando dudas sobre la autoridad de la Palabra de Dios, el Señor estaba preparando a Sus siervos escogidos para otro avivamiento de la verdad y una mayor expansión del Evangelio. Este avivamiento iba a verse primero en las actividades de los célebres Juan y Carlos Wesley. Con la luz del verdadero evangelio resplandeciendo en sus corazones, comenzaron a celebrar reuniones privadas para el avance de la piedad personal. Lo estricto de sus vidas y lo regular de sus costumbres fue la razón de que se les diera posteriormente a sus seguidores el título de «metodistas». Al ir creciendo la obra, Jorge Whitefield, un predicador de gran capacidad, se unió a Juan Wesley, y siendo ambos clérigos de la Iglesia de Inglaterra, comenzaron a predicar por las iglesias el evangelio simple y llano. Pero la verdad del perdón y de la salvación por la fe en Cristo sin obras humanas meritorias era demasiado sencilla y escrituraria para que pudiera ser tolerada. La Iglesia Establecida, que sólo podría mantenerse fuerte en tanto que siguiera con energía espiritual aquella verdad que la había llevado a la confrontación con el papado, había sucumbido a la indolencia, a la ignorancia y a los lujos que eran la marca de aquella época, y pronto se vio en un conflicto con los avivadores, y les cerró los púlpitos. Excluidos así, se vieron obligados a predicar al aire libre, y sus predicaciones fueron empleadas por Dios para rescatar a las gentes de las profundidades de las tinieblas morales, llevando a miles tanto en Inglaterra como en América a los pies de Jesús. Carlos Wesley, que era menos fuerte de carácter que su hermano Juan, pero posiblemente más afectado interiormente por la gracia de Dios, fue el compositor de los himnos de aquel movimiento, y muchos de sus himnos están en uso constante hasta el día de hoy. (Nota 6.)
Mientras Carlos escribía himnos y Whitefield predicaba el evangelio, Juan devino el organizador del movimiento, y al conseguirse fondos y propiedades para la obra, insistió en un control autocrático de la organización. Al principio autorizó predicadores laicos, pero posteriormente se arrogó el derecho de ordenar clero, y su sistema, por tanto, fue tan estrechamente alineado al Anglicanismo como el de las iglesias reformadas lo estaba con el de Roma. Como resultado, no podía recibirse más luz de la verdad de Dios que la que su sistema permitiera que se expresara funcionalmente, y esto los limitó al perdón de los pecados y a las buenas obras. Un río no puede levantarse a mayor altura que su fuente, y por cuanto la fuente de este movimiento estaba en un gran reformador y no en el mismo Dios, no es sorprendente que al morir los Wesleys siguiera un deterioro gradual en su carácter, y cismas que le hicieron perder su significado público, hasta que encontró su nivel entre las muchas denominaciones de la cristiandad.
Establecimiento de las misiones extranjeras, 1792
No podemos entrar en los detalles de otros avivamientos más locales durante el siglo dieciocho, pero se puede hacer mención de pasada, en este tiempo, de varias sociedades misioneras extranjeras, especialmente por las actividades de Guillermo Carey, así como por la inauguración de Escuelas Dominicales para niños.
El estado filadelfiano y laodicense de la Iglesia
Fue aquel un período de considerable actividad evangélica, e indudablemente fue muy bendecido por Dios. Fue todo claramente parte de la obra preliminar general anterior a la aparición de lo que podría ser designado como el estado filadelfiano de la historia de la iglesia, en el que aquellos que mantuvieron la palabra del Señor y no habían negado Su nombre siguieron el fiel cortejo de los reformadores y de los puritanos. Todo esto en contraste con el estado externo de la cristiandad profesante. Laodicea marca la fase final de la historia de la iglesia como testimonio colectivo de Dios, y se caracteriza no por error doctrinal o caída moral, sino por su tibieza y satisfacción propia.
El Movimiento Evangélico
A fin de evaluar correctamente los varios movimientos religiosos del siglo diecinueve, es necesario considerar tanto aquellos cuyas influencias y efectos han sido fácilmente discernibles para el público en general como aquellos movimientos menos visibles que resultaron de las obras de destacados ministros de la Palabra de Dios que rehuyeron la publicidad. Si consideramos en primer término los movimientos más públicos, encontramos los frutos morales del avivamiento Wesleyano expresado en el movimiento «Evangélico» encabezado por hombres como William Wilberforce y Lord Shaftesbury, que interpretaron en acciones políticas, como la abolición de la esclavitud y unas medidas generales de reforma, las llanas y literales enseñanzas de la Escritura. Estos hombres fueron una fuerza moral genuina en sus tiempos. En oposición parcial a esta influencia, se desarrollo el movimiento «Anglocatólico» o «Movimiento de Oxford», bajo el liderazgo de J. H. (después Cardenal) Newman, E. B. Pusey y J. Keble. A estos se les llamó «Tratadistas» porque publicaron tratados en los que impulsaban a los clérigos a la defensa de sus órdenes y argüían que sólo suscribiéndose a la teoría de una iglesia católica indivisible podrían preservar sus posiciones y derechos. Este movimiento fue a su vez resistido por clérigos evangélicos como Charles Kingsley y F. D. Maurice, que junto con Thomas Hughes constituyeron el movimiento «Socialista Cristiano» de la década de 1860. Todos estos movimientos suscitaron mucha controversia pública, pero tuvieron en general muy poco efecto moral permanente en el pueblo.
El cristianismo y la ciencia en conflicto
Una agitación mucho más profunda fue la causada cuando la ciencia entró en conflicto con el cristianismo. En 1830 Sir Charles Lyell publicó sus «Principios de Geología». Al dejarse de observar la gran discontinuidad temporal entre el primer y segundo versículos de la Biblia, sus argumentos fueron aceptados por muchos como constitutivos de un reto válido a la enseñanza de las Escrituras acerca de la cuestión de la creación, y el espíritu de escepticismo generado por los críticos altos y bajos recibió un ímpetu adicional desde esta fuente. Esta tendencia fue intensificada con la publicación en 1859 de la obra de Charles Darwin El Origen de las Especies, y de El linaje del hombre en 1871. Aunque estas teorías han sido invalidadas por posteriores descubrimientos científicos, tuvieron en aquel tiempo el efecto de sacudir la confianza de millones de personas en la autoridad de las Sagradas Escrituras, y son mayormente responsables de la general apatía hacia la Palabra de Dios y de la ignorancia acerca de la misma que existe en la actualidad.
El Ejército de Salvación, fundado en 1878
Otro desarrollo público que merece mención fue la formación del Ejército de Salvación en 1878 por William Booth. Éste fue un poderoso movimiento evangélico que tenía la intención de recuperar a borrachos y a otros, inmersos en los vicios del siglo, mediante la ferviente predicación del simple evangelio. En tanto que el movimiento estuvo sustentado por la fe en Dios y por la adhesión a sus motivos originales, tuvo gran éxito. La idea del fundador era la de revestir a cada convertido con un uniforme que lo marcara públicamente como discípulo de Cristo. Esto frecuentemente llevó a acerbas persecuciones contra los convertidos, pero era ocasión de un testimonio vivo del poder del evangelio. Con el paso del tiempo se desvaneció el fervor evangelístico, y el movimiento se hundió al nivel de una organización de auxilio social, gobernado por líderes designados bajo el criterio de su capacidad organizativa.
La verdad en la penumbra
Podemos pasar ahora a algunos de los desarrollos más desconocidos, pero profundamente importantes, de la vida espiritual en el siglo diecinueve. A principios de aquel siglo, el doctor Augustus Neander, un judío alemán convertido en su juventud al cristianismo, estaba enseñando en la Universidad de Berlín acerca de las grandes verdades del cristianismo a audiencias electrizadas. Era hombre de gran erudición y basaba su ministerio puramente en la Palabra de Dios; actuando de esta manera, avivó muchas importantes verdades que habían quedado oscurecidas durante siglos. Vio claramente que no había autoridad escrituraria para un clero que ejerciera un oficio mediador entre Dios y los hombres, y mantuvo que todos los cristianos eran sacerdotes en virtud de ser habitados por el Espíritu Santo, y de tener entrada al lugar santísimo de la presencia de Dios. Sin embargo, no inició ningún movimiento para dar realidad a estas enseñanzas, y se contentó con enseñar en la Universidad. En Suiza y en Francia el doctor J. H. Merle d’Aubigné (que había sido discípulo de Neander en Berlín) siguió una línea algo similar de enseñanza, y dedicó mucho tiempo a recopilar su vasta Historia de la Reforma.
John N. Darby, 1830
En Inglaterra e Irlanda comenzó un movimiento simultáneo entre personas totalmente desconocidas entre sí. Hubo una obra independiente del Espíritu de Dios en los corazones y en las conciencias de muchos fieles seguidores de Cristo, entre los que se podrían mencionar específicamente a John N. Darby, Edward Cronin, John G. Bellet, Anthony N. Groves y George V. Wigram. J. N. Darby, erudito de considerable fama y abogado, fue convertido mediante la lectura de las Sagradas Escrituras. En sus años tempranos aceptó un subrectorado protestante en el sur de Irlanda, pero más tarde quedó muy impresionado por la verdad de que la Cabeza de la iglesia era Cristo glorificado, de lo que dedujo que debía haber un organismo en la tierra, un cuerpo espiritual, en el que Su condición de cabeza debía ser expresado. El llamado de esta verdad lo llevó a salir de sus conexiones eclesiásticas, como Abraham en la antigüedad, que, llamado por Dios, obedeció saliendo sin saber a donde iba (He 11:8). Al mismo tiempo, otros hombres eran similarmente movidos, por el estudio de la Escritura, a juzgar el sistema sacerdotal como inicuo, por cuanto todos los cristianos son llevados al mismo lugar de cercanía y libertad para con Dios por el Evangelio, y por recibir el don del Espíritu Santo vienen a ser miembros del Cuerpo de Cristo. Por ello, todo sistema regido por un sacerdote oficial niega la primera de estas verdades cardinales, y cualquier asunción de derechos exclusivos de ministerio niega la segunda.
El reconocimiento de estas verdades capitales llevó a estos cristianos a dejar aquellas asociaciones que las negaban, para reunirse en toda sencillez para participar de la cena del Señor tal como había sido establecida por el mismo Señor y siguiendo la enseñanza inspirada del Apóstol Pablo. Reconocieron la presencia personal del Espíritu Santo y Su disposición soberana de poder como el canal para el ministerio de la Palabra de Dios, mientras que las Escrituras fueron reconocidas como el único criterio infalible de la verdad y del error. Este movimiento, que comenzó en Dublín y en el sur de Inglaterra alrededor de 1832, pronto se extendió con considerable rapidez por medio de la predicación del Evangelio y del ministerio de la Palabra. Así surgieron por toda Inglaterra y en Francia, Suiza, Alemania, y por todos los países de habla inglesa del mundo, reuniones constituidas en base de la aceptación del principio de que la separación de la iniquidad era la única verdadera base para la unidad.
El avivamiento del verdadero carácter de la iglesia
El hecho de que esta obra comenzó simultáneamente, aunque de manera independiente, por muchas partes del mundo, demostró, como había sucedido trescientos años antes durante la Reforma, que el mismo Dios estaba obrando. Las notas clave de este avivamiento eran el llamamiento distintivo y celestial de la iglesia (o asamblea) y la consiguiente necesidad de la separación del mal —tanto eclesiástico como moral—, mientras que la sencillez y el gozo de los primeros tiempos de la historia de la iglesia fueron avivados en muchas pequeñas reuniones.
Las personas que se reunían de esta manera no asumieron una posición pública, y permitieron ser llamados simplemente por el nombre de «hermanos». Al aceptar esta designación, no lo hacían en ningún sentido más estrecho que el comunicado por las palabras del mismo Señor: «Uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos». No iniciaron nada nuevo, ni tampoco trataron de reformar nada. Sencillamente reconocieron que la asambea seguía ahí, y que formaban parte de ella, a pesar de la ruina pública.
La verdad, comprometida
Pero con el paso del tiempo, las verdades y principios que gobernaban a J. N. Darby y a otros no fueron mantenidas por todos los que profesaban tomar el terreno de separación de la Iglesia Establecida y de las denominaciones, y han surgido varias crisis entre los «Hermanos». La verdad de Cristo y de la asamblea, al no ser mantenida en poder espiritual, llevó a diferencias de opinión y pronto se reveló la presencia de algunos que estaban dispuestos a aceptar una norma inferior o contemporizaciones. Había, por ejemplo, los que mantenían que la asamblea en su aspecto universal se había vuelto invisible, y que nada quedaba ahora sino establecer asambleas locales, cada una de ellas completa en sí misma, y sin responsabilidad para con otros grupos similares. Cada una de ellas sería así libre de recibir a cada creyente individual, suponiendo que fuera perfectamente sano en la fe, sin tener en cuenta las asociaciones a las que pudiera estar vinculado. La verdad de la asamblea en su unidad general —tan enérgicamente mantenida por J. N. Darby— perdió entonces su lugar debido, se abrió de par en par la puerta a la contemporización con el mal, y el curso del testimonio durante los últimos cien años ha estado repetidamente marcado por conflictos. No obstante, el movimiento original, que siguió al avivamiento de la década de 1830, se ha mantenido y expandido entre muchos que buscan humildemente y con la energía de la gracia divina «contender ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos».
El resultado de este conflicto por la fe y de la actividad de Satanás en su intento de corromper la verdad se puede observar hoy en todas partes, con la existencia de docenas de diferentes asociaciones religiosas. Es uno de los hechos más humillantes y penosos que tales condiciones deban caracterizar los últimos días de la historia de la iglesia.
La ruina pública de la iglesia y la pequeñez y debilidad externas de aquellos en ella que buscan mantener la palabra del Señor y no negar Su nombre, se hacen tanto más evidentes cuando los contrastamos con las grandes entidades apóstatas, las cosas del mundo, sean civiles o eclesiásticas, que están creciendo en fortaleza y magnificencia externas según se va aproximando su día del juicio. Pero todo ello está en conformidad con la profecía inspirada. Las exaltadas pretensiones de la gran apostasía están vívidamente exhibidas en las páginas de la Sagrada Escritura, mientras que no hay ninguna promesa en el Nuevo Testamento de que la iglesia vaya a recuperar su consistencia y hermosura antes de su arrebatamiento.
Ésta, pues, es la posición que nos confronta en el período presente de la historia pública de la iglesia, y, desde luego, la finalización de esta historia no puede retardarse ya mucho. En palabras de otro, la iglesia está a punto de pasar de sus ruinas a su gloria, mientras que el mundo va de su magnificencia a su juicio.
«UNA PUERTA ABIERTA»
La historia que constituye la sustancia de este libro concluye con una referencia a las muchas sectas y denominaciones religiosas, cuya existencia caracteriza el día presente. Debido a esto, puede que surja en la mente de algún lector interesado una sensación de aturdimiento, y un deseo de saber qué pasos debiera tomar. Es con el fin de indicar aquella luz o guía que el mismo Dios pueda haber dado proféticamente en las Sagradas Escrituras acerca de esta cuestión que se da esta sección adicional. A la luz de las propias palabras del Señor, «el que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios» (Jn 7:17), podemos tener la certeza de que Dios nunca dejará que un indagador sincero quede en la incertidumbre acerca de la verdad y de la luz que en todo momento debiera gobernar cualquier postura. Al apelar a la Palabra de Dios, se supone que el lector acepta inequívocamente su inspiración y autoridad, y que está dispuesto a permitir que la palabra tenga su pleno efecto sobre la conciencia, y que luego controle las acciones. En el espíritu de una indagación dependiente y seria, podemos entonces preguntar: «¿Qué dice la Escritura?»
En primer lugar, no se nos deja con ninguna duda acerca de que por negras que sean las tinieblas de los últimos días, lo que es de Dios permanece, y que nunca queda sujeto a fracaso ni deterioro alguno. Al registrar la triste ruina de la iglesia y el desmoronamiento de lo público, es de suma importancia reconocer esto. Las normas divinas son invariantes, y el Espíritu Santo de Dios (mencionado por el Señor como «el Espíritu de verdad,» Jn 15:26) está aquí para mantener todo lo que es de Dios, hasta la venida del Señor y la consumación de la historia de la iglesia sobre la tierra.
Pablo, Juan, Pedro y Judas se refieren todos a las condiciones de los últimos días, y todos, a su manera, se aferran a la luz sin sombras de la verdad divina frente a las tinieblas de la apostasía. Pedro, por ejemplo, en el segundo capítulo de su segunda epístola, describe el tiempo de apostasía con las palabras más solemnes, y sin embargo, en aquel mismo capítulo se refiere a «el camino de la verdad» (v. 2), «el camino recto» (v. 15), y «el camino de la justicia» (v. 21), como para destacar el hecho de que hay un camino incluso en medio de tales condiciones. Luego Pablo, en su segunda epístola a Timoteo, se refiere a los últimos y peligrosos días, pero da al mismo tiempo esta palabra: «Pero el fundamento de Dios está firme» y «Conoce el Señor a los que son suyos» (2 Ti 2:19).
Ahora bien, estas palabras del Apóstol Pablo, que deben traer consuelo al corazón de cada uno que ame al Señor Jesús, van de inmediato seguidas por esta palabra a la conciencia: «Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo». La cristiandad profesante es asemejada, en este pasaje, a «una casa grande», en la que hay vasos para honra y para deshonra, y si alguno quiere ser útil para el Maestro, este pasaje enseña que ello sólo puede ser purificándose a sí mismo, separándose de los vasos para deshonra. ¿Qué es entonces lo que se quiere decir por «apartarse de iniquidad» y por «separarse de vasos para deshonra»?
Está claro por pasajes de la Escritura como Lv 5:15 que la iniquidad en «las cosas santas del Señor» es tan solemne como la violación de los principios morales entre los hombres, y es lo primero cuyo verdadero carácter se tiene que discernir antes que se pueda obtener un entendimiento correcto de la iniquidad como Dios lo tiene o que uno pueda formarse un juicio acerca de ella. Cuando el Señor es presentado en Apocalipsis en Su gloria judicial, se dice de Sus ojos que son «como llama de fuego». Es así que Él observa lo que está aconteciendo en la iglesia, y siete veces repite: «Yo conozco tus obras». Necesitamos siempre tener esto presente si hemos de ser preservados de caer en el error de juzgar en base de las degradadas normas del hombre caído.
La intrusión de la mano del hombre en las cosas santas de Dios, con toda su extendida implicación en el cristianismo profesante, ha sido con justicia designada como iniquidad, y el llamamiento ahora es: «Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor» (2 Co 6:17). En palabras de J. N. Darby, «Dios está obrando en medio del mal para producir una unidad de la que Él sea el centro y manantial, y que reconozca de manera dependiente Su autoridad. Él no lo hace todavía por medio de la eliminación judicial de los malvados: él no puede unirse con los malos ni tener una unión que los sirva. ¿Cómo puede ser, entonces, esta unión? Él separa del mal a los llamados: «Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, y no toquéis lo inmundo; y yo os recibiré». Ésta es la manera en que Dios reúne. Por cuanto existe el mal, no puede haber una unión de la que el Dios santo sea el centro y el poder, excepto por medio de separarse del mal. La separación es el primer elemento de la unidad y de la unión. … Separarse del mal es la consecuencia necesaria de la presencia del Espíritu de Dios bajo todas las circunstancias en cuanto a la conducta y la comunión».
De esta manera, J. N. Darby (discerniendo claramente el gran apartamiento del cristianismo profesante de la verdad y reconociendo humildemente su parte de responsabilidad), reconoció que la Escritura proveía una puerta abierta por la que escapar a las cosas que son a la vez inconsecuentes con la verdad y con la comunión a la que él era llamado como creyente. Por ello, se separó totalmente de todos los sistemas caracterizados por un orden humano o por un oficio clerical, o en los que se reconociera un vínculo sectario, y sus razones para ello están expuestas en los siguientes extractos de uno de sus escritos. Contienen ellos uno de los más solemnes alegatos contra el cristianismo profesante que jamás haya sido escrito, y merecen el cuidadoso estudio en oración por parte de todos los que se sienten ejercitados acerca del actual estado de la cristiandad:
«Después de haber estado convertido por seis o siete años, aprendí por enseñanza divina lo que dice el Señor en Juan 14: «En aquel día vosotros conoceréis … [que estáis] en mí, y yo en vosotros» —que yo era uno con Cristo delante de Dios—, y encontré la paz, y nunca, aunque con muchos fallos, la he perdido desde aquel entonces. La misma verdad me llevó fuera de la Iglesia Establecida. Vi que la iglesia estaba compuesta de aquellos que estaban así unidos con Cristo. … La presencia del Espíritu de Dios, el prometido Consolador, había entonces llegado a ser una profunda convicción de mi alma en base de las Escrituras. Esto pronto fue de aplicación al ministerio. Me dije a mí mismo: Si Pablo viniera, no podría predicar; no tiene cartas de orden; si el más acerbo oponente de su doctrina viniera, y las tuviera, tendría derecho a predicar, en base del sistema. No se trata de un hombre malo que pueda infiltrarse (esto puede suceder en cualquier lugar): es el sistema en sí. El sistema está mal. Pone al hombre en lugar de Dios. El verdadero ministerio es el don y poder del Espíritu de Dios, no la designación humana. … Creo yo que el «Concepto del Clérigo» es el pecado contra el Espíritu Santo en esta dispensación. No quiero decir con esto que alguien lo esté cometiendo voluntariosamente, sino que la cosa en sí misma es así con respecto a esta dispensación, y tiene que resultar en su destrucción. La sustitución de otra cosa en lugar del poder y de la presencia de aquel Espíritu santo, bendito y bendiciente, es el pecado que caracteriza a esta dispensación.»
Posteriormente, muchos han sido llevados a emitir un juicio similar y, aceptando el carácter autoritativo de la Palabra de Dios, se han separado de todo lo que no es conforme a ella.
Este procedimiento está notablemente establecido como un tipo en Éxodo 32 y 33. El pueblo de Dios, en aquel tiempo, se había separado ya de aquello que se correspondía con el mundo (Egipto), pero había caído en el pecado de idolatría al adorar el becerro de oro. Dios mismo había sido desplazado en las mentes y en los afectos de Su pueblo; Su ira había ardido contra ellos, y había hablado a Moisés de consumirlos. Frente a todo esto, Moisés (un hermoso tipo de Cristo) se puso en pie a la entrada del campamento, y llamó a todos los que estuvieran del lado del Señor a que acudieran a su lado. Pero se precisaba de algo más que el reconocimiento de la autoridad del Señor; porque el propósito del corazón se había de traducir en un movimiento concreto, y Moisés procedió a levantar la Tienda de Reunión fuera del campamento. La puerta quedaba abierta así para que todo el que buscara a Jehová saliera a Él allí.
Toda esta instrucción tipológica es transportada a nuestra dispensación, y queda muy conmovedoramente vinculada con la muerte de Cristo, como se dice en Hebreos 13:12, 13: «Por lo cual también Jesús, para santificar al pueblo mediante su propia sangre, padeció fuera de la puerta. Salgamos, pues, a él, fuera del campamento, llevando su vituperio». ¿Podría acaso ninguna exhortación afectar más a una conciencia sensible?
Así, el primer paso tiene que ser tomado en relación con el Señor mismo. La separación tiene que ser a Él y con la disposición a caminar, si es necesario, en solitario. Pero la palabra en Timoteo sigue diciendo: «sigue la justicia, la fe, el amor y la paz, con los que de corazón limpio invocan al Señor» (2 Timoteo 2:22). Al entrar en un camino recto según los principios divinos, el creyente es contemplado como encontrando de inmediato a otros que invocan al Señor de puro corazón. Así pueden caminar juntos en los vínculos de una comunión feliz y santa, y por cuanto este camino está claramente abierto a todos los creyentes que estén dispuestos a reconocer la instrucción escrituraria de 2 Timoteo, es posible y correcto decir que no se ha tomado ningún terreno sectario. Es de gran importancia reconocer esto, porque el establecimiento de una nueva secta o sistema sólo añadiría a la confusión y negaría la verdadera unidad de la iglesia de Cristo. Los que caminan de esta manera no pretenden ser «la» iglesia, sino que tratan de andar a su luz, reconociendo que «el fundamento de Dios está firme» y que lo sigue estando, y que todo lo que Pablo estableció de manera pública (y a lo que se refirió como «mandamientos del Señor») sigue estando en existencia. Aunque en medio del pueblo de Dios se han hallado el error y el fracaso, todos los principios divinos que gobiernan la asamblea en lo externo y en lo interno pueden funcionar hoy en día en la práctica a pesar del estado de debilidad.
Es por la aceptación de un camino de separación de todo lo que no es consecuente con la verdad de Dios, o de donde se estorba la libertad del Espíritu Santo, que los cristianos de hoy pueden encontrar el camino divino de salida de toda la admitida confusión y que pueden en consecuencia conocer el gozo de estar a disposición del Señor Jesús y de tener parte en la alabanza y el culto de Dios en la asamblea.
Se dan hoy en día todas las indicaciones de que estamos en los días finales de la cristiandad. La iglesia está muy cercana al final de su peregrinación aquí en la tierra y está a punto de ser arrebatada para encontrarse con el Señor en el aire. El santo privilegio de ministrar gozo a Su corazón en este que es aún el tiempo de Su rechazamiento ya ha casi acabado. Los días de dar testimonio de un Cristo rechazado en la tierra y de un Cristo exaltado en la gloria pronto habrán acabado. La historia pública está a punto de consumarse y la cristiandad profesante —como abominable para el Señor— está para ser escupida de su boca. Que cada lector cristiano examine su corazón, su posición y sus asociaciones a la luz de estos hechos solemnes, porque, ¿cuál debería ser la posición de los que desean guardar la palabra del Señor y no negar Su nombre? Es para éstos que se da la provisión de la gracia del Señor: «He aquí, he puesto delante de ti una puerta abierta (Ap 3:8). Las instrucciones en la Escritura son claras y explícitas; ¿tenemos nosotros el deseo y el valor de caminar de acuerdo con ellas?
APÉNDICE
NOTA 1.— Parece que hay una buena justificación para decir que «Constantino era pagano de corazón, y cristiano sólo por motivos militares». Su bandera imperial, que exhibía de manera destacada el símbolo de la cruz, llevaba también en oro la imagen del emperador, y estaba dispuesta para ser objeto de culto tanto para los soldados paganos como para los cristianos. Además, aunque reconocido como cabeza de la iglesia, nunca renunció al título de «sumo pontífice» de los paganos. Volver al texto
NOTA 2.— Para dar al lector una cierta idea de lo que significaba el interdicto papal en Inglaterra en las Edades Oscuras, será de utilidad la siguiente cita tomada de Miller: «En un momento cesaron todos los oficios divinos por todo el reino, excepto el rito del bautismo y de la extremaunción. Desde Berwick hasta el Canal de la Mancha, desde Land’s End hasta Dover, se cerraron las iglesias, callaron las campanas; el único clero que podía verse caminar de incógnito y en silencio era el que iba a bautizar a niños recién nacidos o a oír las confesiones de los moribundos. Los muertos eran echados de las ciudades, y eran sepultados como perros en algún lugar sin consagrar, sin oraciones, sin que doblaran las campanas, sin ritos funerarios. Sólo podrán juzgar de la naturaleza del interdicto papal los que consideren cuán plenamente la vida de todas las clases estaba afectada por el ritual y por las ordenanzas diarias de la iglesia. Todos los actos importantes eran llevados a cabo con el consejo del sacerdote o del monje. Las festividades de la iglesia eran las únicas fiestas que se celebraban, las procesiones de la iglesia los únicos espectáculos, y las ceremonias de la iglesia las únicas diversiones. El hecho de no oír ni oraciones ni salmodias, de suponer que el mundo iba a quedar rendido a la influencia desenfrenada del maligno y de sus malos espíritus, sin santo que intercediera ni sacrificio para detener la ira de Dios, cuando no había una sola imagen expuesta a la contemplación, y todas las cruces estaban cubiertas por un velo; … se había roto del todo la relación entre Dios y el hombre; las almas eran dejadas en la perdición, o bien se les administraba de mala gana la absolución justo en el momento de la muerte. Y, para inspirar un pavor y fanatismo más profundo, los cabellos debían ser dejados crecer y la barba sin afeitar, había quedado prohibido el uso de la carne, e incluso se habían prohibido las salutaciones ordinarias». (Miller, Church History, Vol. II, pág. 445.) Volver al texto
NOTA 3.— La total dependencia de Lutero de Dios quizá nunca se vio de manera más notable que durante las horas que precedieron de inmediato a su defensa delante de la Dieta de Worms. Su oración en aquella ocasión, oída casualmente y registrada por un amigo, la citamos aquí de la Historia de D’Aubigné: «¡Oh Dios Omnipotente y Eterno! ¡Cuán terrible es este mundo! ¡He aquí que abre la boca para tragarme, y yo … confío tan poco en ti! … ¡cuán débil es la carne y cuán poderoso es Satanás! ¡Si es en el poder de este mundo en lo único que puedo confiar, todo ha terminado! … ¡mi última hora ha llegado, ha sido pronunciada mi sentencia! … ¡Oh Dios! ¡Oh Dios! … ¡Oh Dios! ¡Ayúdame Tú contra toda la sabiduría del mundo! Haz esto; deberías hacerlo … sólo Tú … porque ésta no es mi obra, sino la tuya. Nada tengo yo que hacer aquí, ¡nada por lo que luchar contra estos grandes del mundo! Desearía que mis días pasaran pacíficos y felices. Pero la causa es tuya … y es una causa justa y eterna. ¡Oh Señor, ayúdame! ¡Dios fiel e inmutable! No pongo mi confianza en hombre alguno. ¡Sería en vano! Todo lo que pertenece al hombre es incierto; todo lo que viene del hombre fracasa. … ¡Oh Dios, mi Dios ¿No me oyes? … Dios mío, ¿acaso estás muerto? … ¡No, Tú no puedes morir! ¡Tú sólo te ocultas! ¡Tú me has escogido para esta obra. Lo sé bien! … Obra, oh Dios, entonces. … Quédate a mi lado por causa de tu amado Jesucristo, que es mi defensa, mi escudo y mi castillo fuerte. ¡Señor! ¿Dónde estás! … ¡Oh, Dios mío! ¿dónde te encuentras? … ¡ven! ¡ven! ¡Estoy dispuesto! … Estoy listo para poner mi vida por tu verdad … paciente como un cordero. Porque ésta es la causa de la justicia —¡es tu causa! … ¡Nunca me separaré de ti, ni ahora ni para la eternidad! Y aunque todo el mundo estuviera lleno de demonios, —aunque mi cuerpo, que sigue siendo obra de tus manos, fuera muerto, fuera estirado sobre el suelo y despedazado, … reducido a cenizas … ¡mi alma es tuya! ¡Sí! Tengo la certidumbre de tu palabra. Mi alma te pertenece. Para siempre morará contigo. … ¡Amén! … ¡Oh Dios! ¡Ayúdame! … Amén». (D’Aubigné, History of the Reformation, Vol. II, pág. 242.) Volver al texto
NOTA 4.— El comentario del mismo Lutero acerca del papel jugado por Melancton en la Reforma Alemana es digno de ser citado. Dice él: «Yo he nacido para ser un rudo polemista; yo limpio el terreno, arranco los hierbajos, lleno los hoyos y allano los caminos. Pero edificar, plantar, sembrar y regar, adornar el país, le pertenece, por la gracia de Dios, a Felipe Melancton». Volver al texto
NOTA 5.— Calvino mantuvo que los sufrimientos de Cristo en vida subieron a Dios para obrar justicia por expiación y que Su vida, lo mismo que Su muerte, e incluso Su sufrimiento, en sus palabras los tormentos del infierno, fueron necesarios para consumar nuestra justicia. Al escribir así, es probable que tratara de distinguir la muerte corporal del Señor de Su sufrimiento por lo que se debía al pecado y a los pecados en el justo juicio de Dios. Calvino también consideraba a los creyentes como justificados antes de nacer, y que la fe simplemente les daba el conocimiento de ello. Los comentarios de J. N. Darby acerca de Calvino son interesantes. Dice él: «Puedo ver en Calvino una claridad y un reconocimiento de la autoridad de la Escritura que le libró a él y a aquellos a los que él enseñó (aun más que a Lutero) de las corrupciones y supersticiones que habían abrumado a la cristiandad, y por medio de ella a las mentes de la mayoría de los santos». Volver al texto
NOTA 6.— Una característica destacable del avivamiento evangélico en el siglo dieciocho fue el gran número de himnos que se escribieron por aquel tiempo, como por ejemplo: «Al contemplar la asombrosa cruz», de Isaac Watts, 1707; «Amor divino, que a todos sobrepuja», de Carlos Wesley, 1747; «Roca de la Eternidad», de A. M. Toplady, 1775; «Dios se mueve de forma misteriosa», de W. Cowper, 1779, y «Cuán dulce el nombre es de Jesús», de John Newton, 1779. Volver al texto
HOLA
HOLA
LOS PROTESTATES SON HUESO DURO DE ROER
Gracias Andres por terminar el relato, muy interesante en verdad, es muy curioso como incorporas a dios como si fuera un personaje (para ti indudablemente lo es) en cuanto a la pretension de cualquier iglesia de ser la iglesia “original”, no tengo ninguna duda de que dado el panorama historico, ese derecho de “franquicia” (por decirlo de alguna manera) no pertenece a nadie y la disputa por ello es lo que origina tantos problemas.
Lo que definitivamente es doloroso y peligroso es el encono que produce entre “hermanos” esta discusion y los graves problemas politicos y sociales (sobre todo de discriminacion) que provocan algunas actotudes “puristas”.
En fin, me parece que lo unico que faltaria saber son las fuentes de investigacion de la cronica tan sintetica e interesante que Andres nos ha provisto y pues si alguno quisiese (como es mi caso) ir a fondo en alguno de los episodios historicos de la iglesia ahora lo tiene mas facil gracias a este “mapa”
Gracias de nuevo Andres por compartir con nosotros tu trabajo
“SEAN UNO, como TU y YO, para que el mundo CREA, que TU me has enviado”, del Evangelio de San Juan… Nemesis, disculpa los exabruptos de estas paginas, tambien te invito a que veas cuanto de bueno, verdadero y bello puede haber en ellas…
Reverendo Padre Lestani, con todo respeto, no me parece cristiano hablar despectivamente de nuestros hermanos judios… al indicar que el Judaismo Internacional conspira o conspiro contra la Iglesia (este vocabulario ya fue utilizado por Henry Ford, partidario del regimen nazi de Hitler).
saludos cordiales, Alabado sea Jesucristo!.
Raul (Mendoza, Argentina)
claro que si cristian aunque deceo resaltoar dos cositas:
la primera es que esgque este trabajo no es mio; sino que me di a la tarea de hacer una investigacion detallada de estas cosas y entre busqueda y busqueda …. en fin
la segunda: el motivo por el cual quise que en esta pagina supieran esto es porque note como
se utiliza la palabra y la pocicion religiosa para agredircen asi que pence ¡ solo la his toria puede sacar de la duda a muchos que piensan que pensar diferente y con la verdad es una eregia.
y pues como dice la palabra POR SUS FRUTOS LOS CONOCERIS.
EL ARBOL QUE DA BUEN FRUTO ES EL VERDADERO TESTIMONIO DE QUIEN ES EL QUE LE RIEGA TODAS LAS MAÑANAS
muy bonito enprograma dehoy a la hra cero sobre la tiviesa
¿saben una cosa? hay muhas cosas de el catolisismo que admiro mucho
me refiero al verdadero catlisismo es decir el que vive realmente como nos lo enseño Jesus
y hoy les pido perdon a los que lo viven como es por que se que ustedes aman la verdad tanto como yo. y les bendigo en el nobre de Jesus.
se que muchos no tienen que ver con la dolorosa historia de la iglesia y que por el contrario viven conforme a la palabra.
adelante y sigan luchando para que Cristo reine, yo tambien lo are.
solo les pido que no nos insultemos mas los unos a los otros y que por el contrario vivamos en armonia.
Queridos hermanos:
Es suficiente para entender el mensaje de Salvacion de Cristo:tomar ejemplo de de la mujer de Lot… es que no podemos formarnos de uno en fondo para entrar en la ierra prometida si continuamos chequeando lo que hace el OTRO (el hermano) (la confecion)etc. Ella miro al pasado y no pudo disfrutar el futuro inmediato.
No es facil para muchos pero tampoco dificil comprender que hay que unir la fe comunalmente y de una vez y por todas. Queridos hermanos este mensaje va dirigido especialemte a las Confesiones primitivas Ortodoxos y Catolicos romanos pues deben ellos mismos dar ese paso para que la esposa de Lot eche a andar obedientemente, y asi el romper lo que han hecho tradicion entre los cristianos. Amen
Viva Jesus resucitado!
mpp
Hola :
Quiero decirles que he leido todos los comentarios y claro esta que algunos realmente se manejan en la Iglesia, unica, catolica apostolica, y los felicito, yo tambien creia a mi manera pero hace 6 años empece a estudiar a fondo el magisterio, tradicion y las sagradas escrituras, que dificil es y tan hermoso a la vez, siento mucha tristeza que durante decadas nos mantuvieron los modernistas en la oscuridad de nuestra religion, que es la unica en la cual hay SALVACION Y NO OTRA.
a los catolicos que no conozco pero que se manejan como tales sagrados misterios revelados por nuestro señor a la iglesia los felicito por su caridad para explicar la ignorancia lamentable que existe hoy en los fieles de la iglesia, bueno sabemos cual es el plan de ellos ( modernistas), destruir, demoler.
un abrazo.
In Iesus et Maria.
ALEJANDRO CISTERNA R
ademas, se me olvida, las bases historicas que se han planteado arriba sobre el origen de la iglesia y su desarrollo es propio de un planteamiento sin la verdadera opologetica de la historia, sin la exegesis, tiene que saber que la iglesia, unica y santa tiene enemigos y en una proxima ocasion voy a desenmascarar a este psuedo historiador, primero advertirle y despues cada uno de sus comentarios historicos
Alejandro
créeme que la historia habla mas que mil palabras por esta razón el papa Juan Pablo II pidió perdón a la humanidad en representación de la iglesia.
Pero bueno!
He estado muy ocupado con mi trabajo pero mas pronto que tardo tendrán a la vista las bases históricas aquí relatadas.
esto con el fin de que dejemos el orgullo que envanece y la soberbia que no nos deja ver las cosas como Dios desea que las veamos.
Hasta pronto.
buenas noticioas ayer entre a estudiar teologia.
un consejo para todos
¡no hay que creer todo lo que nos dicen, primero hay que investigar y culturizarse.
pues Jesus mismo dijo: mirad que no os engañen.
Hola andres:
primero Juan Pablo II pidio perdon eso fue Ex catedra, por lo tanto, no es verdad absoluta, el papa es infalible cuando habla de la fe.
por ultimo, andres cuidado donde entras a estudiar teologia puede que sean modernistas, en realidad todos los seminarios e institutos catolicos fueron arruinados despues del concilio, ellos saben como atenuar el evangelio, son tibios, ademas, utilizan una epistemologia relativista de la realidad.
por ultimo, para hablar de historia de la iglesis no hay que ser Mason ni modernista, hay varios libros que les recomiendo: Religion y MOral de Julio BOnatto 1951, es especialista en la epoca medieval y contradice todas las teorias revolucionarias que ha puesto la Ilustracion con el titulo de “Oscuridad” que blasfemia la de arriba, ellos son enemigos por lo tanto tienen el dichho de Volter ” miente , miente, por siempre algo queda”
un abrazo a todos los catolicos de verdad.
ALEJANDRO CISTERNA R
disculpa podrias explicarme por qué el papa es infalible, porque la verdad yo no considero que el papa en ningun sentido sea infalible… y la verdad esa division de la iglesia en modernismo y tradicionalismo es una lucha q quien sabe en que va parar, ojala que Cristo nos ayude, yo solo les pido que baran los ojos y dejen de luchar por el tradicionalismo o modernismo…
gracias poor tu amabilidad, Dios te bendiga
LA LUZ Y EL AMOR DE CRISTO ESTE SIEMPRE SOBRE TODOS NOSOTROS Y REINE SOBRE EL MUNDO ENTERO
por ultimo, Andrés, tu crees que es muy fácil interpretar las escrituras, la historia y desprecias todos los padres de la iglesia que han escrito y comentado en los primeros siglos de la iglesia, ¿asumes que fueron personas comunes?¿crees ser capaz de estudiarlos a todos?, las sagradas escrituras no es cosa fácil de interpretar menos para una sola persona, y como tu lo planteas a modo de almanaque, formato diccionario, con títulos que contestan la pregunta como si fuera objetivo y no hubiera una intención detrás, ya se quien eres, por eso los protestantes no saben en que se meten, son ignorantes de la historia, del socialismo, comunismo, relativismo, de las diferentes herejías, ideologías, y doctrinas, su grave error es que su punto central no esta conforme al magisterio y tradición, caen en relativismo y un falso antropocentrismo, no saben como opera la revolución en contra de Nuestro Señor, primero a convertirse.
In Iesus et MAria.
ALEJANDRO
hola Alejandra supongo que ese es tu nombre:
No sabes la diferencia cuando el papa habla ex cátedra o no?
Bueno si eres católica tienes que saberlo, en materia de Fe el papa es infalible, pero en otras materias cuando habla de su opinión no esta la infabilidad de por medio.
Te recomiendo estudiar las diferencias, ya que la iglesia tiene todo definido, como una madre que cuida y proteje a sus hijos, da la vida.
Una cosa si me extraña, no te conozco pero escribes o digamos mejor te expresas como una persona que tiene sus propias ideas sobre nuestra religión católica y eso te lavará a grandes errores, disculpa pero es así.
Alejandra, otra cosa, el modernismo esta condenado, lee el magisterio, ADEMAS los papas estudiaron las doctrinas de sus tiempos y las condenaban ya sea filosóficamente, psicológicamente, etc. por que conducían a error en la fe, por eso esta el magisterio, debes estudiar, la mayoría de los católicos no conocen ni los mandamientos, ojalá tu superes estas barreras.
Lo peor para una persona es quedarse con sus propios juicios, como si viniera con todos los conocimientos listos y no estan impregnados de error, ya sea por la television, el cine, la radio, y sobre todos el relativismo imperante hoy dia, la iglesia siempre a formado un pensamiento correcto, sé podría hablar mucho del modernismo, es un relativismo, yo lo estudie bastante, estudia la encíclica del papa S. pío x “Pascendi, lamentabilli”.
Bueno que esten bien todos los católicos de verdad.
In Iesus et MAria.
ALEJANDRO CISTERNA R
Alejandro como estas, me alegra que te intereces en mostrarme las cosas desde otro punto de vista y me parece que eres una persona culta por eso hoy me acerco a ti con mucho respeto.
En las consultas realizadas en algunos documentos religiosos no aparece que fue lo que paso durante el proceso del protestantismo ni como estaba la iglesia católica en ese momento y me parece habla de todo lo buen y de sus “santos “ .
Serias tan amable recomendarme algún libra que me relate la verdadera historia o me lo podrías explicar.
Te lo agradecería muchísimo ya que como escribí anterior mente no me gusta quedarme con una sola opinión sino que me gusta la investigación.
Y de verdad disculpas si obre mal bendiciones
Hola Andres:
la investigacion tiene que ser acompañada de alguien piadoso, sabio y humilde, pero por sobre todo amar la santa Tradicion que los santos han profetizado siempre, a modo de ejemplo te mando la siguiente cita:
“El Imperio Romano de Occidente se cerró con una catástrofe, iluminada y analizada por el genio San Agustín. El ocaso de la Edad Media fue previsto por un gran profeta, San Vicente Ferrer. La Revolución Francesa, que marca el fin de los tiempos modernos, fue preanunciada por San Luis María Grignion de Montfort. Los tiempos contemporáneos, que parecen cerrarse con una gran crisis, tienen un privilegio aún mayor: vino Nuestra Señora, en Fátima, a hablar a la humanidad”….
“El elemento esencial del mensaje de Nuestra Señora de Fátima consiste en abrir los ojos de los hombres a la gravedad de la crisis universal y en enseñarles su explicitación a la luz de los planes de la Providencia Divina”
Plinio Corrêa de Oliveira
(“Fátima: Explicaçao e remédio da crise contemporanea”, in Revista “Catolicismo”, Nº 29, edición de mayo de 1953.)
estas fuertes declaraciones son de los santos que predicen y profetizan el rumbo de la historia, a la luz de DIOS.
no pretendo dar una catedra, imagino que estas muy lejos de CHILE, asi que no podemos juntarnos a converzar quiero aportar con algunos libros, sobre todo uno que fue desalojado de los seminarios, espero que la providencia te lo regale ” la religion demostrada o fundamentos de la fe catolica ante la razon y la ciencia” Padre A. Hillaire, ex profesor del seminario mayor de Mende, superiro de los misionesros de S.C. Ed de 1944.
ahora con respecto a lutero y el protestantismo estas son algunos de los libros que debo tambien citar de la tradicion mas amada de la Iglesia contra todo movimiento heretico, dice PLineo correa asi ante lo sublime que es un pontifice romano:
“Nuestra alma es vuestra, nuestra vida es vuestra. Mandadnos lo que queráis. Sólo no nos mandéis que nos crucemos de brazos ante el lobo rojo que arremete. A esto nuestra conciencia se opone.”
Me acordé de esta frase con especial tristeza al leer la carta escrita por Juan Pablo II al cardenal Willebrands (cfr. “L’Osservatore Romano”, 6-11-1983), a propósito del quingentésimo aniversario del nacimiento de Martin Lutero, y firmada el 31 de octubre p. p., fecha del primer acto de rebelión del heresiarca en la iglesia del castillo de Wittenberg. Ella está tan llena de benevolencia y amenidad, que me pregunté si el augusto firmante se había olvidado de las terribles blasfemias que el fraile apóstata lanzó contra Dios, Cristo Jesús, Hijo de Dios; el Santísimo Sacramento, la Virgen María y el propio Papado.
Lo cierto es que él no las ignora, pues están al alcance de cualquier católico culto, en libros de buen quilate que todavía no se han hecho difíciles de obtener.
Tengo en mente dos de ellos. Uno es nacional: “La Iglesia, la Reforma y la Civilización”, del gran jesuita P. Leonel Franca. El silencio eclesiástico oficial va dejando caer el polvo del tiempo sobre el libro y su autor.
El otro libro es de uno de los más conocidos historiadores franceses de este siglo: Funck-Brentano, miembro del Instituto de Francia. Este autor, por más señas, es protestante.
Comencemos citando trechos recogidos en “Luther”, obra de este último (Grasset, París, 1934, séptima edición, 352 páginas). Vamos directamente a esta blasfemia sin nombre: “Cristo —dice Lutero— cometió adulterio por primera vez con la mujer de la fuente de quien nos habla San Juan. ¿No se murmuraba en torno a El: “¿Qué hizo, entonces, con ella?”? Después, con Magdalena; enseguida, con la mujer adúltera, que El absolvió tan livianamente. Así, Cristo, tan piadoso, también tuvo que fornicar antes de morir” (“Propos de table”, núm. 1472, ed. de Weimar II, 107 – cfr. op. cit., pág. 235).
Leído esto, no nos sorprende que Lutero piense —como apunta Funck-Brentano— que “ciertamente Dios es grande y poderoso, bueno y misericordioso (…), pero estúpido —”Deus est stultissimus” (“Propos de table”, núm. 963, ed. de Weimar, I, 478). Es un tirano. Moisés procedía, movido por su voluntad, como su lugarteniente, como verdugo que nadie superó, ni aún igualó, en asustar, aterrorizar y martirizar al pobre mundo” (op. cit., pág. 230).
Esto es estrictamente coherente con esta otra blasfemia que convierte a Dios en el verdadero responsable por la traición de Judas y la rebelión de Adán: “Lutero —comenta Funck-Brentano— lega a declarar que Judas, al traicionar a Cristo, procedió bajo la imperiosa decisión del Todopoderoso. Su voluntad (la de Judas) era dirigida por Dios; Dios lo movía con su omnipotencia. El propio Adán, en el paraíso terrenal, fue obligado a proceder como procedió. Estaba colocado por Dios en tal situación, que le era imposible no prevaricar” (op. cit., pág. 246).
Aún coherente con esta abominable secuencia, en un panfleto titulado “Contra el pontificado romano fundado por el diablo”, de marzo de 1545, Lutero no llamaba al Papa de “Santísimo”, según la costumbre, sino de “infernalísimo”, y agregaba que el Papado siempre se mostró sediento de sangre (cfr. op. cit., págs. 337-338).
No sorprende que, movido por tales ideas, Lutero escribiese a Melanchton, a propósito de las sangrientas persecuciones de Enrique VIII contra los católicos de Inglaterra: “Es lícito encolerizarse cuando se sabe qué especie de traidores, ladrones y asesinos son los papas, sus cardenales y legados. Le complacería a Dios que varios reyes de Inglaterra se empeñaran en acabar con ellos” (op. cit., pág. 254).
Por eso mismo también exclamó: “Basta de palabras. ¡El hierro! ¡El fuego!” Y añadió: “Castigamos a los ladrones a espada; ¿por qué no hemos de agarrar al Papa, a los cardenales y a toda la pandilla de la Sodoma romana y lavarnos las manos en su sangre?” (op. cit., pág. 104).
Este odio de Lutero lo acompañó hasta el fin de su vida. Afirma Funck-Brentano: “Su último sermón público en Wittenberg es del 17 de enero de 1546: el último grito de maldición contra el Papa, el sacrificio de la misa, el culto de la Virgen” (op. cit., pág. 340).
No asombra que grandes perseguidores de la Iglesia hayan festejado su memoria. Así, “Hitler mandó proclamar fiesta nacional en Alemania la fecha conmemorativa del 31 de octubre de 1517, cuando el fraile agustino rebelde fijó, en las puertas de la iglesia de Wittenberg, las famosas 95 proposiciones contra la supremacia y las doctrinas pontificias” (op. cit., pág. 272).
Y a pesar de todo el ateísmo oficial del régimen comunista, el doctor Erich Honnecker, presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Defensa (el primer hombre de la República Democrática Alemana), aceptó encabezar el comité que, en plena Alemania roja, organizó las aparatosas conmemoraciones de Lutero este año (cfr. “German Comments”, de Osnabrück, Alemania occidental, abril de 1983).
Nada más natural que el fraile apóstata haya despertado tales sentimientos en un líder nazi y más recientemente en el líder comunista.
Nada más desconcertante, y hasta vertiginoso, que lo que ocurrió en un escuálido templo protestante de Roma, con motivo de la recientísima conmemoración del quingentésimo aniversario del nacimiento de Lutero, el día 11 del corriente.
Participó de ese acto festivo, de amor y admiración por la memoria del heresiarca, el prelado que el cónclave de 1978 eligió Papa; a quien incumbe, por tanto, la misión de defender los santos nombres de Dios y Jesucristo, la Santa Misa, la Sagrada Eucaristía y el Papado contra heresiarcas y herejes.
“Vertiginoso, espantoso”, gimió a propósito de eso mi corazón de católico, que, sin embargo, redobló su fe y su veneración por el Papado.
* * *
Sólo me queda por citar, en el próximo artículo, “La Iglesia, la Reforma y la Civilización”, del gran sacerdote Leonel Franca.
(*) “Folha de S. Paulo”, 27 de diciembre de 1983.
bueno espero que este RESUMEN y fuentes BIBLIOGRAFICAS te sirvan a ti y todos los catolicos que se olvidan de la santa iglesia.
In IESUS ET MARIA.
ALEJANDRO CISTERNA R.
¿Perdulia, Hiperdulia? ¡Dejémonos de embromar! Dejemos a los infieles protestantes con su judaísmo a ultranza.
Yo SÍ adoro a la Virgen María porque es la Santa Madre de Dios y de toda la Creación; yo SÍ adoro a los santos patronos porque Dios les delegó tareas para interceder por nosotros en nuestras peticiones al Altísimo.
Ni tradición judeocristiana ni protestantes judíos ¡Quitemos la carta a los hebreos de Saulo!
¡Viva el catolicismo helénico! ¡Mueran los salvajes protestantes!
Don Matías, ¿dóde quedó su Caridad (Amor) Cristiana, que es eso de desearles la muerte a nuestros hermanos separados, ¿qué es eso de Adorar a la Santísima Virgen María y a los Santos?, sí ellos son excelentes intercesores y sobre todo lo es María Santísima, pero el primer mandamiento dice: ADORARÁS AL SEÑOR TU DIOS, CON TODA TU ALMA, CON TODAS TUS FUERZAS Y CON TODO TU CORAZÓN Y SÓLO A ÉL, SERVIRÁS, no caiga en las trampas del enemigo, lo que Ud. dice de adorar a la Virgen y los Santos, eso es una herejía, para cualquier cristiano, y es eso por lo que tanto nos reprenden los protestantes, Ud. les está dando la razón, SÓLO A DIOS ADORAMOS, a su Santísima Madre y a los Santos, los Veneramos, que no es lo mismo, no ataque tanto las tradiciones judías en la Iglesia,¿qué gana con ello?, se olvida que JESÚS, su Santa Madre y los Apóstoles eran judíos, de allí que vengan las raíces judías en nuestra Iglesia, se olvida que DIOS se escogió al Pueblo de Israel como su Pueblo Elegido, recuerde que nuestra Santa Iglesia se basa a) en las Sagradas Escrituras (Biblia); b) En la Tradición de Los Apóstoles y c) en la Tradición de los cuatro primeros Papas, y es eso lo que tan grandemente nos diferecia de los Protestantes, -le voy a dar un consejo – lea las escrituras, documentese y luego opine, recuerde que la definicón intrínseca de DIOS es AMOR y, también recuerde que JESÚS antes de ser llevado al cielo dijo a sus Apóstoles: “les dejo un Mandamiento Nuevo AMENSE COMO YO LOS HE AMADO, en eso reconocerán (los demás) que son mis discípulos.” Nuestra misión es predicar el Evangelio con nuestras vidas, con nuestra forma de ser, ¿quién creería que Nuestro Dios es AMOR, sí andamos por el mundo deseándo el mal a nuestros prójimos? y para saber quién es su prójimo lea la parábola del Buen Samaritano, recuerde también que en el Padre Nuestro rezamos “…perdona nuestras ofensas, como nosotros perdonamos a los que nos ofenden…” o sea, sí nosotros no perdonamos a nuestros prójimos, DIOS PADRE tampoco nos perdonará. Que MI DIOS y MI REY JESÚS LO BENDIGA, LO GUARDE Y LO LLENE DE SU AMOR, para que así Ud. pueda transmitirselo a su prójimo. ……….Juan.
olle jua te felicito creo firmemente que el amor de Dios esta enti y todas mis anteriores tertulias no son para ti si no para aquellos que que atacan nuestra manera de ver las coas
Dios te bendiga.
matias creo que juan ya te dijo todo pero quiero decirte que ese amor por el cual Jesus lo dio todo esta esperando para entrar en ti.
solo abre tu corazon he invitale que pace.
apocalipsis 3:20
Mi estimado alejandro:
Te he venido tomando aprecio por el tiempo que llevamos dialogando y poniendo sobre la mesa nuestras investigaciones acerca de este polémico tema.
Bueno he quedado sorprendido al leer tu explicación veo que también lees, Y eso es bueno porque tenemos charla para rato.
Pero me pregunto si es cierto todo lo que planteas en tu escrito como es que a los cristianos “protestantes” se nos predica sobre la pureza de Jesús único Hombre en quien no hubo pecado si Martin Lutero escribió eso que tú dices Como es que no sale en las miles de biblias que este barón tradujo al alemán?
No crees que el podía acomodar la palabra a su antojo ya que tenia se puede decir el poder para hacerlo?
Si el dijo todo eso ¿no crees que hubiese sido colgado inmediatamente cuando se presentó ante la dieta, compuesta por el mismo emperador y sus ministros, altos prelados, sacerdotes, nobles y príncipes del imperio y doctores de las universidades. Le mostraron sus libros y le preguntaron si los reconocía como de su propiedad. A esta pregunta les contestó que sí. En seguida le leyeron algunos pasajes de estos mismos libros y le preguntaron si se retractaba de lo escrito?
Casi todas las biografías de Martin Lutero me dicen lo siguiente con respecto a la historia:
Mientras Savonarola, en el centro del mundo civilizado, batallaba por la pureza de la moral y creencias cristianas, crecía en las selvas teutónicas un niño que más tarde había de realizar el sueño de este y llevar a cabo la obra colosal de la reforma del Cristianismo. Se llamaba Martín Lutero. Nació cerca de Eisennach, Alemania, en 1483 de padres de humilde condición, que sin embargo se empeñaron por la educación de su hijo. Acabados los estudios elementales en su pueblo, pasó un año en una escuela de Magdeburgo y después fue a Eisennach a un colegio de los franciscanos. La pobreza de sus padres le obligaba a vivir como «estudiante pobre» es decir, recibiendo albergue libre y pidiendo limosnas a los ricos. En Eisennach encontró protección en la familia Cotta, que se interesó por él hasta el punto de ofrecerle un hogar en su casa.
En el año 1501, Lutero estaba listo a entrar en la Universidad de Erfurt, centro entonces de la vida intelectual de Alemania. Su padre había prosperado en su oficio de minero y resolvió hacer de Martín, su hijo, un abogado.
Progresaba en sus estudios hasta el año 1505, cuando repentinamente, dejó la carrera de la abogacía para entrar en el monasterio de los agustinos en Erfurt. Hay varias leyendas que explican este cambio inesperado, pero lo único que sabemos de los escritos de Lutero mismo, es que ciertas «dudas» respecto al estado de su alma le impulsaron a tomar los votos monásticos. Estas dudas le atormentaban aún después de entrar en el convento. Se sentía pecador y anhelaba el perdón de Dios. No encontraba lo que su alma deseaba en las costumbres y prácticas monásticas, a pesar de cansar a sus superiores con sus continuas confesiones y de castigar su cuerpo con un ascetismo riguroso.
Desengañado de estas cosas se dedicó a un estudio de las Sagradas Escrituras, una copia de las cuales había encontrado encadenada a un pilar de la biblioteca de la universidad. De estas y de las explicaciones de un anciano hermano del monasterio llegó a entender que el perdón de Dios no se alcanza por las penitencias y «buenas obras», sino simplemente por aceptar el perdón que su amor ha previsto.
Así, después de dos años de lucha, su alma encontró la paz que anhelaba.
Más o menos, en el año 1510, sus superiores mandaron a Lutero a Roma, para desempeñar allí una comisión del convento. El había esperado encontrar en el sumo pontífice y su corte, modales de la vida cristiana, y quedó sorprendido y horrorizado al contemplar la corrupción que existía en los lugares que él creía verdaderamente santos. Sin embargo, consideró necesario seguir las costumbres de los peregrinos a Roma, y así, entre otras cosas, subió la «escalera santa» (que se cree trasportada por manos de ángeles de Jerusalén a Roma) de rodillas y diciendo un Padrenuestro en cada escalón. Repentinamente recordó la declaración del profeta Habacuc, citado después por el apóstol Pablo: «El justo vivirá por su fe» y le ocurrió que todas aquellas penitencias y todos estos rezos forzados, no valían absolutamente nada.
Sin embargo no pensó de sí sino como fiel hijo de la Iglesia Romana, y al regresar a su convento en 1512, recibió el título de Doctor de la Sagrada Escritura en su universidad de Erfurt, y aceptó el profesorado de teología en la recién fundada y pequeña universidad de Wittenberg. Al principio de su actividad como profesor, Lutero enseñaba la misma teología que había aprendido en Erfurt. La única diferencia entre él y los demás profesores, era de que él basaba los dogmas en la experiencia más bien que en principios filosóficos o autoridad del Papa o de la Iglesia. Pero poco a poco vino a entender que era imposible reconciliar sus principios con los de la teología antigua. Así pasaron cinco años.
En 1517 llegó cerca de Wittenberg, un fraile llamado Juan Tetzel recogiendo dinero para acabar la construcción de la iglesia de San Pedro en Roma, dando indulgencias en cambio, con autorización del mismo Papa y del arzobispo de Mainz. Tetzel afirmaba que cada vez que se oía sonar el dinero al caer en la caja de recaudación, se libraba un alma del purgatorio. El pueblo entendió que se compraba no solo el perdón de los pecados pasados sino aún el derecho de pecar durante unos días futuros, doctrina que soltó todos los lazos de la moralidad.
Lutero conoció el desastroso efecto de la venta de las indulgencias por medio del confesionario e indignado escribió sus famosas 95 tesis, clavando lo escrito en las puertas de la iglesia del Castillo de Wittenberg el día antes del «de Todos los Santos» para que fueran leídas por los que llegaran a la celebración de este día.
Las 95 Tesis fueron
impresas, y pronto
circularon por todo el país
En estas tesis sostuvo que el Papa no puede absolver sino de los castigos que el mismo hubiera impuesto, y que estos no se extienden más allá de la muerte; que la absolución se debe a todos los penitentes y que ésta no es indispensable. Más valen las obras de piedad y de misericordia. Pregunta porqué el Papa no libra a todas las almas de una vez del purgatorio, si es que de veras tiene este poder, movido de compasión por sus sufrimientos, en lugar de sacarlas poco a poco por dinero. Estas tesis luego precipitaban una gran discusión que aumentó en intensidad durante unos tres años. En este tiempo Lutero se alejaba paulatinamente del dogma católico-romano mientras su comprensión de las grandes verdades evangélicas se aclaraba cada vez más. Vino a reconocer como verdaderos cristianos a algunos como Wycliffe y Huss que la Iglesia había condenado por herejes y aún llegó al extremo de criticar severamente unas resoluciones de papas y concilios alegando que estos como humanos podían errar. Llegó a basarse en las Sagradas Escrituras y en la razón convincente como las únicas autoridades reconocidas por él.
El Papa después de tres años de discusión, vio que no era posible convencer a Lutero y pensó hacerle callar por la fuerza una vez que no había logrado hacerlo por sus argumentos. En 1520 lanzó al mundo la bula de excomunión condenando 41 de las tesis de Lutero y ordenando a todos los magistrados que si no se retractaba dentro de sesenta días, que le prendieran y le entregaran a Roma.
Durante los tres años de discusión grandes masas del pueblo y muchos de los príncipes alemanes habían reconocido en Lutero a aquel que podía salvarles del yugo y de la corrupción de Roma. As¡ no tenía él porque temer. Publicó un folleto contestando lo que él llamaba «la bula del anticristo» y el 10 de Diciembre de 1520, en la plaza principal de Wittenberg, ante una asamblea compuesta de profesores de la universidad, estudiantes y otras muchas personas, quemó la bula con el libro de la ley canóniga y otros libros romanistas.
Por este tiempo después de muchas negociaciones diplomáticas, fue aceptado como emperador de Alemania, el rey español, con el título de Carlos V. Era éste un joven monarca enérgico y desapasionado y algunas veces en esta época bastante transigente en cosas religiosas. Al subir al trono imperial vio con alarma que una gran parte de sus súbditos habían aceptado la doctrina de Lutero y que el Imperio estaba en graves dificultades con el Papa como consecuencia. En la esperanza de arreglar algo, intimó a Lutero a que compareciese ante la dieta de Worms, bajo su protección. Este obedeció y durante su viaje que hizo en un carro abierto de campesinos, fue predicando en todos los pueblos que halló a su paso, siendo recibido por grandes muchedumbres que se llenaron de entusiasmo por su causa. La víspera de su llegada a Worms un canciller del príncipe Federico, su amigo, le recordó el fin trágico de Juan Huss quien también había confiado en la palabra de honor de un emperador y sin embargo había sido quemado vivo. A esto contestó Lutero «Huss ha sido quemado pero no la verdad con él. Iré aunque se dirigiesen contra mí tantos demonios como tejas hay en los tejados.»
Al llegar a Worms se presentó ante la dieta, compuesta por el mismo emperador y sus ministros, altos prelados, sacerdotes, nobles y príncipes del imperio y doctores de las universidades. Le mostraron sus libros y le preguntaron si los reconocía como de su propiedad. A esta pregunta les contestó que sí. En seguida le leyeron algunos pasajes de estos mismos libros y le preguntaron si se retractaba de lo escrito. La presencia de tantas altas personalidades en la asamblea, hizo desfallecer un tanto el carácter enérgico de Lutero, quien al oír la tremenda pregunta que le hicieron, pidió un día de plazo para contestarla. Este día lo pasó en oración en su cuarto pidiendo que Dios le diera poder para confesar su error, si había error en él, o para mantenerse firme, si lo que había dicho era verdad. Al comparecer nuevamente ante el tribunal al día siguiente y al repetírsela la pregunta, contestó que no se retractaba mientras que no se probase con argumentos basados en las Sagradas Escrituras o en rigurosa lógica, que sus doctrinas eran falsas. Al exigirse una respuesta final y categórica, acerca de su retractación, dijo que su conciencia no le permitía retractarse. «Aquí estoy, no puedo obrar de otra manera, ampáreme Dios, Amén.»
Salió en seguida de la asamblea sin que fuese molestado y luego emprendió camino para Wittenberg bajo el mismo salvoconducto del emperador, mientras que este en consejo de ministros acordó ponerle bajo el bando del imperio. Mientras Lutero seguía su camino para Wittenberg se encontró con un escuadrón de caballeros que le apresaron y le llevaron a Wartburgo, castillo inexpugnable de la Turingia. Estos fueron de sus mismos partidarios que se valieron de este acto para ponerlo en seguridad. Allí pasó un año, tiempo que empleó en hacer una traducción del Nuevo Testamento al alemán.
Aún estando en Wartburgo, Lutero tuvo noticias de unos desórdenes promovidos por sus mismos partidarios, quienes en su celo por la Reforma habían empezado a romper imágenes y destruir altares. Al saber esto decidió salir del Wartburgo para ir a corregir estos desmanes y predicar una reforma más transigente. Manifestó su decisión a su ilustre huésped y este le hizo ver lo arriesgado de su empresa, pues estando bajo el bando del imperio era un deber de cada fiel súbdito del emperador matarlo. Lutero contestó que si cayera sería con Cristo y que él preferiría caer con Cristo que estar en pié con César. La salida no le fue impedida y con pocas predicaciones logró calmar los ánimos de los iconoclastas. El tiempo que siguió, lo empleó en escribir tratados en defensa de la fe evangélica. En menos de un año había escrito 183 folletos y obras religiosas.
Ninguna otra versión logró alcanzar
el arraigo de La Biblia alemana
traducida por Lutero
Una de sus principales controversias fue contra Enrique VIII de Inglaterra, quien había escrito contra Lutero repitiendo las declaraciones de concilios y papas, sin ninguna solidez filosófica. Por esto él, que después se separó de la Iglesia Romana, recibió del Papa el título de «Defensor de la Fe». Lutero pulverizó todos sus argumentos y llegó al extremo de llamarle «un asno coronado».
Una lucha parecida sostuvo contra Erasmo. Este era uno de los más notables hombres de su época por su ilustración. También deseaba la Reforma de la Iglesia, pero no se atrevió a separarse de Roma. El Papa le obligó que atacara a Lutero, y lo hizo, dirigiéndose contra la doctrina luterana de la Predestinación. Pero era más bien una controversia de personalismos en que Lutero echó en cara a Erasmo su falta de sinceridad y Erasmo trató a Lutero de grosero y fanático campesino. Los príncipes alemanes fueron fieles a la Reforma y rehusaron entregar a Lutero al Papa, como este les exigía en 1522 y también en 1524.
En el año 1525 Lutero contrajo matrimonio con Catarina von Bohra, quien había sido monja y con otras varias había escapado de su convento y llegado a pedir la protección del iniciador de la Reforma.
Catarina von Bohra
Algunos historiadores aseguran que la separación de Lutero de la Iglesia Romana fue motivada por su deseo de casarse, deseo que no podía satisfacer como ministro de esta organización. Esta aseveración no puede ser más infundada. Hemos visto el desarrollo de circunstancias que causó su separación, culminando en su excomunión en 1520. No pensó en casarse sino hasta en el mismo año 1525 cuando la Reforma estaba bien establecida por una gran parte de Europa. Tomó esta resolución súbitamente, pensando que tal vez no iba a vivir mucho tiempo y que antes de morir deseaba dejar un ejemplo que hiciera patente que los pastores de la Iglesia no tienen ningún obstáculo para fundar hogares honradamente.
Este suceso, como es de suponerse, hizo aún más profundo el abismo que separaba la nueva Iglesia de Lutero de la antigua Romana. Muchos afirmaban que de este matrimonio de un fraile hereje con una monja renegada tenía que nacer el Anticristo.
Así como los campesinos ingleses en tiempos de Wycliffe se insurreccionaron contra la nobleza, rebelión debida aunque indirectamente, al espíritu de libertad y de justicia que las doctrinas evangélicas habían sembrado en el pueblo, asimismo en tiempo de Lutero los campesinos alemanes se levantaron contra sus príncipes. El gran reformador comprendió que si bien era cierto que aquel movimiento era justo, él no podía engendrar más que la anarquía del país, y por esto, en bien del mismo pueblo, se puso del lado de los príncipes, lanzando sus predicaciones a los rebeldes para que respetaran a las autoridades constituidas, y a éstas para que hicieran justicia. Pero no podía evitar una guerra amarga entre los príncipes y sus súbditos en la cual estos al fin perdieron.
Desde el edicto de Worms (1521) hasta el año 1555, la política del imperio alemán estuvo en una gran incertidumbre. El Emperador Carlos V mantuvo su residencia en España, y es muy natural que por esto no podía gobernar inteligentemente a un país tan lejano como lo es la nación teutónica. Aunque Carlos V es considerado como uno de los monarcas más católico-romanos de la historia, sin embargo la incertidumbre de su política respecto a la Iglesia llegó hasta el grado de apresar al mismo Sumo Pontífice, después de haber atacado a Roma por medio de un ejército que en su mayor parte se componía de luteranos.
En el año de 1529 se reunió en Espira una conferencia con el objeto de arreglar los asuntos religiosos que tan profundamente afectaban el imperio, y en ella se dispuso que en todos los lugares donde ya se había establecido la doctrina evangélica se diera libertad para que continuara, pero que en las regiones donde no se había establecido, se prohibiera en absoluto la propaganda anti-romanista. Los príncipes alemanes evangélicos protestaron contra esta disposición, y esta es la razón histórica por la cual se han denominado «Protestantes» a todos los partidarios de la nueva Iglesia.
La conferencia de Augsburgo en 1530, queriendo zanjar las dificultades que se habían suscitado entre ambos bandos religiosos, atizó más las desavenencias que habían entre ambos, dando lugar como resultado final, a una liga que se formó entre los príncipes protestantes contra la soberanía de Carlos V. A causa de esto comenzó una larga guerra entre este emperador y la alianza de los príncipes referidos.
Además de Alemania, Holanda, Dinamarca, Noruega, Suecia e Inglaterra aceptaron la Reforma Evangélica iniciada por Lutero y la liga alemana ensayó a ensancharse en una liga de las naciones protestantes, y por esto se esforzaron para alcanzar una unidad doctrinal entre todos los partidarios de la Reforma.
Desde dos años antes de que Lutero comenzara abiertamente su rebelión contra el poder de Roma había comenzado ya una Reforma independiente en la Suiza bajo la dirección de Zwinglio. Este movimiento no estaba en completo acuerdo con el que iba dirigido por Lutero, por tener algunas diferencias doctrinales, y por esto los príncipes interesados organizaron la conferencia de Marburgo entre Lutero y Zwinglio, como principales, juntamente con algunos de sus partidarios. La cuestión principal se refería a la doctrina de consubstanciación que defendía Lutero. Según este después de la bendición sacerdotal había en el pan y en el vino, además de sus propias sustancias, efectivamente el cuerpo y la sangre de Cristo. Zwinglio no quiso aceptar esta doctrina, bajo ningún concepto, y aseguraba que la Santa Cena no era más que una comida simbólica y recordatoria del sacrificio de Cristo.
Así, todos los esfuerzos de los príncipes para asegurar una unidad confesional entre los partidarios de la Reforma, fracasaron, pero los protestantes no dejaron de pelear por sus derechos, junta y separadamente.
En el año 1546 murió Lutero. Los últimos años de su vida habían sido de cuidados y amarguras, pero su muerte fue la de un cristiano que como Pablo, había peleado la buena pelea, había guardado la fe y esperaba el galardón que el Señor, el justo juez, le daría en aquel día.
En el mismo año la guerra que estaba latente entre protestantes y católicos estalló en una realidad desconsoladora. Los protestantes perdieron primero y el emperador dictó leyes provisionales que no gustaron ni a los unos ni a los otros; pero en 1552 los protestantes ganaron una campaña contra el emperador, lo cual le obligó a convocar al fin la dieta de Augsburgo en 1555, en la cual se hizo la paz por la famosa sentencia: «Cujus regio ejius religio», lo cual quería decir que cada príncipe en el imperio alemán tenía que escoger entre el catolicismo y el protestantismo y que sus súbditos tenían que adoptar la religión de sus respectivos príncipes. Mientras esto pasaba en Alemania, Calvino estaba sentando la base de la forma calvinista del protestantismo, en Ginebra, ciudad que sirvió como centro para la propaganda reformista en Europa. La rebelión contra Roma, comenzada en Inglaterra en el reinado de Enrique VIII vino a ser bajo Eduardo VI un movimiento abiertamente protestante en sus doctrinas y prácticas.
En cuanto a Francia, la propaganda de la Reforma se desarrollaba, a pesar de las persecuciones rigurosas de que era objeto. En Italia y en España, también habían aparecido unos destellos de la nueva luz, pero pronto fueron apagados por la Iglesia, antes de que alcanzaran grandes proporciones.
Así pues, Lutero tuvo la dicha de ver a más de media Europa conmovida por la Reforma de que él había sido tan importante y elocuente medio; y el éxito alcanzado para la restauración de la verdad evangélica se debe, después de Dios, a su valor, fe y perseverancia.
(Tomado del libro “Los XX Siglos del Cristianismo” de Pablo Burgess, Editorial Clie, páginas 141-149)
« Por ende también yo, siguiendo el hermosísimo ejemplo de los laicos teólogos, hago una muy larga, ancha y profunda distinción entre la iglesia [feligresía] romana y la curia romana…
… sepan que están muy equivocados al tildarme de enemigo de la iglesia romana. No soy su enemigo sino que le profeso el más puro amor, así como también a la iglesia cristiana entera. Además, sé muy bien que algún día habré de morir, y cuando venga nuestro Señor Jesucristo tendré que rendir cuentas acerca de la verdad, si la callé o la publiqué, y en general tendré que dar cuenta acerca del talento que se me confió, ¡y pobre de mi si me llegase a juzgar por haberlo escondido! (Mt. 25:26-30). Enfurézcase quien quiera, con tal de que yo no sea hallado culpable de haber guardado un impío silencio; pues soy plenamente consciente de ser un deudor de la palabra divina, por grande que sea mi indignidad. Nunca se ha podido discutir en serio el verbo divino sin ocasionar peligro y derramamiento de sangre. Pero así como el Verbo murió en bien nuestro, así exige que también nosotros muramos por él al confesarlo. El siervo no es mayor que su señor. “Si a mi me han perseguido” -dice Cristo- “también a vosotros os perseguirán. Si han guardado mi palabra, también guardarán la vuestra”. (Jn. 15:20) »
Martín Lutero
(Comentario de la Carta a los Gàlatas – Introducción, año 1519)
mi estimado alejandro ¿esta historia es falsa?
estas son la 95tesis:
Las 95 Tesis de Martin Lutero
Wittenberg, 31 de octubre de 1517.
Disputación acerca de la determinación del valor de las indulgencias
________________________________________
Por amor a la verdad y en el afán de sacarla a luz, se discutirán en Wittenberg las siguientes proposiciones bajo la presidencia del R. P. Martín Lutero, Maestro en Artes y en Sagrada Escritura y Profesor Ordinario de esta última disciplina en esa localidad. Por tal razón, ruega que los que no puedan estar presentes y debatir oralmente con nosotros, lo hagan, aunque ausentes, por escrito. En el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Amén.
1-Cuando nuestro Señor y Maestro Jesucristo dijo: “Haced penitencia…”, ha querido que toda la vida de los creyentes fuera penitencia.
2-Este término no puede entenderse en el sentido de la penitencia sacramental (es decir, de aquella relacionada con la confesión y satisfacción) que se celebra por el ministerio de los sacerdotes.
3-Sin embargo, el vocablo no apunta solamente a una penitencia interior; antes bien, una penitencia interna es nula si no obra exteriormente diversas mortificaciones de la carne.
4-En consecuencia, subsiste la pena mientras perdura el odio al propio yo (es decir, la verdadera penitencia interior), lo que significa que ella continúa hasta la entrada en el reino de los cielos.
5-El Papa no quiere ni puede remitir culpa alguna, salvo aquella que él ha impuesto, sea por su arbitrio, sea por conformidad a los cánones.
6-El Papa no puede remitir culpa alguna, sino declarando y testimoniando que ha sido remitida por Dios, o remitiéndola con certeza en los casos que se ha reservado. Si éstos fuesen menospreciados, la culpa subsistirá íntegramente.
7-De ningún modo Dios remite la culpa a nadie, sin que al mismo tiempo lo humille y lo someta en todas las cosas al sacerdote, su vicario.
8-Los cánones penitenciales han sido impuestos únicamente a los vivientes y nada debe ser impuesto a los moribundos basándose en los cánones.
9-Por ello, el Espíritu Santo nos beneficia en la persona del Papa, quien en sus decretos siempre hace una excepción en caso de muerte y de necesidad.
10-Mal y torpemente proceden los sacerdotes que reservan a los moribundos penas canónicas en el purgatorio.
11-Esta cizaña, cual la de transformar la pena canónica en pena para el purgatorio, parece por cierto haber sido sembrada mientras los obispos dormían.
12-Antiguamente las penas canónicas no se imponían después sino antes de la absolución, como prueba de la verdadera contrición.
13-Los moribundos son absueltos de todas sus culpas a causa de la muerte y ya son muertos para las leyes canónicas, quedando de derecho exentos de ellas.
14-Una pureza o caridad imperfectas traen consigo para el moribundo, necesariamente, gran miedo; el cual es tanto mayor cuanto menor sean aquéllas.
15-Este temor y horror son suficientes por sí solos (por no hablar de otras cosas) para constituir la pena del purgatorio, puesto que están muy cerca del horror de la desesperación.
16-Al parecer, el infierno, el purgatorio y el cielo difieren entre sí como la desesperación, la cuasi desesperación y al seguridad de la salvación.
17-Parece necesario para las almas del purgatorio que a medida que disminuya el horror, aumente la caridad.
18-Y no parece probado, sea por la razón o por las Escrituras, que estas almas estén excluidas del estado de mérito o del crecimiento en la caridad.
19-Y tampoco parece probado que las almas en el purgatorio, al menos en su totalidad, tengan plena certeza de su bienaventuranza ni aún en el caso de que nosotros podamos estar completamente seguros de ello.
20-Por tanto, cuando el Papa habla de remisión plenaria de todas las penas, significa simplemente el perdón de todas ellas, sino solamente el de aquellas que él mismo impuso.
21-En consecuencia, yerran aquellos predicadores de indulgencias que afirman que el hombre es absuelto a la vez que salvo de toda pena, a causa de las indulgencias del Papa.
22-De modo que el Papa no remite pena alguna a las almas del purgatorio que, según los cánones, ellas debían haber pagado en esta vida.
23-Si a alguien se le puede conceder en todo sentido una remisión de todas las penas, es seguro que ello solamente puede otorgarse a los más perfectos, es decir, muy pocos.
24-Por esta razón, la mayor parte de la gente es necesariamente engañada por esa indiscriminada y jactanciosa promesa de la liberación de las penas.
25-El poder que el Papa tiene universalmente sobre el purgatorio, cualquier obispo o cura lo posee en particular sobre su diócesis o parroquia.
26-Muy bien procede el Papa al dar la remisión a las almas del purgatorio, no en virtud del poder de las llaves (que no posee), sino por vía de la intercesión.
27-Mera doctrina humana predican aquellos que aseveran que tan pronto suena la moneda que se echa en la caja, el alma sale volando.
28-Cierto es que, cuando al tintinear, la moneda cae en la caja, el lucro y la avaricia pueden ir en aumento, más la intercesión de la Iglesia depende sólo de la voluntad de Dios.
29-¿Quién sabe, acaso, si todas las almas del purgatorio desean ser redimidas? Hay que recordar lo que, según la leyenda, aconteció con San Severino y San Pascual.
30-Nadie está seguro de la sinceridad de su propia contrición y mucho menos de que haya obtenido la remisión plenaria.
31-Cuán raro es el hombre verdaderamente penitente, tan raro como el que en verdad adquiere indulgencias; es decir, que el tal es rarísimo.
32-Serán eternamente condenados junto con sus maestros, aquellos que crean estar seguros de su salvación mediante una carta de indulgencias.
33-Hemos de cuidarnos mucho de aquellos que afirman que las indulgencias del Papa son el inestimable don divino por el cual el hombre es reconciliado con Dios.
34-Pues aquellas gracias de perdón sólo se refieren a las penas de la satisfacción sacramental, las cuales han sido establecidas por los hombres.
35-Predican una doctrina anticristiana aquellos que enseñan que no es necesaria la contrición para los que rescatan almas o confessionalia.
36-Cualquier cristiano verdaderamente arrepentido tiene derecho a la remisión plenaria de pena y culpa, aun sin carta de indulgencias.
37-Cualquier cristiano verdadero, sea que esté vivo o muerto, tiene participación en todos lo bienes de Cristo y de la Iglesia; esta participación le ha sido concedida por Dios, aun sin cartas de indulgencias.
38-No obstante, la remisión y la participación otorgadas por el Papa no han de menospreciarse en manera alguna, porque, como ya he dicho, constituyen un anuncio de la remisión divina.
39-Es dificilísimo hasta para los teólogos más brillantes, ensalzar al mismo tiempo, ante el pueblo. La prodigalidad de las indulgencias y la verdad de la contrición.
40-La verdadera contrición busca y ama las penas, pero la profusión de las indulgencias relaja y hace que las penas sean odiadas; por lo menos, da ocasión para ello.
41-Las indulgencias apostólicas deben predicarse con cautela para que el pueblo no crea equivocadamente que deban ser preferidas a las demás buenas obras de caridad.
42-Debe enseñarse a los cristianos que no es la intención del Papa, en manera alguna, que la compra de indulgencias se compare con las obras de misericordia.
43-Hay que instruir a los cristianos que aquel que socorre al pobre o ayuda al indigente, realiza una obra mayor que si comprase indulgencias.
44-Porque la caridad crece por la obra de caridad y el hombre llega a ser mejor; en cambio, no lo es por las indulgencias, sino a lo mas, liberado de la pena.
45-Debe enseñarse a los cristianos que el que ve a un indigente y, sin prestarle atención, da su dinero para comprar indulgencias, lo que obtiene en verdad no son las indulgencias papales, sino la indignación de Dios.
46-Debe enseñarse a los cristianos que, si no son colmados de bienes superfluos, están obligados a retener lo necesario para su casa y de ningún modo derrocharlo en indulgencias.
47-Debe enseñarse a los cristianos que la compra de indulgencias queda librada a la propia voluntad y no constituye obligación.
48-Se debe enseñar a los cristianos que, al otorgar indulgencias, el Papa tanto más necesita cuanto desea una oración ferviente por su persona, antes que dinero en efectivo.
49-Hay que enseñar a los cristianos que las indulgencias papales son útiles si en ellas no ponen su confianza, pero muy nocivas si, a causa de ellas, pierden el temor de Dios.
50-Debe enseñarse a los cristianos que si el Papa conociera las exacciones de los predicadores de indulgencias, preferiría que la basílica de San Pedro se redujese a cenizas antes que construirla con la piel, la carne y los huesos de sus ovejas.
51-Debe enseñarse a los cristianos que el Papa estaría dispuesto, como es su deber, a dar de su peculio a muchísimos de aquellos a los cuales los pregoneros de indulgencias sonsacaron el dinero aun cuando para ello tuviera que vender la basílica de San Pedro, si fuera menester.
52-Vana es la confianza en la salvación por medio de una carta de indulgencias, aunque el comisario y hasta el mismo Papa pusieran su misma alma como prenda.
53-Son enemigos de Cristo y del Papa los que, para predicar indulgencias, ordenan suspender por completo la predicación de la palabra de Dios en otras iglesias.
54-Oféndese a la palabra de Dios, cuando en un mismo sermón se dedica tanto o más tiempo a las indulgencias que a ella.
55-Ha de ser la intención del Papa que si las indulgencias (que muy poco significan) se celebran con una campana, una procesión y una ceremonia, el evangelio (que es lo más importante)deba predicarse con cien campanas, cien procesiones y cien ceremonias.
56-Los tesoros de la iglesia, de donde el Papa distribuye las indulgencias, no son ni suficientemente mencionados ni conocidos entre el pueblo de Dios.
57-Que en todo caso no son temporales resulta evidente por el hecho de que muchos de los pregoneros no los derrochan, sino más bien los atesoran.
58-Tampoco son los méritos de Cristo y de los santos, porque éstos siempre obran, sin la intervención del Papa, la gracia del hombre interior y la cruz, la muerte y el infierno del hombre exterior.
59-San Lorenzo dijo que los tesoros de la iglesia eran los pobres, mas hablaba usando el término en el sentido de su época.
60-No hablamos exageradamente si afirmamos que las llaves de la iglesia (donadas por el mérito de Cristo) constituyen ese tesoro.
61-Esta claro, pues, que para la remisión de las penas y de los casos reservados, basta con la sola potestad del Papa.
62-El verdadero tesoro de la iglesia es el sacrosanto evangelio de la gloria y de la gracia de Dios.
63-Empero este tesoro es, con razón, muy odiado, puesto que hace que los primeros sean postreros.
64-En cambio, el tesoro de las indulgencias, con razón, es sumamente grato, porque hace que los postreros sean primeros.
65-Por ello, los tesoros del evangelio son redes con las cuales en otros tiempos se pescaban a hombres poseedores de bienes.
66-Los tesoros de las indulgencias son redes con las cuales ahora se pescan las riquezas de los hombres.
67-Respecto a las indulgencias que los predicadores pregonan con gracias máximas, se entiende que efectivamente lo son en cuanto proporcionan ganancias.
68-No obstante, son las gracias más pequeñas en comparación con la gracia de Dios y la piedad de la cruz.
69-Los obispos y curas están obligados a admitir con toda reverencia a los comisarios de las indulgencias apostólicas.
70-Pero tienen el deber aún más de vigilar con todos sus ojos y escuchar con todos sus oídos, para que esos hombres no prediquen sus propios ensueños en lugar de lo que el Papa les ha encomendado.
71-Quién habla contra la verdad de las indulgencias apostólicas, sea anatema y maldito.
72-Mas quien se preocupa por los excesos y demasías verbales de los predicadores de indulgencias, sea bendito.
73-Así como el Papa justamente fulmina excomunión contra los que maquinan algo, con cualquier artimaña de venta en perjuicio de las indulgencias.
74-Tanto más trata de condenar a los que bajo el pretexto de las indulgencias, intrigan en perjuicio de la caridad y la verdad.
75-Es un disparate pensar que las indulgencias del Papa sean tan eficaces como para que puedan absolver, para hablar de algo imposible, a un hombre que haya violado a la madre de Dios.
76-Decimos por el contrario, que las indulgencias papales no pueden borrar el más leve de los pecados veniales, en concierne a la culpa.
77-Afirmar que si San Pedro fuese Papa hoy, no podría conceder mayores gracias, constituye una blasfemia contra San Pedro y el Papa.
78-Sostenemos, por el contrario, que el actual Papa, como cualquier otro, dispone de mayores gracias, saber: el evangelio, las virtudes espirituales, los dones de sanidad, etc., como se dice en 1ª de Corintios 12.
79-Es blasfemia aseverar que la cruz con las armas papales llamativamente erecta, equivale a la cruz de Cristo.
80-Tendrán que rendir cuenta los obispos, curas y teólogos, al permitir que charlas tales se propongan al pueblo.
81-Esta arbitraria predicación de indulgencias hace que ni siquiera, aun para personas cultas, resulte fácil salvar el respeto que se debe al Papa, frente a las calumnias o preguntas indudablemente sutiles de los laicos.
82-Por ejemplo: ¿Por qué el Papa no vacía el purgatorio a causa de la santísima caridad y la muy apremiante necesidad de las almas, lo cual sería la más justa de todas las razones si él redime un número infinito de almas a causa del muy miserable dinero para la construcción de la basílica, lo cual es un motivo completamente insignificante?
83-Del mismo modo: ¿Por qué subsisten las misas y aniversarios por los difuntos y por qué el Papa no devuelve o permite retirar las fundaciones instituidas en beneficio de ellos, puesto que ya no es justo orar por los redimidos?
84-Del mismo modo: ¿Qué es esta nueva piedad de Dios y del Papa, según la cual conceden al impío y enemigo de Dios, por medio del dinero, redimir un alma pía y amiga de Dios, y por que no la redimen más bien, a causa de la necesidad, por gratuita caridad hacia esa misma alma pía y amada?
85-Del mismo modo: ¿Por qué los cánones penitenciales que de hecho y por el desuso desde hace tiempo están abrogados y muertos como tales, se satisfacen no obstante hasta hoy por la concesión de indulgencias, como si estuviesen en plena vigencia?
86-Del mismo modo: ¿Por qué el Papa, cuya fortuna es hoy más abundante que la de los más opulentos ricos, no construye tan sólo una basílica de San Pedro de su propio dinero, en lugar de hacerlo con el de los pobres creyentes?
87-Del mismo modo: ¿Qué es lo que remite el Papa y qué participación concede a los que por una perfecta contrición tienen ya derecho a una remisión y participación plenarias?
88-Del mismo modo: ¿Que bien mayor podría hacerse a la iglesia si el Papa, como lo hace ahora una vez, concediese estas remisiones y participaciones cien veces por día a cualquiera de los creyentes?
89-Dado que el Papa, por medio de sus indulgencias, busca más la salvación de las almas que el dinero, ¿por qué suspende las cartas e indulgencias ya anteriormente concedidas, si son igualmente eficaces?
90-Reprimir estos sagaces argumentos de los laicos sólo por la fuerza, sin desvirtuarlos con razones, significa exponer a la Iglesia y al Papa a la burla de sus enemigos y contribuir a la desdicha de los cristianos.
91-Por tanto, si las indulgencias se predicasen según el espíritu y la intención del Papa, todas esas objeciones se resolverían con facilidad o más bien no existirían.
92-Que se vayan, pues todos aquellos profetas que dicen al pueblo de Cristo: “Paz, paz”; y no hay paz.
93-Que prosperen todos aquellos profetas que dicen al pueblo: “Cruz, cruz” y no hay cruz.
94-Es menester exhortar a los cristianos que se esfuercen por seguir a Cristo, su cabeza, a través de penas, muertes e infierno.
95-Y a confiar en que entrarán al cielo a través de muchas tribulaciones, antes que por la ilusoria seguridad de paz.
________________________________________
quiciera saber si tienes otra vercion de las tesis
Gracias Andrés, pero no me felicites a mí, sino dale las gracias al Espíritu Santo, así como yo se las doy por cuanto el me usa como su instrumento. Que JESÚS, junto al PADRE y al ESPÍRITU SANTO te colme de bendiciones y derrame todo su amor en tí. Juan.
FE DE ERRATAS SOBRE COMENTARIO # 417: Dice: “… y c)en La Tradición de los cuatro promeros Papas…” debe decir: “…en la Tradición de los primeros siglos (de la Iglesia)…..Juan.
gracias juan
tienes razon y tambien te deseo mil bendiciones y fuerzas para llevar el mensaje de vida. eres sacerdote verdad?
tengo algunos amigos sacerdotes
Estimado Andrés agradezco tus palabras y tus deseos, pero la verdad es que NO SOY SACERDOTE, sí un laico Católico comprometido con su Iglesia, con su doctrina y sobre todo con el anuncio de la Buena Nueva, o sea en el anuncio de JESÚS, además he comprendido que no puedo ser frío ante los errores que cometen algunas personas -por desconocimiento- y quisiera instar a través de estas líneas a muchos mas católico-romanos como yo, a que se atrevan a llevar la palabra de DIOS, por todo el mundo, que con nombre y apellido se atrevan a defender nuestra doctrina y nuestros valores, que se documenten debidamente y no hablen por hablar pues mas daño le hacen con eso a la Iglesia, que tomen en cuenta que al final de la celebración Eucarística, lo que hace el Sacerdote no es decir solamente la Misa ha terminado, pueden ir en la Paz de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, lo que hace realmente es un envío: Vayan y prediquen la Buena Noticia, documentense con un libros que se llama: “Id y Evangelizad a los Bautizados” cuyo autor es el Predicador laico Católico José H. Prado Flores, director de la Escuela de Evangelización San Andrés (búsquenla en la Web. Que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO te bendiga a tí Andrés (Y gracias por lamarme tú amigo) y a todos los que lean esta carta. ……Juan.
Estimados Señores:
relativistas catolicos, no, no y no puede ser que ustedes comulgen con ideas protestantes,las personas catolicas, son integristas, tienen una vision de mundo distinta y no es relativa, por lo tanto si quieren seguir el protestantismo se van a condenar, Lutero es y sera un Hereje con todas sus letras y palabras, condenado por la Iglesia, por el magisterio a la luz de sus conclusiones, nada hay que contradiga la verdadera doctrina, sean bastante serios y responsables cuando se habala de religion, la religion es una, agradable a nuestro señor, no hay mas.
como este es un sitio catolico recomiendo que estudien o escuchen los mas flojos el material que hay aqui sobre lutero, ademas, sepan que la iglesia tiene enemigos que han esparcido el error por todo el mundo uno de ellos es el protestantismo, comunismo, liberalismo, materialismo, socialismo, ecumenismo mal entendido, epistemilogias modernistas, etc.
ademas, sigo con la gran predica de un gran catolico que se las paso a escribir pero por favor a todos los pretestantes o se pasan al conversion o lamentablemente terminaran mal.
plineo dice lo siguiente de lutero:
¡Lutero se considera divino!
Plinio Corrêa de Oliveira (*)
No comprendo cómo ciertos eclesiásticos contemporáneos, incluso de los más cultos, doctos e ilustres, pueden hacer de Lutero, el heresiarca, una figura mítica, con el empeño de favorecer una aproximación ecuménica. Esta aproximación sería en primer término con el protestantismo e indirectamente con todas las religiones, escuelas filosóficas, etc. Discernirán estos hombres el peligro que a todos nos acecha al final de ese camino? Me refiero a la formación a escala mundial de un siniestro supermercado de religiones, filosofias y sistemas de todo tipo, en el que la verdad y el error se presentarán fraccionados, mezclados y puestos en bullicio. Sólo quedaría ausente del mundo —si es que se pudiera llegar hasta allá— la verdad total; o sea, la fe católica, apostólica, romana, pura y sin mancha.
A propósito de Lutero —a quien le correspondería bajo cierto aspecto el papel de punto de partida en esta marcha hacia el desorden total— publico hoy algunos tópicos más que muestran bien el olor que su figura rebelde exhalaría en ese supermercado o, mejor, en esa necrópoles de religiones, de filosofias y del mismo pensamiento humano.
Tal como lo prometiera en el artículo anterior, los obtengo de la magnífica obra del reverendo padre Leonel Franca, S. J., “La Iglesia, la reforma y la civilización” (Editora Civilização Brasileira, Río de Janeiro, 3.a ed., 1934, 558 págs.).
La doctrina de la justificación independiente de las obras es un elemento característico de la enseñanza de Lutero. En términos llanos quiere decir que los méritos superabundantes de Nuestro Señor Jesucristo aseguran al hombre por sí solos la salvación eterna. De manera que se puede llevar en esta tierra una vida de pecado sin remordimiento de conciencia ni temor de la justicia de Dios.
¡Para él la conciencia no era la voz de la gracia, sino la del demonio!
1. Por eso le escribió a un amigo que el hombre vejado por el demonio de cuando en cuando “debe beber con más abundancia, jugar, divertirse y aun cometer algún pecado por odio y para molestar al demonio, para no darle pie a que perturbe la conciencia con niñerías. (…) Todo el decálogo (de la ley de Dios) se debe borrar de nuestros ojos y nuestra alma, de nosotros, tan perseguidos y molestados por el diablo” (M. Luther, “Briefe, Sendschreiben und Bedenken”, ed. De Wette, Berlín, 1825-1828; cfr. op. cit., págs. 199-200).
2. En este sentido también escribió Lutero: “Dios sólo te obliga a creer y a confesar. En todas las otras cosas te deja libre y dueño de hacer lo que quieres, sin peligro alguno de conciencia; más bien es cierto que a El no le importa incluso que dejes a tu mujer, huyas de tu señor y no seas fiel a ningún vínculo. ¿Y qué más le da (a Dios) que hagas o dejes de hacer semejantes cosas?” (“Werke”, ed. de Weimar, XII, págs. 131 y sigs.; cfr. op. cit., pág. 446).
3. Tal vez más tajante es esta incitación al pecado en carta a Melanchton del 1 de agosto de 1521: “Sé pecador y peca de veras (“esto peccátor et peca fórtier”), pero con aún mayor firmeza cree y alégrate en Cristo, vencedor del pecado, de la muerte y del mundo. Durante la vida presente debemos pecar. Basta que por la misericordia de Dios conozcamos al Cordero que quita los pecados del mundo. De él no nos ha de separar el pecado aunque cometamos mil homicidos y mil adulterios por día” (“Briefe, Sendschreiben und Bedenken”, ed. De Wette, II, pág. 27; cfr. op. cit., pág. 439).
4. Esta doctrina es tan descabellada que el propio Lutero a duras penas conseguía creer en ella: “No hay ninguna religión en toda la tierra que enserïe esta doctrina de la justificación; yo mismo, aunque la enseñe públicamente, creo en ella con gran dificultad” (“Werke”, ed. de Weimar, XXV, pág. 330; cfr. op. cit., pág. 158).
5. Pero el mismo Lutero reconocía los efectos de su predicación confesadamente insincera: “El Evangelio encuentra hoy en día adherentes que se persuaden de que ésta no es sino una doctrina que sirve para llenar el vientre y dar rienda suelta a todos los caprichos” (“Werke”, ed. de Weimar, XXXIII, pág. 2; cfr. op. cit., pág. 212).
Y acerca de sus secuaces evangélicos Lutero agregaba que “son siete veces peores que antes. Después de la predicación de nuestra doctrina los hombres se entregaron al robo, a la mentira, a la impostura, a la crápula, a la embriaguez y a toda especie de vicios. Expulsamos un demonio (el Papado) y vinieron siete peores” (“Werke”, ed. de Weimar, XXVIII, pág. 763; cfr. op. cit., pág. 440).
“Después que comprendimos que las buenas obras no son necesarias para la justificación, quedamos mucho más remisos y fríos en la práctica del bien. (…) Y si hoy se pudiese volver a la antigua situación, si de nuevo reviviese la doctrina que afirma la necesidad del recto proceder para ser santo, otro sería nuestro entusiasmo y disposición en el ejercicio del bien” (“Werke”, ed. de Weimar, XXVII, pág. 443; cfr. op. cit., pág. 441).
6. Todos esos desvaríos explican que Lutero haya llegado al frenesi del orgullo satánico, diciendo de sí mismo: “¿No os parece este Lutero un hombre extravagante? Para mí lo tengo como Dios. Si no, cómo podrían tener sus escritos y su nombre la potencia de transformar mendigos en señores, asnos en doctores, falsificadores en santos, lodo en perlas?” (ed. de Wittenberg, 1551, tomo IV, pág. 378; cfr. op. cit., pág. 190).
7. Otras veces la opinión que Lutero tenía de sí mismo era mucho más objetiva: “Soy un hombre expuesto y comprometido en la sociedad, en la crápula, en los impulsos carnales, en la negligencia y otras molestias, a las que se vienen a juntar las de mi propio oficio” (“Briefe, Sendschreiben und Bedenken”, ed. De Wette, I, pág. 232; cfr. op. cit., pág. 198). Excomulgado en Worms en 1521, Lutero se entregó al ocio y a la indolencia. Y el 13 de julio escribió a Melanchton, otro prócer protestante: “Yo aquí me hallo, insensato y endurecido, establecido en el ocio; ¡oh, dolor!, rezando poco y dejando de gemir por la Iglesia de Dios, porque mi carne indómita arde en grandes llamas. En suma, yo, que debo tener fervor de espíritu, tengo el fervor de la carne, de la lascivia, de la pereza, del ocio y de la somnolencia” (“Briefe, Sendschreiben und Bedenken”, ed. De Wette, II, pág. 22; cfr. op. cit. pág. 198).
En un sermón predicado en 1532: “En cuanto a mí, confieso, y muchos otros pueden sin duda hacer igual confesión, que soy descuidado tanto en la disciplina cuanto en el celo. Soy mucho más negligente ahora que bajo el Papado; ahora nadie tiene por el Evangelio el ardor que se vela otrora” (“Saemtiliche Werke”, ed. de Plochman-Irmischer, XVIII, 2, pág. 353; cfr. op. cit., pág. 441).
Así todo, ¿qué puede encontrarse en común entre esta moral y la de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana?
(*) “Folha de S. Paulo”, 10 de enero de 1984.
espero que lo lean.
atte,
ALEJANDRO CISTERNA R.
In IESUS ET MARIA
alejandro cisterna r
Estimado Señores:
Esta es la expresion de caridad, corregir al que esta en el error, por lo tanto, los argumentos que dan los protestantes falsas mentiras y para terminar con este tema de lutero cito a don alejandro villaroel, quien explica y refuta muy bien las fuentes historicas que se han expluestos por los protestantes. llamo a los catolicos a no creer en el padre de la mentira, denominaciones como protestantes u otras sectas:
“Lutero, a quien se empeñan todavía algunos en presentárnosle como un hombre de altos conceptos, de pecho noble Y, generoso, de vindicador de los derechos de la humanidad, nos ha dejado en sus escritos el más seguro y evidente testimonio de su carácter violento, de su extremada grosería y de la más feroz intolerancia.
-
Enrique VIII, rey de Inglaterra, había refutado el libro de Lutero llamado de Captivitate Babilonica, y enojado éste por semejante atrevimiento, escribe al rey llamándole sacrílego, loco, insensato, el más grosero de todos los puercos y de todos los asnos. Si la majestad real no inspiraba a Lutero respeto ni miramiento, tampoco tenía ninguna consideración al mérito.
-
Erasmo, quizás el hombre más sabio de su siglo, o al menos el más erudito, más literato y brillante, y que por cierto no escaseó de indulgencia con Lutero y sus secuaces, fué no obstante tratado con tanta virulencia por el fogoso corifeo, así que éste vió que no podía atraerle a la nueva secta, que, lamentándose de ello Erasmo decía: “que en su vejez se veía obligado a pelear con una bestia feroz, o con un furioso jabalí”. No se contentaba Lutero con palabras, sino que pasaba a los hechos; y bien sabido es que por instigación suya fué desterrado Carlostadio de los estados del duque de Sajonia, hallándose por efecto de la persecución reducido a tal miseria, que se veía precisado a ganarse el sustento llevando leña, y haciendo otros oficios muy ajenos de su estado.
-
En sus ruidosas disputas con los zuinglianos, no desmintió Lutero su carácter, llamándolos hombres condenados, insensatos, blasfemos. Cuando así trataba a sus compañeros disidentes, nada extraño es que llamase a los doctores de Lovaina verdaderas bestias, puercos, paganos, epicúreos, ateos, que prorrumpiese en otras expresiones que la decencia no permite copiar, y que desenfrenándose contra el papa dijese: “que era un lobo rabioso, que todo el mundo debía armarse contra él, sin esperar orden alguna de los magistrados; que en este punto sólo podía caber arrepentimiento por no haberle pasado el pecho con la espada; y que todos aquellos que le seguían debían ser perseguidos como los soldados de un capitán de bandoleros, aunque fueran reyes o emperadores”. Éste es el espíritu de tolerancia y libertad de que estaba animado Lutero… y sería fácil aducir muchas otras pruebas.
-
No se crea que tal intolerancia fuese exclusivamente propia de Lutero: extendíase a todo el partido, y se hacían sentir sus retos de un modo cruel.
-
Afortunadamente, tenemos de esta crueldad un testigo irrefragable. Es Melanchtón, el discípulo querido de Lutero, uno de los hombres más distinguidos ha tenido el Protestantismo. “Me hallo en tal esclavitud (decía oscribiendo a su amigo Camerario) como si estuviera en la cueva de los cíclopes; por manera que apenas me es posible explicarte mis penas, viniéndome a cada paso tentaciones de escaparme”. “Son gente ignorante (decía en otra carta) que no conoce piedad ni disciplina; mirad a los que mandan, veréis que estoy como Daniel en la cueva de los leones”.
-
¿Y se dirá todavía que presidía a humana empresa un pensamiento generoso, y que se trataba de emancipar el pensamiento humano?
-
La intolerancia de Calvino es bien conocida, pues a más de quedar consignada en el hecho indicado en el texto, se manifiesta a cada paso en sus obras por el tratamiento que da a sus adversarios. Malvados, tunantes, borrachos, locos, furiosos, rabiosos, toros, puercos, asnos, perros, viles esclavos de Satanás, he aquí las lindezas que se hallan a cada paso en los escritos del célebre reformador. ¡Cuánto y cuánto de semejante podría añadir si no temiese fastidiar a los lectores!
-
Fuente: “El Protestantismo comparado con el Catolicismo y sus relaciones con la civilización europea”. Jaime Balmes. Tomo I. Capítulo primero. Naturaleza y nombre del Protestantismo. Nota 2.
por lo tanto SEÑORES ES HORA DE ADVERTIR SUS PASOS, SUS MENTIRAS, advierto deben convertirse a la SANTA IGLESIA CATOLICA Y NUESTRA SANTISIMA SEÑORA, BANDERA DE LOS SANTOS LOS AYUDARA.
IN IESUS ET MARIA.
ALEJANDRO CISTERNA
Su herencia
La personalidad de Martín Lutero, desde cualquier ángulo que se la considere, resulta inabarcable y no es posible presentar en tan pocas páginas una aceptable visión de conjunto de su pensamiento. Limitémonos, por tanto, a señalar dos cuestiones, que, sea cual sea la perspectiva desde la que se aborde la figura de Lutero, resultan siempre imprescindibles puntos de referencia. Me refiero al especial lugar que la subjetividad ocupa en todo su planteamiento y a lo que él llama teología de la cruz.
Como es sabido, Lutero eleva la experiencia de la debilidad que el hombre experimenta en sí mismo en la lucha contra las pasiones al nivel de una proposición teológica y universal: el hombre se encuentra intrínsecamente corrompido. Ahora bien, si el hombre se encuentra irreversiblemente corrompido, síguese que es extraño al plan salvador de Dios, es decir, es incapaz de cooperar con sus buenas obras a la propia salvación. Sólo puede contar su seguridad de que está salvado gratuitamente por Dios, es decir, sólo puede contar su fe fiducial.
En este sentido hay que entender las conocidas afirmaciones de esta carta a Melanchton: “Sé pecador y peca fuertemente, pero confíate y gózate con mayor fuerza en Cristo, que es vencedor del pecado, de la muerte y del mundo. Mientras estemos aquí abajo, será necesario pecar; esta vida no es la morada de la justicia, pero esperamos, como dice Pedro, unos cielos nuevos y una tierra nueva en los que habita la justicia” (Carta del 1 de agosto de 1521, Ed. de Weimar, Brief t. II, 372). Las frases latinas destacan aún más la radicalidad con que se pone la clave precisamente en la confianza: Esto peccator, et perca fortiter, sed fortins fide et gaude in Christo… No es que Lutero niegue la necesidad de luchar contra las reliquias del pecado, sino que insiste con la elocuencia que le caracteriza en que lo único que cuenta es la fe fiducial.
Esta corrupción, que afecta a todo el hombre, le hace incapaz de conocer la verdad y de amar el bien. “La razón, que es ciega—escribe en su De servo arbitrio—, ¿qué dictará de recto? La voluntad, que es mala e inútil, ¿qué elegirá de bueno? Más aún, ¿qué seguirá una voluntad a la que la razón sólo le dicta las tinieblas de su ceguera y de su ignorancia? Así pues, errando la razón y corrompida la voluntad, ¿cuál es el bien que puede hacer o intentar el hombre?” (Ed. de Weimar, t. XVIII, 762).
Esto lleva consigo —y Lutero es consecuente— el encapsulamiento del hombre en la propia corrupción: el hombre, dada la corrupción de su razón, no puede estar cierto de haber alcanzado la verdad; de lo único que puede estar seguro es de su propia seguridad, es decir, de lo único que puede estar seguro es de la experiencia de la propia subjetividad.
Por una de esas paradojas frecuentes en el psiquismo humano, el radical pesimismo que ha llevado a Lutero a encerrar al hombre en su propia corrupción da origen al pensamiento de que el hombre se salva sin las obras —ahora imposibles—, apoyado en la fe fiducial, es decir, apoyado en la confianza que tiene de que Dios la otorga una salvación absolutamente pasiva y extrínseca. Todo se resuelve por la certeza subjetiva de haber sido justificado gracias a la imputación de los méritos de Cristo. La subjetividad se convierte así en el punto de partida para interpretar toda la revelación cristiana. El giro hacia la subjetividad característica de grandes corrientes de pensamiento de estos últimos siglos encuentra en Lutero uno de sus más radicales inspiradores.
La expresión “teología de la cruz” fue acuñada por Lutero y con ella expresa lo más característico de su forma de hacer teología. Al decir de sus mejores conocedores, esta expresión plasma también el núcleo fundamental de su pensamiento religioso. Ambas expresiones —teología de la cruz y teología de la gloría— entrañan en la pluma del profesor de Wittenberg un sentido que va más allá de la estricta significación de los términos usados. Lutero llama teología de la cruz a su forma de hacer teología, mientras que llama teología de la gloria —teología que se gloría en las fuerzas de la razón humana— a la teología escolástica.
La teología de la cruz está marcada antes que nada y esencialmente por la oposición e incompatibilidad entre inteligencia natural y revelación, como el mismo Lutero hace notar ya programáticamente en la Disputa de Heidelberg. Afloran en ella los desgarramientos tan característicos de la posición luterana: para él son incompatibles Dios y mundo, Escritura y Tradición, Cristo y jerarquía eclesiástica, fe y obras. Normalmente, donde Lutero pone una “o”, la teología católica coloca una “y”: Escritura y Tradición, Dios y mundo, Cristo e Iglesia, Fe y obras, libertad y gracia, razón y fe.
Los cuatro siglos de una herencia
Al hablar de la herencia de Lutero, nos hemos centrado en su pensamiento, sin entrar en la historia del movimiento religioso que él suscitó y que llega hasta nuestros días. No era posible hacer esto en tan breve espacio. Sin embargo, ya los dos temas que hemos mencionado muestran hasta qué punto la gravedad de los planteamientos y el mismo respeto a la figura del Reformador exigen estudiar a fondo las cuestiones que propone, con serenidad y cariño, sin soslayar las dificultades, y con el ánimo abierto hacia la captación de la verdad en toda su universalidad.
En sus escritos y en su predicación, Lutero intenta poner de relieve la absoluta soberanía de Dios y la gratuidad de la gracia. El problema surge cuando se entiende que la gratuidad de la gracia conlleva el que el hombre no puede colaborar con ella. Un más hondo sentido de la soberanía de Dios, de su omnipotencia, muestra que la solución es otra: la gracia es gratuita y, al mismo tiempo, eficaz, es decir, capaz de regenerar al hombre hasta hacerlo verdaderamente bueno y, en consecuencia, capaz de colaborar con la gracia de Dios en la propia salvación.
Algo similar acontece con la teología de la cruz. En efecto, la cruz pone de manifiesto la gravedad del pecado humano. Pero al mismo tiempo y antes que nada, ella es signo del amor de Dios a esta tierra, de la fidelidad de Dios a su paternidad sobre el hombre. De hecho el Evangelio es Buena Noticia precisamente porque es predicación del amor de Dios al hombre y, ciertamente, al hombre después del pecado.
A los 450 años de su muerte, Lutero continúa atrayendo por su enorme fuerza personal, por el drama interior que es la clave de toda su vida, por la radicalidad y gravedad de las cuestiones que supo plantear y formular. Estos ya casi cincos siglos muestran también las graves consecuencias que se siguieron de su postura y son una llamada al sentido de responsabilidad y a la esperanza de que con una comprensión cada vez más honda del misterio de la cruz en el que se revela también la íntima naturaleza de Dios, resplandezca la verdad completa sobre Dios y sobre el destino humano con toda su fuerza de unir a los hombres.
creo que hay que entender por que y a que se refuire martin lutero a cada una de sus notas.
hay que mirar que frutos dan los protestantes y como viven.
conocen a CRISTO y no cambian por la razon si no por que su infinita gracia los ha alcanzado
y eso transforma cualquier vida como sucedio con el apostol pablo.
“fue la gracia de Dios la que lo transformo” en su razon solo era un religioso que creia defender la verdad de Dios con persecuciones a los seguidores de la fe en CRISTO. hechos de los apostoles vercion catolica y verciones de todas las verciones.
Sin embargo cave resaltar que los cristianos evangélicos no predicamos a Martin Lutero pues el tan solo fue un instrumento utilizado por Dios para que hoy día conociéramos las sagradas escrituras.
Predicamos a Jesús resucitado que no quedo colgado e en un madero ni se quedo niño si no que cumplió al pie de la letra todo para lo que fue enviado a la tierra… la salvación a todo aquel que en El crea.
No se nos enseñan a adulterar, se nos enseña que lo que une el Dios no lo separa el hombre, no tomamos, y si nos embriagamos el del ESPIRITU SANTO, se nos enseña a cumplir los mandamientos del Señor no por religión si no por amor y por la fe en JESUS
“Si somos protestantes” pues protestamos al pecado, a la injusticia, la idolatría y todo lo que aparte al hombre de DIOS.
¿En donde dice que el hombre debe pertenecer única y exclusivamente a una religión para salvar su alma?
No dice .. el que cree en mi no morirá para siempre?
lo anterior refiriendoce a Jesus
Me he fijado que gracias a Dios en la última sección de éste blog, han desaparecido en general los denuestos, insultos y descalificaciones, de lo cual me alegro mucho, católico relativista no soy (tampoco sincretista) como tampoco soy integrista, en general los integristas pertenecen o son simpatizantes de la FSSPX, yo pertenezco a la ÚNICA SANTA Y VERDADERA IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA,por cuanto jamás he cuestionado ni su doctrina ni sus decisiones, quienes lo hacen y dicen pertenecer a ella cometen un pecado muy grave, porque destruyen la unidad de la iglesia, a todos los blogeros les recomiendo que antes de responder una carta, mediten esa respuesta, que piensen como actuaría JESÚS en esa situación y lo hagan así, que sí bien DIOS ES AMOR, MISERICORDIA Y JUSTICIA, no hay que olvidar que su MISERICORDIA SUPERA SU JUSTICIA (Mensaje a Santa María Faustina Kowalska – devoción al JESÚS DE LA DIVINA MISERICORDIA), pero sobre todo quisiera recordarles una promesa que nos hizo JESÚS: “DICHOSOS UDS. CUANDO LOS ATAQUEN POR CAUSA DE MÍ NOMBRE, GRANDE SERÁ SU RECOMPENSA EN EL CIELO”, Don Alejandro ¿como espera Ud. atraer a la verdadera religión a nuestros hermanos separados? porque para mí la única forma de atraerlos es con amor, defendiendo por supuesto la verdad, pero sobre todo con amor. Que el SEÑOR JESÚS, QUE FUENTE DE AMOR LOS BENDIGA. …Juan.
FE DE ERRATAS: Dice: “Que el SEÑOR JESÚS, QUE FUENTE DE AMOR…”…………………………….. Debe decir: “Que el SEÑOR JESÚS, QUE ES FUENTE DE TODO AMOR…”
EStimados Señores:
Todo barón católico debe confiar en su hermosa y augusta iglesias, por ello es necesario aclarar el punto de partida de nuestra infalibles raices y sacar de estas lineas las posturas pretestantes:
Magisterios y tradicion de la Santa Iglesia Católica.
Pero si hay un solo Dios no puede haber más que una religión, una verdad. Jesús dijo (Mt 16,18-19): “Tu eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré Yo mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán sobre ella. Yo te daré las llaves del reino de los cielos, y cuanto atares en la tierra será atado en los cielos , y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos”.
Por eso nuestro Señor Cristo Jesús dio a su Iglesia una potestad más importante: la del magisterio a través del cual continuará a resonar en el mundo la palabra de Cristo que es el vehículo de la fe.
¿Qué es la potestad de magisterio? Es la facultad de enseñar, de proponer una doctrina a los discípulos.solo los que han recibido misión especial ( Obispos, sacerdotes)para hacerlo son los que tienen derecho para regular nuestra fe y nuestra moral, es así que solo a los apóstoles dijo nuestro Señor Jesús:
“Id y enseñad a todas las naciones,… el que no creyere será CONDENADO” luego el magisterio de la iglesia es nuestra regla de fe y moral.
Por eso el divino salvador confío esta gran tarea a los apóstoles, y por ellos a la autoridad docente de la iglesia, la misión de enseñar la doctrina que había traído del cielo.
Las enseñanzas contenidas en las sagradas escrituras y en la tradición apostólica son con frecuencias obscuras y difíciles de comprender, por lo mismo dan lugar a contrarias interpretaciones, el protestantismo nos ofrece numerosos ejemplos de ello, era pues menester un juez vivo, un interprete autentico para fijar el sentido de la revelación divina y CONDENAR LOS ERRORES.
Cristo primero enseñó y después ordenó a los que le habían escuchado, predicar todo lo que El había dicho. Sin un magisterio infalible la revelación caería en poder de las inestables opiniones humanas y su interpretación nos llevaría al caos que vemos en el protestantismo.
Nuestro Señor Cristo Jesús estableció el magisterio de la iglesia como dice San Pablo, a fin de que no fluctuemos, como niños, al impulso de cualquier viento de doctrina.
Por este motivo el gobernador supremo de la iglesia y los obispos en comunión con él son los únicos interpretes legítimos e infalibles de la escritura y de la tradición, la única regla viva de la fe y de la moral.
TODO CATOLICO SABE ESTAS VERDADES, LA IGLESIA ES ATACADA POR SUS ENEMIGOS Y LO SERA HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS.
Errores de Martín Lutero
[Condenados en la Bula Exsurge Domine, de 15 de junio de 1520]
1. Es sentencia herética, pero muy al uso, que los sacramentos de la Nueva Ley, dan la gracia santificante a los que no ponen óbice.
2. Decir que en el niño después del bautismo no permanece el pecado, es conculcar juntamente a Pablo y a Cristo.
3. El incentivo del pecado [fomes peccati], aun cuando no exista pecado alguno actual, retarda al alma que sale del cuerpo la entrada en el cielo.
4. La caridad imperfecta del moribundo lleva necesariamente consigo un gran temor, que por sí solo es capaz de atraer la pena del purgatorio e impide la entrada en el reino.
5. Que las partes de la penitencia sean tres: contrición, confesión y satisfacción, no está fundado en la Sagrada Escritura ni en los antiguos santos doctores cristianos.
6. La contrición que se adquiere por el examen, la consideración y detestación de los pecados, por la que une repasa sus años con amargura de su alma, ponderando la gravedad de sus pecados, su muchedumbre, su fealdad, la pérdida de la eterna bienaventuranza y adquisición de la eterna condenación; esta contrición hace al hombre hipócrita y hasta más pecador.
7. Muy veraz es el proverbio y superior a la doctrina hasta ahora por todos enseñada sobre las contriciones: “La suma penitencia es no hacerlo en adelante; la mejor penitencia, la vida nueva” .
8. En modo alguno presumas confesar los pecados veniales; pero ni siquiera todos los mortales, porque es imposible que los conozcas todos. De ahí que en la primitiva Iglesia sólo se confesaban los pecados mortales manifiestos (o públicos).
9. Al querer confesarlo absolutamente todo, no hacemos otra cosa que no querer dejar nada a la misericordia de Dios para que nos lo perdone.
10. A nadie le son perdonados los pecados, si, al perdonárselos el sacerdote, no cree que le son perdonados; muy al contrario, el pecado permanecería, si no lo creyera perdonado. Porque no basta la remisión del pecado y la donación de la gracia, sino que es también necesario creer que está perdonado.
11. En modo alguno confíes ser absuelto a causa de tu contrición, sino a causa de la palabra de Cristo: Cuanto desatares, etc. [Mt. 16, 19]. Por ello, digo, ten confianza, si obtuvieres la absolución del sacerdote y cree fuertemente que estás absuelto, y estarás verdaderamente absuelto, sea lo que fuere de la contrición.
12. Si, por imposible, el que se confiesa no estuviera contrito o el sacerdote no lo absolviera en serio, sino por juego; si cree, sin embargo, que está absuelto, está con toda verdad absuelto.
13. En el sacramento de la penitencia y en la remisión de la culpa no hace más el Papa o el obispo que el infimo sacerdote; es más, donde no hay sacerdote, lo mismo hace cualquier cristiano, aunque fuere una mujer o un niño.
14. Nadie debe responder al sacerdote si está contrito, ni el sacerdote debe preguntarlo.
15. Grande es el error de aquellos que se acercan al sacramento de la Eucaristía confiados en que se han confesado, en que no tienen conciencia de pecado mortal alguno, en que han previamente hecho sus oraciones y actos preparatorios: todos ellos comen y beben su propio juicio. Mas si creen y confían que allí han de conseguir la gracia, esta sola fe los hace puros y dignos.
16. Oportuno parece que la Iglesia estableciera en general Concilio que los laicos recibieran la Comunión bajo las dos especies; y los bohemios que comulgan bajo las dos especies, no son herejes, sino cismáticos.
17. Los tesoros de la Iglesia, de donde el Papa da indulgencias, no son los méritos de Cristo y de los Santos.
18. Las indulgencias son piadosos engaños de los fieles y abandonos de las buenas obras; y son del número de aquellas cosas que son lícitas, pero no del número de las que convienen.
19. Las indulgencias no sirven, a aquellos que verdaderamente las ganan, para la remisión de la pena debida a la divina justicia por los pecados actuales.
20. Se engañan los que creen que las indulgencias son saludables y útiles para provecho del espíritu.
21. Las indulgencias sólo son necesarias para los crímenes públicos y propiamente sólo se conceden a los duros e impacientes.
22. A seis géneros de hombres no son necesarias ni útiles las indulgencias, a saber: a los muertos o moribundos, a los enfermos, a los legítimamente impedidos, a los que no cometieron crímenes, a los que los cometieron, pero no. públicos, a los que obran cosas mejores.
23. Las excomuniones son sólo penas externas y no privan al hombre de las comunes oraciones espirituales de la Iglesia.
24. Hay que enseñar a los cristianos más a amar la excomunión que a temerla.
25. El Romano Pontífice, sucesor de Pedro, no fue instituído por Cristo en el bienaventurado Pedro vicario del mismo Cristo sobre todas las Iglesias de todo el mundo.
26. La palabra de Cristo a Pedro: Todo lo que desatares sobre la tierra etc. [Mt. 16], se extiende sólo a lo atado por el mismo Pedro.
21. Es cierto que no está absolutamente en manos de la Iglesia o del Papa, establecer artículos de fe, mucho menos leyes de costumbres o de buenas obras.
28. Si el Papa con gran parte de la Iglesia sintiera de este o de otro modo, y aunque no errara; todavía no es pecado o herejía sentir lo contrario, particularmente en materia no necesaria para la salvación, hasta que por un Concilio universal fuere aprobado lo uno, y reprobado lo otro.
29. Tenemos camino abierto para enervar la autoridad de los Concilios y contradecir libremente sus actas y juzgar sus decretos y confesar confiadamente lo que nos parezca verdad, ora haya sido aprobado, ora reprobado por cualquier concilio.
30. Algunos artículos de Juan Hus, condenados en el Concilio de Constanza, son cristianísimos, veracísimos y evangélicos, y ni la Iglesia universal podría condenarlos.
31. El justo peca en toda obra buena.
32. Una obra buena, hecha de la mejor manera, es pecado venial.
33. Que los herejes sean quemados es contra la voluntad del Espíritu.
34. Batallar contra los turcos es contrariar la voluntad de Dios, que se sirve de ellos para visitar nuestra iniquidad.
35. Nadie está cierto de no pecar siempre mortalmente por el ocultísimo vicio de la soberbia.
36. El libre albedrío después del pecado es cosa de mero nombre; y mientras hace lo que está de su parte, peca mortalmente.
37. El purgatorio no puede probarse por Escritura Sagrada que esté en el canon.
38. Las almas en el purgatorio no están seguras de su salvación, por lo menos todas; y no está probado, ni por razón, ni por Escritura alguna, que se hallen fuera del estado de merecer o de aumentar la caridad.
39. Las almas en el purgatorio pecan sin intermisión, mientras buscan el descanso y sienten horror de las penas.
40. Las almas libradas del purgatorio por los sufragios de los vivientes, son menos bienaventuradas que si hubiesen satisfecho por sí mismas.
41. Los prelados eclesiásticos y príncipes seculares no harían mal si destruyeran todos los sacos de la mendicidad.
Censura del Sumo Pontífice: Condenamos, reprobamos y de todo punto rechazamos todos y cada uno de los antedichos artículos o errores, respectivamente, según se previene, como heréticos, escandalosos, falsos u ofensivos de los oídos piadosos o bien engañosos de las mentes sencillas, y opuestos a la verdad católica.
ADRIANO VI, 1522-1628 CLEMENTE VII, 1628-1584
IN IESUS ET MARIA.
Alejandro cisterna r
Estimado Juan Rajs G,
Primero que nada mis hermanos están en la casa, y por lo que se mis padres no tuvieron mas hijos, segundo: el Señor Jesus es un Caballero, el exige respeto por su iglesia y no permite el error, tercero : es materia de Fe que la JUSTICIA esta por sobre la misericordia.
por lo visto usted no sabe nada de la iglesia, de su magisterio y de la tradición, no son mis palabras las que he planteado sino son los de la iglesia católica, y SI uno corrige es por caridad, por la conversión, y por el conocimiento que de la iglesia viene y no por una invención mía, así que le recomiendo que a los que están apartados de la verdad usted los oriente y persuada con la verdad sino como dice san Pablo ni el saludo se les dará.
atte,
IN IESUS ET MARIA.
ALEJANDRO CISTERNA R
Despues de tantos comentarios que importa uno mas. No puede haber Fe sin obras. Ese es uno de los puntos neuralgicos de las diferencias con los protestantes. Ellos dicen que por la Fe solamente. Nosotros decimos por la Fe y por las obras. La Fe, la creencia en DIOS. Si es por eso Satanas tiene Fe porque el sabe de la existencia de DIOS pero sus obras no le acompanan para ganarse el cielo. Si Martin Lutero hubiera tenido un poquito de mas sentido del humor no estuvieramos donde estamos. Las cosas llegaron a un punto que se le fue de la mano y ya el queriendo volver atras no podia. Habia otros intereses poderosos empujando. Respecto a otros comentarios eruditos y disparates leidos aqui puedo anadir de que si, hubo inquisicion y otras cosas mas mencionadas y ya el PAPA Juan Pablo II pidio perdon por los errores de la Iglesia antes de morir. Todavia la Iglesia protesrtante no ha sido lo suficientemente humilde para pedir perdon por sus errores. Un ejemplo: La Iglesia protestante Anglicana se fundo en Inglaterra por el soberbio y desobediente Enrique VIII para poder casarse de nuevo ya que el PAPA no se lo permitia. Saben cuantas esposas tuvo Enriquito VIII el Rey de Inglaterra? Nosotros los catolicos no adoramos imagenes. Son cliches que le ensenan hasta a los Testigo de Jehova que de veras son tan estupidos que aburren darles una respuesta.
La desobediencia trae estas cosas. Por la desobediencia de Adan y Eva entro el pecado y la muerte al genero humano. Por la desobediencia de uno o dos curas se separo la Iglesia. El primer Cisma fue hacia el ano 1000 donde ambas Iglesias, la de Oriente y Occidente se excomulgaron mutuamente. Fue por cuestiones de Interpretacion del Credo. El segundo cisma fue a partir de Martin Lutero. El dialogo con la Iglesia de Oriente tiene buen rumbo y dentro de poco van a haber sorpresas muy agradables.
El dialogo con los protestantes se puede dar pero con respeto hacia los Catolicos. A mi me mueve a risa cuando un protestante me dice: Porque en Juan 1-23 dice…. Hombre el asunto no es recordar todos esos numeros etc sino tener una verdadera interpretacion de los Evangelios. La Biblia protestante esta adulterada. Es una Biblia incompleta. Le faltan libros. Porque? Quien les dio autoridad a quitar y poner libros ? La Biblia de los Testigos de Jehova peor, cambian palabras para adaptarla a su coveniencia. Los protestantes parece que no tienen Madre. Para ellos la Virgen Maria no tiene esa importancia que tiene para nosotros. Ella es importantisima porque fue Arca de la Nueva Alianza llevando a Jesus en su seno. Estuvo con los discipulos en el aposento alto en Pentecostes, antes estuvo con su hijo al pie de la cruz.
Los protestantes NO creen en la transubstanciacion de las especies de pan y vino en el cuerpo y sangre de Cristo. Se apoyan mas en la Biblia que en la Tradicion. Biblia y tradicion van de la nano. La Iglesia Catolica fue la que compilo la Biblia y determino cuales libros eran Sagrados. Los protestantes ya la encotraron hecha. Si son fundamentalistas hay que cortarse las venas para hablar con ellos porque cuando les hablas ponen los ojos en blanco y no oyen. Solamente oyen lo que ellos dicen. Hermanos protestantes, su Iglesia no tiene sucesion apostolica mientras que la Iglesia Catolica si la tiene. Sus Iglesias fueron fundadas por personas que se separaron de la Santa Madre Iglesia. Tampoco creen en el Sacramento de la reconciliacion porque piden perdon directamente a DIOS. Como saben si DIOS los perdono ?
Los Servicios de las diferentes Iglesias prtestantes cada una tine una cosa de la Iglesia Catolica, son incompletas. Porque no vuelven a la Iglesia Catolica donde lo van a tener todo ? Bueno basta de escribir porque con estas cuartillas no voy a resolver el problema pero si quisiera hacer un llamado a la reflexion de donde estamos parados en cuestiones de Fe.
Ave Maria Purisima ! Sin Pecado concebida !
estimado Juan RAjs G.
por ultimo,no se que edad tiene usted, no soy de la FSpX, ni tanpoco de fSSP, ni tanpoco del verbo divino de españa, ni del IVE, soy catolico, por ello le pido que se hacerque mas al magisterio y la tradicion por lo que ahi podra encontrar el verdadero espiritu de la iglesia que no cambia en los siglos, usted debe saber y analizar como la iglesia va encontrando los errores de su epoca, de las filosofias, de las culturas, es decir el combate es real, el demonio se rie de nosotros, usted debe estudiar los concilios sobre todo los de trento, vaticano I, el ultimo es una completa herejia. se lo digo como psicologo, que nuestra Señora de Fatima lo guarde y oriente tal como decia la virgen si los hombres no se convierten ( al a iglesia catolica romana) y a DIOS, ( mandamientos, sacramentos) vendra otra guerra peor y vino que fue la segunda guerra mundial y luego va a venir un castigo, lo cual es ahora, por lo tanto no trance, lea y pida ayuda ya que la revolucion es guiada maleficamente por mentes mas grandes que usted y que todos nosotros, rezar como lo hizo Jacinta, Francisco cuando supieron como la gente se va al infierno, hoy reina la apostacia, pero dentro de nuestra sagrada iglesia, con este falso ecumenismo, destronando toda jerarquia reinando lo igualitario, por las falsas enseñanzas, ya pablo VI decia ” el humo de satanas a penetrado en la iglesia” es el humo de las novedades, lea la enciclica pacendi de san pio X, .
un abrazo.
IN IESUS ET MARIA.
ALEJANDRO CISTERNA R
Estimado Alejandro, en primer lugar pido al ESPÍRITU SANTO que me ilumine en esta respuesta y que también me llene de su AMOR, para así poder transmitirlo y no caiga en malas intenciones, ni siquiera veladas, no entiende Ud. que cuando hablo de hermanos me refiero a que todos tenemos un mismo PADRE DIOS QUE ESTÁ EN LOS CIELOS, me refiero a todos los bautizados EN NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO, razón por la cual le pediría que no ironice, en cuanto a que EL SEÑOR JESÚS es un Caballero que exige respeto y no permite errores, le recuerdo que la definición intrínseca de DIOS ES AMOR y dentro de ese AMOR inconmensurable está incluída su Misericordia, sino JESÚS no habría venido a la tierra “a salvar lo que estaba perdido” recuerde que DIOS odia el pecado pero Ama al Pecador, con respecto a que por cuestión de Fe, la Justicia supera a la Misericordia es Ud. el que pone en duda el Mensaje de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO a Santa María Faustina Kowalska (le habrá mentido JESÚS), como Ud. bien dice yo no debo saber nada de la Iglesia, de su magisterio y de su Tradición y por eso le doy gracias a DIOS sobre todo al recordar la Alabanza de JESÚS a DIOS PADRE. “PADRE, TE ALABO PORQUE ESTAS COSAS NO SE LAS REVELSATE A LOS SABIOS, SINO SÓLO A LOS HUMILDES” gracias, Alejandro por creer que pertenezco a los humildes, (ojalá fuera cierto), a propósito de Fe, la Fe sin obras de nada vale, pero como dice San Pablo: “…Si todo lo hago bien, pero sin amor, sería como un a hueca campana…” estoy de acuerdo que a quien está equivocado hay que orientarlo y convertirlo pero, siempre con amor y por su forma de expresarse pareciera, que le falta un poquitito, con respecto a mí edad tengo 54 años, no vivo en España, sino que como Ud. en Chile (Santiago-Ñuñoa)no soy profesional como Ud. pero también sé que esto no es indispensable para entrar al Cielo,para conocer la verdadera IGLESIA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA, prefiero basarme en Las Sagradas Escrituras (Biblia), sobre todo en las palabras de JÉSÚS y en la tradición, pero en La Tradición de Los Apóstoles, no en tradiciones posteriores; que combatimos “no contra carne ni sangre sino contra el poder de las tinieblas” lo tengo mas que claro y también sé que sólos y sin la ayuda del ESPÍRITU SANTO sería esta, una lucha imposible, es interesante ver como Ud. me recomienda que me documente leyendo acerca de los Concilios de Trento, el Vaticano I y como se contradice con ellos, fue precisamente en este último en el que se consagró la infalibilidad Papal, pero en contra de este dogma dice Ud. que el último Concilio, vale decir el Vaticano II, es una herejía, interesante su posición, no será esta una herejía (por la boca muere el pez), no soy sabio ni docto como Ud. pero el ESPÍRITU SANTO me ha dado el Don de entender la palabra de DIOS, y de -con mis falencias naturales de ser humano- tratar de ponerla en práctica, Ud. -como a los protestantes que tanto critíca- habla en su carta de los castigos de DIOS (ellos aterrorizan a sus fieles con esto), también interesante es ver como se basa en la palabras de SS Pablo VI, el Papa del hereje Concilio Vaticano II o sea selecciona lo que le conviene (en alguna carta me escribieron que Hereje significa “seleccionador”) y con respecto a la Encíclica Pascendi sí la voy a leer para tratar de entender las diferencias por las los lefevristas se separaron de la ÚNICA, SANTA Y VERDADERA IGLESIA, CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA, a la cual pertenezco y a mucha honra (sí escribo con pocas faltas ortográficas pero con una pésima sintaxis, es porque soy un devorador de libros tanto en español como en polaco – la lengua de mis padres). Que EL SEÑOR JESÚS lo bendiga y lo guarde y que la Virgen Santísima lo cubra siempre con su manto protector, lo saluda en CRISTO JESÚS. Juan.
BULA «EXSURGE DOMINE» DE LEÓN X AMENAZANDO
CON LA EXCOMUNIÓN A MARTÍN LUTERO
Roma, 15 de junio de 1520
——————————————————————————–
Volumen de papel, de 4 folios (rubricellae) + 330, encuadernado en piel de color rojo pálido; en el dorso en alto: LEON. X. BULLAR. A.V. AD IX. L. CLXX
ASV, Reg. Vat., 1160, f. 251r
Los años entre 1519 y 1521 fueron para el Lutero carismático «años de oro» (Oberman), muy ricos en publicaciones y discursos; el fraile agostino de Erfurt parecía haber alcanzado una «seguridad hipnótica», consciente y orgulloso de su misión de proclamar en voz alta la verdad del Evangelio de Cristo contra el anticristo (el papado de Roma), para la genuina y urgente reforma de la Iglesia. «Ecclesiam et ecclesiasticos – escribía en las Operationes in Psalmos compuestas en aquellos años – oportet reformari». En 1520 Lutero publica An den christlichen Adel deutscher Nation von des christlichen Standes Besserung (a la nobleza cristiana de la nación alemana: de la mejora del Estatuto cristiano) en el que estigmatiza nuevamente los males de Roma y confiesa haber deseado «asaltar violentísimamente al papa, como el anticristo».
Y en ese mismo año se retomaba en Roma el proceso contra Lutero (iniciado en 1518 y suspendido por varias razones inherentes a la política papal en 1519). Ya estaba decidida la condena del agostino, auspiciada también por las Universidades de Lovaina y Colonia. Se formaron tres comisiones para examinar los escritos de Lutero, se celebraron tres consistorios (uno de los cuales duró ocho horas) y se llegó a la decisión de la condena. La bula correspondiente fue leída en el consistorio del 1 de junio de 1520 y se decidió publicarla.
Del largo texto de la bula, en el que trabajaron, además de León X, Giovanni Eck y los cardenales Benedetto Accolti y Giulio de’ Medici (futuro Clemente VII) se encuentra una copia en el registro del papa Medici relativo sobre todo al octavo y noveno años de pontificado (Reg. Vat, 1160 folios 251r – 259v). Hubo mala suerte con los originales enviados y casi todos terminaron destruidos; la bula recibida por Lutero, como es bien sabido, fue quemada el 10 de diciembre de 1520 en Wittenberg junto con los libros de derecho canónico, una señal de la ya clara rebelión en Roma.
Con la Bula Exsurge Domine, en la que se repite varias veces el nombre de Lutero, León X condena 41 proposiciones o errores, extraídos de las obras del fraile sajón, como «vel hereticos, vel falsos, vel scandalosos, vel piarum aurium offensivos, vel simplicium mentium seductivos»; las proposiciones condenadas se referían a la «fides fiduciosa», la justificación, la gracia, la jerarquía eclesiástica, la eficacia de los sacramentos, el purgatorio, la penitencia, las indulgencias, el pecado original. El papa conminaba a todos los fieles cristianos a no poseer, leer, defender o imprimir libros de Martín Lutero en los que hubiera tales errores y exhortaba más bien a quemarlos públicamente. En cuanto al innovador de Eisleben, sobre el cual declaraba el pontífice que se había esforzado mucho (Quod vero ad ipsum Martinum attinet – bone Deus!- quid praetermisimus, quid non fecimus, quid paterne caritatis omisimus ut eum an huiusmodi erroribus revocaremus?), se anunciaba que habría sido excomulgado si dentro de los 60 días desde la promulgación de la bula en suelo alemán no realizaba acto de sumisión.
El documento pontificio presenta una larga arenga o preámbulo (una página y media del registro), estudiada específicamente para resaltar el enorme daño que la obra de Lutero infligía a la Iglesia (a partir de la línea 1: Leo etc. «Ad futuram rei memoriam. Exurge Domine et iudica causam tuam, memor esto improperiorum tuorum, eorum que ab insipientibus fiunt tota die, inclina aurem tuam ad preces nostras, quoniam surrexerunt vulpes quaerentes demolire vineam, cuius tu torcular calcasti solus [... ]). Aquí es evidente la remisión a los textos «clásicos» de las bulas de excomunión, desde Inocencio III en adelante, que sin embargo en el ánimo de Lutero tuvieron un efecto contrario al esperado. Él, rebatiendo la acusación, leyó en estas palabras, cargadas de referencias bíblicas que no se le podían escapar, el grito de la Iglesia a su Señor para que la liberara del anticristo, es decir, del papa de Roma.
Errores de Lutero
Algunos autores tratan de desacreditar la Reforma, señalando los errores personales de Lutero. Es cierto que Lutero tenía algunos defectos en su carácter. Tenía un temperamento bastante impulsivo, un “carácter fuerte”. Aun en sus escritos polémicos usa a veces un lenguaje torpe y casi grosero, insultando a sus adversarios. – Es también sabido que Lutero odiaba a los judíos (después de unos intentos fracasados de convertirlos), y se excedió demasiado al escribir contra ellos.
- Ahora, ¿anula esto la obra de Lutero?
Dios es soberano en la elección de Sus instrumentos en la tierra. El ha usado a un engañador (Jacob), un asesino (Moisés), y un perseguidor de la iglesia (Saulo=Pablo). El apóstol Pedro tenía también una personalidad muy impulsiva y ambiciosa. Pero todos estos hombres se entregaron completamente en las manos de Dios, se dejaron moldear por El, y así El los pudo usar. Lutero también estaba consciente de sus defectos y se humillaba ante Dios por ellos. (Supongo que de otro modo hubiera sido mucho más torpe y grosero de lo que era.)
Dios sabe exactamente cuál temperamento es necesario para cada una de las tareas que El reparte en la tierra. En cuanto al “carácter fuerte” de Lutero, uno persona menos “obstinada” no hubiera soportado las tremendas luchas y conflictos en su vida. La misma calidad que es una “debilidad” en ciertas situaciones, se convierte en punto fuerte en otras situaciones. No era posible llevar la Reforma a su victoria, sin la “obstinación” que caracterizaba a Lutero.
En cuanto a su postura contra los judíos, no hay excusa. Fue un grave error y punto. Pero estoy convencido de si hubiera existido alguna persona con menos errores y más idónea para llevar a cabo la Reforma, Dios hubiera usado a esa persona en vez de Lutero. Parece que no existía persona más idónea.
¿La enseñanza?
- Si tienes defectos en tu carácter, no te desanimes por ello. Dios te puede usar así, si es que te entregas completamente en Sus manos para ser moldeado y corregido por El. Incluso, algunas de tus “debilidades” podrían en realidad ser los puntos fuertes que Dios necesita para que cumplas una tarea específica.
- Si Dios te usa, no te enorgullezcas por ello. Esto todavía no es prueba de que eres “perfecto” o que tu carácter es mejor que el de otros. Siempre tienes necesidad de examinarte ante Dios, y dejar que El te corrija y moldee.
- Si ves ciertos defectos en un hombre de Dios, no le descartes completamente por ello. Pregúntate primero si se trata realmente de pecados, o simplemente de un temperamento diferente del tuyo. Lo que te choca en esa persona, podrían ser exactamente los rasgos que Dios buscó para cumplir la tarea que tenía en mente. Por el otro lado, si se trata realmente de pecados, háblale abiertamente de ello según Mateo 18:15-17. Si es un verdadero hombre de Dios, va a escucharte y estar dispuesto a ser corregido desde las Escrituras.
La importancia de Lutero en la historia puede deducirse del hecho de que se han escrito más libros comentando su vida y su obra que de cualquier otra persona en el mundo, exceptuando a Jesucristo.
“El gran error de la cristiandad fue rechazar al monje de Wittenberg, un hecho admitido hoy por la mayoría de los eruditos católicos. Hacia el final de su vida, Lutero dijo a sus estudiantes: «Unicamente os he enseñado a Cristo, con sencillez y sin adulteración». Esa frase resumen su vida entera” (Paul Atkinson, Nuevo diccionario de teología).
“Paul Althaus describió una vez a Luetro como un «océano». Tal imagen no se aplica solamente a la enorme producción literaria de Lutero, unos cien volúmenes en folio en la gran edición de Weimar, sino también a su poderosa originalidad y profundidad sin fin. Unicamente otros dos teólogos, Agustín y Aquino, llegaron a la estatura de Lutero; únicamente otro cuerpo de escritos, los documentos del Nuevo Testamento mismo, ha sido estudiado con tan cuidadoso escrutinio como las obras del reformador de Wittenberg. Es fácil ahogarse en semejante océano” (Timothy George, Theology of the Reformers, p. 51).
Díselo a un Amigo »
Imprima Éste »
Versiones Descargables:
MARTÍN LUTERO Y LA LISTA DEL DIABLO [word] (8 KB doc)
MARTÍN LUTERO Y LA LISTA DEL DIABLO [pdf] (25 KB pdf)
Ayuda de Descargables »
MARTÍN LUTERO Y LA LISTA DEL DIABLO
Se cuenta la historia de que una noche Satanás se acercó a Martín Lutero y le enseñó una lista larga de todos sus pecados: la avaricia, el orgullo, la lujuria, y muchos más.
Pero Martín Lutero le dijo: “Satanás . . .te quedaste corto. También debes apuntar este pecado y estos más,” y le fue dando a Satanás unos pecados más para agregar a la lista. Finalmente, le dijo: “ahora pon una cosa más a pie de tu lista: “la sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado . . . I Juan 1:7″.
Y Satanás huyó.
Tomado de D. Edwards, Revolution Within (Waterbrook: Colorado Springs, CO EU 2001), págs. 63-64 (trad. Jim Adams)
:
a todos los catolicos y demas religiones:
yo0 les invito a que agamos un alto en el camino, la palabra de Dios dice algo tan cencillo pero tan cierto como: POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS.
Y ASI ES DE QUE ME SIRVE SABER TANTO SI NO APLICO LA PALABRA DEL SEÑOR EN MI PROPIA VIDA?
alejandro: alguna vez has tenido un encuentro personal con Jesús?
espero que si porque es lo mas hermoso que le puede pasar a una persona y creeme que no se nececita saber mucho para encontrarce con El.
tan solo por medio de la Fe en oracion y una continua vusqueda de su precencia, el resto son añadiduras.
a Dios no lo encontraremos en los libros aunque estos nos capacitan y nos llenan de sabiduria y si hay que leer para no ser engañados.
pero a Dios se le encuentra por medio de la Fe acompañada de de las obras, pero esta es primero.
dijo Jesus: vuscadme y vivireis.
se nos pueden pasar los años y esta pagina no terminara tratando de sustentar quien tiene la verdad mas no terminaremos de hacerlo.
cuando es tan facil de entenderlo JESUS CRISTO ES EL CAMINO LA VERDAD YLA VIDA Y NADIE LLEGARA AL PADRE SI NO POR EL.
EL SEÑOR LES BENDIGA. Y CREO QUE HAS AQUI LLEGE EN ESTA PAGINA PUES EL SEÑOR ME HA MOSTRADO QUE SU PALABRA NO FUE HECHA PARA CONDENDER SINO PARA APLICAR A MI PROPIA VIDA POR ESO PIDO PERDON SI LO HICE ASI.
NOTA DEL EDITOR: NO ACEPTAMOS PROPAGANDA DE SITIOS PROTESTANTES
POR ULTIMO
JUAN
ME ALEGRO MUCHO CONOCERTE ALMENOS UN POCO PERO LO SUFICIENTE PARA LLEVARME UN EXELENTE IMAGEN DE TI DIOS TE CONTINUE BENDICIENDO
Definitivamente queda uno aterrado de la cantidad de barbaridades que escriben algunos….. Ni los cristianos evangélicos han cambiado la fe, ni los católicos son la iglesia instituida por Dios….Yo soy cristiana actualmente y dejé de ser católica precisamente porque me cansé de ver como la gente decía creer en Dios y sin embargo actuar como si no existiera…decía amar a Dios y sin embargo le dedican una hora a la semana y el resto del tiempo Dios sólo existe si hay dificultades, afirman que la Biblia es “Palaaaabra deeel Seeeñor” y cuántos católicos le dedican tiempo a leerla y obedecerla?, se emborrachan, chismean, mienten… en fin. No hay un propósito de cambiar y creen que lo solucionan todo pagando una misa ¿Pero qué hay en su corazón?. Voy a decirles en qué creemos los cristianos: En que el único Dios verdadero es el Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob. Que jesucristo es el hijo de Dios y que vino para salvar a todo aquel que crea en él: ¿Está en contra de lo que los católicos piensan?. No seamos cerrados …. Dios no es un Dios con el que se pueda jugar…. no Dividamos la fe sino vivamos en santidad y en amor como Él nos enseñó. El Señor dijo: “Sed santos como yo soy santo” y también : “En esto reconocerán que son mis discípulos, si tuvieres amor unos con otros”
Esto no se acaba. La erudiccion raya en lo sublime, y el resentimiento en lo ridiculo. Hermanos separados, La Santa Igleisa Catolica tiene TODO lo que ustedes tienen por separado en cada una de sus denominaciones. A la Senora que se fue de la Iglesia la felicito porque uno tiene que estar donde se siente bien. No entiendo a que parroquia asistia porque la Iglesia ofrece muchos cursos de Biblia y con la garantia de la interpretacion correcta de las Escrituras. Al proselitista protestante que me de un sitio de ellos donde nosotros los catolicos podamos escribir todas las correcciones a sus doctrinas.
Verdad que no lo da ? Saben porque ? Porque toman ventaja de los foros catolicos, las iglesias catolicas para hacer proselitismo. Amigo mio, de que me vale toda esa erudiccion si soy como campana hueca. No me sirve de nada si no tengo amor a mi hermano. Seguro que como buen protestante enseguida sabe quien escribio esto, el capitulo y el versiculo….bien, pues apliqueselo. Cada vez que los catolicos nos abrimos con ustedes para un dialogo entre hermanos lo vuelven una batalla de ideas y de convencer al catolico. Se piensan que el catolico no esta preparado como antes
que los confundian y quieren enredarlos con todas sus palabras. Saben una cosa: Estan equivocados. El dia que quieran tener un dialogo franco lo habra con ustedes que son los hermanos esperados miembros de Comunidades de Fe pero que no pertenecen a la Iglesia. Acuerdense de esto: Yo soy la Vid y ustedes son los sarmientos” Y si los sarmientos se separan de la Vid mueren. Apliquense esto tambien. No puede haber Fe sin obras, tienen que ir de la mano. Hasta el diablo sabe que Jesus es el Mesias pero por sus obras no se puede salvar. Pero que grado de tosudez mas grande ! Me recuerdan tanto a los Testigo de Jehova ! En fin que DIOS los ilumine y les llene el corazon de mas amor al projimo, del que es desinteresado y asi habra menos espacio para tanto numero y citas que no resuelven nada. El Senor lo resumio en dos mandamientos fundamentales: Amar a DIOS sobre todas las cosas y al projimo como a si mismo….al punto de dar la vida por el.
Todo lo demas es retorica.
Ave Maria Purisima !! Sin Pecado concebida !
Sonia, Ud. escribe que ha quedado aterrada por la cantidad de barbaridades que algunos escriben, pues yo después de leer su carta también, cuando quiera disentir basese en las escrituras para hacerlo, sí Ud. dice haber sido católica, permitame decirle que nunca lo fue, sí así hubiera sido aún lo sería, que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana fue fundada por JESÚS en la persona de San Pedro que fue el primer Papa a nadie, – ni siquiera a los teólogos protestantes – le cabe duda, que los protestantes son una escición de la Única y verdadera Iglesia tampoco, que Ud. dejo de ser católica porque Ud. idolatraba a los seres humanos, eso nada mas es problema suyo, en cuanto a que los católicos decimos amar a DIOS, pero no lo hacemos, yo le diría que conozco a mucha gente y muy entregada al SEÑOR, pero que participa en la Iglesia y que le dedican sus vidas completas a DIOS y a la difusión de su mensaje y no sólo una hora semanal como Ud. dice, que cuantos católicos leemos la Biblia y tratamos de ponerla en práctica, de hacerla vida en nosotros, le diré que cada vez somos mas, que se emborrachan, chismean y mienten, eso lo he visto en otras iglesias también – es inherente a los seres humanos. No juzgue los própositos que hay en el corazón de cada uno, eso sólo puede hacerlo DIOS, que JESÚS vino ” a salvar lo que estaba perdido” supongo que Ud. lo sabe y que es el HIJO DE DIOS todos lo sabemos y por eso lo amamamos, y sobre todo porque el mismo ES DIOS, no dividamos la Fe, pero no somos nosotros los que lo hemos hecho sino aquellos que dividieron la Iglesia, vivamos en Santidad y Amor como NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO nos enseñó, tratemos de ser santos como ÉL ES SANTO, y reconocerán que somos sus discípulos, sí entre nosotros nos amamos como ÉL nos ama. Que la SANTÍSIMA TRINIDAD la bendiga y la proteja siempre. .. Juan.
TENGA PACIENCIA, recorreremos algunos tópicos de la fe, así que le pido que este atento, en realidad quise exponer varios temas que son difíciles y necesitan mayor estudio pero, le servirá a todos los católicos en realidad.
La primera idea general es: la misa de siempre por su tradición apostólica
La segunda es: solo la iglesia católica salva y no los protestantes
Cuarto: como se ve el modernismo hoy, noticias.
Empecemos:
Le mostrare la mejor respuesta que se me ha ocurrido y es la SANTA MISA TRIDENTINA, argumentos de la fe católica que es la iglesia que salva, por sus sacramentos etc.
La Misa de siempre, tridentina, aquí usted puede apreciar la solemnidad con que los apóstoles guardaron estas reliquias, los cánones de la misa(son 4) es transmisión oral, esa es la solemnidad, teológicamente correcta, y por que viene de DIOS, no se improvisa, esa es la formula heredada, y también es justicia: leamos COMO COMIENZA:
Me rociarás, Señor, con el hisopo, y seré purificado: me lavarás y quedaré mas blanco que la nieve.- Compadécete, Oh Dios, de mí, según tu gran misericordia.
V. Gloria al Padre.
R. Me rociarás.
Sacerdote: Yo entraré al altar de Dios.
Monaguillo: Hasta Dios que alegra mi juventud.
júzgame, oh Dios
y defiende tú mi causa contra la gente malvada: del hombre perverso y engañador líbrame.
M. Siendo tú, oh Dios, mi fortaleza, ¿cómo me siento yo desamparado,
y por qué ando triste al verme molestado por mi enemigo?.
S. Envíame tu luz y tu verdad: ellas me han de guiar y conducir a tu santo monte,
y a tu morada del Cielo
M. Y entraré al altar de Dios, hasta Dios que alegra mi juventud.
S. Y te alabaré con la cítara, oh Dios, Dios mío: ¿por qué estás triste alma mía,
y por qué me turbas?.
M. Espera en Dios,
pues aun he de celebrarte, como a mi Dios y Salvador
S. Gloria al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo.
M. Como era en un principio,
ahora, y siempre, y en los siglos de los siglos. Amen
S. Yo entraré al altar de Dios.
M. Hasta Dios que alegra mi juventud.
S. + Nuestro socorro está en el Señor.
M. Que hizo el cielo y la tierra.
Ese es el comienzo, nota usted el acento de solemnidad y de ofrecimiento hacia DIOS, por que es el sacrificio incruento, respeto absoluto, sacralizada, bueno, eso es la tradición de la iglesia, que tiene varios ritos desde oriente y occidente, pero usted puede siempre rescatar la solemnidad, no es ruido, no es parafernalia, es lo que agrada a DIOS, el unico obsequio agradable a DIOS es el sacrificio de u hijo por nosotros.
El CREDO que rezamos viene de los apóstoles, transmisión oral, muy cuidada para no perder lo esencial de la fe, esto también es compartido entre las iglesias católicas tanto de occidente como oriente, estas son algunas, Ritos antioquenos, con dos versiones: sirio oriental (maronitas, sirios y siro-malankares) y sirio occidental (caldeos y siro-malabares).
Rito armenio: armenios.
Rito bizantino: griegos, ítalo-albaneses, melquitas, e Iglesias de los países del Este europeo.
Ritos alejandrinos: atribuido a san Marcos, evangelista, con dos versiones: copto y etíope.
Es hermoso como a través de la tradición se han guardado el deposito de la fe, todas ellas son Iglesias CATOLICAS, en el rito de Antioquía que hoy no existe ese país, fue san Pedro y san Pablo los que dejaron el deposito de la fe, si los mismos apóstoles y los pueblos han guardado como un tesoro esas palabras del credo, con solemnidad, es la Iglesia que entrega os sacramentos para nuestra SALVACION
Con respecto a las intervenciones de los protestantes,:
Deben arrepentirse y salir de esas sectas, eso nunca agradara a DIOS.
Como no tomar en serio la tradición y el magisterio?
Yo le digo que en realidad es más serio el asunto de lo que se plantea, tanto oriente como occidente las iglesias católicas están en unión con el papa.
En la historia de la iglesia ha pasado de todo, fue atanacio,
Dos sectas heréticas, los arrianos y los melecianos, turbaban entonces a la cristiandad y especialmente a la diócesis de Alejandría. Denunciado por sus adversarios el Emperador Constantino, el cual se mostraba entonces favorable a Arrio, Atanasio fue llamado a Nicomedia, san Atanasio se mantuvo firme, resistió estas herejías y pudo convertir a la cristiandad, en el concilio posterior fueron condenadas estas herejías.
Una cosa similar se presenta en el concilio vaticano II, pero lo peor es que son palpables a la luz del magisterio, por lo tanto el católico debe resistir hasta que venga una aclaración del cielo, por ultimo este concilio V.II es un concilio PASTORAL Y NO DOGMATICO, por lo que la fe esta intacta y se puede combatir.
Respecto a los protestantes, primero no tienen tradición ni magisterio:
Tienen muchos errores:
Leer la epístola del Apóstol Santiago: “La fe, si no tiene obras, es de suyo muerta… muéstrame sin las obras tu fe, que yo por mis obras te mostraré la fe. ¿Tú crees que Dios es uno? Haces bien. Mas los diablos creen y tiemblan. ¿Quieres saber, hombre vano, que es estéril la fe sin obras? Abraham, nuestro padre, fue justificado por las obras cuando ofreció sobre el altar a Isaac, su hijo. ¿Ves cómo la fe cooperaba con sus obras, y que por las obras se hizo perfecta su fe? Ved, pues, cómo por las obras y no por la fe solamente se justifica el hombre.” (Santiago 2:17-25). Claro que esto último es mucho pedir para los protestantes.
Con respecto a la religión que ellos tanto odian:
Dice el padre Hillaire en su obra “La Religión Demostrada” (1920):
“La religión es el lazo que une al hombre con Dios. Este lazo se compone de deberes que el hombre debe llenar para con el Ser Supremo, su Criador, su Bienechor y su Señor. Estos deberes incluyen verdades que creer, preceptos que practicar, un culto que tributar a Dios. Se define la religión: el conjunto de deberes del hombre para con Dios…
La religión es necesaria porque está fundada sobre la naturaleza de Dios y sobre la naturaleza del hombre, y dimana de las relaciones necesarias entre Dios y el hombre. Imponer UNA religión es derecho de Dios: practicarla es deber del hombre.
Para poder seguir a Nuestro Señor Jesucristo como Él quiere, es necesario seguir la religión que Él mismo instituyó, la Católica, porque sólo así el amor, el entendimiento, el perdón y el respeto tienen sentido.
Pero claro los protestantes no quieren servir a DIOS como el se merese, por lo tanto odian la jerarquia .
Algunos ya dirán es que nuestro señor solo nos manda una sola cosa “Un nuevo mandamiento les doy, amaos los unos a los otros.”, pero esto es tener una vista miope, estas personas asi interpretan lo que ellos quieren por que el amor a DIOS se debe cumplir en comunion con el SANto padre el papa, el tiene la sucesion apostolica:
San Mateo 16,
18 Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
19 Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
ADVERTENCIAS:
Antes de querer plantear las cosas en un mismo nivel, es menester detenerse en considerar la legitimidad de sus “Iglesias”. Pero creo que esta consideración no les pasa desapercibida ya que observo con que preocupación desean que las cosas se manejen “sin religión”. La religión, Es la forma en que el hombre cumple sus deberes para con Dios. El querer plantear las cosas “sin religión” implica dejar a Dios a un lado para agradar a los hombres, ¿es lícito esto?. Porque somos seguidores de N. S. Jesucristo, no podemos dejar a un lado Su Santa Religión ni amancebarla con ninguna otra.
Además, HEREJE es la Hereje es una persona que niega los Dogmas, revelados por el Espíritu Santo a la Santa Iglesia a la que dices pertenecer. Existen declaraciones Dogmáticas como la Inmaculada Concepción, y ratificada por las apariciones en Lourdes, otras que son Magisteriales como “Extra Ecclesiam, nulla salus”, que significa Fuera de la Iglesia no hay salvación. Un católico sabe que la iglesia católica es la que entrega la salvación y no otra
Extra Ecclesiam, nulla salus, significa que solo en la Iglesia Católica puedes alcanzar la salvación, no por pertenecer nominalmente a ella sino por cumplir con lo que la Iglesia manda.
Si ustedes piensan que los protestantes se salvan siendo buenos protestantes, los judíos buenos judíos, los musulmanes buenos musulmanes etc…eres una Hereje.
Después vienen los que todo es amor, que NUESTRO SEÑOR JESUS nos llamo a amar los unos a los otros, acaso el no amo a los judíos, deicidas, claro que si, pero también no transo en nada con ellos con respecto a la FE, el señor les dice: SU PADRE ES EL DEMONIO, VIBORAS y eso es lo que son los protestantes y sectas, el desea arrepentimiento PRIMERO Y ESENCIAL.
Por ello también advierte: NO TODO EL QUE ME DICE SEÑOR SERA SALVO, PERO SEÑOR SI PREDIQUE DE TI, APARTAOS AL FUEGO ETERNO.
Noticias Modernistas:
Aquí en chile uno nota como sectores de la iglesia están con claras ideas revolucionarias, y es claro primero están con la revolución ya que tienen los ideales de la IGUALDAD; Fraternidad Y LIBERTAD, por ello no predican el evangelio,
“Salario ETICO” le llaman ahora, vea el mercurio del día 12 de agosto cuerpo D, don Cristóbal orrego plantea una cosa que me parece excelente, sobre todo por la forma como algunos sectores de nuestra iglesia esta en su pensamiento lejos del magisterio, este señor llega a decir: “Casi todos los católicos , incluidos muchos predicadores, están tan aficionados al liberalismo, que tienen a su iglesia casi paralizada por un cisma “de facto”. De hecho usted puede buscarse un cura, un grupo, una parroquia, un movimiento, que NUNCA CARGUE CON LAS TINTAS EN ALGUN ASPECTO DE LA INCOMODA ENSEÑANZA DE LA IGLESIA UNIVERSAL” ES DECR CATOLICA,
ESTO se dice por que el lenguaje por ejemplo de los Jesuitas hoy en día es liberal, hablan de cosas terrenas, en vez de predicar el magisterio y la sagrada doctrina, deberían ir a las causas del mal de nuestros días, pero no callan, callan y dejan al rebaño sin pastor, aquí el reportaje plantea las verdaderas causas, este es un católico laico, dice “ el trabajador que traiciona a su mujer no le será leal a la empresa. El empresario que no es capaz de controlar el alcohol y el sexo ¿ por qué habría que tener la cabeza despejada para ver las necesidades de sus empleados?
La mayoría de los sacerdotes, hoy en día, prefieren hablar de cosas superficiales, pero no orientan con la doctrina, parecen psicólogos o sociólogos pero no salvadores de almas, eso es muy difícil decir, LA,VERDAD, EL EVANGELIO, MAGISTERIO Y TRADICION en esta MODERNIDAD.
IN IESUS ET MARIA:
ALEJANDRO CISTERNA R
ya me habia despedido pero lei lo escrito por sonia y a ella me hacerco.
SONIA.
No se si antes de escribir leiste todo el historial de este llamado PARA LOS PROTESTANTES. Y SI LO SE EL SOSLO TITULO HACE QUE UNO TRATE DE OFENDERCE.
pero loultimo que escribi y por lo cual me despedi es por que el señor me mostro y quiero que todo mundo lo sepa.
que su palalabra merece respeto pues aunque fue esvrita por hobres fue inspirada por Dios. y fue hecha para contender ni escudarce en elle para atacar a los demas si no para aplicarla y enceñar las buenas nuevas de salvacion,que son en CRISTO JESUS si hay que exortar se hace con amor
pero sin atacar el modo de pensar de los demas.
mo olvides mi querida sonia que es por los frutos que el dia en que Cristo venga nos reconocera.
y nos llevaremos muchas solpresas cuando veamos personas de muchos pensamientos diferentes pero de corazones puros he integrosciendo arrevatados por la gloria del SEÑOR.
Nota del Editor: “Querido” Andres, te reitero que no ponemos sitios ni de cerca con olor a protestantes… Perdona pero es el ecumenismo que practica la radio… Y la Verdadera Iglesia Catolica
Que ignorancia…. que perdedera de tiempo…. pelear por causa de una “religión”…..Si Dios es un Dios de unión. Ni siquiera debería haber leído los comentarios y cierro la discusión porque voy a hacer caso a Salomón y a su proverbio “No respondas a nadie estúpido conforme a su tontedad para que no llegues a ser tu mismo también igual a él”
que triste volvimo al inicio de esta pagina “retrocedimoscomo el cangrejo”
sonoa la palabra del Señor dice .. que el que se enoge contra suhermano sera culpable de juicio, y el que yame fatuo a su hermano sera expuesto al fuego eterno, no caigas en el error
por que si solo amamos a los que nos aman que puede hacer esto en en reino de los cielos?
si en sitios como este nos muestran clara mente que no nos quieren y que no se puede compartir en amor no hay que perder la razon.
Jesus dijo bendecis a los que los maldicen.
Dios te de sabiduria
ah perdonenme por haber insistido con lo de la pagina pero olvide que hace un tiempo atras y habia dejado mi correo elctronico esta en la mitad de todos esos escritos con mi nombre completo Carlos Andres Guarin
toca que lo borren porque es de un protestante gracias y bendiciones.
SOLO RECORDEMOSLO DICHO POR JESUS …. NO JUSGEIS Y SEREIS JUSGADOS.
Y CON LA VARA QUE MEDIMOS SEREMOS MEDIDOS
Tambien Salomon peco y acabo adorando idolos Sonia.
Gracias Alejandro, muy buena tú carta, sólo dos alcances, insisto que con mas amor y además el Gloria al Padre es como sigue: GLORIA AL PADRE, AL HIJO Y AL ESPÍRITU SANTO, COMO ERA EN EL PRINCIPIO, AHORA Y SIEMPRE Y POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS. AMÉN. no en UN principio, porque DIOS NO TIENE PRINCIPIO NI FIN. Que EL SEÑOR JESÚS TE SIGA BENDICIENDO. Juan.
Estimado hermano Andrés, gracias por tus conceptos hacia mí persona, de vez en cuando es agradable saber que a uno lo aprecian, sin embargo te repito que nada es mérito mío, todo es mérito del ESPÍRITU SANTO, te deseo que EL SEÑOR JESÚS te colme con sus bendiciones por siempre. Juan.
Ya Sonia como buena protestante cayo en trance y puso los ojos en blanco y no quiere oir la verdad. Solo quiere oir lo que le ensenan en su Comunidad de Fe protestante.
Que DIOS la acompane !!! Ay Lutero quien te habra mandado
a hacer lo que hiciste ?? !!
Estimados CAtolicos:
me dirijo a todos los catolicos, ya que he notado lo conciliar que son algunas de sus frases, y lo recurrente de no llamar la atencion a los que estan errados, sobre todo a los que pertenecen a las sectas, usted comete una falta, un pecado, y es que su pedagogia no es acorde a lo demostrado por la iglesia, esos son unos de los errores del concilio vaticano II, y en ello hay una vision de entrar en dialogo con el error siendo que la verdad es UNA, NO TIENE MODIFICACIONES.
PASO A CITAR Errores:
Pablo VI en el discurso de inauguración de la 2ª sesión del concilio, el 29 de septiembre de 1963, según la cual la santa Iglesia renuncia a condenar los errores:”Siempre se opuso la Iglesia a estos errores [las opiniones falsas de los hombres; n. de la r.]. Frecuentemente los condenó con la mayor severidad.”En nuestro tiempo, sin embargo, la Esposa de Cristo prefiere usar de la medicina de la misericordia más que de la severidad. Piensa que hay que remediar a los necesitados mostrándoles la validez de su doctrina sagrada más que condenándolos»”
Citare el ERROR CON MAyuscula.
primero: “estos son los deberes del vicario de Cristo con esta renuncia a usar de su autoridad, que procedía de Dios, para defender el depósito de la fe y ayudar a las almas condenando los errores que acechan su salvación eterna. En efecto, la condena del error es esencial par la preservación del depósito de la fe (lo cual constituye el primer deber del Pontífice, como lo hicieron sus antepasados), dado que confirma a fortiori la doctrina sana, demostrando su eficacia con una aplicación puntual. Además, la condena del error es necesaria desde el punto de vista pastoral, porque sostiene a los fieles, tanto a los cultos como a los menos cultos, con la autoridad inigualable del magisterio, de la cual pueden revestirse para defenderse del error, cuya “lógica” es siempre más astuta y más sutil que ellos. No sólo eso: la condena del error puede inducir a reflexionar al que yerra, poniéndolo frente a la verdadera sustancia de su pensamiento; como siempre se ha dicho, la condena del error es obra misericordiosa ex sese.
Sostener que esta condena no debe tener ya lugar significa propugnar, por un lado, una concepción mutilada del magisterio de la Iglesia ; por el otro, sustituir el diálogo con el que yerra, que la Iglesia siempre ha procurado, por el diálogo con el error. Todo ello configura un error doctrinal, que en el texto de Juan XXIII se manifiesta en el peligroso puerto que tocan sus ideas al final, donde parece latir el pensamiento de que la demostración de la “validez de la doctrina” es incompatible con la “renovación de las condenas” , como si tal validez hubiera de imponerse únicamente gracias a la fuerza de su propia lógica interna. Pero si fuera así, la fe no sería ya un don de Dios y no necesitaría, ni de la gracia para llegar a ser y fortalecerse, ni del ejercicio del principio de autoridad –encarnado por la Iglesia católica– para sostenerse. Y aquí es donde radica propiamente el error que se esconde en la frase de Juan XXIII: una forma de pelagianismo, característico de toda concepción racionalista de la fe, condenada multitud de veces por el magisterio.
La demostración de la validez de la doctrina y la condena de los errores se han implicado siempre necesaria y recíprocamente en la historia de la Iglesia. y las condenas fulminaban no sólo las herejías y los errores teológicos en sentido estricto, sino, además y de manera implacable, toda concepción del mundo que no fuese cristiana (no tan solo las contrarias a la fe, sino también las distintas de ella, religiosas o no, por poco que lo fuesen), porque, al decir de nuestro Señor, “quien no recoge conmigo, dispersa” ( Mt 12, 30).
por todo llamo a estudiar el magisterio, la historia de la iglesia, a los papas que con su PRINCIPIO DE AUTORIDAD siempre fueron la sal del mundo,nuestro señor no cambia y el deposito de la FE TAMPOCO.
IN EISUS ET MARIA:
Alejandro Cisterna R
POr favor leer y escuchar los articulos que estan en esta paguina y aprender de ellos, esto es vital para cada uno de los catolicos practicantes y fieles.
IN IESUS ET MARIA.
Alejandro Cisterna r
don alejandro cisterna:
si es sierto Jesus le dijo a pedro: sobre ti edficare mi iglesia.
y asi fue pero el aposto pedro jamas predico una religion, Elpredico a Jesus
mas no era romano.
que roma mas adelante halla adoptado el crstianismo ya es otro cuento.
pero Jesus no fundo una religion, El bien clarito dijo.: el que creyere en mi no morira para ciempre.
¡que no es por la fe?
su palabra bien claro dice : pror que de tal manera amo Dios al hombre que dio a su unico hijounigenito para que TODO aquel que en El crea no se pierda mas tenga vida eterna.
no dice para que todo elque viva en la religion
tampoco dice para el que haga buenas obras.
yo ouedo hacer buenas obras y vivir en pecado, puedo hacer buenas obras y no creer el Dios y de estos hay muchos
una cosa son las buenas obras y otra muy distinta la Fe acompañada de las obras.
con que autoridad dicen que el padre de los evangelicos protestantes es el demonio?
acaso no saben que ellos an acptado a Jesucristo como su señor y salvador. y que gracias a esto dice la palabra son llamados hijos de Dios?
Jesus no fundo la religion catolica. mas delego lla responsabilidad de predicar el evangelio a sus apostoles.
ni en labiblia catolica ni en cualquier biblia dice que Jesus creo una religion
todo lo contrario nos trazo un estilo de vida.
es cierto los demonios tambien cren y tiemblan pero le sirven a satanas
los evangelicos no solo creen le sirven y le adoran.
recordemos que Dios buzca adoradores que le adoren en espiritu y verdad
y po ultimo cuando Jesus fue crucificado el velo del templo se rasgo en dos dandole lsa oportunidad a todos de poder hacecarce a DIos sin nececidad de intermediarios.
sera una heregia todo esto?
consulten sus biblias
Estimado hermano Alejandro, sigo leyendo sus escritos y me parecen de lo mas interesantes, en una cosa concuerdo plenamente con Ud. y es en algo por lo que he criticado por años a nuestra Iglesia, que nuestros guías, vale decir los sacerdotes no hacen hincapié en corregir muchos errores que se producen entre los fieles, por temor a que estos se vayan de la Iglesia, mí opinión personal es que prefiero pocos, pero buenos, un ejemplo, cuando hace años llegó a Chile la fiesta pagana de Halloween (que celebra al dios de la muerte, o sea al enemigo) en vez de decirle a los fieles que esto no corresponde, trataron de cambiarle el significado diciendo que los niños se vistieran de angelitos con lo cual igual iban a celebrar una fiesta, me costó una cantidad “n” de llamados a Radio María, muchas conversaciones con sacerdotes y hasta un vicarío zonal, pero nada logré, gracias a DIOS, cuatro años después del inicio de esta “fiesta” la Iglesia por fin sacó su voz condenándola, pero así como eso todavía hay una cantidad de cosas de las que no se habla y debiera de hacerse, quizás no para que lo escuchen los no católicos, pero sí para corregir a los católicos, con todo el AMOR del SEÑOR. Que La Santísima Virgen María a quien celebramos en este día, lo cuide como lo que es, Nuestra Madre y que EL SEÑOR JESÚS lo bendiga. Juan.
paciencia:
San pedro si expuso una religion, a los que creen y quieren hacer que las cosas se manejen sin religion estan muy equivocados y es un narcicsismo el creer que ellos solos pueden interpretar estos 2000 años en que nuestro señor Crsito Jesus a bendecido la iglesia unica y santa , catolica y apostolica.
si usted quiere seguir con la revolucion primero de lutero(gran pecador y hereje) , con la revolucion francesa, creo que se le nota al referirse en forma igualitaria a nuestro salvador, y por favor llamelo como el se merece NUESTRO SEÑOR CRISTO JESUS, bueno lo entiendo es fruto de paises socialistas, de pensamientos liberales, donde todo es relativo, chile en realidad es un pais asi, donde los gobiernos son sin DIOS, las leyes, la educacion, etc.
le tengo que pedir a usted que se arrepienta de su secta, ya lo he explicado en forma extenuante, su egocentrismo no le deja ser educado en los padres de la iglesia, lea a los santos como san ignacio, san francisco, o sino al igual como lo hizo su maestro LUTEro, siga con la revolucion, pero antes que todo yo le aconsejo, arrepentirse y convertirse, busque la confesion y realice la penitencia que se le imponga, con todo amor, al igual que todos nosotros, ir al sacramento de la confesion.
pero hoy es un dia especial nuestra señora la VIrgen Maria es celebrada,
Un santo muy antiguo, cuenta así cómo fue la muerte de la Sma. Virgen.
Ella murió de amor. Era tanto el deseo de irse al cielo donde estaba su Hijo, que este amor la hizo morir.
Unos catorce años después de la muerte de Jesús, cuando ya había empleado todo su tiempo en enseñar la religión del Salvador a pequeños y grandes, cuando había consolado a tantas personas tristes, y había ayudado a tantos enfermos y moribundos, hizo saber los apóstoles que ya se aproximaba la fecha de partir de este mundo a la eternidad.
Los apóstoles la amaban como a la más bondadosa de todas las madres y se apresuraron a viajar para recibir de sus maternales labios sus últimos consejos, y de sus sacrosantas manos su última bendición.
Fueron llegando,y con lágrimas copiosas, y de rodillas, besaron esas manos santas que tantas veces los habían bendecido.
Para cada uno de ellos tuvo palabras de consuelo y de esperanza. Y luego, como quien se duerme en el más plácido de los sueños, fue Ella cerrando santamente sus ojos, y su alma, mil veces bendita, partió para la eternidad.
La noticia cundió por toda ciudad, y no hubo un cristiano que no viniera a rezar junto a su cadáver, como por la muerte de la propia madre.
Su entierro más parecía una procesión de Pascua que un funeral. Todos cantaban el Aleluya con la más firme esperanza de que ahora tenían una poderosísima protectora en el cielo, para interceder por cada uno de los discípulos de Jesús.
En el aire se sentían suavísimos aromas, y parecía escuchar cada uno armonías de músicas suaves.
Pero Tomás, Apóstol, no había alcanzado a llegar a tiempo. Cuando arribó ya habían vuelto de sepultar a la Santísima Madre.
Pedro -dijo Tomás- no me puedes negar el gran favor de poder ir a la tumba de mi madre amabilísima y darle un último beso en esas manos santas que tantas veces me bendijeron.
Y Pedro aceptó.
Se fueron todos hacia su santo sepulcro, y cuando ya estaban cerca empezaron a sentir, de nuevo suavísimos aromas en el ambiente y armoniosa música en el aire.
Abrieron el sepulcro y en vez del cadáver de la Virgen, encontraron solamente… una gran cantidad de flores muy hermosas. Jesucristo había venido, había resucitado a su Madre Santísima y la había llevado al cielo.
Esto es lo que llamamos Asunción de la Virgen (cuya fiesta se celebra hoy 15 de agosto).
¿y quién de nosotros, si tuviera los poderes del Hijo de Dios, no hubiera hecho lo mismo con su propia Madre?
El 1o. de noviembre de 1950 el Papa Pío XII declaró que el hecho de que la Virgen María fuera llevada al cielo en cuerpo y alma es una verdad de fe que obliga a ser creída por todo católico.
Antes de esta declaración habían llegado a Roma memoriales del todas las Universidades Católicas del mundo y de todos los obispos del orbe, pidiendo que el Papa declarara Dogma de fe que María fue llevada en cuerpo y alma al cielo.
En los 3,000 colegios de la Familia Salesiana se rezaban cada día, desde hacía muchos años, tres Gloriapatris, por orden de San Juan Bosco, para que el Papa declarara el Dogma de la Asunción.
De sólo España habían llegado a Roma ya 727,000 firmas pidiendo la declaración del dogma de la Asunción.
San Alfonso Rodríguez vio un 15 de agosto cómo fue la recepción de la Santísima Virgen en el cielo el día de su llegada, y quedó extasiado, inmensamente emocionado.
San Esteban, Rey de Hungría, celebraba con mucha solemnidad la fiesta de la Asunción de María el 15 de agosto, y ese día fue llevado por Dios a la eternidad.
San Juan Berchmans, y San Estanislao de Kostka, jóvenes jesuitas, deseaban ir a celebrar en el cielo la fiesta de la Asunción. San Juan Berchmans murió el 14 de agosto, y San Estanislao en la mañana del 15, con el rosario en la mano y pronunciando los santísimos nombres de Jesús y María, y fueron a celebrar la gran fiesta de Asunción al cielo.
Santa Teresa dice que vio un día de la la Asunción cómo fue la llegada de la Santísima Virgen al cielo y que desde entonces quedó con el inmenso deseo de sufrir y trabajar con conseguirse un puesto en el paraíso.
“Que hermoso es tener una madre que no se me va a morir”. (P. Ortúzar).
“Y apareció en el cielo una mujer vestida de sol, con la luna bajo sus pies y 12 estrellas a su alrededor. Más impresionante que un ejército en orden de batalla”. (S. Biblia. Apocalipsis, 12).
IN IESUS ET MARIA.
alejandro cisterna r
Querido hermano Andrés todo lo que diré a continuación, lo haré en el AMOR de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, por lo cual le pido que no se ofenda, pero ciertamente hay algunos puntos que aclarar, Ud. mismo dice que algo me ha conocido y que se ha llevado una buena impresión de mí, sin embargo soy de una sóla línea y trato de no cargarme ni a izquierda ni a derecha, le duela a quien le duela (y hartos problemas me ha traído esto, incluso en la Iglesia), en primer lugar creo haber entendido que en su carta del 13 del corriente, dice Ud. que EL SEÑOR JESÚS le mostró que SU PALABRA no está hecha para contender sino para aplicarla en su propia vida, mas yo lo veo a Ud. contendiendo y no haciédole caso a SU SEÑOR, a quien dice Ud. seguir, en segundo lugar reconoce que JESÚS le dijo a Pedro: Tú eres Pedro (Piedra) y sobre esta Piedra fundaré mí Iglesia, ciertamente JESÚS no fundó ninguna religión, pero sí fundó una Iglesia, y esta es la Iglesia Católica, vale decir la que continuó y continúa la Tradición Apostólica, no es menos cierto que San Pedro no era romano, sin embargo predicó a los romanos (en Roma), y lo hizo para conquistar el mundo para JESÚS, en esa época la capital del mundo era Roma, dije que JESÚS no fundó una religión, pero a partir de SU IGLESIA, nació lo que llamamos religión, que es el compendio de LA PALABRA y LA TRADICIÓN APOSTÓLICA, mas EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA, no olvide que tanto Calvino como Lutero eran sacerdotes Católicos, que se separaron de la Iglesia, ellos pueden haber criticado a la Iglesia como institución, pero ellos no fundaron nada nuevo, sencillamente provocaron un cisma, dividieron el CUERPO DE CRISTO, se separaron de la Vid, las ramas sin la vid tienen que morir, es lamentable pero así es; dice “… el que creyere en mí, no morirá para siempre, sino que vivirá en mí y yo en el…” pero para vivir para siempre no tan sólo hay que saber que ÉL existe, también hay que seguirlo en su modo de vida y esto no es separandose de los continuadores de los que ÉL dejó como sus ministros, “¿con que autoridad dicen que el padre de los protestantes es el demonio? idiomáticamente hablando el nombre “protestante” está íntimamente ligado a ello, los primeros PROTESTANTES fueron justamente los demonios que PROTESTARON contra DIOS , ahora yo sí les reconozco su calidad de hijos de DIOS, por cuanto son bautizados EN NOMBRE DEL PADRE, DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO y reconocen a JESÚS como a SU SEÑOR y SALVADOR, pero desde un lugar o una Iglesia que no es la verdadera; obras con Fé y Fé con obras, van tomadas de la mano, la sóla Fé no sirve, ella se demuestra por las obras; “JESÚS no fundó la religión católica mas delegó esta misión a sus apostoles”: desde la Iglesia Católica que es la que tiene la Tradición Apostólica; cuando el velo del templo se rasgó en dos, fue para demostrarle a los judíos que por no haber creído en EL HIJO DE DIOS, la GLORIA DE YAHVÉ había salido del templo y de ahí la condición de Pueblo Elegido la heredamos los Cristianos, Quede Ud. con el AMOR Y LA PAZ DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Juan.
Yo conzco protestantes que se han vuelto al Catolicismo y son personas
con Doctorados en Religion etc. Asi que si un Doctor se convirtio al Catolicismo es por algo. Me gustan aquellas gentes que mientras mas estudiadas se vuelven al Catolicismo. Por ejemplo Santa Benedicta de la Cruz (Edith Stein). Les voy a decir una cosa: A bibliasos por la cabeza no nos vamos a convencer unos a otros. Decia San Francisco de Sales que mas moscas vienen con miel que con hiel. Oremos porque estos hermanos esperados acaben de dar el salto definitivo al seno de la Santa Madre Iglesia y sean recibidos como el hijo prodigo. Que se les de una tunica, un anillo y hagamos un Banquete y que por favor ese dia no ande dando vueltas el hermano mayor para que no lo cele. Hay un libro: “La Parabola del hijo Prodigo”, Reflexiones sobre un cuadro de Rembrandt que si pueden leerlo haganlo. Oro por todos los protestantes para que vuelvan al seno de la Iglesia que los va a recibir con los brazos abiertos.
Ave Maria Purisima ! !Sin Pecado concebida !!!
gracias y perdonenme por haber contendido con ustedes .
me ofusque un poco por que a ciencia cierta y tengo la certeza de que mi padre no es el demonio si no el mismo que ustedes tienen Dios creador de los cielos y de la tierra solo que yo lo sigo atravez de NUESTRO SEÑOR JESUS CRISTO.
TENGO ERRORES Y DEFECTOS COMO TODOS LOS TENEMOS, MAS PROCURO VIVIR CONFOME A SU PALABRA. y tengo un grupo musical con el que llevamos el mensaje de salvacion.
se a quien le sirvo y no es a ninguna secta ni tampoco al diablo, le sirvo a CRISTO pues su amor me ha alcanzado. por eso vuelvo y Les pido perdon.
sergio
asi como conoces personas con diferntes denominaciones que hoy son catolicas tambien conosco muchas personas catolicas que hoy en dia son evangelicos entre ellos yo que bengo de familia de sacerdotes y una mongita retirada. fui acólito durante años pero nunca tuve un encuentro espiritual con NUESTRO SEÑOR JESUS.
QUISAS POR FALTA DE VERDADERA FORMACION Y ADMIRO A LOS QUE REALMENTE LA TIENEN COMO JUAN QUE NO NECESITO DEJAR LAIGLESIA CATOLICA PARA CONOCER A CRISTO MAS SE NOTA QUE EL REINA EN SU CORAZON.
YO CONOCI A NSJC FUERA DEL CATLISISMO Y CREO QUE POR ESO LE SIRVO FUERA DE LA RELIGION PERO SOY FELIZ Y TENGO PAZ DONDE EL SEÑOR ME HA PUESTO SOLO PROCURO VUSCARLO DIARIAMENTE EN MIS ORACIONES.
NUEVA MENTE GRACIAS POR ESCUCHAME Y QUE EL SEÑOR LES BENDIGA
A Andres: Que el Senor te acompane en tus caminos de Fe.
Estimado JUan Rajs G:
usted comete varias herejias, primero como pretende usted no mostrar el error de las personas que estan en el protestantismo, ellas se van a condenar , segundo ¿que entiende usted por religion?.tecero Acaso no ve como esta chile en materia moral y como las autoridades aumentan este camino de perdicion?
Parace que usted es un demoledor de nuestra iglesia como decia pablo VI, Autodemolición es un término tremendo, por que exige perentoriamente pensar en que la complicidad interna ha hecho expugnable la fortaleza, y ha rasgado la túnica inconsútil en varios lugares, permitiéndose el ingreso del diablo desde adentro. resulta ser el Pontífice que con mayor precisión ha diagnosticado los males que sufría la Iglesia y quien con más frecuencia ha hablado de ello, acudiendo siempre a palabras, términos y tropos que señalan inequívocamente entrega, cobardía y por fin: traición.
¿como esta la iglesia hoy?
usted sabe de la apostasia ( desde las epistolas tito, judas tadeo y sanpedro , apocalipsis), de los teologos progresista ( Vaticano II), si insiste en su error de conducta, de pensamiento frente a este dialogo sin fe, sin fe catolica, creara un indiferentismo.
reitero lo que dije en un pricipio tiene una mirada relativista y progresista de nuestra Iglesia catolica, ya que el ser catolico es una gesta, la santidad es el camino angosto.
IN IESUS ET MARIA.
alejandro cisterna r
Estimado hermano Andrés, denotas en tú carta que EL AMOR DEL SEÑOR está en tí y me dá mucho gusto saberlo, bienvenido al club – de los músicos – sí yo también lo soy (tecladista), te recomiendo que entres a la Web en Radio Virtual SOLO DIOS (pertenece a la Fundación EL MINUTO DE DIOS ( Padres Eudistas – Colombia) hay un espacio en ella que se llama Predicantores, allí podrás escuchar un taller para músicos Cristianos (no sólo católicos) dictado por Martín Valverde, me imagino que lo conoces), fue sobretodo a través de él que tuve mí encuentro personal con JESÚS, te lo recomiendo de corazón. Que mí SEÑOR JESÚS te bendiga, Juan.
por ultimo lo encomiendo a la santicima virgen maria, quien es la que nos saca de toda herejia y nos ayuda a conbatirlas:
cito:
“La Santísima Virgen tuvo en la Tierra más fe que todos los hombres y todos los ángeles juntos. Su fe estuvo sometida a una triple prueba: La prueba de lo invisible, la prueba de lo incomprensible y la prueba de las apariencias contradictorias.
Ella superó esa triple prueba del modo más heroico.
En efecto vio a su Hijo en el establo de Belén y creyó que era el Creador del Universo.
Lo vio huir del Rey Herodes y no dejó de creer que era el Rey de los Reyes.
Lo vio nacer en el tiempo y creyó que era Eterno.
Lo vio niño y creyó que era Inmenso.
Lo vio pobre, necesitado de alimentos y de ropa, y creyó que era Señor del Universo; lo vio débil, llorando sobre el heno y creyó que era Omnipotente.
Lo vio, finalmente, maltratado y crucificado, morir sobre el más ignominioso patíbulo, y creyó siempre en su Divinidad.
Mientras los otros vacilaban en la fe, Ella permaneció siempre firme, no vaciló jamás.
(Cf. P. Gabriel María Roschini, O.S.M. «Instrucciones Marianas», Ediciones Paulinas, São Paulo, 1960, p.162)
IN IESUS ET MARIA
alejandro cisterna r
Estimado hermano Alejandro, no sé sí sere obtuso de mente, pero la verdad es que no entiendo en absoluto su posición frente a mí, puedo sí entender que por haberse sentido “castigado” por la Iglesia en términos del cambio ocurrido en el rito de la Misa después del Concilio Vaticano II, Ud. actúe como lo haría la mayoría de los seres humanos (pero que no tienen a Dios por referencia), que actúe con revanchismo, porque esa es la impresión que causa, cuando yo a Ud. le he agradecido en mas de una oportunidad sus correcciones, termina acusandome de hereje, de autodemoledor de la Iglesia y ¿porqué? por actuar con Amor al prójimo, por no arrogarme el derecho que sólo DIOS tiene de juzgar a los demás, por no condenar a las personas que sí bien pueden estar equivocadas no por eso son objeto de anatema, o Ud. pretende que doble mí rodilla ante Ud. y lo adore, no se confunda hermano Alejandro, DIOS hay uno sólo, y Ud. no lo es, ÉL juzga lo que hay en corazón de cada uno, Ud. nunca me habrá escuchado o leído hablar en favor de la división de LA SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA, sino todo lo contrario, más bien son los Integristas como Ud. y porque no llamarlos fundamentalistas, los que deforman el Amor al prójimo, pues quién no hace su voluntad ha de ser destruído, como ya le dije anteriormente, podré no ser sabio ni docto como Ud. pero no me creo lo que no soy, de que le sirve a Ud. saber tanto del Magisterio de La Iglesia, sí en su vida no aplica el Amor al prójimo, y al no aplicarlo tampoco aplica el Amor a DIOS, o se olvida Ud. que ambos van tomados de la mano, prefiero sinceramente dejar nuestro diálogo hasta aquí, lamentablemente pensé que se trataba de ayudarnos los unos a los otros, no de destruírnos mutuamente, como yo no estoy interesado en ello, quedese Ud. como amo absoluto de su verdad (no de la mía), viva en LA PAZ DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y deje a los demás servirle al SEÑOR de Corazón. Además me he percatado de algo a lo que Ud. acude frecuentemente, que es no contestar a las criticas que se le hacen, al parecer en esto actúa como aquellos a los que tanto critica y me refiero a los protestantes, que sabemos que cuando uno los saca de contexto, se hacen los lesos, así también Ud., espero sinceramente que EL SEÑOR JESÚS, le haga comprender que con toda su sabiduría no ganará nada sino aplica primero el Amor al prójimo. Que EL PADRE, EL HIJO y EL ESPÍRITU SANTO, lo colmen con su AMOR, y le enseñen que el único camino es EL AMOR. Juan.
gracias juan
bonita emisora, y lo mas interesante es que no hay algun programa para atacar creyentes de otras instituciones.
a propocito yo soy colombiano y Bogotano si depronto te interesa y deceas conseguir algun producto de la emisora con mucho gusto puedo ayudarte mi correo elctronico esta un poco despues de la mitad de todos los escritos de esta pagina con mi nombre completo carlos andres guarin
no lo borraron se les paso
Dijo Maia madre de Jesus.. haced lo que mi hijo jesus os diga. capitulo2 del libro del apostol Juan.
capitulo 1 del levangelio segun san juan:
1 En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.
2 Ella estaba en el principio con Dios.
3 Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada de cuanto existe.
4 En ella estaba la vida y la vida era la luz de los hombres,
5 y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la vencieron.
6 Hubo un hombre, enviado por Dios: se llamaba Juan.
7 Este vino para un testimonio, para dar testimonio de la luz, para que todos creyeran por él.
8 No era él la luz, sino quien debía dar testimonio de la luz.
9 La Palabra era la luz verdadera que ilumina a todo hombre que viene a este mundo.
10 En el mundo estaba, y el mundo fue hecho por ella, y el mundo no la conoció.
11 Vino a su casa, y los suyos no la recibieron.
12 Pero a todos los que la recibieron les dio poder de hacerse hijos de Dios, a los que creen en su nombre;
13 la cual no nació de sangre, ni de deseo de hombre, sino que nació de Dios.
14 Y la Palabra se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad.
apocalipsis 3:20 he aqui yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta entrare a el, y cenare con el, y el con migo y al que venciere le dare que se siente con migo en mi trono como yo he vencido y ne he sentado con mi padre en su trono.
1 Pedro 1:22 Habiendo purificado vuestras almas en obediencia a la verdad para un amor fraternal no fingido, amaos los unos a los otros ardientemente y de corazón puro;
1 Pedro 4:8 Sobre todo, tened entre vosotros un ferviente amor, porque el amor cubre una multitud de pecados.
1 Corintios 13:1 Si yo hablo en lenguas de hombres y de ángeles, pero no tengo amor, vengo a ser como bronce que resuena o un címbalo que retiñe. 2 Si tengo profecía y entiendo todos los misterios y todo conocimiento; y si tengo toda la fe, de tal manera que traslade los montes, pero no tengo amor, nada soy. 3 Si reparto todos mis bienes, y si entrego mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, de nada me sirve. 4 El amor tiene paciencia y es bondadoso. El amor no es celoso. El amor no es ostentoso, ni se hace arrogante. 5 No es indecoroso, ni busca lo suyo propio. No se irrita, ni lleva cuentas del mal. 6 No se goza de la injusticia, sino que se regocija con la verdad. 7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
Romanos 12:9 El amor sea sin fingimiento, aborreciendo lo malo y adhiriéndoos a lo bueno: 10 amándoos los unos a los otros con amor fraternal; en cuanto a honra, prefiriéndoos los unos a los otros;
Juan 13:34 Un mandamiento nuevo os doy: que os améis los unos a los otros. Como os he amado, amaos también vosotros los unos a los otros.
Filipense 2:3 No hagáis nada por rivalidad ni por vanagloria, sino estimad humildemente a los demás como superiores a vosotros mismos; 4 no considerando cada cual solamente los intereses propios, sino considerando cada uno también los intereses de los demás. 5 Haya en vosotros esta manera de pensar que hubo también en Cristo Jesús:
Mateo 20:26 Entre vosotros no será así. Más bien, cualquiera que anhele ser grande entre vosotros será vuestro servidor; 27 y el que anhele ser el primero entre vosotros, será vuestro siervo. 28 De la misma manera, el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir y para dar su vida en rescate por muchos.
Mateo 25:35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recibisteis; 36 estuve desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; estuve en la cárcel, y vinisteis a mí.” 40 Y respondiendo el Rey les dirá: “De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí me lo hicisteis.”
Gálatas 6:9 No nos cansemos, pues, de hacer el bien; porque a su tiempo cosecharemos, si no desmayamos. 10 Por lo tanto, mientras tengamos oportunidad, hagamos el bien a todos, y en especial a los de la familia de la fe.
Romanos 15:1 Así que, los que somos más fuertes debemos sobrellevar las flaquezas de los débiles y no agradarnos a nosotros mismos. 2 Cada uno de nosotros agrade a su prójimo para el bien, con miras a la edificación.
Tito 3:14 Y aprendan los nuestros a dedicarse a las buenas obras para los casos de necesidad, con el fin de que no sean sin fruto.
1 Juan 3:16 En esto hemos conocido el amor: en que él puso su vida por nosotros. También nosotros debemos poner nuestras vidas por los hermanos. 17 Pero el que tiene bienes de este mundo y ve que su hermano padece necesidad y le cierra su corazón, ¿cómo morará el amor de Dios en él? 18 Hijitos, no amemos de palabra ni de lengua, sino de hecho y de verdad.
Santiago 2:15 Si un hermano o una hermana están desnudos y les falta la comida diaria, 16 y alguno de vosotros les dice: “Id en paz, calentaos y saciaos”, pero no les da lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? 17 Así también la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
Santiago 4:17 Por tanto, al que sabe hacer lo bueno y no lo hace, eso le es pecado.
Mateo 22:37 Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. 38 Este es el grande y el primer mandamiento. 39 Y el segundo es semejante a él: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. 40 De estos dos mandamientos dependen toda la Ley y los Profetas.
Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: -Si alguno me ama, mi palabra guardará. Y mi Padre lo amará, y vendremos a él y haremos nuestra morada con él. 24 El que no me ama no guarda mis palabras. Y la palabra que escucháis no es mía, sino del Padre que me envió.
1 Crónicas 28:9 Y tú, Salomón, hijo mío, reconoce al Dios de tu padre y sírvele con un corazón íntegro y con ánimo voluntario; porque Dios escudriña todos los corazones y entiende toda la intención de los pensamientos. Si tú le buscas, él se dejará hallar; pero si le abandonas, él te desechará para siempre.
Romanos 13:13 Andemos decentemente, como de día; no con glotonerías y borracheras, ni en pecados sexuales y desenfrenos, ni en peleas y envidia. 14 Más bien, vestíos del Señor Jesucristo, y no hagáis provisión para satisfacer los malos deseos de la carne.
2 Corintios 7:1 Así que, amados, ya que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda impureza de cuerpo y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios.
la palabra del contien la respuesta a como se debe vivir.
mil bendiciones a todos.
Queridos hermanos el tema del articulo es PARA LOS PROTESTANTES y ha degenerado en una polemica entre catolicos. Ya lo escribi anteriomente no nos caigamos a bibliasos por la cabeza. El camino de la Fe es un camino largo donde cada dia se aprende algo nuevo. Los judios estuvieron 40 anos en el desierto y todavia estan esperando el MESIAS. Pongo este ejemplo extremo porque aunque catolicos no todos tenemos el mismo nivel de conocimiento y ya iremos llegando a la meta en el tiempo de DIOS que es muy diferente a nuestro tiempo. Hay algunos que solo conocen el Catecismo de Baltimore, otros nada mas usan el Misal y Vesperal Diario de DOM GASPAR LEFEBVRE, otros tienen ademas el LIBER USUALIS. Pero hay otros que tienen el Catecismo de la Iglesia Catolica revisado por Juan Pablo II, otros tienen Misales de la Novus Ordo Missae y los libros de Cantos Liturgicos post-conciliares. Todos somos fieles creyentes y Catolicos pero conocemos una parte de la fe y la mayoria de las veces pensamos que es la correcta. Todos tenemos a DIOS en nuestro corazon y somos templo del Espiritu Santo. Si nos referimos a la Bilblia tenemos los Evangelio Sinopticos y el Evangelio de Juan. Todos escritos para diferentes comunidades pero hay que mirarlos como un todo para tener una mejor idea de nuestro Senor Jesucristo y de su mision entre nosotros. O sea no habiendo cintas de video para tener un Evangelio unico nos tenemos que leer los cuatro Evangelios para tener la fotografia y el mensaje completo de nuestro Senor Jesucristo. Con estas premisas aqui cada uno expone su parte de la fotografia pero el conjunto de todas las opiniones es lo que hay que leer completo para buscar la verdad. Y que es la verdad ? Podemos decir que es humildad. Podemos reconocer cuando estamos equivocados y disentir unos de otros con explicaciones sin condenarnos a la hoguera. Que ejemplo le estamos dando a los protestantes que leen este BLOG ? Piensen por favor. Les repito leanse a San Francisco de Sales el Santo de la Dulzura. Le tomo muchos anos llegar a ser asi. Yo a veces me olvido y digo cosas disparatadas que despues me arrepiento. En resumidas cuentas los buenos iran al cielo, los menos buenos iran al purgatorio y los malos iran al infierno. Yo si me toca el limbo me pondre muy contento. Claro que si voy al cielo seria mucho mejor. De todas maneras confio en que nuestra madre del Cielo la siempre Virgen Maria ira a buscarme y llevarme al Cielo. Amen.
Hermanos demos buen ejemplo asi al menos ponemos alegre al Senor y a la Virgen que es a quienes tenemos que alegrar.
Ave Maria Purisima ! Sin Pecado concebida !!
aclaracion: Quise decir que si me toca el purgatorio me pondre muy contento. Ya ven como me equivoque y lo sencillo que es corregir el error.
Gracias.
Estimado hermano Sergio, una sola palabra agregaré a tú muy buen mensaje: AMÉN. Que Jesús te bendiga. Juan.
Estimados hermanos de Radio Cristiandad, les ruego me disculpen, sí uso este medio, para hacerle llegar al hermano Andrés mí e-mail, pero no me puedo comunicar con el a su correo, por alguna causa falla la conexión, así es que aquí lo escribo,………..juanrajs@yahoo.es………..gracias de antemano y que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO los siga bendiciendo. Juan.
no, NO y no, usted no actua con amor al projimo ustd deja que se condenen, por no mostrarle la verdad y ademas esta bastante grandecito como para no darce cuenta, asi que mas me queda claro que usted es un demoledor, por que junta la verdad ( catolica) con el error ( protestante), y por eso no me soporta ya que usted atornlla para otro lado osea al reves.
otra gran equivocacion usted no es catolico por que no conoce el magisterio ni sus anatemas, por lo tato vive como si no existiera, por lo tanto no es catolico y ademas lo niega.
actua como protestante y creo que usted es un protestante en vez de catolico, asi que porque no se confieza de las barbaridades que usted dice.
actua como si en la iglesia no estuviera en crisis como si todo fuera paz y amor, dentro de la iglesia nadie sabe nada en estos momentos estan sin pastor por que jente como usted mezcla los errores modernistas, relativistas, naturalistas y ocupan una epistemologia post- moderna, yo creo que eso es intencional.
DIOS castiga, eso fue sacado por el concilio vat II, la JUsticia de DIOS tambien, ya que segun el papa JUan XXIII tenia que la iglesia habrirce al mundo, negando el espiritu de la iglesia por todos los siglos, gran Pecado.
la virgen de fatima nos hace suponer de esta herejias que nacen a dentro de la iglesia
es mejor que ellos lo aclaren empiezo a citar:
SU SS. JUAN PABLO II nos dice con respecto a las advertencias de NUESTRA SANTISIMA VIRGEN MARIA EN FATIMA:
“La Señora del Mensaje (de Fátima) parecía leer con una perspicacia especial los signos de los tiempos, los signos de nuestro tiempo … La invitación insistente de María Santísima a la penitencia es la manifestación de su solicitud materna por el destino de la familia humana, necesitada de conversión y perdón”Juan Pablo II (Discurso para la Jornada Mundial del Enfermo 1997, n. 1, Insegnamenti, vol. XIX2, 1996, p. 561).
“La llamada materna, la ardiente llamada del corazón de María, resonó en Fátima hace 65 años. Sí, lo repite con corazón Trepidante porque ve cuántos hombres y sociedades, cuántos cristianos están yendo en dirección opuesta a la indicada por el mensaje de Fátima. El pecado en el mundo y la negación de Dios se ha difundido muy ampliamente en las ideologías y programas humanos. La invitación de la Madre es más actual y urgente hoy que hace 65 años”
Juan Pablo II
(Homilía de la Misa celebrada en el Santuario de Fátima, el 13 de mayo de 1982)
por ultimo mencionar al actual papa benedicto XVI, que también sabe en que esta la situación actual de nuestra iglesia (crisis y apostasía) y del mundo:
“Desde Fátima se lanzó al mundo una severa advertencia, que va contra la facilonería imperante; una llamada a la seriedad de la vida, de la historia, ante los peligros que se ciernen sobre la humanidad. Es lo mismo que Jesús no tuvo reparo en decir: “Si no os convertís, todos pereceréis” (Lc. 13,3)
Cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI
(“Rapporto sulla fede”, 1985, edición de BAC, 2005, p.119)
Ustedes analicen personalmente ¿cómo esta nuestro país? ¿ Nos convertimos en seguidores de nuestra iglesia o la combatimos con nuestra conducta?, ¿ Preferimos no tener posiciones políticas para no molestar, eso es formar una sociedad critica a la luz de la iglesia, el magisterio y la tradición? ¿ es nuestro país católico, que esta contra el aborto, la píldora, los matrimonios homosexuales? ¿ Atiendo al mensaje que dice nuestra Señora de Fátima o soy indiferente a ella?
Cuanto caos, este es el proceso de autodemolicion que Pablo VI dijo.
Penitencia queridos chilenos.
IN IESUS ET MARIA
Alejandro cisterna r
y para los que no creen en la la autodemosicion, los progresistas dentro de la iglesia les envio esta noticia:
CARDENAL ERRAZURIZ REALIZA CAMBIOS DEL TEXTO ORIGINAL DEL ENCUENTRO DE LOS OBISPOS EN APARECIDA A FAVOR DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION (heretica y prograsista, anticristana)
el dia 16 de agosto diario la nacion:
Cardenal Errázuriz en polémica por documento papal
El documento aprobado por los obispos que participaron en mayo pasado en la Conferencia del Consejo Episcopal Latinoamericano y del Caribe (CELAM) en Aparecida (Brasil) es diferente del que fue presentado al Papa Benedicto XVI, según religiosos citados hoy por el diario O Estado de Sao Paulo.
“No sé quien lo alteró, pero quiero saber, porque no es la primera vez que eso ocurre”, afirmó el cardenal brasileño Geraldo Majella Agnelo, arzobispo de la ciudad de Salvador y primado de Brasil, en declaraciones al diario paulista.
Según laicos y teólogos que participaron en la Conferencia de Aparecida, el documento aprobado por el Papa tiene al menos 200 enmiendas con referencia al votado por los obispos y, pese a que algunas son correcciones gramaticales, de redacción y de forma, otras son conceptuales y de contenido.
“Los cambios más significativos se refieren a las Comunidades Eclesiásticas de Base, núcleos vinculados a la Teología de la Liberación con gran actuación pastoral e ideológica en el continente en los últimos 40 años”, según O Estado de Sao Paulo.
Tras ser aprobado en la ciudad brasileña de Aparecida por los 266 obispos que participaron en la Conferencia, el documento fue corregido por el arzobispo de Santiago de Chile, cardenal Francisco Javier Errázuriz Ossa, y por el obispo de Reconquista (Argentina), Andrés Stanovnik, entonces presidente y secretario del CELAM.
Después fue entregado al Papa Benedicto XVI por Majella Agnelo, quien fue uno de los presidentes de la Conferencia, y por Errázuriz Ossa, así como por el prefecto de la Congregación para los Obispos, el cardenal Giovanni Battista Re.
“Yo pensé que estaba entregando el original”, afirmó el arzobispo de Salvador en sus declaraciones al diario paulista. Majella Agnelo descartó que los cambios hubiesen sido una imposición del Vaticano, ya que “el Papa respeta lo que los obispos deciden”.
Pese a que el arzobispo de Salvador pide que la versión original sea restaurada, el actual presidente del CELAM y arzobispo de Aparecida, Raymundo Damasceno, considera difícil que el texto sea cambiado tras haber sido aprobado por el Papa.
Por su parte, el arzobispo de Santiago, en una carta enviada a sus sucesores en el CELAM y a la que el diario O Estado de Sao Paulo tuvo acceso, pide que el asunto sea olvidado.
“Le daríamos una gran alegría al demonio si nos ocupásemos tanto de los cambios que ocurrieron en el texto final, de forma que el malestar consiga eclipsar la maravillosa experiencia de Aparecida y sus grandes orientaciones pastorales”, afirmó el religioso según la carta citada por el diario brasileño.
La V Conferencia Episcopal Latinoamericana fue clausurada a finales de mayo por el Papa Benedicto XVI en la Basílica del Santuario Nacional Nuestra Señora de Aparecida, dedicado a la patrona de Brasil y mayor centro de peregrinación de los católicos brasileños.
IN EISUS ET MARIA
Alejandro cisterna r
y para los que no creen en la la autodemosicion, los progresistas dentro de la iglesia les envio esta noticia:
CARDENAL ERRAZURIZ REALIZA CAMBIOS DEL TEXTO ORIGINAL DEL ENCUENTRO DE LOS OBISPOS EN APARECIDA A FAVOR DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION (heretica y prograsista, anticristana)
el dia 16 de agosto diario la nacion:
Cardenal Errázuriz en polémica por documento papal
El documento aprobado por los obispos que participaron en mayo pasado en la Conferencia del Consejo Episcopal Latinoamericano y del Caribe (CELAM) en Aparecida (Brasil) es diferente del que fue presentado al Papa Benedicto XVI, según religiosos citados hoy por el diario O Estado de Sao Paulo.
“No sé quien lo alteró, pero quiero saber, porque no es la primera vez que eso ocurre”, afirmó el cardenal brasileño Geraldo Majella Agnelo, arzobispo de la ciudad de Salvador y primado de Brasil, en declaraciones al diario paulista.
Según laicos y teólogos que participaron en la Conferencia de Aparecida, el documento aprobado por el Papa tiene al menos 200 enmiendas con referencia al votado por los obispos y, pese a que algunas son correcciones gramaticales, de redacción y de forma, otras son conceptuales y de contenido.
“Los cambios más significativos se refieren a las Comunidades Eclesiásticas de Base, núcleos vinculados a la Teología de la Liberación con gran actuación pastoral e ideológica en el continente en los últimos 40 años”, según O Estado de Sao Paulo.
Tras ser aprobado en la ciudad brasileña de Aparecida por los 266 obispos que participaron en la Conferencia, el documento fue corregido por el arzobispo de Santiago de Chile, cardenal Francisco Javier Errázuriz Ossa, y por el obispo de Reconquista (Argentina), Andrés Stanovnik, entonces presidente y secretario del CELAM.
Después fue entregado al Papa Benedicto XVI por Majella Agnelo, quien fue uno de los presidentes de la Conferencia, y por Errázuriz Ossa, así como por el prefecto de la Congregación para los Obispos, el cardenal Giovanni Battista Re.
“Yo pensé que estaba entregando el original”, afirmó el arzobispo de Salvador en sus declaraciones al diario paulista. Majella Agnelo descartó que los cambios hubiesen sido una imposición del Vaticano, ya que “el Papa respeta lo que los obispos deciden”.
Pese a que el arzobispo de Salvador pide que la versión original sea restaurada, el actual presidente del CELAM y arzobispo de Aparecida, Raymundo Damasceno, considera difícil que el texto sea cambiado tras haber sido aprobado por el Papa.
Por su parte, el arzobispo de Santiago, en una carta enviada a sus sucesores en el CELAM y a la que el diario O Estado de Sao Paulo tuvo acceso, pide que el asunto sea olvidado.
“Le daríamos una gran alegría al demonio si nos ocupásemos tanto de los cambios que ocurrieron en el texto final, de forma que el malestar consiga eclipsar la maravillosa experiencia de Aparecida y sus grandes orientaciones pastorales”, afirmó el religioso según la carta citada por el diario brasileño.
La V Conferencia Episcopal Latinoamericana fue clausurada a finales de mayo por el Papa Benedicto XVI en la Basílica del Santuario Nacional Nuestra Señora de Aparecida, dedicado a la patrona de Brasil y mayor centro de peregrinación de los católicos brasileños.
IN IESUS ET MARIA
Alejandro cisterna r
“FELICES UDS. CUANDO LOS ATAQUEN A CAUSA DE MÍ NOMBRE, GRANDE SERÁ SU RECOMPENSA EN EL CIELO”. Bendiciones Juan.
quizas estas siendo demasiado exagera querido alejandro cisterna…
y una pregunta a quien te refieres al decir que “actua como protestante” espero que no sea Juan…
y espero que Dios te bendiga e ilumine y que conoscas un poco de Juan XXIII y su acto movido por el amor…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINE SOBRE TODO EL MUNDO
amen mi querido y estimado Juan…
Dios te bendiga…
LA PAZ Y EL AMOR DE CRISTO REINEN SOBRE TODO EL MUNDO…
Todavia no entiendo esto, es predicar la palabra, o es defender una iglesia, yo pienso que Dios no necesita abogado, Dios siempre tendra la razon en todo, el que dice mentira tarde o temprano se descubrira, si alguien aqui cree tener la verdad absoluta entonces ese es igual a Dios.
yo solo veo un mundo en plena destruccion y muchas gente morir sin esperanza, y que hacen aqui perder el tiempo en crisis, pleitos y diviciones, si Dios cuenta con estos argumentos, creo que tiene un ejercito derrotado, afuera veo muchos morir , padecer, sufrir, llorar, sin amor, sin nada, que hacemos por estos, decirle que los prostestante son esto y lo otro, y que mi iglesia es la unica, y que yo tengo a Dios y tu no, que triste es todo esto.
Si Dios es amor debe de reinar en todo aquellos que dicen conocerlo y tenerlo en su corazon.
hace dias escuche algo que me gusto tanto que lo grave y lo voy a compartir con todos.
dice asi lo que escuche y grabe.
que bonito seria que nadie te rechazara
que todo el mundo te amara con sinceridad
que en cada conversacion hablaran bien de ti
que cada oracion la hicieran po ti
pero por desgracia todo el mundo de frente te abraza
pero en la espalda te entierran un puñal
y van por el mundo con su voz en cuello gritando a voces, Cristo contigo si con este no.
Hay que mucha gente anda difamando hablando del projimo para hacer el mal.
pero muchas veces es la misma envidia, que tus logros quieren alcanzar.
pero si hay aqui algunos entre nosotros que se cree perfecto, sea el primero en la piedra lanzar.
Pero no sin antes, recordar aquel viejo refran.
no tires piedras si tu techo es de cristal.
Hay que mucha gente andan juzgando, de la misma forma lo juzgaran
Todo lo creen de ti sin haber orado.
Disparan primero y preguntan despues.
Del arbol caido todo el mundo hace leña, no han aprendido a perdonar y restaurar.
Y su propio ejercito lo matan sin compasion, no han aprendido en verdad lo que es el amor.
no te preocupes mi hermano sigue hacia adelante.
habran quien menos pueden juzgan por su condicion.
Si en el arbol verde hacen estas cosas, en el seco que no haran.
que no te importe lo que la gente hable o piense de ti.
Que te importe lo que Dios piense de ti.
mediten en estas palabras por que a mi me llegaron al corazon
nemesis
Dios te bendiga
solo no vallas a perder el control como en los primeros escritos
recuerda que la palabra de Dios no es para contender
A los Protestantes de todas las denominaciones: El mismo Dios que nos creó seres racionales es el mismo que nos regala el don de la Fe, por lo tanto razón y fe no pueden contradecise, es decir, Dios no nos puede decir una cosa por la razón y otra distinta por la fe porque entónces se estaría contradiciendo y Dios no puede contradecirse, por ej.: la fe nos dice que Dios Existe, la razón correctamente utilizada también nos dice que Dios Existe( aunque los materialista con argumento falso no quiera decir que No).
Qué quiero decirles con esto(que seguramente ya tenían claro); simplemente a que reflexiónen en lo siguiente: Uno de los principios básicos del protestantismo es ” la Biblia como Ú N I C A norma de Fe”. Ahora bien, usando la razó CORRECTAMENTE, ¿cuál es el ARGUMENTO RACIONAL para sostener este principio?.
14 de septiembre de 2007
Fiesta de la Exaltación de la Santa Cruz
Día de la entrada en vigencia del Motu Proprio Summorum Pontificum.
Misa Solemne
Organizada por la Asociación Litúrgica Magnificat.
Iglesia de los Sagrados Corazones. Alameda 2062, 19 hrs. Santiago. Chile.
Celebrante: Sr. Pbro. Milan Tisma. Capellán de la Asociación.
Diácono: Sr. Pbro. José Lucio Cáceres.
Subdiácono: Sr. Pbro. Marcelo Guzmán.
Asiste a la Santa Misa y pronuncia la homilía el
Emmo. y Revdmo. Sr. Jorge Arturo Cardenal Medina Estévez.
Maestro de Ceremonias: Sr. Jonathan Díaz.
Servicio del Altar: a cargo de la Schola Acolitorum Sancte Pie V.
Capilla musical: a cargo de la Agrupación Vocal Benedictus, bajo la dirección del Sr. Alfredo Díaz. Se cantará la Misa de Angelis.
Organista: Sr. Luis González. Asistente: Sr. Gabriel Luna.
Esperamos contar con su distinguida presencia.
IN IESUS ET MARIA
Alejandro Cisterna r
bueno… miren, lei muchos de los comentarios, no todos porque sino no terminaba mas.
la verdad que soy catolica apostolica romana desde que naci, y me acurdo muy bien de la vez que La Misión Mariana me trajo la virgencita a mi casa.
lo que lamentablemente tambien recuardo es como inmediatamente al otro dia venian a la puerta de mi casa los evangelistas, testigos de no se que, etc. (para que entrar en detalles no ?) y rompian los quinotos con el timbre y esos panfletuchos reee feeeos donde aparecen la imagen de un nene acericiando un leon o una vieja subida a un elefante, osea un paraiso que no se si es tan asi.
no entendia como mi mama les tenia taanta paciencia.
resulta que tengo 17 años y salgo con mi actual esposo (el unico que tube y tendre) desde hace mas de 2 años. y tambien resulta que cuando quede embarazada de mi hermoosiisiima hija que la amo muchiisiimo, me vengo a enterar de son todos protestantes en la familia, aaaaaaaaaaay!!!
nooooo saben queeee feeeeoooo ! me queria morir,
bueno me dije una sola cosa, yo no me meto con ellos por mas errados que esten, y que a mi no me jodan.
el fin de la historia es:
mi hija nacio muy saludable un 12 de junio.
y la bautice al (creo…no me acuerdo muy bien)
mes como Catolica Apostolica Romana….
*pero porque tenemos que decir catolicos cristianos???
es cruel no ??? es querer confundir mas a los que no erramos con “ese monton” que no son mas que las manzanas que se cayeron del arbon no???
bue nada mas
un beso !!!
la pagina esta muuui buena !!!!
Estimada hermana Ayii, por derecho propio a los Católicos nos corresponde el llamarnos cristianos, porque somos seguidores de CRISTO, son los Evangélicos o Protestantes, los que tratan de apropiarse ese nombre sólo para ellos, tratándo de diferenciarse de los católicos y diciendo con ello que nostros no somos cristianos, con lo cual intentan demostrar que la religión de ellos es la verdadera, cuando la verdad es que la única verdadera, es LA CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA, pues se basa en Las Sagradas Escrituras (Biblia), en La Tradición Apostólica, La Tradición de Los Primeros 4 Siglos de La Iglesia y El Magisterio de La Iglesia, ellos sólo utilizan La Biblia, y además incompleta, porque les faltan Libros que ellos, al igual que los judíos no reconocen. Que JESÚS la bendiga y la mantenga en la Fé Verdadera. Juan.
Necesitaría que me enviaran estos dos vídeos a mi correo eléctrónico, porque no puedo abrirlos. Muchas gracias y que Dios se lo pague.
Necesitaría que me enviaran estos dos vídeos a mi correo electrónico, porque no puedo abrirlos desde aquí. Muchas gracias y que Dios se lo pague.
JAJA BUENIISIMA LA RESPUESTA !
tambien muy linda la radio! me identifico mucho… !
la verdad habia muchas cosas de las que pensaba que era la unica que podria opinar asi … pero veo que no es asi !
bueno sin mas que decir
muchas gracias !
sigo con ustedes !
tambien vale pedir por ellos, para que logren la capacidad de arrepentimiento y por sus almas y las de sus hijos traidos a este mundo en una fe erronea, (no tienen la culpa) y que puedan convertirse.
Buenas Tardes le saludo desde Guatemala deseandoles paz y felicidad!
Diguanme que debo de hacer para escuchar el programa?
Porfavor si es posible les pido que me lo manden por E-mail Gracias.
Feliz Tarde
es muy absurdo la forma en que uds buscan todos los medios para que las personas esten en contra de la iglesia protestante.. no tienen mas nada que hacer… aclaro no soy protesante!! ni mucho menos catolico ufff Dios me libre!!! solo soy alguien que sigue a Dios de corazon….. no saben que en la biblia uds son catalogados como LA GRAN RAMERA… otra cosa que me deja asombrado es la forma de redactar el articulo sobre la busqueda de un supuesto “jesus falso” en el arrepentimiento del musico pablo olivares… que jesus mas flaso que el que uds profesan y aun tiene crucificado en sus iglesias….. les aseguro que los cambios en pablo son notorios y les digo algo no veo la gran diferencia entre pertenecer a una secta satanica o pertenecer a la iglesia catolica, bueno aunque sea los satanicos tienen un temor y un respeto hacias a Dios cosa que uds ni conoceran… dejen de perder el tiempo y dediquense a salvar sus almas o si no nos veremos en el averno jajajaja
A un solo Dios, un solo credo y cero iglesias: Solo un grupo dice eso de la Iglesia Catolica los Testigos de Jehova. Tienes razon, no eres protestante, eres parte de un Secta. Yo no se que Biblia tu lees pero el que la escribio debio haber estado borracho, porque en ninguna Biblia Catolica o Protestante dice eso de la Iglesia Catolica solamente en los folleticos de los Testiculos de Jehova, Perdon Testigos de Jehova.
Que clase de cara de guante me has salido. RAMERA son tus nalgas !! Jajajajajaja!!! Ese es como tu te despides
Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, factorem coeli et terrae, visibilium omnium, et invisibilium. Et in unum Dominum Jesum Christum, Filium Dei unigenitum. Et ex Patre natum ante omnia saecula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero. Genitum, not factum, consubstantialem Patri: per quem omnia facta sunt. Qui propter nos homines, et propter nostram salutem descendit de coelis. ET INCARNATUS EST DE SPIRITU SANCTO EX MARIA VIRGINE: ET HOMO FACTUS EST. Crucifixus etiam pro nobis, sub Pontio Pilato passus, et sepultus est. Et resurrexit tertia die, secundum Scripturas. Et ascendit in coelum: sedet ad desteram Patris. Et iterum venturus est com gloria, judicare vivos et mortuos: cujus regni non erit finis. Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem: qui ex Patre Filioque procedit. Qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur: qui locutus est per prophetas. Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum. Et exspecto resurrectionem mortuorum. + Et vitam ventura saeculi. Amen.
Hermanos:
creo que nuestros hermanos protestantes se adelantaron a los católicos en el estudio, profundización y redescubrimiento de las Sagradas Escrituras. Creo que ellos nos dieron la lección de “volver” a la Santa Palabra de Dios; ya que durante mucho tiempo los católicos no habituábamos a orar con la Biblia; ¿qué les parece? abrazo. Raúl
Sergio: qué prefieres, un católico “nominal” (que no concurra a Misa, que tenga una vida inmoral) o un buen protestante evangélico??? prefieres un ateo o un protestante? saludos cordiales, raúl.
Sergio: qué prefieres, un católico “nominal” (que no concurra a Misa, que tenga una vida inmoral) o un buen protestante evangélico??? prefieres un ateo o un protestante? saludos cordiales, raúl.
De verdad raul montoya qiue me has puesto en buena disyuntiva pero te voy a responder con sinceridad. Prefiero al segundo porque ese aunque no completamente esta al menos leyendo la palabra de DIOS y tratando de seguir al Senor. El primero es un pasota. Pasan las cosas por delante de el y no hace nada. Esta inacttivo. De catolico nominal no tiene nada. Es nada mas un bautizado que recibio los sacramentos y punto. No es piedra viva de la Iglesia. De todas formas los dos son bien recibidos dentro del seno de la santa madre iglesia. El primero como al hijo prodigo en su arrepentimiento y al segundo en su conversion como a San Pablo. De lo primero que escribiste a todos estoy de acuerdo. Por eso es que han hecho tanto proselitismo exitoso por conocerse La Biblia de cabo a rabo. Mientras nosotros nos la pasamos discutiendo a ver quien de nosotros esta a la derecha del Senor.
Saludos Cordiales para ti tambien,
Sergio
fuera de la igkesia catolica no hay sanvacion abajo lutero y carvino y emrique vlll arivas los catolicos los k kieran hablar de esto con migo mi msn es cao09@hotmail.com k keden con Dios y la santa virgen maria bye
a pablo le digo q la salvacion es por fe y no por obras osea uno no se salva por ayudar a un incapacitado a cruzar la calle. Pero esa fe evidentemente produce obras de fe, eso significa q por q creeo en jesus, vivo como el vivio y eso me hace salvo. Las obras de fe tiene q ver con la santidad la justicia y el amor.
Seria equivoco pensar q una persona que es promiscua en su vida personal pero le da de comer al hambriento vaya a ser salvo. Esto esta en la linea de pensamiento de Dios reflejado en su palabra.
Cuando sea el juicio Dios no va a decir:”todos los catolicos vengan entren al cielo” la iglesia es un cuerpo mistico no una religion.
Ayer le estaba comentado a un amigo muy querido que Yo pensaba dejar de escribir por un tiempo en este blog para descansar de tantas ofensas pero le escribo a SERGIO. Yo soy Sergio y te digo. Tienen que haber Fe y Obras. La Fe sin obras es una Fe muerta. Lease su biblia tocayo para que se de cuenta. Ese es uno de los problemas que hay entre Catolicos y protestantes. “Cuanto hicierais a cada uno de estos pequenos es como si lo hicierias a mi”
“Y tuve hambre y me diste de comer Y tuve sed y me diste de beber” Pero Senor cuando hicimos eso contigo. “Cada vez que hiciesteis esto con tu projimo lo hiciste conmigo” “No todo el que me diga Senor Senor entrara en el Reino de los Cielos” Y aquellos que tuvieron solo FE el Senor les dira “No los conozco” Pero si hemos comido y hemos bebido contigo. “No los conozco fuera ! ” Por ultimo hasta el mismo Satanas sabe de la existencia de Cristo.
Tienen que ir de la mano la FE y las OBRAS.
Paz y Bien
Amigos la religion no salva a nadie ni los sacarmentos conozco mucha gente (criminales que cumplen condena y otros que no) muchos de ellos tienen los sacramentos todos .
Pero jesus nos pidio creer en el y punto y nos pide ser cristiano y punto.
Los cristianos debesmo aprender que existen y conviven tres ramas grandes el catolicismo ,el protestatismo o evangeliscos y los ortodoxos.
todos son catolicos(universales) todos son apostolicos( predican los que los apostoles enseñaron) no todos son romanos.
yo fui criado en la Obra don Orione colegio san jose en argentina fui bautizado tome la comunion y ahora creo mas en jesus y ahblo de jesus y soy cristiano evangelico)agradezco todo lo que me enseñaron y agradezco a Dios por seguirle y se que no me desvie(como dicen algunos) se trata de seguir a jesus,me considero catolico y apostolico y evangelico y ademas soy ecumenico jamas …hare repetir la historia sangrienta de la inquisicion y las cruzadas si me gustaria predicar el evangelio de jesus….hermanos ya no mas peleas solo el 30% del mundo es cristiano( sumando a todos evangelicos ,catolicoa ortodoxos) los demas nos miran mostremos el amor de jesus….
el que cree en mi aunque este muerto vivira… jesus
donde dos o tres se reunnan en mi nombre alli estare…jesus
Andres por favor lea la carta del Apostol Santiago de principio a fin.
Paz y Bien.
PARA SERGIO: COMO ERES DE IGNORANTE….NO SE NECESITA SER TESTIGO DE JEHOVA PARA SABER QUE UDS(CATOLICOS)ESTAN MAS EQUIVOCADOS QUE NUNCA!!!! ADEMAS EN NINGUNA BIBLIA VAS A ENCONTRAR ESCRITO EXPLICITAMENTE QUE UDS SON LA GRAN RAMERA , NI EN LA SATANICA CON ESO TE DIGO TODO!!1 POR SI NO SABIAS LA BIBLIA ES DE PURA INTERPRETACION-INTERPRETACION-INTERPRETACION-PARA QUE NO SE TE OLVIDE! LEE UN POCO!!
SERGIO: NO SE TRATA DE DISCUTIR.. LO UNICO QUE ME ASOMBRA ES COMO UDS DEDICAN EL TIEMPO EN CREAR PLEITOS ENTRE LAS PERSONAS QUE SIGUEN A DIOS… NO SE TRATA DE ESO…”AMAOS UNOS A OTROS” “PORQUE NO MIRAMOS LA VIGA QUE HAY EN NUESTRO OJO ANTES DE MIRAR LA PAJA QUE HAY EN LA DE NUESTRO HERMANO”
MEDITEMOS UN POCO Y PENSEMES SI ESTO LO QUE UDS HACEN ES LO QUE QUIERE DIOS CON ESTA HUMANIDAD TAN CORRONPIDA Y LLEVADA POR EL ODIO ENTRE NOSOTROS.. SUERTE
A quien escribe bajo el seudónimo de um sólo Dios, un ……, hermano, sácate la viga que tienes en tú ojo, sólo así podrás ver para sacar la paja del ojo de tú hermano.
Bendiciones, Juan.
A un solo Dios…etc: Yo no estoy discutiendo. Aqui el que discutes eres tu. Y si, efectivamente, hay gentes en este blog que crean pleitos. A ti tambien te digo que si puedes leas la Epistola del Apostol Santiago. Dios te ilumine.
Paz y Bien.
Ya que no la leen se las publico:
Epistola del Apostol Santiago
Santiago 1
1 Santiago, siervo de Dios y del Señor Jesucristo, saluda a las doce tribus de la Dispersión.
2 Considerad como un gran gozo, hermanos míos, el estar rodeados por toda clase de pruebas,
3 sabiendo que la calidad probada de vuestra fe produce la paciencia en el sufrimiento;
4 pero la paciencia ha de ir acompañada de obras perfectas para que seáis perfectos e íntegros sin que dejéis nada que desear.
5 Si alguno de vosotros está a falta de sabiduría, que la pida a Dios, que da a todos generosamente y sin echarlo en cara, y se la dará.
6 Pero que la pida con fe, sin vacilar; porque el que vacila es semejante al oleaje del mar, movido por el viento y llevado de una a otra parte.
7 Que no piense recibir cosa alguna del Señor un hombre como éste,
8 un hombre irresoluto e inconstante en todos sus caminos.
9 El hermano de condición humilde gloríese en su exaltación;
10 y el rico, en su humillación, porque pasará = como flor de hierba: =
11 sale el sol con fuerza y = seca la hierba y su flor cae = y se pierde su hermosa apariencia; así también el rico se marchitará en sus caminos.
12 = ¡Feliz = el hombre = que soporta = la prueba! Superada la prueba, recibirá la corona de la vida que ha prometido el Señor a los que le aman.
13 Ninguno, cuando sea probado, diga: «Es Dios quien me prueba»; porque Dios ni es probado por el mal ni prueba a nadie.
14 Sino que cada uno es probado por su propia concupiscencia que le arrastra y le seduce.
15 Después la concupiscencia, cuando ha concebido, da a luz el pecado; y el pecado, una vez consumado, engendra la muerte.
16 No os engañéis, hermanos míos queridos:
17 toda dádiva buena y todo don perfecto viene de lo alto, desciende del Padre de las luces, en quien no hay cambio ni sombra de rotación.
18 Nos engendró por su propia voluntad, con Palabra de verdad, para que fuésemos como las primicias de sus criaturas.
19 Tenedlo presente, hermanos míos queridos: Que cada uno sea = diligente para escuchar y tardo = para hablar, tardo para la ira.
20 Porque la ira del hombre no obra la justicia de Dios.
21 Por eso, desechad toda inmundicia y abundancia de mal y recibid con docilidad la Palabra sembrada en vosotros, que es capaz de salvar vuestras almas.
22 Poned por obra la Palabra y no os contentéis sólo con oírla, engañándoos a vosotros mismos.
23 Porque si alguno se contenta con oír la Palabra sin ponerla por obra, ése se parece al que contempla su imagen en un espejo:
24 se contempla, pero, en yéndose, se olvida de cómo es.
25 En cambio el que considera atentamente la Ley perfecta de la libertad y se mantiene firme, no como oyente olvidadizo sino como cumplidor de ella, ése, practicándola, será feliz.
26 Si alguno se cree religioso, pero no pone freno a su lengua, sino que engaña a su propio corazón, su religión es vana.
27 La religión pura e intachable ante Dios Padre es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en su tribulación y conservarse incontaminado del mundo.
Santiago 2
1 Hermanos míos, no entre la acepción de personas en la fe que tenéis en nuestro Señor Jesucristo glorificado.
2 Supongamos que entra en vuestra asamblea un hombre con un anillo de oro y un vestido espléndido; y entra también un pobre con un vestido sucio;
3 y que dirigís vuestra mirada al que lleva el vestido espléndido y le decís: «Tú, siéntate aquí, en un buen lugar»; y en cambio al pobre le decís: «Tú, quédate ahí de pie», o «Siéntate a mis pies».
4 ¿No sería esto hacer distinciones entre vosotros y ser jueces con criterios malos?
5 Escuchad, hermanos míos queridos: ¿Acaso no ha escogido Dios a los pobres según el mundo como ricos en la fe y herederos del Reino que prometió a los que le aman?
6 ¡En cambio vosotros habéis menospreciado al pobre! ¿No son acaso los ricos los que os oprimen y os arrastran a los tribunales?
7 ¿No son ellos los que blasfeman el hermoso Nombre que ha sido invocado sobre vosotros?
8 Si cumplís plenamente la Ley regia según la Escritura: = Amarás a tu prójimo como a ti mismo, = obráis bien;
9 pero si tenéis acepción de personas, cometéis pecado y quedáis convictos de transgresión por la Ley.
10 Porque quien observa toda la Ley, pero falta en un solo precepto, se hace reo de todos.
11 Pues el que dijo: = No adulteres, = dijo también: = No mates. = Si no adulteras, pero matas, eres transgresor de la Ley.
12 Hablad y obrad tal como corresponde a los que han de ser juzgados por la Ley de la libertad.
13 Porque tendrá un juicio sin misericordia el que no tuvo misericordia; pero la misericordia se siente superior al juicio.
14 ¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: «Tengo fe», si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe?
15 Si un hermano o una hermana están desnudos y carecen del sustento diario,
16 y alguno de vosotros les dice: «Idos en paz, calentaos y hartaos», pero no les dais lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve?
17 Así también la fe, si no tiene obras, está realmente muerta.
18 Y al contrario, alguno podrá decir: «¿Tú tienes fe?; pues yo tengo obras. Pruébame tu fe sin obras y yo te probaré por las obras mi fe.
19 ¿Tú crees que hay un solo Dios? Haces bien. También los demonios lo creen y tiemblan.
20 ¿Quieres saber tú, insensato, que la fe sin obras es estéril?
21 Abraham nuestro padre ¿no alcanzó la justificación por las obras cuando = ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? =
22 ¿Ves cómo la fe cooperaba con sus obras y, por las obras, la fe alcanzó su perfección?
23 Y alcanzó pleno cumplimiento la Escritura que dice: = Creyó Abraham en Dios y le fue reputado como justicia = y fue llamado amigo de Dios.»
24 Ya veis cómo el hombre es justificado por las obras y no por la fe solamente.
25 Del mismo modo Rajab, la prostituta, ¿no quedó justificada por las obras dando hospedaje a los mensajeros y haciéndoles marchar por otro camino?
26 Porque así como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta.
Santiago 3
1 No os hagáis maestros muchos de vosotros, hermanos míos, sabiendo que nosotros tendremos un juicio más servero,
2 pues todos caemos muchas veces. Si alguno no cae hablando, es un hombre perfecto, capaz de poner freno a todo su cuerpo.
3 Si ponemos a los caballos frenos en la boca para que nos obedezcan, dirigimos así todo su cuerpo.
4 Mirad también las naves: aunque sean grandes y vientos impetuosos las empujen, son dirigidas por un pequeño timón adonde la voluntad del piloto quiere.
5 Así también la lengua es un miembro pequeño y puede gloriarse de grandes cosas. Mirad qué pequeño fuego abrasa un bosque tan grande.
6 Y la lengua es fuego, es un mundo de iniquidad; la lengua, que es uno de nuestros miembros, contamina todo el cuerpo y, encendida por la gehenna, prende fuego a la rueda de la vida desde sus comienzos.
7 Toda clase de fieras, aves, reptiles y animales marinos pueden ser domados y de hecho han sido domados por el hombre;
8 en cambio ningún hombre ha podido domar la lengua; es un mal turbulento; está llena de veneno mortífero.
9 Con ella bendecimos al Señor y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, hechos a imagen de Dios;
10 de una misma boca proceden la bendición y la maldición. Esto, hermanos míos, no debe ser así.
11 ¿Acaso la fuente mana por el mismo caño agua dulce y amarga?
12 ¿Acaso, hermanos míos, puede la higuera producir aceitunas y la vid higos? Tampoco el agua salada puede producir agua dulce.
13 ¿Hay entre vosotros quien tenga sabiduría o experiencia? Que muestre por su buena conducta las obras hechas con la dulzura de la sabiduría.
14 Pero si tenéis en vuestro corazón amarga envidia y espíritu de contienda, no os jactéis ni mintáis contra la verdad.
15 Tal sabiduría no desciende de lo alto, sino que es terrena, natural, demoníaca.
16 Pues donde existen envidias y espíritu de contienda, allí hay desconcierto y toda clase de maldad.
17 En cambio la sabiduría que viene de lo alto es, en primer lugar, pura, además pacífica, complaciente, dócil, llena de compasión y buenos frutos, imparcial, sin hipocresía.
18 Frutos de justicia se siembran en la paz para los que procuran la paz.
Santiago 4
1 ¿De dónde proceden las guerras y las contiendas entre vosotros? ¿No es de vuestras pasiones que luchan en vuestros miembros?
2 ¿Codiciáis y no poseéis? Matáis. ¿Envidiáis y no podéis conseguir? Combatís y hacéis la guerra. No tenéis porque no pedís.
3 Pedís y no recibís porque pedís mal, con la intención de malgastarlo en vuestras pasiones.
4 ¡Adúlteros!, ¿no sabéis que la amistad con el mundo es enemistad con Dios? Cualquiera, pues, que desee ser amigo del mundo se constituye en enemigo de Dios.
5 ¿Pensáis que la Escritura dice en vano: Tiene deseos ardientes el espíritu que él ha hecho habitar en nosotros?
6 Más aún, da una gracia mayor; por eso dice: = Dios resiste a los soberbios y da su gracia a los humildes. =
7 Someteos, pues, a Dios; resistid al Diablo y él huirá de vosotros.
8 Acercaos a Dios y él se acercará a vosotros. Purificaos, pecadores, las manos; limpiad los corazones, hombres irresolutos.
9 Lamentad vuestra miseria, entristeceos y llorad. Que vuestra risa se cambie en llanto y vuestra alegría en tristeza.
10 Humillaos ante el Señor y él os ensalzará.
11 No habléis mal unos de otros, hermanos. El que habla mal de un hermano o juzga a su hermano, habla mal de la Ley y juzga a la Ley; y si juzgas a la Ley, ya no eres un cumplidor de la Ley, sino un juez.
12 Uno solo es el legislador y juez, que puede salvar o perder. En cambio tú, ¿quién eres para juzgar al prójimo?
13 Ahora bien, vosotros los que decís: «Hoy o mañana iremos a tal ciudad, pasaremos allí el año, negociaremos y ganaremos»;
14 vosotros que no sabéis qué será de vuestra vida el día de mañana… ¡Sois vapor que aparece un momento y después desaparece!
15 En lugar de decir: «Si el Señor quiere, viviremos y haremos esto o aquello».
16 Pero ahora os jactáis en vuestra fanfarronería. Toda jactancia de este tipo es mala.
17 Aquel, pues, que sabe hacer el bien y no lo hace, comete pecado.
Santiago 5
1 Ahora bien, vosotros, ricos, llorad y dad alaridos por las desgracias que están para caer sobre vosotros.
2 Vuestra riqueza está podrida y vuestros vestidos están apolillados;
3 vuestro oro y vuestra plata están tomados de herrumbre y su herrumbre será testimonio contra vosotros y devorará vuestras carnes como fuego. Habéis acumulado riquezas en estos días que son los últimos.
4 Mirad; el salario que no habéis pagado a los obreros que segaron vuestros campos está gritando; y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor de los ejércitos.
5 Habéis vivido sobre la tierra regaladamente y os habéis entregado a los placeres; habéis hartado vuestros corazones en el día de la matanza.
6 Condenasteis y matasteis al justo; él no os resiste.
7 Tened, pues, paciencia, hermanos, hasta la Venida del Señor. Mirad: el labrador espera el fruto precioso de la tierra aguardándolo con paciencia hasta recibir las lluvias tempranas y tardías.
8 Tened también vosotros paciencia; fortaleced vuestros corazones porque la Venida del Señor está cerca.
9 No os quejéis, hermanos, unos de otros para no ser juzgados; mirad que el Juez está ya a las puertas.
10 Tomad, hermanos, como modelo de sufrimiento y de paciencia a los profetas, que hablaron en nombre del Señor.
11 Mirad cómo proclamamos felices a los que sufrieron con paciencia. Habéis oído la paciencia de Job en el sufrimiento y sabéis el final que el Señor le dio; porque = el Señor es compasivo y misericordioso. =
12 Ante todo, hermanos, no juréis ni por el cielo ni por la tierra, ni por ningún otra cosa. Que vuestro sí sea sí, y el no, no; para no incurrir en juicio.
13 ¿Sufre alguno entre vosotros? Que ore. ¿Está alguno alegre? Que cante salmos.
14 ¿Está enfermo alguno entre vosotros? Llame a los presbíteros de la Iglesia, que oren sobre él y le unjan con óleo en el nombre del Señor.
15 Y la oración de la fe salvará al enfermo, y el Señor hará que se levante, y si hubiera cometido pecados, le serán perdonados.
16 Confesaos, pues, mutuamente vuestros pecados y orad los unos por los otros, para que seáis curados. La oración ferviente del justo tiene mucho poder.
17 Elías era un hombre de igual condición que nosotros; oró insistentemente para que no lloviese, y no llovió sobre la tierra durante tres años y seis meses.
18 Después oró de nuevo y el cielo dio lluvia y la tierra produjo su fruto.
19 Si alguno de vosotros, hermanos míos, se desvía de la verdad y otro le convierte,
20 sepa que el que convierte a un pecador de su camino desviado, salvará su alma de la muerte y = cubrirá multitud de pecados. =
sergio soy tu tocayo, escuchame, respecto de la fe y las obras estoy deacuerdo contigo el tema pasa por lo q la ig catolica enseña. la ig catolica sostiene q la salvación tambien se puede conseguir tambien atravez de las obras “sola”. esto significa q una persona puede vivir impiamente(negando su fe atravez de sus actos) pero salvarse si hace obras de caridad y este es el tema en cuestion. lo se santiago ya lo se la fe sin obras esta muerta eso ya lo se y obiamente estoy absolutamente de acuerdo hermano
por ej; es absurdo tener certeza de la salvacion de leydi di por el solo hecho q le dio de comer a algunos africanos cuando sabemos sobradamente q practicaba el adulterio y otras cositas…y creia en cualquier cosa menos en jesús como SEÑOR de su vida en este caso la carta de santiago no se aplica. por supuesto no estoy haciendo un juicio de condenacion sino de apreciacion. saludos y no te engranes por estas cosaschau tocayo
mira ahi te van las 150 razones por las que SOY CATOLICO , HA SEGUNDATOS DETECTADOS A NIVEL MUDIAL EL CRISTIANISMO ES LA RELIGION MAS GRANDE DEL MUNDO , TENIEDO COMO TRONCO LA IGLESIA CATOLICA . de ahi se que lo de la magnitud y si no me crees VE LAS ESTADISTICAS RELIGIOSAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
1. La Mejor: Estoy convencido de que la Iglesia Católica se adhiere mucho más íntimamente a toda la información bíblica, ofrece el único panorama coherente de la historia del Cristianismo (como la Tradición Cristiana y Apostólica) y que posee la más profunda y sublime moralidad, espiritualidad, ética social y filosofía cristiana.
2. Razón alternativa: Soy católico porque sinceramente creo que, por virtud de tanta evidencia acumulativa, el Catolicismo es verdadero, y que la Iglesia Católica es la Iglesia visible que Jesús divinamente estableció, en la cuál ni los poderes del infierno podrán prevalecer (Mt 16:18), por tanto, posee una autoridad a la cual, como obligación cristiana, debo someterme.
3. Segunda alternativa: Abandoné el Protestantismo porque estaba seriamente defectuoso en su interpretación de la Biblia (como “sola fe” y muchas otras doctrinas “católicas” –ver evidencias más abajo), inconsistentemente selectivo en sus varias ideas de Tradiciones católicas (como el Canon de la Biblia); era inadecuado en su eclesiología, le faltaba un panorama sensible de historia cristiana (como “Sola Escritura”), su relatividad moral (como en la contracepción, divorcio), y antibíblicamente cismático, anarquista y relativista. No creo que el Protestantismo sea tan malo sino que estos son algunos de los defectos principales que eventualmente vi como algo fatal a la “teoría” del Protestantismo, comparándolo con el Catolicismo. Todo católico debe considerar como cristianos a todos los Protestantes bautizados, nicenos y calcedonios.
4. El Catolicismo no está formalmente dividido ni es sectario (Jn 17:20-23; Rom 16:17; 1 Cor 1:10-13).
5. La unidad Católica hace que el Cristianismo y Jesús sean creíbles para el mundo (Jn 17:23).
6. A causa de su visión completamente cristiana y sobrenatural, el Catolicismo mitiga la secularización y el humanismo.
7. El Catolicismo evita el individualismo antibíblico que debilita a la comunidad cristiana (ver 1 Cor 12:25-26).
8. El Catolicismo evita el relativismo teológico por medio de la certitud dogmática y la centralidad del papado.
9. El Catolicismo evita la anarquía eclesiástica –uno simplemente no puede brincarse de una denominación a otra cuando se lleva a cabo alguna medida disciplinaria o censura.
10. El Catolicismo formalmente (aunque, tristemente, no siempre en la práctica) previene el relativismo teológico que conduce a las incertidumbres de los laicos dentro del sistema Protestante
11. El Catolicismo rechaza “La Iglesia de Estado”, lo que ha conducido a que los gobiernos dominen el Cristianismo en lugar de que sea al revés.
12. Las Iglesias de Estado Protestantes influyeron grandemente el inicio del nacionalismo lo que vino a mitigar la igualdad universal y el universalismo cristiano (como el Catolicismo)
13. El Cristianismo católico unido (antes del siglo 16) no había sido invadido por las trágicas guerras religiosas las que a su vez condujeron a la “Iluminación” en donde el hombre rechazaba la hipocresía de las guerras que se daban dentro del Cristianismo y decidieron en ser indiferentes a la religión en vez de que la permitieran guiar sus vidas.
14. El Catolicismo mantiene los elementos del misterio (religioso), lo sobrenatural y sagrado que hay en el Cristianismo; por tanto, se opone a sí mismo al secularismo donde el campo de lo religioso en la vida de todos es grandemente limitado.
15. El individualismo Protestante condujo a que el Cristianismo fuera algo privado. A causa de ello el Cristianismo es respetado muy poco tanto en la vida social como política dejando el “campo público” vacío de la influencia cristiana.
16. La falsa dicotomía secular “iglesia contra el mundo” ha conducido a ortodoxos cristianos, en todas partes, a alejarse del campo político, dejando un vacío que se llena de gente pagana, cínica, sin escrúpulos y sedientas de poder. El Catolicismo ofrece un enmarque para dirigirse con responsabilidad cívica al estado.
17. El Protestantismo se inclina demasiado a tradiciones de hombres (cada denominación proviene de la visión de un fundador. Tan pronto como dos o más de éstos se contradicen entre sí, el error se hace necesariamente presente).
18. Las iglesias Protestantes, especialmente evangélicas, son frecuentemente culpables de colocar muy alto a sus pastores. En efecto, cada pastor se convierte en un “papa” en hasta ciertos grados (algunos son “súper papas”). A causa de esto, las congregaciones evangélicas experimentan muy frecuentemente una crisis o separación cuando el pastor se aleja de allí lo que prueba que la filosofía de ellos está centrada en el hombre en lugar de estar centrada en Dios.
19. Dado a una falta de verdadera autoridad y de una estructura dogmática, el Protestantismo está trágicamente vulnerable al espíritu de los tiempos y a lo que está de moda en cuestiones morales.
20. El Catolicismo retiene la sucesión apostólica, que es necesaria para conocer cual es la verdadera Tradición apostólica cristiana. La sucesión apostólica era el criterio para conocer la verdad cristiana que fue usada por los primeros cristianos.
21. Muchos Protestantes tienen una visión muy limitada de la historia cristiana en general, especialmente de los años 313 (la conversión de Constantino) a 1517 (el arribo de Martín Lutero). Esta ignorancia y hostilidad hacia la Tradición Católica conduce al relativismo teológico, al anticatolicismo y a un constante e innecesario proceso de “reinventar la historia.”
22. Desde su nacimiento, el Protestantismo era anticatólico y aún lo es hoy día (especialmente el evangelicalismo). Obviamente esto no está bien y tampoco es bíblico si el Catolicismo en efecto es cristiano (porque si no lo es –lógicamente- tampoco lo es el Protestantismo que heredó del Catolicismo el volumen de su teología). La Iglesia Católica, por otro lado, no es antiprotestante.
23. La Iglesia Católica acepta la autoridad de los grandes Concilios Ecuménicos (ver, por ejemplo, Hechos 15) que definieron y desarrollaron la doctrina cristiana (mucho de lo que el Protestantismo también acepta).
24. La mayoría de los Protestantes no tienen obispos, un oficio cristiano que es bíblico (1 Tim 3:1-2) y que ha existido desde el principio de la historia y Tradición cristiana.
25. El Protestantismo no tiene forma alguna de resolver asuntos doctrinales en carácter definitivo. Lo mejor pueden hacer es que el Protestante individual sólo puede hacer cuentas de cuántos eruditos Protestantes, comentadores, etc., toman ésta o aquélla postura con relación a la doctrina X, Y o Z. Entre ellos no existe ninguna tradición Protestante unificada
26. El Protestantismo apareció en 1517, en la historia del Cristianismo es algo tardío, por tanto, no puede ser ninguna “restauración del Cristianismo “puro” y “primitivo” ya que esto es excluido por el hecho de que es absurdamente tardío en su aparición. El Cristianismo debe tener una continuidad histórica o, de otra forma, no es Cristianismo. El Protestantismo, hablando histórica y doctrinalmente, es un “parásito” del Catolicismo.
27. La idea Protestante de “la iglesia invisible” es también una novedad en la historia del Cristianismo y ajena a la Biblia (Mt 5:14; 16:18), por tanto, esta idea es falsa.
28. Cuando los teólogos Protestantes se refieren al Cristianismo primitivo (como cuando refutan a las “sectas”), ellos dicen “la Iglesia enseñó que…” (ya que en ese entonces estaba unificada), pero cuando se refieren al tiempo presente, ellos instintivamente e inconsistentemente evitan tal terminología puesto que la autoridad universal para enseñar la doctrina reside sólo en la Iglesia Católica.
29. La norma Protestante de interpretación privada ha creado un medio social en donde, por lo regular, “sectas” centradas en el ser humano como los Testigos de Jehová, Mormones y Ciencia Cristiana han aparecido. La mismísima idea de que uno puede “empezar” una iglesia es desde su centro una idea Protestante.
30. La carencia una autoridad definitiva de enseñanza cristiana (como el Magisterio de la Iglesia Católica) en el Protestantismo hace que muchos Protestantes individuales piensen que tienen una “línea de comunicación abierta” con Dios sin importarles toda la Tradición e historia cristiana de la exégesis bíblica (una mentalidad de “la Biblia, el Espíritu Santo y yo”). Tal tipo de gente es, teológicamente, mal educada, incapaz de aprender, les falta humildad y no tienen motivo alguno para hacer presuntas declaraciones “infalibles” sobre la naturaleza del Cristianismo.
31. Las “técnicas” de evangelización” del evangelicalismo son frecuentemente maniobras y manipulaciones; verdaderamente no son estas “técnicas” derivadas de la Biblia. Algunas, hasta cierto grado, parecen lavados de cerebro.
32. El evangelio predicado por muchos evangélicos y ministros Protestantes es uno que está mutilado y abreviado; es individualista placentero al oído. Es, en efecto, una simple “aseguran Saa contra el fuego” más bien que el Evangelio bíblico proclamado por los Apóstoles.
33. El evangelicalismo frecuentemente separa el profundo y transformador arrepentimiento y discipulado radical de su mensaje del Evangelio.
34. La ausencia en el Protestantismo de la idea del sometimiento a la autoridad espiritual se ha estado infiltrando al campo cívico, donde las ideas de “libertad”, “derechos” y “opciones” personales ahora predominan hasta cierto grado que se ha desatendido la obligación cívica, vida comunitaria y disciplina con una trágica negligencia para el daño de una sociedad saludable.
35. El Catolicismo mantiene el sentido de lo sagrado, lo sublime, lo santo y hermoso en la espiritualidad. Se han preservado las ideas de altar y “espacios sagrados” . Muchas iglesias Protestantes no son mas que edificios estructurados como “salas de reuniones”, “gimnasios” o “graneros”. La mayoría de los hogares Protestantes están más estéticamente formados que sus propias iglesias. De la misma manera, los Protestantes son frecuentemente “adictos a la mediocridad” en su valoración al arte, música, arquitectura, drama, imaginación, etc.
36. El Protestantismo ha descuidado grandemente el lugar de la liturgia en el culto de adoración (con claras excepciones en el Anglicanismo y Luteranismo). Esta es la forma que los cristianos han adorado a través de los siglos y, por tanto, no puede ser fácilmente ignorado.
37. El Protestantismo tiende en oponer materia y espíritu, favoreciendo a éste último: sobre esto, es de alguna forma gnóstico o docético.
38. El Catolicismo mantiene el principio de la Encarnación, donde Jesús toma carne y eleva a la carne y materia a nuevos horizontes espirituales.
39. El Protestantismo limita grandemente, o no cree, en el sacramentalismo, que es, simplemente, la extensión del principio de la Encarnación y la creencia de que la materia puede transmitir la gracia. Algunas sectas (como los Bautistas y muchos Pentecostales) rechazan todos los sacramentos.
40. La excesiva desconfianza de los Protestantes respecto a la carne (“carnalidad”) frecuentemente conduce a (en el evangelicalismo o fundamentalismos) a un absurdo legalismo (prohibición de bailes, bebidas, naipes, música “rock”, etc.)
41. Muchos Protestantes tienden en separar la vida en categorías; “espirituales” y “carnales”, como si Dios no fuera Señor de todo en lo que hay vida. A ellos se les olvida que todos los esfuerzos que no son pecadores son, a final de cuentas, espirituales.
42. El Protestantismo ha removido a la Eucaristía del centro y enfoque de los servicios de adoración cristiano. Algunos Protestantes observan la Eucaristía cada mes o cada tres meses. Esto va en contra de la Tradición de la Iglesia Primitiva.
43. La mayoría de los Protestantes consideran a la Eucaristía como un símbolo. Esto es contrario a la Tradición Cristiana universal hasta el año 1517, y la Biblia (Mt 26:26-8; Jn 6:47-63; 1 Cor 10:14-22; 11:23-30), que han enseñado la Presencia Real (este es otro ejemplo de la antipatía a la materia).
44. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo tácitamente ha dejado de considerar al matrimonio como sacramento (Mt 19:4-5; 1 Cor 7:14,39; Ef 5:25-33).
45. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo ha abolido el sacerdocio (Mt 18:18) y el sacramento de la ordenación (Hchs 6:6; 14:22; 1 Tim 4:14; 2 Tim 1:6).
46. El Catolicismo mantiene la enseñanza Paulina de la eficacia espiritual de un clero célibe (ver Mt 19:12, 1 Cor 7:8,27,32-3).
47. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo ha rechazado el sacramento de la confirmación (Hchs 8:18, Heb 6:2-4).
48. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, muchos Protestantes han negado el bautismo de infantes y de niños (Hchs 2:38-9; 16:15,33; 18:8; compare con 11:14; 1 Cor 1:16; Col 2:11-12). El Protestantismo se encuentra dividido en cinco campos sobre la cuestión del Bautismo.
49. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, la gran mayoría de Protestantes niegan la regeneración bautismal (ver Mc 16:16; Jn 3:5; Hchs 2:38; 22:16; Rom 6:3-4; 1 Cor 6:11; Tito 3:5).
50. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, los Protestantes han rechazado el sacramento de la unción de los enfermos (Extremaunción o “últimos sacramentos”) (ver Mc 6:13; 1 Cor 12:9,30; Stgo 5:14-15).
51. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo niega la indisolubilidad del matrimonio sacramental y permite el divorcio (Gen 2:24; Mal 2:14-16; Mt 5:32; 19:6,9; Mc 10:11-12; Lc 16:18; Rom 7:2-3; 1 Cor 7:10-14,39).
52. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo no cree que la propagación es el propósito y beneficio principal del matrimonio (no forma parte en los votos Protestantes como lo hace en los votos del matrimonio católico) (Gen 1:28; 28:3, Salmo 107:38; 127:3-5).
53. El Protestantismo aprueba la anticoncepción en desafío de la Tradición Cristiana universal (Católica, Ortodoxa y Protestante) hasta 1930 – cuando los Anglicanos empezaron a permitirla- y al hacer esto, también desafían a la Biblia (Gen 38:8-10; 41:52; Ex 23:25-6; Lev 26:9; Dt 7:14; Ruth 4:13; Lc 1:24-5). Hoy día, solamente el Catolicismo mantiene la antigua Tradición contra la mentalidad “anticonceptiva”.
54. Contrario a la Tradición Cristiana universal, hasta recientemente, (en algún tiempo del año 1930), y contrario a la Biblia, el Protestantismo, principalmente los liberales, ha aceptado el aborto como una opción moral. (Ver Ex 20:13; Job 31:15; Salmo 139:13-16; Is 44:2; 49:5; Jer 1:5; 2:34; Lc 1:15,41; Rom 13:9-10).
55. El Protestantismo (especialmente las denominaciones liberales) permiten clero femenino (en el anglicanismo permiten mujeres obispos) lo que es contrario a la Tradición Cristiana (incluyendo teología tradicional Protestante) y contrario a la Biblia (Mt 10:1-4; 1 Tim 2:11-15; 3:1-12; Tito 1:6).
56. Entre más y más, el Protestantismo está formalmente y oficialmente comprometiéndose con el feminismo radical que niega los lugares del hombre y la mujer que la Biblia les da (Gen 2:18-23; 1 Cor 11:3-10) y que ha sido mantenida por la Tradición Cristiana (con diferentes papeles pero la misma dignidad)
57. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo también está negando, con una frecuencia que aumenta cada ves más, el señorío del esposo en el matrimonio que esto está basado en la Trinidad (ver 1 Cor 11:3; Ef 5:22-33; Col 3:18-19; 1 Pedro 3:1-2). Esto también está basado en una relación de igualdad (1 Cor 11:11-12; Gal 3:28; Ef 5:21).
58. El Protestantismo liberal (principalmente entre los Anglicanos) ha ordenado como pastores a homosexuales activos y ha bendecido sus “matrimonios”; ha enseñado que la homosexualidad es meramente un estilo de vida “alternativo” e involuntario. Esto es contrario a la Tradición Cristiana universal tal y como lo enseña la Biblia (Gen 19:4-25; Rom 1:18-27; 1 Cor 6:9). El Catolicismo mantiene una firme moralidad tradicional.
59. El Protestantismo liberal y el evangelicalismo, entre más y más, han aceptado métodos “del alto criticismo” en la interpretación de la Biblia que ha conducido a la tradicional reverencia Cristiana de la Escritura y la rebaja al grado de un documento humano y falible en daño a su esencia divina e infalible.
60. Muchos Protestantes liberales han desechado muchas doctrinas fundamentales del Cristianismo como la Encarnación, la Resurrección corporal de Cristo, la Trinidad, Pecado Original, infierno, la existencia del diablo, milagros, etc.
61. Anteriormente los fundadores del Protestantismo negaron (y hoy los Calvinistas niegan) la realidad del libre albedrío humano (el libro favorito de Lutero era su propio libro titulado Bondage of the Will – Esclavitud de la voluntad). Esto es contrario a la constante enseñanza de la Biblia, Tradición Cristiana y al sentido común.
62. El Protestantismo clásico tiene una visión deficiente respecto a la caída del hombre (Pecado Original) creyendo que el resultado fue una “total corrupción”. De acuerdo con Lutero, Zwinglio y Calvino, el ser humano sólo podía hacer el mal y que no tenía libertad de voluntad para hacer el bien, por tanto, ahora tiene una “naturaleza de pecado”. El Catolicismo, por otro lado, cree que, en una forma misteriosa, el ser humano coopera con la gracia de Dios que es lo que siempre precede toda buena acción. En el Catolicismo, la naturaleza del hombre aún mantiene mucho que tiene a bien, aunque está propenso a pecar (“concupiscencia”).
63. El Protestantismo clásico, especialmente el Calvinismo, hace a Dios el autor del mal. De acuerdo con esto, Dios supuestamente conduce al hombre a que haga el mal y que viole sus preceptos sin que tenga la libertad para evitarlo. Esto es blasfemo y convierte a Dios en un demonio.
64. Con lo anterior (el hombre no tiene libre albedrío), en el protestantismo clásico, y en la enseñanza Calvinista, Dios predestina al hombre a condenarse en el infierno, sin que el hombre nada pueda hacer, sea bueno, o sea malo.
65. El Protestantismo clásico, y el Calvinismo, falsamente enseña que Jesús murió sólo por los elegidos (los que van a ir al cielo).
66. Dado a su falsa noción del Pecado Original, el Protestantismo clásico (especialmente Lutero), y el Calvinismo, niegan la eficacia y la capacidad de la razón humana para que hasta cierto grado conozca a Dios (ambas partes están de acuerdo que la revelación y la gracia son también necesarias), y que la razón se opone a Dios y a la fe; esto es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia (Mc 12:28; Lc 10:27; Jn 20:24-9; Hchs 1:3; 17:2,17,22-34; 19:8). Hoy día los mejores apologistas Protestantes simplemente recurren a la heredad Católica de Santo Tomás de Aquino, San Agustín y muchos otros grandes pensadores.
67. El Protestantismo Pentecostal o carismático pone un gran énfasis en la experiencia religiosa sin balancearla adecuadamente con la razón, la Biblia y la Tradición (incluyendo la autoridad de la Iglesia para pronunciar sobre la validez de “revelaciones privadas”)
68. Otros Protestantes (muchos Bautistas por ejemplo) niegan que los dones espirituales están hoy día presentes (supuestamente terminaron con los Apóstoles).
69. El Protestantismo tiene contradictorias ideas de lo que es el gobierno eclesial, o eclesiología (episcopal, presbiterial, congregacional o ninguna autoridad), por tanto es imposible la disciplina, la unidad y el orden. Algunas sectas llegan a declarar que tienen “apóstoles” o “profetas” entre ellos, con todos los abusos de la autoridad que resulta de esto.
70. El Protestantismo (esp. evangelicalismo) tiene una desmedida fascinación por “el fin del mundo” y esto ha conducido a creaciones de antibíblicas cronologías que predicen a dicho fin (Mt 24:30-44; 25:13; Lc 12:39-40) creando, también, mucha tragedia humana entre aquellos que creen y se adhieren a tales falsa profecías.
71. El gran énfasis del evangelicalismo sobre el “inminente” fin del mundo ha creado, con mucha frecuencia, una mentalidad de descuido, que ha resultado dañoso para las sensibilidades sociales, políticas, éticas y económicas de aquí en la tierra.
72. El pensamiento Protestante tiene las características de ser “dichotomous,” es decir, separa las ideas en campos más o menos exclusivos y mutuamente hostiles, cuando que, de hecho, muchas de las bifurcaciones son más bien complementarias que contradictorias. El Protestantismo adopta el “tomas esto o lo otro” mientras que el Catolicismo “toma esto y lo otro”. Siguen varios ejemplos:
73. El Protestantismo pone a la Palabra (Biblia, predicación) contra los sacramentos.
74. El Protestantismo acepta la devoción interior y está en contra de la Liturgia.
75. El Protestantismo opone culto espontáneo a oraciones formuladas.
76. El Protestantismo separa la Biblia de la Iglesia.
77. El Protestantismo crea una falsa dicotomía de Biblia contra Tradición.
78. El Protestantismo pone a la Tradición contra el Espíritu Santo.
79. El Protestantismo considera como contradictoria la autoridad eclesial y la libertad de conciencia.
80. El Protestantismo (esp. Lutero) coloca al Antiguo Testamento en contra del Nuevo Testamento aunque el mismo Jesús nunca hiciera esto (Mt 5:17-19; Mc 7:8-11; Lc 24:27,44; Jn 5:45-47).
81. Sobre estas mismas bases, que no son bíblicas, el Protestantismo opone la ley a la gracia.
82. El Protestantismo crea una falsa separación entre el simbolismo y la realidad sacramental (por Ej., Bautismo, Eucaristía).
83. El Protestantismo separa lo individual de la comunidad Cristiana. (1 Cor 12:14-27).
84. El Protestantismo confunde la veneración de los santos a la adoración de Dios. La teología Católica no permite la adoración a los santos en ninguna forma ya que está solamente dirigida a Dios. Se honra a los santos, pero no se les adora, solo al Dios Creador se le debe de adorar.
85. La antihistórica perspectiva de muchos Protestantes conduce a muchas personas a pensar que el Espíritu Santo les está hablando, pero, en efecto, El les había estado hablando a las multitudes de cristiano por 1500 años antes de que empezara el Protestantismo.
86. Fallas en las ideologías originales Protestantes han conducido, en reacción, a errores aún peores. Por ejemplo, la extrínseca justificación, ingeniada para asegurar la predominación de la gracia, llegó a prohibir cualquier señal exterior de su presencia (“fe contra obras”, “sola fide”). El Calvinismo, con su cruel dios, desilusionó al hombre hasta el grado de que se convirtieron en Unitarianos. Muchos fundadores de sectas de origen reciente empezaron como calvinistas (Testigos de Jehová, Ciencia Cristiana, etc.).
87. El evangelicalismo está inescrituralmente obsesionado (típicamente en la moda Norteamericana) con celebridades (tele evangelistas).
88. El evangelicalismo está obsesionado con la falsa idea de que grandes números en una congregación (o un rápido crecimiento) es señal de la presencia de Dios en una forma especial; como si fuera Su bendición excepcional. A ellos se les olvida que el Mormonismo también está creciendo a grandes pasos. Dios nos llama a la fidelidad más bien que al “éxito”; a la obediencia y no a estadísticas.
89. El evangelicalismo frecuentemente recalca el crecimiento de números más bien que el crecimiento individual de la fe.
90. El evangelicalismo, en el presente, está obsesionado con auto-suficiencia, auto-ayuda y, frecuentemente, con un patente egoísmo en lugar de la tradicional predicación sobre el sacrificio, sufrimiento y servicio Cristianos.
91. El evangelicalismo tiene una truncada e insuficiente visión del lugar que el sufrimiento tiene en la vida Cristiana. En vez de eso, están floreciendo movimientos como “salud y riqueza” y “pídelo y tómalo” dentro del Protestantismo pentecostal, lo cual tiene un panorama de posesiones que no están en armonía ni con la Biblia ni con la Tradición Cristiana.
92. El evangelicalismo ha adoptado una perspectiva mundana que es, en muchas formas, más capitalista que Cristiana. La riqueza y el logro personal se busca más que la santidad, y es considerado como prueba del favor de Dios, como con los Puritanos y el pensamiento secularizado que es puesto encima de las enseñanzas de la Biblia y el Cristianismo.
93. El evangelicalismo está cada vez más tolerando posturas izquierdistas extremas que no están de acuerdo con la visión Cristiana, especialmente en sus seminarios y escuelas.
94. El evangelicalismo está cada vez más tolerando heterodoxia y liberalismo teológicos hasta cierto grado que muchos líderes evangélicos se han alarmado y, esto, predice un decline de normas heterodoxias.
95. Grupos de “confesión positiva” en el evangelicalismo pentecostal han adoptado una idea de Dios como una “bolsa cósmica” que está a la disposición de los caprichos frívolos y deseos del momento. Esto niega la absoluta soberanía y la libertad de Dios en no escuchar oraciones impropias (Stgo. 4:3; 1 Jn 5:14).
96. Las sectas arriba mencionadas con frecuencia enseñan que cualquiera, con suficiente “fe” puede ser sanado, pero esto es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia (como, por ejemplo, el “aguijón a mi carne “ de San Pablo”[1], que es considerado por muchos comentaristas Protestantes como una enfermedad).
97. El evangelicalismo, por sus propias auto-críticas, está terriblemente infectado por el pragmatismo, la falsa idea filosófica de que “cualquier cosa que funciona, es verdadera o correcta. El Evangelio, especialmente en la televisión, es vendido de la misma manera que son vendidas las hamburguesas de McDonalds; Rápido y en la comodidad de su hogar. La tecnología, la mercadotecnia masiva y habilidades de relaciones públicas han reemplazado grandemente el cuidado personal y pastoral para los marginados, los irreligiosos y los que están alejados de la Iglesia.
98. En el evangelicalismo el pecado es considerado, con mucha frecuencia, como un fallo psicológico o una carencia de auto-estima, en lugar de que se considere que verdaderamente es: una voluntaria rebelión contra Dios
99. El Protestantismo, en todos los elementos esenciales, simplemente toma “prestado” doctrinas de la Tradición Católica o, lo mismo, las distorsiona. Todas las doctrinas que tanto los Católicos como los Protestantes creen, son claramente de origen católico (Trinidad, Nacimiento Virginal, Resurrección, Segunda Venida, Canon de la Biblia, cielo, infierno, etc.) Aquéllas donde difiere el Protestantismo son usualmente distorsiones de los predecesores Católicos, por ejemplo, el Cuaquerismo es una variación del Pietismo católico. El Calvinismo es una obsesión con la doctrina Católica de la soberanía de Dios pero tomada más allá de lo que el Catolicismo ha enseñado (negación del libre albedrío, corrupción total, doble predestinación, etc.) Las dicotomías Protestantes, como fe contra las obras, provienen del nominalismo que era, a sí mismo, una forma corrupta del Escolasticismo que nunca fue dogmáticamente aprobado por la Iglesia Católica. Cualquier substancia o verdad que esté presente en cada idea Protestante es siempre derivada del Catolicismo, el cual es el cumplimiento de las más profundas y mejores aspiraciones dentro del Protestantismo.
100. Una de las bases fundamentales del Protestantismo es sola Scriptura- sólo la Escritura, que ni es bíblica (ver abajo), ni histórica (pues no existía antes del siglo 16), ni lógica.
101. La Biblia no contiene toda la enseñanza de Jesús, o del Cristianismo como muchos Protestantes creen (Mc 4:33; 6:34; Lc 24:15-16,25-27; Jn 16:12; 20:30; 21:25; Hchs 1:2-3).
102. Sola Scriptura es un abuso de la Biblia ya que es un uso de la Biblia que es contrario a su propio testimonio ya sea implícito o explícito y, también, es un abuso contra la Tradición. Una lectura objetiva de la Biblia conduce a uno a la Tradición y a la Iglesia Católica en vez de que sea lo opuesto. La Biblia, de hecho, es en sí misma una innegable Tradición Cristiana.
103. El NT al principio ni fue escrito ni fue recibido como la Biblia sino que sucedió gradualmente (los primeros Cristianos no pudieron haber creído en sola Scriptura como lo hace el Protestantismo, al menos que se refieran solamente al AT).
104. La tradición no es una mala sección en la Biblia. La palabra griega paradosis se refiere a algo que es transmitido de una persona a otra (sea bueno o malo). De la Tradición buena (Cristiana) se habla en 1 Cor 11:2; 2 Tes 2:15, 3:6, y en Col 2:8. En esta última se contrasta con las tradiciones de los hombres.
105. la Tradición Cristiana, de acuerdo a la Biblia, puede ser oral o escrita (2 Tes 2:15; 2 Tim 1:13-14; 2:2). San Pablo no hace distinción cualitativa entre las dos formas.
106. Las frases “Palabra de Dios” o “Palabra del Señor” en Hechos y las epístolas casi siempre se refieren a la predicación oral, no a la misma Biblia. Mucho de la Biblia fue originalmente oral (por Ej., toda la enseñanza de Cristo –pues El nada escribió- el sermón de San Pedro en el día de Pentecostés, etc.)
107. Contrario a muchas declaraciones Protestantes, Jesús no condenó todas las tradiciones, tampoco San Pablo lo hizo. Es en Mt 15:3,6; Mt 7:8-9,13, donde el Señor condena únicamente la tradición corrupta de los fariseos.
108. La palabra griega paradidomi, o “entregar” la Tradición Apostólica ocurre en Lc 1:1-2; Rom 6:17; 1 Cor 11:23; 15:3; 2 Pedro 2:21; Judas 3. Paralambano, o “recibir” la Tradición Cristiana ocurre en 1 Cor 15:1-2; Gal. 1:9,12; 1 Tes 2:13.
109. Los conceptos de “Tradición,” “Evangelio,” “Palabra de Dios,” “doctrina,” y “la Fe” son esencialmente sinónimos y todos son predominantemente orales. Por ejemplo en las epístolas a los Tesalonicenses San Pablo usas tres de estos conceptos intercambiablemente (2 Tes 2:15; 3:6; 1 Tes 2:9,13 (Cf. Gal 1:9; Hchs 8:14). Si Tradición es una mala palabra, ¡también lo es “evangelio” y “palabra de Dios”!
110. En 1 Tim 3:15, San Pablo coloca a la Iglesia sobre la Biblia como fundamento de la verdad tal y como se hace en el Catolicismo.
111. El “texto prueba” principal del Protestantismo para sola Scriptura, 2 Tim 3:16, fracasa ya que dice que la Biblia es útil, pero no suficiente, para aprendizaje o justificación. El Catolicismo está de acuerdo que la Biblia es admirable para estos propósitos, pero no en una forma exclusiva como en el Protestantismo. También, cuando San Pablo aquí habla de la “Escritura”, el NT todavía no existía (no existió por más de 300 años más) así que él sólo se estaba refiriendo al AT. Esto significaría que el NT no era necesario como única regla de fe, ¡si es que sola Scriptura es cierto y si fue supuestamente aludida en este versículo!
112. Siendo verdaderos los 11 factores de arriba, el Catolicismo mantiene que toda su Tradición es consistente con la Biblia, aún donde la Biblia es silenciosa o donde meramente es implícita en un tema. Para el Catolicismo cada doctrina no tiene que ser encontrada principalmente en la Biblia, pues esta es la postura Protestante de sola Scriptura. Por otro lado, la mayoría de los teólogos Católicos declaran que todas las doctrinas católicas pueden ser encontradas, de alguna forma, en la Biblia, ya sea en forma de semilla o por derivación.
113. Como han señalado eruditos evangélicos, una postura extrema de la doctrina de sola Scriptura puede convertirse en “bibliolatría” ; una adoración de la Biblia en lugar de a Dios quien es su Autor. Esta mentalidad es parecida a la visión Musulmana de la Revelación, donde ningún elemento para nada fue involucrado. La Sola Scriptura, correctamente entendida desde una perspectiva Protestante más sofisticada, significa que la Biblia es la autoridad final en el Cristianismo y no el registro de todo lo que Dios ha dicho y hecho como muchos evangélicos creen.
114. El Cristianismo es inevitable e intrínsicamente histórico. Todos los eventos de Jesús (Encarnación, Crucifixión, Resurrección, Ascensión, etc.) son históricos igualmente con la predicación de los Apóstoles- la Tradición, entonces, es inevitable contrariamente a las numerosas reclamaciones Protestantes que dicen que sola Scriptura aniquila a la Tradición. Esto es cierto para grandes asuntos (eclesiología, trinitariansimo, justificación) y pequeños asuntos (como los fondos eclesiásticos, tipo de música en la Liturgia, la duración de sermones, etc.) Cada negación de una tradición en particular incluye una desviación (ya sea oculta o abierta) hacia la propia tradición alternativa de uno (por ejemplo, si toda autoridad eclesial es despreciada, aún la autonomía o “tradición” individualista tiene que ser defendida, de alguna forma, como una perspectiva Cristiana).
115. Sola Scriptura, literalmente, no puede ser verdadera ya que, prácticamente hablando, para la mayoría de los Cristianos a través de la historia, no podían tener una copia de la Biblia pues la imprenta no existió sino hasta el siglo 15. La predicación y la Tradición oral, junto con otras cosas como prácticas devocionales, días de guardar, arquitectura y arte sagrado, fueron los principales transmisores del Evangelio por 1400 años. En todos estos siglos, sola Scriptura hubiera sido considerada como un absurdo abstracto e imposibilidad.
116. El Protestantismo dice que la Iglesia Católica ha “añadido a la Biblia.” La Iglesia Católica responde que ella solamente ha extraído las implicaciones de la Biblia (desarrollo de la doctrina), y que ha seguido el entendimiento de la Iglesia primitiva y dice que el Protestantismo ha “suprimido” largas porciones de la Biblia que sugieren posturas católicas. Cada lado piensa que el otro no es bíblico, pero en diferentes formas.
117. La Sola Scriptura es el “talón de Aquiles” del Protestantismo. Mientras existan múltiples interpretaciones, sola Scriptura no soluciona el problema de la autoridad y certidumbre. Si la Biblia fuera tan clara y explícita en el grado de que todos los Protestantes estuvieran de acuerdo por su lectura con una disposición de aceptar y seguir sus enseñanzas, esto sería una cosa, puesto que este no es el caso (la multiplicidad de denominaciones lo demuestra), sola Scriptura es solo un sueño. Sobre lo que los Protestantes están de acuerdo, es ¡que el Catolicismo es erróneo! De todas las doctrinas Protestantes, la “claridad” de la Biblia es seguramente la más absurda y demostrablemente falsa por el registro histórico.
118. Visto lo anterior de otra forma, tener una Biblia no hace que la interpretación de uno sea infalible. La interpretación es tan inevitable como la tradición. La Iglesia Católica, por tanto, es absolutamente necesaria para poder hablar autoritativamente y prevenir confusión, error y división.
119. El Catolicismo no considera a la Biblia como obscura, misteriosa e inaccesible sino que está vigilante para protegerla de toda exégesis arbitraria y aberrante (2 Pedro 1:20, 3:16). Las mejores tradiciones Protestantes buscan lo mismo, pero son inadecuadas e ineficientes ya que se encuentran fragmentados entre sí.
120. El Protestantismo tiene un gran problema con el Canon del NT. El proceso para determinar los libros exactos que constituyen el NT duró hasta el año 397 de nuestra era, cuando el Concilio de Cartago pronunció infaliblemente que la Biblia no se “autentifica en sí misma”, como cree el Protestantismo. Algunos Cristianos sinceros, devotos y con estudios dudaron la canonicidad de algunos libros que hoy tenemos en la Biblia. otras personas consideraban otros libros como Escritura pero no fueron incluidos en el Canos. San Atanasio, en el año 367, fue el primero en enumerar todos los 27 libros del NT como Escritura.
121. El Concilio de Cartago, al decidir el Canon de toda la Biblia en el año 397, incluyó los llamados libros “apócrifos” que los Protestantes sacaron de la Biblia. Antes del siglo 16 los Cristianos consideraban esos libros como Escritura y ni siquiera estaban separados de los otros libros, como hoy lo están en algunas Biblias Protestantes que los incluyen. El Protestantismo acepta la autoridad de este Concilio para el NT pero no la acepta para el AT. Es la misma forma que arbitraria o selectivamente acepta o niega otros decretos conciliares.
122. Contrario al mito Protestante y anticatólico, la Iglesia Católica siempre ha tenido a la Biblia en alta estima, y nada ha suprimido de ella (protestó contra algunas traducciones Protestantes, pero los Protestantes en ocasiones han hecho lo mismo con versiones Católicas). Esto es probado por el laborioso cuidado de monjes que protegían y copiaban los manuscritos, y, también, por las constantes versiones traducidas en lenguas vernáculas (en oposición a las falsedades de solo Biblias en latín) entre otras evidencias indisputables e históricas. La Biblia es un Libro Católico, y no importa qué tanto los Protestantes la estudien y la proclamen peculiarmente como de ellos, ellos tienen que reconocer que es a la Iglesia Católica que deberían de agradecer por haber decidido el Canon y por haber preservado intacta la Biblia por 1400 años. ¿Cómo puede estar la Iglesia Católica “contra la Biblia”, como dicen muchos anticatólicos, y al mismo tiempo preservándola y honrándola por tantos años? El solo pensamiento es absurdo así como que se refuta a sí mismo. Si el Catolicismo en realidad es tan malvado, como los anticatólicos quieren que creamos, el Protestantismo debería de formar su propia biblia en lugar de usar la que la Iglesia Católica ha entregado.
123. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo niega el Sacrificio de la Misa, (Gen 14:18; Salmo 110:4; Is 66:18,21; Mal 1:11; Heb 7:24-5; 13:10; Ap 5:1-10/cf. 8:3; 13:8). El Catolicismo, se tiene que recalcar, no cree que Jesús es sacrificado nuevamente en cada Misa; más bien, cada Misa es una representación del único Sacrificio en el Calvario, que trasciende al tiempo y al espacio como en Ap 13:8.
124. El Protestantismo no cree en el desarrollo de la doctrina, lo cual es contrario a la Tradición Cristiana y en muchas implícitas indicaciones en la Biblia. Siempre que la Biblia se refiere al conocimiento que aumenta y a la madurez de individuos cristianos, una idea semejante al desarrollo está allí presente. Aún más, muchas doctrinas se desarrollan n la Biblia ante nuestros propios ojos (“revelación progresiva”). Algunos ejemplos son la vida futura, la Trinidad, la aceptación de los gentiles, etc. Doctrinas que el Protestantismo acepta completamente del Catolicismo, como la Trinidad y el Canon de la Biblia, se desarrollaron en el transcurso de la historia de los primeros tres siglos del Cristianismo. Es ingenuo tratar de negar esto. La Iglesia es el “Cuerpo” de Cristo, es un organismo vivo que crece y se desarrolla como todo cuerpo con vida. La Iglesia no es una estatua que de vez en cuando tiene que limpiarse como muchos Protestantes parece que así piensan.
125. El Protestantismo separa justificación de la santificación, lo que es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia ( Mt 5:20; 7:20-24; Rom 2:7-13; 1 Cor 6:11; 1 Pedro 1:2).
126. El Protestantismo opone la fe contra las obras (sola fide), pero este es un rechazo de la Tradición Cristiana y la explícita enseñanza de la Biblia (Mt 25:31-46; Lc 18:18-25; Jn 6:27-9; Gal 5:6; Ef 2:8-10; Fil 2:12-13; 3:10-14; 1 Tes 1:3; 2 Tes 1:11; Heb 5:9; Stgo 1:21-7; 2:14-16). Estos textos también indican que la salvación es un proceso y no, como en el Protestantismo, una evento instantáneo.
127. El Protestantismo rechaza la Tradición Cristiana y enseñanza bíblica del mérito, o recompensa, de nuestras buena obras llevadas a cabo por la fe (Mt 16:27; Rom 2:6; 1 Cor 3:8-9; 1 Pedro 1:17; Ap 22:12).
128. La doctrina Protestante de la justificación extrínseca, atribuida o exterior contradice a la Tradición Cristiana y a la doctrina bíblica de la justificación infusa, actual, interior y transformadora (que incluye santificación): Salmo 51:2-10; 103:12; Jn 1:29; Rom 5:19; 2 Cor 5:17; Heb 1:3; 1 Jn 1:7-9.
129. Muchos Protestantes (especialmente Presbiterianos, Calvinistas y Bautistas) Creen en la seguridad de salvación, o perseverancia de los santos (la creencia de que uno no puede perder su “salvación,” supuestamente obtenida en un tiempo determinado). Esto es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia: 1 Cor 9:27; Gal 4:9; 5:1,4; Col 1:22-3; 1 Tim 1:19-20; 4:1; 5:15; Heb 3:12-14; 6:4-6; 10:26,29,39; 12:14-15; 2 Pedro 2:15,20-21; Ap 2:4-5.
130. Contrario al mito Protestante y anticatólico, la Iglesia Católica no enseña que uno se salva por las obras aparte de la gracia precedente, sino que enseña que las obras son inseparables como en Santiago capítulos 1 y 2. Esta herejía de la cual la Iglesia Católica es frecuentemente acusada fue condenada en el Segundo Concilio de Orange en el año 529 d.C. la herejía es conocida como pelagianismo que enseña que el hombre puede salvarse a sí mismo por medio de sus esfuerzos naturales sin la necesaria gracia sobrenatural de Dios. Una doctrina más moderada es el semipelagianismo que también fue condenado. Continuar en acusar a la Iglesia Católica de esta herejía es una señal de imparcialidad y una manifiesta ignorancia de teología, así como ignorancia de la clara enseñanza del Concilio de Trento (1545-63) que está al alcance de todos para ser estudiada. Sin embargo, el mito aún sigue extrañamente persistiendo.
131. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, El Protestantismo casi ha eliminado la práctica de la confesión a un sacerdote (o al menos a un ministro o pastor) – ver Mt 16:19; 18:18; Jn 20:23.
132. el Protestantismo no cree en la penitencia, o castigo temporal para el pecado ya perdonado, y esto es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, (ver, por ejemplo, Num 14:19-23; 2 Sam 12:13-14; 1 Cor 11:27-32; Heb 12:6-8).
133. El Protestantismo tiene un concepto muy limitado de la mortificación de la carne, o de sufrir con Cristo: Mt 10:38; 16:24: Rom 8:13,17; 1 Cor 12:24-6; Fil 3:10; 1 Pedro 4:1,13.
134. De la misma manera, el Protestantismo ha perdido la doctrina del sufrimiento redentor de los cristianos con Cristo para el bien de todos: Ex 32:30-32; Num 16:43-8; 25:6-13; 2 Cor 4:10; Col 1:24; 2 Tim 4:6.
135. El Protestantismo ha rechazado la doctrina del purgatorio como consecuencia de su falsa perspectiva de la justificación y penitencia, y esto lo hace a pesar de la mucha evidencia que se encuentra en la Escritura: Is 4:4; 6:5-7; Miq 7:8-9; Mal 3:1-4; 2 Macabeos 12:39-45; Mt 5:25-6; 12:32; Lc 16:19-31 (Cf. Ef 4:8-10; 1 Pedro 3:19-20); 1 Cor 3:11-15; 2 Cor 5:10; Ap 21:27.
136. El Protestantismo ha rechazado (principalmente a causa de malos entendidos) la doctrina Católica de las indulgencias, que es, simplemente, la remisión que la Iglesia ofrece (apoyada en Mt 16:19; 18:18, and Jn 20:23) por las penas temporales del pecado (penitencia). Esto no es diferente de lo que San Pablo hizo referente a un hermano que había errado en la Iglesia de Corintio. San Pablo primero impuso una penitencia sobre él (1 Cor 5:3-5), después remitió parte de esa penitencia (una indulgencia) en 2 Cor 2:6-11. Sólo porque ciertos abusos ocurrieron antes de la Rebelión Protestante (admitidos y corregidos por la Iglesia Católica) no es motivo para deshacerse de una doctrina que es bíblica. Pero es típico del Protestantismo en “quemar la casa en lugar de limpiarla”; de “tirar al niño junto con el agua que lo bañó.”
137. En oposición a la Tradición Cristiana y a la Biblia, el Protestantismo niega oraciones por los difuntos (ver Tobías 12:12; 2 Macabeos 12:39-45; 1 Cor 15:29; 2 Tim 1:16-18; estos son versículos que también tienen que ver con el purgatorio ya que esas oraciones son para los santos que allí están).
138. El Protestantismo, sin base bíblica, rechaza la intercesión que por nosotros hacen los santos que están en el cielo y la correspondiente invocación de los santos por sus efectivas oraciones (Stgo 5:16). La Tradición Cristiana y la Biblia, por otro lado, han mantenido esta práctica: los santos en el cielo están conscientes de asuntos aquí en la tierra (Mt 22:30 y compare con Lc 15:10 y 1 Cor 15:29; Heb 12:1), se aparecen en la tierra e interactúan con el hombre (1 Sam 28:12-15; Mt 17:1-3, 27:50-53; Ap 11:3), y, por tanto, pueden interceder por nosotros y nosotros podemos pedirles sus oraciones de la misma manera que hacemos con los cristianos aquí en la tierra (2 Macabeos 15:14; Ap 5:8; 6:9-10).
139. Algunos Protestantes, a pesar de la Tradición Cristiana y de la Biblia, no creen en Ángeles Guardianes (Salmo 34:7; 91:11; Mt 18:10; Hchs 12:15; Heb 1:14).
140. Contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia, muchos Protestantes niegan que los ángeles pueden interceder por nosotros (Ap 1:4; 5:8; 8:3-4).
141. A pesar de la desarrollada Tradición Cristiana e indicaciones en la Biblia, el Protestantismo rechaza la Inmaculada Concepción de María, vea Gen 3:15; Lc 1:28 ( las palabras “llena de gracia” son interpretadas por los Católicos, en bases linguísticas, como “sin pecado”; el Arca de la Alianza es vista como una prefiguración, o tipo, de María (ver Lc 1:35 y comparar con Ex 40:34-8; Lc 1:44 w/ 2 Sam 6:14-16; Lc 1:43 comparar con 2 Sam 6:9: la presencia de Dios requiere una extraordinaria santidad).
142. A pesar de la desarrollada Tradición Cristiana e indicaciones en la Biblia, el Protestantismo rechaza la Asunción de María: Si María, en efecto, estaba sin pecado, ella no tendría que pasar por la putrefacción de la muerte (Salmo 16:10; Gen 3:19). Eventos semejantes en la Biblia no hacen ni improbable o “antibíblica” a la Asunción (como, por ejemplo, con Enoc: ver Gen 5:24, comparar con Heb 11:5; con Elias: 2 Re 2:11; con Pablo: 2 Cor 12:2-4; comparar con la doctrina Protestante del “Rapto”, 1 Tes 4:15-17 y los santos resucitados: Mt 27:52-3).
143. Muchos (¿casi todos?) Protestantes niegan la virginidad perpetua de María a pesar de la Tradición Cristiana (incluyendo la unánime aceptación de los fundadores Protestantes como Lutero, Calvino, Zwinglio, etc. Algunas evidencias bíblicas apoyan esta doctrina y algunos Protestantes la aceptan, pero esto es muy profundo para aquí tratar en forma breve.
144. El Protestantismo niega la Maternidad Espiritual de María para los cristianos, lo cual es contrario a la Tradición Cristiana y a la Biblia (Jn 19:26-7: “he ahí tu madre”; en Ap 12:1,5,17 los cristianos son descritos com la “semilla” de ella). Los Católicos creen que María está incomparablemente más viva que nosotros y, por tanto, las oraciones de ella por nosotros son muy efectivas (Stgo 5:16; Ap 5:8; 6:9-10). Pero, en nuestra condición de creaturas creadas por el Creador, María es nuestra hermana. Ella nunca opera aparte de las gracias necesarias de parte de su Hijo, y ella nunca se glorifica a sí misma sino a su Hijo tal y como lo recalca la teología Católica.
145. El Protestantismo rechaza el papado, a pesar de la profunda Tradición Cristiana y la fuerte evidencia que la Biblia presenta sobre la preeminencia de Pedro y la comisión de Jesús como la Roca de su Iglesia. Nadie niega que Pedro fue, de alguna manera, un líder entre los Apóstoles. El papado, tal y como lo conocemos, es derivado de esta primacía: los siguientes textos, Mt 16:18-19; Lc 22:31-2; Jn 21:15-17 son los textos “papales” más directo. El nombre de Pedro aparece al principio en todas las listas de los apóstoles, aún un ángel implica que él es el líder de los Apóstoles (Mc 16:7), y él es aceptado como tal (Hchs 2:37-8,41). Pedro obra el primer milagro del tiempo de la Iglesia (Hchs 3:6-8), pronuncia la primer anatema (Hchs 5:2-11), resucita muertos (Hchs 9:40), es el primero en recibir a los gentiles (Hchs 10:9-48), y su nombre es mencionado más que a ninguno de los otros discípulos puestos por junto (191 veces). En la Biblia mucha evidencia semejante puede ser encontrada.
146. Desde el principio, la Iglesia de Roma y los Papas fueron cruciales par el gobierno y dirección teológica y ortodoxia de la Iglesia Cristiana. Esto es innegable. Todos los grupos históricos hoy considerados como heréticos tanto por Protestantes como por Católicos fueron originalmente juzgados como tales por Papas y/o Concilios Ecuménicos presididos y ratificados por los Papas.
147. En su desesperación por complementar algún tipo e continuidad histórica aparte de la Iglesia Católica, el Protestantismo en ocasiones se esfuerza en reclamar una línea de las sectas medievales como los Valdenses, Cataros y Albigenses (y algunas veces a grupos anteriores como los Montanistas o Donatistas). Sin embargo, este esfuerzo está condenado a fallar cuando uno estudia profundamente lo que esas sectas creían. Ellos mantenían mucha enseñanza Católica, anatema para los protestantes, o mantenían ideas heréticas antitéticas a todo el Cristianismo (Católico, Protestante u Ortodoxo), o ambos, haciendo de esta teoría Protestante bien dudosa.
148. La Iglesia Católica tiene la más sofisticada y cuidadosa filosofía socio-económica y política Cristiana; una mixtura de elementos “progresivos” y “conservativos distintos de la común retórica política y maquiavelica que típicamenge dominan el campo político. El Catolicismo tiene la mejor visión de la Iglesia con relación al Estado así como con la cultura.
149. El Catolicismo tiene la mejor filosofía Cristiana y perspectiva del mundo, formada a través de siglos de reflexión y experiencia. Así como su reflexión y desarrollo teológico, la Iglesia Católica es inefablemente sabia y profunda y, hasta cierto grado, verdaderamente maravillosa e indicativa del seguro sello divino. Justo antes de que me convirtiera al Catolicismo, solía maravillarme en cómo la Iglesia Católica podía ser tan correcta en muchas cosas. Yo estaba acostumbrado a pensar, como buen evangélico, que la verdad siempre es una mezcla (por mí seleccionada) de ideas que proceden de muchas denominaciones Protestantes así como del Catolicismo y la Ortodoxia pero, que al mismo tiempo, ninguna tenía la verdad completa. Pero, ¡sorpresa! La Iglesia Católica, después de todo, tiene esa Verdad completa.
150. Por último, pero no al último, el Catolicismo tiene la mas sublime espiritualidad y vigor devocional manifestado en miles de formas diferentes; desde el ideal monástico, al heróico celibato del clero y de religiosos y religiosas; los hospitales Católicos, la nítida santidad de un Tomás a Kempis o un San Ignacio con sus grandes libros devocionales; infinidad de santos –tanto canonizados como desconocidos; una Madre Teresa, un Juan Pablo II o un Papa Juan XXIII; los primeros mártires, un San Fransisco de Asis; os eventos en Lourdes y Fátima; el vivo intelecto y sabiduría delArzobispo Fulton Sheen, San Juan de la Cruz; el santo valor de un Chesterton o un Muggeridge; ancianas y ancianos, jóvenes, adultos haciendo el Vía crucis o resando el Rosario, atendiendo la Hora Santa,y…- la lista puede seguir y seguir. Este ánimo devocional es inimitable en su alcance y profundidad a pesar de muy buenas contrapartes en la espiritualidad Protestante y Ortodoxa
viva la iglesia catolica¡¡¡¡
el dogma Maria “siempre virgen” sostiene q Maria fue virgen “antes, DURANTE, y DESPÚES del parto”( leer concilio vaticano ll, catecismo catolico documentos pontificios etc…)
En q cabeza cabe esto, estubo algun ginecologo pontificio para observar esto en el momento q nacio jesús.
los catolicos sostienen q esto se cree por una cuestion de fe. con ese criterio
podemos INVENTAR cualquier cosa y pragmatisarla diciendo q hay q creer por fe. lo demas no puedo refrutarlo por q esta basado en sentimientos profundamente religiosos y no en datos cientificos, historicos y teologicos q correspondan a un analisis serio. y aviso q el culto a María surge en el siglo lV pragmatisado y dogmatisado por el concilio de Efeso para oponerse en cierta forma al culto a la diosa Artemisa q en su tiempo arrasaba con todo y los cristianos no sabian como contradecir este culto y tristemente a algun cristiano se le ocurrio q rendirle culto a Maria seria una buena competencia q ya venia gestandose la idea en algunos grupos minusculos de cristianos pero q a la jerarquia de su tiempo le vino como anillo al dedo para contradecir este culto pagano q era tan fuerte en Efeso en ese tiempo. y asi mas o menos se origino el tristemente culto a María(leer HISTORIA DE LOS CONCILIOS, aclaro q es un libro catolico) q por supuesto no la desacredita a María para nada por q Maria fue una mujer santa y amorosa segun lo deja entreveer los datos escriturales. puedo darte muchos mas datos pero esto seria muy complicado desarrollarlo en por este foro.
(Estube a muy pocos años de ordenarme como sacerdote catolico y a dos años de ordenarme como Diacono permanente. Agradesco al Señor y al Espiritu Santo por la obra q hizo en mi vida y en la de mi familia)
El Protestantismo dividió en CACHITOS al Espíritu Santo. Y cada protestante cazó uno y le practicó el “solve et coagula” de la alquimia hegeliana resultando que hay tantos prostentantismos como protestantes existen.
Pecado contra el Espíritu Santo que al decir de Nuestro Señor “no será perdonado ni aquí ni ALLÁ” , por aquello de que “no es del que Me dice Señor,Señor…”
Es Palabra de Dios
sin palabras
Perdonen, como aclaracion, pero ese sergio que escribio NO SOY YO. Yo soy Sergio. Y tu sergio tampoco crees en la transubstanciacion? O necesitas tambien un quimico Pontificio?
Los milagros Eucaristicos son puro cuento? La tilma de Juan Diego otra farsa? El sudario de Turin una mentira? Cuanto milagro tiene que hacer DIOS para covencer a los hombres de que el cuida y vela por sus hijos? Y si usa a su Madre es porque ella era como nosotros excepto en el pecado. Como vas a concebir que Maria siendo Arca de la Nueva Alianza no fuera pura. Y si a DIOS le da la gana de hacer lo que el quiere hay que probartelo? Sabes el nombre de DIOS. Yahve: Yo soy el que soy. O sea yo soy el que me da la gana. Y por consiguiente hace lo que le da la gana que para eso es DIOS.
Lastima que no te ordenaste Sacerdote. Pero bueno, los caminos de DIOS solo los conoce El que tiene el nombre sobre todo nombre. Y no me toques a mi Madre del Cielo La siempre Virgen Maria.
Paz y Bien.
Por vez primera, creo que estoy de acuerdo con Juan Carlos en todo lo que expone, me llama mucho la atención que una persona, que se dice ex-seminarista y cuasi diácono permanente, escriba de tal forma acerca del culto que los católicos profesamos en veneración a La Santísima Virgen María, Madre de JESÚS, sí bien es cierto que en algún párrafo dice que la Virgen fue una mujer Santa y amorosa, en casi todo el texto trata de desvirtuar la validez de este culto, por cuanto no habría como probar la virginidad de María después del nacimiento de JESÚS, dice que nos apoyamos en la fe para proclamar esto y yo le preguntaría que ¿en qué se basa él, para negarlo? y que no me venga con la frase que le dicen a JESÚS, “Tú madre y tus hermanos te buscan”, por la sencilla razón que la palabra ACH (lease AJ) en arameo, lengua que usaban los judíos en aquella época, significa, “tío, primo, sobrino” y en general sirve para referirse a cualquier pariente cercano, y eso se puede comprobar en cualquier Biblia Católica, en los comentarios que salen al pié de la página.
Vuelvo sobre lo anterior, no entiendo como un católico – sí es que lo sigue siendo – pueda negar q
CONTINUACIÓN (no sé que pasó)
…pueda negar que María permaneció Virgen durante toda su vida, en ninguna parte, de la Biblia se menciona el nombre de alguno que pudiera haberse llamado su hijo aparte de JESÚS, y esto se confirma, cuando en el Calvario, JESÚS la encarga a su discípulo Juan, que la llevó a vivir con él, hasta que DIOS se la llevó a su reino.
Sí efectivamente María hubiese tenido otro u otros hijos, lo lógico es que se hubiera ido a vivir con ellos, así es que al tal sergio lo conmino a que pruebe que María no permaneció Virgen.
Bendiciones, Juan.
Me alegra hermano Juan Rajs que este de acuerdo con Juan Carlos.
Paz y Bien.
che me dieron con un cañaso ustedes son medio cruzados no se lo tomen asi muchachos.
Aclaro q Maria fue virgen hasta q tuvo a jesus en eso estamos todos deacuerdo en lo q no estamos de acuerdo es en q siguio siendo virgen despues y esto por una cuestion biologica ya q el himen se le rompio cuando tuvo a jesus OVIAMETE sino por donde hiba a salir????? apartir de ese momento dejo de ser virgen.
lo otro q quiero aclarar es q algunos de ustedes ven la virginidad como un sinonimo de pureza puede serlo como no puede serlo porq la pureza no esta reducida solamente a lo sexúal yo conosco mucha gente q es virgen pero no es pura y conosco mucha gente casada q oviamente no es virgen pero es pura lo q pasa q la ig. catolica tiene un TRAUMA con el tema sexual y el tema de la virginidad de maria, la ley de celibato (q les recuerdo q surgio en el siglo lX aprox. debido a la pervercion sexual q habia en las altas esferas ecclesiasticas anteriormente todos o casi todos se casaban, ni hablar de algunos de los apostoles por ej. Pedro q ustedes lo concideran el 1er. papa era casado)creo q Maria era pura pero no siguio siendo virgen despues de tener a jesus ¿y en q cambia eso?
bueno hay muchas otras cosas q no dice la biblia y no por eso voy a suponer q jesus era el unico hijo de maria pero de hecho tuvo hermanos, y eso q hermanos se llamaba a los parientes es algo muy generico e inprobable porq dentro de esos parientes pueden y de hecho estan sus hermanos de sangre, aparte la biblia atestigua claramente q santiago era hermano de jesus ver Gal.1,19 y no esta en arameo sino en griego.
bueno creo en algunos milagros eucaristicos no en la transustansiacion ya q esta basada en una dialectica filosófica de san agustin q no quiero perder el tiempo en discutir, y quiero informarte de paso tocayo q el sudario de turin fue declarado falso por juan pablo ll unos años antes de morir y aproposito de eso hubo un documento q roma saco sobre el tema.
Bueno muchachos espero q no me fusilen por esto los amo mucho en el Señor creo en Dios Padre Dios Hijo y Dios Espiritu Santo, y en la PODEROSA Palabra de Dios revelada por el mismo Señor a los hombres, un beso a todos no se enojen no me peguen duro y nos vemos chau chau
me olvidaba, jesus desconocio en un momento a su madre cuando le dijeron tu madre y tus hermanos te buscan y el dijo;” ¿quienes son mi madre y mis hermanos? mi MADRE y mis HERMANOS son losq ESCUCHAN la palabra de Dios yla ponen en PRACTICA”.(Mt.12,46-50; Mc.3,33-35; Lc.8,20-21) El Señor esta insinuando q su madre no se habia todavia incorporado a la comunidad de sus discipulos a causa de cierto descreimiento en un primer momento de su mensaje por esa razon lo vino a buscar asique esto significa q maria tenia quiza las mismas dudas q aveces tenemos nosotros.¿no les parece? digamos q la dejo un poco mal parada a la madre ¿o no? Luego oviamente se incorporo a la comunidad de discipulos.
sergio te escribe Sergio. Pero como no me pude dar cuenta?. Tu no eres catolico hombre y creo que hasta viste la Pelicula de El Codigo de DaVinci. Perdona la franqueza pero ya te di el mensaje y yo no te puedo dar catequesis a traves de este blog. No se puede, y ademas no tengo tiempo. Te recomiendo de buena fe que vayas y hables con un Sacerdote Catolico para que te aclare todas tus afirmaciones. Hay una serie de cosas escritas que tienes una muy mala interpretacion que yo quisiera ayudarte pero desde aqui no puedo. Es imposible. No dispongo del tiempo. Por favor habla con un Sacerdote para confrontar tus opiniones con el magisterio de la Iglesia Catolica y asi despejar todas tus dudas.
Paz y Bien.
Sabe hermano sergio, pongo seriamente en duda lo que Ud. dijo en su primer comentario, sí fuera realmente ex-seminarista y cuasi diácono permanente, entendería mejor la Palabra de DIOS
1.- La Virginidad no se define mas que biológicamente por el rompimiento del himen, cuando hablamos de Virginidad nos estamos refiriendo a la penetración y no a la expulsión, también conozco casos de mujeres que siendo niñas han sufrido una caída y se les ha roto el himen y no por eso han dejado de ser vírgenes, reconozca al menos que al hablar de la virginidad de María, Ud. intento crear una polémica, sobre todo sabiendo que a los católicos, ese tema en particular nos toca profundamente.
2.- En cuanto a Santiago, obispo de Jerusalén, era primo-hermano de JESÚS y no su hermano carnal, lo otro son divagaciones de quien pretende probar su incierta teoría.
3.-JESÚS en ningún momento reniega de su Madre, sino utiliza la ocasión para dar una enseñanza al pueblo, o es que en algún momento dejó de vivir con ella.
4.- Con respecto a Pedro, sí este era casado, aún antes de conocer a JESÚS.
No ponga Ud. en duda a La Santísima Virgen María, que fue la primera en darle un sí rotundo al ESPÍRITU SANTO.
Que EL SEÑOR lo ilumine y lo bendiga. Juan.
Muy de acuerdo con el hermano Juan Rajs en su explicacion y exposicion.
Paz y Bien.
hermano, tengo amigos curas muchos piensan lo mismo q yo, otros no y quiero q sepas q en el derecho canonico no hay un solo articulo q te obligue a pensar y estar deacuerdo con todo lo q la iglesia enseña
como sabes q era primo hermano?, no es lo q dice la escritura!
respecto al codigo davinchi es una ABERRACION esa pelicula es satanica
respecto al tema de virginidad EL DOGMA SE REFIERE A LO BIOLOGICO, les recomiendo estudiar un poco de medicina para poder llegar a entender q cuando maria tuvo a jesus no salio magicamente de la panza sino q nacio de parto normal como el comun de las mujeres y OVIAMENTE se rompio el himen y dejo de ser VIRGEN luego tuvo a santiaguito y posiblemente a otros mas q eso no la hace impura a maria al contrario la enaltece no entiendo la necesidas de relacionar la pureza con la virginidad.
bueno me despido de este foro HASTA SIEMPRE Y LES RECOMIENDO ALGUNOS LIBROS:
-SIMBOLOS DE LIBERTAD(TEOLOGIA DE LOS SACRAMENTOS de JOSE MARIA -CASTILLO sacerdote jesuita teologo de la gregoriana de roma)
-EL OTRO JESUS( JUAN R. RENIERO teologo de la gregoriana de roma)
-EL PROYECTO DE JESUS. CRISTOLOGIA(JUAN M. ESTRADA, sacerdote jesuita teologo de la gregoriana de roma)
-EL DISCERNIMIENTO CRISTIANO
-ALGO DE TEOLOGIA DEL SACERDOTE JESUITA GONZALES FAUDS
-Y DE HANS KIUN Y
Y SOBRE TODO LA BIBLIA Q ES EL LIBRO POR EXELENCIA Y Q LAMENTABLEMENTE LA IG. CATOLICA LO PUSO POR DEBAJO DEL MAGISTERIO DE LA IG.
-LA ALTERNATIVA CRISTIANA (ECLESIOLOGIA)
y a ver si me dejan de ver como al diablo, lo q pasa q por lo q veo ustedes ignoran algunas cositas q los curas si saben pero nunca se las enseñaron lamento, ese es unos de los pecados de la iglesia privar a sus fieles de la verdad historica para poder segir sometiendolos y dominandolos y asi sostener el imperio eclesial
oro para q se les abra los ojos como el Espiritu Santo me los abrió a mi y puedan conocer la verdad, por q la relacion con Dios no pasa por pertenecer a una religion sino por tener una relacion con EL
jesus fue el hombre mas anti religioso de su tiempo por eso lo asesinaron
pero todo sirvio para salvarnos y redimirnos asi del pecado y de la muerte gracias Señor. un abrazo a mi tocayo y los demas hasta siempre…
Al sergio protestante:
Los católicos no podemos debatir con ustedes protestantes el dogma de la virginidad de la SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA por la sencilla razón que para la Iglesia es la MADRE DE DIOS, MADRE NUESTRA, REINA JUNTO A SU HIJO EN EL CIELO, ES NUESTRA INTERMEDIARIA PARA CON JESUCRISTO, NUESTRA ABOGADA ANTE LA JUSTICIA DIVINA Y ES MODELO DE MUJER PARA LA HUMANIDAD POR VOLUNTAD DEL ETERNO PADRE. Ustedes protestantes dan “lástima” por su falta de respeto, consideración, adoración y reverencia a todo lo que es inmaculado y santo, por su espíritu rebelde y revoltoso, y sus términos insolentes. ¿Pretende ud. que le faltemos el respeto y el honor a la madre de Dios y al misterio del nacimiento del Salvador en aras al “debate por la verdad” (para que ud. lo entienda) o su conversión?, ¿vale mas su alma que el honor de la madre de Jesucristo?. Preferimos que crea ud. tener razón, que siga perdido en el error o incluso que se condene por su obstinación, que utilizar un lengüaje irreverente (científico) para con las cosas santas.
Aún cuando tengo por costumbre hablar con mas amor al prójimo, esta vez, lo único que diré es: TIENES TODA LA RAZÓN HERMANO MATÍAS, y al sergio “protestante” le pregunto ¿qué estupidez es esa de que JESÚS fue el hombre mas antireligioso? acaso, el texto de Isaías lo leyó en despoblado, acaso no predicaba en el mismísimo templo, acaso no le dijo a Simón, “tú eres piedra y sobre esta piedra fundaré mí Iglesia” concuerdo con el hermano Matías, Ud. debe ser protestante y viene aquí a presentarse como algo que nunca ha sido, gracias a DIOS. Bendiciones, Juan
ni en jerusalen ni en gerisim…en espiritu y en verdad
A sergio protestante de Sergio el Catolico. Despues de leer tus escritos y un examen minucioso de ellos concluyo con mucha pena que estas mal del GUIRO. Vete a un psicologo o un psiquiatra que ellos son buenos mecanicos en esa zona del vehiculo humano que es el cerebro. Buena suerte !
Paz y Bien.
inteligenti pauca
Y sergio (protestante):
Dinos, ¿a donde se afirma en la biblia o en todo el Magisterio de la Iglesia que el parto de la SVM fue normal?
La Inmaculada Concepción fué virgen antes, durante y después del nacimiento de NSJ. Para Dios Omnipotente NADA es imposible.
¿Y ud. pretende comprender los MISTERIOS divinos desde su limitada humanidad y para peor, desde una posición de rebeldía hereje?
Es error protestante el pensar que todo es opinable y se olvidan del temor a Dios y a la justicia divina, mejor dicho, se abusan de la misericordia divina en Cristo Jesús. Y ya que hablan tanto del Espíritu Santo, por cuya obra nació el Mesías, no olvide las terribles palabras: “Aquel que blasfeme contra el Espíritu Santo…..”. Y que casualidad que sean los inmorales y los impíos aquellos que no soporten la idea y el modelo de virginidad y de castidad. Por sus frutos (y palabras) los conoceréis.
Juan Rajs y Sergio:
Es por culpa de una mal entendida caridad y atolondrada evangelización que los candidatos a retornar a la Iglesia no tienen la adecuada formación para recibir los sacramentos como Bautismo (Padrinos) y Eucaristía, y juran EN VANO porque no saben por que juran, y cometen sacrilegio ya que o ignoran la Fe o estarían contra ella si se les manifestase claramente. CONCIENCIA es lo que falta para no seguir sumando a quienes dicen si si o callan pero ni viven ni piensan vivir como católicos. Asi que mas vale ser prudentes que hacerles escuchar solo la parte que ellos aceptarían o les gustaría escuchar, o tendremos mas bautizados y confirmados pero protestantes, alimentando el error ecuménico y en un camino que en el mejor de los casos lleva hacia el Purgatorio.
Saludos
ustedes son un misterio… con ese criterio yo invento cualquier cosa digo q es un misterio y vos te la crees????? a bueno….
a y donde dice la biblia q maria fue siempre virgen lo natural es q maria pierda la virginidad cuando nace jesus a no ser q haya estado algun papa conciliar de profecion medico ginecologo la haya revisado y comprobo el misterio…aunq obviamente dejo de ser un misterio.
milagraso fue la resurreccion eso si esta en la escritura atestiguado por los apostoles pero la virginidad pos parto es un CUENTO CHINO q la jerarquia invento para remplazar la fe pura por una mediacion y asi arrastrar alienadamente a la gran masa de bautizados desde niño a la IDOLATRIA
COMO ME PODES DECIR Q ES MADRE DE DIOS no sabia q Dios ahora tiene mama en la tierra la tuvo jesus pero en el cielo………..me apena son victimas de la gran MENTIRA q les han hecho creer se chiquitos Dios traiga revelacion a sus vidas.
aa SERGIO TOCAYO de verdad fui seminarista y estuve a punto de ordenarme diacono permanente si no fuera verdad estaria mintiendo y la mentira es un PECADO groso a los ojos de Dios chau muchachos no me tiren mas la lengua…..
segun juan pablo ll no soy protestante si asi lo fuera me tendrian q decir HERMANO SEPARADO o no lo sabian?????
ultimo intento con sergio (protestante). La Fe sin Obras es una Fe muerta. Si haces Obras y no tienes Caridad ni Fe eres como una campana hueca. Tienes todas las verdades de Fe convertidas en mentiras de Fe……….de la que te ensenaron en la secta esa que tu vas.
El Senor te ilumine.
Paz y Bien.
no papi todo no es opinable hay cosas q las declara Dios atravez de su Palabra y eso es ABSOLUTO. PERO todo aquello q se le ocurra a los hombres tiene q ser opinable no te parece?
che sergio estuvo bueno lo del GUIRO y el psicologo
Nuevamente bien hermano Matías, DIOS lo bendiga, Juan.
sergio no me hagas reir llamandome papi. Me acordaste de un chiste un poco verde que me hizo un colombiano amigo en que uno de los participantes decia: – Esta bueno pero Sin Maricadas ! Sin Maricadas !!
sergito mira eso del GUIRO es de la forma que hablamos los cubanos. Nosotros los cubanos y los argentinos tenemos mucha afinidad y nos llevamos muy bien, al igual que los chilenos pero hablando como negro Congo te digo: Mi llijo tu ta’ mal !. Tu tiene que hacerte limpieza menta’ !Sia cara’ ! Chivo que rompe tambo con su pellejo paga mi llijo !
Bueno ya hablando en serio y dejando al Negro Congo descansar lastima que yo no pueda ir a Cordova ( Creo que eres de Cordova, puedo estar equivocado) a hablar un poco de religion contigo porque te pudiera aclarar unas cuantas cosas. Independientemente te invito de todo corazon a que te acerques a un Sacerdote para conversar sobre estos topicos porque aunque tu dices que ibas a ser cura hay algo que me huele a queso y no es parte del proceso. No liga una cosa con la otra. Es como si te hubieran tomado el disco duro y te lo hubieran borrado y reprogramado de nuevo y todo lo aprendido para Sacerdote o Diacono esta como vuelto alreves. Independientemente de eso pido a DIOS que te ilumine y que en ese camino en que estas buscando la verdad acabes encontrandola donde esta que es en el seno de la Santa Madre Iglesia Catolica Apostolica y Romana fundada por nuestro Senor Jesucristo, teniendo a Pedro como primer PAPA y con la continuidad apostolica hasta nuestros dias con el PAPA BENEDICTO XVI ocupando la Catedra de Pedro.
Paz y Bien.
Muy bueno tu comentario Matias. Yo quisiera que sergio (el protestante) o el (hermano esperado) discutiera estas cuestiones de Fe con un Sacerdote
pero en fin cada cual tiene su cerebro y desde aqui solo lo podemos invitar a hacerlo y no llevarlo a hablar con un Sacerdote. En fin DIOS en su infinita misericorida y sabiduria le guiara y le llevara a donde tiene que ir: A nuestro lado con sus hermanos Catolicos.
De nuevo gracias por tu comentario que esta muy bueno y muchos saludos.
Paz y Bien.
Mientras mas lo leo hermano sergio (protestante), mas le doy gracias a DIOS, que tanto en el seminario como en el prediaconado se dieron cuenta que no era apto para esos ministerios, será por eso que no fue consagrado, en realidad el hermano Sergio el católico tiene razón, lo siento por tí pero realmente sería prudente una visita al siquiatra, se nota demasiado que hablas por tus heridas, a lo mejor realmente no eres protestante, ellos tampoco son tontos y se dan cuenta, te deseo con todo el corazón que EL SEÑOR JESÚS te bendiga y que te sane. Juan.
matias, el Purgatorio ¡¡¡NO EXISTE!!!!
juan rajs, nadie me hechó yo deje por propia voluntad el seminario y el diaconado.
Sergio el cubano, me tiene sin cuidado lo q pienses respecto a q si estudie para cura o no me da lo mismo, respecto a lo de papi es simplemente un formalismo.
respecto a al papa benedicto quiero decir lo siguiente RASINHER, es mas cerrado q una tapia y un violador del CONCILIO VATICANO ll q comenzo con Juan XXlll (el papa bueno) en el año 1963 y termino en 1968 juan XXIII el gran renovador al principio del concilio dijo: ” ABRAMOS LA VENTANA DE LA IGLESIA PARA Q ENTRE EL VIENTO DEL ESPIRITU” presagiando los cambios q iban a venir mas adelante pos-concilio.
Pablo Vl fue uno de los grandes papas q tuvo la iglesia catolica muy espiritual.
juan pablo segundo muy humanista todavia recuerdo cuando fue a Africa y bendijo el budú una verguenza
pero una de las cosas buenas q logro el concilio fue q las misas se celebraran en lengua vernacula(lenguaje del pueblo)
hasta q a benedicto hace unos dias se le ocurrio q la misa se puede volver a rezar en latin lo q el concilio abolio benedicto lo restauro contradiciendo abiertamente al concilio vaticano ll ¿q me contas?
bueno desde ya quiero decirles q el concilio vaticano segundo es PERFECTO lastima q quedo en los papeles porq en la praxis un desastre
tengo curas conocidos con quien hable estas cosas y puedo seguir hablando ustedes son unos ignorantes en esta materia q por lo visto tocan de oido con un tinte fanatico religioso pero nada mas. aqui hago un rezo por ustedes,AVE MARIAM GRATIA PLENA DOMINUS TECUM, BENEDICTA TUI MULLERIBUS ET BENEDICTUS FRUCTIS VENTRIS TUUI LLESUS.
SANTA MARIA MATER DEI ORA PRONOBIS PECATORIBUS NUNC ET IN HORA TOSTER MORTIS AMEN…. CHAU MUCHACHOS
sergio (el protestante) vas a tener que ir a tu Iglesia personal o abrirla. Otra mas ! Tienes unos enredos formados que es un verdadero arroz con mangos que solo lo entiendes tu. Te pones como la gelatina que no se como sujetarte. Saltas de una cosa a otra y a otra. Oye viejo pareces una mosca ! Estate quieto en un topico a ver si podemos enfocarnos en un dialogo. Bueno viejo estamos a mano a mi tambien me tiene sin cuidado todo lo que has escrito. He tratado de echarte una mano pero en fin estas en tus treces. Asi que solo me queda deasearte Paz y Bien.
Y por ultimo sergio (el protestante). Tu dices que Ratzinger es cerrado. Y despues de todo lo que has escrito y te hemos aconsejado y sigues en las mismas creo que se le saca mas aceite a un ladrillo que el que se pueda extraer de tu persona. Estas totalmente frito.Ahora resulta que tienes la osadia de criticar al PAPA y tambien sabes mas de teologia y del Derecho Canonico que el propio PAPA BENEDICTO XVI. Eres increible. Quien tu eres en verdad?
Paz y Bien.
Sí haces oraciones en latín, al menos podrías escribirlo correctamente, se nota que aprendiste mucho en el seminario.
Y con respecto a SS. Benedicto XVI, sí el busca la unidad de todos los católicos, eso es malo, según Ud. pero sabe no me preocupa, porque una cosa tengo clara, definitivamente Ud. no es católico y como tal, poco derecho tiene a opinar al respecto y por tanto sus opiniones no valen ni un comino.
Que el ESPÍRITU SANTO lo haga recapacitar. Juan.
PD.: y sí habla por sus heridas.
Sergio (prot):
Ud. esta confundido, mezcla cosas protestantes y cosas “católicas”, pero estas últimas mas aparentes que reales. Si creyeras en el Purgatorio, buscarías pasar la menor estancia posible en él, ¿o crees merecer la Gloria de los santos y de Nuestra Señora en el Cielo?. ¿En el Infierno tampoco crees?, deberías. Quienes andan por mal camino no soportan la idea del castigo y menos eterno. Para ellos (para todos nosotros) Jesucristo en su infinita misericordia les dió a los buenos sacerdotes la potestad de perdonar los pecados, incluso los de toda la vida. Pero para ello es necesario que seas conciente de que faltas con ellos a algún mandamiento, que estés arrepentido y tengas el propósito de no volverlos a cometer, que te confieses y que aceptes y cumplas la penitencia. La penitencia seguramente te parecerá insuficiente, cuando así sea, has penitencia. “AQUEL QUE SE HUMILLE (ante el sacerdote) SERÁ ENSALZADO”. Y no lo olvides, el que no reza cae necesariamente en pecado, porque el hombre tiene en su naturaleza la tendencia al mal. Tu en tu libre albedrío puedes no creer, pero no compliques tu situación, ¿y si con el tiempo Dios te da la gracia (el regalo) de hacerte ver que estabas equivocado?, porque siempre pueden suceder dos cosas, que tengas la razón o que no la tengas. En las cosas divinas y santas siempre debemos ser HUMILDES, no sea que ofendamos a Dios. Y con respecto a la “idolatría”, desafortunadamente para ti ha calado hondo el error judío protestante. La Virgen María es la Madre de Dios, por la sencilla razón de que Dios Hijo en el Cielo nació sin madre, y en la Tierra nació sin padre biológico. Pero su Madre vive eternamente con Él en el Cielo. Asi que no ofenda a su madre porque la misericordia divina llega hasta el día de su partida, luego de la cual la justicia divina hará lo propio. Y cuando Cristo en la cruz le dice a Juan “Ahí tienes a tu madre”, nos la da a todos nosotros cristianos y como intercesora, ya que a ella ¿como le negará un pedido?, y eso puedes confirmarlo en la biblia cuando en las bodas ella le dice a su hijo que no había mas vino, y aunque su hora fijada por el Padre Eterno no había llegado todavía, hace la voluntad de su queridísima madre también.
es cierto cometi errores de tipeo juan
Sergio ,salto de una cosa a la otra por q son tantas las barbaridades q dicen q la verdad no se cual comenzar a rebatir primero, con razon marx decia: ” la religion es el opio de los pueblos” la religion lo tiene opiados a ustedes y no les deja ver claramente la verdad , no mi verdad, la verdad historica y sobre todo la VERDAD DE DIOS.
LEAN LOS LIBRITOS Q LES ACONCEJE MAS ARRIBA, LES VA A SER DE MUCHA ALLUDA y me lo van a saber agradecer.
la religion les da una vision muy parcial de la realidad funciona como la anteojera de los caballos te deja ver solamente hacia adelante y te impide tener una vision amplia de las realidades espirituales.
q Dios tenga misericordia de ustedes y puedan ser iluminados en este aspecto tan importante para poder desarrollar una profunda comunion con Dios y vivir en libertad Jesús dijo: “Y conosereis la Verdad y la Verdad os hara libre”.
Tengo otros temas para hablar y debatir el selibato obligatorio q trajo tanta pedofilia y homosexualidad dentro de la jerarquia eclesial(algo muy triste), bautismo de niños(q incorporo a la iglesia mucha gente q de grande viven como si Dios no existiera y q hoy se concideran catolicos) el tema de la infabilidad del papa otro tema q fue muy controversial etc… pero para debatir estos temas voy a esperar q se calmen los animos de mis hermanos enojados.
PARA JUAN: ESPERO Q PERDONES(POR LO MENOS) MIS ERRORES DE ORTOGRAFIA Y GRAMATICALES LOS E OBVIADO PARA TIPIAR MAS RAPIDO PERO NO ES Q NO LO SEPA…
hola..despues de leer algunos comentarios especialmenete los de Matias, Juan y Sergio “el catolico”, a ellos quiero decirles que muchas de las cosas que dice Sergio “el hno separado” tiene razon, yo estudie 3 años de biblia con sacerdotes y en el circulo de los sacerdotes cuestionan muchos de estos dogmas, en especial los de Maria, ya que no tienen nada de biblicos, es mas hay otros foros donde hasta se comenta que el propio PAPA BENEDICTO XVI habla de que la virginidad de Maria posparto es SIMBOLICA y tiene razon.No veo nada de malo que se cuestione todo lo referente a Maria, ella no esta a la altura DE NESTRO SEÑOR JESUCRISTO, cuestionar dogmas del MAESTRO eso si seria algo grave, pero de Maria no. No solo los sacerdotes cuestionan todo esto..sino tambien el hecho de andar rindiendole culto…rara vez se vera a un cura besando una imagen…(ellos saben que alli hay un yeso pintado y si lo besan caerian en IDOLATRIA) pero ellos no le dicen nada a los feligreses porque tienen miedo de que digan…los HNOS SEPARADOS TIENEN RAZON.
Perdón hermano Julio, sucede que yo también he estudiado la Biblia y fijese que ninguno de mis maestros nunca me habló de dudar acerca de la virginidad de María post-parto, no cree Ud. posible que sí DIOS la eligió para ser la Madre de su Hijo y NSJ, ella por fidelidad y gratitud se haya mantenido virgen aún después del nacimiento de su hijo JESÚS, recuerde Ud. que en el transcurso de la historia (y por esa época también), eran muchos los matrimonios que se mantenían en castidad ofreciéndole esto a DIOS, pudiera ser el caso, estamos de acuerdo que no hay ninguna prueba en ninguno de ambos sentidos, pero tal como no se puede probar lo uno, pues tampoco lo otro.
Sé que el principal problema de los sacerdotes es que tiene una educación demasiado científica, y muchos de ellos no mantienen la capacidad de asombro que debemos tener todos los cristianos ante las maravillas de DIOS, y es por eso que seguramente mas de alguno pueda cuestionar determinadas situaciones, pero como le digo mis maestros, nunca cuestionaron este punto.
Ahora en cuanto a la idolatría que Ud. menciona, puede que ella ocurra en personas supersticiosas, pero la Iglesia tiene claramente definida la Veneración a La Santísima Virgen María y eso, ni Ud. ni nadie lo puede negar, como tampoco puede negar que nos han enseñado la diferencia entre veneración y adoración, sólo a DIOS Adoramos y sólo ÉL a través del ESPÍRITU SANTO realiza los milagros, además poner ese tipo de alcances, me parece por decir lo menos, tendencioso de su parte.
Bendiciones, Juan.
hayyyyyyyyyy Matias no deseo contestar todo los argumentos Catolicos q tenes lo unico q te digo q creo en el cielo y en el infierno no en el purgatorio q es un gran invento q el magisterio antiguo apoyado en un monton de fabulas instalo como una verdad de fe catolica tomando txt descolgados de macabeos y de algunos pasajes del N.T. q estan totalmente descontextualizados. eso de q jesus nacio en el cielo sin madre q dijiste mas arriba es una HEREJIA por si no sabias el dogma dice:”ENGENDRADO NO CREADO” lo q te digo es q jesus siempre existio es HIJO desde la eternidad(NUNCA NACIO EN EL CIELO) y fue engendrado por obra y gracia del Espiritu Santo. pero eso q Maria es Madre de Dios es un disparate teologico.
fue la madre de Dios hecho hombre pero dejo de serlo en el momento q jesus murio ademas jesus enseño claramente a los saduceos q no creian en la resurreccion q en el cielo vamos a ser como angeles(Mt.22,30.ahí no va haber ni esposa ni esposo esto significa q no hay parentesco mucho menos “Madre de Dios”.
Ademas donde insinua la escritura q Maria es madre de DIOS. Lo de Juan al pie de la cruz fue siplemente un gesto de jesus q adopte como a su hijo al discipulo amado y al discipulo amado como si fuera su mama, un gesto q cualquier hijo antes de morir hubiese hecho por su madre y su mejor amigo q quedaria solo. es tratar de sacralizar algoq no tiene nada q ver y q la primera comunidad jamas le presto atencion a esto recien cuando en el siglo lV algun grupo minusculo de cristianos se empezaron a dar manija con el tema de maria el pasaje de jn.19,26-28 q si hubiera sido tan importante la figura de maria los sinopticos lo hubieran mencionado este hecho de la cruz pero ni por asomo lo mencionan por q para la primera comunidad cristiana este hecho no tiene la mas minima importancia. solamente para juan es importante.
Pero para tu tranquilidad te digo q Maria seguro q esta en el cielo porq fue una santa consagrada con debilidades con tentaciones seguramente habra cometido pecados como cualquiera de nosotros pero se arrepintio, la Palabra de Dios dice q TODOS pecamos y fuimos destituidos de la gloria de Dios(Rom.3,23)
LA PALABRA DE DIOS dice q jesus no conocio pecado (2Cor 5,21.) nunca atestigua q maria no tuvo pecado.
lo mismo q la asunsion por favooooooooor algunos de ustedes la vio subir al cielo hablan por boca de ganzo los ganzos q inventaron el culto a Maria en el siglo IV pero q le vino como anillo al dedo a los jerarcas de la iglesia para combatir el culto a la diosa de los efesios q o casualidad tambien le decian”reina del cielo”
los saserdotes q ustedes conocen si fueron buenos estudiantes esto lo saben. asique a mis foristas catolicos el domingo cuando termine la misa vallan a la sacristia y pidanle q les cuentn un poquitito de lo q ellos saben…………….
juan rajs es un error lo q dice q muchos en tiempos de jesus se mantenian castos o virgenes, por si no sabia para el israel de jesus y el de la biblia era una MALDICION no tener hijos ser estril o no tener descendencia a parte muchas mujeres buscaban casarse pronto y tener hijos por si les tocaba ser la madre del salvador habia casi una desesperacion y era mal vista por todo el pueblo la persona q no tenia hijos,aunq es cierto q habia algunos q se consagraban pero no era lo mas comun como dice usted juan rajs. un saludo
Bueno hermanos, hoy me despido de este foro luego de casi una semana de batalla, les pido perdon si en algo fui demasiado urticante y si en algunas de mis opiniones hubo un atisbo de soberbia, lo lamento, pienso q el fragor de la batalla provoca lgunos exabruptos. obviamente no me retracto de ningun argumento manifestado, les agradesco sus criticas y su atención y espero en un futuro no muy lejano incorporarme algun debate interesante. Tambien me gustaria seguir leyendo algunas opiniones de Julio q por lo q leeo…promete…y no olviden esto: LA MAYORIA DE LAS GUERRAS Q A HABIDO Y HAY EN LA HUMANIDAD SON DE ORIGEN RELIGIOSO. Salud
PD: Y SI QUIEREN REIRSE UN POCO LEEAN EN ESTE FORO LO Q ESCRIBE
ENIGMAEXPRESS EL MARTES 19 DE DICIEMBRE DEL 2006 Y LO Q LE CONTESTA GABRIEL EL 20 DE DICIEMBRE DEL 2006
Menos mal hermano sergio, que después de una larga explicación acerca de mí error, termina por reconocer que sí había matrimonios que se consagraban al SEÑOR en castidad, yo nunca dije que fueran muchos, sólo dije que existían. JESÚS lo bendiga, Juan.
PD.: estoy sin internet en la casa, cosa que hará que entre menos aquí por unos días.
rajs: ¿como no? lea con ATENCION lo q le escribio al hermano julio.
(y por esa época también), eran muchos los matrimonios que se mantenían en castidad ofreciéndole esto a DIOS…
Sergio (protestante):
Por lo visto no irás al Purgatorio. Es cierto, lo correcto es “engendrado” antes de la creación. Ahora, ¿tu hablas de herejía siendo protestante?, porque para la Iglesia Católica sigues siendo un hereje aunque te autodenomines “hermano separado” y cites al Concilio Vaticano II, a Pablo IV o a Juan Pablo II. ¿Y que tienes que decir de las 150 razones expuestas mas arriba, no he visto un solo comentario tuyo?.
A todos los católicos:
Aqui han visto por boca de protestantes lo nefasto que ha sido el Concilio Vaticano II y su pastoral ecuménica, estos son los frutos. ¿Y por estos herejes las autoridades han abierto las puertas y ventanas de la Iglesia, contradecido la Tradición Católica milenaria, alterado la teología católica de la misa, profanado la liturgia y los himnos, alterado el catecismo y cambiado el C.D.C.? y ¿por estos necios y obstinados hemos permitido un ecumenismo que lleva a la apostacía silenciosa en las filas católicas?. Será hora de cerrar las puertas y ventanas, que nunca debieron estar abiertas.
Fe de erratas: donde dice Pablo IV (de feliz memoria) debe decir Pablo VI.
Pero como EL SEÑOR quiso que me cambiaran el modem sin transcurrir ni siquiera un día, aquí me tienen de nuevo. Y hermano sergio, no me saque de contexto, yo dije que había muchos matrimonios que se ofrecían a DIOS en el transcurso de la historia, no específicamente en aquella época.
Bendiciones, Juan.
oh rajs, lamento haberlo mal interpretado
ok, quise decir, lamento haberlo mal interpretado.
Matias estoy deacuerdo con algunas cosas q dicen tus “150 razones para no ser protestante”
Me preocupa la carga de odio con q escribes contra los q no comparten tu misma posicion teologica ,me preocupa enserio. Me pregunto ¿ q pensara el Señor de todo esto?… no será q cuando estemos delante de su presencia ambos nos vamos a llevar un gran chasco? pensaba en esto esta mañana
Matias un abrazo.
sergito (el protestante) pense que te habias despedido. Que alegria saber de ti !. Tantos errores tienes en tus escritos. Hombre cuando vas a hablar con un Cura de verdad? Animate, que no te vas a arrepentir. Hazlo pronto y dame la gran alegria. Buscate un Cura viejo con el que puedas hablar para que aprendas de verdad. Bueno, todavia tengo esperanza contigo.
Acuerdate que el Domingo a MISA !! No faltes>
Paz y Bien.
sergio:
Las 150 razones no las escribí yo. En cuanto al odio, es mas propio del anticatólico que del católico devoto.
Es cierto, no sabemos que decisión tomará Dios con respecto a nosotros en aquel día. Esperemos que nos encuentre mas cerca de la dignidad de alcanzar sus promesas que de lo contrario, y por supuesto, que tenga misericordia de nosotros. Ahora, si yo te dijera que siendo protestante puedes salvarte, iría contra la Tradición Católica y por lo tanto sería un hereje. ¿Crees que mi suerte o la tuya serían mejores si te dijese “esta todo bien hermano, solo ama”?
Si quieres conocer el catolicismo genuino (petrino), el anterior a Lutero y a su influencia, busca quien celebre la santa misa romana (tradicional) o como se denomina ahora, rito extraordinario, y verás que ser católico es mucho mas que ser ecuménico. En la misa tradicional la teología de la misa, el catecismo y la posición teológica estan en una misma línea, y no tiene ni 40 años como la ecuménica que tanto les sienta bien, ni 500 años como la que tanto le gustaba al cismático de Lútero, TIENE MAS DE 1500 AÑOS y está en perfecta línea con TODA la tradición cristiana o CRISTIANDAD.
“El celo de Tu casa, me devoró”
Saludos en Cristo Rey
EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
-
La Bienaventurada María conservó en el parto su virginidad sin mancha.
-
Virginidad: “Integridad del alma y del cuerpo, de todo apetito carnal”, o “castidad perfecta unida a la integridad”.
-
Símbolos y Concilios. El símbolo de los Apóstoles, el Concilio de Letrán, la Constitución Cum quorundam, de Paulo IV, y el Concilio de Toledo, profesan la virginidad de María en el parto.
-
Del Antiguo Testamento: La virginidad de María está vaticinada en Isaías (7,14): He aquí que concebirá una virgen y parirá un hijo, y será llamado su nombre Emmanuel. El profeta no solamente dice: He aquí que una virgen concebirá, sino que también dará luz un hijo, y, por tanto, sus palabras, lo mismo que de la concepción, hay que entenderlas del parto in sensu composito, esto es, de virgen que permanece virgen en el parto. San Ambrosio dice: “Esta es la Virgen que concibió en su seno, la Virgen que dió a luz un Hijo. Pues así está escrito. He aquí que una virgen concebirá en su seno y dará a luz; no dijo solamente que habría de concebir, sino que habría de dar a luz”.
-
San Mateo, (1,22): Todo esto sucedió para que se cumpliese lo que el Señor había anunciado por el profeta, que dice: He aquí que una virgen concebirá y parirá un hijo.
-
Razón Teológica. De parte de Cristo. En cuanto es el Verbo de Dios, pues como dice Santo Tomás, el verbo no solamente es concebido en el corazón o en el espíritu sin corrupción, sino que también sin corrupción procede del espíritu. Luego para manifestar que el cuerpo de Cristo era el cuerpo del mismo Verbo de Dios, fué conveniente que naciera del seno incorrupto de la Virgen.
De parte de la Bienaventurada María. En cuanto que es Madre de Dios, pues si Cristo hubiera nacido como los demás hombres, nada habría en su nacimiento que demostrara que era verdadero Dios. Por esto dice San León: “Tal nacimiento convino a Cristo, poder y sabiduría de Dios, por el cual fuera semejante a nosotros en la humanidad y superior por la divinidad”.
-
San Ildefonso, arzobispo de Toledo: “Si quitas a nuestra Virgen o la generación o la integridad, haces ignominiosamente injuria a Dios. Pues niegas que tuviera poder para conservarla pura, confesando que pudo acercarse a la Virgen sin corromperla. Niegas que Dios pudiera hacer lo que quiere si concedes que, encontrando íntegra a su Madre, la dejó sujeta a corrupción. Luego, como tú afirmas, la Divinidad omnipotente no favoreció a la virginidad, sino que la perjudicó, porque, si al nacer violó la integridad virginal, destruyó por lo mismo la suma virginidad; con lo cual vienes a decir que naciendo desdoró (deslustró) a la Virgen el mismo que creándola la había adornado”.
-
San Ignacio Mártir: “Al príncipe de este siglo se le ocultó la virginidad de María, y el parto de la misma, y la muerte del Señor: tres misterios resonantes que fueron realizados en el misterio de Dios”
-
Los protestantes antiguos, como Lutero, Zwinglio, Bucero, reconocieron la virginidad de María como verdad revelada por Dios. Así Bucero escribe reverentemente: “El alma piadosa no pensará de María, vaso tan santo y escogido para darnos a Cristo, sino cosas santísimas; ni sospechará nunca que la que una vez concibió por virtud del Espíritu Santo, soportara el concebir después por obra de varón. El argumento principal de esta creencia nos lo da el consentimiento perpetuo de la Iglesia”. Se exceptúan los anabaptistas, que renovaron la impiedad de los ebionitas, principalmente Lucas Stenberger.
-
Tomado de: Tratado de la Virgen Santísima por D. Gregorio Alastruey.
-
Mater intemeráta, ora pro nobis.
-
AMDG
Estimados amigos de Radio Cristiandad:
Les deseo en esta natividad de nuestro señor y en compañía de la sagrada familia mucho éxito en esta época, nosotros católicos chilenos somos la iglesia del silencio por profesar nuestra fe intacta y perenne.
Saludos cordiales a don Alejandro Villarrel que siempre es bienvenida sus correcciones fraternales de mucha luz, conforme al magisterio y tradición católica.
De igual forma a todos los que se encuentran en el error, que el señor convierta a los rebeldes, a los impuros y los que están alejados de la doctrina de nuestro señor, muy especialmente le pido a la santísima virgen María que se cumpla su pedido en Fátima ya que solo es posible una aclaración desde el cielo para remediar el gran pecado de esta civilización anticristiana y en contra de su Iglesia.
Me gustaría recomendar una pagina católica de catedráticos chilenos, tradiciones, espero que ustedes acepten esta petición de hacer un link con radio cristiandad, espero su respuesta con respecto a este punto, he dejado mi direccion en su base de datos.
In Iesus et María.
ALEJANDRO CISTERNA
De igual forma a todos los que estan en el error, que el señor convierta a los rebeldes, a los impuros y los que estan alejados de la doctrina de nuestro señor, muy especialmente le pido a la santicima virgen Maria que se cumpla su mensaje de fatima ya que solo es posible una aclaracion desde el cielo para remediar el gran pecado de esta civilizacion anticristiana y en contra de su Iglesia.
YA DEJEN DE PERDER EL TIEMPO EN DISCUCIONES VANAS, EL JUSTO POR LA FE VIVIRA Y C AKABO, LA RELIGION NO LLEVA MAS KE A CONFUSION Y PERDICION, DIOS ES UNO SOLO JESUS ES LA PIEDRA ANNGULAR DE LA IGLESIA LOS KE KREEMOS EN SU NOMBRE INDEPENDIENTMENT E DE RELIGION, NACION ETC.. SOMOS SU IGLESIA, A DIOS NO LE IMPORTA LA RELIGION, EL CATOLICISMO POR DESGRACIA SE ATRIBUYE SER LA IGLESIA DE JESUS PERO QUE LAASTIMA QUE SEA ASI, BENDITO DIOS POR QUE ME QUITO EL VELO DE LOS OJOS Y ME DIO ENTENDIMIENTO DE QUE SOLO HAY UNA CAMINO Y ES JESUS , A LA BASURA LA RELIGION Y TODA DOCTRINA HUMANA, YA BASTA SI QUIEREN SEGUIR PERDIENDO TIEMPO HAGANLO, SI QUIEREN SEGUIR OBEDENCIENDO A LOS HOMBRES ADELANTE UNA VERDAD UN CAMINO JESUS, SOLO POR EL SOMOS SALVOS, NI EL PAPA NI LAS 11 MIL VIRGENES NI EL PASTOR NOS DAN SALVACION, LO DEMAS ES PURA PAJA
Iván, ¿porqué tu proposición pasaría la prueba de no ser una “doctrina humana”?, además de porque tú lo crees fervientemente, ¿que buenas razones tienes?, ¿has considerado que el concepto “sola fide” o la justificación por la sola fe es una enseñanza humana y que la Biblia la enseña como una condición necesaria mas no suficiente?
¡¡¡¡¡¡¡viva cristo rey!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡viva nuestra santisima virgen Maria!!!!!!!!!!
que aunque a muchos les duela es madre de nuestro señor jesucristo y madre de todos nosotros. acoso tu no tienes medre y de donde crees que venimos todos recapaciten. estan a tiempo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡viva la santisima iglesia catolica!!!!!!!!!!
ya se les olvido como se formo su secta? solo por un caprichito de martin lutero ya que no pudo realizar sus creencias que son muy respetadas cosa que el no supo hacer, y si encambio solo sembro divicio en tre el mundo sobre todo en gentes con mentes muy deviles. bye
Habra alguien que continue leyendo este blog?
Hola don Alejandro Villareal. Hace ya mucho tiempo.
Pocas veces he visto tantas “idioteces” escritas como las que salen de la pluma del tal Sergio el protestante o incluso de Ivan Balderas y otros protestantes.
Señores, recibieron libre albedrio para aceptar o rechazar las verdades que Dios ha querido enseñarnos a traves de su vida y de su Santa Iglesia por El fundada.
Cada vez que rechacen un dogma de la Santa Iglesia actuan con la soberbia y autosuficiencia de quienes exigieron a Pilatos su crucifixion. Asi es, son unos viles judios o por lo menos actuan como tales. Asi el protestantismo le ha hecho el juego a los enemigos de Cristo rechazando los dogmas que la Santa Iglesia ha proclamado. Por cierto, a nadie les hacen daño por lo que el rechazo es pura soberbia.
Solo recuerden que quiza, en el dia de su muerte, cuando se enfrenten a la justicia de Dios, si son condenados por tanta blasfemia, veran la Santisima Virgen en toda su gloria y es ahi en donde comprenderan la inmensa estupides que les llevo a la condenacion, y justo cuando se sienta perdidos pediran a la Santisima que aboge por ustedes, que interceda por ustedes. Entonces oiran de sus labios la lapidaria expresion final:
Si ustedes no me tuvieron por Madre en la Tierra sea que yo no les tenga por hijos en el cielo.
Al tiempo señores, al tiempo, la muerte llegara.
vaya, cuanto tiempo invertido en discutir!!! cuando dijo Jesus ke predikemos religion?
catolicos agreguenme xxcantinflas@hotmail.com
a lo mejor me regresan a la iglesia catolica
gustavo? enloqueciste? que te pasa? tomas drogas?
agregame y enseñame: xxcantinflas@hotmail.com
no se fanaticen tanto con las religiones…dios existe y ya! lo demas es creencia de cada quien…no debemos pelear con alguien que no esta de acuerdo con nosotros encuanto a religion, eso es decision propia y nadie nos puede imponer la religion que quieran, uno la escoje por convencimiento propio y listo. Y yo mire la pelicula de Martin Lutero y me encanto la verdad…pero es desde la vista del autor de esa pelicula, realmente no se a fondo todo lo que fue Martin Lutero. Se cuidan bye
Por que não consiguo ouvir? Os audios foram retirados?
Great site.
“Puede ser que tu tengas el errado concepto de que todos somos hijos directos de Dios. Eso es un erroe protestante, porque, por simple logica Dios solo tiene un Unico Hijo,”
uyyy no lei más porque el que escribió esto no sabe nada de lo que dice… todo son palabrerias… me gustaria saber de donde sacó ese concepto… gracias
hermanos…
que nos pasa a todos???
luchando entre cristianos de distintas denominaciones llevaremos la voz de CRISTO al mundo?
echandonos tierra? no poniendonos de acuerdo?
oigan por favor!!!
yo soy católica y una de las cosas que he aprendido es que MAS QUE PELEAR POR NUESTRAS DIFERENCIAS PODEMOS TRABAJAR JUNTOS PARA SALVAR AL MUNDO
de que?
de la miseria
del habre
de la injusticia
de la enfermedad
de la soledad
de todo aquello que daña la integridad de cada ser humano en el planeta
sea cristiano o no
sea quien sea
DIOS NOS AMA A TODOS POR IGUAL
porque somos sus hijos!!!
porque somos su creación hecha con amor!!
si no somos capaces de ver a CRISTO en nuestros hermanos sean quienes sean y crean lo que crean… entonces como decimos que conocemos a CRISTO?
hermanos por favor!!!
el mundo para salvarse no necesita cristianos vs cristianos
guerras abundan en el mundo!!!
mediten reflexionemos juntos!!!
luchemos
creamos o no creamos en el mismo DIOS SABEMOS CADA UNO DE NOSOTROS LO QUE DIOS NOS PIDE
HERMANOS… DIOS NOS PIDE AMOR!!!
AMEMONOS LOS UNOS A LOS OTROS COMO DIOS NOS HA AMADO!!!
mi nombre es alejandra mi correo es alezitafresita@hotmail.com
si kieres compartir ideas podremos conversar
NO POR CHAT MEJOR ENVIAME UN MAIL
RESPETEMOS LA LIBERTAD RELIGIOSA!!!
SEAMOS TOLERANTES Y VIVAMOS SEGUN LA GRACIA DE CRISTO JESUS
Alejandra:
+
¿No le inquieta ni un poco el que su comentario sólo vaya dirigido al bienestar del hombre y nada para la gloria de Dios? El hombre se olvidó de Dios y consecuentemente se olvidó de la caridad, mientras el hombre siga ignorando a Dios, la caridad no se manifestará y sólo tendrá la apariencia de filantropía hueca y humana. El hombre no tiene la capacidad de salvarse ni a sí mismo, ¿cómo salvará a los demás? EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS = Fuera de la Iglesia no hay salvación.
+
El concepto que ud. tiene en mente no corresponde a ‘libertad religiosa’, sino a ‘libertad de cultos’. En el sentido propio y correcto de este concepto, ‘libertad religiosa’ significa la libertad que los gobiernos civiles le deben a la única Iglesia de Cristo, la Católica, para llevar a cabo su ministerio libremente en la sociedad, cosa que desde hace mucho tiempo no se lleva a cabo, pues al otorgar libertades a los demoledores de la única Iglesia de Cristo, protestantes y cia., es imposible que se lleve a cabo tal libertad.
+
‘Dignitatis Humanae’ de Juan Pablo II, dice así:
+
“Esta libertad (religiosa) consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límites debidos… Creemos que esta única y verdadera religión subsiste en la Iglesia Católica y Apostólica, a la cual el Señor Jesús confió la misión de difundirla a todos los hombres…”
+
Tímidamente, pero JPII le confirma que la religión única y verdadera, es la católica. También le dice que ud. está obligada a defender su religión católica con argumentos teológicos, oración, especialmente del Rosario, es decir, no a fuerza humana, el sentimentalismo no es un argumento y por el contrario, constituye formalmente un vicio de la argumentación, y bien se podría cosiderar un chantaje, pues al no presentar razones sino sensiblerías, lo que les dice a los protestantes es que son tan tontos que no podrían comprender tales razones, es decir que al final, quien los insulta es ud. al subestimarlos. No consienta la ignorancia de los protestantes, no es malo ser ignorante, lo malo es quedarse como un ignorante toda la vida.
+
Finalmente, puedo comprender que los protestantes sin el menor pudor insulten a la Iglesia de Cristo, a la Virgen, a los santos, etc., pues los pobres están cegados por el odio y la ignorancia, pero de alguien que se dice católico, ¡es vergonzoso!, ¿cómo puede permanecer ud. impasible ante los insultos que le profesan a la Virgen o a san José y ante la falsificación que hacen de Cristo presentándolo como un hippie blandengue?
Creo q catolicos y protestantes no deberiamos pelear. Creo que eso de decir que uno o el otro son malditos y ese tipo de comentarios NO SON CRISTIANOS. El apóstol Pablo dijo que solo hablaramos cosas que edificaran.
Soy evangélico y puedo decirles que mi abuela católica fue un ejemplo, me educaron en un colegio católico y debo decir que estimo mucho su teología.
En la biblia esta lo necesario para creyeramos como dijo Juan, no todas las cosas se escribieron, no cabrîan ni en todos los libros del mundo pero las q se escribieron fueron para q creyeramos. De ahi que a todo lo que se diga y que no está en la Biblia es nulo.
No por ser protestante significa que Dios me odie, al contrario Dios nos ama.
Católicos y evangélicos deberiamos luchar para que mas personas conozcan a Cristo q es el centro de la doctrina y la verdad escencial. Jesús mismo dijo: un reino no puede prosperar si esta dividido.
Mientras nosotros nos peleamos hay muchos musulmanes, muchos hinduistas, y de muchas religiones que no conocen de Dios.
En vez de pelear cada uno debe hacer lo que Dios nos encomendó.
Sr. Bernan Castillo, concuerdo con su comentario de que los insultos están de más. Pero decir “lo que no está en la Biblia es nulo” no sólo contradice la Biblia sino la historia, costumbres y tradiciones desde el Antiguo Testamento. Sola Scriptura es un recurso ideológico carente de bases bíblicas que necesitan las doctrinas no-católicas para sobrevivir, y no una realidad. Supongo que Ud. no celebra el sabath, en sábado, pero sí el culto dominical y hasta podría llamarse creyente en la Trinidad, ¿esto está en la Biblia o a quién se lo debe o es nulo?
+
Conocer a Cristo en conocer a su única Iglesia.
Estoy de acuerdo con Alejandro, Nuestro Señor Jesucristo fundó una sola Iglesia en Pedro, ahora no podemos aceptar los errores luteranos y modernistas de unos cuantos que arrastran a muchas almas a la condenación, Yo no odio, ni discuto con los protestantes pero no estoy de acuerdo con la distorción de la imagen de la Verdadera Iglesia, ¿ Si yo busco el bien del hombre, entonces pienso mas en su bien temporal que el espiritual que es eterno ? Cuando se pierde la dimensión del lugar que le corresponde a Dios entonces se ve al hombre ¿ y que es el hombre sin Dios ? Ahora todas las desgracias que le suceden al hombre y que Alejandra describe es porque el mismo ser humano a perdido de vista que la lucha que enfrentamos es contra huestes malignas y de las cuales el propio hombre por su libertad las niega o no las considera. ¿Como podríamos pues luchar por el mismo fin católicos y judíos? mientras unos matan y Crucifican al Hijo de Dios, Yo católico le rindo Adoración, y lo Proclamo Señor y Sañvador, pero para ellos no esta bien, entonces, donde podriamos entendernos, solo, en lo meramente humano y no en lo Divino, ahora lo que para mí es una obra de caridad para ellos es Puro Humanismo, No hay que perder de Vista Alejandra que los Católicos seremos mas duramente juzgados porque nosotros hemos sido bendecidos con abundantes gracias de las cuales Dios nos pedirá cuentas. No olvidemos que la Verdadera Iglesia como lo dice el Credo Apostólico es Santa, Católica, Apostólica y Romana y esa triunfara.
soy Católico y me agrada ver estos programas de visión general de la Iglesia, que se va dividiendo por causa del mismo hombre: como si Cristo estuviera dividido.
por eso me gustaría que me enviaran si no es molestia este documento,para tener una base sólida en bien de nuestra comunidad parroquial y no permitir que se siga dividiendo la Iglesia.
todo por la extención del Reino de Dios en el mundo hostíl en que vivimos, primero bombardeado por los medios mismos que dan unas pautas de vida no concordes con el querer de Dios y nos van apartando de la realidad. por otro el mismo hombre esta buscando a Dios en todos partes y lugares y no encuenta una respuesta acertada asu querer y desde luego empieza a esperimentar en otras religiones en donde le den lo que necesita.
haciendose cada día más misrable y alejado de Dios.
agradeciendo la caridad para con nosotros.
muy amables y que Dios los colme de bendiciones
Un tema como cualquier otro, salvo que mas importante…hace mas de 4.000 años los cretenses ya aplicaban en el palacio real de Cnossos una especie de inodoro. Constaba de una cisterna, tazal y canal de desagüe, pero el progreso de la redes fue lento. Solo hace dos siglos que las cloacas sirven a domicilio privados. Durante cuatro milenios los orinales eran volcados a la calle, previo aviso.
Los próceres del higiénico cambio fueron : Sobre todo el ingles John Harington (poeta), quien en 1597 desarrollo el water closet de válvula, que bautizo Ajax y fue instalado en el palacio de Isabel I en Richmond. En 1775 John Cummins patentó un w.c. de cisterna, perfeccionado en 1778 por Samuel Prosse con su válvula esférica. Setenta años después, en virtud del acta de Salud Pública inglesa, se obligó a instalar en todas las casas que se construyeran un servicio de inodoro. Hacia 1890 ya había triunfado en toda Europa.
El artefacto ha recibido en el mundo todo tipo de denominaciones, a menudo extendidas al local en que se instala. Los campesinos ingleses siguieron llamándolo john, en homenaje al poeta inglés, John Harington que indudablemente fue su precursor.
Erasmo de Rotterdam, el erudito humanista del siglo XVI, que escribió uno de los primeros libros de etiqueta de la historia, nos aporta algunas de las primeras normas escritas de conducta para el “cuarto de baño” y las funciones corporales. Nos advierte que “es descortés saludar a alguien mientras esté orinando o defecando”, y usa lo que se refiere a soltar ventosidades recomienda que se “disimule con una tos el estruendo explosivo… Sígase la ley de sustituir los pedos por toses”.
La historia del “cuarto de baño” tiene su comienzo en Escocia hace diez mil años. Aunque el hombre primitivo, consciente de la toxicidad de sus desechos, se instalaba cerca de alguna fuente natural de agua corriente, fueron los habitantes de las islas Oreadas, frente a la costa de Escocia, quienes construyeron los primeros sistemas tipo letrina para alejar de sus hogares los desechos. Una serie de toscas conducciones iban desde las viviendas de piedra hasta los torrentes, lo que permitía satisfacer las necesidades en el interior en vez de tener que salir al exterior.
En Oriente, la higiene era un imperativo religioso para los antiguos hindúes, y en una época tan lejana como 3000 a.C. muchas casas poseían ya instalaciones sanitarias privadas. En el valle del Indo, en Pakistán, los arqueólogos han descubierto baños públicos y privados provistos de cañerías de barro cocido incrustadas en obra de ladrillo, con grifos para controlar el agua.
Los baños primitivos más perfeccionados de la antigüedad fueron los de las familias reales minoicas en el palacio de Cnossos, en Creta. En el año 20000 a.C., la nobleza minoica disponía de bañeras que se llenaban y vaciaban mediante tuberías verticales de piedra con junturas cementadas. Con el tiempo, fueron sustituidas por tuberías de cerámica esmaltada que se unían entre sí de modo muy parecido a las actuales. Por estas tuberías circulaba agua caliente y fría, y sus conexiones arrastraban los desechos lejos del palacio real, el cual disponía también de un retrete con un depósito encima, lo que permite clasificarlo como el primer water con cisterna en la historia. El depósito estaba destinado a. recoger agua de lluvia o, en ausencia de ésta, a ser llenado manualmente con cubos de agua sacada de una cisterna cercana.
La tecnología del cuarto de baño evolucionó entre los antiguos egipcios. Hacia el año 1500 a.C., las casas de los aristócratas egipcios contaban con tuberías de cobre por las que fluía agua fría y caliente, y el baño corporal completo formaba parte de las ceremonias religiosas. Curiosamente, a los sacerdotes se les exigía tomar cuatro baños fríos completos al día. Los judíos otorgaron aún mayor importancia a los aspectos rituales del baño, pues según la ley mosaica la limpieza corporal equivalía a la pureza moral. Siguiendo las normas dictadas por David y Salomón, aproximadamente desde el año 1000 hasta el 930 a.C., se construyeron en toda Palestina complejas obras públicas para el suministro de agua.
…to be continued :)
Saludos especiales a todos los seguidores de nuestro señor y salvador JESUCRISTO EL HIJO DE DIOS.
Merece ser puesto en mayúsculas aunque lo demás solo letra pequeña; saludos y bendiciones.
Ya el mal está hecho en cuanto a la religión o religiones actuales,pero sepan bién que la población del planeta que todavía no ha recibido las buenas nuevas de salvación equivale a 7 personas de cada 10. Asi que amémonos como hermanos en la FE de CRISTO y no gastemos espacio de este prestigiado foro en polémica interminable.
Pués es inagotable la fuente de argumentos en todas las direcciones de cada religión.
Mejor edifíquese cada quien y gócese de que ya es salvo y sirva de ayuda a los demás.
Dios les bendiga hoy y siempre.
Ozzy, tu eres como la mayoría de los protestantes. Me gustaría verte la cara cuando te enteres de lo que no sabes ahora. He visto esa deliciosa cara de desilución y desorientación en tus pares, cuando se pararon ante la verdad y alguien les dijo lo que no sabían. Es muy placentero verlos, es muy lindo ver como Dios humilla la soberbia. Es muy lindo ver derribados los altares idolátricos de los evangélicos, amadores de ídolos, del dinero, del progreso, del estatus, amadores de sí mismos y egoístas, pendencieros… mu lindo es ver la victoria dwe Cristo sobre la obra de Satán.
Es comprensible que digas ahora: “resulta que ahjora los evangélicos tenemos que comprender a los católicos… que ironía” … puedes decirlo ahora porque te tragaste la mentira de satán. Pero vamos a ver qué pasa cuando todas tus seguridades sean reducidas a nada ante la verdad única!!! ojalá pudiera verte la cara ese día!! vamos a ver qué pasa…. o puede no pasar nada, porque nunca te animarás a cuestionar los lazos de satán, y vivirás en la cueva protectora de su engaño, y pensarás servir al Dios vivo, pero seguirás postrándote ante tus ídolos y falsas doctrinas.
No importa. La verdad triunfará, y tendremos ojos para verlo.
Ave María Purísima!
Ahhhh me olvidaba, Jesús y los Apóstoles eran BIEN PROTESTANTES de las falsas doctrinas, Jesús y los Apóstoles NO eran de la secta catolica romana de travestidos obsecuentes al ¿papa?…
porfavor analicen el texto dentro del contexto pedro no es la base de la iglesia (no me refiero ala iglesia catolica romana) es jesucristo el es la roca
San pedro no es la iglesia, pero a el se la en cargo jesus cristo, no a Joshep smit, ni a lutero, ni a Juan calvino, ni a Enrique octavo, ni otro pseudo iluminado. Lo que pasa es que los protestantes son unos ignorates, mente cerrada y se montan en su macho, deverian poner se a estudiar, no solo historia, etimologia, literatura, filosofia, sociologia, de que estudien no con su biblia incompleta, ni con sus textos mal interpretados, es mas ni con los nuestros, pues su subjetividad los axfigsia.Una investigacion metodica deductiva experimental, realmente objetiva, paso por paso etapa por etapa, que no sea una investigacion, documental vacia, bajada de internet, si no una verdadera INVESTIGACION cientifica, considerado todas las posibilidades, y tratar de provar su verasidad o falsedad.
Ejemplo: LA IGLESIA CATOLICA es la verdadera?
POSIVILIDADES: No, si ,lo “fue pero ya no”
Si son muy flojos, o no quieren saber la verdad, o no saben hacer una verdadera investigacion OBJETIVA arisgadoce a encontrar lo que no les conviene, no buscado lo que se quiere, buscar, no engañando se haci mismo, si comprobar la versidad y falsedad de todas las cosas, relativas a este tema.
Haci, se han convencido muchos, de que La iglesia de jesucristo, es la catolica, no escuchando a sus pastores, ni a los sacerdotes catolicos, si buscado la verdad con sinceridad y objetividad.
Existen pruevas cientificas, y argumentos verdaderamente logicos, que demuestran que la iglesia CATOLICA es la verdadera, iglesia de Jesucristo, y nada que fue corrompida por constatino, tontos necios, ahi esta la solucion, hagan una investigacion cientifica, estudien cientificamente la historia, no lo que digan sus pastores que no saben, mas que la verdad a medias.
No por no crees, no quiere decir que sea cierto.
Agradesco adios por tener la oportunidad de ser CATOLICO orgulloso me siento.
GRACIAS A DIOS SOY PROTESTANTE CRISTIANO EVANGELICO DE ORGULLO Y APARTE SI SOY UN HEREJE PERO SABEN POR QUE POR QUE YO SI PIENSO TOMO MIS DECICIONES Y NO HAGO CASO DE CATOLICOS FANATICOS Y QUE SON INTOLERANTES EN CUANTO OTRAS CREENCIAS APARTE LEO LA BIBLIA Y LA PONGO EN PRACTICA YA QUE EL VERDADERO CRISTIANO VIVE SU FE Y RESPETA Y TAMBIEN INTENTA EVANGELIZAR LAS ALMAS PERDIDAS CATOLICOS QUE DESCRACIA QUE SEAN CATOLICOS SOLO DE NOMBRE YA SI YO ME VOY AL INFIERNO USTEDES TAMBIEN COMO DICE LA PALABRA PAMPANO QUE NO DE FRUTO SERA QUITADO Y SERA ECHADO AL FUEGO ETERNO POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS
HAY generación perdida que a lo bueno llama malo y alo bueno malo , alo dulce agrio y alo agrio dulce , buscan desesperadamente justificar su maldad creando leyes inmundas ,tan absurdas que en su corazon saben muy bien que esta mal pero buscan que algo los jusifique HAY LOS DEL VATICANO encabezando con el PAPA ¿quien los librara de la ira venidera? HAY del papa que comete un pecado gravísimo al ponerse en lugar de MI SEÑOR JESUCRISTO Y DE SU PADRE ,QUIEN ES PAPA EL PARA QUE TE ARRODILLES ANTE EL Y LE BESES LA MANO, COMO PUEDES LLAMARLE SANTO PADRE , QUE TAN GRANDE PUEDE SER LA SEGUERA DE USTEDES NI AUN EL APOSTOL PEDRO PERMITIO QUE SE ARRODILLARAN ANTE EL , INCLUSO EL ANGEL DE DIOS QUE SE APARECIO AL APOSTOL JUAN NO PERMITIO QUE LE ADORASE , QUE LES PASA PORQUE NO LEEN LA BIBLIA PORQUE NO PREDICAN LA VERDAD , SI TAN SOLAMENTE SUPIERAN EL SIGNIFICADO DE NACER DENUEVO … DIOS TENGA PIEDAD DE TODOS NOSOTROS ……DIOS LOS BENDIGA Y LOS LIBRE DE SU IRA
Estimados amigos éste es el tiempo de recibir al Novio, la señal del Hijo del Hombre está en el cielo, la Constelación de Aquarius, el Hijo del Hombre, la Novia debe conformarse ya, recordad la parábola de las Vírgenes que han de recibir al Novio, que a la Medianoche se oye una voz que anuncia que el Novio se acerca ya. Pues la señal del Hijo del Hombre está en el cielo, Aquarius es aquella señal en el cielo. Al igual que Jesus Cristo se fue en las nubes cuando unos cuentos percibieron su significado, así unos cuantos pueden percibir sus significado, pues ahora lo vemos viniendo en las nubes. Aún así todos le verán, pues de la señal no escapará nadie, la Era de Aquarius sobrevendrá a todos los habitantes de la Tierra y se lamentarán de ello quienes no le reciban.
No se condenen los unos a los otros, sino que debemos amarnos los unos a los otros, no se pierdan de ésta Gran Boda, no se duerman, como tampoco su corazón se endurezca. Link editado por el Editor
Saludos y Bendiciones!!!
Martín Lutero fue un instrumento de Dios para llevar a la Iglesia a sus concepciones originales, distorsionadas por la corrupción clerical de su tiempo.
Nota del Editor:
¿Turrini es su apellido?
Muy interesante la capacidad y originalidad para las ironías. Saludos
CARMINA:
¿YA INTENTASTE CONVERTIR A TU MADRE AL CATOLISISMO CON LA BIBLIA?
…Cielo, infierno, catolicos buenos, protestantes malos, el q no lea la biblia, no sabra la verdad, y por lo visto nadie la lee…
“Encuanto no eres frio ni caliente, te escupire de mi voca y no volveras”
mi correo, por si kieren respuestas
forever_ems@hotmail.com
Santo Dios. Esto es una verdadera carniceria. Un campo de tiro de todos contra todos. Me ha resultado hasta gracioso entrar en este sitio.
Favor eviten disputas como estas.
Saludos.
You pray the rosarie, hail mary, pray to angels saints and popes.
All part of your religion, the place that you set your hopes
Just keep in mind that it was Jesus Christ who DIED for us
Not your priest and not the pope
The Son is the only way to the Father
Religion is MAN MADE, why bother with the legalistic MAN MADE doctrines.
Nothing can replace Christ on the cross
JESUS IS THE ONLY WAY there is no other way to the Father
Quit trying to imitate the cross, we’re always trying to imitate the cross
Religion can’t replace the cross, good works CAN’T REPLACE THE CROSS
Without Him we are unclean,
without Him our faith would be dead He died and rose again,
there’s NO IMITATION of God’s power
You’ve never even read the BIBLE,
it’s important that we know who Jesus is
If we’re gonna call ourselves Christian,
we’ve got to know what it REALLY MEANS
A Michel me dirijo y a quienes piensan como esta persona, me resulta un insulto y una muy mala acción de tu parte considerar que todos los católicos somos asesinos por el tema de la Inquisición. Soy estudiante de Historia, y de autores católicos y protestantes pude comprobar que esa institución derivaba por lo general los casos de brujería y herejía a los tribunales civiles, sí es cierto que hubo muchas muertes e incineraciones de gente viva, pero tenés que saber que después de la mal llamada Reforma Protestante, diría Creación de una Iglesia Cristiana separada de la Católica, el poder regio o temporal (prínicipes y reyes) nacionalizó la Inquisición convirtiéndola en Protestante, que persiguió y quemó a católicos y a otros portestantes no conformistas con la alternativa no católica elegida. Esto ocurrió en la parte protestante de Alemania, Suiza (Calvino se deshizo de muchos resabios católicos en Ginebra y el caso del Dr español Miguel Servet) y la Inglaterra de Isabel I (no se quemó a los católicos pero sí se los aguillotinó)
Deberías leer Historia con el mayor rigor científico y objetivo posible, yo soy católico pero acepto los horrores y errores que hay en mi Iglesia, no descarto que Satanás ha hecho hasta lo imposible por derrumbarla pero como está institutida en Xto no caerá nunca, sino leé Mateo en la Confesión de Filipo de Cesárea cuando Pedro es instiutido Papa.
Bendiciones a todos los cristianos sean de la alternativa que sean.
la fe actua junto con las obras.
¿Cuando en nuestra vida necesitamos de la fe?, es en esos momentos cuando vivimos una vida de espaldas a Dios es decir en pecado, la fe actua con las obras cuando decidimos vivir en este mundo una vida bajo los requerimientos de Dios. Jesus vino a mostrarnos el caracter del Padre: su perfeccionMateo 5: 38-48, estos son los requerimientos mas importantes no pertenecer a una o a otra iglesia, el dijo que seamos santos como El es santo, cuando yo me pongo del lado de Dios y obedezco, mi fe actua con mis obras para alejarme de todo lo que daña mi relacion con Dios, le creo a Dios y obro rechazando la tentacion , orando y reclamando sus promesas y de esto no nos salva el pertenecer a una denominacion, ademas nadie se hara cargo de mis pecados sino yo mismo ante Dios, El no puede ser burlado.
bueno seria que pienses que un dia estaras delante de El y ya no habra tribunas para defender razonamientos, alli necesitaras haber vivido como dijo Jesus y haber confiado plenamente en su obra de expiacion y de santificacion. ningun sacerdote o pastor te redimira ni podra defenderte en auqel dia porque cada uno dara cuenta de si. queridos muchachos o jovenes que escriben, sean serios y temerosos de su salvacion que no depende en absoluto de una Iglesia. tengamos temor, Jesucristo es el que se manifesto dijo el apostol Juan :”LA VIDA SE MANIFESTO Y nosotros la hemos visto y damos testimonio y este es el mensaje que hemos oido de El y que os anunciamos. Dios es luz, en El no hay tiniebla alguna si decimos que estamos en comunion con El y caminamos en tinieblas mentimos y no obramos la verdad. pero si caminamos en la luz como El mismo esta en la luz, estamos en comunion unos con otros y la sangre de su Hijo Jesus nos purifica de todo pecado” I Juan 1:2-7 cuiden su salvacion con temor y temblor como hizo Jesus que con temor y temblor oraba para ser librado de su propia humanidad ¡ cuanto mas nosotros ! sabe el Señor librar de tentacion a los piadosos: amen.EL Señor los bendiga.
HERMANOS LOS SANTOS NO DESVIAN DE DIOS , DIOS NO QUIERE SANTOS NI ESTATUAS ESTA EN LOS DIEZ MANDAMIENTOS LEAN . LA IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA SI ENSEÑA A AMAR A DIOS A JESUS Y A CUMPLIR SU PALABRA
Hola a todos:
He leido la mayoría de los comentarios , casi todos. Jesús dijo:
“en esto conocerán todos que son mis discipulos, si tuvieren amor unos a otros” También dice la Biblia “El que no ama a us hermano no conoce a Dios porque dios es amor”.
Observo que Aleja encaja en el texto anterior. Ama A su prójimo, pero la forma áspera, dura y para ser sincero, sin atisbo de amor por parte de Alberto Gonzales y Jorge Valdez evidencia conocimiento de la Religión , pero no conocimiento del Dios de amor que pudo llamar a Judas “amigo ” aún en el instante que coronaba su traición. Nose molesten en contestarmo no pienso entrar otra vez a esta página. Es una pena , los que amamos a Jesus deberíamos predicar de él y no andar esparciendo cosas que la biblia no enseña: Los concilios y todo eso. Si, eso no está en la Biblia.
Un consejo : “Escudriñad las escrituras”. Sí lean la Biblia queridos amigos. Oren a Dios y busquen su dirección
Luz para la hermana Anita:
Los Santos nos acercan mas a Dios. Es Dios quien dá la santidad. Si estudias la vida y testimonio de santidad de cada uno de ellos, veras que la santidad no es una quimera como hoy en día muchos piensan. Todos estamos llamados a ser Santos, y sin Santidad, nadie entrará a la casa del Padre. Que la vida y testimonio de cada uno de ellos nos sirva como motivación para imitar a nuestro Dios, Señor y Salvador Jesucristo y alcanzar sus promesas. Las imágenes de Santos, ya sea un ícono, o una estátua nos recuerda ese ser humano como nosotros que logró la santidad. Si adoramos a la estatua, entonces si es idolatria( todos sabemos que las estatuas no hablan, no tienen vida y se llenan de polvo), pero a esa persona que representa la imágen, al iguál que a Santa María (bajo cualquier advocación), si le pedímos intercesión ante nuestro Señor, de la misma manera que le pedimos a alguien que ore por nosotros. Hay gente que dice que es malo pedirle a Santa María que interceda por nosotros porque según ellos está muerta y la prohibición está en el viejo testamento. El nuevo testamento nos habla de la nueva alianza que nos redime con Dios y nos habre las puertas a la Casa del Padre. Sabemos que todos los justos de Dios (San Juan Bautista, San José, los profetas, y otros) que murieron antes del Sacrificio de NSJC salen del hades y entran a la Casa del Padre cuando JC resucita. Sabemos que estamos en este mundo pero no somos de este mundo, que dejamos de existir en este mundo, pero que en santidad seguimos vivos, unidos a JC en la Casa del Padre, en comunión con la Iglesia. Si sabemos que Jesucristo es nuestro Señor, Dios, y Salvador, y sabemos que Dios (uno y trino) mora en la eternidad, es omnipotente, omnisciente y omnipresente, y los Santos están con Él, entonces también pueden oir nuestras súplicas. El pecado me aleja de la Gracia de Dios, pero el que alcanza el premio de la santidad goza de esa Gracia. No crees que Dios escucha al que está en Gracia con Él? Los Santos no estan muertos, están mas vivos que nosotros, y ORAN.. (Apocalipsis 8,3-4)
Dios NO prohibe las estatuas, ni las imagenes. La prohibición está en los ídolos (Etimológicamente idolatría denota adoración Divina otorgada a una imagen, pero su significado ha sido extendido a toda adoración Divina otorgada a cualquier persona o cosa distinta del verdadero Dios.) Hoy día se adora el dinero, casa, auto, etc.. Dios mismo mandó a hacer una serpiente en bronce (llamela también estatua o imágen) y ponerla en lo alto en un asta, y todo el que la mirare, con mordedura de serpiente, quedaría curado. (Números 21,8). Dios mismo mandó a hacer dos querubines (llamela también estatuas o imágenes de angeles) y ponerlas sobre el propiciatorio del arca. (Exodo 25,18). Si consideramos que las imagenes son malas, pues empezemos a quemar el dinero, romper las fotografías, y que no haya espejos en los hogares.
Vivimos en la antigua alianza o en la nueva? No podemos tomar un pedazo de cada una.
Paz y Bien a Todos.
Que Dios los bendiga hoy y siempre….
Elmer la Iglesia católica tiene tres fuentes: Magisterio, Escritura y Tradición.
¿que hace usted cuando escudriñando las escrituras llega al capítulo seis de San Juan? Ve ahí a la Eucaristía o mira hacia otro lado como hacen los protestantes.
Yo tal vez este equivocado de que sean católicos según me parecen que son protestantes o católicos tradicionales pero haya dialogo interreligioso.
OMG! xD
Por que razon nos odian tanto los catolicos?
Que les hemos hecho? Por Dios! Acaso Jesus no dijo, que tenemos que amar a nuestros enemigos? Que la santisisisisima virgen de la ni se que, que la santisisisisima iglesia catolica apostolica romana, peleando por tonterias! Cuando su biblia y la nuestra son la misma a excepcion de esos 7 libros que se contradicen(ellos mismos lo dan a entender!) ademas recuerden que la biblia es inspirada por Dios!
Señores, TODOS, pero TODOS somos pecadores, hasta la mismisima santisisisisima iglesia apostolica romana con todos sus papas! Saben por que? Porque somos HUMANOS!! Para que creen que vino Jesus al mundo? A perder el tiempo muriendo y derramando su sangre por NOSOTROS, para que luego vengan y digan que podemos ganarnos el cielo con “meritos”? Por favor! Solo hay un camino y ese es Cristo Jesus y nadie pero nadie en la tierra, bajo la tierra o en el cielo podra cambiar aquello.
Porque se cierran tanto? Si Dios dijo no te haras ninguna imagen que este en el cielo, en la tierra, en las aguas o debajo de la tierra!
” No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, no te inclinarás ante ellas ni las servirás porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen.” (DEUTERONOMIO 5:8,9.)
” Los formadores de imágenes de talla todos ellos son vanidad, y lo más precioso de ellos para nada es útil; y ellos mismos son testigos para su confusión de que los ídolos no ven ni entienden. ¿Quién formó un dios, o quién fundió una imagen que para nada es de provecho? (ISAIAS 44:9,10.)
” ¿A quién me asemejáis, y me comparáis, para que seamos semejantes? Sacan oro de la bolsa, y pesan plata con balanzas alquilan un platero para hacer un dios de ello; se postran, y adoran. Se lo echan sobre los hombros, lo llevan, y lo colocan en su lugar; allí se está y no se mueve de su sitio. Le gritan, y tampoco responde, ni libra de la tribulación.” (ISAIAS 46:5-7.)
” Avergüencense todos los que sirven a las imágenes de talla los que se glorían en los ídolos…” (SALMOS 97:7.) También 115:4-9; 135:15-18.)
” Porque las COSTUMBRES de los pueblos son VANIDAD; porque leño del bosque cortaron, obra de manos de artífice con buril.” (JEREMIAS 10:3.)
” Con plata y oro lo adornan; con clavos y martillo lo afirman para que no se mueva. Derecho están como palmera, y no hablan; son llevados, porque no pueden andar. No tengáis temor de ellos, porque ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder.” (JEREMIAS 10:4,5.) También 10:8-14; HABACUC 2:18-20; LEVITICO 26:1.)
” Profesando ser sabios se hicieron necios y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre si sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas, antes que al Creador el cual es bendito por los siglos. Amén.” (ROMANOS 1:22-25.)
alfarero (pecador)+ estatua, imagen, idolo de animal o persona (igual de pecador que tu y yo, por mas que se haya encerrado en un convento)= Santisimo que hay que adorar!
Vayaaa!
Salmos 135
Versiculos….
15 Los ídolos de las gentes son plata y oro, Obra de manos de hombres.
16 Tienen boca, y no hablan; Tienen ojos, y no ven;
17 Tienen orejas, y no oyen; Tampoco hay espíritu en sus bocas.
18 Como ellos son los que los hacen; Todos los que en ellos confían.
Y para el que dijo que Dios mismo mando a hacer imagenes, citando aquellos versiculos, pues fijese hermano que esta sacando de contexto todo… Dios lo hizo asi, para enseñar a su pueblo!
Los santos, no nos acercan a Dios! Jesus nos acerca a Dios! porque el es el camino, la verdad y la vida, cualquier cosa que pidamos se la debemos pedir a el, porque solo existe UN (SOLO UNO) mediador entre Dios y entre los hombres, y es Cristo! Los muertos no hablan, no oran, estan muertos!
Ademas, los veinticuatro ancianos no son intercesores, no agregan nada a las oraciones, sino que se identifican y simpatizan con el primer grupo de mártires de la tribulación mencionada. Los mártires de la edad de la Iglesia sentirán una empatía íntima con los de la tribulación.
Jesus no vino a destruir y abolir el antiguo testamento, lo reforzo y dio el verdadero ejemplo de saberlo practicar
Dios los bendiga señores!
Y recuerden, por eso es que existen los ateos, por nuestra culpa! Estamos peleando entre nosotros, sobre quien tiene la razon, sobre cual de las religiones es la verdadera, mientras MUCHOS van a una eternidad sin Cristo porque perdemos el tiempo en esto!
Jesus no es religion! No es que voy a misa todos los dias y soy santa no! Es un diario caminar con el, orando (orad sin cesad), ayunando, leyendo la palabra! y no gritandole “HEREJES” a la primera persona que no esta de acuerdo con uds!
Tengo amigos ateos, ATEOS señores y les gusta escuchar de la palabra de Dios porque no los ando discriminando y diciendoles “que arderan en el infierno por no creer en Dios”
Midan sus palabras y pidanle a Cristo Jesus que les quite esa venda que tienen en los ojos, porque verdaderamente son muy cerrados o_o Pidanle al Espiritu Santo que les ilumine cuando lean la biblia, para no sacar nuestras propias conclusiones…
envienme otras preguntas con su respectvas respuesta para lograr la convercion instantanea de un hermano separado o protestante
Siete preguntas a las que (tu no me puedes) un protestante no puede responder :
1 – Por favor, déme una razón para aceptar la Biblia como inspirada por Dios, que un musulmán no pueda usar también para considerar el Corán inspirado por Dios.
2 – Por favor, dígame por qué y con qué autoridad usted acepta sólo una parte de la Biblia siendo que la lista de los libros que comprende el Nuevo y al Antiguo Testamento fue determinada al mismo tiempo?
3 – Por favor, dígame por qué la Biblia habría necesitado casi 1600 años para ser entendida correctamente, si ella es teóricamente algo que cualquiera puede leer y entender.
*4 – Por favor, explique cómo alguien puede saber si entendió la Biblia
correctamente, si el sólo puede confiar en la Biblia, y en nada más; pues
existen cerca de 666.000 sectas protestantes en el mundo, cada una
entendiendo la Biblia de manera diferente y todas creyendo que están en la
verdad.*
5 – Por favor, pruebe, usando sólo la Biblia, que ella es lo que Usted considera que ella es (o sea, la única fuente de Verdad Revelada, compuesta por los libros que usted acepta, todos ellos y sólo ellos). Claro que todo el mundo sabe que la Biblia es Palabra de Dios, buena para enseñar, etc., pero, intente probar que ella es la única fuente de la Palabra de Dios, compuesta por los libros que usted acepta, todos ellos y sólo ellos.
6 – Si el dios que ustedes adoran es el mismo que nacio de LA SANTISIMA VIRGEN MARIA que SE PRESENTA EN LA EUCARISTIA y ESTA EN LOS BRASOS DE LA SANTISIMA VIRGEN MARIA que habla LA BIBLIA y CONTEMPLAMOS EN EL SANTO ROSARIO?
7 – Si el dios de ustedes es mas poderoso que el mio el podia crear una piedra que el no podidia cargar ?
Tambien puedes escribirbe respondiendo y recomendandome libros digitales comi DEZINGER al sgt E-mail: jovenesparaelcielo@gmail.com
Interesante y convicente lo ocurrido a la Dra. Gloria.
No comparto la opinión de criticar otras religiones, menos en una página web tan leída.
Soy criada en un hogar protestante Bautista y tenemos un 80% de similitud con los Católicos.
Es más a raíz de una cirugía que me practicaron en el 2004 tuve el privilegio de estar en el túnel negro, no ví a nadie sólo oscuridad, quedé con esa sensación. .. Cuando desperté de la anestesia, me llevaron al cuarto, no pude dormir con la luz apagada.
Al cabo de 15 días fuí al cirujano y me comentó que había durado 15´´ llamándome y no volvía para ellos estaba clínicamente muerta.
Doy gracias a Dios por la oportunidad que me dió para seguir viviendo .
No practico ninguna religión CREO en Dios Todopoderoso, en la Santísima Trinidad en la Santa Biblia.
No comparto los comentarios que hacen hacia otras religiones.
Estimado D. Alejandro Villarreal P., soy una persona creyente, pero me da mucha lástima que ustedes herederos de la iglesia del apostol Pedro, sean tan inconpetentes para mantener la verdad y la distorcionan de acuerdo a sus conveniencias, solamente la FE EN CRISTO, es el principio de la salvación, nada más, entiende por favor no seas tan ciego, sordo, e incompentente, o a caso deseas seguir la costumbre y no la verdad de las escrituras, y por último si tienes “tu religión” vívela, y no fastidies a los demás, no seas hipócrita, y no te glories de la IGLESIA CAT¨POLICA APOSTÖLICA Y TANTAS COSAS MÄS, porque puesto que si tu iglesia está equivocada o los demás están equivocados, quién eres tu para juzgarlos, le dices “protestantes”, de manera despectiva, pero debes entender que esas personas protestan en contra de la tergiversación de la palabra, por parte de sus clerigos, papoas, y toda esa´cúpula, porque el arbol tenía su buena Raiz, y ustedes dañaron los frutos buenos, aún hoy en día son una tarea de sinvergüenzas, porque su cimiento es la institución y no la verdad de la palabra.
¿Puede haber alguien más hipócrita que quienes se llaman a sí mismos cristianos y, a la vez, son antisemitas?. Quienes acusan los judíos de deicidas no pueden ser cristianos. El nacimiento, la muerte y la resurrección de Cristo fueron parte del plan divino. En ese plan cada uno ejecutó el papel que le correspondía por designio divino. Si culpamos a los judíos por la muerte de Nuestro Señor estaremos negando el Plan divino cometiendo,por lo tanto, una herejía muy grave.
Jesús, María y José eran judíos. ¿Cómo pueden los que se llaman a sí mismos cristianos antisemitas olvidar esto?.
Es mi primera vez que incursiono en este sitio pero lo he encotrado muy inteesante por lo de las polemicas.
He visto una polemica sobre Maria y su virginidad y sobre la cualidad aplicada de madre de Dios.
Lo primero que debo decir es que como cristiano el unico libro que reconozco como sagrado y el unico que tiene el fundamento de nuestra fé es La Santa Biblia o Palabra de Dios, dicho por ella misma y por mandato de ella tenemos que escudriñarla (no solo leerla) para que encontremos vida en ella ya que solo en ella se encuentra el fundamento de nuestra fé (repito) .
De modo que lo que no está contenido en ella no puedo considerarlo como fundamento para mi fé sino mas bien hechura de hombre que puede se r catalogado como hechura interesada para su provecho y no el de Dios.
En cuanto a Maria puedo decir que como puede ser madre de Dios si la palabra dice que Jesucristo se hizo hombre para poder realizar el supremo sacrificio de redención en la cruz del calvario. Dios es Dios antes de que Maria existiera y Dios existe por lo siglos de los siglos y para que Maria sea madre de Dios tenia que haber muerto Dios para luego nace de Maria. Esto no paso porque lo qeu realmente paso es que Dios se hizo hombre en el vientre de María. Si el no se hubiera hecho hombre jamas hubieramos podido ser salvos pues como Dios no hubiera padecido en la Cruz ya que con su sola palabra hubiera destruido a sus enemigos y en caso de haber sido crucificado como Dios no huebiera sentido dolor alguno.
Por otro lado hay que recordar que para que Maria no fuera difamada (porque estaba en estado sin marido) se le ordenó a José que se juntara con ella mas no podía tocarla hasta que ella diera a luz a su hijo Jesus. Esto significa que luego que Dios luz siguió siendo la mujer de José el carpintero y tubieron sus hijos como dice la palabra cuando expresa que como ese hombre hijo de Jose y Maria , ese que es carpintero y que tiene a eseo hermanos que se mencionan puede ser un profeta y puede tener poder paa curar y perdonar pecado.
Como podemos ahora decir que primos son hermanos?, ¿como podemos decir ahora que la Biblia miente?, ¿con que objetivo sino el de confundir? ¿como hay tantos sabios e inteligente que se dejan confundir sobre algo que está escrito con tanta claridad? ¿es que existe un movimiento de intelectuales que procura mantener deliveradamenta a la humanidad en obcuridad?
Avemaria purisima que Dios se apiade de estos que tienen ojos y no ven.
Como tratar con tanta impuresa e hipocrecia y tanto decaro, dicen ser los conservadores y en sus corazones y mentes son mas vacios del amor y espiritualidad de la verdad, que el propio satan.
La verdad me parecen todos sus comentarios un dialogo de sordos discuten en forma bizantina por motivos que no tienen la menor importancia, se pelean por un cumulo de supersticiones y defienden a grupos que lo unico que le importa es tener poder politico y decirle a los demas lo que tienen que hacer, cortenla convivan las religiones parecen que para lo unico que sirven es para traernos discordia dolor y muerte.
que lastima pensar asi como ustedes los catolicos si en verdad son siervos de Dios debieran estar felices de que este hombre haya cambiado protestantes,cristianos o catolicos el que lleva al señor en su corazon debe ser misericordioso paciente tener los frutos del espiritu santo y sobretodo amar a su projimo y cuando se ama a uno le da felicidad que otro cambie par bien y el si ama a jesus por que (nueva persona es en cristo jesus las cosas viejas pasaron )y el lleva a los jovenes a buscar de DIOS Y USTED MISMO SABE QUE EN ESTE TIEMPO A MUCHOS JOVENES PERDIDOS QUE NECESITAN DE UN DIOS VIVO NO DE UNO MUERTO COMO LOS ESTAN DANDO USTEDES A CONOCER CON SU TESTIMNONIO , eso qUE USTEdes escribieron no demuestra lo anterior por lo cual el señor jesus esta orgulloso de que pablo olivares lo haya aceptado como su señor y salvador personal AMEN GLORIA A DIOS
Hermanos desde mi punto de vista los catolicos no estamos en contra de los protestante, por el contrario oramos por ellos, pues aún con una doctrina alejada de la verdad absoluta aman a nuestro Padre Celestial y a nuestro Señor Jesucristo…
Nosotros somos Duros con el pecado y suaves con el pecador, mal hariamos por agradar quedandonos callados y no defender lo que Cristo instituyo, bien lo dijo un hermanito, Cristo vino por nada? Cristo nos entrego su cuerpo por nada? La eucaristia es entonces invento de los catolicos?
Nosotros deseamos la unidad y la paz de todos, pero no por ello podemos callar LA VERDAD!
Que Dios los bendiga enormemente!
JUAN DE HUZ ANTES DE SER QUEMADO POR SER PROTESTANTE “EREJE”
DIJO EN PROFESIA
Antes de ser quemado, Hus dijo las siguientes palabras:
«Vas a asar un ganso (Hus significa ganso en checo), pero dentro de un siglo te encontrarás con un cisne que no podrás asar.»
Se suele identificar a Martín Lutero con esta profecía (102 años después, Lutero clavó sus 95 tesis en Wittenberg), y en su escudo de armas figuraba un cisne. (Su apodo).
Y no pudieron asar este ganso, que es y sera su dolor de cabeza.
Soy Católico, he leido muchos de los comentarios expuestos aquí y si de una cosa puedo estar seguro es que cuando se discute nadie aceptará que sus argumentos no son válidos, por lo que no tiene sentido seguir exponiendo razones, que para el que se siente aludido serán como dardos venenosos.
Lo que si es cierto es que ni todos los católicos se salvarán, ni todos los hermanos separados, harán también solo aquellos que hagan la voluntad de Dios, y Él en su infinita misericordia le pondrá los medios a unos y a otros para su salvación. La bendición que disfrutamos los católicos es que tenemos a nuestra disposición el “paquete completo” de todo lo instituido por Jesús al servicio de su Iglesia y que representa un salvavidas que se nos lanza en medio de la tormenta de nuestra vida.
Jesús lo dijo muy claramente en el sermón de la montaña, Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios, yo le pregunto a aquellos que hacen comentarios ofensivos por el solo hecho de que alguien no comparte sus creencias o manera de pensar, ¿Serán ustedes Bienaventurados?
He aqui que toco la puerta y llamo , si alguien escucha mi voz y abre yo entrare en el y cenaremos juntos. Ap 3 :20
Tengo otras ovejas fuera de este redil , ellas me reconoceran por mi voz . Jn 10 : 16
PRIMER LLAMADO ANGUSTIOSO
“¿Dónde estás, hijo Mío? ¡Tu Señor te busca…! ¡Ven a Mí! ¡Ven, acércate más y escucha Mi angustioso llamado!
Hijo Mío, había una vez un Hombre que tenía muchas ovejas…, las cuidaba y pastoreaba bien. Cuando tenía sed, las conducía a un manantial de agua fresca para que pudieran satisfacer su sed. No permitía que pasaran hambre. Las llevaba a verdes praderas. Ellas comían y engordaban y se fortalecían. El hombre fortificó la tierra donde pastaban para que ningún lobo entrara y dañara el rebaño.
Un día las ovejas planearon una rebelión, y a la fuerza escaparon del campo y se adentraron en el bosque. Allí fueron capturadas por animales salvajes. Eran como esclavas sin esperanzas. Sus cuerpos y sangre eran utilizados para festivales y sacrificios de animales a sus dioses.
A pesar de todo esto, el Hombre no se olvidó de su rebaño. Envió a sus sirvientes, y a todos los mataron. Por último, envió a Su Hijo, Quien al fin ganó la batalla.
El Hijo del Hombre condujo al rebaño día y noche a través del desierto. En este caminar, surgieron muchas dificultades, que no podían soportar. Se quejaron al Hijo del Hombre, profirieron toda clase de palabras crueles contra Él, y finalmente lo mataron.
Hijo, ¿qué piensas que hará el Padre del Hijo del Hombre cuando se entere de la muerte de Su Hijo?
Hijo, ustedes son el rebaño. Mi Padre es el dueño del rebaño, Quien envió muchos profetas a Su pueblo que vivió en un desierto terrible. Yo soy el Hijo, a Quien ustedes persiguieron y mataron. ¿Qué les he hecho? A pesar de todos vuestros pecados, Mi Padre aún los está llamando para que regresen a Él, pero ustedes no prestan atención a Su llamado.
¡REGRESEN! ¡OH, ISRAEL, PUEBLO MÍO!
Hagan reparación por sus pecados y los pecados que el mundo entero comete contra Mi Padre y contra Mi Preciosa Sangre. ¡YO SOY EL AGONIZANTE JESUCRISTO!
SEGUNDO LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío, acércate a Mí, escucha MI angustioso llamado. Por amor a ti ofrezco Mi Cuerpo como sacrificio vivo, Pan de Vida para todos los hombres. Mi Sangre, Preciosa Bebida, Bebida de los Ángeles del Cielo, entregada con amor a los hombres.
Hijo Mío, permanezco por ti en el Sacramento del Amor…, esperando pacientemente por ti en el Tabernáculo, donde estoy prisionero por ti. Tú raras veces te acercas a Mí, porque no te acuerdas de Mí, que estoy prisionero por ti.
Hijo Mío, Mi agonía es grande cuando veo la frialdad, la indiferencia y la negligencia con que te acercas a la Santa Trinidad, cuya Presencia llena el Santuario Santo. Yo estoy aquí, hijo Mío… Yo estoy aquí en plenitud. Teme la Presencia de tu Dios. Acércate con respeto y reverencia. Hijo Mío, ¿sabes tú lo que sufro cuando entro en el santuario de tu corazón a través de la Sagrada Comunión? Tus pecados me amarran y me flagelan sin misericordia. En tu corazón no hay nadie que Me consuele. Luego de haberme flagelado insensiblemente, Me arrastras fuera y cierras con llave la puerta de tu corazón con iniquidad. Esto es lo que Me haces con tu vida de pecado. Yo Soy el Pan de Vida para todos los hombres que me reciben en estado de santidad. Vengo a darles vida, no muerte. Limpia las iniquidades de tu corazón. Ábreme la puerta de tu corazón. Haz de tu corazón un tabernáculo de consuelo para Mí.
Hijo, que Yo viva en tu santuario de una Comunión a otra. ¡Acógeme, hazme sentir bienvenido!
Hijo Mío, todos los que Me acogen, acogen a Mi Padre y al Espíritu Santo que viven en Mí. Todos los que Me rechazan, ¡rechazan a la Santísima Trinidad!
Hijo, aun cuando otros Me rechacen, haz de tu corazón un tabernáculo de consuelo para Mí.
¡Yo Soy Jesucristo Agonizante, llamándote para que REGRESES!”
TERCER LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío: Yo estoy en tu corazón, un Getsemaní solitario donde estoy velando y nadie viene a velar Conmigo, ni siquiera por una hora. Te prefieres ir tras la posesión de bienes terrenales, aun a riesgo de tu perdición, dejándome sufrir solo.
El enemigo se aproxima rápidamente…, está conquistando terreno para ganar muchas almas, mientras tú duermes.
Hijo, ¿no puedes levantarte y velar Conmigo siquiera una hora? Yo estoy en el santuario de tu alma, un Getsemaní solitario, esperando que vengas. Muchas almas, muchas almas van al infierno a causa de los pecados de la carne. Hijo, mira cómo tú conduces muchas almas a la perdición a través de tu forma de vestir. Yo Soy Aquél a Quien tú expones desnudo públicamente.
Hijo, consuélame. Hijo, ten misericordia de Mí.
¡Nunca debe un hombre imitar a una mujer! ¡Nunca debe una mujer imitar a un hombre! Sé tal como Yo te hice, hijo; sé tal como Yo te hice. Te digo, aléjate de esta moda mundana. Ese es el plan del enemigo: destruir el templo del Espíritu Santo que es tu cuerpo. Vive una vida modesta.
Mi hijo amado, porque te amo y deseo que me muestres amor, te suplico me ofrezcas todo tu ser, que lo guardes para Mí y solamente para Mí. Que él me glorifique siempre, que me consuele siempre. No hago este llamado al mundo, sino a ti a quien amo. Ofrécemelo… Ofrécelo para salvación. ¡Yo Soy Jesucristo Agonizante, llamándote para que REGRESES!
CUARTO LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío: ¿Es así como traicionas a tu Señor y Salvador? Solamente por el dinero mundano y perecedero, escogiste traicionar a tu Señor y entregarme a esos hombres crueles para que Me crucificaran. Hijo, te estás convirtiendo en el Judas de este último tiempo. ¡Cuán terrible será todo para aquellos que traicionan al Hijo del Hombre y lo entregan a hombres pecadores para ser crucificado! Mira cuán lamentablemente va a la eternidad a sufrir por siempre.
Aun entre los Sacerdotes de Mi Corazón hay muchos Judas que prefieren los bienes terrenales a cambio de su Señor, Quién está en agonía.
Esto me causa mucho dolor, hijo Mío, porque están haciendo de la casa de Mi Padre un mercado. Mi Padre está grandemente molesto. Miren bien cómo ustedes me están sacando de Mi Santo templo. Hijo, ¿deseas la presencia de tu Dios? Ofréceme tu vida.
Yo Soy Aquél a Quien ustedes están traicionando solamente por cosas terrenales. Hijo, ya que todas esas cosas por las que estás trabajando serán destruidas por el fuego, ¿por qué estás trabajando en vano?
Regresa a Mí, hijo Mío, ten misericordia de Quien vino a salvarte. Que Mis Sacerdotes regresen a Mí. ¡Yo Soy Jesucristo Agonizante, llamándoles para que REGRESEN!
QUINTO LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío, ¿cuándo terminarán los tormentos de Mi flagelación, causados por tus pecados y los del mundo? ¿Por qué Me están flagelando y al mismo tiempo coronándome de espinas? Y diciendo: ‘DÉJENME PECAR… YA IRÉ DESPUÉS A CONFESARME’. Yo Soy el Agonizante Jesús a Quien tú constantemente torturas.
29
Hijo, ¿ACASO TE DI EL SACRAMENTO DE LA PENITENCIA PARA QUE TE CONVIRTIERAS EN UN POZO DE INIQUIDAD?
Ese es el Sacramento de Mi Amor. Él abre el océano de la misericordia divina. Mi Sangre y Agua Preciosas, que brotaron para salvar y lavar tu iniquidad para que vayas y no peques más.
Hijo, retira la corona de espinas… ten misericordia de Mí, no Me flageles más. Ama a tu Dios, tu Creador. No te hagas falsos dioses de ninguna creatura. Sólo a tu Dios temerás y adorarás. No pronuncies el nombre de tu Dios en vano.
Hijo, recuerda guardar el día obligatorio, santo. Haz respetar Mi Nombre en este mundo corrupto. Haz todas estas cosas para aminorar los dolores de Mi agonía. Ofrece todos tus desengaños, pruebas y persecuciones en reparación por tus pecados y los del mundo entero. ¡Yo Soy el Agonizante Jesucristo, llamándote para que REGRESES!”
SEXTO LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío, acércate a Mí y escucha Mi angustioso llamado. Diariamente ando buscando quien Me consuele, y no encuentro a nadie. Mira Mi rostro Agonizante. ¿Dónde está la Verónica de estos tiempos? ¿Dónde está para que Me limpie el rostro y Me consuele? ¿Acaso se ha unido a la multitud gritando: ¡crucifícalo, crucifícalo!?
Se han olvidado que Yo Soy su Mesías, que los sacó de Egipto, que los alimentó con el maná celestial y los acogió bajo Sus alas en seco y ardiente desierto.
Me has rechazado y ya no hay nadie que me ayude. Hijo, así es como tú abandonas tu cruz, y te alejas del camino del Calvario, dejándome sufrir solo.
En verdad te digo, hijo Mío… NO HAY OTRO CAMINO QUE TE CONDUZCA A LA TIERRA PROMETIDA, QUE EL CAMINO DE LA SANTA CRUZ. CARGA CON TU CRUZ Y SÍGUEME TODOS LOS DÍAS DE TU VIDA.
Ayúdame a cargar todas estas cruces que han sido rechazadas, que Mi pueblo ha abandonado para que Yo las lleve. HIJO… VIVE TU VIDA DE CONSAGRACIÓN. Carga tu cruz y sígueme. ¡Yo Soy Jesucristo Agonizante, que te llamo para que REGRESES!”
SÉPTIMO LLAMADO ANGUSTIOSO
“Hijo Mío, mira cómo tus pecados me han clavado en la Cruz. Estoy sangrando por amor a ti. Estoy dudando por amor a ti. Estoy sediento de amor por este mundo necesitado. Ninguno de ustedes desea consolarme… más bien me ofrecen vinagre para calmar Mi sed.
Todos ustedes se mantienen alejados, se burlan y Me critican. Hijo Mío, mira cómo hablas falsedades de tu prójimo. En vez de orar por Mi Santa Iglesia, continúan criticándola. Yo Soy Jesucristo Agonizante, a Quien ustedes critican. La Iglesia es Mi Cuerpo, al que están crucificando.
HIJO MÍO… PÁRATE AL PIE DE MI SANTA CRUZ Y OFRÉCEME, JUNTO CON MI MADRE, EL MUNDO ENTERO.
Yo lo aceptaré, y lo ofreceré a Mi Padre. Ellos serán Sus hijos y obedecerán Sus mandatos.
La ira del Padre Eterno se aplacará. Mis Santas Llagas serán sanadas. Entonces Mi Reino vendrá sobre la tierra.
Hijo, has de crucificarte por Mí y Conmigo en la Santa Cruz de la Salvación. Esto es lo que más necesito de ti en reparación por tus pecados y los pecados del mundo entero. Hijo, Yo no he pedido esto al mundo, sino a ti, porque Te amo y deseo que me demuestres tu amor. Yo te prometo que atraeré a ti y a todos los hombres hacia Mí a través de ti. Acepta Mi llamado angustioso, ¡oh amado hijo! Yo ofreceré todos tus sacrificios a Dios para que sean aceptables en reparación por tus pecados y los del mundo entero.
Al final, el mundo entero vivirá en Mí, Conmigo y para Mí. Mi Sagrado Costado se abrirá para ser el refugio de todos los hombres. Sacarán Agua viva de la Fuente de la Vida que brota de Mi Sagrado Costado. Hijo, que se haga Mi voluntad en la tierra. Que se haga Mi voluntad en ti. Sufre por Mí y Conmigo. Muere por Mí y vive en Mí.
Yo Soy el Jesucristo Agonizante, te amo. Yo los bendigo a todos.”
Y LOS JOVENES TENDRAN VISIONES . JOEL 3
Visión de Catalina Emmerich 1819: “Vi cantidad de gente ocupada en demoler la Iglesia. Vi otras que trabajaban por reconstruirla. Los destructores arrancaban partes enteras, había numerosos miembros de las sectas y apóstatas. Había gente que demolían siguiendo un plan, con calma y seguridad; todo sucedía a escondidas y en secreto.
He visto al Papa orando, rodeado de falsos amigos que hacen lo contrario de lo que él decía. He visto a un laico pequeño y negro en plena actividad contra la Iglesia.
Veo nuevos mártires, no ahora, sino del futuro. Vi por el mundo entero gente piadosa, en especial eclesiásticos, eran torturados y oprimidos, tuve la sensación que un día se convertirían en mártires. Cuando la demolición estuvo bastante avanzada, vi los demoledores penetrar en la Iglesia con la Bestia; encontraron allí una Mujer llena de majestad.
Veo al Santo Padre en gran tribulación. Habita en otro palacio y no deja pasar más que pocos familiares. Todo había sido demolido por las sectas secretas y por los mismos servidores de la Iglesia. Me entró tal pena que me puse a gritar hacia Jesús que me dijo: “Aunque sólo quedase un solo cristiano, la Iglesia podría vencer de nuevo, ya que no estaba fundada sobre la inteligencia y consejos de los hombres”.
Me mostró cómo jamás le había faltado a la Iglesia almas orantes y sufrientes. Se me mostró que no parecen quedar cristianos con el viejo espíritu. Vi al Vaticano totalmente en llamas, llegamos hasta el Papa, estaba sentado en la oscuridad y dormía en un sillón, estaba muy enfermo y agotado, no podía andar. Vi la Iglesia de color rojo, el Ángel me dijo: “Será lavada con sangre”. Cuando terminó el combate, la Iglesia adquirió un color blanco. Vi obispos y pastores aproximarse a intercambiar sus libros. Las sectas reconocieron la Iglesia. Comprendí que el Reino de Dios estaba próximo y corría a su encuentro con gritos de alegría”.
SU DOCTRINA ES INSPIRADA DE demonios lo DICE LA PALABRA DE DIOS
6o EXORCISMO: 5,2,1976. – Al = Allida, demonio del coro de los Arcángeles
E) “Dí la verdad, Alida, en Nombre de la Santísima Trinidad…!”
Al) “Les estamos agradecidos a los de ahí arriba que no haya llegado el castigo. Porque ganamos aún algún tiempo para movernos.Tememos que la Advertencia venga pronto. También nostros sabemos lo que dice el Apocalipsis. Si se comparan las cosas, cualquier “asno” tiene que admitir que ha llegado el momento, aunque con retraso, porque los de ahí arriba tienen piedad… Defended en todo momento lo tradicional. Ya se vé a qué conduce lo nuevo: muchos niños saben todo sobre el sexo; se pervierte a la juventud. La penúltima y última generación no producirá jamás verdaderos soldados de Cristo. En Sodoma y Gomorra, esto era más visible. No se inoculaba el veneno gota a gota. Era grave, pero por lo menos sabían que pecaban. Los niños de hoy no saben que están pecando. Jamás ha existido un desconcierto como el actual. En tiempo de la Reforma hubo una gran crisis. Los buenos permanecieron del buen lado y los otros pasaron al protestantismo. Entonces la masa de gente sabía, hasta entre los protestantes que habían obrado mal. Cuando estuvieron divididos en tres grupos – Lutero, Calvino y Zwinglio – comprendieron que esa no era la verdadera iglesia, pues los tres hombres estaban en conflicto entre sí. Hubieran querido volverse atrás, en todo caso, Lutero; pero era demasiado tarde. Nosotros lo habíamos enlazado ya demasiado fuerte. Somos nosotros los que hemos inspirado a Lutero, y el viejo (Lucifer) ha inspirado a Zwinglio. A éste fue necesario que lo tomase por su cuenta el viejo…”
°
SU DOCTRINA ES INSPIRADA DE demonios lo DICE LA PALABRA DE DIOS (1Tim 1:10) los protestantes practicanelateismo practico (Tito 1:16) “creen en DIOS pero con sus hechos lo niegan ”
Tambien son ellos los que siguen la doctrinas de los honbres (pensamientos de la reforma prostestantes) Mteo 15: 8-9 y Mc 7,7
para todos esta sentencia de AMOR Ap 3:15-17,19 ¿quienes de ustedes se quiere convertirse en el vomito de DIOS ?
Jesus habla a Maria Valtorta
Purgatorio
17 de octubre
Dice Jesús:
«Quiero explicarte lo que es y en qué consiste el Purgatorio. Y te lo explico Yo de manera que chocará a muchos que se creen depositarios del conocimiento del más allá y no lo son. Las almas sumergidas en aquellas llamas sólo sufren por el amor.
Ellas no son indignas de poseer la Luz, pero tampoco son dignas de entrar inmediatamente en el Reino de la Luz; son investidas por la Luz, al presentarse ante Dios. Es una breve, anticipada beatitud, que les asegura su salvación y les hace conocedoras de lo que será su eternidad y expertas de cuanto cometieron contra su alma, defraudándola de años de bienaventurada posesión de Dios.
Después, sumergidas en el lugar de purgación, son investidas por las llamas expiadoras. En esto aciertan quienes hablan del purgatorio. Pero donde se equivocan es al querer aplicar distintos nombres a esas llamas.
Éstas son incendio de amor. Purifican encendiendo de amor las almas. Dan el Amor porque, cuando el alma ha alcanzado ese amor que no alcanzó en la tierra, es liberada y se une al Amor en el Cielo. Te parece una doctrina distinta de la conocida, ¿verdad? Pero piensa.
¿Qué es lo que Dios Uno y Trino quiere para las almas que ha creado? El Bien.
Quien quiere el Bien para una criatura, ¿qué sentimientos tiene hacia la criatura? Sentimientos de amor.
¿Cuál es el mandamiento primero y segundo, los dos más importantes, de los que he dicho que no los hay mayores y en ellos está la llave para alcanzar la vida eterna? Es el mandamiento del amor: “Ama a Dios con todas tus fuerzas, ama al prójimo como a ti mismo”.
¿Que os he dicho infinidad de veces por mi boca, la de los profetas y los santos? Que la mayor absolución es la Caridad. La Caridad consuma las culpas y las debilidades del hombre, porque quien ama vive en Dios y viviendo en Dios peca poco, y si peca se arrepiente inmediatamente, y el perdón del Altísimo es para quien se arrepiente.
¿A qué faltaron las almas? Al Amor. Si hubieran amado mucho, habrían cometido pocos y leves pecados, unidos a vuestra debilidad e imperfección pero nunca habrían alcanzado la persistencia consciente en la culpa, ni siquiera venial. Habrían visto la forma de no afligir a su Amor y el Amor viendo su buena voluntad, les habría absuelto incluso de los pecado veniales cometidos.
¿Cómo se repara, también en la tierra una culpa? Expiándola y, cuando es posible, a través del medio con el que se ha cometido. Quien ha dañado, restituyendo cuanto quitó con prepotencia.
Quien ha calumniado, retractándose de la calumnia, y así todo.
Ahora, si esto lo requiere la pobre justicia humana, ¿no lo querrá la Justicia santa de Dios? ¿Y qué medio utilizará Dios para obtener reparación? A Sí mismo, o sea al Amor, exigiendo amor.
Este Dios al que habéis ofendido, y que os ama paternalmente, y que quiere unirse con sus criaturas, os lleva a alcanzar esta unión a través de Sí mismo.
Todo gira entorno al Amor, María, excepto para los verdaderos “muertos”: los condenados. Para estos “muertos” también ha muerto el Amor. Pero para los tres reinos – el que tiene el peso de la gravedad: la Tierra; aquél en el que está abolido el peso de la materia pero no el del alma cargada por el pecado: el Purgatorio; y, en fin, aquél cuyos habitantes comparten con el Padre su naturaleza espiritual que les libera de todo peso – el motor es el Amor. Amando sobre la Tierra es como trabajáis para el Cielo. Amando en el Purgatorio es como conquistáis el Cielo que en la vida no habéis sabido merecer. Amando en el Paraíso es como gozáis el Cielo.
Lo único que hace un alma cuando está en el Purgatorio es amar, pensar, arrepentirse a la luz del Amor que esas llamas han encendido para ellas, que ya son Dios, pero que, para su castigo, le esconden a Dios.
Esto es el tormento. El alma recuerda la visión de Dios que tuvo en el juicio particular. Se lleva consigo ese recuerdo y, dado que el haber tan sólo entrevisto a Dios es un gozo que supera todo lo creado, el alma está ansiosa de volver a gustar ese gozo. Ese recuerdo de Dios y ese rayo de luz quele revistió cuando compareció ante Él, hacen que el alma “vea” la importancia que realmente tienen las faltas cometidas contra su Bien, y este “ver”, junto a la idea de que por esas faltas se ha impedido voluntariamente, durante años o siglos, la posesión del Cielo y la unión con Dios, constituye su pena purgante.
El tormento de los purgantes es el amor y la certeza de haber ofendido al Amor. Un alma, cuanto más ha faltado en la vida, tanto más está como cegada por cataratas espirituales que le hacen más difícil conocer y alcanzar ese perfecto arrepentimiento de amor que es el primer coeficiente para su purgación y entrada en el Reino de Dios. Cuanto más un alma lo ha oprimido con la culpa, tanto más pesado y tardío se hace vivir el amor. A medida que se limpia por poder del Amor, se acelera su resurrección al amor y, de consecuencia, su conquista del Amor que se completa en el momento en que, terminada la expiación y alcanzada la perfección del amor, es admitida en la Ciudad de
Dios.
Hay que orar mucho para que estas almas, que sufren para alcanzar la Alegría, sean rápidas en alcanzar el amor perfecto que les absuelve y les une conmigo. Vuestras oraciones, vuestros sufragios, son nuevos aumentos de fuego de amor. Aumentan el ardor. Pero – ¡oh! ¡bienaventurado tormento! – también aumentan la capacidad de amar. Aceleran el proceso de purgación. Alzan las almas sumergidas en ese fuego a grados cada vez más altos. Las llevan a los umbrales de la Luz.
Abren las puertas de la Luz, en fin, e introducen el alma en el Cielo.
A cada una de estas operaciones, provocadas por vuestra caridad hacia quien os precedió en la segunda vida, corresponde la sorpresa de la caridad hacia vosotros. Caridad de Dios que os agradece el que proveáis por sus hijos penantes, caridad de los penantes que os agradecen el que os afanéis por introducirles en el gozo de Dios.
Vuestros seres queridos nunca os amaron tanto como después de la muerte de la tierra, porque su amor ya está impregnado de la Luz de Dios y a esta Luz comprenden cómo les amáis y cómo deberían haberos amado.
Ya no pueden deciros palabras que invoquen perdón y den amor. Pero me las dicen a Mí para vosotros, Yo os traigo estas palabras de vuestros Difuntos que ahora os saben ver y amar como se debe. Os las traigo junto con su petición de amor y su bendición, que ya es válida desde el
Purgatorio porque ya está animada por la inflamada Caridad que les quema y purifica.
Perfectamente válida, además, desde el momento en que, liberados, salgan a vuestro encuentro a los umbrales de la Vida o se reunan con vosotros en ella, si les hubierais precedido en el Reino de Amor.
Fíate de Mí, María. Yo trabajo por ti y por tus seres queridos. Conforta tu espíritu. Vengo para darte la alegría. Confía en Mí».
Dice Jesús: «El secreto del alma que no quiere perder a su Amor, Dios, debe ser ya te hablé de ellos permanecer siempre unida a Dios con las potencias del alma.
Hagáis lo que hagáis, tened el espíritu firme en Mí. De este modo santificaréis todas vuestras
acciones haciéndolas agradables a Dios y sobrenaturalmente útiles para vosotros. Para quien sabe permanecer en Dios todo es oración, porque la unión no es otra cosa que amor, y porque el amor transforma en adoraciones gratas al Señor hasta las acciones más humildes de la vida humana.
En verdad te digo que, entre quien está muchas horas en la iglesia repitiendo palabras con el alma ausente, y quién está en su casa, en su oficina, en su negocio, en su ocupación, amándome a Mí y al prójimo por Mí, permaneciendo unido a Mí, quien reza es el segundo y es a él a quien bendigo, mientras que el primero sólo está cumpliendo un precepto hipócrita que Yo condeno y desecho.
Cuando el alma ha sabido alcanzar esta amorosa ciencia de saber permanecer con sus potencias
firmes en Mí, produce actos continuos de amor. Hasta en el sueño material me ama, porque la carne se adormece y se despierta con mi Nombre y pensando en Mí, y mientras que el cuerpo descansa el alma continúa amando.
Lutero cuando se refirio a la fe sin obras se refería a varias cosas, pero la más importante de todas era que en ESE momento histórico, en las iglesias se vendían indulgencias, y uno podía pagar porque el alma de un familiar o ir comprando la de uno para que estuviera menos tiempo en el Purgatorio. Esta doctrina de la venta de indulgencias se basa en el antiguo Testamento, se acuerdan?: si hiciste tal cosa traes una palomiota al templo, tal otra un cordero, o tal otra un buey. El que no tenía para pagar, vivía mortificado porque estaba convencido que iba a pasar miles de años en torturas indecibles en el Purgatorio. Si Roma hubiera tranzado por lo menos en la mitad de lo que sostenía Lutero, otra hubiera sido la Historia. La Contrarreforma si recuerdan no fue una gran cosa.
Creo que las circunstancias actuales hacen que sea imperioso que los cristianos estemos más unidos que nunca.
El concilio vaticano II es bien valido, hecho por las autoridades de ese momento, la iglesia es infalible. Los verdaderos herejes son los que no lo aceptan. O NO?
Me entristece ver tanto odio, ¿ A quien le tienen miedo?. Nuestro Señor era muy valiente. Ustedes son cobardes. No se puede convencer a alguien por la fuerza. Ademas por sus obras los conocereis. Hay muchos CRISTIANOS muy santos.
Señores de RadioCristiandad:
Lamentablemente se han convertido en Maestros de la Ley.
Orgullosos, soberbios, sordos, egoístas.
Parecen unos NAZIS detrás de su “Perfección”.
Soy joven, católico, padre de familia.
A seguir rezando.
Saludos en Cristo:
Encontré este documento, espero esté correcto:
Preguntas a las que ningún protestante puede responder
Carlos Ramalhete
Pregunta:
Cinco preguntas a las que no puede responder ningún protestante
Respuesta:
1 – Por favor, déme una razón para aceptar la Biblia que un musulmán no pueda usar para considerar el Corán inspirado por Dios.
(No hay respuesta protestante a esta pregunta)
Respuesta católica: Los católicos aceptamos la Biblia como Palabra de Dios porque la Iglesia que Cristo fundó y confió a S. Pedro (cf. Mt 16,18), y que es la Columna y Cimiento de la Verdad (cf. 1Tim 3,15), dice que la Biblia es Palabra de Dios. Como decía San Agustín: ‘creo en los Evangelios porque la Santa Madre Iglesia me dice que crea en ellos’.
2 – Por favor, dígame por qué y con que autoridad usted acepta sólo una parte de la Biblia siendo que la lista de los libros que comprende el Nuevo y al Antiguo Testamento fue determinada al mismo tiempo?
(No hay respuesta protestante a esta pregunta)
Respuesta católica: Los católicos aceptamos la Biblia en su integridad porque la lista de libros que la componen fue definida por la Iglesia en el año 397 d.C., bajo la autoridad del Sucesor de Pedro, el Papa San Dámaso I.
3 – Por favor, dígame por qué la Biblia habría necesitado casi 1600 años para ser entendida correctamente, si ella es teóricamente algo que cualquiera puede leer y entender.
(No hay respuesta protestante a esta pregunta)
Respuesta católica: Los católicos sabemos que la Biblia no es algo que cualquiera puede leer y entender sin ayuda (cf. 2 Pedro 3,16, Act 8,31), y sabemos que Cristo confió a San Pedro, el primer Papa, la tarea de cuidar su rebaño, la Iglesia (cf. Juan 21,15-17). Nosotros seguimos lo que los Sucesores de Pedro nos transmiten.
4 – Por favor, explique cómo alguien puede saber si entendió la Biblia correctamente, si el sólo puede confiar en la Biblia, y en nada más; pues existen cerca de 30.000 sectas protestantes en el mundo, cada una entendiendo la Biblia de manera diferente y todas creyendo que están en la verdad.
(No hay respuesta protestante a esta pregunta)
Respuesta católica: Los católicos sabemos que es la Iglesia que Cristo fundó y confió a San Pedro (Mt 16,18), y que es la Columna y Fundamento de la Verdad (1Tim 3,15), la que tiene la misión de enseñar (Mt 28,19), y que las Escrituras no deben ser interpretadas particularmente (cf 2 Pedro 2,20), pues quien lo hace comete errores que lo conducen a la perdición (2 Pedro 3,16). De esto modo, sabemos que la explicación hecha por la Iglesia es verdadera y está errada cualquier interpretación diversa de esta.
5 – Por favor, pruebe, usando sólo la Biblia, que ella es lo que Usted considera que ella es (o sea, la única fuente de Verdad Revelada, compuesta por los libros que usted acepta, todos ellos y sólo ellos). Claro que todo el mundo sabe que la Biblia es Palabra de Dios, buena para enseñar, etc., pero, intente probar que ella es la única fuente de la Palabra de Dios, compuesta por los libros que usted acepta, todos ellos y sólo ellos.
(No hay respuesta protestante a esta pregunta)
Respuesta católica: Al contrario de los protestantes, que aceptan el error llamado ‘Sola Scriptura’, según el cual sólo la Biblia es Palabra de Dios, los católicos sabemos que además de la Biblia, que no tiene toda la Palabra de Dios y no está completa, (Juan 20,30-31; Juan 21,25; 2Ts 2,14), está también la Tradición Oral, también revelada por Dios, que debe ser seguida (2 Ts 2,15; 2Ts 3,6; 2Tm 1,13; 1 Cor 11,2; Gal 1,14, 1Tm 6,20; 2Tm 1,14; 2Tm 2,2, etc.). El mismo San Pablo, en Act 20,35, cita palabras de Cristo que no están en ninguno de los Evangelios, diciendo a los obispos de Éfeso que ellos deben acordarse de ellas. Sabemos además que los libros que componen la Sagrada Escritura son los que la Iglesia determinó en en año 397 d.C., más de mil años antes de que los primeros protestantes quitasen siete libros de sus biblias en el año 1517 d.C.
Lo tomé de la siguiente página:
http://www.teologoresponde.com.ar/respuesta.asp?id=350
Agradezco al sostenedor de esta página por permitir que nos expresemos.
María Auxiliadora ruega por nosotros.
HERMANO ,YO NO KIERO ENTRAR EN TANTO DETALLE, SOLO KIERO DECIRTE QUE, LA BIBLIA, ES MARABILLOSA EN SU CONTENIDO, PERO EL SR. DIOS. ES, MUCHO MAS QUE LA SANTA BIBLIA, LA SANTA BIBLIA , ES TAN SOLO COMO UNA CARISIA HERMOSA DE MI CREADOR, DONDE NOS TRASA UN CAMINO DE VIDA , PARA LLEGAR A EL,,,, X MI COMENTARIO PENSARAS , K SOY DE OTRA DENOMINACION, PERO NO HERMANO,, SOY CATOLICO TAMBIEN,,, LA PRESENCIA DEL SR. JESUS ESTA CONTIGO,
Soy un cristiano católico, Lutero fue un luchador y un verdadero cristiano, hay que situarse en el contexto histórico. No confundir las iglesias protestantes con algunos charlatanes de ciertas sectas tipo evangélicas, los cristianos debemos estar unidos espiritualmente y orar en estos tiempos de ardua batalla.
es imposible ser cristiano y catolico, como tambien es imposible ser cristiano evangelico…..solo se puede ser “CRISTIANO” Y PUNTO…….y si, se lo que significa catolico….y recordad siempre quien es el camino y nunca olvideis a aquel de quien se dice: no hay otro nombre dado a los hombres en que podamos ser salvos……..no hay otro nombre!!!! no hay!!! por ello..quien muere jurando FIDELIDAD AL PAPA O A CUALQUIER PSEUDO-SANTO O RECIBE UNA EXTREMAUNCION….YA SABE A DONDE VA…AL CIELO SEGURO…QUE NO!!!! PORQUE NO HAY OTRO NOMBRE…….NO LO HAY?? SI TU ERES UN CRISTIANO ( a secas) IMAGINO QUE SABES CUAL ES ESE NOMBRE VERDAD????? AMIGO MIO…..TU CASO ES COMO AQUEL QUE DIJO: POR POCO ME PERSUADES…..PUES POR ESE POCO ..NO ENTRARAS EN EL REINO DE LOS CIELOS………..CON AFECTO UN AMIGO…( QUE NO TU HERMANO)
Saludos en Cristo:
En contré este interesante artículo sobre las biblias protestantes:
http://www.teologoresponde.com.ar/images/144/10-2.pdf
San Pablo de la Cruz, ora pro nobis.
¿Por qué gastarnos en pleitos absurdos? ¿Qué acaso yo voy a cambiar la fe de ustedes? Les digo porque dudo mucho que alguno cambie la mía. Creo que este tipo de problemas es lo que hizo que Gandhi pensara que “el cristianismo es una religión más”.
A la verdad yo soy cristiano. Considero que existe una verdad absoluta que se encuentra en la figura de Jesús, pero desde el momento que esa verdad cae en la interpretación por cualquier humano hecho a base de polvo y destinado a su condición pecaminosa a errar, esa verdad ya no es pura. Así que yo los invito a no hacer más reprensible las prácticas de la Fe.
Si quieren hacer gala de su conocimiento apologético y de sus conocimientos bíblicos vayan a Medio Oriente, allá hace falta, no aquí… Los pleitos entre religiosos era uno de las principales razones por las que yo criticaba al cristianismo antes de mi conversión. El Señor me mostró que eso no es el cristianismo, y por eso ahora soy un creyente.
Dios los bendiga, de corazón se los digo por cuanto son mis hermanos.
Las obras y la salvación
La fe sin obras está muerta. Sant. 2, 14-26.
Por nuestras obras descansaremos en pañ. Ap 14, 13.
y los muertos fueron juñgados según lo escrito en los libros, conforme a sus obras. Ap 20,12.
Por los frutos se conocerán. Mt. 7, 17-20.
No sólo basta con proclamarlo. Cf. Mt. 7, 21-23.
Nos dará según nuestras obras. Mt. 16, 27.
Parar llegar al Reino de Dios hay que cumplir los mandamientos. Cf.Mt. 19, 16-21
Recibiremos de acuerdo a nuestras obras. II Cor. 5, 10 .
Para entender la doctrina de la salvación no nos podemos limitar a unos versículos de la Biblia mientras ignoramos otros. Hace falta ser fiel a la Palabra de Dios en su integridad. Hay numerosos pasajes que enseñan sobre la salvación. Algunos parecen, a primera vista, contradecirse. Por eso es esencial interpretar la Biblia correctamente, según enseña la Iglesia que Jesús instituyó, la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana.
CREO EN LA IGLESIA QUE ES UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTÓLICA.
La Iglesia es una debido a su origen: <>. L a Iglesia es una debida a su Fundador: <>. La Iglesia es una debido a su <>: <>. Por tanto, pertenece a la esencia misma de la Iglesia ser una.
<>, La Iglesia es, pues, <>, y sus miembros son llamados <>.
La Iglesia, unida a Cristo, está santificada por Él; con Él y en Él, ella también ha sido hecha santificadora. Todas las obras de la Iglesia se esfuerzan en seguir <>. En la Iglesia es en donde está depositada <>. Es en ella donde conseguimos la santidad por la gracia de Dios.
La palabra <> significa <> en el sentido de<> o <>. La Iglesia es católica en un doble sentido:
Es católica porque Cristo está presente en ella. <>. En ella subsiste la plenitud del Cuerpo de Cristo unido a su Cabeza, lo que implica que ella recibe de Él <> que Él ha querido: confesión de fe recta y completa, vida sacramental íntegra y misterio ordenado en la sucesión apostólica. La Iglesia, en este sentido fundamental, era católica el día de pentecostés y lo será siempre hasta el día de la parusía.
La Iglesia es apostólica porque está fundada sobre los apóstoles y esto es en un triple sentido:
- Fue y permanece edificada sobre<> (Ef 2,20), testigos escogidos y enviados en misión por el mismo Cristo.
- Guarda y transmite, con la ayuda del Espíritu Santo que habita en ella su enseñanza, el buen deposito, las sanas palabras oídas a los apóstoles.
- Sigue siendo enseñada, santificada y dirigida por los apóstoles hasta la vuelta de Cristo gracias a aquellos que les suceden en su ministerio pastoral: el colegio de obispos, <>.