DE TAL PALO, TAL ASTILLA

Dime qué Superior tienes, y te diré qué posición adoptas

En su Comentario Eleison 162, del 21 de agosto, Monseñor Williamson hace una advertencia sobre un peligro en el seno de la FSSPX.

En la edición del lunes 23 de agosto de Radio Cristiandad se puede leer completo dicho Comentario.

Ahora sólo me interesa resaltar que Monseñor Williamson habla de informes que le llegan de Francia y de Alemania, según los cuales una parte importante de los Católicos que asisten a las misas de la FSSPX únicamente están esperando a que salga de las discusiones alguna clase de acuerdo.

Para el purpurado, si estos informes fuesen verídicos, esos Católicos no habrían entendido la esencia de su lucha por la Iglesia. Les convendría despertar, si no quieren en una manera u otra caer en los brazos de los Romanos neo-modernistas.

Tres días antes de este Comentario Eleison y su llamado de atención, en la acostumbrada audiencia de los miércoles, Benedicto XVI habló sobre San Pío X.

¿Qué relación tendrá una cosa con la otra?, podrá preguntarse el lector.

Si tiene paciencia y me sigue, tal vez vea conexión.

En su alocución, Benedicto XVI comenzó diciendo: Hoy quiero detenerme a hablar de la figura de mi predecesor san Pío X, de quien el próximo sábado se celebra la memoria litúrgica, subrayando algunos rasgos que pueden resultar útiles también para los pastores y los fieles de nuestra época.

Luego de una breve reseña histórica y biográfica del Santo, llegó a su principal etapa, y dijo: El pontificado de san Pío X dejó una huella indeleble en la historia de la Iglesia y se caracterizó por un notable esfuerzo de reforma, sintetizada en el lema Instaurare omnia in Christo: «Renovarlo todo en Cristo». En efecto, sus intervenciones abarcaron los distintos ámbitos eclesiales.

Y a continuación detalló esos ámbitos eclesiales: la Curia Romana; el Código de Derecho Canónico; los estudios y el itinerario de formación de los futuros sacerdotes; el Catecismo único; la reforma de la Liturgia, en particular de la Música Sagrada; la recepción frecuente de los Sacramentos, favoreciendo la recepción diaria de la Sagrada Comunión; el Pontificio Instituto Bíblico…

Como podemos comprobar, se trata de un resumen completo, que no olvidó, por cierto, el tema del modernismo.

En cuanto a este tema, en el sitio oficial del Vaticano, La Santa Sede: Official Web Site of the Holy See, Vatican Official Web Site, se pueden leer estas palabras de Benedicto XVI, tomadas de dicha alocución:

Fiel a la tarea de confirmar a los hermanos en la fe, san Pío X, ante algunas tendencias que se manifestaron en el ámbito teológico al final del siglo XIX y a comienzos del siglo XX, intervino con decisión, condenando el «Modernismo», para defender a los fieles de concepciones erróneas y promover una profundización científica de la Revelación en consonancia con la Tradición de la Iglesia.

¿Y qué correlación hay, pues, entre el Comentario Eleison de Monseñor Williamson y las palabras de Benedicto XVI sobre San Pío X?

Pues bien, gracias a su paciencia, ahora llegamos al punto de enlace.

El ya conocido ex Superior General y actual Superior del Distrito de Alemania de la FSSPX, Padre Schmidberger, comentó estas palabras en un artículo publicado en el sitio oficial alemán de la FSSPX, cuyo título insinúa Benedikt XVI würdigt Pius’X Kampf gegen Modernismus. En castellano: Benedicto XVI alaba el combate de Pío X contra el modernismo.

En el cuerpo del artículo, a pesar del sugerente título, la única frase consagrada a propósito de lo dicho por Benedicto XVI sobre la lucha de San Pío X contra el modernismo es la siguiente: Im Namen eines Glaubens, der sich der Tradition verpflichtet wisse, habe sich Pius X. gegen modernistische Tendenzen gewandt, sagte Benedikt XVI.

Es decir: En Nombre de una Fe que se sabía ligada a la Tradición, Pío X se opuso a las tendencias modernistas, ha dicho Benedicto XVI.

Única frase, decimos, que, por otra parte, no reproduce fielmente lo dicho por Benedicto XVI, antes bien lo tergiversa, además de no decir ni jota sobre aquello de promover una profundización científica de la Revelación en consonancia con la Tradición de la Iglesia.

En fin, habría mucho que decir sobre la relación de Benedicto XVI con el modernismo y su censura, y es lo que hubiésemos deseado encontrar en el artículo del Führer.

Bástenos por ahora recordar que para Joseph Ratzinger las condenas del modernismo realizadas por San Pío X carecen hoy de vigencia.

En efecto, el 27 de junio de 1990, L’Osservatore Romano publicó un artículo del entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en el cual puede leerse:

Hay decisiones del Magisterio que son sobre todo una expresión de prudencia pastoral y una especie de disposición provisoria. Se puede pensar al respecto en las declaraciones de los Papas del siglo pasado sobre libertad religiosa, así como en las decisiones antimodernistas de comienzos de este siglo. En los aspectos de sus contenidos, estas declaraciones y decisiones fueron superadas, después de haber cumplido su deber pastoral en un determinado momento histórico.

Esta declaración de revocación de las condenas del modernismo implica, más que nunca, su validez y actualidad.

¿Por qué? Porque una de las características del modernismo radica, justamente, en profesar la evolución doctrinal y dogmática, con la consecuente relatividad de las condenas de los errores y herejías.

La afirmación ratzingeriana
“las decisiones antimodernistas fueron superadas después de haber cumplido su deber pastoral en un determinado momento histórico”
nos esclarece sobre la actualidad candente del modernismo y sobre la absoluta necesidad de su censura y condenación.

Por otra parte, el inconsistente intento del Padre Schmidberger por presentar aceptable a Benedicto XVI, e incluso por entusiasmar a los fieles a causa de su pretendida alabanza del combate de Pío X contra el modernismo, nos esclarece sobre la denuncia de Monseñor Williamson: según informes que llegan de Alemania, una parte importante de los Católicos que asisten a las misas de la FSSPX únicamente están esperando a que salga de las discusiones alguna clase de acuerdo.

¿Cómo podría ser de otro modo?

Dime qué Superior tienes, y te diré qué posición adoptas…

De tal palo, tal astilla…

Al menos en algo Monseñor Williamson tiene razón: Conviene que estos fieles despierten, si no quieren en una manera u otra caer en los brazos de los Romanos neo-modernistas.

Padre Juan Carlos Ceriani

POLÍTICA SANA

Del Profeta de la Argentina

Pobre patria. No se ve remedio próximo a sus grandes males ocultos o manifiestos. Nuestra única estrella es la opinión pública consciente más y más; y, la constancia y lucidez de muchos jefes patriotas. Por desgracia, aislados y divididos entre sí.

El remedio no puede ser solamente político, tiene que empezar por ser religioso. Esto no implica que deben cesar de hacer la (posible) política, los que de eso tienen vocación (…)

En las Misas comunes de la Virgen hay un “tracto” que llama la atención:  Sancta Dei Genitrix, cunctas hæreses sola interemisti in universo mundo”: Santa Madre de Dios, tú sola has matado las herejías en el mundo universo.

María Santísima no fue teóloga ni doctora de la Iglesia. Si se dijera por ejemplo de San Agustín, daría en la tecla. Aunque siempre sería exagerado; pues, San Agustín no mató todas las herejías ni en vida, ni después con sus libros. Al contrario, algunas herejías se apoyaron en sus libros, como la luterana, la calvinista y la jansenista. ¿Por qué traduce la Iglesia esa extraña afirmación: “Mataste todas las herejías”, que no parece verdad?Dos razones se nos ofrecen:

Una, que todas las herejías han sido adversas a María Santísima, desde Nestorio, que siguiendo a Arrio, negó en el siglo V que ella fuese Madre de Dios, hasta el actual progresismo o modernismo, que sugiere lo mismo, llamándola capciosamente “ Madre de Jesús”, como lo hace el nuevo o novelero o nuevaolero Catecismo Francés, siguiendo, según creemos, a otroquetal Catecismo Holandés.Por no decir “Madre de Dios”, suprimen el Ave María.

Entre estos dos, todas las herejías, que son innúmeras, o han intentado rebajar a María o han callado acerca de ella. Y tenemos ante los ojos la cuarta Gran Herejía, el Protestantismo, que suprimió airadamente el culto de la Graciaplena, tratándolo de idolatría. Mas, al mismo tiempo, los españoles, aquí en América, plantaban más imágenes de María que todas las que quemaron en Alemania e Inglaterra los herejes.Hay una sola herejía (que yo sepa) que tomó el nombre de María: los “mariavitas” polacos, que al principio de este siglo contaron en Polonia un millón de adeptos. Mas, era mejor que no lo hiciesen, pues tomaron el nombre de la Virgen sin Mancha para profanarlo con idioteces, blasfemias e indecencias. San Pío X los condenó en 1910, los llamados viejocatólicos suizos los excomulgaron en 1924 y actualmente los bolches los han hecho desaparecer. Fue fraguada en 1906 por un sacerdote apóstata y una monja más loca que una cabra; la cual pretendía la Virgen se había encarnado en ella —que no tenía nada de virgen.

La segunda razón y causa de la primera es que la Santísima Virgen por su sola presencia rebate todas las herejías; como si dijéramos que solamente una imagen de la Virgen hace temblar o rechinar a los herejes, como hace temblar a los demonios en los exorcismos; pues parecería en ellos, que la invocación a María les hace más efecto que la misma invocación a Cristo o a la Santísima Trinidad…

Lo que pasa es que todos los dogmas cristianos como que convergen y van a centrarse en María Santísima; pues, en efecto:

a) La Inmaculada Concepción supone el Pecado Original, la base de toda dogmática católica;

b) La Encarnación de Cristo en y por María expresa la Redención, el otro dogma central correlativo al del Pecado: “Qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de cælis; et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria Virgine” —dice el Credo de Nicea, que Su Santidad Paulo VI recitó y glosó días pasados.Me hicieron saber que un sacerdote porteño dijo desde el púlpito que no habría que llamar “Redentor” a Jesucristo. Si eso es verdad, a ese cuitado tendría que salir a defenderlo Sánchez Viamonte.

c) Finalmente, la fiesta de la Asunción de María a los cielos simboliza la resurrección de la carne; y de añadidura, la infalibilidad del Papa.

La resurrección y asunción de María a los cielos es hoy día un dogma de fe definido. Él supone la inerrancia del Papa; porque no hay una palabra acerca de él en la Escritura: el hecho ha sido observado por la tradición, y refirmado por la autoridad del Pontífice.

Si nuestro país medio descristianizado y presa de politiqueros y herejes y pillastres, ha de ser salvado, lo será por la permanente devoción a María Santísima, y la intervención benévola de la Patrona de Buenos Aires y del país todo, venerada en Luján, y en diez santuarios del interior.

Cualquier acción política sana entre nosotros deberá colocar a su cabeza a la Madre de Dios, vencedora de todas las herejías y exorcista de los demonios todos.

R.P. Leonardo Castellani, S.J.
(Tomado de “Jauja” nº 23, noviembre de 1968)

TREMENDO ESCÁNDALO EN ESPAÑA (UNO MÁS)

Tres hospitales participados por la Iglesia dispensan la píldora abortiva

de abc.es – Última hora

Uno de ellos, el Sant Pau de Barcelona, en cuyo patronato está el Arzobispado, también practica abortos

La praxis en los hospitales catalanes con vinculación directa o indirecta de instituciones religiosas vuelve a incurrir en una contradicción. La pasada semana ABC dejaba constancia de que centros sanitarios con participación de la Iglesia practican abortos (el Sant Pau de Barcelona y el Hospital General de Granollers); ahora se ha conocido que algunos de ellos, como el de Sant Pau, en cuyo patronato figura el Arzobispado de Barcelona, también dispensan la píldora abortiva (RU- 486). No es el único caso, este diario tiene constancia de al menos tres hospitales que proporcionan la conocida pastilla, que tanto rechazo ha generado entre las instituciones religiosas y las asociaciones en defensa de la vida.
Según ha podido saber ABC, además del Hospital de Sant Pau de Barcelona, el de Sant Joan de Déu de Esplugues de Llobregat, que pertenece a la orden religiosa de San Juan de Dios, y el Hospital de Sant Celoni, en cuyo patronato constan también representantes eclesiásticos, dispensan actualmente el polémico fármaco. Las direcciones de los tres centros confirmaron ayer a este diario la práctica alegando que «se encuentra dentro de lo que dicta la normativa actual». Fuentes de la dirección del Hospital de Sant Celoni, cuyo vicepresidente es el sacerdote Ignasi Fuster Camp, de la parroquia de Sant Martí de esta localidad, reconocieron que desde hace tiempo en los servicios de Urgencias del hospital se está facilitando la píldora. No deja de resultar chocante teniendo en cuenta que en el propio Código Ético de la entidad, al que ha tenido acceso este diario, consta como primer compromiso exigible a los profesionales el de «defender y prolongar la vida humana».
«Lo damos pocas veces» El Hospital Sant Joan de Déu, que pertenece a la orden de San Juan de Dios y en cuyos órganos de gobierno constan en activo varios religiosos, también dispensa el fármaco, aunque según precisaron ayer portavoces de la dirección, en muy pocas ocasiones y siempre con previa información a la paciente.
«No proporcionamos la píldora sin más, todas las mujeres que acuden al hospital con esta demanda son atendidas por un especialista que les informa de las opciones que tiene y de los riesgos que conlleva tomar el fármaco. No hacemos nada más que cumplir lo que establece la normativa vigente en Cataluña». Precisanmente, Cataluña ha sido una de las comunidades que se ha posicionado a favor de la dispensación en hospitales y ambulatorios de la citada píldora. De hecho, la consejera de Salud avanzó su intención de que el 90% de los abortos fueran con este fármaco, dispensado en la red sanitaria.
El Hospital de Sant Pau, en cuyo patronato participan a partes iguales la Generalitat, el Ayuntamiento y el Arzobispado de Barcelona, con dos representantes cada uno, es el tercero que dispensa esta criticada píldora. De hecho, responsables de este centro han defendido abiertamente, haciendo campaña con la consejera de Salud, Marina Geli, la necesidad de la dispensación del medicamento comop «mal menor».
Riesgos del fármaco En declaraciones a los medios y de la mano de la consejera Geli, el doctor Joaquim Calaf, responsable del Servicio de Ginecología y Obstetricia del Sant Pau, manifestó que «cuanto antes se realice la interrupción voluntaria del embarazo, mejor. Tanto por razones médicas como psicológicas». Añadió, además, que «los riesgos o efectos indeseables son muy pocos».
En declaraciones a ABC el doctor Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), precisó que los efectos secundarios del fármaco van mucho más allá del sangrado o el dolor. Explicó que muchas de las mujeres que toman la pastilla deben ingresar en un hospital y que «el medicamento no logra siempre frenar el embarazo».

PREPARACIÓN PARA LA MUERTE: NUEVOS LINKS PARA LOS AUDIOS

Tras los ataques sufridos volvemos a poner a consideración de los amigos de Radio Cristiandad (de los otros también, para mayor gloria de Dios) los audios realizados por Militia in Veritate y Radio Cristiandad , con la voz de Fabián Vázquez, basados en la gran obra de San Alfonso María de Ligorio: Preparación para la muerte. Cumplimos así los pedidos que nos han realizado insistentemente en estos últimos meses.Esta obra es una las más queridas de nuestro emprendimiento. Hemos podido verificar cientos de conversiones tras escuchar o leer estas magníficas exhortaciones venidas del Espíritu Santo (¿quién será tan impío para dudar de ello?) Esperamos que este mismo Divino Espíritu inspire a los que escuchan estas meditaciones al cambio y reforma de vida y a la tensión espiritual necesaria para el encuentro dichoso con Nuestro Amado Redentor a la hora de la muerte.

Para bajarse los audios: click aquí


Para escuchar los audios:

PPLM 01 – RETRATO DE UN HOMBRE QUE ACABA DE MORIR


… Aflígense al principio los parientes algunos días, mas en breve se consuelan por la herencia que hayan obtenido, y muy luego parece como que su muerte los regocija. En aquella misma casa donde hayas exhalado el último suspiro, y donde Jesucristo te habrá juzgado, pronto se celebrarán, como antes, banquetes y bailes, fiestas y juegos… Y tu alma, ¿dónde estará entonces?…

PPLM 02 – TODO ACABA CON LA MUERTE


… Amenaza Dios a los pecadores con que en la hora de la muerte le buscarán y no le hallarán (Jn. 7, 34). Dice que entonces no será el tiempo de la misericordia, sino el de la justa venganza (Dt. 32, 35).

Y la razón nos enseña esta misma verdad, porque en la hora de la muerte el hombre mundano se hallará débil de espíritu, oscurecido y duro de corazón por el mal que haya hecho; las tentaciones serán entonces más fuertes, y el que en vida se acostumbró a rendirse y dejarse vencer, ¿cómo resistirá en aquel trance? Necesitaría una extraordinaria y poderosa gracia divina que le mudase el corazón; pero ¿acaso Dios está obligado a dársela? ¿La habrá merecido tal vez con la vida desordenada que tuvo?… Y, sin embargo, trátase en tal ocasión de la desdicha o de la felicidad eternas…

¿Cómo es posible que, al pensar en esto, quien crea las verdades de la fe no lo deje todo para entregarse por entero a Dios, que nos juzgará según nuestras obras?…

PPLM 03 – BREVEDAD DE LA VIDA


…¿Para qué le sirvió la gallardía de su cuerpo, si luego no es más que un montón de gusanos? ¿Para qué la autoridad que tuvo, si los restos mortales se pudrirán en el sepulcro, y si el alma está arrojada a las llamas del infierno? ¡Oh, qué desdicha ser para los demás objeto de estas reflexiones, y no haberlas uno hecho en beneficio propio!

Convenzámonos, por tanto, de que para poner remedio a los desórdenes de la conciencia no es tiempo hábil el tiempo de la muerte, sino el de la vida. Apresurémonos, pues, a poner por obra en seguida lo que entonces no podremos hacer. Todo pasa y fenece pronto (1Co. 7, 29). Procuremos que todo nos sirva para conquistar la vida eterna… Sigue leyendo

P. CERIANI: SERMÓN PARA LA DOMÍNICA CATORCE POST PENTECOSTÉS

DÉCIMO CUARTO DOMINGO DESPUÉS DE PENTECOSTÉS

Para combatir en nosotros la solicitud terrena y sus desastrosos efectos, en esta parábola Nuestro Señor nos propone como ejemplo los pájaros del cielo y los lirios de los campos: No andéis preocupados por vuestra vida, qué comeréis, ni por vuestro cuerpo, con qué os vestiréis. ¿No vale más la vida que el alimento, y el cuerpo más que el vestido? Mirad las aves del cielo: no siembran, ni cosechan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros más que ellas?

El hombre justifica la solicitud terrena con esta objeción evidente: “¡Es necesario el dinero para vivir!”

Desgraciadamente, esta solicitud implica con ella el deseo de las riquezas y toda una comitiva de males innumerables.

La avidez se esconde hasta en los repliegues más secretos del alma humana.

Por eso, el Divino Maestro nos amonesta:

Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y al Dinero.

Jesucristo no nos pide ser imprevisores, nos pide superar en nosotros la solicitud terrena:


No andéis, pues, preocupados diciendo: ¿Qué vamos a comer?, ¿qué vamos a beber?, ¿con qué vamos a vestirnos?, pues ya sabe vuestro Padre celestial que tenéis necesidad de todo eso. Así que no os preocupéis del mañana: el mañana se preocupará de sí mismo. A cada día le basta su propia pena.

El Padre celestial alimenta a los pequeños pajarillos y viste a los lirios de los campos; y si el Padre toma tal cuidado de los animales y de las flores, ¡con qué solicitud proporcionará la comida y la prenda de vestir a sus propios hijos!, esos que cada día lo llaman con el dulce nombre de Padre…

La conclusión de esta doctrina es que no es necesario preocuparnos por la pena del día siguiente, es decir, del tiempo por venir.

El “día siguiente”, en el estilo de la Escritura, es simplemente el tiempo futuro. Pero como el tiempo futuro comienza a partir de mañana, Nuestro Señor lo llama, justamente, “el día siguiente”.

Esta expresión “el día de mañana” está en perfecta armonía con la oración del Padre Nuestro, donde decimos a Dios: “Danos hoy nuestro pan de cada día”.

Lo pedimos “para hoy”; ya que hoy no tenemos necesidad del pan “de mañana”. El pan de mañana sólo nos será necesario mañana.

En esta actitud ante al Padre celestial hay para nosotros una doble ventaja:

En primer lugar, la de estar en una dependencia absoluta respecto de Dios:

En segundo lugar, la de ser perfectamente libres y no esclavos respecto de las solicitudes de la vida presente.

Pero, observemos bien, Nuestro Señor, que nos prohíbe y nos libera de la solicitud del día de mañana, no nos priva de aquélla del día presente.

Hoy mismo debemos ser solícitos para el pan de hoy.

Ese pan cotidiano debemos pedirlo a Dios; y Él nos lo dará, pero con dos condiciones: el rezo y el trabajo.

El rezo pide a Dios y espera de Él.

El trabajo pide, por decirlo así, a la tierra, y espera de ella su fruto.

El hombre es cuerpo y alma. Y en la solicitud que Dios le prescribe para hoy, hay una parte para su cuerpo y una parte también para su alma.

La parte que le corresponde al cuerpo es el trabajo; la parte que le corresponde al alma es el rezo.

No era esta la condición del hombre antes del pecado original.

Se ve por allí que el abandono a la providencia de Dios dista mucho de ser la holgazanería.

El hombre perezoso peca contra Dios y contra sí mismo: ofende a Dios no rogando; él mismo se ofende no trabajando.

“Ayúdate, y el cielo te ayudará”. Trabaja, y Dios, bendiciendo tu trabajo, te dará el pan de cada día, con la alegría de ganarlo.

Pero la legítima solicitud que debemos tener por el presente dejaría de ser legítima y se volvería excesiva si se extendiese al día siguiente.

Dios nos da nuestros días uno a uno, y nos da también de este modo las solicitudes de la vida.

No podemos vivir a la vez dos días, no debemos tampoco sobrellevar a la vez las penas de hoy y las de mañana. Llevemos hoy las penas presentes; mañana, si las hay, llevaremos las de mañana.

“¡A cada día le basta su aflicción!”

El mal de ayer ya no es; el de mañana no es aún. Permanece, pues, la aflicción de hoy. Y es necesario saber tomarla, por decirlo así, en todo su detalle.

Dios permite el mal sucesivamente; aprendamos a llevarlo como Dios lo permite.

De este modo, tendrá cada día bastante aflicción para cada día, cada hora bastante para cada hora, cada minuto bastante para cada minuto.

Cada momento tiene lo que le basta, lo suficiente.

No añadamos el mal pasado al presente; no vayamos añadir a este mal presente el mal futuro. La carga superaría nuestras fuerzas; y Dios nos prohíbe esta clase de operaciones.

A cada día su aflicción, y así tenemos bastante. Por lo tanto no debe haber solicitud por el día de mañana.

Este precepto, tan importante para todos los cuidados de la vida, lo es más aún para los asuntos espirituales y los intereses de la salvación.

Hay almas que se atormentan diciendo: me confesé, comencé a convertirme, pero ¡cuántas aflicciones vinieron como consecuencia!, ¡cuántas tentaciones!, ¡cuántos problemas no habré de resistir!; la vida es larga, ¡sucumbiré bajo tanto trabajos!…

A estas almas Nuestro Señor les dice: Ve, hijo mío, ve hija mía, supera las dificultades de este día, no te preocupes por las de mañana; unas después de otras, las superarás todas.

También en la vida espiritual, a cada día le basta su aflicción. Y Quien nos ha ayudado hoy, no nos abandonará mañana…

Santa Teresita decía: Me gozo en que Dios me permita sufrir todavía por su amor. ¡Ah, qué dulce es abandonarse entre sus brazos, sin temores ni deseos!

Y un alma muy teresiana, el Hermano Rafael, monje trapense de la abadía de San Isidro de Dueñas, muerto en 1938 a la edad de 27 años, escribió en el mismo sentido de Teresita:

¿Qué más te da padecer o gozar? ¿No tienes a Dios? Tú, ¿quién eres? No te preocupes de ti, pobre criatura; ni sabes padecer, ni puedes gozar. Deja que Dios se apodere de ti y, entonces, no tendrás ni lo uno ni lo otro…, tendrás paz…, tu corazón estará quieto, puesto en Dios, y tu vida será una espera, una espera serena, sin impaciencias y sin temores. Esa es la vida y la única alegría del vivir (…) No te importe sufrir, no te importe gozar. ¿Qué más da? Sólo Dios basta. Él lo llena todo (…) Y el estar colgado de la mano de Dios es la gran felicidad de la tierra. Ahora me he dado cuenta de que mi enfermedad es mi tesoro en el mundo. ¡Qué grande es Dios! ¡Qué bien dispone las cosas, cómo va haciendo su obra! No hay más que dejarse llevar; créeme, es muy fácil, y cuando llegues a no tener más deseos que los deseos de Dios, entonces está todo hecho; no hay más que esperar (…) En la Trapa, al monje lo que fue ya no le importa. Solamente tiene el inmenso consuelo de saber que lo que aún le queda ha de pasar. ¿Qué hacer, pues, sino esperar? Y ¡con qué alegría y paz se espera lo que es cierto ha de venir! ¡Qué paz da al alma pensar que lo que espera ni los hombres ni los acontecimientos pueden impedir su llegada! Cada día que pasa es un día más que nos acerca al comienzo de la verdadera vida. Lo que para el mundo es el fin, para el monje es el principio. Todo llega, todo pasa…, sólo Dios permanece (…) Un día que me parecía muy grande la pequeña cruz que Jesús me enviaba… Un día que al pensar en lo que aún me queda de vida, me parecía muy larga… Un día en que sufría pareciéndome penoso y largo mi camino, leí unas palabras que decían: «Nada de lo que tiene fin es grande»

Por esa misma razón, Santa Teresita había escrito:

Si pienso en el mañana, temo mi inconstancia, siento nacer en mi corazón la tristeza y el tedio. Pero acepto voluntariamente la prueba, el sufrimiento ¡nada más que por hoy!

Sólo sufro el instante presente…

Así, pues, ¡nada de solicitud terrena y mundana!, ni por las cosas materiales, ni por las necesidades espirituales…

Padre Nuestro que estás en los Cielos. Santificado sea tu Nombre. Venga a nosotros tu reino. Hágase tu voluntad así en la tierra como en el Cielo. El pan nuestro de cada día, dánosle hoy… Así sea.

Padre Juan Carlos Ceriani

PAPOLATRÍA: CAUSA DE MUCHOS DE LOS GRANDES MALES QUE DESTRUYEN LA IGLESIA

CULTO PÚBLICO A JUAN PABLO II – TOMADO DE KRONIKA NOVUS ORDO

Ni santo ni beato, más bien todo lo contrario. Sumergió a la Iglesia de Cristo en el peor lodazal del que se tenga memoria.

PERO ES EL ÍDOLO PARA LA IGLESIA APÓSTATA DEL CONCILIO VATICANO II

-

-

Wytęż wzrok i znajdź różnice…

…między zdjęciami przedstawiającymi prezbiterium w archikatedrze gdańskiej.Tak było kiedyś

Tak jest obecnie

Jak widać Pan Jezus przegrał z niedozwolonym kultem publicznym. Z kronikarskiego obowiązku przypominamy słowa postulatora:

Przed beatyfikacją dozwolone są jedynie formy kultu prywatnego, a więc indywidualne przedstawianie próśb, natomiast niedopuszczalne są jakiekolwiek formy kultu publicznego jak wystawianie ołtarzy, obrazów wskazujących na świętość jego osoby. Inicjatywy takie mogą stać się przeszkodą w procesie (ks. prał. Sławomir Oder, postulator procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II)

-

Łódź Piotrowa zaklinowana o kościelną balustradę

Czyli “Nowa Estetyka” w parafii Chrystusa Odkupiciela w Rzepinie Drugim. Tylko dlaczego w łodzi stoi Gorbaczow w ornacie?

źródło zdjęć

-

św. Barbara wyszła z mody

Jak wynika z załączonego obrazka, Jan Paweł II zajął miejsce św. Barbary na ołtarzu w cechowni zabytkowej kopalni rud srebronośnych w Tarnowskich Górach. Na razie w formie – naklejonego na wizerunek świętej z leżącym u Jej stóp górnikiem – plakatu, ale możemy być pewni, że to nie jest ostatnie słowo bytomskich przewodników PTTK.


-

niedozwolony kult publiczny papieża Wojtyły w bytomskim Domu Kombatanta

zdjęcia nadesłane przez Czytelnika





Na stoliku p.o. Ołtarza widzimy Święty Mikrofon Liturgiczny. Krzyż oczywiście stoi obok.

Opiekujący się powyższą kaplicą proboszcz, usunął swego czasu ze swojego kościoła parafialnego (p.w. Bożego Ciała w Bytomiu) pełnowymiarową rzeźbę św. Piusa X w stroju pontyfikalnym. Bo to niedobry święty był…

-

Czyżbyśmy przeoczyli kanonizację?

Witraż ze “św.” Janem Pawłem II w kościele pw. św. Pawła Apostoła w Drawsku Pomorskim

na powiększeniu wyraźnie widoczne litery skrótu: ŚW

-

św. Franciszek – odmaszerować!

Kilka fotek z parafii Najświętszego Serca Pana Jezusa w Gliwicach, prowadzonej przez franciszkanów.

Zdjęcie z budowy kościoła – z roku 2005 – na ścianie widać naszkicowany projekt wystroju prezbiterium – po lewej stronie rzeźba już wykuta, a po prawej stronie planowanego tabernakulum widzimy naszkicowaną postać zakonnika w habicie i z ewangeliarzem (ani chybi diakona św. Franciszka) na czele grupy wiernych

to samo zdjęcie po niewielkiej korekcji gamma, aby uwydatnić szczegóły:

A oto inne zdjęcie z budowy tego samego kościoła, ale już z lutego 2007 – na tej samej ścianie widzimy już gotowe dzieło. Wierni są, starszy pan w marynarce pod krawatem, kobieta z dzieckiem, wszystko się zgadza, tylko… Św. Franciszek jakiś taki dziwny… Bo w mitrze i paliuszu…


zaiste miał rację św. Pius z Pietrelcina twierdząc w 1967 r., że św. Franciszek nie pozna na Sądzie swoich współbraci.

Jeszcze taka “ciekawostka” – Jak czytamy w Kronice Parafialnej, 18 grudnia w gliwickim dodatku 51 numeru „Gościa Niedzielnego” na str. IV ukazała się krótka wypowiedź O. Zacheusza na temat „Jak trafić do młodych?”. O. Zacheusz uczestniczył w Centrum im. Jana Pawła II w spotkaniu Josha McDowella z księżmi i liderami pracującymi z młodzieżą. W „GN” pochwalił się, że w przygotowaniu do bierzmowania wykorzystuje program Josha McDowella.

Przypomnijmy, że pan Józio McDowell (Josh to zdrobnienie od Joshua, czyli Jozuego) to protestancki pastor, któergo o nauczanie religii katolickiej raczej posądzać nie można

-

Matka Boża z Dzieciątkiem musiała ustąpić miejsca…

Sanktuarium MB Ludźmierskiej, prezbiterium po stronie Lekcji:


żródło fotografii

Symetrycznie, po stronie Ewangelii mamy polichromię przedstawiającą Zesłanie Ducha Świętego, więc po drugiej stronie też musiało być wcześniej inne malowidło.

-

Biskupi promują niedozwolony kult publiczny

Parafia św. Krzysztofa w Szczecinku – poświęcenie kościoła (bp. Edward Dajczak), na ścianie obok obrazu Matki Bożej – obraz Jana Pawła II. Widok znudzonych panienek z nogą na nodze, jak w knajpie – bezcenny.


Parafia MB Częstochowskiej w Pile-Motylewie i poświęcenie witraża przez bpa Pawła Cieślika


Jakim słowem należy określić jawne, świadome i uporczywe nieposłuszeństwo biskupów
zakazowi zapisanemu w kan 1187 Kodeksu Prawa Kanonicznego?

-

Niedozwolony kult publiczny ś+p Jana Pawła II w Niechorzu


CIC 1187
Kult publiczny można oddawać tylko tym sługom Bożym,
którzy autorytetem Kościoła zostali zaliczeni
w poczet Świętych lub Błogosławionych.

-

Jan Paweł II ujeżdża krokodyla

Nie wiemy, co palił artysta malarz i gdzie to można kupić, ale jesteśmy pewni: daje porządnego kopa!Na zdjęciu: niedozwolony kult publiczny ś+p Jana Pawła II (obraz w prezbiterium + palące się pod nim świece, a właściwie plastikowe zasobniki na olej parafinowy) w parafii Najświętszego Odkupiciela w Pobierowie (diec. Szczecińsko-Kamieńska)


aktualizacja: 06.08.2010

Lepsze ujęcia papieża na krokodylu można znaleźć tutaj


-

JEST NAS TROJE: BÓG, GÓRY I JA


Słusznie mawiali starożytni, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.

ESTO ES OTRA COSA, PERO NO QUISE DEJARLO PASAR…

ks. Dominik Lagneau FSSPX błogosławi kolarzy

Na zdjęciu: ks. Dominik Lagneau FSSPX, wypoczywający u swoich rodziców w Ardeche (Francja), błogosławi przejeżdżających nieopodal uczestników Tour de France.


Może ktoś z czytelników pomoże nam znaleźć zdjęcie jakiegoś polskiego kapłana, który jest na urlopie i również stoi na poboczu odziany w sutannę, i błogosławi przejeżdżających kolarzy z Tour de Pologne?

FIN DE LA CORDURA

de Por la Nación contra el Caos de  CabildoAbierto

DECLARACIÓN DEL INSTITUTO
DE FILOSOFÍA PRÁCTICA
ACERCA DEL FIN DE LA CORDURA

“Entre todos los actos naturales, solo la generación se endereza al bien común”
Santo Tomás de Aquino, Suma contra los gentiles, L. 3, C. 123.

— I —

Con prisa y sin pausa, en muchos lugares del mundo, los gobiernos y los pueblos van perdiendo la herencia recibida, forjada por siglos de cultura y de civilización, que los ennobleció y engrandeció.

Este patrimonio heredado, que hoy con insensatez dilapidamos, se constituyó en el respeto y acatamiento a las directivas de la ley natural, que conocemos por la sindéresis, y de la ley divina positiva, que se expresa a través de las Sagradas Escrituras.Pero este fenómeno no es un mero retorno a una barbarie primitiva, sino algo mucho peor, pues tiene el amargo sabor del rechazo voluntario a los mandatos divinos, de la soberbia del hombre descentrado; tiene sabor a apostasía.

Y ahora, enmarcados en los límites de una declaración, nos referiremos sólo a algunos capítulos destacados que muestran la falta de cordura que, en forma colectiva, hoy nos domina.

— II —

En nuestros días, en una España que reniega de sus raíces, adelantada en el mal y la locura, gobernada por un rey perjuro y un presidente gramsciano, aparece una nueva moda: el balconing, fenómeno de alto riesgo que se extiende entre veraneantes, causa ya de cuatro muertos y treinta heridos (Adrián Sack, Saltar de un balcón a otro, nueva moda en España, La Nación, 21 de agosto de 2010).

En Ibiza, la titular de la sección de urgencias del Hospital Can Misses, María Angeles Leciñena, respecto a estos peculiares saltos de un balcón a otro, o desde la ventana de la habitación a la pileta, o desde la terraza del hotel, señala que “existe un cierto mimetismo, ya que alguien lo empieza y después todos lo imitan. Los que se arrojan están bajo los efectos de alucinógenos, y pueden llegar a pensar incluso que son capaces de volar”.

El hombre tiene brazos, no alas, y por eso, no vuela, como lo hacen los pájaros, con la excepción de los pingüinos, cuyas alas están atrofiadas.

El balconing viola el primer precepto de la ley natural, según Santo Tomás de Aquino, quien escribe: “Todos los seres apetecen su conservación, conforme a su propia naturaleza. Por razón de esta tendencia, pertenecen a la ley natural todos los preceptos que contribuyen a conservar la vida del hombre y a evitar sus obstáculos” (Suma Teológica, 1-2, q. 94, a. 2).

Esto no quiere decir que, en ciertas ocasiones, el hombre no deba arriesgar o sacrificar su vida temporal al servicio de bienes más altos, como es el caso de los héroes y de los mártires; pero son excepciones y no la regla. Porque existe un abismo entre el riesgo o la muerte con sentido, y el riesgo o la muerte sin sentido.

Las muertes del sargento Cabral y del pardo Falucho en nuestra historia, los sacrificios de San Esteban, de Santa Gianna Beretta Molla y de San Maximiliano Kolbe, fueron con sentido. Y para hacer una comparación española: los jóvenes que se enrolaron en la “División Azul” y murieron en las estepas de la Unión Soviética para liberarla del comunismo, hicieron una elección con sentido; estos saltarines de hoy, que por imitar a otros imbéciles, mueren o quedan lisiados de por vida, hacen una elección sin sentido, vacía, egoísta; son, como escribe Gustave Thibon, “esclavos de la moda, desertores de la eternidad”.

— III —

Santo Tomás de Aquino, en el artículo antes citado, habla de un segundo precepto de la ley natural que regula la conservación de la especie mediante la complementación de los sexos y la educación de los hijos: “pertenecen a la ley natural aquellas cosas… tales como la comunicación sexual, la educación de la prole”.

Nuestra civilización se construyó sobre la base del matrimonio con sus caracteres de unidad e indisolubilidad. Ese matrimonio se distingue con claridad de la poligamia, de la poliandria, del concubinato, de las uniones sodomíticas o bestiales.

Sin embargo, hoy reina la confusión de las tinieblas. La ley de divorcio afectó la indisolubilidad, y muchas disposiciones comenzaron a reconocer efectos jurídicos y previsionales a los concubinatos, convivencias o relaciones de “pareja”.

Esto tiene larga data, y ya en 1951, encontramos una solitaria disidencia de Tomás Casares en el juicio “Adorino c/Instituto Nacional de Seguridad Social”. En el mismo, defiende a la familia legítima contra tentativas oblicuas de descomponerla, contra ataques que se realizan con argumentos sentimentales vinculados con cuestiones de asistencia y seguridad social. Y lo expresa, con la fuerza y claridad que nos legó: “todos los caminos están abiertos a la asistencia social, menos el radicalmente anárquico de semejante derogación que concluiría por hacer imposible la subsistencia de la comunidad en las condiciones requeridas por la esencial dignidad de quienes la integran” (Fallos de la Corte Suprema de la Nación, t. 220, II, p. 1322).

Algo, sin embargo, ha cambiado, y hoy las tentativas contra la familia no son ya oblicuas, sino muy directas.

— IV —

El 10 de agosto, el matutino “La Nación”, publicó un lamentable artículo de Andrés Oppenheimer titulado “El auge del matrimonio gay”, que muestra la línea del diario, excepto algún editorial. Por eso, el autor con cierto orgullo, destaca que “el 21 de julio, la Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano que legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo”.

Y ¿por qué el auge? Por razones económicas. “El matrimonio gay es una tendencia imparable… por motivos económicos. El turismo gay constituye alrededor del 15% del mercado turístico mundial y pocos países perderán la oportunidad de atraerlo… los gays gastan más dinero en vacaciones que los heterosexuales… la competencia por el mercado del turismo hoy ya se ha desatado, y nada la detendrá… lo que empezó como una cruzada por los derechos civiles terminará imponiéndose por razones económicas”.

Y todo esto se completa con un artículo de Evangelina Himitian aparecido el 22 de este mes, en el mismo matutino: “Bodas gay, el negocio redituable que nadie está dispuesto a perder”, acompañada de una gran foto de una boda de sodomitas. Y un par de acotaciones. Según Rafael Muro, de BAM Eventos “van a ser fiestas muy divertidas” y la empresaria norteamericana Naomi Newton, en una nota del diario sin firma titulada: “Atractivo para turistas”, confía “en que, en un futuro cercano, se sancionarán las leyes necesarias para que las parejas gay de todo el mundo puedan viajar y casarse en la Argentina”.

Lo de Oppenheimer es Marx puro en una boca burguesa. Es la infraestructura económica la que genera las superestructuras políticas y jurídicas. El llamado “proletarios del mundo uníos”, carece de sentido, pues estamos ante un proceso necesario que se cumplirá sin su colaboración, y es por eso, que Stammler llamaba al Partido Comunista, “Asociación cooperadora con los eclipses de la luna”.

Es un marxismo inconsciente, pero que muestra la raíz común y perversa de los economicismos. Esa raíz se encuentra en el naturalismo de los fisiócratas, que hicieron de la economía una ciencia natural como la física o la biología, como si la vida del hombre no fuera histórica, y en el economicismo de Adam Smith, que degrada a la persona humana a homo oeconomicus.

Como escribe Carlos Valverde, “Marx acepta totalmente la concepción economicista de la sociedad y de la vida. El homo marxista es también en última instancia un homo oeconomicus. Capitalismo y comunismo no son dos actitudes tan distintas ante la vida. Difieren en el modo de realizarla, pero coinciden en verla cerrada en el horizonte de lo terrestre, lo mundano, lo económico” (Los orígenes del marxismo, BAC, Madrid, 1974, p.164).

— V —

Después de los gays, ¿por qué no los swingers?

Todavía quedaba una nota del matrimonio: era de uno con una, aunque ahora en el ámbito de nuestra ley positiva, puede ser de uno con uno o de una con una. Pero, después de haber negado la complementación de sexos, ¿tiene sentido conservar la unidad que sería un límite?

Hace un tiempo, la Asociación Argentina de Swingers, promotora del intercambio de parejas, solicitó su personería jurídica; su objetivo es “la promoción del estilo de vida swinger, una propuesta alternativa en materia sexual y cultural en la estructura matrimonial y de parejas”. Rechazada la solicitud, recurrió a la justicia. El fallo de la Cámara Civil confirmó la negativa, considerando que la actividad —el intercambio de parejas— es inmoral, contrario a las buenas costumbres y violatoria de la fidelidad que los miembros de un matrimonio se deben entre sí.

Sin embargo, para los swingers, su conducta sería lícita, porque el intercambio de parejas se realiza con el consentimiento de todos los que intervienen.

Pero en la Argentina del siglo XXI todo es posible, y hace unos años el Consejo de la Magistratura resolvió que un camarista “no incurrió en una falta disciplinaria como para ser sancionado”. El organismo había recibido días atrás un video, donde se lo observaba participando en una escena de sexo grupal en un prostíbulo de Buenos Aires (Crónica, 11 de marzo de 2004).

— VI —

Después de los swingers ¿por qué no el casamiento con un muerto?

Y, como todo es posible, ¿por qué no el casamiento con un muerto?

Hace muy poco, el 12 de julio, el modernoso Nicolás Sarkozy ha dictado un decreto autorizando el casamiento de Martine Mallard de 53 años, con su novio Alain Duvignacq fallecido hace tres años, pocos días antes de la boda (Vuole sposare un uomo morto da 3 anni. Sarkozy firma il decreto per il via libera, Corriere della Sera, Milano, 18 de agosto de 2010).

Hace muchos años, en pleno siglo XX, Francisco Elías de Tejada al estudiar las costumbres de los bantúes, descubrió como una rareza el matrimonio con los muertos. Bastaba que las desgracias cayeran sobre una familia, para que sus integrantes consultaran a un brujo, y si éste opinaba que el problema era el malestar de un ancestro difunto, deseoso de mujer, compraban en el mercado matrimonial de la lobola una muchacha pagando los cabritos o vacas correspondientes, tras lo cual tendrá lugar la ceremonia de bodas. En el centro de la cabaña, que la casada habrá de habitar, se extenderá un paño blanco sobre el que estará sentada. El jefe de familia sacrificará una gallina al espíritu del antepasado y luego presentará la muchacha a su esposo diciendo: “Ñancuabo, aquí está mi hija que te traigo para que sea tu mujer, de acuerdo con tus deseos. Ella está contenta y todos nosotros confiamos que estés contento con ella y que apartes las desgracias de nuestra familia”. Con lo cual termina la ceremonia y la doncella-casada-viuda “empezará el calvario de su vida mucuassane, esto es, de esposa de un difunto, que de esa guisa será permanente sujeto de derecho” (Sociología del África Negra, Rialp, Madrid, 1956, p. 208).

Esto es prueba de actos de barbarie, como los que señala Ventura de Raulica, cuando en algunas tribus africanas los descendientes se comían a los ancestros, llegados a cierta edad, en una comida ritual para enviarlos al paraíso, pensando que la mejor tumba para ellos era el estómago de sus descendientes. El cristianismo nos libera de esos errores y nos enseña otros modos de venerar a los muertos, que no consisten precisamente en casarse con ellos, y a los ancestros, que no se concretan en matarlos, para luego comerlos.

— VII —

Pero, después de todo, destruidos los límites humanos, vamos camino a la bestialidad.

Hace más de diez años, en las Primeras Jornadas Puntanas de Derecho Natural, criticamos una novedad que proponía en Francia el gobierno socialista: el PACS, Pacto Civil de Solidaridad, que englobaba a concubinatos, adulterios, uniones sacrílegas, homosexuales, de lesbianas, etcétera… todo en ruta hacia el último logro que será el reconocimiento de la bestialidad, para el cual proponíamos un nombre: PAS, Pacto Animal de Solidaridad (Bioética y derecho, Universidad Católica de Cuyo, San Luis, 1998, p. 259.

Legisladores irresponsables ignorantes del pasado y sus experiencias, e imprevisores respecto del futuro del país, cuya población debe irse renovando a través de las nuevas generaciones de argentinos, olvidan que la esencia del orden jurídico, subordinado a la moral, no está “a merced de apreciaciones circunstanciales ni subjetivas”. El valor de las disposiciones legislativas depende del respeto de principios de valor universal. Pero hoy sucede lo que advirtió hace años Tomás Casares: “De no ser así, lejos de constituir las leyes, los muros que amparan a la Nación, podrían ser capaces de llevar hasta las entrañas de ella las peores causas de descomposición”.
Buenos Aires, agosto 25 de 2010.

Orlando GALLO, Secretario
Bernardino MONTEJANO, Presidente

FUERZA DE VIDA

Una madre australiana contó la increíble historia de cómo acariciando a su bebé lo recuperó de la muerte.

Los médicos les dijeron a Kate y David que el pequeño Jamie Ogg no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir dado que nació a las 27 semanas de gestación y su peso era muy bajo.  La hermana gemela del niño, Emily, había sobrevivido. Pero, después de luchar durante 20 minutos para conseguir que Jamie respirara, los profesionales lo declararon muerto.

Los médicos entregaron el cuerpito a sus padres, para que se despidieran en privado. Pero después de dos horas de estar sobe el pecho de su madre, quien le hablaba y lo acariciaba, milagrosamente empezó a mostrar signos de vida.  Después de recibir leche materna del dedo de su madre, él comenzó a respirar con regularidad.

Normalmente, los bebés prematuros son enviados a terapia intensiva pero a éste lo entregaron porque creían que había muerto.  “Él no se movía en absoluto y comencé a hablarle. Le dijimos cuál era su nombre y que tenía una hermana”, relató la mujer.

Jamie tenía movimientos bruscos de vez en cuando pero los médicos dijeron que eran actos reflejos.  “Después sentí que se movía como si estuviera asustado, entonces empezó a jadear más y más regularmente. Poco tiempo después abrió los ojos. Fue un milagro”, completó. “Le dije a mi madre, que estaba allí, que él todavía estaba vivo. Luego tendió la mano y agarró mi dedo”, recordó emocionada.

En ese momento el médico regresó. Le puso un estetoscopio, escuchó el pecho de Jamie, sin poder creer lo que ocurría.

Visto aquí

Sin ser un testimonio religioso, ni siquiera de defensa de la vida, la noticia pone en evidencia a los miles de malas hembras que día a día asesinan a sus bebés mediante la crudelísima pena de muerte del aborto.

P. BASILIO MÉRAMO: ¡EUREKA Monseñor Williamson!

EUREKA Monseñor Williamson

Al fin Monseñor Williamson abre la boca y dice algo, quizás para sosegar un poco cierto remordimiento de conciencia, y aunque no dice todo lo que debería, ya es mucho para que los fieles estén alertas, abran bien los ojos y no traguen entero.

Hablar de un acuerdo (político, etc.) en el que se envuelva a la Fraternidad San Pio X es precisamente el gran peligro, pues es el medio para desactivar completamente la heroica y firme resistencia que nos legaron Monseñor Lefebvre y Monseñor de Castro Mayer (este último ya traicionado por sus seguidores), contra el ecumenismo de la Nueva Iglesia postconciliar (Sinagoga de Satanás). Estamos en pleno “coagula” (coagulación) pues como ya se sabe, la Revolución Anticristiana, Anticatólica, tiene dos fases:  el  “solvere” (disolver, dividir, desatar), y el “coagula” (reunir, amalgamar) en mágica síntesis dialéctica. La dialéctica es la gran acción gnóstico-cabalística de síntesis (reunificación, amalgama) de los contrarios, puesto que la realidad según la gnosis cabalística es el resultado de la síntesis del ser y del no ser,  y por ende del bien y del mal,  de la verdad y del error, del sí y del no, de la Iglesia de Cristo y la Contra-Iglesia del Anticristo, y esto por un permanente y continuo cambio a lo largo de la historia en el que se van logrando síntesis más perfectas y acabadas. De aquí la necesidad absoluta (a todo precio, cueste lo que cueste) de  absorber a la Tradición fiel a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana sin alteraciones ni adulteraciones, que desvirtúan la doctrina de Cristo y de su Iglesia. He aquí el grave peligro.

Aunque Monseñor Williamson no lo diga así de claro y contundente,  como debiera desde su trono  Pontifical, ya que a los Obispos el dia de su consagración episcopal se les imponen los evangelios sobre los hombros, para que sean guardiánes intransigentes en la salvaguarda de la verdad sagrada.  Sin embargo, es suficiente para el que quiera ver, y es mucho mejor que se diga algo a que no se diga nada y así los fieles estén alertas sobre el gran peligro de claudicar (que es lo que pretende Roma modernista y apostata) bajo la apariencia de estar obrando bien.

Padre Basilio Méramo

Bogotá, 26 de Agosto de 2010

FELLAY DIXIT: LO DE WILLIAMSON ES RUMOREO Y CHISMES… TODO VA SIN PROBLEMAS DE ACUERDO AL PLAN

Bernard Fellay desmiente a Richard Williamson. Un episodio mas de “obispo en contra de obispo”

Desmentido del Superior General de la FSsPX/SSPX al reciente comentario del Obispo Williamson. El desmentido ha sido obtenido por Brian Mershon y está publicado hoy Ago-25-2010 en The Remnant. Aquí una traducción al español de Secretum Meum Mihi de un aparte.

Agosto 24, 2010— El Superior General, Obispo Bernard Fellay de la Sociedad de San Pío X (SSPX) [FSSPX], uno de los cuatro obispos cuya excomunión fue levantada por el Papa Benedicto XVI en Enero de 2009, categóricamente negó hoy cualquier conocimiento de un alegado motu proprio especial que se este planeando por la Santa Sede para la SSPX [FSSPX], como fue afirmado recientemente por el obispo de la SSPX [FSSPX] Richard Williamson. Este rumoreado motu proprio no requeriría que la SSPX [FSSPX] hiciera alguna especie de voto o aceptación que el Concilio Vaticano II y la Nueva Misa requirieran.

“Estoy muy molesto por todo este asunto, dijo el Obispo Fellay. “La afirmación del obispo Williamson es una afirmación desautorizada y es su propia personal afirmación y no la de la Sociedad [San Pío X].”

“Nunca ha sido política de la Sociedad [San Pío X] basar cualquier clase de acción o política en el rumor. No tengo ningún conocimiento de ningún motu proprio.”

Previamente esta semana, el obispo Williamson —a quien pretendidamente se le había pedido abstenerse de publicamente hablar sobre materias fuera de la Fe y la moral por los líderes de la SSPX [FSSPX]— escribió una carta que fue publicada inicialmente en su sitio de internet y después republicada por el blog tradicionalista de internet Rorate Cæli.

En la carta, el obispo Williamson advierte a los católicos acerca del “peligro” de un romoreado motu proprio diseñado para atraer a los fieles de la SSPX [FSSPX] a unirse con Roma y dijo, “…no existe manera en la que la enseñanza neo-modernista del Vaticano II pueda ser reconciliada con la doctrina Católica de la verdadera Iglesia.”

Las Discusiones Doctrinales Continuan

El obispo Williamson también dijo que de acuerdo con fuentes de la Santa Sede y la SSPX [FSSPX], las discusiones doctrinales en curso, presuntamente “se topan contra una pared de ladrillo.”

Sin embargo, en la entrevista de hoy el Obispo Fellay categóricamente niega esta afirmación. Dijo que los diálogos doctrinales con representantes de la SSPX [FSSPX] y teólogos de la Santa Sede siguen siguen conforme lo planeado con la próxima reunión programada para Septiembre.

“Nada ha cambiado,” dijo el obispo Fellay. “Todo esto es rumoreo y chismes y no tengo nada que ver con rumores y chismes. Todo esto es nulo e inválido.”

“Por el momento, todo está bien y todo va sin problemas de acuerdo al plan,” dijo.

[...]

Y TODAVIA NO LLEGAMOS AL COLMO…

LA GRAN FIESTA DE LOS VIRILES HIJOS DE SANTO DOMINGO

Dominikanie otwarli kawiarnię

Występ Młodych Ojców Dominikanów z okazji otwarcia kawiarni “To lubię”
W posoborowiu dominikanie jak widać zamykają klasztory, a otwierają kawiarnie z programem o wątpliwym poziomie artystycznym

En recuerdo del genocidio realizado por los Aliados

La gran represalia, desproporcionada e indiscriminada, del bombardeo de Dresde, la que fue regada de fósforo líquido por los aliados, es traído a la memoria gracias a la ciencia.

Bombardeos cocleares en Dresde

de Genciencia de Sergio Parra

Hay lugares malditos que pueden estar en enclaves que en apariencia no son malditos. En lugares tan cotidianos que jamás podríamos imaginarnos que pueden ser peligrosos, pero que lo fueron en algún momento del pasado, y que sólo basta con concentrarse para escuchar el terror, como una psicofonía.

Esto sucede en la ciudad de Dresde, en Alemania. Es suficiente con acodarse en un puente de la ciudad para empezar a oír los bombardeos que ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial, como en una reconstrucción sonora de la historia.

Sucede gracias al proyecto denominado Touched Echo, que fue llevado a cabo por el artista alemán Markus Kison. Valiéndose de la conductividad del sonido que poseen los huesos, cualquiera puede transportarse al ataque aéreo del 13 de febrero de 1945 que, junto con Hiroshima y Nagasaki, fue una de las acciones más cruentas y más cuestionadas por los Aliados.

La tecnología que se usa para escuchar cómo la ciudad, abarrotada de población civil, fue literalmente arrasada es la misma que la empleada en los implantes cocleares o en esos divertidos cepillos de dientes para niños que, sólo al entrar en contacto con las piezas dentales, transmiten al oído un tema musical.

Así pues, basta con situarse en una posición similar a la que adoptaría una persona para protegerse del estrépito de los 1.300 bombarderos pesados arrojando alrededor de 3.900 toneladas de bombas, con los codos sobre la barandilla y las manos tapando los oídos, y las grabaciones cruzarán los huesos de los brazos hasta llegar directamente al oído interno. Todo gracias a cuatro conductores de sonido, colocados en los balaustres.

De esta forma podréis contemplar de forma espectral la muerte de casi 40.000 civiles y la destrucción de 34 kilómetros cuadrados de una ciudad que era considerada, por su arquitectura barroca, como la Florencia del Elba.

El que sólo esté cruzando el puente, sin embargo, no oirá nada, salvo el sonido ambiente de un día normal en Dresde.

Agreguemos algunas imágenes:

El judío que derribó el mito del Holocausto

Ernst Zundel y Joseph G. Burg

Impresionante revelación de un judío que derribó el mito del Holocausto en la Segunda Guerra mundial, testimonio que le costó, entre otras cosas, que no fuese admitido en el cementerio judío, y que nadie de la ‘tribu’ pronunciase un elogio en sus exequias.

Joseph G. Burg fue el décimo segundo testigo llamado por la defensa, él testificó el martes 29 de marzo y el miércoles 30 de marzo de 1988.

Por un periodo de ocho o nueve años anteriores al año 1981, Zündel mantuvo comunicación por carta y visitaba a Joseph G. Burg, un autor judío quien escribió varios libros sobre la Segunda Guerra Mundial. Entre sus libros están los siguientes: Guilt and Fate/Culpa y Destino, Scapegoats/Chivos Expiatorios, Zionist Nazi Censorship in the Federal Republic of Germany/Censura Sionista Nazi en la República Federal Alemana, National Socialist Crimes of Bad Conscience by Germans Against Germans under Zionist Direction/Crímenes de Mala Fe del Nacionalsocialismo por los Alemanes en contra de los Alemanes bajo la Dirección Sionista, y Major Attacks of Zionists against Pope Pius XII and the German Governments/Principales Ataques de los Sionistas en contra del Papa Pío XII y a los Gobiernos Alemanes. Burg ha discutido estos libros con Zündel y este último parece haberlos recibido bien.

En estos libros, Burg trata acerca del tema de los supuestos campos de exterminio nazi, Burg ha hablado con cientos de personas que estuvieron en Auschwitz y visitaron el campo en el otoño de 1945. Burg quiso ver el crematorio, los hospitales y en particular una nueva panadería muy grande. También quiso localizar las cámaras de gas, aunque en ese tiempo, tal procedimiento no se acostumbraba. Él no encontró ninguna cámara de gas. Burg así se fue formando la idea de que no existieron campos de exterminio, que las cámaras de gas nunca existieron y que tampoco hubo un plan para exterminar a los judíos de Europa. Estas opiniones fueron publicadas en sus libros y en su correspondencia con Zundel.

Burg también visitó Majdanek en tres ocasiones. Ahí sí encontró cámaras de gas, pero testificó que eran cámaras de desinfección para eliminar piojos y pulgas: esos bichos causaban epidemias. Estas cámaras eran de uso común en cada campo y cada una mostraba un letrero con el siguiente texto en alemán: “¡ Atención, gas venenoso!” junto con el símbolo de un cráneo humano simbolizando la muerte. Zuklon B era la nueva fórmula usada para desinfectar la ropa, ésta destruía los bichos sin dañar la tela.

Después de la guerra, Burg escuchó bastantes alegatos acerca de gente que fue gaseada en Auschwitz y Majdanek. Él probó que era una tontería o simple propaganda. Hasta el día de hoy, señaló, no existe ningún documento mostrando las órdenes de gasear a la gente o de quien había construido las cámaras y donde las había construido. Las autoridades alemanas han sido llamadas la “súper burocracia”. Por lo tanto, es inverosímil que no se haya encontrado un solo documento en todos estos años.

Burg dio testimonio de haber hablado con cientos de personas que sirvieron y operaron en los crematorios, pero las personas que operaban las cámaras de gas fueron imposibles de encontrar. Nadie ha publicado nada acerca de alguna declaración que diga que alguien había trabajado en una instalación para gasear seres humanos, y la literatura acerca de estos gaseos es completamente contradictoria. ¿Por qué? Porque todo fue inventado. Estas opiniones fueron publicadas en sus libros.

En cada campo habían crematorios, tenían un fin práctico, la gente moría. Cuando los alemanes ocuparon los territorios del este, se establecieron grandes campos y se dispusieron más crematorios de mayor capacidad a medida que la guerra progresaba. Hubo manifestaciones de epidemias que causaron y aceleraron las muertes. La preferencia por los crematorios fue debido a la higiene: este proceso era más higiénico que las inhumaciones y se necesitaba menos espacio.

Como cualquier otra actividad en los campos, los prisioneros se encargaban de los crematorios. Éste constituía el trabajo más difícil debido al calor y debido a que se tenían que colocar los cuerpos dentro de los hornos. Los prisioneros realizaban esta labor en tres turnos al día, y lo hacían voluntariamente. Los voluntarios se solicitaban por medio del consejo judío o la policía judía. Es importante indagar entonces, como pudo el consejo judío o la policía judía cooperar con las SS. alemanas.

Cuando estos crematorios funcionaban a toda su capacidad, las chimeneas arrojaban una gran cantidad de humo. De esta manera, era lógico que dependiendo del clima o de la hora del día, el color de las flamas fuera diferente. La gente inventó historias que supuestamente sucedían cosas malvadas dentro de éstos. Contaban que seres humanos aún vivos estaban siendo quemados. Ellos inventaron el relato de que cada crematorio era una cámara de gas. Incluso llegaron al punto de que tales autores dejaron volar tanto su imaginación, que cuando observaban humo de color azul, interpretaban que los judíos estaban siendo quemados [en los campos no sólo había judíos].

Otros inventaron el relato que judíos aún vivos estaban siendo empujados hacia los hornos. Burg testificó que le hubiera gustado ver a un judío ofrecer tales testimonios durante un proceso judicial. También dijo que en tal caso, un judío hubiera sido forzado a jurar bajo los ritos de un rabino, usando la kippa (el gorrito que usan en la cabeza), sin la presencia de imágenes de Cristo, con la Biblia hebrea, en la presencia de un rabino o de un judío piadoso. Entonces éste hubiera tenido que jurar que sí había visto algo. Pero estas declaraciones falsas, estas declaraciones enfermizas, se hubieran reducido en un 99.5% ya que tales juramentos superficiales no son moralmente obligatorios para esos judíos.

En el tiempo que Burg estuvo en los campos de emplazamiento de personas, habló con 30 o 40 personas sobre las cámaras de gas y con aproximadamente 5 a 10 personas acerca de los crematorios. Él tenía una especie de permiso especial que le permitía visitar las diferentes áreas en donde los judíos estaban situados. Él trató de interrogar a varias personas de diferentes ghettos y campos, ya que, en ese tiempo ya se había dado cuenta de muchas afirmaciones falsas.

En 1946, Burg asistió a los juicios de Nuremberg, en el tiempo cuando los asuntos sobre los judíos empezaban a tratarse. Durante una de estas comparecencias, conoció a Ilya Ehrenburg y a un editor judío, quienes habían estado en Auschwitz por muchos años. Burg preguntó al editor si el había visto alguna instalación para ‘gasear’ seres humanos, él contestó que no. Ehrenburg, quien había sido el dirigente de la propaganda para el Ejército Rojo durante la guerra, dijo a Burg que él había estado en Auschwitz pero que tampoco vio nada sobre ‘gaseos’ a seres humanos. Burg había discutido de toda esta información con Zundel. Burg nunca pudo entender el énfasis que se hacía sobre los ‘gaseos’.

Burg era hijo de judíos y pasó los días de la guerra en Transnystria, un área designada por los alemanes para la gente proscrita, como los judíos. Los judíos fueron proscritos ya que habían acogido al Ejército Rojo. La gente de esta región vivía en pequeñas villas y pueblos, pero tenían que arreglárselas por sí mismos y por lo tanto, no les iba mejor que a aquellos que estaban en campos de concentración. En los campos, las autoridades alemanas cuidaban de los prisioneros, ya que, era común que fueran usados como fuerza de trabajo. Hubieron ataques hacia los judíos en estas regiones, por parte de grupos étnicos extranjeros, pero ninguno de estos ataques fue organizado por los alemanes.

En 1946 y 1947, Burg vivió en Freising, un campo para judíos desplazados, cerca de Munich en la zona estadounidense. El director fue un oficial judío estadounidense. Burg sirvió ahí como delegado: él organizó la policía, la prisión, el diario, y los asuntos culturales. Organizó grupos y los condujo a las proximidades de Bavaria (el sur de Alemania), para mostrarles los lugares de interés, los museos y castillos. Sus experiencias en el campo fueron incluidas en su libro ‘Guilt and Fate / Culpa y Destino’.

Burg había leído un pasaje del folleto ‘Did Six Million Really Die? / ¿Realmente Murieron 6 millones?’:

La primera propuesta nazi para la solución Madagascar, fue hecha con asociación del Plan Schacht de 1938.

Burg testificó que la emigración de judíos desde la Alemania nazi, que nunca llegaron a Palestina, fue dificultada por los Sionistas. Los Sionistas impidieron que los judíos se dirigieran a otros países, ya que su interés era hacer que los judíos fueran a Palestina, adicionalmente, la mayoría de los países prohibieron la entrada de la emigración judía.

El Reich alemán quiso expulsar a los judíos: cómo y donde, fueron asuntos secundarios. La gente bajo el mando de Göring, al encargarse de los judíos, optaron por un plan propuesto por el fundador del movimiento Sionista, Theodor Herzl, que consistía en mover a los judíos a Uganda o a Madagascar. Ambas colonias pertenecían a Francia. El plan no funcionó, pero la sola existencia del plan, prueba que, por lógica, la liquidación de judíos nunca existió. La fuerza de trabajo que representaron fue necesaria. Burg hizo énfasis en que no hubo liquidación de judíos por parte de los alemanes.

El Acuerdo de Transferencia (Haavara) de 1933 fue uno de los incidentes más notables en la estructura del Holocausto. Bajo este acuerdo, se planeó que aproximadamente 2.5 millones de judíos fueran trasladados en camiones. El acuerdo nunca fructificó ya que los Sionistas no pudieron trasladar tal número de judíos a Palestina.

Burg ha descubierto que, los líderes Sionistas alemanes solicitaron, ya en 1933, que los judíos portaran la estrella de David amarilla. Los Sionistas no vieron en esto un insulto, sino un gesto heroico, tal y como las SS portaron la suástica. En 1938, el director del movimiento Sionista en el Tercer Reich, hizo portar a los judíos la estrella amarilla en contra de los deseos de Göring y Goebbels.

Burg escribió en su libro acerca de la cooperación que existió entre los líderes del Sionismo, incluyendo a David Ben-Gurion, con el régimen Nazi antes de la guerra. Muchos días después de que Hitler había sido nombrado Canciller, Rabbi Leo Baeck, anunció públicamente que los intereses del judaísmo eran idénticos a los intereses del Nacional Socialismo. Burg testificó que Baeck quiso decir ‘Sionismo’ y no ‘Judaísmo’. En ese tiempo, los Sionistas constituían el 1.5% de la población judía en Alemania. Unos días después otro líder Sionista haría una declaración similar. El sentido de estas declaraciones, testificó Burg, era la siguiente: “Nosotros los judíos nacionalistas, es decir, los Sionistas, estamos de acuerdo con este régimen. No nos avergonzamos de nuestras ideas nacionalistas”. Los alemanes que tuvieron que hacerse cargo de la cuestión judía, cooperaron inmediatamente con esta minoría de judíos con el fin de probar al mundo entero que ellos no eran anti-judíos sino que cooperaban con los judíos.

A principios de la década de los 30 del siglo pasado, como resultado de esta cooperación entre Nazis y Sionistas, aproximadamente 120.000 judíos emigraron desde Alemania hacia Palestina. Sin embargo, las dificultades comenzaron cuando Inglaterra, que administraba Palestina, se rehusó a permitir la inmigración debido al malestar árabe.

Los Sionistas en Alemania trabajaron organizando escuelas para niños, con clases de hebreo, tiendas para jóvenes, etc., para ayudar a preparar a la gente en su migración a Palestina. Los Sionistas sólo estaban interesados en la migración a Palestina e hicieron todo lo que estuvo a su alcance para asegurar que ningún otro país aceptará a los judíos. Los Nazis estaban interesados en facilitar la migración de los judíos tan pronto fuera posible. No obstante, la cooperación entre Sionistas y Nazis continuó hasta 1942, con gente como Adolf Eichmann, Golda Meir y David Ben-Gurion, fecha en la que en opinión de los Sionistas, se cumplió el objetivo. Burg declaró que, incluso llegado este punto, la derrota de Alemania fue vista por los Sionistas como “las ratas abandonando un barco que se hunde”.

Burg discutió frecuentemente el tema de la cooperación de los Nazis y los Sionistas con Zundel. Burg creyó que los Sionistas fueron los culpables de que los alemanes fueran derrotados. Y para borrar cualquier rastro, los Sionistas se comportaron como el ladrón astuto que corre hacia la policía gritando “¡ Detengan al ladrón!” Fue la tarea de Zundel el luchar en contra de esto y Burg declaró que podía ayudarle. ¿Por qué? “Porque de otra manera nunca llegará la reconciliación entre las personas. La verdad está revelándose poco a poco, así es como, el odio en contra de los judíos está creciendo, provocado por los líderes Sionistas”.

Zundel dijo a Burg que gracias a su libro ‘Guilt and Fate’, publicado en 1962, él se convirtió en lo que es ahora, un luchador por la verdad, un luchador en contra de las falsas acusaciones hechas a su pueblo.

Burg testificó que no hubo aniquilamientos en los campos de concentración. Las personas saludables fueron usadas para trabajar en forma voluntaria, Burg puntualizó que, incluso una jaula de oro representa una limitación e incluso un crimen, pero la invención de las cámaras de gases tuvieron origen en mentes enfermas. Burg quiso demostrar que incluso en Birkenau, donde supuestamente ocurrieron las muertes por gases, los judíos, hombres y mujeres, tuvieron trato preferencial. Un ejemplo de esto fue Benedikt Kautsky, judío con convicción en el movimiento mundial Socialista- Marxista. Kautsky estuvo en Birkenau durante la guerra realizando labores de oficina. Su madre, de 79 años de edad también fue enviada a Birkenau. Cuando ella enfermó, se le dispuso un cuarto individual y una dieta especial ordenada por el doctor. Esto fue “trato preferencial”, otorgado con el fin de prolongar la vida de la mujer, si es que no se curaba. Cuando fue liberado el Dr. Kautsky, regresó a Viena, Austria, en donde continuó su trabajo científico. En 1946, inmediatamente después de su liberación, el Dr. Kautsky fue uno de los primeros en publicar un libro, que llevó el título en alemán ‘Teufel und Verdammte / El Diablo y los Condenados’  Burg testificó que ese libro decía la verdad y que tenía verdadero valor histórico, sin embargo, toda la edición fue destruida. Un año y medio más tarde, publicó otra edición en la cual reescribió varios párrafos e hizo cambios, pero no lo cambió completamente. No existe documentación acerca de cámaras de gas y Kautsky admitió que él nunca vio ninguna cámara de gas por sí mismo.

En ‘Schuld und Schicksal / Guilt and Fate / Culpa y Destino’, Burg trató acerca de los ghettos de Varsovia y Lodz. Cuando las tropas alemanas ocuparon Varsovia, ellos quisieron concentrar a toda la población judía. Verdaderos ghettos estuvieron ahí por siglos, pero los judíos emancipados o que asimilaron la cultura anfitriona vivían lejos de esos ghettos. Cuando llegaron los alemanes, quisieron tener a todos los judíos juntos. En un sentido práctico, la función del ghetto también era proteger a la población judía.

Los Sionistas se mostraron satisfechos con este arreglo. Un Consejo Judío designado fue la entidad que gobernaba el ghetto. Ellos tenían su propia policía, cárceles y cualquier otra cosa. Naturalmente, algunos fueron crueles, uno de estos fue el vicepresidente de la policía, quien más tarde fue ejecutado. En consideración de Burg, esta ejecución fue la evidencia de que los judíos se defendían de la minoría Sionista, quienes usaban a la mayoría para sus propios fines.

En el ghetto de Lodz, existía una fuerza policíaca judía, un banco judío, moneda de cambio judía, oficina de correos judía y estampillas de correo para uso exclusivo de los judíos, existían talleres de manufactura para judíos. Si existía un plan alemán para exterminar a los judíos ¿por qué existían talleres?, preguntó Burg, ¿por qué destinar recursos económicos con esos fines? ¿Por qué entrenar a los niños para el trabajo? Gracias a Berlín, testificó Burg, los judíos tuvieron la oportunidad de vivir en un pequeño Israel. Sin embargo, todas estas cosas no deben decirse en la actualidad, ya que, ahora debe decirse que existió un Holocausto y que los judíos fueron asesinados.

Toda la población alemana, no sólo los Nazis, fueron culpados falsamente, y no sólo a los alemanes que vivían en Alemania, sino a cualquier alemán que viviera en cualquier parte del mundo. Burg tiene interés en este asunto, ya que, él piensa que esto provoca el odio en contra de los judíos. Los líderes Sionistas, tienen interés, incluso en la actualidad, en que se creen progroms o progromos en contra de los judíos, y el testimonio de Burg tiene el objetivo de prevenir esto.

En 1982, Zundel escribió a Burg en dos ocasiones, pidiéndole ayuda en contra de los Sionistas de Toronto quienes estaban provocándole dificultades, y para pedirle su recomendación. Zundel creyó que esto podría ayudarle mucho.

Burg frecuentemente discutió con Zundel acerca del desagravio a los alemanes. En la opinión de Burg, si el Holocausto hubiera sido verdadero, no se les debería ningún tipo de desagravio a los alemanes, pero “ellos lo están pagando”. El trató acerca de este tema en su libro ‘Guilt and Fate’, el cual, Zundel leyó en los años 60 del siglo pasado. Israel fue creado en 1948 y, en 1951 todavía no tenía relaciones diplomáticas con la República Federal Alemana. En ese año, Israel otorgó al Dr. Nahum Goldmann, representante del Congreso Judío Mundial, autoridad para negociar con el Dr. Adenauer, el Canciller de la República Federal Alemana en lo concerniente a la culpabilidad alemana. Israel, bajo el gobierno de Ben Gurion, exigió una indemnización por “los daños ocasionados por los alemanes”, pero nunca quiso sentarse en una mesa con ellos para negociarlo. Las negociaciones entre Goldmann y Adenauer, tuvieron como resultado el reconocimiento de Alemania de haber cometido un holocausto en contra de los judíos.

Burg testificó que era muy importante distinguir estas indemnizaciones al estado de Israel. Israel no existía durante la Guerra. Éste estaba en Palestina en ése entonces y pertenecía a la administración británica. Durante toda la Segunda Guerra Mundial, ningún soldado alemán estuvo en Palestina. ¿ Cuáles son entonces los daños y qué es lo que hay que reparar?, preguntó Burg.

Israel presentó entonces un documento a Alemania, declarando que tres de cada cuatro judíos europeos murieron y que el pueblo de Israel demandaba una indemnización por ellos. Ese documento nunca afirmó que hubieran muerto 6 millones. Tampoco que hubieran sido gaseados ni asesinados. La palabra usada fue ‘muertos’. La suma inicial de 3.5 marcos ha crecido y no sólo será pagado por los alemanes que viven en la actualidad, sino los que nacerán el día de mañana. Las sumas se justificaron por invenciones de 40 millones de judíos gaseados, luego que 25, y finalmente aproximadamente 6 millones, que es la cifra que ha permanecido.

Burg testificó que la razón por la que continuaron los juicios de crímenes de guerra tanto en la República Federal Alemana y en los Estados Unidos, fue para probar a todo el mundo que los alemanes, incluso los que nacieron en Estados Unidos y en Toronto, son culpables de haber asesinado y gaseado judíos.

Israel existió sobre la tesis de que el Holocausto sucedió y el pueblo alemán de la República Federal pagó con dinero honesto ganado con su trabajo a Israel, que es un barril sin fondo.

Goldmann también negoció por parte de aquellos que fueron liberados de los campos de concentración. Estos son los que han sufrido, dijo Burg, a quienes se les quitó sus hogares y apartamentos, quienes dejaron todo atrás. Fueron dispuestas oficinas especiales alrededor del mundo, en cada lugar donde Alemania tuviera alguna representación, con el fin de solicitar las indemnizaciones.

Burg discutió con Zundel acerca del responsable por la enemistad entre alemanes y judíos. Le dijo a Zundel que la Primera Guerra Mundial trajo a los Sionistas un lugar para vivir en Palestina, pero no era una nación. Esto era muy pequeño y era necesario hacer todo lo posible para crear el estado de Israel. Esto sólo fue posible a través de la guerra, se avecinaba una guerra mundial. Los Sionistas, por lo tanto, cooperaron con quien fue conocido como Wall Street. Wall Street causó la Segunda Guerra Mundial de la misma manera que causó la Primera. Hizo notar que éste también apoyaba al régimen de Hitler ya que supuestamente pelearía contra los comunistas. De la misma manera que los Nacional Socialistas no quisieron subordinarse a Wall Street, los comunistas tampoco lo hicieron. El plan de Churchill, junto con los Sionistas y los estadounidenses de Wall Street, era asegurarse que los Nacional Socialistas y los Comunistas “se consumieran entre ellos”. Chaim Weizmann declaró que él había deseado sacrificar a los judíos alemanes en favor del estado de Israel.

Burg estimó que Zundel había mostrado una sincera curiosidad acerca de la cuestión judía. Zundel era alemán y él estaba defendiendo a su país, dijo Burg. Zundel le había dicho que defender a su pueblo era el trabajo de su vida ya que ellos estaban siendo difamados, Burg también creía esto y lo había expresado en sus libros “una y otra vez” y como resultado de esto, sufrió en forma personal. Burg estuvo satisfecho de que Zundel aprendiera un poco de él al no hablar automáticamente de “judíos” sino, en su lugar, hacer énfasis en los “Sionistas”.

Si la historia del Holocausto sigue por el camino que ha tomado en la actualidad, dijo Burg, nunca habrá una relación sincera entre los judíos y los alemanes, y es lo que los líderes Sionistas buscan que pase. Burg dijo a Zundel que películas como Holocausto y Shoah constituyen un reforzamiento de la falsificación de la historia, hechas con el propósito de mostrar la razón por la que los alemanes deben pagar y deben seguir pagando por unas cuantas generaciones más.

Burg declaró que si Zundel hubiera ido con la corriente, nunca hubiera tenido los problemas que tuvo. Hubiera tenido una vida mucho más sencilla. También era la opinión de Burg que si existieran otros dos o tres Zundels, habría también mejores judíos.

La Corona [canadiense] decidió no volver a interrogar a Burg.

Gracias a Jesús Ruiz Munilla

“LA IGLESIA ESTÁ LLENA DE HOMOSEXUALES”

José de Jesús Aguilar, sacerdote y subdirector de la TV del arzobispado de México

“La Iglesia católica está llena de gays”

El religioso, a favor de los matrimonios gays y la adopción

El sacerdote José de Jesús Aguilar, y subdirector de Radio y Televisión de la Arquidiócesis de México, se pronunció a favor de la adopción de niños entre personas del mismo sexo -contrario a la posición de los cardenales Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez-, y dijo que la “Iglesia católica está llena de homosexuales” que participan en la labor pastoral. Lo cuenta Eugenia Jiménez en Milenio.

“Hay catequistas (homosexuales) que ayudan en el apostolado y en grupos juveniles, porque cuando se trata del trabajo del apostolado se les reconoce y en otro momento determinado se regresa a la mala imagen…”

El clérigo afirmó conocer a gays que han educado niños y que los menores están bien.

La sociedad, argumentó, debe valorar a los gays que trabajan. Además “no todos los homosexuales van a adoptar. En ellos hay una conciencia y Dios les dice en qué momento van adoptar, establece capacidad afectiva y otros elementos que deben exigir”.

En el programa nocturno Frente a Frente, de Lolita de la Vega en el Canal 13 -donde se analizó el tema de las adopciones entre parejas del mismo sexo, al que asistieron especialistas y activistas del movimiento gay-, el ex sacristán de la Catedral Metropolitana cuestionó los señalamientos de integrantes de la Iglesia católica, quienes aseguran que se niega el derecho a niños y niñas de tener un padre y una madre, por lo que ironizó ¿dónde están esos padres?

El cura indicó que existe mucho desconocimiento: “¿Realmente qué conoce la gente de los homosexuales? A veces conoce sólo lo que pasa en los programas, donde se burlan de ellos, donde los presentan como peinadores, miedosos o loquitas.

“Esos programas presentan a un homosexual que la gente dice ese modelo va ser mamá o papá, esa persona débil que no tiene carácter, que no tiene una vida respetable, que anda con este, ese y con aquel más. Gran parte de estos programas y la poca información han hecho que existan perjuicios”, comentó.

Aguilar agregó que “no marcaría a personas homosexuales y heterosexuales, sino que hablaría de personas que fueran capaces de amar, porque el amor implica respeto, continuidad, acompañamiento… y la no imposición. Conozco a gente heterosexual y homosexual de ambos lado veo gente muy mala y muy buena.

“No puedo decir a nombre personal o de la Iglesia que una persona por tener una atracción distinta es mala”, detalló.

El padre refirió que un documento del papa Juan Pablo II señala que la homosexualidad “no tiene un origen clarificado y esto va contra aquellos que piensan que la homosexualidad es una conducta, y por tanto, una aberración. Si una persona naciera debería estar dentro del plan de Dios, si la tomara después sería otra cosa distinta”.

Actualmente, sostuvo, las leyes no exigen que sean casados para adoptar, una persona soltera puede hacerlo y educar a un niño, y no preguntan si es homosexual o lesbiana.

“Conozco personas que son homosexuales y que han educado a un niño y que incluso los hijos no saben que él es homosexual”. Comprendo que la Iglesia eleve el matrimonio como sacramento y tome en cuenta que sea entre un hombre y mujer, porque “naturalmente están abiertos a la vida”, dijo.

Algunos personajes de la Iglesia, comentó, “dicen que no hay que quitarle el derecho al niño de un padre y una madre; entonces preguntoen dónde están esos padres”. Como ciudadanos, insistió, los gays tienen derechos y no se les pueden negar.

En tanto, la Arquidiócesis de México, a través de su semanario Desde la Fe, felicitó a los ministros de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Salvador Aguirre Anguiano, por la “firmeza heroica” y la defensa jurídica que hicieron del matrimonio heterosexual y del derecho de los niños a tener un padre y una madre.

Vive tus derechos… Por encima de la fe, dice el P. José de Jesús Aguilar, titular de televisión de la Arquidiócesis de México y quien afirmó también que la Iglesia está llena de gays. ¿Es este el sacerdocio que nos quieren imponer como modelo? Curas adaptados al mundo y en contra de la Revelación de Dios…

MONSEÑOR WILLIAMSON ALERTA SOBRE MONS. FELLAY, SUS “POLITIQUERÍAS”, Y LOS MIEMBROS YA ADORMECIDOS DE LA FSSPX

Después de muchos Comentarios Eleison vacíos llega este “gran aviso” de la ola del acuerdismo, que amenaza despiadadamente a lo que todavía queda de “salvable” dentro de la malograda FSSPX.

En este comentario no hace más que confirmarnos en nuestra batalla contra los acuerdistas. Recuerda que todo lo denunciado en este medio por sacerdotes probos como el P. Ceriani, Méramo y Turco, por citar algunos, no eran elucubraciones de mentes febriles. Ahora ya se anima a hablar de los daños ya introducidos en las filas de la FSSPX. Todavía no denuncia la lamentable actitud de los Obispos de la Obra de Mons. Lefebvre. Quizás lo haga algún día.

Por lo pronto nos parece interesante analizar en profundidad lo vertido aquí por Mons. Williamson.

"Ud. no entiende Padre: esto es política" dijo Mons. Fellay al P. Ceriani

COMENTARIOS ELEISON 162 (21-VIII-2010) : ¿DISCUSIONES ELUDIDAS?

Mientras las discusiones entre Roma y la Fraternidad de San Pio X se están topando, de acuerdo a comentarios de ambos lados, contra una pared doctrinal, informes de Francia y Alemania unidos a un rumor que llega desde Roma alerta peligro para los Católicos. Ese peligro es un acuerdo político el cual simplemente rodeará por un lado el bloqueo doctrinal. La Política amenaza con eludir a la doctrina.

Hace algunas semanas me comentaron, desde Francia y Alemania, que una parte importante de los Católicos que asisten a las misas de la FSSPX únicamente están esperando a que salga de las discusiones alguna clase de acuerdo. Si – lo repito, si — esto es verdad, es muy grave. Esos Católicos pueden recibir la mejor calificación por desear no ser separados de lo que parece ser Roma, pero estarían reprobados por no darse cuenta de que mientras las discusiones se mantengan en el plano doctrinal, no existe manera en la que la enseñanza neo-modernista del Vaticano II pueda ser reconciliada con la doctrina Católica de la verdadera Iglesia. Esos Católicos pueden venerar y amar a Monseñor Lefebvre tal como lo perciben, pero no han entendido la esencia de su lucha por la Iglesia. Les convendría despertar si no quieren en una manera u otra caer en los brazos de los Romanos neo-modernistas.

Un acuerdo por delante de la doctrina significa la política antes que la religión, la unidad antes que la verdad, el hombre antes que Dios. Dios antes que el hombre significa verdad antes que unidad, religión antes que política y la doctrina siendo más importante que cualquier acuerdo no-doctrinal. Solamente los soñadores podían no haber previsto que las discusiones doctrinales Roma-FSSPX toparían contra un muro doctrinal. Únicamente los políticos pueden desear que cualquier acuerdo no-doctrinal se desprenda de estas.

¡Dios mío! por lo visto Benedicto XVI sinceramente cree en la Nueva Iglesia del Vaticano II, la cual debe de unir en su seno absolutamente a todos los hombre, sin importar si creen o no en la única verdadera doctrina de la Fe. Por lo tanto él sinceramente desea acoger también a la FSSPX – ¡y naturalmente no le queda mucho tiempo más por vivir! Así es que el bloqueo de las discusiones doctrinales no debería de preocuparle tanto, si busca llegar a un acuerdo político con la FSSPX y de esta manera poder unirla con el resto de la Nueva Iglesia. Por lo tanto, ni debería de pedir demasiado a la FSSPX, o se negaría al acuerdo, ni muy poco, porque entonces el resto de la Nueva Iglesia se levantaría en protesta.

El rumor desde Roma consiste precisamente en que él está pensando en un “Motu Proprio” que aceptaría a la FSSPX “de regreso en la Iglesia”, de una vez por todas, sin requerir de la FSSPX una aceptación explícita del Vaticano II o de la Misa Nueva, sino solamente la aceptación, por ejemplo, del “Catecismo de la Iglesia Católica” de 1992 de Juan Pablo II, el cual es sustancialmente modernista pero de una manera discreta. Por lo tanto la FSSPX no parecería ante sus seguidores como aceptando el Concilio o la Nueva Iglesia, sin embargo comenzaría poco a poco, discretamente, a tragar la substancia del neo-modernismo.

De este modo todos los que buscan la unidad estarían contentos, salvo los que creen en la doctrina Católica.

¡PELIGRO!

Kyrie eleison.

UN CONGRESO DEL “CIRCO” DE ESPIRITUALIDAD “SANTA MARÍA DE ORO”

AQUELARRE EN LA IGLESIA

Datos sobre el Centro de Espiritualidad
El Centro de Espiritualidad Santa María es una nueva comunidad de la Iglesia Católica, fundada en Buenos Aires, en el año 1972 por Inés Ordoñez de Lanús. En 1998 fue reconocido por la Arquidiócesis de Buenos Aires como Asociación Privada de Fieles. Actualmente está presente en 13 diócesis de nuestro país, en Chile, México y Estados Unidos.
Nuestra Misión

Acompañar a las personas en el camino hacia su propio corazón
para descubrir el sentido y la finalidad de sus vidas.

UN CONGRESO DEL “CIRCO” DE ESPIRITUALIDAD “SANTA MARÍA DE ORO”

Es la tercera vez que debo ocuparme de este “Circo” porque ya las andanzas de su gurú,la falsa profetisa Doña Inés Ordoñez de Lanús, han alcanzado una notable expansión , que sólo contribuirá a aumentar la confusión de los espíritus.(Ver CATAPULTA nº 50-algún día estará en pantalla, si alguien me ayuda, y edición del 18 de agosto de 2007. www.catapulta.com.ar/anterior_07_06/proyectiles.htm)

Las nuevas “inesadas” se relacionan con el I Congreso de Acompañantes Espirituales, que se realizó a fines de junio. (Toda la información se obtuvo de la página oficial del “Circo”).

Para ser honrado con Doña Inés, no se puede afirmar que sus “enseñanzas” son heréticas o cismáticas, sino que lo peligroso es su autopromoción-de la mano de J.B- que la conduce a ocupar en la Iglesia un lugar que no corresponde a mujeres. Lo que sí se puede decir es que la “doctrina inesiana” está elaborada sobre bases sentimentaloides, tal como ilustra este texto de una de sus últimas peroratas:

Una invitación para encender nuestras vidas

Los cristianos tenemos una excelente propuesta para la humanidad. Un camino de libertad para todos aquellos que estamos dispuestos a conocer la verdad acerca de nosotros mismos y de vivir en fidelidad a los valores grabados a fuego en nuestros corazones.

Estamos convencidos de que este fuego arde en el corazón de toda creatura humana; no importa su condición, su cultura o su manera de ser. Cualquiera sea la diferencia o la particularidad, este fuego nos une a todos. Es el fuego del inicio de la existencia, el que  recibimos de quienes nos comunicaron la vida. Es un fuego eterno; que enciende, que anima, que entusiasma y que está en cada uno para ser dado a otros.

¡ Creyentes, agnósticos o ateos; adolescentes, jóvenes, adultos y ancianos; sanos y enfermos; cansados o entusiastas. Que nadie quede afuera. Necesitamos la llama y la chispa de cada uno. Las FOGATAS las encenderemos entre todos!!!

Fogatas, que como faros, iluminen el camino de nuestras vidas. Fogatas que nos conecten con nuestro propio fuego. El fuego que ya está ardiendo, el que nos ilumina y da calor; a nosotros y a los que nos rodean. ¡Queremos reavivarlo para encender otros fuegos! Dejar encendidas estas fogatas con llamas ardientes cuyo fuego no se apague jamás.

¡¡¡¡Fogoneros de un fuego eterno cuyas llamas resistan cualquier adversidad!!!! Existe este fuego!!! Lo tenemos dentro!!! Es necesario que lo descubramos, que lo despertemos, que lo reavivemos y  que lo disfrutemos….como sabemos disfrutar de todo buen fuego!!
Invitamos a TODOS a participar de la primera FOGATA que haremos en Luján. Comenzará el viernes 26 hasta el domingo 28.

(Texto completo en www.cesm.org.ar)

Currículums de los oradores

(Observación del Artillero: tengo entendido que currículum no cambia en el plural)

Inés Ordoñez de Lanús

Es casada, madre de ocho hijos y abuela. Es maestra, catequista y profesora de Ciencias Religiosas. Finalizó los estudios correspondientes al bachillerato de teología en la Universidad Católica Argentina y actualmente está trabajando en la tesis para la licenciatura.

En 1972 fundó el Centro de Espiritualidad Santa María (CESM), que es una  asociación privada de fieles con sede en la Arquidiócesis de Buenos Aires, y está presente en muchas otras diócesis del país, en México, Chile y Estados Unidos. En 1981 inició los grupos de oración contemplativa Magnificat.

Ha creado distintos itinerarios de formación en la fe, la vida y la oración…

Ha asesorado a instituciones educativas en la implementación de itinerarios de formación en la fe y en la construcción de sus comunidades educativas. En la actualidad, da cursos, talleres, conferencias, acompaña espiritualmente a personas y dirige retiros de oración contemplativa. Ha consagrado su vida a que las personas conozcan y amen a Jesucristo y crezcan en una fe encarnada en la vida por medio de la oración. Dirige el Centro Espiritualidad Santa María que tiene como misión acompañar a las personas en el camino al corazón para descubrir el sentido y la finalidad de sus vidas.

(CV completo en www.csem.org)

Nota catapúltica

Me parece que está claro que Doña Inés ejercita algo así como un “para-sacerdocio” y que se considera -muy inmodestamente-como “vaso de elección”,cuando dice de sí misma:Ha consagrado su vida etc.etc.etc

¿En la foto está experimentando un delirio místico?

DOLORES ALEIXANDRE, R.S.C.J.(ESPAÑA)

Licenciada en Filología Bíblica Trilingüe y en Teología. Es Religiosa del Sagrado Corazón de Jesús y Profesora de Sagrada Escritura en la Universidad de Comillas, Madrid. Integra el Consejo de redacción de las revistas Sal Terrae y Catequistas.
En la actualidad da Ejercicios espirituales, retiros, cursos y conferencias, generalmente en torno a Biblia y espiritualidad.

(CV completo en www.csem.org.ar)

Nota catapúltica

Sal Terrae es una de las más antiguas expresiones del cangrejal español.Un dato que falta en el CV de la Hermana Dolores es que integra el consejo de redacción de Alandar,en cuya presentación se puede leer:

En este momento y desde alandar, intentamos, creyentes anónimos pertenecientes a distintas comunidades y grupos, hacer una publicación comprometida con el evangelio, constructora del Reino, anunciadora de la Buena Nueva de Jesús de Nazaret, una Buena Nueva que hoy se nos hace presente en muchos puntos del planeta donde hombres y mujeres se comprometen con sus hermanas y hermanos más desfavorecidos, los excluidos del sistema feroz, pero la exclusión no sólo se da en los países del Tercer Mundo con los pobres y marginados, la exclusión se da en nuestra misma iglesia, aquí, ahora… Son esos otros grupos: sacerdotes que no han hecho de su celibato un fin sino un medio y que un día optaron por casarse sin dejar de ejercer su sacerdocio, hombres y mujeres con una opción sexual no convencional, gays y lesbianas que se consideran y quieren ser católicos, que se sienten queridos por Dios y excluidos por la Iglesia, Divorciados y divorciadas que quieren rehacer sus vidas dentro de la Iglesia de Jesús, Teólogos y teólogas, laicas, laicos y sacerdotes a los que se les niega la posibilidad de opinar, y tantos y tantos grupos y personas como a veces no tienen sitio en otros medios… Intentamos que este sea el lugar donde puedan expresar su voz y su palabra.

http://www.alandar.org/quienessomos.htm

CARLOS R. CABARRUS, S.J. | Guatemala (Se publica completo porque no tiene desperdicio)

Es Doctor en Antropología Social y Licenciado en Filosofía y Teología. Ha recibido una sólida formación, tanto en el campo de la Espiritualidad como en el de la orientación psicoterapéutica (Psicología Religiosa, Focusing, Bioenergética, entre otros). Es sacerdote jesuita y ha sido maestro de novicios de los jesuitas centroamericanos durante cerca de diez años. Fundador y director hasta el 2002 del Instituto Centroamericano de Espiritualidad (ICE), en Guatemala. Actual Vicerrector de Investigación y Proyección de la Universidad Rafael Landívar.
Sus publicaciones –que tienen que ver con las dos ramas de sus intereses profesionales: el antropológico cultural y el de una espiritualidad encarnada- son:

- La Cosmovisión K’ekchi en proceso de cambio (1979)
- Génesis de una revolución (1983)
- A pedagogia do discernimento (1988)
- Discernimiento Espiritual (1990)
- Puestos con el Hijo (1991)
- Orar tu propio sueño (1993)
- Seducidos por el Dios de los Pobres (1994)
- Sob a bandeira do Filho. Roteiro para un mês de Excercicios com ênfase na justiça (1996)
- Crecer bebiendo del propio pozo (1997)
- Lo maya ¿una identidad con futuro? (1998)
- Discernir na Igreja de hoje (1998)
- Rezar o propio sonho. Oficina de psicología e espiritualidade (1998)
- En la conquista del ser: un estudio de identidad étnica (1998)
- La mesa del Banquete del Reino (1999)
- Cuaderno de bitácora para acompañar caminantes: guia psico-histórico-espiritual (2000)
- Ser persona en plenitud (2001)
- El Magis Ingnaciano impulso a que la humanidad viva (2002)
- Retos universitarios insoslayables (2005)
- La Danza de los íntimos Deseos, siendo persona en plenitud (2005)
- Haciendo Política desde el sin poder (2008)

Sus intereses personales dentro de la antropología cultural están centrados en los problemas campesinos y todo lo concerniente a la identidad étnica. En el campo psicoespiritual, la relación con el cuerpo y la experiencia de Dios en el ámbito de una justicia que brota de la fe.
Le gusta la música y disfruta tocándola “de oído” al piano. Le encanta conocer y experimentar las nuevas posibilidades que están trayendo las medicinas alternativas y descubrir la presencia de Dios en nuevas realidades, por ejemplo, en la astronomía, etc.

(www.cesm.org)

UNA MISTICA PARA NUESTRO TIEMPO

Del 24 al 26 de junio realizamos el I Congreso de Acompañantes Espirituales Hispanoparlantes, en Buenos Aires. Bajo el lema “Acompañando la decisión de amar”, más de 400 personas participaron del encuentro, que contó con la presencia de la Hna. Dolores Aleixandre, r.s.c.j. el P. Carlós R. Cabarrús, s.j., e Inés Ordoñez de Lanús, como oradores principales.

La primera conferencia estuvo a cargo del P. Víctor M. Fernández, Rector de la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA), quien habló sobre “la tarea de despertar el deseo en el Acompañamiento Espiritual. A continuación, tuvo lugar la conferencia del padre jesuita Carlos Cabarrús, venido desde Guatemala, como invitado especial para este congreso. Con una enorme experiencia en el tema, Cabarrús destacó la importancia de “acompañar a las personas a descubrir su propio manantial”, en una conferencia animada por su carisma y gran humor. Cerca del mediodía, le tocó el turno a Inés Ordoñez de Lanús, en cuya conferencia se refirió al “Acompañamiento Espiritual como un anhelo del corazón humano”, y recorriendo los “pasos en ese camino al corazón”. Por la tarde, hubo lugar para una breve pero magnífica presentación artística a cargo de Cristina Aninat, bailarina chilena y acompañante espiritual.

El broche de oro de la jornada lo dio la Hna. Dolores Aleixandre, quien con un exquisito acento español, fue descubriendo diferentes “imágenes bíblicas para el acompañamiento”.…un verdadero lujo!

El viernes 25 también tuvieron lugar las conferencias de Dolores Aleixandre, Carlos Cabarrus e Inés O. de Lanús, y poco antes del mediodía, contamos con la presencia del Rabino Sergio Bergman, quien concluyó su exposición con una meditación comunitaria.

Al final del día, fue la celebración de la Eucaristía, presidida por el P. Cabarrús, y concelebrada por los 37 sacerdotes presentes en el Congreso.

www.cesm.org.ar

Nota catapúltica

1) Me parece que el “Rector sin confirmar” de la UCA está “regalado”como se dice en criollo,quizás porque Roma no le dio luz verde.De todos modos que comprometa la dignidad de su cargo en este “circo”,agravia a la Universidad.

2) Baste ver las impúdicas fotos de la bailarina y “acompañante espiritual” para certificar el delirio y el desvarío a que conducen las “inesadas”. Al menos, el Padre Braun Cantilo, parece guardar la vista. Por su vestimenta parece “lefebvrista”, comparado con la Hermana Dolores y el jesuita Cabarrús. También se puede ver al Rabino Bergman y a la diputada pseudocatólica Miccheti, hija dilecta del Niño Pijo Alcalde, si es que no cambió de monta.

“La Biblia y el Corán nos aseguran que todos somos hijos de un mismo padre”

¿ADÓNDE LLEGA LA VICIOSA ECUMANÍA?

La Biblia y el Corán nos aseguran que todos somos hijos de un mismo padre.El Dios Santo,Justo y Misericordioso,a menudo ignorado o incomprendido por nuestra sociedad,da sentido a  nuestras vidas.Establecer entre nosotros una verdadera fraternidad es importante para el mundo actual,porque  así se mostrará que toda religión es un factor de humanización,que  ella puede unir,crear estima mutua y de permitir a nuestra sociedad respaldarse sobre valores de respeto idóneos para construir el bien común…estamos llamados a vivir en la amistad para que este mundo sea más vivible, más apacible,según la voluntad del Dios único.

http://www.perepiscopus.org/article-le-mois-du-ramadan-c-est-le-mois-du-relativisme-chez-certains-eveques-55513711.html

Carta enviada a los musulmanes del Jura, en ocasión del Ramadán, por Monseñor Legrez, obispo de Saint Claude, y por Annie y Jacques Millot, responsables del Service des Relations avec l´Islam

Dios nos dió el Rock and Roll

Un ‘cura rockero’ ha convertido su iglesia en una sala de conciertos

“Dios nos dió el Rock and Roll”

El sacerdote se declara “hippie” confeso

El cura rockero, en su parroquia para conciertos

Bob Dylan, Neil Young y Fairport Convention, si las plegarias del sacerdote Bob Hollings fueran escuchadas, estas tres estrellas actuarían en su parroquia. Y aunque sus oraciones puedan parecer poco habituales, la iglesia de St. John en Newhall ya ha acogido algunos grupos musicales bastante conocidos.

El reverendo ha quitado los bancos de su iglesia, los ha remplazado por asientos para poder recibir a bandas locales, que ayuden a mantener unida la comunidad.

Hollings y otros miembros de la iglesia, tuvieron la idea de utilizar la iglesia como ‘sala de conciertos’ cuando buscaban formas de llegar a un sector mayor de la comunidad.

Pero la idea no es tan innovadora como parece: “Antes de la época victoriana, la iglesia solía ser el punto de reunión donde la gente cantaba y tocaba música”, dice el párroco. “No sé porque no vamos a poder hacer lo mismo ahora”.

El sacerdote de 62 años y ‘hippie confeso’ lleva ocho años en ésta iglesia pero hasta ahora no se había decidido a modernizarla. Gracias a la buena acústica del lugar y sus propios gustos musicales, la iniciativa está teniendo un gran éxito y ahora el ‘cura rockero’ espera que las grandes estrellas comiencen a pasar por su parroquia

(Rd/Agencias)

Llama el obispo Raúl Vera a “desterrar los prejuicios” contra homosexuales

ABERRACIONES EN LA IGLESIA

El obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, llamó a “desterrar los prejuicios” y a “quitarnos todas esas marañas” en relación con los homosexuales.

En particular, se refirió a quienes consideran que aquellos que tienen una orientación diferente a la heterosexual son “incapaces” de realizar aportes a la sociedad, por ejemplo como padres o madres de familia, sin necesidad de aparentar lo que no son.

En entrevista con CCM Radio –emisora del Centro Católico Multimedial (CCM) que transmite por Internet–, el jerarca comentó al sacerdote Paulino Omar Sotelo, director del CCM, que hace muchos años conoció a una pareja de homosexuales que adoptaron niños.

“Me encontré con una pareja de personas del mismo sexo que vivían juntas y que llegaron a adoptar de forma independiente, sin necesidad de tener estatus jurídico de pareja unida por la ley. Así, adoptaron 20 hijos –muchachos y muchachas–, a quienes les dieron una carrera y formación.

“Hicieron bien a personas que no tenían ninguna posibilidad por ser huérfanas. Cuando ves esos casos, dices ‘yo creo que ya tenemos que quitarnos todas esas marañas que nos hacemos hacia las personas homosexuales’”, afirmó.

Vera López aseguró que es sensato que los gays asuman ante sí mismos y la sociedad su forma de ser en lugar de aparentar una heterosexualidad con la que no viven.

“He conocido casos de hombres que para disimular (su orientación) se casan con una mujer y le hacen la vida de cuadritos; no hay derecho a hacerle la vida imposible a otra persona sólo para aparecer en un estado que no es”, comentó.

Asimismo, el obispo resaltó que todos los laicos tienen derecho a tener vida de pareja, con independencia de su orientación sexual.

Vera López resaltó que en la diócesis a su cargo se realiza trabajo pastoral con la comunidad lésbico-gay, con una misa mensual y conferencias, y lamentó que cerca de 90 por ciento de ellos hayan sido “dañados” por sus familias y la sociedad. La Iglesia “no puede ignorar” este hecho ni sumarse a la condena, subrayó.

Llamó a cambiar las actitudes de discriminación hacia este sector y a entender que la familia, como se le concibe en el Evangelio, ha cambiado. Señaló como ejemplo a las encabezadas por mujeres.

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=015n1pol

Pregunta catapúltica

¿Alguien hará algo?

AYUDA DE MEMORIA PARA EL NUNCIO

Carta al Nuncio

Excelencia:
Aunque Su Excelencia es un importantísimo testigo del derrumbe espiritual de la Argentina, sellado con la ley de “matrimonio homosexual”, cumplo en remitirle una ayuda memoria de algunos acontecimientos relacionados con la persecución a la Iglesia y su autodemolición local.

  • Por decreto Nacional N° 1086/05 se fija un extenso y minucioso plan contra la religión y la moral católica, con especial promoción de la homosexualidad; sin reclamo pertinente de las autoridades religiosas.
  • Se impuso la educación sexual y del programa nacional de Salud sexual y Procreación responsable, para la promiscuidad “segura” con la perspectiva de género.
  • Ley Nacional de Educación: enseñanza laica y materialista acorde al marxismo gobernante.
  • Promoción del aborto y los anticonceptivos.
  • El ministro de Salud Pública induce públicamente a la promiscuidad sexual y el Obispo Castrense monseñor Baseotto, le advierte la falta con palabras evangélicas. A raíz de ello el prelado es destituido calumniosamente, con silencio y abandono general.
  • En el marco de la persecución terrorista, condenan a cadena perpetua —en juicio inicuo— al sacerdote Christian von Wernich; abandonado por la jerarquía.
  • El Presidente de la Nación reparte preservativos en el interior del país, pero inmediatamente después del hecho  se le facilita la basílica de Luján  para su campaña electoral; con la presencia del diocesano.
  • El Obelisco de más de 70 metros emplazado en el centro de la Ciudad de Buenos Aires —sede del Cardenal Arzobispo— es recubierto oficialmente con un enorme preservativo. No se registra ninguna protesta.
  • La Ciudad de Buenos Aires contrata el asesoramiento de SIGLA (Sociedad de Integración Gay Lesbiana Argentina).
  • Los homosexuales atacan la Catedral de Buenos Aires y es defendida por un grupo de católicos, que luego fueron desautorizados como “fundamentalistas”.
  • La Universidad Católica de Córdoba le concede el doctorado “honoris causa” a la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, conocida apologista del terrorismo.
  • Se permite la actuación pública —y deferencias eclesiásticas— a un sacerdote terrorista que participó del sangriento copamiento de una unidad militar.
  • El Arzobispado de Buenos Aires abre la causa de canonización de cinco religiosos afines a terroristas e inaugura un monumento recordatorio en la iglesia de San Patricio. El Presidente Kirchner preside en ese templo la ceremonia de homenaje especialmente invitado por el Cardenal (cfr. “El Jesuita”, pág.114).
  • Se acompaña o tolera la impostura histórica que absuelve y enaltece al terrorismo marxista e inventa el “genocidio” de la fuerzas de seguridad.
  • A instancias de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas) suprimen la enseñanza religiosa en las escuelas de Catamarca. El gobierno tucumano suprime la bandera provincial porque figuraba una Cruz.
  • En lugares públicos de Buenos Aires y Córdoba, se realizan exposiciones sacrílegas con apoyo oficial.
  • El “Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia, de la Arquidiócesis de Buenos Aires”, manifestó que la cultura villera es el cristianismo popular… es un cristianismo no eclesiástico sino con auténticos valores evangélicos (AICA, 25.7.07): hoy colaboran especialmente con la Universidad Católica.  Las “Madres de Plaza de Mayo” — organización de mujeres defensoras del terrorismo— ocuparon la Catedral de Buenos Aires para realizar una protesta. Y su presidenta confesó públicamente haber improvisado un retrete en el recinto sagrado. No hubo reclamación de la Iglesia y el vocero de la Catedral desconoció la profanación.
  • Se dispone (el 30 de mayo de 2008) la enseñanza obligatoria en escuelas públicas y privadas de “todos los métodos anticonceptivos”; estableciéndose que “el preservativo es el único método existente para prevenir el virus del Sida”.
  • El gobierno nacional promueve las “uniones civiles” entre personas del mismo sexo.
  • En la legislatura porteña rige “el derecho a ser  diferente”. Se realizan en Buenos Aires “matrimonios” homosexuales —antes de la nueva ley nacional— con apoyo de la autoridad local; lo mismo que ocurre en otros lugares del país. Acompaña a todo, el aplastante desenfreno de la Televisión. En lugares del interior, como el Chaco, se promueven oficialmente publicaciones culturales pornográficas, exaltando la pedofilia.
  • El obispo inglés Richard Williamson, radicado en Buenos Aires, es expulsado inicuamente del país sin el menor reclamo. El Gran Canciller de la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA) difunde la profunda conmoción mística experimentada por él en la Sinagoga (cfr. “El Jesuita”). Abstraída del auge relativista (como es habitual) la UCA realiza en su sede un Coloquio Internacional de Derechos Sociales organizado con la AMIA y la Casa Sefarad-Israel; con la presencia de la obvia propulsora de la ley de “matrimonio” homosexual, Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social de la Nación. En dicha Universidad sigue figurando como Profesor Emérito, el obispo que debió dejar la diócesis por su escándalo homosexual. Continúa en auge la indisciplina litúrgica, en tanto se ha impuesto severamente el rebajamiento del idioma castizo y la prohibición de la palabra “vosotros” en lo más sagrado de la Misa. Todo lo consignado tiene carácter meramente enunciativo.

Quedo a su disposición para explicar y ampliar la información, saludándolo atentamente.

Juan E. Olmedo Alba Posse
Bella Vista, 4 de agosto de 2010

Fuente: Cabildo