ESPECIALES DE CRISTIANDAD CON EL P. CERIANI: ANEXO: LA ESTATUA DE DANIEL

LIBRO DEL PROFETA DANIEL

CAPÍTULO II

LA VISIÓN DE LA ESTATUA


1 El año segundo el reinado de Nabucodonosor, tuvo Nabucodonosor unos sueños; y turbóse su espíritu de modo que no pudo dormir. 2 Mandó el rey llamar a los magos, los adivinos, los encantadores y los caldeos, para que manifestasen al rey sus sueños. Llegaron, pues, y se presentaron delante del rey. 3 Díjoles el rey: “He tenido un sueño y mi espíritu está perturbado hasta que entienda el sueño.” 4 Respondieron entonces los caldeos al rey en siríaco: “¡Vive para siempre, oh rey! Manifiesta el sueño a tus siervos, y te daremos la interpretación”. 5 Replicó el rey y dijo a los caldeos: “Es cosa resuelta de mi parte: si no me manifestáis ese sueño y su interpretación, seréis hechos trozos, y vuestras casas serán convertidas en cloacas. 6 Si, en cambio, me hacéis saber el sueño y su interpretación, recibiréis de mi parte dones y presentes y grandes honores; exponedme pues el sueño y su significación.” 7 Respondieron ellos por segunda vez y dijeron: “Diga el rey el sueño a sus siervos, y daremos a conocer la interpretación.” 8 Repuso el rey y dijo: “Bien sé que queréis ganar tiempo, porque veis que (lo que os digo) es cosa resuelta de mi parte. 9 Por lo cual si no me hacéis saber lo que he soñado, caerá sobre vosotros una misma sentencia. Queréis preparar palabras mentirosas y engañosas, para entretenerme mientras va pasando el tiempo. Por eso, decidme, el sueño, y sabré que podéis darme también la interpretación.” 10 Respondieron los caldeos ante el rey y dijeron: “No hay hombre sobre la tierra que pueda indicar lo que el rey exige; como tampoco jamás rey alguno por grande y poderoso que fuese, pidió cosa semejante a ningún mago, adivino, o caldeo. 11 La cosa que pide el rey es difícil, y no hay quien pueda indicarla al rey, salvo los dioses que no moran entre los mortales.” 12 Con esto el rey se enfureció, y llenándose de grandísima ira mandó quitar la vida a todos los sabios de Babilonia. 13 Fué publicado este edicto, y los sabios iban a ser llevados a la muerte, y se buscaba también, a Daniel y a sus compañeros para matarlos.

14 “Entonces Daniel interpeló con toda prudencia a Arioc, capitán de la guardia real, que había salido para matar a los sabios de Babilonia. 15 Tomando la palabra dijo a Arioc, capitán del rey: “¿A qué obedece esta tan severa sentencia de parte del rey?” Y Arioc explicó a Daniel el asunto. 16 Entonces entró Daniel al rey y le pidió que le diera tiempo para indicarle la interpretación. 17 “Después fue Daniel a su casa; y contó el caso a Ananías, Misael y Azarías, sus compañeros, 18 para que implorasen la misericordia del Dios del cielo en este asunto misterioso, a fin de que no se quitase la vida a Daniel y a sus compañeros junto con los demás sabios de Babilonia. 19 “Entonces fue revelado el secreto a Daniel, en una visión nocturna; y Daniel bendijo al Dios del cielo, 20 tomando la palabra dijo Daniel: “¡Bendito sea el nombre de Dios de eternidad a eternidad; porque suya es la sabiduría y la fortaleza! 21 É1 cambia los tiempos y los momentos, quita reyes y los pone, da sabiduría a los sabios y ciencia a los inteligentes. 22 Él revela las cosas profundas y ocultas, conoce lo que está en tinieblas; y con É! mora la luz. 23 A ti, oh Dios de mis padres, doy gracias y alabanzas, por cuanto me has dado sabiduría y fortaleza; y porque ahora me has manifestado lo que te hemos pedido, revelándonos el asunto del rey.” 24 Después de esto fue Daniel a Arioc, a quien el rey había dado la orden de matar a los sabios de Babilonia. Entró, y le dijo así: “No quites la vida a los sabios de Babilonia. Llévame a la presencia del rey, y manifestaré al rey la interpretación.”

25 Entonces Arioc llevó apresuradamente a Daniel a la presencia del rey, a quien dijo así: “He hallado un hombre de los cautivos de Judá, que dará a conocer al rey la interpretación.” 26 Tomó el rey la palabra y dijo a Daniel, cuyo nombre era Baltasar: “¿Eres tú capaz de hacerme conocer el sueño que he visto, y su interpretación?” 27 Respondió Daniel ante el rey y
dijo: “El secreto (cuya interpretación) pide el rey, no se lo pueden manifestar los sabios, ni los adivinos, ni los magos, ni los astrólogos. 28 Pero hay un Dios en el cielo que revela los secretos, y que da a conocer al rey Nabucodonosor lo que ha de suceder al fin de los días. He aquí tu sueño y las visiones que ha tenido tu cabeza en tu cama: 29 Tú, oh rey, estando en tu cama, pensabas en lo que sucedería después de estos (tiempos), y
El que revela los secretos te hizo saber lo que ha de venir. 30 Y a mí me ha sido descubierto este secreto, no porque haya en mí más sabiduría que en todos los vivientes, sino a fin de que se dé a conocer al rey la interpretación y para que conozcas los pensamientos de tu corazón. 31 Tú, oh rey, estabas mirando, y veías una gran estatua. Esta estatua era inmensa y de un esplendor extraordinario. Erguíase frente a ti, y su aspecto era espantoso. 32 La cabeza de esta estatua era de oro fino; su pecho y sus brazos de plata; su vientre y sus caderas de bronce; 33 sus piernas de hierro; sus pies en parte de hierro, y en parte de barro. 34 Mientras estabas todavía mirando, se desgajó una piedra —no desprendida por mano de hombre— e hirió la imagen en los pies, que eran de hierro y de barro, y los destrozó. 35 Entonces fueron destrozados al mismo tiempo el hierro, el barro, el bronce, la plata y el oro, y fueron como el tamo de la era en verano. Se los llevó el viento, de manera que no fue hallado ningún rastro de ellos; pero la piedra que hirió la estatua se hizo una gran montaña y llenó toda la tierra.”

36 “Éste es el sueño; y (ahora) le daremos al
rey la interpretación. 37 Tú, oh rey, eres rey de reyes, a quien el Dios del cielo ha dado el imperio, el poder, la fuerza y la gloria. 38 Dondequiera que habiten los hijos de los hombres, las bestias del campo y las aves del cielo. Él los ha puesto en tu mano, y a ti te ha hecho señor de todos ellos. Tú eres la cabeza de oro. 39 Después de ti se levantará otro reino inferior a ti; y otro tercer reino de bronce, que dominará sobre toda la tierra. 40 Luego habrá un cuarto reino fuerte corno el hierro. Del mismo modo que el hierro todo lo destroza y rompe, y como el hierro todo lo desmenuza, así él desmenuzará y quebrantará todas estas cosas. 41 Si tú viste que los pies y los dedos eran en parte de barro de alfarero y en parte de hierro, (esto significa) que el reino será dividido. Habrá en él algo de la fortaleza del hierro, según viste en el hierro mezclado con barro de lodo. 42 Los dedos de los pies eran en parte de hierro, y en parte de barro, (esto significa) que el reino será en parte fuerte, y en parte endeble. 43 Así como viste el hierro mezclado con barro, así se mezclarán por medio de simiente humana; pero no se pegarán unos con otros; así como el hierro no puede ligarse al barro. 44 En los días de aquellos reyes el Dios del cielo suscitará un reino que nunca jamás será destruido, y que no pasará a otro pueblo; quebrantara y destruirá todos aquellos reinos, en tanto que él mismo subsistirá para siempre, 45 conforme viste que de la montaña se desprendió una piedra —no por mano alguna—, que desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro. El gran Dios ha mostrado al rey lo que ha de suceder en lo porvenir. El sueño es verdadero, y es fiel la interpretación.”

46 Entonces el rey Nabucodonosor cayó sobre su rostro, postrándose delante de Daniel; y mandó ofrecerle oblaciones y perfumes. 47 Y dirigió el rey la palabra a Daniel y dijo: “Vuestro Dios es realmente el Dios de los dioses, el Señor de los señores, el que revela los arcanos, puesto que tú has podido descubrir este secreto.” 48 Luego el rey ensalzó a Daniel, y le dio muchos y grandes presentes; y le constituyó gobernador de toda la provincia de Babilonia y jefe supremo de todos los sabios de Babilonia. 49 Mas a ruegos de Daniel puso el rey al frente de laprovincia de Babilonia a Sidrac, Misac y Abdénago; Daniel, empero, (permaneció) en la corte del rey.

1. Para comprender la preocupación del rey hay que tener presente, no sólo que los babilonios veían los sueños algo sobrenatural, creyendo que por medio de ellos los dioses les intimaban órdenes y les descubrían cosas futuras, sino también que aquí había realmente una voluntad divina, como en el sueño del Faraón narrado en el cap. 41 del Génesis, y no ya para dar un anuncio de alcance limitado como aquél, sino una revelación que abarcaría todo el desarrollo de la historia.

22. Con estas palabras, de altísima piedad, el profeta nos previene sobre la extraordinaria importancia del misterio que va a ser descubierto, tan grande, que interesa a toda la historia. Y al mismo tiempo nos comunica Daniel una preciosa luz espiritual para el conocimiento de Dios en su llaneza inefable, pues pudiendo Él guardarse todos sus misterios, nos comunica tantos.

27 s. Scío señala aquí su alcance escatológico y cita a Ez. 38, 8, que él interpreta del Anticristo, según lo cual la estatua de Daniel comprende “todo el tiempo de los gentiles”

De ahí la grande importancia histórica de esta profecía. Jesús en su discurso escatológico (Mat, 24, 15) cita otro pasaje de Daniel (9, 27).

31. De un esplendor extraordinario: “Así se escribe la historia” y, como dice Jesús, los que dominan a las naciones aun son llamados bienhechores (Luc. 22, 25). Nótese el contraste con la humilde confesión de Daniel por los pecados de Israel, de sus padres y de sus reyes (9, 5-8). Pronto nos muestra Dios el destino de aquel soberbio monumento político: quedará reducido a polvo (v. 35).

Fillion hace notar que la estatua tenía forma humana, es decir, que representaba el humanismo, o sea, lo que Jesús llama “el mundo”, por oposición al Reino de Dios.

32 s. Oro, plata, bronce, hierro, denotan cada vez mayor dureza y menor calidad en la misma estatua, hasta que aparece la frágil arcilla en los pies. “La potestad del mundo es una en todas sus fases. Por eso en la visión todas estas fases están unidas en una sola imagen” (Fillion).

34. La piedra
desprendida de la montaña sin concurso humana y que se hace ella misma un monte es, según opinión unánime, Jesucristo, el Mesías y Salvador. Él fundará su reino sobre las ruinas de los imperios del mundo. Sobre esta gran piedra véase v. 45 y nota.

35. Fillion llama la atención sobre el hecho de que “así pulverizadas las partículas de la estatua fueron llevadas por el viento de modo que todo rastro de ellas desapareció en absoluto”, pues la montaña llenaba toda la tierra.

37 ss. En la interpretación del sueño, que tiene gran semejanza con la visión de las cuatro bestias del cap. 7, los exégetas católicos no han logrado hasta ahora una explicación homogénea.

Según la interpretación tradicional:

  • después del primer reino que evidentemente es el babilónico,
  • el segundo sería el de los medos y persas, los cuales dominaron al primero;
  • el tercer reino sería el de Alejandro Magno,
  • y el cuarto el de los romanos, los que sometieron a casi todos los pueblos por el poder de las armas (el hierro), mas no supieron, dicen, transformarlo en un pueblo unido, de manera que su imperio se asemeja a una mezcla de hierro y barro.

Esta misma interpretación siguen algunos modernos, como Vigouroux, Knabenbauer, Fillion. Lincler, etc.

Al mismo tiempo esta interpretación afirma un paralelismo entre la visión de la estatua y la de las cuatro bestias (cap,7), la cual termina, según todos lo afirman, en la destrucción del Anticristo por la segunda venida del Señor, y la manifestación de su reino eterno, en tanto que ésta terminaría según ellos en la primera venida de Cristo, considerando que al nacer la Iglesia pulverizó y sustituyó a todos los cuatro imperios.

Algunos protestantes siguen igual interpretación de esos cuatro imperios, pero para obviar aquella dificultad sostienen que, según el Apocalipsis, habrá un renacimiento del imperio romano en los últimos tiempos.

Otros autores
[Lacunza, por ejemplo] consideran:

  • que el primer reino continuó con Darío el Medo y Ciro el Persa, pues su reino no fue menor que el de Nabucodonosor, ni ellos destruyeron a Babilonia como antes se creía, sino que continuaron aquel reino, y el mismo Daniel, ministro de Nabucodonosor, lo fue también de Darío, y continuaba en tiempo de Ciro.
  • El segundo reino sería según esto el de los griegos, que, fundado por Alejandro y consolidado por Seleuco, fue menor que el babilónico, y no dominó toda la tierra como se dice del tercero.
  • Éste, el de bronce, correspondería entonces a los romanos, que dominaron toda la tierra, y no como el de hierro que todo lo destruye, sino, dicen, difundiendo también su derecho y cultura, y dividiéndose luego (del vientre a los muslos) en dos: el Imperio de Oriente y el de Occidente.
  • El cuarto reino, de hierro y barro, se inicia, según ellos, con las invasiones de los pueblos del Norte y los nuevos reinos por ellos fundados, y se caracteriza por estar dividido, porque ya no hay como en los anteriores, una sola nación que domine universalmente, y sólo se llama reino en el sentido lato de régimen o sistema político de ese último período de la historia de las naciones que el Profeta preveería para el tiempo final en que Cristo retornará, no ya como en su primera venida, naciendo de mujer y presentándose humilde como el cordero de Dios, la Víctima Redentora, sino como Juez que viene de improviso, sin mano de hombre, como una gran piedra que destruye toda la estatua del poder mundano, culminado en el Anticristo.

Como se ve, esta segunda opinión hace terminar el último reino con la segunda venida de Cristo, lo cual corresponde mejor al sentido de la profecía, pues la piedra, es decir Cristo (v. 45 y nota), en su primera venida, no destruyó el cuarto reino, el cual estaba entonces en toda su fuerza. Transcurrieron cinco siglos antes que fuese arruinado y sustituido por los pueblos del Norte, los cuales llegaron a fundar un nuevo Imperio bajo Carlomagno, el cual también se dividió.

Interpretación Tradicional

Lacunza

Primer Reino

Babilónico

Babilónico

Segundo Reino

Medos y Persas

Griegos

Tercer Reino

Alejandro Magno

Romano

Cuarto Reino

Romano

Bárbaros y Nuevos Reinos

Otros intérpretes, en fin, como Calmet, Lagrange, Buzy, Riessler, Goettsberger, reduciendo el alcance de la visión al mundo oriental, refieren el cuarto reino a los sucesores de Alejandro Magno, que a causa de sus discordias desbarataron la obra del gran Macedonio. En este caso, la mezcla del v. 43 se referiría a los matrimonios entre las familias de los Diadocos (sucesores de Alejandro).

Como ejemplo de esta interpretación veamos la de Nácar-Colunga: “Esta visión representa los cuatro imperios que desde el caldeo se sucedieron en Oriente: el caldeo, el persa, el macedonio y el seléucida o sirio. No han faltado intérpretes que han querido ver en este último el imperio romano, llevados de la idea de que bajo este imperio había aparecido el Mesías. Pero Daniel no es una excepción entre los Profetas, que ven el reino mesiánico al término de su horizonte histórico.”

Dentro de esta variedad de interpretaciones, hay todavía variedad en los detalles. Un exégeta moderno, H. Junker, atribuye sólo al primer reino carácter histórico y ve en los otros algún poder humano. De ahí !a necesidad que señala S. S. Pío XII de redoblar los esfuerzos de los estudiosos, para los cuales el Papa reclama una notable libertad.

44. Un reino que nunca jamás será destruido: No puede ser sino el reino del Mesías. “Admirable profecía es ésta del reino eterno de Jesucristo” (Páramo).

45. La piedra
desprendida de la montaña sin concurso humana y que se hace ella misma un monte (v. 34 s.) es, según opinión unánime, Jesucristo, el Mesías y Salvador. Él fundará su reino sobre las ruinas de los imperios del mundo.

Él es la piedra fundamental del reino de Dios, como vaticinó ya Isaías: “He aquí que pondré en los cimientos de Sión una piedra, piedra escogida, angular, preciosa, asentada por fundamento” (Is. 28, 16).

Jesucristo se llama a Sí mismo piedra en ¡Mat, 21, 42 ss., donde dice a los judíos que el reino de Dios les será quitado, y agrega: “Quien cayere sobre esta piedra, se hará pedazos; y a aquél sobre quien ella cayere, lo hará polvo” (cf. S. 317, 22).

El Mesías, en efecto, fue piedra de tropiezo para Israel que lo rechazó (cf. Luc. 2, 34; Is. 8, 14; Rom. 9, 33; I Pedro 2, 7), y aquí se presenta haciendo polvo (v. 35) a los imperios gentiles.

También los intérpretes judíos están de acuerdo en reconocer que esta nueva descripción designa el reino que según los oráculos de los profetas debía fundar el Mesías.

El monte de donde se desprende la piedra es “probablemente la colina de Sión que. en otros oráculos cristológicos, está en relación estrecha con el ¡Mesías y su reino. Cf. S. 2, 6; 19, 2; Is. 2. 2, etc.” (Fillion).

46 s. Sobrecogido de admiración, Nabucodonosor adora a Dios en la persona del profeta. En la triple confesión del rey se ha querido ver una alusión al misterio de la Trinidad: Dios de los dioses, el Padre; Señor de los señores, el Hijo; y Aquel que revela los arcanos, el Espíritu Santo. Vuestro Dios es realmente el Dios de los dioses: Es muy admirable el que Dios quiera presentarse en la Biblia como un Dios determinado. Es para que atendamos a esas mil características propias que Él nos revela sobre Sí mismo, y le tengamos una adhesión consciente, electiva, como la del que siguiese por ejemplo el partido de Júpiter por preferirlo al de otro. Claro está que Él mismo nos dice que Él es el único verdadero, y que “todos los dioses de los gentiles son demonios” (S. 95, 5). Pero Él no quiere que lo miremos en abstracto, simplemente como el Creador, porque eso no interesa a nuestro corazón, que ya tiende a ver en Él una fatalidad impersonal —el Fatum— a la que estaríamos sometidos como a las fuerzas cósmicas, pero que sería ajena a todo lo que constituye nuestro espíritu, o sea, la intimidad de nuestro ser, nuestros afectos, nuestra ansia de felicidad. Es precisamente esto, más que todo, lo que a este Dios peculiar le interesa, y por eso más que toda otra característica, más que toda su magnificencia, destaca allí su bondad, que viene de su amor por los hombres, no cansándose de repetir que “su misericordia dura eternamente” (S. 135, 1 ss.) y que Él es el “amador de los hombres” (Sab. 7, 22). Más tarde nos dirá que ese amor fue tan grande, que le hizo entregar a su Hijo (Juan 3, 16)- Éste es el Dios nuestro, y no una vaga divinidad cuyos atributos tuviese que adivinar la mente humana, como pretenden los teósofos.

Interpretación Tradicional

Lacunza

Primer Reino

Babilónico

Babilónico

Segundo Reino

Medos y Persas

Griegos

Tercer Reino

Alejandro Magno

Romano

Cuarto Reino

Romano

Bárbaros y Nuevos Reinos

Acerca de Radio Cristiandad

La Voz de la Tradición Católica, con la Verdad aunque duela.

7 pensamientos en “ESPECIALES DE CRISTIANDAD CON EL P. CERIANI: ANEXO: LA ESTATUA DE DANIEL

  1. !…sea, lo que Jesús llama “el mundo”, por oposición al Reino de Dios…”
    No es prudente en el texto bíblico aferrarse a la letra estricta, pues el tiempo, la semántica y las traducciones erosionaron, sin duda. De todos modos, si bien es cierto que Jesús venció al mundo (creado por su Padre) no se puede hablar de OPOSICION al Reino de Dios, del que apenas nos dió unos escuetos datos el Señor Jesus. Esto es imprescindible comprender porque en cierta forma un desprecio del mundo es un desprecio a Dios, quien justamente nos indica, no destruir el mundo, sino conducirnos con astucia y con caridad. Y si lo pensamos bien, para nosotros humanos es casi imposible comprender que es exactamente “el mundo”,

    • Otto Lugner: Tienes la lengua viperina de la vibora.

      Lo prudente es aferrarse – y cada dia mas- a la letra ESTRICTA de la Biblia. Entre mas oscuro sea el momento, mas debemos aferrarnos a la letra estricta de la Biblia, pues sera lo unico que nos quede al final de los tiempos……….y ojo: leer las Biblias de hace mas de 40 anos, que no hayan sido cambiadas y que tengan imprimatur.
      Su teoria de que la “semantica”, las ‘traducciones’ y el “tiempo” han erosionado la Biblia es el mismo artificio malevolo por medio del cual los masones quieren restarle importancia y quitarle validez y profundidad a lo escrito en la sagrada Biblia. Lo que dice la Biblia es palbra de Dios y es tal cual es. Cuando se habla en parabolas, esta claramente escrito que es unaparabola, de resto debe seguirse en forma estricta.
      Finalmente es bueno aclararle, que cuando se habla de desprecdiar el mundo, se habla de despreciar sus tentaciones y maldades, no el mundo del Senor.

      Otto, enrolla tu cola, y vuelve a tu cloaca/logia a departir con tus colegas masones.

      • Yo no creo que nosotros seguimos la Biblia estrictamente.
        Por Biblia se entiende una coleccion de libros del AT y del NT. Pero muchas cosas del AT no las seguimos, aun cuando el mismo Jesus las observo como Judio. Incluso no seguimos ciertas costumbres del NT porque han sido a su vez re-interpretadas por la iglesia. Tampoco seguimos literalmente, al menos esto creo yo, muchos relatos del AT porque hay bastante evidencia que son historias contradictorias o no reflejan una imagen de Dios que creemos acertada.
        Los cristianos creemos que el AT quedo en muchas de sus cosas anulado por Jesus, aunque el mismo Jesus no lo ordeno explicitamente, y el mismo San Pablo cambio mandatos tan divinos como el de la circuncision carnal por una espiritual aunque no hay ningun indicio en el AT que eso sea licito estrictamente hablando, ni siquiera el mismo Jesucristo ordeno eso. Aun asi, aceptamos el cambio.
        Asi que eso de que nosotros seguimos “estrictamente” la Biblia no me parece acertado.
        Al menos es mi opinion.

      • Alberto: No digo que Ud siga la Biblia estrictamente, ni que muchos la sigan estrictamente. De hecho, casi nadie la sigue estrcitamente pues se lo contrario otro seria el mundo y no habria tanta maldad y pecado. El punto va, a que lo que dice la Biblia, debe ser interpretado tal y como esta escrito. Lo que dice la Biblia es tal y como es, no ha sido erosionado ni es para ser interpretado por cada cual como da a entender otto. Otra cosa es que hoy dia han proliferado todo tipo de biblias, a las que se les han cambiado, modificado, agregado y suprimido apartes. pero la biblia de siempre, las verdaderas (las que fueron editadas antes de 1960 y que tienen Imprimatur) son para ser leidas y entendidas tal y como ahi esta escrito, no para ser interpretadas de acuerdo a lo que cada cual piense. Mi humilde opinion.

      • RuyDíaz: Tienes tus buenos argumentos para ser considerados objetivamente. Así, objetivamente, podría intercambiar matices de exégesis, de las tantas, parecidas y dispares que navegan por todo el mundo, productos de distintos niveles de investigación y conocimientos de la biblia.
        No obstante, hermano RuyDíaz, noto en tus expresiones una gran tendencia descalificadora para con quienes han emitido comentarios que, si bien (quizás, eh?) no son tan bien fundamentados como los tuyos, tienen su punto de vista de acuerdo a sus niveles en cuanto a conocimientos o inferencias.
        Ahora, amigo: lo peor que puedes hacer para convencer o tratar de que alguien empatice con tu óptica, es agredir, descalificar, condenar, despreciar, etcétera, puesto que, automáticamente disparas la reacción de quien produciste como oponente en ese mismísimo momento. La mente de la persona agrdida pone en funcionamiento sus mecanismos de defensa (cognitivas, en este caso), busca su “trinchera para defender argumentos” y adopta su posición, de donde te será difícil, tan difícil como casi imposible, moverla de allí.
        Te sugiero que adoptes el “método Jesucrístico” (disculpa mi neologismo, o barbarismo, si lo prefieres). Dicho método era la exposición de “su” verdad (en cuyo caso era “la verdad pura”, por tratarse de quien era). Luego, querido coexégeta bíblico, deja el resto de la obra para el Espíritu Santo, quien se encargará de plantar su semilla en la mente de quien quisiere, en el momento en el que Él sabe que es propicio, nunca cuando a ti te parece, me explico?. Me atrevo a juzgar a tus expresiones como un despertador de antagonismos y reacciones adversas, antes que convictivas. Con esto no deseo descalificarte a ti, sino a tu manera de expresar “tus” verdades.
        Debemos, todos, aprender de las malas experiencias de haber practicado la imposición de fe mediante “Las Cruzadas” y “La Santa Inquisición”, más el absolutismo desequilibrado que provocó el cisma eclesiástico, hoy denominado “La Reforma religiosa”.
        Mi dirección de correos es por si quisieres escribirme en manera directa. Te digo esto por cuanto nunca tengo tiempo de navegar en ningún blog. Soy empresario con tiempo saturado.
        Dios te bendiga, a ti y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
        Norberto (Nene, si prefieres)

  2. Ruy Diaz,
    Que me corrija el Padre Ceriani si estoy en el error.
    Yo soy Catolico Oriental, sin embargo creo que esta es la doctrina:
    Los fuentes de la Revelacion son dos: Sagradas Escrituras y Tradicion. Y ambas son intepretadas rectamente por el Sacro Magisterio eclesiastico fiel al Dogma y a la ensenanza tradicional (no el pseudo magisterio modernista).
    Por tanto, nosotros no seguimos la biblia como unica fuente. Esto es lo que yo entiendo por seguir la Biblia estrictamente (eso es lo que hacen o intentan hacer los Protestantes, creo yo).

  3. Jesús no desmanteló el AT; solo que la ley del amor supera con mucho la ley de la letra. Afortunadamente tenemos la Gracia y el apoyo del Espíritu Santo.
    No es nada inteligente meterse en complicaciones
    Si es bueno sacarlo a colación, como antorcha que guia el camino de los más simples.
    Por lo demás el amor supera y cubre multitud de pecados.
    Pero sepamos bien que es el amor de CRisto en nuestros corazones
    No presumamos de lo que por causa de la influencia del MUNDO no tenemos.
    Para eso hay personas muy preparadas que saben que enseñar
    Gracias
    En Cristo
    Raael.

Los comentarios están cerrados.