En un acto de naturaleza eminentemente religiosa, el P. Floriano Abrahamovicz condena el Vaticano II, quemándolo en la hoguera. Revestido de ropa de Misa, lleva adelante este acto que, sin dudas, escandalizará a muchos, pero que es coherente con la línea de pensamiento del P. Floriano, quien, el año pasado, tildó de cloaca al texto del escandaloso Vaticano II. ¡Rásguense las vestiduras los Caifás de turno!
JUSTICIA.
Es lo que debiera hacer Benedicto XVI si quiere de veras la Tradición Católica y no LO QUE EL CONSIDERA «tradición».
In Te Domine Speravi, Veni Sancte Espiritus.
Estamos mirando actos que claramente nos dicen que los rebeldes no están muy bien de la cabeza, porque como un solo hombre se atreve a quemar la decision de un conglomerado con la autoridad que les correspondía solo a los que se reunieron en el vaticano II.
No apoyo esas locuras de gentes que se creen con derecho a hacer esas clases de diabluras y des obediencia extrema.
Mons Dr. Lic Canot,Th.D.DD.
Obispo Anglo-Catolico
Nota del Editor:
Sinceramente no esperábamos otra cosa de un anglo-católico (?)
Muy bien Monseñor Dr. Canot, lo apoyo porque creo que usted tiene toda la razón, estoy seguro que esas clase de personas que apoyan a ese Senor dique Sacerdote son iguales de irrespetuosos que ese tal P. Abrahamowicz.
P. Alberto
Puedo compartir con este cura muchas cosas, pero lo que hizo, previo chequeo de que las cámaras fotográficas estén preparadas y hasta UN CANAL DE TELEVISIÓN (!) estaba presente, no es más que show infantil.
Por favor, no nos relacionen con estas giladas. No somos igual de tontos el resto de los anti acuerdistas.
Comprendo la calentura, pero es una imágen un poco violenta. No estoy seguro, pero me parece que no es muy inteligente esta acción y Jesùs nos exigiò la sagacidad de las serpientes.
Nota del Editor:
Nuestro Redentor pidió ser «prudentes» y no sagaces o astutos. Y es muy diferente…
Finalmente!
Finalmente la testimonianza giusta e doverosa per i consacrati cattolici, e accompagnata dalla sua corretta professione di fede antimodernista.
Preghiamo perché sia l’inizio del trionfo della Fede nel Cuore Immacolato di Maria.
AD
«Mons. Dr.» Lic Cannot y El «Padre» Alberto (no sé si Cutié): Ustedes que son anglo conciliares SON LOS MENOS INDICADOS PARA HABLAR DE REBELDÍA, porque vuestro fundador, el rey Enrique VIII se rebeló contra Roma sólo por el amor de una mujer.
Bebel, la Palabra de Dios dice que hubo gentes que al convertirse en cristianos quemaron sus libros de brujería, Y NADIE LOS TILDÓ DE VIOLENTOS. Santo Domingo quemó los libros de los herejes, Y NADIE LO LLAMÓ VIOLENTO.
Antiacuerdista, si el antipapa RatZinger dice sus tonterías en muchos canales de televisión, CON MÁS RAZÓN UN SACERDOTE CATÓLICO DEBE CONFESAR SU FE TRADICIONAL A TRAVÉS DE LOS MEDIOS.
Yo aplaudo la acción del Padre Abrahamowicz e invito a todos los sacerdotes que en el futuro abandonarán la herejía montiniana imiten este ejemplo de santo celo por la Santa Fe Católica y Apostolica.
In Christo Jesu et María Immaculata,
+Jorge de la Compasión.
A claro Juan Carlos, y la verdadera tradición es segun lo que tu dices.
y no lo que dice el vicario de Cristo en la tierra.
Dios te bendiga
También la «ocasión» por la cual expulsaron a Florian Abramovicz de la neofraternidad estuvo causalmente rodeada de cámaras….
Señor Editor
Muy oportuna y pertiente su aclaración e intervención. Muchas veces es necesario precisar muy bien los conceptos y esa ha sido su intención, que nos beneficia a todos los que escribimos alguna reflexión aca.
No obstante, sagaz y prudente son sinónimos y además, y esto lo digo porque supongo nos pasa a todos los que tenemos como libro de cabecera a la Biblia, tenemos varios ejemplares, en mi caso evangelios separados (tengo el de Juan en una alacena del comedor), el de Marcos en mi escritorio, la Biblia entera en la biblioteca, la «lectura diaria» (que adquiero todos los años en mi parroquia) en mi mesa de luz, etc. y he comprobado con el tiempo que difieren algunas palabras, las redacciones varian levemente y ni pensemos en Biblias protestantes (he leído una muchos años, porque es levemente mas «liviana y pequeña» y eso me facilitaba su transporte de una habitación a la otra). Yo traté siempre de estar atento a aquello de que «la letra mata y el espíritu vivifica» pero claro, cuando me asalta alguna duda profunda, me voy a la vieja Biblia que tengo en la biblioteca, con tapas de cuero y papel «biblia» que me regalara mi madre, traída de Europa (España) y que ya a esta altura, luego de todo lo otro que tengo dando vuelta, me parece escrita ya directamente ¡¡ por el mismo Dios !!
Nota del Editor:
Estimado en el Señor:
Sagaz, puede ser sinónimo de prudente desde un solo aspecto, pero sagacidad no lo es de «prudencia». Digamos que la sagacidad es una parte de la prudencia y que hace referencia a cierta capacidad operativa ante hechos que se presentan en acto ante nuestro intelecto. La prudencia en cambio es una virtud cardinal, que puede definirse como escribe San Isidoro en el libro Etymol.: Prudente significa como ver a lo lejos; es ciertamente perspicaz y prevé a través de la incertidumbre de los sucesos. Según explica Santo Tomás, la visión pertenece no a la facultad apetitiva, sino a la cognoscitiva. Es, pues, evidente que la prudencia pertenece directamente a la facultad cognoscitiva. No pertenece a la facultad sensitiva, ya que con ésta se conoce solamente lo que está presente y aparece a los sentidos, mientras que conocer el futuro a través del presente o del pasado, que es lo propio de la prudencia, concierne propiamente al entendimiento, puesto que se hace por deducción. Por consiguiente, la prudencia radica propiamente en el entendimiento.
Aprovechemos para aprender todos algo más junto a los Santos Padres. El pasaje evangélico se refiere a San Mateo Cap 10:
«Mirad yo os envío como a ovejas en medio de los lobos; sed, pues, prudentes como las serpientes y sencillos como las palomas. Guardaos de los hombres, porque os harán comparecer en sus asambleas, y os azotarán en sus sinagogas: os conducirán a los gobernadores y a los reyes por causa mía, y para que sirváis de testimonio a ellos y a las naciones». (vv. 16-18)
* San Juan Crisóstomo, homiliae in Matthaeum, hom. 33,2
Así como para no ser heridos en cosas de importancia, conviene tener la prudencia de la serpiente, así también cuando nos vemos precisados a sufrir cosas injustas, no debemos abrigar el deseo de la venganza, sino desplegar la sencillez de la paloma.
* Remigio
Enlazó el Señor ambas cosas; porque la sencillez sin la prudencia puede ser engañada con facilidad y la prudencia, si no está suavizada por la sencillez, da origen a grandes peligros.
* San Jerónimo
La figura de que se reviste el Espíritu Santo nos da a entender la sencillez de la paloma: por eso dice el Apóstol: «Sed pequeños en malicia» ( 1Cor 14).
* San Juan Crisóstomo, homiliae in Matthaeum, hom. 33,2
¿Qué puede haber más duro que estos mandatos? Porque no basta sufrir los males, sino que es preciso no alterarse por ellos como hace la paloma. No se quita la ira con la ira sino con la dulzura.
La sagacidad como tal se corresponde más a una suerte de astucia con la que podemos interpretar cierto obrar con doblez, que no es lo propio de la prudencia. Tampoco se debe confundir esta virtuosa prudencia con actos de cobardía. Por el contrario es el accionar no la pasividad lo que compete a la prudencia. Acción calculada y medida, con previsión de lo futuro. Y por eso es virtuosa.
Espero quede aclarado el punto para bien de todos.
Fabián Vázquez
Al «obispo» trucho anglo-catolico:
Seguimos presenciando los disparates verbales de un impostor obispo trucho anglo catolico. USTED esta mal de la cabeza, por hereje cismatico e impostor de las sagradas ordenes. Dejese de vestir como si fuera un sacerdote, deje de engañar a la gente, y lo mejor aun, deje de opinar sobre la «autoridad» de la iglesia catolica cuando usted no esta en comunion con esa iglesia.
Canot, deje de engañar, deje de hablar pavadas, deje de parodiar. Si tanto le gusta la iglesia modernista, vayase con ella, hagase modernista y ya. Despues de todo, usted y ellos seran la misma parodia, completamente falsa.
Bebel,
Mucha violencia?
A ver… dejame reir un poco!
Pobre de ti, con actitudes como las tuyas es obvio que prefieres ver a la iglesia llena de mariconeria y cobardias. Te gusta eso?
Te gusta una iglesia diplomatica, que se sienta a «dialogar» y que hace acuerditos de conveniencia. Te gusta eso?
Bravo!! Bravo!! que sigue???
Quemar figuras del Papa en hogueras con maderitas y todo!!! Vamos, flaco favor hace a la religión este acto inutil.
Un fraude ese autodenominado obispo anglicano. Se reclama de la linea de sucesion apostolica del cardenal Newman!
Amigos, salve Maria.
Viva o Revmo. Padre Floriano Abrahamovicz!
Abraços,
Sandro de Pontes
Serñor Editor, gracias por su aclaración, pero el Diccionario de la Real Academia es claro, y sagacidad y prudencia son sinónimos. Las cuestiones semánticas – según mi forma de sentir y pensar – me impacientan. Lo mío es tratar de comprender la figura, la silueta de la cuestión y creo que eso esta claro en la acción de este sacerdote. Si yo fuera la autoridad que está por encima de el, con sinónimos o sin sinónimos lo cito en mi despacho y le digo : «Usted tiene m…. en la cabeza y nos va a perjudicar a todos con la burrada que hizo »
Machos sobran en el mundo, se lo puedo asegurar. Cualquier tarado, por dos pesos o nada más que para probarse, toma una AK47 y mata. Me consta. Los actos de violencia son simplemente una imbecilidad que no conduce a nada, los famosos «guerreros» son simplemente MICOS.
Lo que hace falta es inteligencia, ponderaciòn, sacrificio inteligente y capacidad. Lo que cualquiera le pediría al cirujano que lo va a operar. Eso hace falta, no un mogólico que le prenda fuego a un libro delante de las cámaras y vestido como cura con lo que eso representa para mucha gente todavía. Imperdonable.
Nota del Editor:
Llamarle «mogólico» a este sacerdote no representa inteligencia, poderación, sacrificio inteligente y capacidad. Mucho menos prudencia o sagacidad. Quédese con el diccionario de la Real Academia y las «biblias» de Lutero (a las que con mucho gusto les prendo fuego). Yo me quedo con Santo Tomás y los Santos Padres. No es verdad que está vestido como cura. Es un cura. De por seguro además que los superiores de la FSSPX habrían actuado tal como Ud. lo pintó. Eso es lo imperdonable.
¿Que es mejor? ¿Quemar un libro que es considerado dañino para la fe, o besar el Coram? Que Dios bendiga todas las labores excelentes que realiza Radio Cristiandad para tenernos informados de todo lo que acontece a la Santa Iglesia Catòlica, LA UNICA IGLESIA VERDADERA; FUNDADA POR NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Estimado Jorge de la Compasion,
No te gastes hermano, esos dos sujetos son probablemente falsas identidades que vienen a molestar ysembrar discordia. Impostores y falsos maestros.
Lo asombroso es que ellos mismos SE LA CREEN !
Tienes razón, hermano Dan. Esos tipejos angloconciliares NO VALEN LA PENA.
Floriano Abrahamovicz es hebreo. Mucho cuidado con los marranos
Ave María purísima; a Quien pueda interesar sigue tu linea de rebeldía, yo deje la capellanía con el Rango de Coronel, porque estuve en dos frentes de Guerra Vietnam 1969-71y 1990-91, en la frontera de Irak y Kuei. a mi no me gustan las violencia fui entrenado militarmente pero prefiero la mansedumbre y la Paz y la obediencia, no esas cosas como quemar lo que las autoridades del concilio vaticano II, que con su autoridad decidió, para que un Sacerdote venga sin ninguna autoridad a Quemar, cosas de respeto como esa.
Para mi es una falta de respeto, algo ha si, que pasare en mi Diocesis ya estuviera donde quisiera estar meno en la Iglesia, ese rebelde.
Y lo repito esos rebeldes que apoyan acto de destrucción a la Iglesia y eso de estar hablando mal del Supremo Pontífice Benedicto XVI. no esta bien y no esta bien. esta muy pero muy mal. El Papa merese respeto y mucho, pues es la Máxima autoridad eclesiástica del mundo.
Que comunión bueno tu esta y que pasa, «ejemplo» los Policías y los servicios de inteligencias de todas partes, no están en comunión pero rechazan los acto de quemar y destruir propiedades y alterar el orden establecido en las constituciones y mas en nuestra Madre Iglesia Catolica. Al igual que los que cometen indisciplina y tambien instan a los Clerigos sanos de mente y obedientes. mis ojos están abierto para realizar la violencia pues soy un fiel a la no violencia.
May blessing all yor in the name of our Lord Jesus Christ
In the service of Christ
Mons Dr, Lic Canot,Th.D.DD.
Anglo-Catholic Bishop
of the Americas and the Caribbean Islands
http://www.iglesia-anglo-catolica.org
Estos personajes como Canot y el «padre Alberto», consiguieron atraer sobre sí la atención de los foristas, desviando la nota principal. La cual considero de suma importancia y no por la «quema» de un ejemplar del V.II, eso es intracendente, pero Abrahamovicz pretende que se convierta en lo escencial…..
Cuando «negó» el holocuento, (nunca lo hizo en realidad) además de convocar a los medios, no denunció nada importante, su máxima declaración en aquella ocasión fue que las cámaras de gases de los campos alemanes sirvieron para desinfectar…..
M. Williamson está actualmente bajo proceso judicial por una declaración semejante….
hay cosas que no concuerdan….. bueno, en realidad sí.
Carlos y Logan: San Ignacio de Loyola y Santa Teresa de Ávila eran descendientes de conversos, y eso no los hace menos santos que si hubiesen sido cristianos viejos.
Tomás de Torquemada era converso, pero los Reyes Católicos no vieron inconveniente en eso para nombrarlo Inquisidor General de España.
En conclusión, el peligro no está en que tengan ascendencia de X o Y nación, sino en una falsa conversión al Catolicismo.
Os invito a leer http://caballerodelainmaculada.blogspot.com/2010/02/marranos-criptojudios.html
Jorge: Estoy de acuerdo con lo que dices, pero la prudencia se impone. A los judíos les encanta infiltrar los movimientos cristianos sobre todo si como en el caso de la Tradición Católica, les son opuestos.
Jorge,
Ten cuidado con las leyendas negras, como la de Fray Tomás de Torquemada, a quien la única prueba de su «ascendencia hebrea» es que según el historiador Hernando del Pulgar un tío de Fray Tomás, podría haberse casado con una conversa…¿dónde está la ascendencia que aseguras?…
Hay otra farsa igual que asegura que Cristóbal Colón y Adolf Hitler eran también de ascendencia hebrea. Colón porque se amancebó con una conversa, Beatriz Enríquez, como lo hizo Mardoqueo con Esther, o Nerón con Popea, o Alfonso VIII con Raquel Ibn Ezra, o el Rey Carol de Rumania con Magda Lupescu.
Y en el caso de Hitler, nada más por que a alguien se le ocurrió.
Aún más, hasta Pancho Villa resulta que hay quien asegura que fue fruto del derecho de pernada del hebreo Luois Ferman, hacendado donde nació el Centauro del Norte.
Lo cierto es que tener sangre hebrea -como sí sucede con Floriano Abahamowicz- no te hace malvado, de origen, pero también es claro que su familia, como la de Batista Montini Alghisi, la de Karol Wojtyla Katz y la de Joseph RatZinger Peintner, como muchos otros, tienen una gran estela de contradicciones y mentiras que los delatan, a ellos y a sus familiares.
O ¿cómo explicas las cinco «creencias religiosas» que ha tenido Abrahamowicz en su vida?,
¿Y la cercanísima relación entre su hermano, Juan Pablo Abrahamowicz y el fariseo RatZinger Palpatine, quien dirige desde hace más de 25 años la estrategia para hacer colapsar a los fieles de la FSSPX, como tú mismo has señalado?
¿Qué nos indica su campaña de marketing respaldada por varios medios de la Gran Prensa hebrea, o crees que es casualidad que el Corriere de la Sera, Mundo de España, le dé portada a una vieja declaración en contra del Vaticano II y la quema de un ejemplar de un librito?
Por tales razones, la Iglesia a través de varios grandes Papas, especialmente Pablo IV y San Pío V (el penúltimo Papa canonizado) preescribieron A PERPETUIDAD que los descendientes de hebreos no podrían ser admitidos en los seminarios ni ejercer ningún cargo público entre los cristianos, por su bien conocida, reconocida y pertinaz perfidia y odio a la Cristiandad.
Y esta terrible determinación la confirmaron otros varios Papas como una norma canónica que nunca, por ningún motivo, se podría derogar. Incluye por supuesto el caso de Florian Abrahamowicz, los hermanos Lehman y muchísimos casos que pulularon durante el siglo XX y este siglo, como parte de un programa multidenunciado, estructurado y planeado en las sombras de la Sinagoga de Satanás.
Y ya que lo mencionas, por eso la Reina Isabel la Católica personalmente se ocupó de la expulsión de un converso del seminario de San Bartolomé, según narra Francisco Ruiz de Vergara en la Historia Vieja del Colegio de San Bartolomé:
«Dieron cuenta a la Señora Reina Católica, que informada de la verdad, y conocidas las Constituciones, como amadora de la limpieza y honradora de este insgne Colegio, mandó que SI NO QUERÍA SALIR POR LA PUERTA, LE ECHASEN POR LAS VENTANAS. Y así se ejecutó».
Te recomiendo, si puedes consegurila, la película «El Inquisidor» o «Day of Wrath», una verdadera confesión del criptohebraísmo en la Iglesia de la edad media, y en la actual.
Ave Maria, gratia plena
Jorge,
Por cierto, ¿de dónde sacaste que Íñigo de Loyola era converso o descendiente de conversos?. Otra vez una falsa versión.
Y ya de pasadita, deberías verificar la ascendencia de Plinio (Dominus) Correa de Oliveira y Ribeiro…el fundador de Tradición, Familia y Propiedad, vinculado al marrano Ramón Plata (Silver) Moreno.
Al personaje que se hace llamar P. Alberto y ese otro mons. no se cuanto, les digo que hace mucho que varios Papas dijeron que hay que volver a la tradicion o que el humo de satanas a filtrado por la grietas del vaticano.
Lo que hace P. FLORIANO, no es mas de lo que hubiese Hecho el Papa San Pio V de feliz memoria entre nosotros… como dice Fabian Vazquez los obsecuentes son unos traidores y a ustedes los considero unos chupa media de alguien al cual no les importa si lo defiende o no.
De repente ustedes creen defender algo que ni ellos lo hacen. permitanme hacerles una sugerencia: pongan sus cabezas en remojo y lean el Magisterio de la Iglesia que fue escrito antes del Concilio vaticano II y digame quien tiene razon ¿Benedicto XVI o los Papas PioX, Leon XII, entre otros.
Nino,
Quizá no esté enterado que SAN PÍO V fue inquisidor. Es decir, se dedicó a juzgar a los p. Florianos…. o sea, a los marranos o falsos conversos por judaizantes.
Niño; por supuesto que cada uno de los Santos en su tiempo tenían razón de actuar de acuerdo a los tiempo . Que te parece que con con las gentes del siglo 21,se quisieran aplicar las cosas aplicables al Siglo 18. al siglo 19 en fin yo te pregunto seria posible en estos tiempo aplicar a la Iglesia ciertos o algunos de esos domas.
No estoy hablando de cambiar solo lo que no pudieran ser aceptados en el siglo de tanta innovaciones en la humanidad con carácter y pensamientos tan distinto Amigo No!!!!!!!!
Entonce estemos claro sin demagogia y confusiones El Santo Pontífice Benedicto es quien tiene su razones por eso es que la Gentes que no son y los que son católicos los quieren es que el papa Benedicto XVI aparte de que es Teologo es muy Inteligente y nas es umilde y usado por el poder de la Santísima Trinidad,
EL APOSTOLADO MUNDIAL DE AMIGO DE ORACION DE APOYO AL SUPREMO PONTIFICE BENEDICTO XVI.
Obispo Anglo-Catolico Unido por la Verdad
Nino,
Según tú afirmas,
Pretendes que creamos que el Santo Papa Pío V hubiese quemado el ejemplar de un librito herético, esperando 45 años para hacerlo
Que San pío V hubiese convertida en cenizas el ejemplar de un librito y hubiese omitido condenar a su autor o dar nombres, para no meterse en problemas.
Y esperas que aceptemos que lo habría hecho convocado a los escribas de los medios y a los rabinos directores de esos medios, para hacerlo frente a ellos y que divulgaran sus comentarios y declaraciones por los canales a disposición de la Sinagoga.
Y estás convencido que los «ingenuos» escribas lo hubieran divulgado.
Te equivocas.
Y te pregunto para entender mejor:
¿Dónde está la diferencia de Floriano con los Palmarianos, los actuales dirigentes de la FSSPX de quienes se separó, los del Instituto del Buen Pastor y otras muchas ramas inconformes con el Vaticano II?
¿Por que recibe cobertura mediática global por ese sólo acto simbólico? ¿dónde está la noticia, lo novedoso, lo sustancial?
Creo que es mucho más lógico entender lo que realmente pasa:
La Gran Prensa en italia y otras partes del mundo sólo dan portada y video a las noticias aprobadas para sus fines.
Quisieron destacar esa manifestación simbólica, no categórica, para difundir una imagen distractora, porque no es lo mismo atacar a un cúmulo de papaeles, que dar nombres de personas y desenmascarar autores.
La Gran Prensa omite, por supuesto, las relaciones y situaciones familiares de Florian con importantes personajes ligados a RatZinger, a pesar de que es de conocimiento público.
Si San Pío V hubiese vivido lo que sucedió con el Vaticano II, para empezar hubiese condenado y desenmascarado a los verdaderos autores de la Apostasía, desde el principio, no cuando necesitara convencer a otros de su sinceridad, nueve lustros después.
Asimismo en el mismo momento del conciliábulo, remitiéndose al Magisterio de la Iglesia, recordaría y advertiría a todos los pastores las condenas a que se hacían acreedores por herejes, cismáticos y por defección de la Fe Católica.
También, seguramente, San Pío V habría llamado a los pastores y fieles de todo el orbe a dar la lucha contra los enemigos de la Iglesia, externos o internos, infiltrados en su seno.
Esa es la gran diferencia entre San Pío V y Florian Abrahamowicz…la sola comparación es ofensiva e injusta para San Pío.
Ave Maria, gratia plena
Ya que este personaje y el editor están tan envalentonados, péguense una vueltita por Teherán afuera del mausoleo del Jomeini y hagan una hoguera con coranes en árabe, a ver que les espera, pero claro detrás de un pc se es muy valiente.
Nota del Valiente Editor:
Seguro vos estás en la Franja de Gaza…