PADRE CERIANI: SERMÓN DOMÍNICA 2 DE CUARESMA

SEGUNDO DOMINGO DE CUARESMA

El Evangelio de este Segundo Domingo de Cuaresma nos invita a meditar sobre la Transfiguración de Nuestro Señor.

Y la pregunta lógica que podemos plantearnos es ¿por qué la Iglesia en su Liturgia presenta este misterio durante el tiempo cuaresmal?

Para responder adecuadamente a tal interrogante, debemos dar una explicación doctrinal y hacer una aplicación espiritual de este episodio de la vida de Nuestro Señor.

La explicación doctrinal tiene que manifestar la raíz sobrenatural de nuestra espiritualidad; pues debemos fundamentar nuestra vida espiritual sobre la base sólida del dogma.

La aplicación espiritual tiene por finalidad hacer del dogma nuestra vida, es decir, hacernos vivir de los misterios divinos, hacer de los divinos misterios nuestra propia vida sobrenatural.

Explicación doctrinal

Este episodio de la Transfiguración es considerado por los exégetas como el punto culminante del ministerio público de Jesús. De hecho, los milagros son más escasos, la predicación es menos frecuente, el trato con sus discípulos es más íntimo, las alusiones a su muerte son frecuentes y los choques con los fariseos son violentísimos.

Siendo como es un misterio glorioso, está, sin embargo, saturado del pensamiento de la Pasión:

  • inmediatamente antes, predice su Pasión y Muerte;
  • en la fase central, habla con Moisés y Elías sobre la Pasión;
  • al descender del monte, alude nuevamente a su muerte o salida de este mundo.

¿Cuál es el motivo de tal insistencia? La razón para enfatizar en este punto radica en que Nuestro Señor quería conducir a sus discípulos a la convicción profunda de que el Cristo, el Mesías esperado, era al mismo tiempo el Hijo Unico de Dios (Dios verdadero) y el Hijo del Hombre (verdadero Hombre). Una de las dos creencias sin la otra no bastaba para la salvación.

Jesucristo quiere confirmar a los Apóstoles en la fe del Verbo Encarnado: como Hombre, debía padecer…; como Dios, había de resucitar…

Con una muestra de la Resurrección (un misterio glorioso), quiere prepararlos para que acepten el escándalo de la Pasión. Quiere hacerles entender (y hacernos comprender a nosotros) que después del pecado original no hay Resurrección ni Glorificación sin Cruz… Pero que, ya que hay Resurrección y Glorificación, no debemos temer la Pasión y la Cruz…

Todo esto se entiende mejor si consideramos la ocasión y las circunstancias del episodio.

San Mateo nota con exactitud el tiempo: “seis días después”, dice. ¿Seis días después de qué? De haber recibido Jesús la confesión de San Pedro de que Él es el Hijo de Dios, y de haber anunciado por vez primera su Pasión y Muerte.

Para confirmar a los Apóstoles en la doble creencia de su Divinidad y Humanidad, Nuestro Señor había preguntado a los discípulos quién decía la gente que era el Hijo del Hombre. Como sabemos, los contemporáneos de Jesucristo pensaban que Jesús era Juan Bautista, o Elías, o Jeremías u otro de los Profetas, es decir, un simple hombre.

“Y vosotros, ¿quién decís que soy?”, preguntó a los Apóstoles. Y aquí vino la confesión de San Pedro: “Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo”. Declaración rotunda de la filiación divina de Jesús… Confesión pública de la gloria de su divinidad…

Ahora bien, la fe del Apóstol, que había sido elevada hasta la gloria de la divinidad, no debía juzgar inconveniente ni indigno del Dios impasible la adopción de nuestra debilidad, ni pensar que la humanidad sagrada de Jesús no podía ser alcanzada por el suplicio y la muerte. Por eso Nuestro Señor, inmediatamente a la confesión de San Pedro, predice la Pasión…, y transcurridos seis días se transfigura para confirmar su fe.

El hecho mismo de la transfiguración, con todos sus detalles, demuestra lo que llevamos dicho:

“Su rostro se puso brillante como el sol y sus vestidos se volvieron blancos como la nieve”. Es el símbolo de la majestad divina de Jesús. Su alma santísima gozaba de la visión beatífica, y el efecto connatural es la gloria de su Cuerpo; gloria que ahora deja traslucir. La transfiguración hubiese debido ser el estado habitual de Jesús.

“Se les aparecieron Moisés y Elías que conversaban con Él”. Moisés, testigo de la Ley que preparó la venida del Mesías, rinde pleitesía al Sumo Legislador. Elías, representante de los Profetas, reverencia al Maestro infalible, dueño y señor del pasado, del presente y del futuro. Todo el Antiguo Testamento da testimonio de Nuestro Señor.

“Y hablaban de su salida de este mundo”. Se ocupaban de la Pasión de Jesús.

Alrededor de la muerte de Jesús gira toda la historia y toda la economía de la Revelación, tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento, representados allí por Moisés, Elías, Pedro, Santiago y Juan. Todo converge hacia la Cruz, y del Calvario parten las líneas rectoras de la salvación de la humanidad.

“Tomando Pedro la palabra, dijo a Jesús: «Señor, bueno es estarnos aquí. Si quieres, haré aquí tres tiendas, una para ti, otra para Moisés y otra para Elías»”. Estas palabras manifiestan el gozo intenso del magnífico espectáculo… Pedro quiere prolongarlo para siempre…

“No sabía lo que decía”. Es decir, no guardaba las circunstancias. San Pablo nos asegura que Nuestro Señor reformará el cuerpo de nuestra ruindad, transfigurándolo en el cuerpo de su claridad (Fil., 3:21). Después de la resurrección, si nos hemos salvado, nuestro cuerpo participará de las dotes de la gloria del alma.

“Todavía estaba hablando, cuando una nube luminosa los cubrió con su sombra y de la nube salía una voz que decía: «Este es mi Hijo amado, en quien me complazco; escuchadle»”. Es la confirmación de la confesión de San Pedro seis días atrás. Esta voz del Padre es la aprobación de la Pasión del Hijo. Y para que los Apóstoles confiasen en Nuestro Señor y no temiesen seguir a Jesús en las persecuciones, en los tormentos, en la muerte, así como en las tentaciones, pruebas y cruces, les dice “escuchadle”.

Esta voz divina, voz que se oye en medio de una espléndida teofanía, que se oye en un momento en que en la cumbre del monte se halla representada toda la historia religiosa de la humanidad, esta voz del Padre es la consagración de la suprema ley del cristianismo: la ley de las humillaciones y del dolor para llegar a la gloria… Antes de llegar al monte Tabor es necesario pasar por el monte de Getsemaní y por el monte Calvario… No hay glorificación sin agonía y cruz.

Esta voz divina es también la condena anticipada del vergonzoso ecumenismo hodierno, de todo naturalismo y humanismo. Mientras Dios Padre nos manda escuchar a su Hijo bienamado, en el cual tiene puestas todas sus complacencias, la sociedad moderna escucha y sigue a aquellos que no pueden salvar.

¡Y cuántas veces nosotros mismos ponemos nuestras esperanzas en tal o cual hombre!

“Y cuando bajaban del monte, Jesús les ordenó: «No contéis a nadie la visión hasta que el Hijo del hombre haya resucitado de entre los muertos»”. Jesús les impone silencio para que los prejuicios de orden temporal de los judíos no malograsen la obra de la Redención.

“Y guardaron el hecho dentro de sí, discurriendo qué significaba «hasta que el Hijo del hombre haya resucitado de entre los muertos». No comprendían aún que el Hijo de Dios, que de tal manera acababan de contemplar glorificado, tuviese que padecer y morir. No terminaban de entender la profundidad de la espiritualidad cristiana, que nos enseña que, una vez rota la armonía primitiva, sólo puede ser restaurada por el sacrificio.

Así como la transfiguración se ordenaba a confirmar la fe en la divinidad de Jesucristo y preparar a los Apóstoles para la Pasión, del mimo modo los consuelos espirituales tienen por finalidad hacernos sobrellevar las purificaciones y a ellas nos orientan. Aquí viene, pues la aplicación espiritual que podemos hacer de este misterio de la vida de Nuestro Señor.

Aplicación espiritual

Además de la transfiguración de gloria, debemos considerar otras transfiguraciones para poder decir más oportunamente que San Pedro: ¡qué bien se está aquí, Señor!

Existe una transfiguración de la pobreza. ¿Quién adivinará al Verbo, Sabiduría de Dios, Majestad y Grandeza infinitas, en el Niñito desnudo de Belén, abrigado con las pajas? La pobreza transfigura a Jesús…

Tenemos también la transfiguración del dolor. En efecto, en la calle de la Amargura y en el Calvario, ¿quién se atreverá a asegurar que aquella llaga viva es el Hijo bello de la hermosa Nazarena y el más hermoso de los hijos de los hombres? Es que el dolor, concentrado en una acerbidad inaudita, transfigura a Jesús…

En Belén, al menos, a través de los pañales y las pajas, se veían unos ojos de cielo y se besaban unas manos tiernas y puras…

En el Calvario, incluso por entre los labios cárdenos y la lengua seca por la fiebre, se escapaba un aliento; debajo del pecho herido y desgarrado se sentía palpitar un Corazón…

Pero en la Sagrada Eucaristía ni se ven ojos, ni se besan manos, ni se perciben alientos ni palpitaciones… El Hermoso no se ve, la Palabra de Dios no se oye, el Poder de Dios no se mueve, al Amor no suspira…

Y, sin embargo, el Hermoso, el Verbo de Dios, el Poder, el Amor, está allí, como estaba tiritando de frío en Belén, como estaba sediento de amores en la Cruz…

Es que existe una transfiguración de la humildad… Jesús está en la Sagrada Eucaristía transfigurado por la humildad.

Finalmente, está la transfiguración que nos presenta el Evangelio de hoy. La transfiguración que a todos nos gusta meditar y practicar: Jesús en lo alto del monte, resplandeciente el rostro como el sol, blancas con blancura de nieve las vestiduras… ¡Qué atrayente aparece! ¡Qué claramente Dios se manifiesta!

Y consideremos lo que hacemos los hombres con ese Jesucristo transfigurado en sus diversas transformaciones.

Cuando se nos presenta bajo sus tres primeras apariencias de pobreza, dolor y humildad, en sus tres desfiguraciones… ¡el silencio!

Cuando se nos muestra glorioso y radiante, entonces sí, y con una prisa que contrasta con el silencio anterior, prorrumpimos con la misma exclamación de San Pedro: ¡Qué bien se está aquí, Señor!

Ahora como entonces, Jesús no responde nada a la invitación de San Pedro…; calla delante de todos los que sólo están a gusto con Él cuando les regala con dulzuras en el Tabor.

Jesús sólo responde a los que, transfigurados como Él por la pobreza, el dolor y la humildad, van a Getsemaní y al Calvario…

Responde a los que con el mismo apresuramiento de San Pedro le dicen: ¡Bien se está aquí, Señor!; ¡déjame estar así transfigurado todo el tiempo que Tú quieras!

Sólo a estos responde Jesús…; pero, ¡qué respuestas de dulzuras inefables, de esperanza de cielo y de fortaleza inaudita suele dar en esos momentos!

Tenemos en la vida de Santa Teresita del Niño Jesús un ejemplo luminoso de esta aplicación espiritual. El 26 de febrero de 1895 compuso una de sus más hermosas poesías, y en ella dice así:

Vivir de amor no es plantar el peregrino de la vida

Su tienda en la cima del Tabor.

Es subir con Jesús hacia el Calvario

Y valorar la Cruz como un tesoro

Y Teresita se explica:

Vivir de amor es darse sin medida,

Sin reclamar salario aquí en la tierra.

¡Ah, yo me doy sin cuenta, bien segura

De que en amor el cálculo no entra!

Lo he dado todo al corazón divino,

Que rebosa ternura.

Nada me queda ya. Corro ligera…

Ya mi única riqueza es, y será por siempre

¡Vivir de amor!

Y por eso termina su cántico de este modo:

¡Jesús!, amarte es pérdida fecunda

Tuyos son mis perfumes para siempre.

Al salir de este mundo cantar quiero:

¡Muero de amor!

Qué luz arrojan a nuestras confusas almas, sumergidas en las tinieblas de este mundo tan materialista, estas palabras de la santa carmelita:

No espero en la tierra recompensa alguna. Lo hago todo por Dios; de este modo, nada puedo perder, y me siento siempre muy bien pagada del trabajo que me tomo por servir. Si por un imposible ni el mismo Dios viese mis buenas acciones, no por eso me sentiría en modo alguno afligida. Le amo tanto, que quisiera poder complacerle sin que Él mismo supiera que soy yo. Sabiéndolo y viéndolo, está como obligado a pagármelo; no quisiera causarle esa molestia.

Y por eso podía decir con toda sinceridad:

Por tu amor, ¡oh, Jesús!

Yo prodigué mi vida,

Prodigué mi futuro.

San Francisco de Sales, por su parte, enseña que

“donde se prueba la verdadera virtud y los espíritus generosos es en las tormentas de las contrariedades”.

Y agrega que

“las tormentas conducen al puerto… la Cruz encamina a la gloria… la contradicción y la tribulación a la transfiguración”

Entre las glorias del Tabor, San Pedro decía: “Bueno es para nosotros estarnos aquí, hagamos tres tiendas”. Pero no sabía lo que decía…

El alma fiel ama a Jesús tanto transfigurado en el Tabor como desfigurado en el Calvario. El alma fiel es generosa con Jesús que transfigura y consuela, pero también con Jesús que crucifica…

Es más, el alma amante se desposa con Jesús en lo alto de la Cruz; y así como San Pedro ofreció levantar tres tiendas en el Tabor, ella ofrece erigir tres moradas en el Calvario: una para Jesús, otra para la Madre Dolorosa y una tercera para San Juan.

El alma fiel ama y se goza en Jesús tanto en el monte de la transfiguración como cuando Jesús sube al monte a orar solo; tanto cuando es aclamado como Rey como cuando es flagelado, coronado de espinas y crucificado.

Por lo tanto, acompañemos a Nuestro Señor durante esta Cuaresma. Subamos con Él al monte Tabor para confirmar nuestra fe en su divinidad. Pero, sobre todo, asistamos y participemos de su Pasión a fin de poder ser transfigurados y glorificados.

Padre Juan Carlos Ceriani

Petición de Decreto de Excomunión a Juan Carlos I de Borbón


Petición de Decreto de Excomunión a Juan Carlos I de Borbón Fundada en el Catecismo de la Iglesia Catolica (2272 y 2287) y en el Derecho Canónico
(1398 y 1329 §2)

Conferencia Episcopal Española

Subcomision para la Familia y Defensa de la Vida

Comision de la Doctrina de la Fe

Junta de Asuntos Juridicos

C/ Añastro, 1. 28033 Madrid

Correos electronicos: familia.cee@planalfa.es; conferenciaepiscopal@planalfa.es; doctrina.cee@planalfa.es; jricopaves@gmail.com

Excelencias,

Suplicamos humildemente a la Conferencia Episcopal que redacte un Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae de Juan Carlos I de Borbón por su apoyo –directo e indirecto– al horroroso crimen del aborto voluntario provocado.

Exijimos este decreto puesto que el Derecho Canónico permite decretos confirmando la Excomunión latae sententiae (Decreto confirmando la Excomunión latae sententiae firmado por el Cardenal Gantin, junio 1988) y puesto que es irrefutable y hecho historico comprovado que:

I. Juan Carlos I de Borbón promovió de manera INDIRECTA el crimen del aborto. Juan Carlos I defendió y finalmente autorizo la fundación legal del estado como uno ateo/positivista/naturalista que autoriza leyes amorales como la del aborto contrarias a la Moral de la Iglesia Católica.

La doctrina católica prohíbe terminantemente que nadie utilice su posición o poder para remover del estado el “orden objetivo moral” para promover y autorizar uno ateo/naturalista/positivista desprotegido en su fundación legal fundamental de leyes amorales. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:

2105 El deber de rendir a Dios un culto auténtico corresponde al hombre individual y socialmente considerado. Esa es ‘la doctrina tradicional católica sobre el deber moral de los hombres y de las sociedades respecto a la religión verdadera y a la única Iglesia de Cristo’ (DH 1). Al evangelizar sin cesar a los hombres, la Iglesia trabaja para que puedan ‘informar con el espíritu cristiano el pensamiento y las costumbres, las leyes y las estructuras de la comunidad en la que cada uno vive’ (AA 13). Deber social de los cristianos es respetar y suscitar en cada hombre el amor de la verdad y del bien. Les exige dar a conocer el culto de la única verdadera religión, que subsiste en la Iglesia católica y apostólica (cf DH 1). Los cristianos son llamados a ser la luz del mundo (cf AA 13). La Iglesia manifiesta así la realeza de Cristo sobre toda la creación y, en particular, sobre las sociedades humanas.

2109 El derecho a la libertad religiosa no puede ser de suyo ni ilimitado, ni limitado solamente por un ‘orden público’ concebido de manera positivista o naturalista. Los ‘justos límites’ que le son inherentes deben ser determinados para cada situación social por la prudencia política, según las exigencias del bien común, y ratificados por la autoridad civil según ‘normas jurídicas, conforme con el orden objetivo moral’ (DH 7).

El promover la transición o cambio de un estado de orden objetivo moral protegido en su fundación legal contra leyes amorales contrarias a la Fe Católica hacia un estado de fundación legal atea, naturalista/positivista es contrario a la doctrina Católica y es además un gran escándalo publico que posiblemente lleva a decenas de miles de almas a la perdición eterna. Dice el Catecismo de la Iglesia Católica:

2286 El escándalo puede ser provocado por la ley o por las instituciones, por la moda o por la opinión. Así se hacen culpables de escándalo quienes instituyen leyes o estructuras sociales que llevan a la degradación de las costumbres y a la corrupción de la vida religiosa, o a ‘condiciones sociales que, voluntaria o involuntariamente, hacen ardua y prácticamente imposible una conducta cristiana conforme a los mandamientos’.

2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).

II. Juan Carlos I de Borbón coopero de manere DIRECTA al crimen del aborto legalizado. Juan Carlos I firmó con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario. Catecismo de la Iglesia Católica:

2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).

Aquí se ve claramente que utilizar el poder para la cooperación al mal moral que “directa o indirectamente ha favorecido” es falta gravísima de escándalo público. El no enmendar el gravísimo pecado de escándalo pero confirmarlo con el acto de firmar con su puño y letra el Real Decreto 2409 de 1985 que autoriza el aborto provocado es  una gravísima falta sancionada con la pena canónica de excomunión. Catecismo de la Iglesia Católica:

2272 La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana.

2273 El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación: ‘Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos, ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte’ (cf. instr. Donum vitae 3).

‘Cuando una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley. Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho… El respeto y la protección que se han de garantizar, desde su misma concepción, a quien debe nacer, exige que la ley prevea sanciones penales apropiadas para toda deliberada violación de sus derechos’. (cf. instr. Donum vitae 3).

El Catecismo de la Iglesia Catolica queda confirmado por el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2) y por SS Juan Pablo II:

“La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido” (Juan Pablo II, Carta Encíclica Evangelium Vitae, n. 62).

III. El Rey Juan Carlos I de Borbón no solo promovió y autorizo el estado naturalista positivista desprotegido en su fundación legal de leyes amorales, no solo firmo Real Decreto 2409 de 1985, que autorizó y legalizó el gravísimo pecado del aborto directo voluntario, sino que ahora en el año 2010, también pretende autorizar la nueva Ley del aborto que ampliara este gravísimo pecado. Esta cooperación al mal esta estrictamente prohibida por el Catecismo de la Iglesia Católica:

2287 El que usa los poderes de que dispone en condiciones que arrastren a hacer el mal se hace culpable de escándalo y responsable del mal que directa o indirectamente ha favorecido. ‘Es imposible que no vengan escándalos; pero, ¡ay de aquél por quien vienen!’ (Lc 17, 1).

Así y debido a su gravísimo pecado de escándalo, el gravísimo acto de apoyar el aborto provocado en el 1985 y en ahora en el año 2010, suplicamos a esta Conferencia Episcopal para que por decreto se confirme la Excomunión latae sententiae del Rey Juan Carlos I Primero de Borbón y todos los sacerdotes y obispos esten al tanto de la imposibilidad de ofrecer la Santa Eucaristica a Juan Carlos I de Borbon,  como lo manda el punto 2272 del Catecismo de la Iglesia Católica y el Derecho Canonico (1398 y 1329 §2). También se suplica a CUALQUIER OBISPO DE MANERA INDIVIDUAL manifestacion pública de la negación en su jurisdicción de la Santa Eucaristia a Juan Carlos I de Borbón.

En Cristo y María,

Fernando Santos

(aquí su nombre y su  firma)

EL “REY”, AUNQUE FIRME LA LEY DEL ABORTO, PODRÁ COMULGAR…

Martínez Camino: “El Rey podrá comulgar aunque firme la Ley del Aborto”

La Conferencia Episcopal Española ha pedido que sea “abolida cuanto antes” la nueva Ley del Aborto que fue aprobada definitivamente este miércoles en el Senado y que entrará en vigor en cuatro meses. Respuesta de una iglesia que ya nada tiene de católica.

El secretario general y portavoz de la Conferencia, Juan Antonio Martínez Camino, ha señalado este jueves que la Iglesia “da la bienvenida” y “va a apoyar” cualquier movilización en favor de la vida y contra esta ley, como las que están convocadas para el 7 de marzo en Madrid y Bilbao.

Camino, que cree que “cada vez hay más sensibilidad” sobre el aborto, ha afirmado que la ley es “un grave retroceso en la protección del derecho inviolable a la vida” y que “deja a la mujer sola”.

El portavoz de la Conferencia Episcopal ha calificado el aborto como “drama y crimen” y ha anunciado que el próximo 25 de marzo la Iglesia va a realizar una campaña para concienciar a la sociedad.

Preguntado sobre si el Rey puede tener algún problema para comulgar por sancionar le nueva ley, Martínez Camino ha diferenciado el hecho de que el Rey firme la nueva norma y las votaciones de los parlamentarios católicos. El portavoz de la Conferencia Espiscopal ha asegurado que el monarca podrá comulgar aunque sancione el texto.

Tras explicar los principales contenidos de la Comisión Permanente de la CEE, celebrada este martes y miércoles, Martínez Camino ha precisado en una rueda de prensa que “no se ha excomulgado a nadie”, en alusión a su advertencia lanzada el pasado mes de noviembre a los parlamentarios que votaran a favor de la ley del aborto.

Sin embargo, el portavoz de los obispos eludió comparar la situación del Rey, que por mandato constitucional sanciona las leyes, de los parlamentarios, que por disciplina de voto o por su conciencia votan las normas.

“Que Su Majestad el Rey tenga que sancionar con su firma una ley es una situación única. No hay ningún otro ciudadano que se encuentra en esta situación. Por lo tanto, no son posibles los principios generales para una situación única.

En este sentido, ha reiterado que una cosa es lo que haga Su Majestad el Rey, que es un caso único, y otra cosa es lo que haga un político con su voto, que tiene “consideraciones diversas”.

Por ello, ha indicado que ¿la Conferencia Episcopal no va a hacer reacciones para el acto que haga Su Majestad el Rey, que es distinto de los parlamentarios que dan su sí o su no a una ley”.

Preguntado si, como obispo auxiliar de Madrid, daría la comunión al Rey o al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, católico confeso, Martínez Camino ha recalcado que ¿los sacerdotes saben lo que tienen que hacer”.

“A todos los católicos, pertenezcan al partido que pertenezcan, se encuentren donde se encuentren, les hemos trasladado la doctrina general de la Iglesia, las consecuencias que tiene un acto con una ley como ésta”, ha agregado.

Martínez Camino zanjó esta cuestión a la sexta pregunta de los informadores, en relación a las diferencias que suponen para la CEE que el Rey sancione la ley y los parlamentarios católicos hayan votado a favor. “No voy a hablar más del asunto porque he dicho todo lo que tenía que decir”, ha concluido.

DESQUICIO TOTAL

ROMA, 25 Feb. 10 / 02:09 pm (ACI)

El Presidente del Pontificio Consejo para la Cultura, Mons. Gianfranco Ravasi, explicó que su dicasterio ha creado la Fundación “El Patio de los Gentiles” a la que han invitado a participar a ateos y agnósticos para “renovar el diálogo entre hombres y mujeres que no creen pero que quieren caminar hacia Dios”.

Así lo indicó el Prelado vaticano en declaraciones al diario de los obispos italianos, Avvenire, donde también señaló que la idea es “primeramente crear una red de agnósticos o ateos que acepten el diálogo y entren como miembros de la Fundación, y así, a nuestro dicasterio”.

Uno de los fines de la Fundación será estudiar el “lugar espiritual” de los creyentes así como desarrollar “temas de las relaciones entre religión, sociedad, paz y naturaleza”. Esta iniciativa, explica el Arzobispo, es una respuesta a la invitación que el Papa Benedicto XVI hizo en diciembre en su discurso a la Curia vaticana para el diálogo con los no creyentes.

Mons. Ravasi dijo que con este proyecto “queremos ayudar a todo el mundo a salir de la pobre concepción de creer y promover el entendimiento de que la teología tiene dignidad científica y status epistemológico“.

Esta fundación tendrá una reunión anual, la primera de las cuales podría desarrollarse en París en la segunda mitad de este año.

UN PLAN DE VIDA MUY “ESPIRITUAL”


CISMA EN LA IGLESIA

de Catapulta

RECOMENDACIONES DE LA UNIVERSIDAD DOMINICA  DE SIENA HEIGHTS (MICHIGAN)

DORMIR BIEN, COMER ADECUADAMENTE, HACER EJERCICIO Y….



ESTA ES LA PRESIDENTE, HERMANA PEG ALBERT, O.P.


Y ESTOS PUEDEN SER LOS “PRACTICANTES”

Your college life will be more rewarding if you learn to work in healthy habits into your routine. Here are some basic student health tips to help you feel your best.

1.  Get enough sleep

2.  Sleep on a regular schedule

3.  Eat sensibly

4. Eat breakfast

5.  Don’t binge drink

6. Drink water

7. Work in walking

8. Get a bicycle

9. Get regular check-ups to include a flu shot

10. Learn to relax

11. Get mental health counseling when you need it

12. Practice safe sex

www.sienaheights.edu//HealthServices.aspx – 6kb

Tomado de http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=5462

P. BASILIO MÉRAMO: LA NUEVA PERSPECTIVA DE LA TRADICIÓN

LA NUEVA PERSPECTIVA DE LA TRADICIÓN

Después de 19 años de la muerte de Monseñor Lefebvre, el viraje de los superiores de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, es notorio para los que permanecen firmes, con los ojos bien abiertos y analizan los hechos; viraje que comienza a evidenciarse públicamente a partir del Jubileo del año 2000, el cual fue el primer paso visible de la combinación (contubernio) entre la Fraternidad y la Roma apóstata, como resultado de dos años de preparación (oculta) como incluso fue reconocido, al decir que el Jubileo había costado dos años de preparativos; y lo que hoy acontece viene a ser el fruto de esa labor, como lo deja ver Monseñor Fellay al decir: “Es también por esto que queremos continuar el camino comenzado en el año 2000 con Usted.” (Carta del 15 de diciembre de 2005 al Cardenal Castrillón).

El mismo Monseñor Fellay declara que a partir del año 2001, se tomó una línea directriz de acuerdo con los otros tres Obispos: Monseñor Williamson, Monseñor Tissier y Monseñor de Galarreta, que condujo al Motu Proprio y al levantamiento de las susodichas ex comuniones; “En enero de 2001 establecimos de acuerdo con todos los obispos y los miembros del consejo general una línea de conducta…”
(Carta de Monseñor Fellay a los Sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, el 31 de enero de 2009).

Es evidente que se trata de un plan debidamente trazado que se iría realizando (en la práctica) suave y lentamente pero con firme decisión y próposito. El cambio de perspectiva y de lenguaje es notorio, baste ver lo que decía Monseñor Lefebvre frente a lo que dice Monseñor Fellay hoy. Para él he aquí algunos textos para que se pueda comprobar lo afirmado:

Sobre el Concilio Vaticano II y la Nueva Iglesia post-conciliar, Monseñor Lefebvre decía:

“Este Concilio representa tanto a los ojos de las autoridades romanas, como a los nuestros, una Nueva Iglesia a la que por otra parte llaman ´Iglesia conciliar´. Creemos poder afirmar ateniéndonos a la critica interna y externa del Concilio Vaticano II, es decir, analizando los textos y estudiando los pormenores de este Concilio, que este al dar la espalda a la Tradición y al romper con la Iglesia del pasado es un Concilio cismático, se juzga el árbol por sus frutos.”
(La Nueva Iglesia, p. 124, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 97).

“Todos los que cooperan en la aplicación de este trastrocamiento aceptan y adhieren a esta nueva ´Iglesia post-conciliar´…entran en el cisma.” (La Nueva Iglesia, p. 125, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 98).

“¿Cómo podríamos nosotros por obediencia servil y ciega hacerle el juego a esos cismáticos que nos piden que colaboremos en su empresa de destrucción de la Iglesia?”(La Nueva Iglesia, p. 125, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 98).

“Esta apostasía convierte a estos miembros en adúlteros y en cismáticos opuestos a toda Tradición, en ruptura con el pasado de la Iglesia y, por lo tanto, con la Iglesia de hoy, en la medida en que permanece fiel a la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo. Todo lo que sigue siendo fiel a la verdadera Iglesia es objeto de persecuciones salvajes y continuas.” (Itinerario Espiritual, p. 78). Pasaje suprimido en la edición argentina a cargo del Padre Guillermo Deviller, cuando era profesor del Seminario de La Reja en Buenos Aires.

Sobre el Papa, Monseñor Lefebvre afirmaba:

“Para que el Papa represente a la Iglesia y sea su imagen, no solamente debe estar unido a ella en el espacio sino también en el tiempo, por ser la Iglesia esencialmente una Tradición viviente.”(La Nueva Iglesia, p. 123, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 96).

“En la medida en que el Papa se aleja de esta Tradición, se volvería cismático, rompería con la Iglesia.” (La Nueva Iglesia, p. 124, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 196).

“La verdad no nos pertenece, no le pertenece más al Papa que a mí. Él es el servidor de la Verdad, como yo debo ser el servidor de la Verdad. Y si llegara a suceder que el Papa no fuese ya el servidor de la Verdad, ya no sería Papa.”
(La Nueva Iglesia, p.150, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 119).

“En la medida en que no nos transmite la Fe de sus predecesores, Ya no es el sucesor de Pedro. Entonces se convierte en una persona que se separa de su cargo, que reniega de su cargo, que no cumple con su cargo.”
(La Nueva Iglesia, p. 177, segundo tomo de “Un Évêque Parle”, p. 143).

Monseñor Lefebvre llegó a decir incluso en su sermón de Pascua del 30 de marzo de 1986:

“Pero no es imposible que estemos obligados a creer que este Papa no sea Papa. No quiero todavía decirlo de una manera solemne y formal, pues bien parece (a primera vista) que sea imposible que un Papa sea herético pública y formalmente. Nuestro Señor le ha prometido estar con él, guardarlo en la Fe, y sin que él pueda errar en la Fe, pero ¿puede ser al mismo tiempo herético y públicamente casi apóstata? He aquí un problema que no me concierne únicamente a mí, sino que les concierne a todos ustedes.” (Fideliter nº 51, mayo-junio de 1986).

Sobre las ex comuniones Monseñor Lefebvre afirmaba, refiriéndose a él y a Monseñor de Castro Mayer:

“Los que estiman un deber minimizar estas riquezas e incluso negarlas, no pueden sino condenar a estos dos Obispos y así confirman su cisma y su separación de Nuestro Señor y su reino, a causa de su laicismo y ecumenismo apóstata.” (Itinerario Espiritual, p. 14).

Mientras que hoy Monseñor Fellay expresa:
“Vemos con mucha esperanza, una renovación.”
(Carta a los Amigos y Bienhechores, 23 de octubre de 2008). O también esto: “Estamos muy interesados en obtener una situación habitable en la Iglesia.” (Ibíd.), como si se hubiese estado alguna vez fuera, y además, como si tratase de lograr una coexistencia pacífica con el Modernismo. Incluso parece que tuviera una especie de complejo de inferioridad, al manifestar que se mira a los Tradicionalistas como especímenes de zoológico, al decir: “Basta decir ´Ecône´ o´ Monseñor Lefebvre´ para ser inmediatamente descalificados o satanizados.” (Nouvelles de Chrétienté, nº 11, mayo-junio de 2008). “Por consiguiente no queremos en absoluto ser considerados como un zoológico.” (Nouvelles de Chrétienté, nº 75, junio de 2002).

Monseñor Fellay y los otros tres Obispos consideran hoy la excomunión de Monseñor Lefebvre y de Monseñor de Castro Mayer y la de ellos mismos, como un estigma, como una mancha, como una infamia:

“Es así como juntos los cuatro Obispos consagrados hace veinte años, hemos saludado el acto a la vez paternal y valeroso de Benedicto XVI…”
(Carta de Monseñor Fellay a los Sacerdotes de la Fraternidad San Pío X, del 31 de enero de 2009).

“Gracias a este gesto, los católicos del mundo entero apegados a la Tradición, ya no serán mas injustamente estigmatizados y condenados por haber sostenido la Fe de sus padres. La Tradición Católica ya no está mas excomulgada.” (Carta a los Fieles de Monseñor Fellay, del 24 de enero de 2009).

Obsérvese que habla además de apego a la Tradición como si fuera algo sentimental o de pura sensibilidad, (como el Cardenal Castrillón en más de una ocasión lo expresa) y no como algo que concierne a la Fe y a la Doctrina.

“La etiqueta infamante que se había puesto sobre nuestras espaldas pedía, para ser levantada, un acto fuerte y valeroso de parte del Papa…” (Carta de Monseñor Fellay a los Sacerdotes de la Fraternidad San Pio X del 31 de enero de 2009).

“…ellas [las excomuniones] eran por lo menos un obstáculo a nuestro apostolado. Esto era el motivo por el cual no queríamos perder la ocasión de lavar esta iniquidad, verdadero insulto dado a nuestro combate tanto como a nuestro honor.” (Carta de Monseñor Fellay a los Sacerdotes de la Fraternidad San Pio X del 31 de enero de 2009).

Mientras que para Monseñor Lefebvre las excomuniones lejos de ser un estigma infamante, un deshonor y un obstáculo para el apostolado, eran un signo de ortodoxia, de garantía, de incontaminación y de no colaboración con el error de los modernistas:

“Todos estos espíritus que son modernistas están excomulgados por San Pio X. Esas personas imbuidas de los principios modernistas, son lo que nos excomulgan, mientras que son ellos los excomulgados por el Papa San Pio X. Y ¿por qué nos excomulgan? Porque nosotros queremos permanecer católicos, porque no queremos seguirlos en ese espíritu de demolición de la Iglesia. Puesto que, ustedes no quieren estar con nosotros para contribuir a la demolición de la Iglesia, nosotros los excomulgamos. Muy bien: gracias. Nosotros preferimos ser excomulgados. No queremos participar en esta obra desastrosa que se realiza después de veinte años en la Iglesia.”
(Sermón de Monseñor Lefebvre del 10 de julio de 1988, en la Misa solemne cantada por el Padre Bernard Lorber en la escuela L`Etoi Etoile du Matin, Fideliter nº 65 septiembre-octubre de 1988).

“Nosotros jamás hemos querido pertenecer a ese sistema que se califica a sí mismo de Iglesia conciliar (…) no tenemos nada que ver con el panteón de las religiones de Asís, nuestra propia excomunión por un decreto de vuestra eminencia no seria sino la prueba irrefutable. Nada mejor pedimos que ser declarados ´ex-comunione´ del espíritu adúltero que sopla en la Iglesia desde hace 25 años: de ser excluidos de la comunión impía con los infieles.” (Fideliter nº 64 p. 11-12).

Después de semejante y contundente afirmación, ¿cómo Monseñor Fellay se atreve hoy a decir lo contrario? Estamos frente a dos lenguajes distintos, dos maneras de pensar distintas y opuestas, que se comienza a percibir públicamente a partir de el Jubileo del año 2000, dándose un viraje lento y firme que culminó con las dos condiciones previas para entrar en un dialogo claudicante, cuya finalidad es diluir desapercibidamente toda resistencia firme y heroica ante la Abominación instalada con la Roma apóstata.

Hay un acuerdo (encubierto), pues Monseñor Fellay así lo reconoce al afirmar: “En cuanto a la excomunión, seria levantada en el momento del acuerdo.” (Carta de Monseñor Fellay a los Amigos y Bienhechores del 23 de octubre de 2008). Y varios años antes decía lo mismo: El Cardenal Castrillón nos comunicó (…) en cuanto al levantamiento de la excomunión, nos esta prometida para el día del acuerdo.” (Carta de Monseñor Fellay a los Amigos y Bienhechores nº 62 del 7 de junio de 2002).

Si la excomunión fue levantada es porque hubo dicho acuerdo, y es un hecho consumado que las susodichas excomuniones fueron levantadas y remitidas con el decreto de Roma del 21 de enero de 2009. Con esto se obtuvo el segundo presupuesto o condición previa. Son hechos y contra los hechos no valen argumentos, y hoy Monseñor Fellay se congratula y alegra diciendo: Expresamos nuestra gratitud filial al Santo Padre por este acto (…) además de nuestro reconocimiento al Santo Padre y a todos los que le ayudaron a realizar este valeroso acto, nos congratulamos…” (Comunicado del Superior de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X del 24 de enero de 2009).

Presupuestos (o condiciones previas) sugeridos por la misma Roma, como el mismo Monseñor Fellay lo deja entre ver cuando responde a la siguiente pregunta del periodista que lo entrevistaba: ¿Usted esperaba, Excelencia, este levantamiento de las ex comuniones? “Lo esperaba desde el 2005, después de la primera carta pidiendo el levantamiento de las ex comuniones que había enviado siguiendo el consejo de la misma Roma. Era claro que no se pedía esta carta para luego negarse a levantar las excomuniones.” (Entrevista concedida por Monseñor Fellay a la revista “Monde e Vie” nº 806 p. 17, del 31 de enero de 2009). Después de largas discusiones el Cardenal Castrillón dijo: “Compruebo que todo eso que usted expone no lo pone fuera de la Iglesia luego usted está en la Iglesia.” y él continuó diciendo: “Le pido escribir al Papa para pedirle que levante las excomuniones”. (Sermón de Monseñor Fellay en Flavigny del 2 de febrero de 2006). O también en este otro texto se refleja lo mismo: “No tenemos ninguna noticia después del 15 de noviembre, fecha en la cual, se nos pidió escribir una carta pidiendo el levantamiento de estas excomuniones. (Sermón de Monseñor Fellay en Saint Nicolás- du- Chardonnet del 14 de mayo de 2006).

Se evidencia así que se actuó bajo la aspiración de los consejos de Roma, y de la Roma apóstata; pues Monseñor Lefebvre, no hay que olvidarlo, así la calificó, justamente después de haber hablado en Roma con el entonces Cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI: “Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de julio último. Lamentablemente debo decir que Roma ha perdido la Fe, Roma esta en la Apostasía, estas no son palabras en el aire, es la verdad: Roma esta en
la Apostasía.”
(Conferencia dada durante el retiro sacerdotal en Ecône el 4 de septiembre de 1987). Lo cual nos recuerda lo que dijo Nuestra Señora en La Salette: “Roma perderá la Fe y será la sede del Anticristo.”

También llegó a decir que eran unos bandidos o bribones: “Al llegar a Roma, no
hay ya hombres, no hay coraje. Lo que pasa es que allí nos las tenemos que ver con bandidos. Para pesar sobre ellos, hay que oponerse con determinación, entonces ellos así respetan”.
(Entrevista con Monseñor Lefebvre, Revista “Le Choc du Mois” nº 10 de septiembre de 1988).

Incluso Monseñor Lefebvre los señaló como anticristos que ocupan Roma: “Estando ocupados, la cátedra de Pedro y los puestos de Roma, por anticristos, la destrucción del reino de Nuestro Señor, se prosigue rápidamente en el interior del
Cuerpo Místico…”
(Carta a los futuros Obispos del 28 de agosto de 1987, antes de las consagraciones de 1988).

Monseñor Fellay de una parte reconoce el carácter apocalíptico de la hora presente pero por otro lado lo desconoce olímpicamente con su actuar, al querer revertir la crisis, que esta en su fase última y final, y de toda la Revolución Anticristiana que ha invadido la misma Iglesia; y de hecho descalifica internamente cualquier connotación apocalíptica de la crisis actual. He aquí el texto:

“Pues vivimos en tiempos muy especiales. Si ustedes
quieren podemos arriesgar esta palabra: Vivimos en tiempos apocalípticos, no por complacernos en lo fantástico, sino simplemente porque esto que estamos viviendo corresponde a eso que ha sido descrito, en ese libro de la Escritura Santa, que es el Apocalipsis.”
(Sermón de Monseñor Fellay en Saint Malo, 15 de agosto de 2008).

Sin embargo no se atreve a afirmar hoy, lo que Monseñor Lefebvre decía clamando en el desierto:Roma esta en la apostasía.” Pues Monseñor Fellay afirma: “No osamos decir hoy Roma ha perdido la Fe. (Ibíd.). Y por si fuera poco Monseñor Lefebvre aseveraba: Roma está en las tinieblas. Roma no quiere más actualmente oír la voz de la verdad. (…)La apostasía anunciada por las Escrituras llega. La venida del Anticristo se acerca. Esto es de una clara evidencia.”
(Homilía en Ecône del 29 de junio de 1987, Fideliter nº 58, julio-agosto de 1987).

Monseñor Fellay con suma ingenuidad (pues es lo menos que se puede decir) exclama ante el Motu Proprio: “Y es para nosotros causa de una gran alegría, pues vemos con mucha esperanza una renovación para todo el Cuerpo Místico.” (Carta a los Amigos y Bienhechores del 23 de octubre de 2008).Pues se ha: “Levantado el oprobio que pesaba, mas allá de las personas sobre toda la Tradición.” (Carta a los Sacerdotes de La Fraternidad San Pío X, 31 de enero de 2009), afirmando además que esto ha sido logrado “sin ninguna contraparte(Ibíd.). La contraparte va de suyo, implícitamente, se quiera o no, y consiste en reconocer con el Motu Proprio que la Nueva Misa bastarda es legítima y es por lo tanto expresión genuina del culto Romano, y por si fuera poco la norma, regla, conducta (ordinaria) mientras que la Misa de siempre queda relegada a un plano extraordinario (excepcional, esporádico, inusual, ocasional). Con esto se legitima (bautiza) toda la reforma litúrgica modernista en su punto neurálgico, pues esto va de suyo como el efecto implica la causa. Además se reconoce que se estuvo excomulgado, como el mismo Monseñor Fellay lo deja entrever al decir: “Nosotros habíamos pedido, claro esta, el retiro del Decreto de la excomunión, su anulación; pero decir ´anular´, quiere de suyo decir que se reconoce alguna cosa”. (Sermón de Monseñor Fellay en Flavigny, el 2 de febrero de 2006).

Sobre las supuestas conversaciones por etapas, que desarticulan toda posible resistencia firme y eficaz, hay que tener en cuenta lo que Benedicto XVI afirma claramente para que no quede lugar a dudas al respecto: “Con esto se aclara que los problemas que deben ser tratados ahora son de naturaleza esencialmente doctrinal y se refieren sobre todo a la aceptación del Concilio Vaticano II y del magisterio post conciliar de los Papas.” Y más adelante afirma: “No se puede congelar la autoridad magisterial de la Iglesia al año 1962, lo cual debe quedar bien claro a la Fraternidad.” (Carta de Benedicto XVI a los Obispos de la Iglesia sobre la remisión de la ex comunión de los cuatro Obispos consagrados por el Arzobispo Lefebvre, 10 de marzo de 2009). Monseñor Fellay retoma casi las misma palabras al decir en respuesta: “Tras la reciente ´avalancha de protestas´ agradecemos vivamente al Santo Padre el haber devuelto el debate a la altura donde debe estar, el de la Fe (…) lejos de querer detener la Tradición a 1962 deseamos considerar el Concilio Vaticano II a la luz de esta Tradición que San Vicente de Lerins definió…”. (Comunicado del Superior General de la Fraternidad, del 12 de marzo de 2009). Claro que para nada le sirve escudarse en San Vicente de Lerins si ya admitió, desde hace tiempo que del Vaticano II “guardamos el 95%”. (Entrevista de Monseñor Fellay publicada por la Fraternidad en “DICI” nº 8 el 18 de mayo del 2001 y que apareció a la luz pública el 11 de mayo en el periódico suizo valesano “La Liberté”). Por esto pudo decir antes sin ningún inconveniente Monseñor Fellay “Si me llama voy enseguida y aun corro en respuesta a la pregunta del periodista: ¿Y si el Papa lo llamase?” (Treinta Giorni nº 9 del 2000).

Nada nos debe entonces sorprender de lo que estamos viendo, pues todo está siendo cocinado a fuego lento, para reintegrar la Fraternidad San Pío X paulatinamente a la Roma anticristo y apóstata. Por esto es Cardenal Castrillón puede afirmar sin titubear: “Benedicto XVI no ha caminado ni caminara de cualquier manera o expresión, en una trayectoria que sea diferente a la indicada por el Concilio.” Para luego rematar diciendo: “Con este Motu Proprio, la puerta se abre extensamente para una vuelta de la Fraternidad San Pío X a la comunión completa. Si después de este acto, la vuelta no ocurre, no podré en verdad comprender.” (Precisiones del Cardenal Castrillón sobre el Summorum Pontificum, publicado por Radio Cristiandad el 9 de julio de 2007).

Como ya advirtió Monseñor Lefebvre refiriéndose al entonces Cardenal Ratzinger: “No tenemos la misma manera de concebir la reconciliación, el Cardenal Ratzinger la ve en el sentido de reducirnos, de llevarnos al Vaticano II. Nosotros la vemos como un retorno de Roma a la Tradición. (…) No es una cosa pequeña lo que nos opone. No es suficiente que se nos diga: Ustedes pueden decir la misa antigua pero hay que aceptar esto otro [el Concilio]. No, no es esto (la Misa) lo que nos opone, es la doctrina. Esta claro.” (Fideliter nº 66 septiembre-octubre 1988 p. 12-14).

Con qué cara se nos habla hoy de diálogos, cuando Monseñor Lefebvre dijo muy claro:
“Mientras que no hayan aceptado reformar el Concilio, considerando la doctrina de los Papas que los han precedido, no hay dialogo posible.”
(Fideliter, nº 66, p. 12-14, septiembre-octubre de 1988). La etapa del dialogo iniciado después del levantamiento de las excomuniones no es otra cosa que el dialogo de la cándida Eva con la diabólica Serpiente.

Refiriéndose a Don Gerard y a su Monasterio Benedictino del Barroux, Monseñor Lefebvre dijo: “Pero él cae en la trampa puesto que los otros no han cedido en los falsos principios.” Tal cual hoy sucede con Monseñor Fellay arrastrando a la Fraternidad tras de él, al igual que Dom Gerard que arrastró a toda la comunidad. Monseñor Fellay no es capaz de decir hoy lo que Monseñor Lefebvre exclamó refiriéndose a la excomunión: “Que nosotros seamos excomulgados, ¡Magnifico!” (“La Messe de Toujours” p. 62-63), sino que piensa todo lo contrario, pues para él es una infamia, un oprobio, un insulto, una satanización, un impedimento, un estigma, un deshonor, etc. Y según él ahora la “Tradición Católica no está más excomulgada.” (Carta de Monseñor Fellay a los Sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X del 31 de agosto de 2009), ¡como si realmente lo hubiese estado alguna vez!, o si pudiese ser en verdad excomulgada.

Que todo esto sirva a los fieles para ver más claro en medio de la hecatombe religiosa, cual no se ha visto nunca ni jamás se vera, y permanezcan como un pequeño rebaño (disperso por el mundo) fiel a la Tradición Católica de la Iglesia, frente a la impostura de la Nueva Religión, tal como lo señaló Monseñor Lefebvre en su última conferencia a los Seminaristas, el 11 de febrero de 1991, poco antes de morir:


“… la situación de la Iglesia es más grave que sí se tratara de la pérdida de la fe. Es la instalación de otra Religión, de otros principios que no son católicos.”

Basilio Méramo Pbro.

Bogotá, 25 de febrero de 2010

EL MAL NO TIENE FONDO

Sería obligado para las escuelas públicas y las privadas

El gobierno laborista británico quiere dar educación sexual a partir de los cinco años de edad

La ley, que los miembros del Parlamento votarán este martes está causando una amplia preocupación entre sacerdotes y laicos del Reino Unido, que la ven como una ulterior erosión de las legítimas libertades. Dado que muchas de las escuelas católicas son financiadas o mantenidas por el Estado, la ley también amenaza erosionar la identidad católica de estas escuelas. La legislación – que un sacerdote calificó de «espantosa», sería imperativa para todas las escuelas estatales, incluidas las escuelas confesionales con financiación pública -, pretende no sólo enseñar sexo y educación en relaciones (SRE) sino que incluye orientación y direcciones para abortar y otros servicios opuestos a la vida y la familia.


Los críticos afirman que las escuelas serían forzadas a enseñar SRE según los principios de “igualdad”, “diversidad” y “derechos”, lo que es interpretado por el Gobierno como que incluye el aborto, control de natalidad, homosexualidad y “un amplio abanico de prácticas sexuales”. También tendrán que examinar sus programas de SRE según los principios de la ley, y tener en consideración el programa de educación sexual del Gobierno.

El Gobierno insiste en que las escuelas confesionales tienen derecho a proteger su ideario, pero queda sin clarificar cómo el Gobierno ordenará a las escuelas confesionales aceptar su agenda de salud sexual. Grupos de defensa, como la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos (SPUC), afirman que aunque las escuelas puedan adaptar “el modo en que se enseñan las cosas”, el Gobierno a pesar de todo insistirá en que todos los aspectos de SRE tendrán que ser impartidos en todas las escuelas.

No puede haber duda de que el Gobierno usará la ley, si se aprueba, para promover el aborto en las escuelas“, dijo John Smeaton, director de SPUC. Los principios de la ley serán usados para asegurar que la propaganda pro-aborto domine el contenido de la educación sexual. “Igualdad y diversidad”, aseguró Smeaton, “serán usadas para suprimir la oposición al aborto” y la abolición del derecho de los padres a retirar a los chicos mayores de las clases de educación sexual, “asegurará que ningún niño deja la escuela estatal sin que su cerebro haya sido lavado con la mentalidad pro-aborto”.

Los padres pueden pedir retirar a sus hijos de las lecciones de SRE, pero una vez que sus hijos llegan a los 15 años no podrán hacerlo. Los críticos señalan que esta edad está por debajo de la edad legal de consentimiento en el Reino Unido que es de 16 años. Actualmente, los padres tienen derecho a retirar a sus hijos de las clases de educación sexual a lo largo de todos los años de la educación obligatoria, aunque quienes se oponen a la ley afirman que el proceso es “confuso”.

Personas de otras confesiones y no creyentes se han unido a las protestas afirmando que la legislación amenaza a la ley natural.

Fuente: Cope/InfoCatólica

Obispos andaluces piden evitar que ley favorezca “eutanasia encubierta”

MAS ALLA DE LA OBLIGACIÓN DE IMPEDIR ESTA LEY, TODO QUEDA EN LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA Y NO EN LAS NECESIDADES DEL ALMA DEL MORIBUNDO.


Los obispos de Andalucía pidieron aclarar ciertos aspectos del “anteproyecto de ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte”, para evitar que se favorezca una “eutanasia encubierta” en detrimento de los enfermos terminales, cuya dignidad humana se mantiene hasta el final.

“Hay que evitar toda ambigüedad”, advirtieron en un comunicado, que señaló que “carece de fundamento antropológico el distinguir entre vida biológica y vida personal”, porque la vida humana “es siempre una unidad biológica y personal y la atención médica ha de ser integral”.

“Estas ambigüedades abren el camino a interpretaciones contrarias a la dignidad de la persona humana en el proceso de su muerte con el riesgo de favorecer una forma de eutanasia encubierta”, indicó.

Los obispos señalaron que ante los casos complejos, es necesario garantizar el correcto funcionamiento de los comités de ética, pero también reconocer en los profesionales sanitarios el derecho a la objeción de conciencia.

“La limitación del ‘esfuerzo terapéutico’ tiene que dejar claro que en los enfermos en coma o en estado vegetativo los cuidados ordinarios y básicos, como la hidratación y la alimentación, hay que realizarlos siempre. Si se prescinde de ellos en lugar de permitir la muerte inevitable lo que se hace es provocarla y esto es una forma de eutanasia”, advirtieron.

Los obispos andaluces indicaron que “la aplicación de esta Ley exige su adecuada financiación que garantice los derechos del enfermo a una buena medicina paliativa y evite la menor duda de que el enfermo, aunque esté muy deteriorado por la enfermedad, no ha perdido ni un ápice de su dignidad”.

Senado de España contra la vida: Aprueban definitivamente ley del aborto

El Pleno del Senado ha rechazado los tres vetos presentados por el PP, Unió y Unión del Pueblo Navarro (UPN) por una margen de entre cuatro y ocho votos. La propuesta de devolución del texto de los conservadores y de UPN fue rechazada por 134 votos en contra, 126 a favor y dos abstenciones. Por su parte, el veto de Unió fue rechazado por 132 votos en contra, 128 a favor y dos abstenciones.

Si el proyecto de Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo no es enmendado será enviado al Boletín Oficial del Estado (BOE) para su publicación, y entrará en vigor a los cuatro meses de dicha publicación. En caso de ser modificado, el proyecto sería devuelto al Congreso, donde podría aprobarse de manera definitiva en el Pleno del 11 de marzo.

La portavoz del PP, Carmen Dueñas, acusó al Gobierno socialista de “imponer el aborto libre” a la sociedad española y de despreciar “la voz de los ciudadanos”, quienes “mayoritariamente rechazan” el proyecto de ley del Ejecutivo.

Asimismo, censuró al Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero por querer “acabar con uno de los pilares de la sociedad española como es la familia” y por “desproteger la vida”. “Ya que están acabando con el presente de este país, no acaben con su futuro”, aseveró.

La senadora y secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, celebró que esta ley “ponga fin” a la “deuda pendiente” a su juicio tenía la sociedad con las mujeres. “Las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella, pero las que quieran hacerlo no podemos ni debemos impedírselo”, subrayó.

Pajín, que se estrenó con esta norma en la tribuna del Senado, dijo que ante los más de100.000 abortos anuales se puede “mirar hacia otro lado y reducir las ayudas que se destinan las organizaciones que practican la educación sexual, como hacen las comunidades gobernadas por el PP, o una actitud rigurosa y realista que permita abordar el debate con sentido de la responsabilidad”.

En este contexto, dijo que “llama la atención” el “doble rasero” de los ‘populares’ a la hora de juzgar la responsabilidad de los menores, ya que por un lado se oponen a que puedan tomar decisiones en la interrupción del embarazo pero por otro “quieren que se les juzgue y condene como adultos”.

Por su parte, los ministros de Igualdad y Justicia, Bibiana Aído y Francisco Caamaño, han celebrado hoy el rechazo a los vetos presentados contra la Ley del Aborto y se han felicitado por “la seguridad, garantías y dignidad” que aportará esta reforma a la sociedad española.

Tras la votación en el Pleno del Senado de los vetos y a la espera de que esta tarde se debatan las enmiendas, Aído ha declarado que se está “más cerca de tener una Ley mejor que la vigente, que aporte más seguridad a las mujeres y a los profesionales”.

La ministra ha dicho que la nueva Ley cubrirá “un vacío” que, a su entender, se ha mantenido “probablemente durante demasiado tiempo”.

“Las mujeres que tengan que tomar una decisión tan difícil como es la de interrumpir un embarazo, lo podrán hacer con más seguridad y con más garantías“, ha insistido.

Ambos ministros han agradecido a los grupos parlamentarios “la generosidad” y “el esfuerzo tan importante que han hecho” en el debate de una Ley que “en ocasiones genera tensiones y controversias”.

“A pesar de las implicaciones morales que tiene este debate para una parte de la ciudadanía, estamos consiguiendo llegar a una Ley que, sin duda, es la mejor de las leyes posibles y que cuenta con un amplio apoyo por parte de los grupos parlamentarios”, ha destacado Aído.

Por su parte, Caamaño ha subrayado el importante “recorrido institucional” del texto, sobre el que se han pronunciado, jurídicamente y desde otras perspectivas, diversas comisiones de expertos y órganos consultivos del Estado

(RD/Agencias)

Bergoglio exigió a Macri apelar el fallo que autorizó “matrimonio gay” en la Ciudad

El arzobispado de Buenos Aires le advirtió al jefe comunal que tiene la obligación de hacerlo. Asimismo, rechazó la decisión judicial por considerar que los enlaces entre personas del mismo sexo son contrarios a la legislación vigente.

El arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, exigió este jueves al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, apelar el nuevo fallo judicial que permite a una pareja de hombres contraer matrimonio en la Ciudad, al recordarle que “tiene la obligación” de hacerlo.

“Dado que el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el garante de la legalidad en la ciudad, el Sr. Jefe de Gobierno, a través del Ministerio Público, tiene la obligación de apelar el fallo”, advirtió el arzobispado en un comunicado.

Desde el Poder Ejecutivo porteño ya habían anticipado que no apelarán el fallo.

La Iglesia rechazó así la decisión de la jueza en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal, Elena Liberatori, quien hizo lugar a un amparo presentado por una pareja homosexual y ordenó que el Registro Civil le otorgue un turno para concretar la unión.

El arzobispado aseguró que ese fallo judicial es “contrario” a la legislación vigente en el país, que regula el matrimonio como “una entidad civil integrada por un hombre y una mujer”.

Tras señalar que “desde épocas ancestrales el matrimonio se entiende como la unión entre el varón y la mujer”, aclaró que “su reafirmación no implica discriminación alguna”.

En noviembre, Bergoglio recriminó a Macri por no recriminar otro fallo en este sentido y advirtió que el jefe comunal “faltó gravemente” a su deber de gobernante al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el distrito.

Entonces, otra jueza porteña, Gabriela Seijas, hizo lugar a un amparo a favor de Alex Freyre y José María Di Bello, quienes después de varios tironeos judiciales finalmente contrajeron matrimonio en la provincia de Tierra del Fuego.

En esa oportunidad, la administración macrista ordenó no apelar y que sea la Corte quien definiera, lo que le valió las críticas de la Iglesia y de sectores conservadores.

La ceremonia entre Alex y José María se convirtió en el primer casamiento reconocido legalmente entre homosexuales de Latinoamérica.

Los obispos católicos filipinos piden la dimisión de la ministra de Sanidad por repartir preservativos gratis

El departamento de Esperanza Cabral repartió condones el día de San Valentín

Los obispos de Filipinas han pedido hoy la dimisión de la ministra de Sanidad, Esperanza Cabral, después de que su departamento autorizara repartir condones gratis durante el pasado Día de San Valentín. «Es inmoral que alguien en el Gobierno esté promoviendo el uso de preservativos, que como bien sabemos todos no hacen nada para prevenir el VIH y el Sida», indicó en un comunicado monseñor Ramón Argüelles, arzobispo de Lipa, al sur de Manila. La Conferencia Episcopal de Filipinas se ha sumado al comunicado.

Monseñor Ramón Argüelles

La nota fue firmada por otros dos prelados y colgada en la página web de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas, que añadió que Cabral debe renunciar porque ella no es quien para “influir a los jóvenes filipinos“. “Es preocupante porque está amenazada la moral social, sobre todo entre la juventud“, señaló Monseñor Argüelles.

El pasado 14 de febrero, Día de los Enamorados, una agencia del Ejecutivo filipino repartió preservativos gratis primera vez desde que llegó al poder en 2001 la presidenta Gloria Macapagal Arroyo, firme opositora a cualquier método anticonceptivo. Funcionarios del Departamento de Sanidad entregaron los condones a los ciudadanos en un mercado de flores de Manila como parte de una campaña educativa contra el Sida.

Para evitar cualquier rumor sobre un cambio en la política sobre los anticonceptivos, el director del Centro Nacional para Prevención y Control de Enfermedades, Ed Janairo, aseguró que la iniciativa no quería de ninguna manera promover el libertinaje sexual y que tampoco se trataba de un apoyo tácito a la polémica ley sobre planificación familiar que debate desde hace meses el Parlamento, e indicó que los condones habían sido donados por las empresas DKT y Durex. Por su parte, el portavoz gubernamental Gary Olivar declaró que los funcionarios públicos “deben ser juzgados en función de sus políticas de acuerdo a la ley y no la moralidad de una u otra institución“.

Según las encuestas, la mayoría de la población apoya una nueva ley que financie métodos anticonceptivos para contener el altísimo crecimiento demográfico de Filipinas, que tiene más de 93 millones de habitantes, casi el 90 por ciento de los cuales se declara católico. Sin embargo, la mitad de los filipinos afirma que obedecerá los preceptos que les dicte la Iglesia en cuanto al uso del preservativo.

En las provincias más pobres del único país católico de Asia, los sacerdotes recorren casa por casa los municipios de sus parroquias para alertar sobre el peligro del sexo precoz y la promiscuidad que atribuyen al empleo del condón. Además, explican los métodos naturales de regulación de la natalidad que son aprobados por la Iglesia.

Fuente:(Efe/InfoCatólica

SIEMPRE PIDIENDO AYUDA AL MUNDO

Las autoridades iraquíes no hacen nada para parar la violencia contra los cristianos

Los obispos iraquíes piden una intervención internacional que obligue a su gobierno a defender a los cristianos

Diversos obispos de Irak denunciaron en un reciente mensaje la continua ola de violencia islámica contra los cristianos en este país, que se ha cobrado la vida de cinco personas en la última semana. Los prelados exigen al gobierno que tomen acciones concretas para detener esta matanza, En entrevista concedida a la agencia vaticana Fides, el Arzobispo Siro-Católico de Mosul, Monseñor Georges Casmoussa, señaló que «las autoridades tienen que asumir plenamente la responsabilidad de salvaguardar la presencia cristiana en Mosul. Es necesario una intervención internacional que obligue al gobierno central y al local a actuar inmediatamente».

Hace dos días, la quinta y más reciente víctima en una semana fue un cristiano ortodoxo de 57 años, quien había sido raptado la semana anterior. Es por eso que los Obispos de Mosul y algunos líderes cristianos han escrito y entregado al gobierno local una exhortación para detener esta matanza. Monseñor Casmoussa mostró a la Agencia Fides los contendidos de dicho mensaje, firmado por Monseñor Gregorios Saliba, Arzobispo Siro-ortodoxo, por Monseñor Emile Nona, Arzobispo Caldeo-católico de Mosul, y por él mismo.

El mensaje denuncia la violencia contra “nuestros hijos cristianos en la ciudad de Mosul“, con el asesinato de personas pacíficas e inocentes, evidenciado “un plan premeditado para presionar a las Iglesias cristianas, para poder llevar adelante una cierta agenda“. Todos los esfuerzos de los líderes religiosos de la ciudad, cristianos y musulmanes, no han podido parar la violencia contra los fieles de Cristo, afirma el texto: “estos continuos actos nos llevan a pensar que no somos deseados en esta ciudad, que es nuestra patria“.

Los cristianos han participado en la edificación de la civilización en Mosul

Los Obispos recuerdan que “los cristianos han participado directamente y con gran eficacia en la edificación de la civilización en Mosul“, en la ciudad y en toda la región, ofreciendo un fecundo aporte al arte, a la cultura, al pensamiento y a la creatividad, además de la economía y la sociedad. Los cristianos son reconocidos por todos como “elementos pacíficos y constructivos de la sociedad“. Ante esto los obispos cuestionan: “¿Es de esta manera que somos recompensados? ¿Con la expulsión de nuestra ciudad, con la marginación de la vida pública, botándonos de nuestra tierra? ¿El Estado permanecerá indiferente?“.

Los obispos solicitan al gobierno de Mosul y al gobierno central en Bagdad que “asuman plenamente su responsabilidad de trabajar por la seguridad de los ciudadanos, especialmente por los fieles de las minorías cristianas, que son los más vulnerables y los más pacíficos entre los pacíficos“.

El mensaje concluye: “exigimos que los hombres del gobierno le den prioridad al respeto de la ley y del estado, tutelen la seguridad y la confianza de los ciudadanos“. “Le pedimos a los gobernantes de no desperdicien sus fuerzas luchando entre ellos por el poder y la hegemonía“, sino más bien que “persigan las acciones criminales para que sean llevados ante la justicia los ejecutores y los mandantes” de la violencia.

Fuente:Aci/InfoCatólica

La Justicia autoriza otro putimonio en la Ciudad

La jueza afirmó que la pareja “tienen derechos reconocidos en textos constitucionales”.
El gobierno porteño no apelará la medida.

La juez Elena Liberatori autorizó a una pareja de hombres a contraer matrimonio, al disponer que se les de “ absoluta prioridad” para realizarse el examen prenupcial y obtener un turno en el Registro Civil. El gobierno porteño no apelará la medida.

La magistrada hizo lugar a un amparo presentado por la pareja, pero rechazó un pedido de inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil, que establecen que para contraer matrimonio es necesario el consentimiento de dos personas de distinto sexo.

En el fallo, Liberatori consideró que los integrantes de la pareja “tienen derechos reconocidos en textos constitucionales y supraconstitucionales los cuales se ve impedidos de ejercer por causas de normas vigentes que no se encuentran acorde a los tiempos”.

Según la agencia Télam, el Gobierno porteño adelantó que no apelará la sentencia, por lo que de no presentarse ningún recurso ante un juzgado de familia que impida la ejecución del amparo, y si el fiscal tampoco apela la medida, la decisión quedará firme.

El presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) César Cigliutti, celebró el fallo pero advirtió que “no hay dignidad si no hay una ley que autorice el casamiento de parejas homosexuales”.

“Este fallo corresponde a un sólo caso de los tantos que hay dando vueltas por los juzgados, pero hay muchas parejas que no quieren judicializar su caso por distitnos motivos y no pueden ejercer su derecho, por lo que es necesario una ley que iguale a todos”, recalcó Cigliutti.

En tanto, María Rachid, de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FGLBT), indicó que “este es una de las tantas sentencias que se van a dar en los próximos meses, ya que es muy difícil que un juez ignore la Constitución Nacional y los tratados internacionales”.

“Toda esta serie de fallos favorables tienen que concluir con la modificación del Código Civil”, explicó la dirigente y adelantó que mañana dará una conferencia de prensa sobre este tema en el Congreso, acompañada por legisladores.

El año pasado, la juez en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, Gabriela Seijas, había autorizado el matrimonio entre Alex Freyre y José María Di Bello, que finalmente se casaron en Ushuaia porque desde Capital Federal un juzgado frenó la autorización.

¿Y QUIEREN QUE CREAMOS EN EL CARBONO 14?

Las ocho grandes chapuzas de la historia de la ciencia

Aunque la ciencia nos ha hecho la vida mucho más segura y, sin duda, es uno de los asideros a los que la humanidad tendrá que agarrarse con todas sus fuerzas para garantizar su futuro, no deja de ser una actividad humana y, por lo tanto, por muy rígidos que sean sus métodos de trabajo, no está exenta de cometer errores. Precisamente, la confianza pública hacia la ciencia ha descendido en los últimos tiempos a causa de algunas noticias contradictorias, como la confusión que rodea a la investigación sobre el cambio climático o los problemas casi cómicos que ha tenido el Gran Colisionador de Hadrones para ponerse en funcionamiento -desde el fracaso que supuso su parón pocos días después del primer «on» en septiembre de 2008 hasta el cortocircuito provocado por una miga de pan dejada por un pájaro el pasado noviembre-. Eso por no hablar de los fraudes científicos, como el cometido por el sur coreano Hwang Woo-suk, condenado por falsear una investigación sobre clonación de embriones humanos, aunque esa es otra historia en la que la mala fe entra en escena. Como nadie es perfecto, el físico y periodista británico Michale Brooks, colaborador de la revista NewScientist y del diario Daily Telegraph, enumera algunos de los errores garrafales de los científicos a lo largo de la historia, un escenario que no estamos acostumbrados a conocer:

1- El empecinamiento de Galileo Galilei: Para demostrar ante el Papa Urbano VIII que la Tierra giraba alrededor del Sol, el sabio florentino escribió una fórmula matemática. Desgraciadamente, utilizó las mareas como base de su argumentación. Sus cálculos señalaban que debía haber una marea alta al día en lugar de dos, pero Galileo se negó a reconocer su error, ridiculizando a aquellos que apuntaban que las mareas estaban, efectivamente, influidas por la Luna. Obviamente, se equivocaba.

2- La energía de las ancas de rana: Un siglo después, pero todavía en Italia, Luigi Calvani, pionero de la electricidad, cometió un famoso error. Después de colgar una hilera de ranas en la cerca de hierro de un jardín, las piernas de los animales comenzaron a temblar. Sorprendido, Calvani dedujo rápidamente una nueva teoría de la «electricidad animal», afirmando que el tejido biológico genera su propia corriente. Sin embargo,la contracción muscular experimentada por las extremidades de los batracios había sido provocada al tocarlas Galvani con unas tijeras metálicas durante una tormenta eléctrica.

3- Un trago de vómito negro: A principios del siglo XIX, el doctor Stubbins Ffirth estaba convencido de que la fiebre amarilla disminuía en invierno porque era fruto del calor y el estrés, y que no era contagiosa. Estaba tan convencido de sus teorías que decidió beber vómito negro directamente de la boca de un enfermo. Logró sobrevivir, pero no porque la fiebre amarilla no sea contagiosa, sino porque el virus tiene que ser transmitido directamente al torrente sanguíneo. En realidad, tuvo mucha suerte.

4- Los rayos X, un absurdo: Corría el año 1896 cuando el matemático y físico británico Lord Kelvin, que había ya había dimitido como presidente de la Royal Society de Londres, declaraba que los recientes informes de los rayos X «eran tan absurdos que, sin lugar a dudas, debían de ser un engaño». Tuvo que tragarse sus palabras. Ese mismo año, después de ver la evidencia por sí mismo, Kelvin dio marcha atrás e incluso aceptó ver su mano a través de los rayos. Rectificar es de sabios.

5- ¿Malos consejos para Einstein?: En 1917, antes de publicar su famosa teoría de la relatividad, Albert Einstein preguntó a un grupo de astrónomos si el universo estaba en expansión. Necesitaba saberlo porque sus ecuaciones describían un universo que podría estar creciendo o menguando. Los astrónomos le contestaron que nada de eso, que estaba estable, así que Einstein introdujo en sus cálculos una «constante cosmológica». Una década más tarde, Edwin Hubble descubrió que el Universo está en expansión.
Einsten llamó a la inserción de esta constate su «mayor error», pero lo cierto es que no lo fue tanto. Recientes descubrimientos sobre la naturaleza del tiempo y del espacio muestran que sí necesitamos una constante cosmológica después de todo.

6- La teoría fundamental del universo: En 1921, el astrónomo Sir Arthur Eddington descubrió una serie de coincidencias en algunas cifras relacionadas con la cosmología, y se dedicó a demostrar que esto era una pista que podría conducir a una teoría fundamental del universo. La teoría se desmontó fácilmente cuando otro colega vio que uno de los números no era correcto.

7- Una sonda se estrella por confundir los metros con los pies: En 1999, la sonda de la NASA Mars Climate Orbiter se encontró misteriosamente 60 kilómetros más ceca del Planeta Rojo de lo esperado. El supuesto enigma no fue provocado por un viaje en el espacio-tiempo, más nos hubiera gustado, sino porque los responsables de la nave no se entendieron. Los científicos de la NASA habían estado trabajando en metros y centímetros, mientras que los ingenieros de la multinacional Lockheed Martín, que suministraban el software de navegación, lo hacían en pies y pulgadas. El resultado es que, incapaces de alcanzar una órbita estable, la nave se precipitó sobre la superficie de Marte. Un garrafal fallo de principiante.

8- Un virus que sí es infeccioso: Biólogos franceses de la Universidad del Mediterráneo en Marsella anunciaron en 2003 que habían descubierto el virus más grande del mundo, el «Mimivirus», treinta veces más grande que los rinovirus que provocan un resfriado y prácticamente indestructible. Se anunció que el virus no podía infectar a los seres humanos, pero un año más tarde, uno de los técnicos de laboratorio enfermó de neumonía inducida por mimivirus. El virus era nuevo para la ciencia, pero no para el ser humano: el 10% de los enfermos de mimivirus tienen anticuerpos en su sangre.

CURA EN LA HOTLINE

Tiene 27 años y es párroco de Noez y Totanés

El Arzobispado de Toledo cesa a un cura por gastar 17.000 euros en líneas eróticas

El dinero provenía de las congregaciones y las Cofradías

El Arzobispado de Toledo ha actuado con rapidez y contundencia. Después de conocerse la denuncia, y de comprobarla, ha cesado fulminantemente al párroco de las localidades toledanas de Noez y Totanés, Samuel Martín Martín, que habría gastado 17.000 euros pertenecientes a las congregaciones y cofradías de la Semana Santa en líneas de teléfono eróticas y páginas pornográficas en Internet.

El párroco, de 27 años de edad, ha sido cesado de manera inmediata por orden expresa de Braulio Rodríguez. Asimismo, la Oficina de Información del Arzobispado de Toledo ha emitido una nota en la que califica de “lamentables hechos” la actuación del sacerdote, y aclara que, conforme al Derecho Canónico, el prelado “ha determinado que el cura párroco cese en el ejercicio de su ministerio sacerdotal parroquial y educativo”.

Del mismo modo, monseñor Rodríguez ha ordenado que “las irregularidades económicas detectadas en la parroquia y en las Cofradías y Hermandades sean subsanadas inmediatamente, desde la Administración Diocesana”.

La nota concluye informando que ya se han iniciado investigaciones para dilucidar fehacientemente los hechos y que, en todo caso, el Arzobispo “pide disculpas a las personas y entidades afectadas y confía en la ayuda de la oración y de la misericordia divina”.

RD ha tratado, infructuosamente, de ponerse en contacto con el sacerdote, que no se encontraba en la parroquia. El teléfono al que derivaba correspondía con el anterior párroco, que no quiso valorar la información.

CURA GAYFRIENDLY

Un cura bendijo las alianzas y rezó el padrenuestro en un templo

Polémica en Bélgica por “ceremonia católica” oficiada para una pareja gay

La Iglesia lamenta el hecho y lo califica de “escándalo” por alimentar la confusión

Una ceremonia religiosa celebrada en la parroquia más antigua de Lieja (noreste de Bélgica) para una pareja de homosexuales de confesión católica ha suscitado una polémica de la que se hacen eco hoy los medios belgas. El capuchino Germain Dufour, un cura obrero y ex senador ecologista, celebró el pasado 13 de febrero, víspera de San Valentín, una ceremonia en la iglesia de Saint-Servais para bendecir la unión de dos católicos.

Michel y Christian, de 45 y 43 años, habían acudido previamente, al ayuntamiento a bordo de una limusina blanca para formalizar su unión civil.

Según recoge el diario La Dernière Heure, la pareja se trasladó después a la parroquia para la ceremonia religiosa, en la que el cura bendijo las alianzas, pero no repartió la comunión, por lo que no puede considerarse un sacramento válido. Michel y Christian se conocieron por internet hace un año y medio y se defienden de los críticos afirmando: “somos católicos, y los dos queríamos casarnos por la Iglesia”.

“Un amigo cura debía oficiar la ceremonia, pero como no estaba libre, nos dirigimos a otro padre”, y fue Dufour, un cura obrero y ex senador ecologista, quien pidió a la parroquia de Saint-Martin permiso para oficiar un matrimonio en la iglesia de Saint-Servais, según han afirmado los esposos a la publicación.

Aunque han explicado que cuando el sacerdote pidió permiso para oficiar la ceremonia no dijo que ésta tenía algo “particular”, finalmente el acto se desarrolló con normalidad, ya que fueron bendecidas las alianzas y se rezó un Padre Nuestro. Por su parte, el portavoz de los obispos en Bélgica, Eric De Beukelaere, ha criticado el hecho y no lo califica como matrimonio religioso.

“Una ceremonia que conlleva confusión, haciendo pensar que tenía una forma de matrimonio religioso, cuando no lo es, se debe evitar”, ha dicho.

Asimismo ha recordado que las personas homosexuales son “bienvenidas en nuestras iglesias”, pero ha insistido en que el sacramento del matrimonio es “una formula reservada para una pareja formada por un hombre y una mujer deseosos de unirse para siempre.

La ceremonia oficiada en Lieja, tal y como recoge en su página web la radio belga RLT, es considerada como un “escándalo” por la Iglesia que “lamenta” el hecho. (RD/Efe)

Crucifijos: Rechazaron competencia de la Corte Europea de DD.HH. para prohibirlos

Los 47 estados miembros desestimaron la sentencia que ordena a Italia quitar ese símbolo religioso de las escuelas. Afirmaron que ese tribunal no puede intervenir en asuntos relacionados a la salvaguarda de las tradiciones y cultura nacionales.

Los 47 países miembros del Consejo de Europa afirmaron que la Corte Europea de Derechos Humanos de Estraburgo no tiene competencia sobre asunto relacionados a la salvaguarda de las tradiciones y cultura nacionales; y por lo tanto no puede prohibir se coloquen crucifijos en las escuelas de Italia.

Esta declaración del Consejo de Europa se realizó en la ciudad de Interlaken, en Suiza, en donde se discute la reforma de la Corte Europea. En el texto se invita a este tribunal a “aplicar de manera uniforme y rigurosa” los criterios concernientes a su competencia.

L’Osservatore Romano señala que “la referencia al recurso de Italia contra una sentencia de la Corte fue hecho explícito en la intervención de los representantes lituanos y malteses. Según el ministro de justicia del estado insular, Carmelo Mifsud Bonnici, la Corte ‘no es suficientemente sensible’ a las ‘características culturales’ que forjan las ‘identidades nacionales’ y uno de estos casos es la reciente sentencia ‘contra Italia’”.

Para el Ministro de Relaciones Exteriores lituano, Maris Riekstins, las sentencias de la Corte Europea debería ser “claras, precisas, no ambiguas y comprensibles para todas las partes”, lo que no ha sucedido en el caso de la “presencia obligatoria del crucifijo en las escuelas”.

Actualmente el recurso contra la sentencia del 3 de noviembre de 2009 con el que la Corte Europea de Estrasburgo prohibió el crucifijo en las aulas de las escuelas está siendo investigado por un panel de cinco jueces que resolverán el caso probablemente en marzo.

Fuente: Aciprensa

Politicamente correcto, religiosamente incorrecto

Estado laico no debe ignorar la religión sino acoger su aporte moral y espiritual


El Secretario del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Mons. Mario Toso, señaló en una reciente conferencia en México que el Estado laico no debe imponer el ateísmo práctico ni la indiferencia religiosa, sino acoger el aporte moral y espiritual de la religión permitiendo que pueda expresarse en la esfera pública.

Así lo indicó en su conferencia en el Primer Encuentro de Centros de Formación de Doctrina Social de la Iglesia, organizado por el Instituto Mexicano de Doctrina Social de la Iglesia. En su intervención, en la que se basó en la encíclica Caritas in veritate del Papa Benedicto XVI, el Prelado denunció que muchos actores políticos solo se preocupan de las personas en época de elecciones y cuando éstas concluyen “tienen poco en cuenta las necesidades reales de las personas, la necesaria participación de la sociedad civil, el bien común”.

Tras advertir de las legislaciones que buscan imponer normas o reformas que atentan contra “el derecho a la vida, a la libertad religiosa, al respeto del medio ambiente o contra la paz”, Mons. Toso denuncia que cuando esto sucede el Estado “aparece débil con los fuertes, prepotente con quienes no lo pueden enfrentar con el dinero o con la violencia. Así, las razones de la política no siempre son las razones de los más pobres e indefensos“.

Para el Secretario de Justicia y Paz, “una democracia en la que sus ciudadanos no reconozcan una ley moral universal, aplicable a todos, es una convivencia política incapaz de justificar, como válidos para toda persona, los valores que emergen de su historia. Al mismo tiempo, no está en capacidad de defenderlos cuando son agredidos. Una democracia se convierte en garante de un Estado de derecho solo si se reconoce una medida compartida de verdad y bien, que madura entre experiencia sociales previas y que no es manipulable”.

En su encíclica, señala el Obispo, el Santo Padre explica que esta medida se encuentra en estados que promuevan la libertad religiosa, “cuando se abre a la religión un espacio público donde puede ofrecer su propuesta de ‘vida buena’ en una confrontación plural libre y disciplinada”.

Tras recordar que “la dimensión religiosa no está al margen de la existencia del hombre” sino que le es esencial, Mons. Toso aseguró que “la acción política está llamada a estructurarse con apertura al hecho religioso, fuente de la moralidad de los pueblos de la que, a su vez, depende la vitalidad del futuro ético de la democracia y del Estado”.

Tras criticar las perspectivas que, invocando a la religión, justifican el suicidio colectivo o la persecución racial, el Prelado aseguró que “no puede pasar que el Estado considere a todos los credos como equivalentes y homogéneos. Por ser responsable de la organización de la vida social tiene la obligación de expresar un juicio sobre las religiones“.

En sustancia el Estado, continuó, está llamado a discernir entre estas últimas y “tiene la potestad de prohibir todo lo que va contra la dignidad del hombre y la mujer, como el proselitismo violento y manipulador, la poligamia, las mutilaciones físicas, los caminos pseudo-religiosos de despersonalización y el desprecio de la razón humana”.

Finalmente el Secretario del Pontificio Consejo explicó que el Estado “tiene la tarea de favorecer, sin crear injustos privilegios, todo lo que las religiones obran de positivo en la convivencia civil, reconociendo y cultivando su valor público”. Así, entonces, esto posible sobre la base de un juicio ético que se estructura gracias a una razón no aprisionada por lo empírico sino abierta a la integralidad de la verdad y al Trascendente“.



¿FALSA RELIQUIA O FALSA CIENCIA?

MILES ACUDÍAN AL SANTUARIO EN SUECIA

Por años veneran reliquia, que ahora comprueban es falsa

Se trata del cráneo de Santa Brígida, patrona de Europa. Un análisis de ADN determinó que que la pieza ósea pertenece a una mujer que murió un siglo antes. El anunció provocó inquietud en los fieles, pero no pérdida de fe, afirman.

La pequeña localidad sueca de Vadstena ha acogido a peregrinos durante siete siglos. Los visitantes van a conocer su iglesia, donde se guarda el cráneo de santa Brígida, patrona de Suecia, de Europa y de las viudas. Junto a él descansa el de su hija Katarina. O al menos así era hasta que, el martes pasado, un análisis de ADN confirmó que la calavera de la santa es falsa, según cuenta Nuño Domínguez en Público.

Santa Brígida era famosa por sus variopintas visiones. En una de ellas, Jesús le confesó que había recibido exactamente 5.480 latigazos antes de morir en la cruz. En otra, le comunicaba que Inglaterra debía firmar cuanto antes la paz con Francia. Murió en 1373. Sus restos se cocieron para separar la carne del hueso, y el cráneo se depositó en un cofre en la iglesia de Vadstena. Fue canonizada casi 20 años después y, en 1991, Juan Pablo II la nombró una de las seis patronas de Europa.

Ahora, el análisis del ADN del supuesto cráneo de santa Brígida indica que perteneció a una mujer que murió un siglo antes. La edad del otro cráneo tampoco coincide con la de su hija y su ADN mitocondrial, que legan las madres a las hijas, niega el parentesco.

Los resultados han causado inquietud entre muchos feligreses, reconoce la investigadora del Departamento de Genética de la Universidad de Uppsala Marie Allen, que ha dirigido la investigación. En 2002, el sacerdote de la iglesia de Vadstena Kjell Karlsson pidió a Allen que analizase las reliquias. “Uno no debe temer a la verdad”, declaraba Karlsson al diario sueco Corren.

El análisis se demoró ocho años, pues Allen tenía muchas otras investigaciones pendientes como, por ejemplo, analizar los restos de Copérnico. Varios laboratorios, incluido uno del FBI en California, participaron en el análisis y datación por carbono-14 de los restos de la santa.

Los resultados demostraron que ambos cráneos pertenecieron a dos mujeres, pero ahí acababan las coincidencias. La supuesta calavera de santa Brígida fue de alguien que vivió entre 1215 y 1270, un siglo antes en el mejor de los casos. El cráneo de la falsa Katarina data de entre 1470 y 1670, al menos un siglo después de que la auténtica muriese en 1381.

Allen no cree que el halo de Vadstena como lugar sagrado quede dañado por los datos que ha revelado su estudio, publicado en PLoS ONE. “Entiendo que los datos sorprendan a alguna gente, pero creo que la fe es algo espiritual y no debe estar ligado a cosas materiales”, argumenta.

Allen añade que el verdadero cráneo de santa Brígida tal vez no esté perdido. En el cofre de Vadstena hubo una tercera calavera hasta 1645, cuando fue robada, al parecer, por el profesor de ballet de la reina Cristina, relata. Se piensa que la reliquia acabó en una iglesia de Leiden (Holanda), donde descansa en la actualidad. “Si me lo piden sus actuales dueños, podría analizarla”, sugiere Allen.

Entretanto, seguirá con sus dos proyectos actuales: analizar los restos de 20 tripulantes de un barco de guerra que se hundió cerca de Estocolmo en 1620, y recomponer la expansión vikinga por Escandinavia a partir de huesos del siglo V.

Fuente: RD