EL P. MÉRAMO RESPONDE A LA EXPULSIÓN

Carta a Monseñor Fellay en respuesta a mi expulsión de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X.

Acabo de recibir, el 7 de abril, en mano propia, como era de esperar, ateniéndose a la lógica consecuencia de las cosas, después de dos amonestaciones canónicas, la notificación de mi expulsión, que es desde luego injusta e inválida, jurídica y teológicamente considerada, pues las moniciones eran de suyo inconsistentes siendo así repelidas inmediatamente, como consta en mis dos cartas en respuesta a las mismas.

De todos modos apelo a Roma Eterna interponiendo recurso contra el decreto de mi expulsión, a tenor del derecho canónico (canon 647 § 2 n° 4), lo cual tiene efecto suspensivo y así, jurídicamente la expulsión queda en suspenso, sin efecto jurídico, hasta tanto el recurso esté pendiente, y esto de modo indefinido, pues la Roma Eterna está hoy invadida por indignos prelados que no cumplen con su deber, ex officio, confirmando a los fieles en la fe, sino que hacen todo lo contrario, para corromper, prostituir la fe, el culto y la moral, violando la verdad, cuyo imperio detestan, cual anticristos; y esto para colmo, como si fueran Dios, es decir, en el nombre de Dios, de la santa obediencia a la autoridad y a la jerarquía de la Iglesia.

Habrase visto mayor abominación y desolación en lugar santo, haciéndose además adorar como si fueran Dios, invocando la potestad divina, la cual pervierten e invierten. Y por esto Monseñor Lefebvre dijo que«Roma está ocupada por anticristos» en su declaración del 30 de junio de 1988. Y por irónico que suene el asunto queda como quien dice, pendiente hasta la Parusía de Cristo.

No obstante me toca soportar (sufrir) con paciencia e integridad la injuria recibida, permaneciendo firme en el combate frontal, como sacerdote católico, apostólico y romano, permaneciendo firme contra el modernismo de Roma anticristo, como una vez más Monseñor Lefebvre designa en la misma declaración mencionada a la Roma modernista y liberal que persigue a muerte lasacrosanta e infalible Tradición Católica, ante la cual hoy Usted junto con toda la cúpula directiva de la Fraternidad y los otros tres obispos de la misma, impune y cobardemente claudican entregándonos bajo apariencia de bien en los brazos del “magnánimo y paternal” Benedicto XVI que ha logrado seducirlos con hábil y sutil manipulación haciéndolos caer en la trampa.

Ahora, si Usted me lo permite, paso a hacer el descargo, de sus fulminantes (aunque absurdas) acusaciones, al menos de las más relevantes y graves, dado el contexto teológico-doctrinal del problema. Se me acusa de falsas y graves acusaciones contra el Superior General, de daño grave por asumir una posición contraria, obstinación, rebelión contra la autoridad, escándalo, etc. Quisiera saber, estimado y reverendísimo Monseñor, cuáles son las acusaciones falsas contra Usted, graves sí, pero falsas no, si hay falsedad no es precisa y justamente de mi parte, sino (y perdóneme) Usted, de la suya, dado que tiene un doble lenguaje, desde hace mucho tiempo y no es porque Usted sea bilingüe, sino por su gran dilema, como llevarnos a un acuerdo sin que se note la traición, encubierta bajo una falsa apariencia de bien.

Cómo es posible aceptar, lo que Usted mismo dijo hace ocho años, (en una entrevista al diario valesano La Liberté, el 11 de mayo de 2001, y publicada en DICI n° 8, el 18 de mayo del mismo año): «que nosotros guardamos en un 95% el Concilio Vaticano II», sin ser liberal y modernista; cuando hasta los mismos liberales y modernistas reconocen que el Concilio Vaticano II fue, como dice el Cardenal Suenens: «El Concilio es 1789 en la Iglesia», es decir, la Revolución Francesa de 1789 dentro de la misma Iglesia, o también como afirmó el entonces Cardenal Ratzinger y hoy Benedicto XVI: «El problema del Concilio fue asimilar los valores de dos siglos de cultura liberal»(Le destronaron, Monseñor Marcel Lefebvre, en la introducción).

Luego es claro y evidente que cualquiera que guarde o acepte el Concilio Vaticano II en un 95%acepta en un 95% la Revolución Francesa dentro de la Iglesia, que asimila dos siglos de cultura liberal en la Iglesia. Un 95% es un porcentaje altísimo estadística o matemáticamente considerado. Entonces la gran pregunta es ¿qué nos quiere decir? ¿qué pretende hacernos creer?, al decir que van a dialogar o a discutir con Roma doctrinalmente, ¿qué van a discutir, el 5% que resta? Esto sólo prueba fehacientemente la parodia, el engaño, la mentira y la falsedad objetivamente hablando, y esto por etapas con gran aparato de seriedad, mientras que de hecho todo se pudre aceleradamente más. Por si fuera poco, qué queda de la Fraternidad, de la resistencia ante el modernismo si se guarda, tiene, mantiene o acepta el 95% del nefasto y atípico Concilio Vaticano II, adogmático y por lo mismo, absurdo, como el concebir un círculo cuadrado o un triángulo bilátero, un matrimonio católico no indisoluble, pues como hace ver el teólogo dominico Marín Solá (sucesor en la cátedradel eminente teólogo tomista en Friburgo, el Padre Norberto del Prado): «Está revelado que “todo Concilio ecuménico es infalible”, o lo que es lo mismo, está revelado que “todo Concilio es infalible si es ecuménico”.» (La Evolución Homogénea del Dogma Católica, Marín Sola, ed. BAC, Madrid1963, p. 435); libro elogiado en 1923 cuando apareció por el Cardenal Merry del Val, quien fue Secretario de Estado de San Pío X, para combatir la herejía modernista que pretendía una evolución transformista y heterodoxa del dogma católico, tal cual hoy la concibe Benedicto XVI cuando dijo siendo Cardenal que «pone en duda que haya un magisterio que sea permanente y definitivo en la Iglesia» que «ya no hay una verdad permanente en la Iglesia, verdades de Fe, dogmas en consecuencia, se acabaron los dogmas en la Iglesia, esto es radical. Evidentementeesto es herético, está claro, es horroroso, pero es así».

Tal como lo aseveró Monseñor Lefebvre en una de sus últimas conferencias espirituales en Ecône del 8 y 9 de febrero de 1991, pues murió el 25 de marzo de 1991. Pero claro, ahora es según Usted “magnánimo”, “valiente”, “paternal”, le inspira confianza, es conservador, y aún criticado por el ultraprogresismo como favorable a la Tradición, en resumen casi un tradicionalista ante el cual Usted va a Roma «casi corriendo» y lo admira con ingenua sonrisa como se puede apreciar en algunas fotografías en una de sus entrevistas, donde aparece también el Cardenal Castrillón Hoyos y que adjunto para más pruebas de su inopinado y comprometido proceder. Monseñor Lefebvre denuncia un pacto de no agresión entre la Iglesia y la masonería, y Usted está dispuesto a pactar con él. «Un pacto de no agresión ha sido concertado entre la Iglesia y la masonería», A esto se lo ha encubierto con el nombre de «aggiornamento» de «apertura al mundo», de «ecumenismo». (Un Évèque Parle, p. 97). «En adelante, la Iglesia acepta no ser ya la única religión verdadera, único camino de salvación eterna». (Ibid. p. 97).

Por esto, el entonces Cardenal Ratzinger, hoy Benedicto XVI, llega a reconocer a las otras falsas religiones como un camino o vías extraordinarias de salvación como se puede apreciar en este texto de corte conservador pero profundamente y solapadamente herético: «…se ha llegado a poner un énfasis excesivo en los valores de las religiones no cristianas, que algún teólogo llega a presentar no como vías extraordinarias de salvación, sino incluso como caminos ordinarios».(Informe sobre la Fe, Ed. BAC Popular, Madrid 1985, p. 220 última página). Por si fuera poco, Monseñor Lefebvre señala que: «Este concilio representa, tanto a los ojos de las autoridades romanas como a los nuestros, una nueva Iglesia que ellos llaman por otra parte “Iglesia Conciliar”.» (Ibid. p. 97). Monseñor Lefebvre afirma que es un Concilio cismático, y Usted guarda el 95%, es decir que es cismático en un 95%, magnífico nivel, citemos el texto: «Creemos poder afirmar, ateniéndonos a la crítica interna y externa de Vaticano II, es decir analizando los textos y estudiando los pormenores de este Concilio, que éste, al dar la espalda a la Tradición y al romper con la Iglesia del pasado, es un Concilio cismático. Se juzga el árbol por sus frutos.» (Ibid. p. 97).

Así tenemos paradójica y absurdamente que Usted acepta el 95% de la Nueva Iglesia postconciliar, cismática y apóstata, por lo cual, tendríamos en Usted, a un cismático y apóstata en un 95% (no está mal el porcentaje), que dice ser el fiel y digno sucesor de Monseñor Lefebvre, si esto no es una falsedad y una traición ¿dígaseme qué es? Monseñor Lefebvre considera que: «Todos los que cooperan en la aplicación de este trastrocamiento, aceptan y adhieren a esta nueva “Iglesia conciliar”… entran en el cisma» (Ibid. p.98). Y Usted hoy pretende obtener un acuerdo con esta nueva Iglesia conciliar cismática. Por si fuera poco, Usted pretende un reconocimiento oficial o regularización de la Fraternidad con Roma modernista y su ecumenismo apóstata, tal como lo señaló Monseñor Lefebvre: «Los que estiman un deber minimizar estas riquezas e incluso negarlas, no pueden sino condenar a estos dos obispos y así confirman su cisma y su separación de Nuestro Señor y su reino, a causa de su laicismo y su ecumenismo apóstata.» (Itinéraire Spirituel, p.9). Sí, ecumenismo apóstata, porque eso es, en lenguaje moderno lo que las Escrituras llaman Gran Apostasía, es decir la apostasía universal o ecuménica. Y a esta apostasía ecuménica o ecumenismo apóstata Usted nos quiere acercar. Luego, nos quiere hacer unos adúlteros, cismáticos, puesto que como dijo Monseñor Lefebvre: «Esta apostasía convierte a estos miembros en adúlteros y en cismáticos opuestos a toda tradición, en ruptura con el pasado de la Iglesia, y por lo tanto, con la Iglesia de hoy en la medida en que permanece fiel a la Iglesia de Nuestro Señor.

Todo lo que sigue siendo fiel a la verdadera Iglesia es objeto de persecuciones salvajes y continuas.» (Ibid. p. 70-71). En la carta a los Obispos del 10 de marzo de 2009, Benedicto XVI afirma, después de hacer alusión a la “remisión de la excomunión”, como un gesto de bondadosa y paternal misericordia, para invitar al retorno (del hijo pródigo) a los cuatro obispos de la Fraternidad, pero recordando clara y explícitamente que «no ejercen legítimamente ministerio alguno en la Iglesia», puesto que no tienen misión o posición canónica, ya que siguen suspensos a divinis hasta tanto su situación se regularice aceptando, después de las discusiones doctrinales, el Concilio Vaticano II, lo cual expresa en estos términos (mostrando con el dedo la luna llena de la Pascua): «con esto se aclara que los problemas que deben ser tratados ahora son de naturaleza esencialmente doctrinal, y se refieren sobre todo a la aceptación del Concilio Vaticano II y del magisterio postconciliar de los Papas. (…) No se puede congelar la autoridad magisterial de la Iglesia al año de 1962, lo cual debe quedar claro a la Fraternidad».

Con esto se ve cual es el objetivo de Roma modernista y apóstata, y Usted y los otros tres Obispos de la Fraternidad nos dicen que van a Roma para predicar la verdad, para convertirlos, etc. Esto es engañarse y engañarnos a todos estulta e ingenuamente, como el tonto que se queda mirando el dedo cuando le señalan la luna con la mano. Pero para colmo, Usted mismo reconoce casi con las mismas palabras de Benedicto XVI, y en respuesta, que: «Lejos de querer parar la Tradición en 1962, nosotros deseamos considerar el Concilio Vaticano II y la enseñanza postconciliar» (Carta del 12 de marzo de 2009) con lo cual Usted responde prontamente (dos días después) al mensaje de Benedicto XVI, cuando le señala claramente la luna.

Esto sólo muestra y demuestra, y perdóneme Monseñor, su doble lenguaje modernista y liberal, manifestándose su falsedad y traición. Luego Monseñor, es absurdo e injusto que por resistirle pública y abiertamente a su siniestra política de reintegración en el marco oficial de la Nueva Iglesia conciliar con su ecumenismocismático y apóstata, Usted se atreva, en el ejercicio abusivo de su autoridad, comprometida y claudicante con los peores y principales enemigos de la Iglesia, expulsarme, acusándome falsa e injuriosamente de rebeldía, insumisión, desobediencia, obstinación, escándalo, sublevación, falto de enmienda, perjudicial o dañino para con el bien común de la Fraternidad, acusaciones todas que muy fácilmente se las puedo endosar y restregárselas en la cara, pero de esto se encargará el Divino Juez cuando venga a juzgar a vivos y a muertos, en él pongo la suerte de mi causa y allí nos veremos, y entre tanto pido por Usted, que Dios lo perdone, porque no sabe lo que hace, ni con la Fraternidad, ni conmigo que me defenestra como a un vil delincuente a la calle, sin recursos, con 55 años (al igual que aconteció con muchos sacerdotes reticentes a las innovaciones en la época del Concilio), y esto después de haber dado todo de mí con total y generosa entrega al servicio de la Fraternidad, a la que pertenecí durante 29 años, dejando todo, renunciando a todo para servir a la Santa Madre Iglesia en la Fraternidad, resistiendo y combatiendo contra el modernismo herético y apóstata, al cual hoy Usted nos conduce suave, dulce, pero seguramente.

Hoy Usted me excluye de la Nueva Fraternidad reciclada a los pies de la Nueva Iglesia conciliar, Nueva Fraternidad y Nueva Iglesia a las cuales jamás pertenecí ni quiero pertenecer nunca, yo seguiré perteneciendo a la verdadera Iglesia y a la verdadera Fraternidad. Usted me expulsa, mejor dicho me excomulga de su Nueva Fraternidad, poco me importa, como poco le importó a Monseñor Lefebvre que lo excomulgaran de la Nueva Iglesia, siendo ello, lejos de un estigma, de una afrenta, una verdadera condecoración inmarcesible y una prueba de su ortodoxia, y no como Ustedes, los cuatro obispos, que avergonzados pedís que se os quite tal afrenta ante los ojos del mundo, no queriendo seguir soportando la Cruz, considerándola ignominiosa, como si Cristo hubiera bajado de la Cruz (instrumento de máximo oprobio y sufrimiento), pero no lo hizo, prefirió morir crucificado, vejado, escupido, azotado y despojado de su vestimenta y por todos abandonado, para fundar su divina Iglesia entregándole el testamento de su Sangre derramada sobre la Cruz.

Y este testamento firmado con su divina sangre, su cuerpo todo inmolado, es la Santa Misa, que hoy Usted de algún modo desconoce como única y exclusiva, al aceptar la Nueva Misa espuria y bastarda (como la llamó Monseñor Lefebvre al igual que a todos los nuevos sacramentos y a los sacerdotes) como rito principal (ordinario) y legítimo mientras que la MisaTridentina pasa a ser un rito ocasional (extraordinario) en la Nueva Iglesia, que es (o será) la sede del Anticristo-Pseudoprofeta, pues como dijo Nuestra Señora en la Salette: «Roma perderá la fe y será la sede del Anticristo». El que tenga ojos que vea, y el que tenga oídos que oiga.

Por irónico que parezca, pero así son las cosas, Usted hoy me decapita, sin quizás recordarse que gracias a mí, Usted aceptó el cargo de Superior General, dada mi intervención en el Capítulo General de 1994, impidiendo así la reelección del Padre Schmidberger, que desde dos años antes comenzó a disponerlo todo para ser reelegido y que casi lo logra, pues sorpresivamente Usted fue el elegido, en contra de sus planes, y que gracias a mi intervención al levantar mi voz para decirle que aceptara el cargo como una cruz, a imagen de San Pío X, que aceptó con pesar y hasta con lágrimas el ser elegido milagrosamente en el cónclave, y así Usted después de retirarse unos momentos a solas con el Padre Schmidberger en la habitación contigua (sala de grabaciones), a lo cual me opuse levantándome en medio de la concurrencia impávida y muda de los asistentes, incluidos los otros tres obispos, para dirigirme al Padre Aulagnier, el entonces superior de Francia, y pedirle que interviniera impidiendo estos secretos, pero sin obtener ningún resultado; y así Usted al retornar a la gran sala aceptó su elección, concluido el breve entendimiento con el Padre Schmidberger.

Y para colmo de ironías después de saber esto, viendo como me trata (maltrato) algún ladino (cual abogado del diablo) podrá decir: «así paga el diablo a quien bien le sirve».

Todo este drama apocalíptico que vive la Iglesia está contenido proféticamente en toda la liturgia de la Cuaresma, de manera espacialísima y solemne en la Semana Santa y el Triduo Sacro que nos muestra la Iglesia desolada, el altar desmantelado y el tabernáculo vacío, clara imagen de lo acontecido no sólo hace 2000 años con la Pasión y muerte de Cristo en la Cruz, sino también de lo que sucedería a la Iglesia, cuerpo místico de Cristo al fin de los últimos tiempos apocalípticos, antes de su gloriosa Parusía, que todos debemos esperar y que pedimos incesantemente quizás muchas veces sin darnos cuenta al pedir en el Padrenuestro, venga nos el tu reino (adveniatregnum tuum), o como dice también San Juan Evangelista al finalizar el libro del Apocalipsis: Ven Señor Jesús, Maranatá.

Que Dios lo perdone, Monseñor, con todo su Capítulo, que cual concilio sanedrita me condena y excluye, recordándome lo que hiciera con Nuestro Señor Jesucristo quien fuera el pueblo elegido,pero después corrompido, resonando en mis oídos las palabras de la liturgia: «Dijeron los impíos oprimamos al varón justo porque es contrario a nuestras obras.» (5ª antífona de Laudes de Martes Santo). Pero también vienen a mi mente las reconfortantes palabras del Profeta: «El Señor Dios es mi protector, por eso no seré avergonzado; y así he presentado mi rostro como una piedra durísima, y sé que no quedaré confundido». (Is. 50, 7).

Así pues no quedándome otra alternativa que la de callar y claudicar en el vil silencio ante lo que veo, o la de hablar claro y firmemente al precio de la exclusión, he cumplido con mi deber sacerdotal sin traicionar a Dios ni a mi conciencia. Ahora no me queda sino deambular con la cabeza entre las manos cual aconteció a San Dionisio cuando le decapitaron, antes de caer y morir. Me despido de Usted en este patético y significativo Triduo Sacro de la solemne Semana Mayor, lleno de profética alusión a lo que acontecería con la Iglesia en los últimos tiempos apocalípticos, pero que es el necesario preludio para la futura y gloriosa Pascua de Resurrección. Basilio Méramo Pbro.Orizaba, Jueves Santo, 9 de abril de 2009

tomado del Blog amigo La Puerta Angosta

Acerca de Fabian Vazquez

La Voz de la Tradición Católica, con la Verdad aunque duela.

42 pensamientos en “EL P. MÉRAMO RESPONDE A LA EXPULSIÓN

  1. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    Y Luego, los serviles Greco-Romanos acuedistas, y serviles ANTICRISTIANOS, Y FELLONATRAS, se atreven a aparecer para insultar una obra irrefutable, con argumentos aplastantes, que el mismo Traidor superior de la FRATERNIDAD SACERDOTAL SN PAULO VI , no puede responder, ni enfrentar, empero día llegara en el que tenga que hacerlo de manera irrecusable, ni evitable, ante el todo poderoso, ay de ustedes, que recoren mar y tierra para hacer un procelito, que les cuesta medio obispo, y algunos sacerdotes, y cuando lo han hecho, no le dejan entrar, ay de ustedes, fariseos, hipocritas, sepulcros blanqueados, bellos por fuera, y por dentro llenos de acuerdos secretos, ay de ustedes escribas y fariseos, que cuelan al padre méramo, y se tragan al concilio, ay de ustedes escribas y fariseos hipocritas, que envian cartas para que no se difunda la verdad de sus almas rapaces y entreguistas, ay de ustedes ciegos tristes, que guias son de ciegos.
    +
    +
    OJO, TAMBIEN PARA LOS PUSILANIMES Y MAL INTERPRETADORES DEL SANTO EVANGELIO; Tengo Obligacion como Cristiano, de ODIAR al pecado, de ODIAR, al Hereje, de ODIAR al verdadero Cismático Y exhibirlo, POR VERDADERA CARIDAD. ASI QUE AMBIÉN AHORRON SUS COMENTARIOS ATINGENTES.
    +
    +
    +
    SR: DIRECTOR:
    +
    +
    Humildemente, me sumo a las dos o tres peticiones que he visto con anteacion, como la del comentarista ARIEL ROY, Azul, Y otros, para efectos de que depurar la participación en estos espacios, de los estólidos comentarios, de anticristianos acuerdistas greco-romanos o Bouchacortholatras, que unicamente participan sin argumentos, y con la ulterior intención de confundir a la VERDAD, sobre todo en este tipo de notas, que CON LA VERDAD INCOMODAN A SUPERIORES DE DISTRITO, Y OTROS CONVENENCIEROS Y MUELLES PELADOS, QUE YA CUENTAN CON UNA POSICION TEMPORAL, A COSTA DE LA SALVACION ETERNA DE LAS ALMAS, por Caridad, no dejen pasar comentarios, de los estólidos de siempre, que acuden con argumentos, como, el autor o su humilde servidor, estan locos, por que en el 88 los vi, o tu callate, por que si no te callas, te acuso con papi Joudachourth, o a mi me parece que estas loco porque Yo no comprendo, o el ya clasico Jodelito, quien hasta de los evangelios blasfema, o el ILEGAL WAYJHON, que el unico argumento, es vayase, (no se quien se lo habrá dictado, que siempre lo dice igual), etc.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    Y PARA DESCUBRIR EL ALMA DE
    LOBOS RAPACES, CON PIEL DE OVEJA
    MASCARA DE OVEJA; PATAS DE OVEJA
    PERO QUE AULLAN COMO NADIE.

  2. No es la primera vez que el Sanedrín condena a un Justo por dar testimonio de la Verdad.

    ¡Qué Dios nos envíe muchos sacerdotes como el P. Méramo para salvar a su Iglesia!

  3. Claro y categórico es el mensaje del P. Basilio Méramo desenmascarando el “ecumenismocismático y apóstata” del felón Fellay. En esta defensa de la fe el P. Méramo recoge la prédica de monseñor Lefebvre y le da nuevo impulso para erradicar el
    modernismo instalado en la propia Fraternidad.

    Mientras Felón Fellay emerge como otro de Lubac, Congar o Ratzinger cualquiera, instaurando 1789 en la Fraternidad. Y tanta importancia tiene esa subversiva fecha,
    tan cara a los perpetradores del concilicidio, que Felón Fellay se estrena con el guillotinamiento del P. Méramo. Porque eso es, lisa y sencillamente, lo que ha
    consumado con la expulsión de este pío continuador de la obra de monseñor Lefebvre.

    Como bien dice el P. Méramo las profecías de la Salette se van cumpliendo. La Roma del
    Anticristo, conciliar, masónica, modernista y apóstata, tiene un nuevo integrante:
    Felón Fellay.

  4. Querido Padre

    He escrito en Inglés, un ensayo de 18.000 palabras, “La Nueva Católica ‘Shoah’ Teología Alibi para derrocar la Revolución del Evangelio de Jesucristo.” Este ensayo analiza el caso de Mons. Williamson a la luz de la Ciudad del Vaticano la subversión de la Biblia a concoct apoyo a los “hermanos mayores” (talmúdica sionistas). Si desea una copia de mi ensayo, por favor hágamelo saber.

    Sinceramente en Cristo,
    Michael Hoffman
    Idaho, USA

    Nota del Editor:
    Yo también estoy muy interesado. Si es posible. la dirección de correo es soldados@cristiandadfm.com. Gracias

  5. Verdaderamente la carta da pena. Son los aleteos e incongruencias de un desesperado. Espero, sinceramente, haya actuado de buena fe. Ahora no le queda más que seguir su propio camino. No pienso, para felicidad de ustedes, volver a comentar en este medio, que se alejó definitivamente de la sana Tradición de la Iglesia para entrar por la ancha puerta de la ignorancia, la ceguera y el sectarismo. Adiós.

    Nota del Editor:

    ¡No por favor, no te vayas! Reconsidéralo hermanito. ¿Qué haríamos sin tu sabiduría?

  6. Alberto, que poco humilde que sos, con tus falacias hacia obispos, sacerdotes y fieles etc.

    “No te estimes por mejor que otros, porque no seas quizá tenido por peor delante de
    Díos, que sabe lo que hay en el hombre. No te ensoberbezcas de tus buenas obras,
    porque de otra manera son los juicios de Dios que los de los hombres, y a El muchas
    veces desagrada lo que a ellos contenta. Si tuvieres algo bueno, piensa que son mejores
    los otros, porque así conservas la humildad. No te daña si te pusieres debajo de todos;
    mas es muy dañoso si te antepones a sólo uno. Continua paz tiene el humilde; mas en el
    corazón del soberbio hay emulación y saña frecuente.”

    “También la insumisión de los hijos a los padres, a los superiores; la insumisión en el área del trabajo y en todos los órdenes. Y justamente, lo que está detrás de todo eso es el orgullo exacerbado hoy por principios que endiosan al hombre, y esos principios son los de la libertad que proclamó la Revolución francesa, que más que francesa fue la revolución anticatólica, judeomasónica, para destruir la sociedad cristiana, católica y convertir a cada uno de nosotros no en un católico sumiso y humilde, sino en un hombre independiente y autosuficiente. Y ese es el error del naturalismo, del liberalismo, la autosuficiencia del hombre como tal y por eso es independiente de todo, de todo lo que no sea su querer y su parecer. De ahí lo complejo y difícil para que nos sometamos, no sólo a la Iglesia, sino también al orden natural, para que respetemos el orden natural sin el cual el orden sobrenatural no tendría soporte, porque la gracia supone la naturaleza.

    Quiere; pues, Nuestro Señor, en esta parábola de hoy, que veamos cómo vale mucho más la oración sencilla y humilde del más vil de los hombres que se reconoce pecador y miserable que la de aquel que presume de mucha religión, de muchas acciones buenas, pero que no reconoce su orgullo. Por eso el fariseo es el que simboliza ese orgullo religioso, que no es más que la corrupción específica de la religión. En consecuencia, un hombre, mientras más religioso sea, más orgullosa podrá ser su actitud y por eso nosotros, que queremos defender la santa religión guardando la Tradición Católica, estamos más cerca del pecado de orgullo que corrompe la religión, que cualquier otro hombre. Y de ahí la gravedad y la necesidad de saberlo, para que tengamos en cuenta que el diablo nos va a tentar más por el orgullo que por otros pecados más escandalosos.” Que cierto todo esto.

    SAÑA: Intención rencorosa y cruel con que se intenta causar daño. (Fellon, FELLONATRAS, o los disminutivos que siempre usa Jodelito etc)

    Com la mayor de las caridades

    Saludos

  7. Simplemente me atrevo a decir… Cuanto más caigamos en la parcialidad, más nos alejamos de la verdadera escencia del cristiano: el amor al prójimo… Por eso humildemente sugiero más desprendimiento de lo individual, para dar lugar al bien común que tanta hace falta en el mundo.

  8. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    Luis Critobal, (etimologicamente, el que carga a Cristo):
    +
    +
    cual parcialidad refieres, esa que condenó y sigue condenando a Nuestro Señor JesuCristo, o aquella, que el mismo nos indica como (YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA)?, La puerta angosta, o el camino de espinas, ¿es mas grande el siervo que su amo?, o el !!!!CECIT BARRABA¡¡¡¡+
    +
    +
    Obviamente hay dos Versiones, La de DIOS, y todas las demás disfrasadas de 1000 terminos y acepciones, a quien le quieres creer? el verdadero Bien Comun, de las almas es su salvación, para la cual, es menester pasar por la cruz, NO HAY OTRA FORMA, si la existiere, Él Mismo, nos la hubiere mostrado.+
    +
    +
    +
    +
    EX-COMUGADO:
    +
    +
    No se exactamente que entiendas por HUMILDAD, empero te puedo recomendar a algunos autores serios, para que te quiten la idea de Pusilanimidad, ambigüa y retórica hijas de la dialectica modernoide imperante; la Verdadera, (te adelanto), es saber su nada, ante el todo Poderoso, (cosa de la que estoy perfectamente conciente), y el celo por su casa, por su palabra y por su inmaculada Madre, y esposa, en lo personal, si me quieres humillar, te doy un verdadero argumento para que lo hagas, dime PECADOR, que tal vez sea lo peor que he hecho, ofender a DIOS, quien inmerecidamente me ha permitido nacer Y ser Cristiano, bien confirmado, y penitente, y cada vez que por mi estupida ceguera, le traiciono, ofendiendole, me hago participe de su misma crucifixion y Muerte, incluso EX-COMULGADO, si me escupes, te pondre la otra mejilla, (por tales cuestiones), AHHH pero no se te ocurra pertenecer a la FRATERNIDAD SACERDOTAL SAN PAULO VI, o defender al obispo FELON, o al Cobadre Joudachurt, por que tendras un fiero celoso de la casa de DIOS en contra, POR QUE UTILIZAN LA VALIENTE RESISTENCIA DE S.E.R. MONS. MARCEL LEFEBVRE DE SANTA MEMORIA, para arrastrar almas al error modenista, COMO BIEN ESTATUIDO Y PREVENIDO LO DEJO, EL FUNDADOR DE LA OBRA, y ya es mas que evidente, CINICO, es imposible, que los preterdesfenestradores, no sepan comprender, la diferencia entre, “hasta que ellos reconozcan su error” y aceptamos el 95% del concilio, y 20 verdades irrefutables mas, asi, que EXCOMULGADO, si quieres escuchar que alguien en verdad hable mal de este émulo de sirvo, solo pidemelo, y publicamente lo haré con mucho gusto, pero en cuanto a los verdaderos siervos, del verdadero DIOS, no se te ocurra, acudir sin argumentos, con negras intenciones, solo a vociferar, por cuantas veces, aparezacas, con esa verborragia sincretista, y DIOS me lo permita, cual mereces, seras aplastado.
    +
    +
    A guiza de ejemplo, si tu padre, a quien le debesw obediencia, te manda a robar, le obedecerás???? NO DEBES OBEDIENCIA, A QUIEN TE DE UNA ORDEN ILEGÍTIMA, checa a Santo Tomás de Aquino, la Obediencia, como toda virúd, tiene un exceso y un defecto, el defecto, mas sencillo de comprender, es la desobediencia directa dada a autoridad legítima, a una orden también legititima; y el exceso, se denomina, obediencia servíl, que consiste en una obediencia ciega, a una autoridad Legitima, en una orden ilegítima, o a una orden legítima pronunciada por una autoridad ilegitima, en el particular, se actualiza la quinta hipótesis, en la que se pretende Obediencia, servil, a una autoridad Legítima, de una orden ILEGITIMA, por que es ilegitima, bueno, ahi va, si estuvieras en un ejercito, como tropa, y llega un cabo ordenandote un acto que sabes en contra del coronel, que ademas sabes que actuaba en suordinado al general, estas OBLIGADO A RESISTIR ESA ORDEN ILEGITIMA, en el particular, EL FUNDADOR DE LA FRATERNIDAD, NO INVENTO NADA, UNICAMENTE ESTA EN SU OBRA SUBORDINADO, A LA RESISTENCIA ANTE EL ERROR MODERNISTA, ACORDE A SAN PIO X, Y TODO EL MAGISTERIO PAPAL, Y NO SOLO ESO, SINO QUE DEJO PERFECTAMENTE CLARA LA IMPOSIBILIDAD DE NINGUN ACERCAMIENTO A LA ROMA OFICIAL, MIENTRAS QUE LOS CLERIGOS DE ESTA, PERMANECIERAN EN EL ERROR MODERNISTA, Y AHORA EL CABO, LLEGA A PRETENDER, QUE EL CORONEL QUE OBEDECIA AL GENERAL DE GENERALES, ESTA MAL, POR QUE SI SE PUEDE NEGOCIAR?????, DEJO BIEN CLARO, QUE NO SON SIMPLES CUESTIONES, EL CABO, DICE QUE ES ACEPTABLE EN UN 95%, EL GENERAL, DECIA QUE LA MISA NUEVA ES BASTARDA, EL CABO DICE QUE ES VÁLIDA, EL GENERAL PONIA COMO CONDICION, QUE LA OFICIAL, ACEPTARA EL JURAMENTO ANTIMODERNISTA, EL SUPERIOR CABO DE LA LA NUEVA FRATERNIDAD, DICE QUE ES VALIDA, EL CORONEL EXPLICO A SUS HIJITOS, COMO TRATARIAN DE CONVENCERLOS, CON LA SUPUESTA LIBERACION DE LA MISA, Y LAS EXCOMUNIONES-CISMA), EL CABO DICE GRACIAS HERETICO SANTO PADRE, POR HABERNOS LEVANTADO EL DECRETO DE DIFAMACION.
    +
    +
    EX-COMULGADO, SE REQUIERE ADEMAS DE CEGUERQA Y DE PROTERVAIA, PARA SEGUIR SIN VER.
    +
    +
    POR CIERTO, EX-COMULGADO, SI ENTIENDES EL TERMINO FALACIAS, Y VES QUE HE UTILIZADO UNA O MAS, POR FAVOR CITALAS, PARA QUE LAS ENMIENDE, Y SI NO, NO ESCRIBAS POR ESCRIBIR, ES MUY SENCILLO ACUSAR, EL PROBLEMA ES DEMOSTRAR, Y A MENOS QUE PUEDAS PROBAR LO QUE DICES (OBVIAMENTE PUEDO ESTAR EQUIVOCADO), MEJOR NO ESCRIBAS DE MANERA GENERALIZANTE, SI VES UNA SEÑALALA, Y CON GUSTO, LO RECONOCERE, EMPERO, NO ES DE BIEN NACIDOS ACUSAR POR ACUSAR, SIN BASES, SIN UN ARGUMENTO OBJETIVO, POR EJEMPLO:
    +
    SE PERFECTAMENTE QUE PA ALA PUSILANIMIDAD MODERNA, TODO SUENA FUERTE, CLARO, EL ABORTO Y EL DEICIDIO NO, PERO, PERO TODO AQUELLO QUE SEA VERDAD LES OFENDE:
    +
    PERO, SI TE PRESENTE YA MAS DE CUATRO CARTAS, EN LAS QUE MONS. LEFEBVRE, DICE UNA COSA, EN UN SENTIDO APEGADO AL VERDADERO CRISTIANO, Y JUNTO A ELLA, EL MISMO SUPERIOR GENERAL DEMONIOCRATICAMENTE ELECTO, PRESENTA PUBLICAMENTE OTRA EN OTRO SENTIDO, (ESTO ES SE CONTRADICEN), ES OBVIO, QUE ALGUIEN MIENTE, Y SI REVISAS A sN vICENTE, DE LERINGS, O EL SYLLABUS, O LQA PASCENDI, Y TE DAS CUENTA QUE TODOS, CONDENABAN AL MODERNISMO, OBVIO ES QUE TE DAS CUENTA DE QUE QUIEN ESTA EN UN ERROR ES EL SUPERIOR, PERO SI ADEMAS TIENES CARTAS ESPECIFICAS, Y LAS PUBLICASTE EN UN BLOG, Y LE HICISTE SABER QUE ESTABA EN UN ERROR, Y LEJOS DE RECONOCERLO, EXPULSA A SACERDOTES (COMO EN EL PARTICULAR), NEGOCIA EL LEVANTAMIENTO DE LAS EXCOMUNIONES, Y DESPUES CONVOCA A UNA CRUZADA DE ROSARIOS, Y DESPUES LE CAE UNA AVALANCHITA EN E¨CÔNE, ADEMAS TE DAS CUENTA DE LA FELONIA, ENTONCES SI UTILIZAS UNA PALABRA ADECUADA, PARA ALGUIEN QUE COMETE UNA FELONIA, DENOMINANDOLE FELON, O MEJOR AÚN POR LO CASUAL ENTRE SU NOMBRE Y EL CALIFICATIVO, UTILIZAS LA PALABRA FELLON, (LA VERDAD DUELE, PERO NO PECA) NO SERAS CULPABLE, POR LLAMAR A LAS COSAS COMO SE DEBE, SI SI NO NO, PARA EL VERDADERO CATOLICO, NO EXISTEN GEYS, NI MARICONCITOS, SON PERVERTIDOS Y PUNTO, LO DEMAS DEL MALIGNO VIENE, ASI ES QUE, AUNQUE SU REVERENCIA “EX-COMULGADO”, TENGA A BIEN CONDENARME, O EL OBISPO FELLON, O EL PADRE JOUDACHOURTH, (ENEMIGOS DEL UNICO VERDADERO Y ANTIMODERNISTA DIOS) ME PROCLAMEN ENEMIGO DE LOS ENEMIGOS DE DIOS, DE VERDAD, ME TIENE SIN CUIDADO.
    +
    +
    FRANCESTEICISCUS:
    +
    +
    CLARO, LA VERDAD SIEMPRE DA PENA, SOBRE TODO CUANDO ALGUIEN ESTABA EN CONTRA DE ELLA.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  9. Bueno amigos tanto la nota de Franciscus como la respuesta del Editor me han hecho recapacitar y voy a tomar la misma decisión, mas me hizo pensar la respuesta.

    He compartido desde hace mucho tiempo, escuchando, participando, colaborando, escribiendo, pero esta es mi última nota.

    Adiós.

    Nota del Editor:

    DEO GRATIAS

  10. 1º Ni por casualidad el P. Meramo se refiere a lo que la Sma. Virgen María dijo en Fátima…

    2º Un Concilio -mismo ecuménico-o cualquier otra instancia tiene el valor que el Papa haya querido darle… lo contrario es la herejía conciliarista que el P. Meramo trata de hacer asumir al P. Marin-Sola descontextualizando su tesis sobre el valor dogmático de un Concilio ecuménico. Sería como el P. Méramo dice que dice el Marín-Sola si el Papa estuviera sometido (de ante mano) al carácter del Concilio predeterminado por la forma (ecuménica) del concilio.
    Si el Papa así lo determina el concilio, aunque sea ecuménico, no es dogmático… sólo si él no dijera nada, se presupone de antemano que es dogmático -infalible-.
    De todos modos es el Papa quien determina el carácter infalible de cualquier documento y el Concilio no le puede imponer ninguna condición que obligue al Papa.

  11. Gracias por su ejemplo, P. Basilio. Su integridad moral, su fidelidad a la Verdad y su valor, son una magnífica lección de santidad.

  12. Pingback: Top Posts « WordPress.com

  13. Respuesta a Ex comulgado…..si se hubiera guiado por Ud. ,Monseñor Lefebvre no hubiera fundado la FSSPX!!! No sabe discernir…

  14. Ex-Comulgado…

    Es verdad, pues se lo he dicho antes a mi estimado amigo A. González, que le gusta jugar con las personas, sea cual fuere su condición o estado, de verdad tiene dedos pa escribir cosas tan reales… no lo niego… tiene pluma y buena tinta, y se anda sin medias tintas también… pero hay algo que también es verdad y seguramente cuando lo lea A. G. me va a cargar… pero quien falta a la Verdad falta a Dios y de Dios nadie se burla… pero es licito que se burlen del burlador… además de adoctrinarlo un poqueito… como bien hace A. G., a veces pone sobrenembres agudos pero justos y acertados… pero nunca se van de la verdad… que grande… no creo tampoco que se estime mejor que otros, así como castellani o Quevedo al escribir no se estimaba por mejor que otros, pero eso si… eran us vidas conformes a cuanto escribían… Así… cuanta hunildad tiene ud. y cuanta sabisuría y caridad y tantas otras virtudes que predica más torpemente practica (y me incluyo, y no me creo mejor, para nada…)somos todos débiles y pecadores… pero… que la caridad reine es primordial… ya se lo dije una vez… y se lo habrán dicho mil veces a A. G. pero si el no lo ve como un mal… quien le puede decir que no lo haga?? (entiendase bien esto, no?)… Kyrie Eleison… Saludos A. G.

  15. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    +
    RABÓN:
    +
    +
    ¿Sabes a caso de que esta hablando el Reverendo Padre Méramo?
    +
    ¿sabes que esta demostrando fehacientemente?
    +
    +
    Hazte un favor, preguntale, o investiga antes de evidenciar tu corto entendimiento.
    +
    +
    +
    ME SUMO A LOS AGRADECIMIENTOS DEL EDITOR, FINALMENTE DIOS NOS ESCUCHA.
    +
    +
    +
    SEA PARA SU GLORIA.

  16. Qué alegría, se van algunos indeseables… espero que cumplan su palabra (si es que la tienen, y no son sólo volteretas para luego volver a sembrar aquí la cizaña).
    franciscus y ex-comulgado (las minúsculas son para los minúsculos como ellos), ya pueden volver a la sentina de Panorama Simoníaco Excremental, donde se cocerán en la demoníaca olla del pagano druida que pide y pide plata. Nadie los echará de menos, les aseguro.

  17. Ojo señores sedevacantistas la FSSPX y su lider merecen respeto, ya es hora de que Radio Cristiandad se destape y se declare sedevacantista….

    Nota del Editor:
    ¿Usted pretende que mienta?

  18. ara no olvidar:

    “Lo he resumido en pocas palabras al Cardenal Ratzinger: «Eminencia, aunque se nos conceda un Obispo, aunque se nos reconozca cierta autonomía respecto a los Obispos, aunque se nos acuerde toda la liturgia de 1962, si se nos permite continuar con los seminaristas y con la Fraternidad tal como lo hacemos ahora, no podemos colaborar; es imposible, imposible, porque trabajamos en direcciones completamente opuestas: Usted trabaja por la descristianización de la sociedad, de la persona humana y de la Iglesia y nosotros trabajamos por la cristianización. No podemos ponernos de acuerdo».

    Mons Marcel Lefebvre

  19. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    ADRES MARIA:
    +
    Salud te de DIOS;
    +
    +
    En estas èpocas, en las que el “dialogo”, “La Tolerancia”, el derecho al “error”, la igualdad, la libertad y la fraternidad, son mediaticamente banderas, asequidas, y digeridas, aún entre quienes por una u otra causa, conocieron la tradición, SIN ACABARLA DE ENTENDER, (pusilanimidad auditiva), suena “duro” que al pan se le llame pan, al vino, vino, al hereje hereje, etc; Si a esta verdad, le aunamos la no menos importante de las palabras “INTERPRETABLES” (ambigûedad), mas la estòlida apreciasiòn, que se pretende hacer creer, entre la letra y el “Espiritù de Ella”, bien mirado, no son mas que presisamente los frutos negros del negro concilio Vatidillo, que ya estan cuasi perfecta infundidos y creidos en todos los àmbitos. A guiza de ejemplo, el Domingo proximo pasado, el Director del Seminario sito en Moreno, en su sermón, hablo de la “CARIDAD DE DIOS”, cuando por antonomasia, sabemos que la CARIDAD, es el amor perfecto de DIOS, luego, lo que dijo, sería una especie de Narcisismo Divino, Una perfecta estupidez, DIOS no usa de CARIDAD para con su creatura, por que seria tanto, como reconocer, que DIOS le guarda un lugar de DIOS, también al Hombre, y son ERRORES, que no serían dignos de sorprender a nadie, a menos de que sean Pronunciados por UN SEÑO OBISPO TRADICIONAL; quien a decir verdad, estaria en obligacion de aclararlo, y no de cometerlo, empero, así estan las cosas, prefiero creer, que confunde Misericordia DIVINA, “LLamandole Caridad de DIOS”.
    +
    +
    `por otro lado, preguntaria abiertamente, a quien tenga una adecuada respuesta, si a caso no es VERDAD, que el sumo AMOR, es el Mismo VERBO DIVINO?, (“QUE MAYOR QUE AQUEL QUE DA LA VIDA POR SUS AMIGOS” (Amigos; palabra que implica amor); Y no dijo, (QUIEN DA LA VIDA POR SUS ENEMEMIGOS, Y MUCHO MENOS POR MIS (ALUDIENDO A EL MISMO) ENEMIGOS, para mayor abundamiento, solo hace falta ver a ese “AMOR VERDADERO ENCANADO, arrojando a latigazos a los mercaderes, (solo mercaderes), empero sentenciando aun en vida, a aquellos SACERDOTES, hipocritas, que colaban al padre meramo, y se tragaban el CONCILIO, y que con sus actos, ni entreraian al reino, ni dejarian entrar a quienes si Hubieren podido, AY DE VOSOTROS ESCRIBAS Y FARISEOS, SEPULCROS BLANQUEADOS, RAZA DE VIVORAS, y algunas medallitas mas; Se que me direis, EH, pero estamos hablando de quien lo hizo, fue el mismo VERBO DIVINO, y no sin razón, sin embargo, San Juan Bautista, también nos lo mostro, y Nuestro amado redentor, incluso, en su pregunta, lo dice, (SERA LA CAÑA QUE EL VIENTO MENEA?), y si todo esto fuera poco, me permito citar a San ATNASIO, quien no deja lugar a dudas: (SIC.- “Evitad el veneno de los herejes y cismáticos e imitad
    mi odio hacia ellos porque son enemigos de Dios”); Se perfectamente, que en este punto, no son pocos quienes tambièn confunden por ejemplo citando a la Santa De Siena, que el camino por el que paso un sacerdote, merece ser besado, cierto, pero indubitablemetem ella esta refiriendo a UN BUEN SACERDOTE, y no a cualesquier ordenado y claudicador, quien entregara cuentas mas severas de las que podemos imaginar en su final juicio, y la labor de todo fiel CRISTIANO, ante esos tales, se DEBE, suscribir, primero a señalar el error, (por si fuera Culposo), si se descubre que es DOLOSO, como en el particular de la Traicion a la obra Obra de S.E.R. MONS. MARCEL LEFEBVRE DE SNTA MEMORIA, Y EN CONSECUENCIA AL MISMO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, El deber allende a enfrentar al prebitero de marras, con la ulterior intencion de la salvación de las almas, esto es; la labor de un buen sacerdote, indubitablemente es la de la salvacion de las almas, si el tal, con su labor, hace que lejos de salvarse, caigan en la herejia modernista, no solo debemos alertar al rebaño, sino combatir al maximo al hereje.
    +
    Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    NOTA IMPORTANTE ANDRÈS MARIA:
    +
    aUNQUE YA ANTES LO HUBE HECHO, AHORA, PUBLICAMENTE LO REITERO, En lo persona, no soy mas que uno mas de quienes cuando elegi al pecado, por cualesquier pretexto, Tambièn escogì a barrabaz, NO SOY MAS QUE UN PECADOR, QUE DE VALIA NADA TENGO, SOY POLVO, SOY NADA, EMPERO, EL CELO DE LA CASA DE QUIEN ES, ME CONSUME.
    +
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  20. Esta muy bien todo cuanto dijo, caro A. González, pero ni San Atanasio ni Santa catalina de Siena, al cura que obrase mal su primer deber, el de salvar su alma y la de las que le son dispuestas, al hombre hereje y pecador, al cismático, al traidor y al apóstata, y a quien más se me ocurra nunca dicen que hay que insultarlos, faltar a la caridad por medio de la pluma, la lengua o culaquier otro medio… acaso no rezamos con la misma boca que insultamos… no dicen eso los santos antes citados… Sinea dice que hay que besar las huellas de los buenos, pero no dice nada de los malo.. toda conclusión es ajena a lo dicho por la santa, y San Atanasio dice que hay que odiarlos… me parece, pues él no era tonto, que se refiere, como dijo Cristo, que se odio el pecado de esa persona más no a la persona… odio divino contra la herejía y todo los que es enemigo de Dios, pero a la persona, al contrario, hay que amarla y hasta morir por ella… ud lo citó atrás… me parece… pero ya fue dicho esto, si recuerda nuestras discusiones, anterioremente… no me voy a extender más y ud no creo que tenga ganas de volver a empezar a discutir algo que Crsito en su santo evangelio ya aclaró nteramente, todo depende ahora de que sigamos inteligentemente eso al pie de la letra, y me incluyo primero en esta tarea… Dios la guarde Caro Amice! Kyrie Eleison…

    Ahora bien… aprovecho, pues quería su opinión… me comentaba un padre nada tonto y nada ciego, para lo que es hoy día, que el RP. Ceriani falta por hiperlogismo… no se si sabrá lo que significa, espero que si ya que es intruido en filosofía… pero bueno… eso me comentaba y me parece dudoso puesto que no lo llamría así porque muchas conclusiones las sacamos también nosotros, desde otro país y sin tanta filosofía… y por otro lado que el RP Méramo falta por defecto, por ilogismo, esto es que saca una conclusión de algo futuro y luego hace un perfecto silogismo, pero con una conclusión ya tomada, solo lo que hace es adptar las premisas pa que de lo que el busca…

    Me parece que es por esto que le dieron, primero no mucha bolilla y segundo lo mandaron a mudar sin dar certeras razones… que se ió… es un pensar… lo que si fue unos minutos que hable con este pater y no pudimos terminar de hablar por lo que no puede darle mis razones… pero me miraba como que aunque se las dé, iban a estar mal… porque ahora todo el que piense va a hacer un hiperlogismo o un ilogismo… espero grato su respuesta… saludos en Crsito y María… Kyrie Eleison…

  21. Nota Bene: todo esta trifulca filosófica esta en la Retórica de Aristóteles (adentro de la Retórica hay dos anexos, creo ande se hallan estas cuestiones… Sofismas y tópicos se llaman…) Kyrie Eleison…

  22. Amigo Alberto. Dice Ud. grandes verdades. Admiro su entusiasmo y su valor en la defensa de la Verdadera y Unica Fe. Por eso los picaros que dan vuelta por la pagina para molestar lo agreden con idioteces.

    No importa, no los leamos ni perdamos tiempo en responderle.

  23. Padre Basílio Méramo:

    Usted ha golpeado certeramente como David a Goliat y con la ayuda de Dios como lo hizo aquel. Porque David no fue a dialogar con el gigante sino a ejecutar la Justicia Divina. Usted se ha defendido como un caballero cruzado contra el infiel, ha señalado contundente y lealmente los errores cometidos por los superiores de la FSSPX, quiera Nuestro Señor Jesucristo que muchos fieles leamos su carta donde, por medio de las citas que usted nos recuerda, nos abran los ojos y los oídos para estar advertidos, quienes por nuestra insuficiencia, no nos hemos dado cuenta del alcance del peligro que corremos de ser absorbidos por la Roma modernista y conciliar. Con su sacrificio en el ara de la Verdad, usted ha cerrado con broche y llave de oro su permanencia física en la FSSPX, porque espiritualmente siempre estará en ella. Reverendo Padre, su cabeza no ha sido cortada, la tiene bien puesta, y la usará, Dios mediante, en la defensa de la Santa Tradición de la Iglesia Católica, Apostólica y verdaderamente Romana donde quiera que usted vaya. Quedo de usted, su amigo y hermano en Cristo.

    Un Fiel.

  24. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    CEREBRO TORMENTOSO:
    +
    hay quienes creen que el tiempo de vida del ser humano, es eterno, y le dilapidan vehemenemente, en francas estupideces, TV, sobervia, economia, y cosas, futiles, y por gracia de DIOS, hay o habemos, quienes sabemos, el valor de un minuto, no es lo mismo, escribir en estos espacios, a su estilo, ni con sus fines, que el mio, no solo de pan, (comprado) vive el hombre.
    +
    +
    +
    BRUTO, (INGENIERITO DIESEL VIANEY DE CORDOVA), HASTA AQUIE QUE PODRIA SER OFENSIVO, SI SON VERDADES?, el hecho, de que sus intentos de oefender SIN argumento alguno, o sea, lo que un BRUTO, escribe, es lo que le ofende, por que pretende, decir que quien la verdad pronuncia, le cae mal, y por en el año xx, hizo mucho daño, sobre todo a los enemigos de esa verdad???? o sera a caso que su servilismo, y compromisos econòmicos, le obligan a aparecer en estos espacios??? dile a quien te haya mandadado, que presente argumentos, y con gusto le atiendo, no importa que aparezcan con pseudònimos, no importa que se les ocurra inventar para calumniar al reverendo padre mèramo, seguramente, tambièn ya se lo inventaron con antelacion, al fundador de la verdadera Fraternidad, a muchos santos, y martires, t obvio, al REY DE REYES.
    +
    +
    +
    ANDRES MARIA (AMICUS), Lamentablemente, me remito al escrito anterior nuevamente, los argumentos de ejemplo, son irrefutables, “APRENDED DE EL, MANSOS Y HUILDES DE CORAZÒN”, El problema se complica con la Ambigüedad de las interpretaciones entre manso, y humilde, empero se acalara, cuando expulsa a latigazos, cuando les dice HIJOS DEL diablo, cuando avisa como les dira apartaos de mi malditos, y para mayor abundamiento, como vendra a separar cabritos y corderos, o cuando de la venganza, sobre el jinete, con el sello en, con el caballo ensangrentado, te recuerdo AM, que lamentablemente, esta mas que desvirtuada la palabra Humuidad, e incluso mancedumbre, ya esta “fabricado un falso dios, con falsas cualidades, no se si en este punto, lo puedes, empero platica con cualesquier luterano, y veras que su dios o su jesus, son todo amorrrrrrrr florecitas y palomitas, todo lo perdona, ya no hay necesidad de penitencia ni de purgatorio, porque ya no hay infierno, y de lucha, para que???? si ya nos redimio, etc etc, ahora miralo bien con la Iglesia oficial, y aun con algunos usurpadores o traidores autodenominados tradicionales, y te daras cuenta, de que son los mismos principios, todo el mundo (incluyo al mal tradicional), rehusa, la cruz, quiere solo la Misa, todo el mundo, bajo, el se vale, quiere tambien un buen auto, y usa ropa de marca, todo el mundo, se viste decente, y hasta faldas o polleras, y mantillas, para el Domingo, pero cuando guardan de regreso el misal, tambien guardan a DIOS, y vuelven los pantalones femeninos, la Atractiva secretaria de la oficina, el negocio dubitable, y la comodidad, salute.
    +
    +
    +
    PATRIOTAZO, SALUTE, Unicamente me adhiero por gracia de DIOS a ella, el ser humano, solo produce pecados, y heces, empero cuando logras comprender, que no hay cosa alguna, que valga la pena, (mi corazón no descanza, Sn Agustín) fuera de DIOS, y por su MISERICODIA, tu perspectiva adquiere con lo mismo, que el te da, otro significado, salud, te de DIOS.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  25. Sí, pero no… insisto… y no creo enteder mal el sentido de humildad y caridad, pero lo que no entiendo es que se contradiga al decir que los ejemplos que le comento son irrefutables y después los quiere refutar con otro ejemplo… si si no no… al pan pan y al vino vino… pero bueno no quiero empezar de vuelta porque ya se ande va a para tuito esto… lo que si, ud y yo, creo modestamente, por lo que se nos enseñó y supimos responder con nuestra asimilación de tan grandes gracias de Dios, en conocer y entender, no a la perfección pero si en una gran parte la imprtancia y magnitud de lo que es la humildad de Dios… y esto basta con mediar los misterios gozosos… la caridad y su ira santa… si, la conocemos, pero eso no nos da pie a que por conocerla, por gracia de Dios no abucemos de ella… pecando al final pareciendo que “santeamos”… muchos ejemplos en la historia… no creo hablar por amoooooooooorrrr y caridaaaad al proooojimo y a nuestros hermaaaanos, sino amor varonil y santo a Dios y luego en descenso jerárquico, como Él lo manda… la virtud es un justo y sabio medio, no un atrevido o insultante exceso ni un afeminado y amoroso-pacífico defecto… si en algo yerro me se corrija… pero no creo… me dejo guiar mucho más por el común y primer fundamento de la verdad y la santidad, el sentido común, ni muy ni tan, justo, como Cristo, el equilibrio de Cristo, con Su Rigor de León de Judá y su imagen de cordero mansamente llevado a matar… la justicia primero para Dios y luego para los hombre… no comparto completamente su postura (eso de andar con boca abierta largando serpientes y ranas y sapos y lagartos y escorpiones a todo el mundo… ya lo dice San Pablo… si algo que hiciere es motivo de escandalo para mi prójimo, ´tambien obtáculo para que la doctrina santa que predica con boca sucia entre y surta efecto en las almas… es como contradictorio… la mejor prédica esta en el ejemplo… y si hablo de caridad para con Dios pero no tengo caridad para con los demás, incluso pérfidos judios o here´jes o pobre almas que pecan de “buena voluntad”, de nada me sirve, ya que ni vivo lo que creo ni creo en lo que vivo… es contradictorio, esteril y vano… ya lo va a ver…pero bueno… seguro ud. me va a harmar otro silogismo con una frase de Cristo diciendo lo contrario y no se la voy a contestar porque ya esta todo dicho… no insisto más dije lo que tenía que decir, ahora el paso a dar depende de ud… y no quiero ni busco que me de la razón o me la deje de dar… sino comprenda que digo esto porque es así como creo, según se me enseñó y aprendí que debe vivir un cristiano… o por lo menos así pretendo yo vivir y morir, en entera presencia de Dios, representada no solo en mi pensar o creer sino tambien y sobre todo en mi actuar cotidiano… Fe viva… como dice San Pablo y Santiago… eso creo y por eso he de morir, si es que antes no me matan por eso mismo… Amice! Salud En Cristo y María! Kyrie Eleison…

  26. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    El segundo ejemplo, es en el mismo sentido del primero, es con la misma actitud de nuestro amdo redentor, en donde hay una franca contradiccion, es cuando alguien cita:
    +
    +
    SI, PERO NO;
    +
    +
    Se trata del maldito sajon invento del YES BUT…
    +
    +
    Insisto, por caridad verdadera, le debes dar a tu hijo una bofetada, cuando lo ha menester, e incluso, a uno mismo, para por verdadera CARIDAD, debes controlar las pasiones de tu cuerpo, NO HAY OTRO CAMINO, NO HAY OTRA FORMA, recuerda al Santo de ASIS, revolcandose en las espinas, o al de aquino cargando las brazas incandecentes, si alguno, que ya es mas que demostrado, que es bienaventurado, como los citados, o todo aquel que mortifco a sì mismo, AMA A SU PROJIMO COMO A EL MISMO, es obvio, que debe mortificarle, NO SERIA CONGRUENTE, QUE UTILICE UN SILICIO, Y AUN ME FLAGELE, PARA DOMINAR MIS PASIONES, Y QUE PRETENDA TENER ESE AMOR AL PROJIMO, “COMO A MI MISMO” Y POR LO MENOS, NO SE LO RECOMIENDE, saludos.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

  27. Me han dicho que aquì sòlamente escriben los sedevacantistas, y quea los demàs los sacan cagando. Si es cierto, me las tomo. Si no es cierto, me gustarìa saber porquè no les publican sus cartas a los que no son sedevacantistas. Serìa una buena manera de empezar.

    Nota del Editor:
    ¿No ha podido definir aun su pregunta? Ya que pregunta en criollo… Dejate de joder con hacerte parte de la campaña anti Cristiandad… Utilizan la calumnia y la difamación exactamente igual que como hacían los modernistas años atrás. Que somos sedevacantistas, que no puede ser que 4 obispos y cientos de sacerdotes de la FSSPX vayan por un camino equivocado, que estamos en no plena comunión con la Fraternidad… Es absurdo… Los mismos lefebvristas con argumentos modernistas.
    No hemos cambiado un ápice nosotros. Seguimos exactamente iguales. Asi que una vez más: DEJATE DE EMBROMAR.
    Los que escriban taradeces con mala intención que se aguanten. No los publicamos. Pero a los que escriban sin mambos, aunque estén equivocados, se les publicará. Creo que recorriendo el sitio podrás corroborarlo. Desde Ateos, Judíos, Protestantes, Ortodoxos, Comunistas, Nazis, a todos se les ha atendido en pos de intentar refutarles y convertirlos. Pero A LOS CURAS AFEMINADOS e hipócritas, que se escudan en seudónimos para no comprometerse, y que insultan o intentan desprestigiar o a nosotros, o a los que publican, minga, nada. Apenas los pesco los rajo. Y lo mismo a los ahora “obedientísimos” seguidores de Benedicto XVI que hay entre los fieles de la fraternidad, o a los modernistas ocultos en disfraz de tradicional. A ellos nada. Que se vayan a escribir a otros blogs que coincidan con la neo obediencia que piden desde los prioratos.
    Algunos de ellos llevan un signo distintivo: el famoso banner de la GREC de apoyo a Benedicto XVI. Algunos lo llevan distraídamente. Otros se identifican con la campaña pro arreglo con la Roma modernista.
    Espero haber sido claro.

    Fabián Vázquez
    Director
    Radio Cristiandad

  28. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    !!!¿¿compadre??¡¡¡
    +
    ¿que ya me perdí de un nuevo dogma moderneado o acordado o de la fraternidad StPaulo VI???
    +
    +
    ¿ya hay antisacramentos que generen vìnculos espirituales?? o simplemente lo uso, por que su materia Blanca desteñida no da para mas???
    +
    +
    En fín, Bienvenido al UNICO, blog, perteneciente a LA UNICA, Radio, que aun mantiene la verdad “aunque arda”, y como coctail, le digo:
    +
    +
    Sedevacantista su abuela, puede ver en unos 50 blogs anteriores, la explicacion completa al respecto. hasta aqui lo dejo por ahora, en virtud de la excelente exhibicion de ciberbofetadas que le recibiò.
    +
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DEL UNICO ANTIMODENISTA, ANTIACUERDISTA Y VERDADERO DIOS

  29. Hola y gracias por permitirnos publicar aquí. Soy de San Diego California, y me gustaría saber si puedo leer las letras de P.. Meramo escribió a Mons. Fellay. ¿Están disponibles para leer, en caso afirmativo, dónde?
    ¿Puede alguien decirme cómo llegar a Padre Meramo?

    Nota del Editor:
    Hola Erin:
    Puedes buscar en esta misma página poniendo en el buscador arriba a la derecha.

  30. ¿¡Qué muestra de cultura y de elevado espíritu son las palabras del “Editor” Sr. Vasquez!?…

    No es cierto que censuren sólo a quienes les ataca. Deseperados porque se les derrumba su castillito ideológico, que no de Fe, no aceptan las palabras que no concuerdan con su discurso plagado de frses hechas y slogans, típico de la mentalidad ideológica ergo irreal y sectaria.

    Están desesperados porque se les diluye su razón de ser. Existían , al parecer, sólo para demoler y descalificar.
    Hoy, que la Tradición tiene una oportunidad, cuyo resultado no lo podemos anticipar porque no nos gusta fungir de pitonisos, de contruir , de aportar al seno de la única Iglesia de Cristo , aquella unida a Pedro, Ubi Petrus Ibi Ecclesia, de mostrar la “experiencia de la Tradición”, como decía nuestro querido Mons. Lefevbre, a Uds. que sólo saben sospechar , criticar, disolver, dividir, no les parece porque no tienen nada que aportar, si no cambian de actitud.

    No olviden que el espíritu de discordia procede del Maligno.

  31. Hasta la fecha nadie ha aclarado si este cura mèramo es sedevacantista o no. Yo sospecho que si, porque nunca lo ha desmentido.

  32. Regína caeli laetare, quia quem
    meruísti portare, Resurréxit,
    sicut dixit, !Allelúia¡
    +
    +
    Sr. director, Caros hermanos, en la ùnica Fe verdadea, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor Jesucristo, y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    +
    Hasta la fecha nadie ha aclarado que GEGAM GREGORIAM (O GORGOGNIAM), SEA HOSEXUAL, yo sospecho que si, por que no lo a desmentido.
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS
    Ilustrando la filosofisma
    acuedista

  33. Dear Editor,
    Thank you for your response. Do you know where I can reach Fr. Meramo? Do you have an address or phone number?
    I hope you speak English! Si no hablas ingles, trato de decir en espanol. (con la ayuda de google traductor!) ¿Sabes dónde puedo llegar P.. Meramo? ¿Tiene usted una dirección o un número de teléfono?
    Thank you so much,
    Erin

Los comentarios están cerrados.