¿Y NADIE DICE NADA?
Tras las críticas de la FSSPX a la hostilidad de los obispos alemanes (ver aquí y aquí), llegó la reacción alemana. ¿Ud. esperaba alguna respuesta con fundamentos de peso? Bueno, lo que hay es esto…: el presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, el arzobispo Robert Zollitsch, (el pelado prelado que está brindando en la foto) acusó a la FSSPX de atacar y reducir «nuestra comprensión de la democracia» (SIC).
No, eso no es todo. Hay más.
«La idea de un Estado católico para nosotros es obsoleto» (SIC), dijo el arzobispo, con miras a la actitud de la FSSPX (es el mismo de la segunda foto, si).
Tormentas de risa por el pelado prelado. El Arzobispo claramente debe tener un curso rápido sobre la enseñanza de Santo Tomás de Aquino sobre el gobierno. Y si no da para tanto, al menos disimular fundamentar un poquito más se vería mejor…
*
Fuentes: domradio y Catholic Church Conservation
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, Caros Hermanos, en la cada vez mas escasa Fé verdadera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santisima Virgen Maria.+
+
Habrá que explicarle al pelado, que el solo hecho, de que el superior de la Nueva Fraternidad, hubiere sido electo «DEMOCRATICAMENTE» ya es un indicio fuerte y claro, de que el proceso, que inicio con el rezo del «pater» en el juvileo, va avanzando, no debe desesperarce.+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Bueno, que no vivamos actualmente en ellos no quieren decir que no sean válidos, comprendámosles. En todo caso, siempre el individuo ha de saber cumplir los mandatos cristianos, esté el modelo de Estado que esté. No convertirlo en capricho.
Parece que la declaración de la Fraternidad lesionó la verdadera religión del
Arzobispo tudesco: la democracia.
Y como dice ese gran psicólogo católico, Stan Popescu, en «Autopsia de la Democracia», esta forma de fobierno es la antirreligión. Así que lo que profesa el compatriota y admirador de Lutero es la antirreligión. Qué un individuo de esta calaña haya llegado a ser arzobispo de la Iglesia Católica es algo que me maravilla.
Pronunciándose sobre fenómenos como este, el gran teólogo que fue Enrique Santos Discépolo, advirtió «No hay aplazados ni escalafón ….. Da lo mismo que sea cura, colchonero, rey de bastos, caradura o polizón».
Pero a pesar que querramos refugiarnos en el humor para apurar tragos amargos como los que nos da la presencia de estos apóstatas en la dirección de la Iglesia, debemos confesar que el panorama es desolador. La presencia de monseñor Williamson o del P. Méramo, entre otros, es un gran consuelo.
¿ De que se extrañan ? ¿ esperaban algo distinto ?¡ es la Iglesia, es la Iglesia! ¿ o la sinagoga de satanas ?. vaya uno a saber.
ESTE ESBIRRO DEBERIA LEER Y ESTUDIAR ESTO:
DE LAUDE NOVAE MILITIAE AD MILITES TEMPLI
De San Bernardo.
Para los que no saben, es el documento que legitima la fusion entre MONACATO Y MILICIA. Fue dirigida a la orden de los Templarios, donde por un lado cumple una funcion «espiritual» y por el lado politico, paso a la historia por ser la letra que da derecho a matar «por Cristo» y «por la Iglesia».
No creo que la haya leido, ese cura si toca este documento estalla en llamas.
Saludos…
La democracia-masónica ha convertido a Alemania en un pueblo degradado, cobarde, abortista, decadente, sin cultura ni arte ni espiritualidad, que ama la mentira y rechaza la Verdad.
Del mismo modo, el Vaticano II ha autodemolido la Iglesia, destruyendo la Doctrina y la Tradición, e introduciendo la apostasía y las deserciones vocacionales en masa.
En ambos casos el efecto destructivo ha sido terrible. De Alemania y del Vaticano pocas cosas buenas se pueden esperar… hasta que no cambien de dueño.
El ataque de los modernistas, es la mejor prueba de que la fsspx sigue en la buena senda.
» En tercer lugar, y lo hemos dicho muchas veces y lo repito, desde que nosotros, los sucesores de Mons. Lefebvre, entramos en contacto con Roma, dejamos claro que excluimos absolutamente un acuerdo puramente práctico. Ni lo buscamos, ni lo aceptamos ni estamos dispuestos a recibirlo. Sabemos que eso sí sería el fin de nuestro combate, porque ¿cómo podemos obedecer y ponernos a las órdenes de aquellos mismos que nos mandan la demolición sistemática de la Fe y de la Iglesia, abrazando el modernismo y el liberalismo?
Y eso ha sido así antes, durante y después del Motu Proprio y del decreto de las excomuniones. Sin embargo –y esa es también nuestra posición, posición prácticamente unánime de la Fraternidad–, estamos dispuestos a una confrontación doctrinal con Roma. Estamos dispuestos a ir a dar testimonio de la verdadera Fe allí donde debemos y allí donde realmente se puede resolver esta crisis de la Iglesia, que es en Roma.
Y de hecho, para ilustrar que ésta es nuestra posición real, ahí tienen hace ya años los hechos delante de los ojos –para que vean qué es lo que realmente hacemos–, ya van varias veces que rechazamos acuerdos puramente canónicos y acuerdos puramente prácticos.
En enero, en los días en que se publicó el decreto –que nosotros recibimos antes, naturalmente– se nos ofrecieron dos veces soluciones canónicas absolutamente superiores a las que han aceptado gente como los sacerdotes de Campos o como los del Instituto del Buen Pastor. Es decir, se nos ofrecían soluciones canónicas, prácticamente sin condiciones, y sin embargo las rechazamos» Msr. De Galarreta.
Para los que tenian dudas, leanló completo.
«La idea de un Estado católico para nosotros es obsoleto» dijo el arzobispo. Habría que preguntarle quiénes son exactamente esos «nosotros» que menciona. Yo, por supuesto, no. El Concilio Vaticano II en la declaración Dignitatis Humanae menciona el tema de la libertad religiosa como la ilicitud de imponer coacción por profesar una determinada fe, cualquiera que sea. Es decir, que para nosotros los católicos, nos es ilícito imponer violentamente nuestra fe a los incrédulos, pero de ninguna manera nos hace renunciar a la evangelización ni a hacer todo lo posible porque el Estado se declare católico y siga las enseñanzas de la Santa Madre Iglesia. No es nuestro derecho, es nuestro deber.
Ese falso obispo es un sinverguenza. Supongo que no sera catolico, sino luterano. Porque sus declaraciones no tienen nada de catolicas. Alemania, como han dicho los foristas, se ha convertido en un bastion contra la fe y no hay pais que ataque tanto a su compatriota el Santo Padre.
¿o sea Ariel Roy, que para la Iglesia post «des»conciliar los siglos de los siglos que le sucedieron, donde la milicia catolica evangelizo a cruz y hierro, fue todo una locura masificada?
Lo de la libertad de eleccion religiosa/credo, es algo que se arrastra de hace mucho. 1789, de los estados generales, el clerical, cuando vio que se venia todo a la mismisima mierda (sisi, tal cual) tiro para el lado del populacho revolucionario (digno es decir que una parte del clero quedo con la nobleza y el rey) y acepto la doctrina de las libertades masonicas.
Hoy es la repeticion de ayer, pero hoy, a 300 años de la inquisicion, ESTO ES UN DESCONTROL.
a la VERDAD se la impone violentamente. ES COMO EN LA POLITICA. Esto de decir que las cosas son relativas y plurales es hacerse el boludo. Violencia es la frase «con el error no se discute», pero mas violencia es dejar que el error discuta libremente.
Y el colmo es que el error gobierne. Para esto, se inventaron las Cruzadas medievales, para decapitar al error.
¡Pero cuanto le falta a esta Iglesia! ¡los ultimos siglos fueron de politiqueria barata! vivio de la herencia que le dejaron en AUTORIDAD LOS MARTIRES DEL CRISTIANISMO PRIMITIVO.
Y ahora, que hay que renovar el sacrificio, los cobardes PREFIEREN VENDER LA TRADICION.
saludos..
Brainstorming: parece ser que te la agarraste conmigo. Lo de la ilicitud de imponer por medios violentos la fe o la Verdad no lo inventé yo, lo dijo nuestro Redentor: «BIENAVENTURADOS LOS MANSOS POR QUE ELLOS POSEERÁN LA TIERRA» y «BIENAVENTURADOS LOS PACÍFICOS PORQUE ELLOS SERÁN LLAMADOS HIJOS DE DIOS». La violencia no se ejerce nunca, salvo en casos de legítima defensa…
Ah, Brainstorming: por si te parece que mi comentario es modernista, te paso un fragmento de una entrevista a Mons. Bernard Fellay, donde podrás corroborar que él dice lo mismo que dije yo:
Pero, como usted mismo dice, no existen ya Estados católicos también por la crisis de la Iglesia que ustedes denuncian tan denodadamente…
FELLAY: Desde un punto de vista de hecho esto es verdad y por consiguiente en este campo hay que actuar con la prudencia necesaria. Sabemos perfectamente que la fe se comunica por la gracia de Dios. No se puede pretender imponer con la violencia la fe a nadie. Y además, ¿quién podría hacerlo hoy? Pero como cuestión de principio no se puede excluir la posibilidad de que la fe pueda difundirse de manera que, para la salvación de las almas y la vida buena de los hombres, pueda nacer una realidad política que uniforme su legislación con la ley divina.
….Si yo soy vendedor de duraznos, cuando usted se acerque le voy a decir que son los mejores de la region, aun cuando yo sepa que no es asi, y que entre los que le vendi hay alguno podrido. La mentira como medio, la transaccion comercial como fin.
En el caso que nos compete, la mentira es el medio, la SUPERVIVENCIA es el fin. (ya sabemos como termino Williamson por decir las cosas sin censuras) Fellay, como director, tiene que vender una imagen. Como un empresario o un politico vende una imagen. Esa imagen esta CONDICIONADA POR LA EPISTEME Y EL PARADIGMA en que se encuentra. La imagen se construye de SEMANTICA, y esta esta DOMINADA por el idiotismo universal, del cual se benefician los que lucran con el hombre.
Le aseguro, que tras vestidores, las ideas son mucho mas crudas, lejos del maquillaje de lo mediatico, MAQUILLAJE QUE OBLIGADAMENTE SE TIENE QUE PONER SOBRE LOS PENSAMIENTOS PORQUE EL MUNDO MODERNO CREO UNA PLEBE IGNORANTE Y SUBORDINADA A LOS FARISEOS CREADORES DE OPINION.
pd: si, las palabras de Cristo son muy claras, tan claras que le ciega los ojos, estimado. Parece mas que un comentario modernista, un comentario EVANGELISTA.
falta CARIDAD!!!!!!!!!!, por favor, son excelentes los sacerdotes de la fraternidad, y tan odiados y perseguidos….. claro!!! por q son los unicos q conservan la verdad . Espero q algun dia todos seamos unos, en al verdadera Fe. Cristo quiere q todos estemos juntos con el .
Bueno Brainstorming, gracias a usted me enteré de que yo soy evangelista y que Mons. Bernard Fellay también lo es, además de mentiroso y cobarde. Muchas gracias por habérmelo aclarado…
Ahora, si usted tiene esa opinión de Mons. Fellay, no quiero imaginarme las cosas que pensará del Santo Padre. Que Dios lo bendiga.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
Sr. Director, Caros hermanos en la única Fé, Saludos en los Sgrados Corazónes de Nuestro Señor JesuCristo y La Santisima Virgen Maria.
+
+
ARIEL ROY:
+
Te comento rapidamente que, tu interlocutor, no lleva mucho tiempo (al rededor de un año) de saber que existe la catolicidad, no te desgastes mucho con ello, por que su participación, es muy dubitable, saludos.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Fellay me tiene sin cuidado, yo no pertenezco a la Fraternidad, yo solo RECONOZCO a una AUTORIDAD cuando se presenta ante la realidad:
WILLIAMSON, HACE LO QUE DICE.. Y DIJO:
«CON LA GRACIA DE DIOS VAMOS A TENER LAS AGALLAS DE PARARNOS CON LA VERDAD, CUESTE LO QUE CUESTE,Y SI NOS MATAN BRUTALMENTE.. HEY!! PUES, ESE ES EL CAMINO MAS RAPIDO DE ELEVACION AL CIELO»
SU PACIFISMO COSMOPOLISTA ES CONFUCIONISTA, y creame, su «DIOS ES AMOR» es evangelista. Digame Ariel Roy…
¿usted no lucharia por Cristo si a alguien se le ocurrer decapitar al cristianismo donde vive?
¿Mataria al que intenta matar lo que usted es?
No, yo creo que usted se ————– ————- por el mismisimo demonio.
De todos modos, no se haga problemas, no estoy diciendo que yo seria un martir, hacen falta muchas agallas, pero al menos, haga como yo aprendi a hacer: NO ESTORBE A LOS QUE HACEN MILICIA Y DEFIENDEN LA TRADICION.
LEA ESTO: DE LAUDE NOVAE MILITIAE AD MILITES TEMPLI (San Bernardo). y digame:
¿ve alguno hoy?
Brainstorming: esta es la última vez que comento en esta noticia. Varios puntos tengo que aclarar:
1) Yo tampoco pertenezco a la Fraternidad. Sólo mencioné a Mons. Fellay porque él dijo exactamente lo mismo que yo y, si a alguien se le ocurre decir que Fellay es modernista o progresista, tiene un problema en la cabeza…
2) Por supuesto que lucharía por Cristo en el caso que usted menciona. Sólo dije lo de la violencia en el sentido de que no se puede convertir a alguien con torturas físicas o quemándolo como hizo la Inquisición en la Edad Media. Recuerde lo que dijo nuestro señor cuando querían apedrear a la prostituta.
3) No sé por qué me dice que no estorbe a los que defienden la Tradición, primero si yo no dije nada nuevo, y segundo, yo mismo soy defensor de la misma: quiero que la Misa Tridentina vuelva a ser el rito ordinario, quiero terminar con el ecumenismo mal entendido, con la colegialidad episcopal y con la libertad religiosa entendida masónicamente.
Alberto: Muchas gracias por la advertencia. No soy de discutir con otros comentaristas pero esta vez se pasó de mambo el tipo éste. Igualmente, que Dios los bendiga a ambos.
me gusto mucho el blog