CARTA DEL PADRE MÉRAMO BASILIO

Roma Católica y Roma Pagana

panteon5

La Roma pagana imperial y señora del universo logró su apogeo y hegemonía universal gracias a su política ecuménica al tener lazos religiosos con todas las divinidades y cultos más importantes del mundo antiguo, que eran el único vínculo entre los antiguos pueblos. No había otros lazos que los religiosos y Roma se aprovecha de esto para su expansión y gloria, es la primera en hacer de la religión, del vínculo religioso un factor (el principal) para el dominio
político, por curioso y extraño que nos parezca hoy, pero que era normal según la mentalidad del hombre antiguo. Baste sólo recordar que en las guerras eran invocados los dioses, los oráculos, etc. El mundo pagano era religioso por asombroso que nos parezca. El pagano no es un ateo, de aquí el culto tan prolífico en divinidades, que intervenían en toda la vida de la sociedad pagana de la antigüedad.

Por esto decía el gran historiador Fustel de Coulanges: «Uno de los rasgos notables de la política de Roma consistía en atraer hacia sí todos los cultos de las ciudades vecinas, se preocupaba tanto de conquistar a los dioses como a las ciudades» (La Ciudad Antigua, Ed. Porrúa, México 1989, p. 270). La táctica de Roma es muy importante tenerla en cuenta pues esto le permitió fundar el imperio más poderoso en toda la historia de la humanidad.

Roma como dice Fustel: «era la única que se servía de la religión para su engrandecimiento. Mientras que la religión aislaba a las otras ciudades, Roma tuvo la habilidad o la buena fortuna de emplearla para absorberlo todo y todo dominarlo» (p. 271). El ecumenismo de Roma pagana la llevó a forjar el imperio más grande del mundo: «Pues era costumbre de Roma –dice un antiguo- el introducir en ella las religión de las ciudades vencidas.» (Ibidem, p. 270).
«Quería poseer más cultos y más dioses titulares que cualquier otra ciudad». (Ibidem, p. 270). «Por otra parte, como la mayoría de esos cultos y dioses se tomaba a los vencidos, Roma estaba en comunión religiosa, por medio de ellos, con todos los pueblos». (Ibidem, p. 270). Aquí se ve con claridad la política y el genio romano que le permitió ser el mayor imperio del universo gracias a la modalidad religiosa ecuménica, y de su espíritu ecuménico.

Esto es importantísimo considerarlo y retenerlo pues la Roma católica al perder la fe que la llevó al apogeo espiritual universal, como lo expresó San León Magno: « Roma maestra del error se hizo discípula de la verdad» (Maitines, Lectura IV, 29 de junio Fiesta de San Pedro y San Pablo), y por un misterio de profunda iniquidad hoy cae en su ancestral barbarie pero sin perder su característica de la cual se valió para forjar su imperio universal, que será la
gloria del Anticristo-Pseudoprofeta para propagar su falsa paz ecuménica religiosa, como está anunciado en las Escrituras.

Para poder entender y ver esto es necesario recordar lo que ya decía el Papa San León: «Esta ciudad ignorando al autor de su elevación, mientras dominaba por sobre casi todas las naciones, servía los errores de todas ellas, y por eso creía tener una gran religión puesto que no había rechazado ningún error. » (Ibidem, Maitines, Lectura VI). Roma pagana así, reputábase grande cual Babilonia asumiendo toda religión, pues no rechazaba ninguna.

El Panteón representaba bien este espíritu ecuménico de Roma pagana, reuniendo en un magnífico e inmenso templo todas las religiones más importantes, cada una con su altar. Y retornará a esto cuando deje de imperar la verdad como luz del mundo y de su Iglesia.

san-pedro-vaticano-roma

Roma modernista y Apóstata sede del Anticristo como dijo Nuestra Señora en La Salette, se caracterizará por aglutinar, cual Panteón, todas las falsas religiones en su seno, y su poder será el absorber todos los cultos no rechazando ninguno, como la Antigua Roma Pagana, poniendo en ello su grandeza y señorío; ésta será la gran obra del Pseudoprofeta (el Anticristo religioso) y la Gloria del Olivo, el triunfo de la Sinagoga de Satanás en la Iglesia, triunfo que nadie sospechaba que llegaría incluso a destruir, reabsorbiendo maquiavélicamente, la resistencia tradicionalista aglutinada alrededor de Monseñor Lefebvre, al punto de desactivar magistralmente a la Fraternidad por él fundada, con un «abrazo paternal y magnánimo».

Luego ante tal situación fina y sutilmente orquestada, no queda otra cosa que seguir el consejo de San Jerónimo: «huir de la perversión judaica y refugiarnos en las montañas eternas, de lo alto de las cuales Dios hace brillar su admirable luz» al hablar de la «abominación de la desolación que se puede entender también de toda doctrina perversa. Pues si vemos el error establecerse en lugar santo, es decir en la Iglesia, y hacerse pasar por Dios, debemos huir de Judea hacia las montañas, es decir abandonar la letra que mata y la perversidad judaica y refugiarnos sobre las montañas eternales. » (Maitines, Lectura IX, Domingo XXIV y último después de Pentecostés), esto es de la Verdad Eterna, o con palabras del Apocalipsis de San Juan invitando a salir de Roma convertida en una Babilonia: «Babilonia la grande, la madre de los fornicarios y de las abominaciones de la tierra.» (Ap. 17,5); pues «Ha caído, ha caído Babilonia la grande, y ha venido a ser albergue de demonios y refugio de todo espíritu inmundo y refugio de toda ave impura y aborrecible… Salid de ella, pueblo mío, para no ser solidario de sus pecados y no participar en sus plagas.» (Ap. 18, 2 y 4).

Y nadie puede dudar cual sea esta Babilonia apocalíptica, pues San Pedro mismo lo dice cuando desde Roma envía sus saludos junto con San Marcos su discípulo: «Os saluda la (Iglesia) que está en Babilonia, partícipe de vuestra elección, y Marcos, mi hijo.» (1 Pedr. 5, 13), al igual que así lo entienden también los exégetas: «Por Babilonia se entiende Roma que constituía el centro del paganismo. La Roma pagana significaba para los cristianos el mismo peligro antes Babilonia para los judíos.» (Monseñor Straubinger, nota 13).

Esta es hoy, la astuta maniobra de la dialéctica vaticana, cual Roma pagana, que con el pretexto de los dos presupuestos falsos: el motu proprio sobre la Misa, y la remisión (levantamiento) de las excomuniones, se reabsorbe en magnífica y magistral coagulación sintética o amalgama, insertando la Tradición con su altar en el gran Panteón Universal (ecuménico) cual la Roma anticristo, tal como la designa Monseñor Lefebvre en su famosa carta del 29 de junio de 1988 a los cuatro candidatos al episcopado. Pues con el motu proprio se enmascara la escisión (ruptura) reconociendo que la Misa Tridentina nunca fue abrogada, y la Nueva Misa es el desarrollo homogéneo (evolución homogénea y no heterogénea como pretende el modernismo) de la liturgia antigua, y ambos ritos, tanto el tradicional como el modernista, son dos expresiones válidas, legítimas y genuinas del culto romano de la Iglesia, siendo la Misa Tradicional el rito extraordinario (el ocasional) y la Misa Nueva el rito ordinario (el principal); lo cual es el culmen genial, sutil y perverso (diabólico) de la síntesis dialéctica gnóstico cabalística que nutre el ser y el pensar del mundo moderno, y con la remisión de la censura (pena) de las excomuniones a los cuatro obispos, que así lo pidieron con
muestra filial y reconocimiento de la magnánima y benigna paternidad de Benedicto XVI, desistiendo por lo mismo de su pertinacia, y como lógica y natural consecuencia, se levantan las excomuniones (exclusiva y solamente a ellos que así lo solicitaron), aunque sin embargo no están total e íntegramente aceptados pues siguen suspensos (al igual que todos los sacerdotes de la Fraternidad), sin «posición canónica», y sin «ejercer legítimamente ministerio alguno en la Iglesia» (Carta de Benedicto XVI a los Obispos de la Iglesia del 10 de marzo de 2009), hasta tanto se limen (superen) las asperezas y reticencias aceptando el Concilio Vaticano II, aunque esto será gradual y paulatinamente mediante el diálogo doctrinal que al fin y al cabo dará el deseado resultado que espera pacientemente Roma modernista y apóstata, tal como lo afirma Benedicto XVI en la carta ya citada: «Con esto se aclara que los problemas que deben ser tratados ahora son de naturaleza esencialmente doctrinal, y se refieren sobre todo a la aceptación del Concilio Vaticano II y del magisterio postconciliar de los Papas».

Así se llega incluso a hablar reconociendo, como lo hace Monseñor Fellay, que la situación de la Fraternidad si se mira según el derecho de la Iglesia es imperfecta, o también cuando se refiere a las necesarias conversaciones (diálogo) referentes al Concilio Vaticano II y sus novedades (Carta del 24 de marzo de 2009), del cual acepta el 95% (Entrevista a Monseñor Fellay publicada en Dici n°. 8). Ante todo lo cual se olvida la espantosa advertencia de Nuestra Señora de La Salette cuando afirma que: «Roma perderá la fe y será la sede del Anticristo», quedando con esto la Iglesia totalmente eclipsada, como luz del mundo, ya que ha acontecido el eclipse del sol cual fue el significado de la divisa, de San Malaquías, del anterior pontificado «De Labore Solis» bajo Juan Pablo II, y ahora tenemos el triunfo de la Sinagoga de Satanás en la Iglesia, con la divisa del actual pontificado de Benedicto XVI «De Gloria Olivae». Este es el famoso misterio de Roma que «de maestra del error se convirtió en discípula de la verdad» como señala el papa San León Magno (Ibidem, Maitines, Lectura VI), pero que por su apostasía como señala Nuestra Señora en La Salette retornará, evidentemente, al error del que fuera antaño liberada. Este es el misterio de la Gran Ramera
escarlata, cabalgando sobre la bestia, el Anticristo, que estremeció al puro y virginal San Juan Evangelista, el discípulo más amado, y por esto el apóstol San Judas en su epístola (17, 21) advertía: «Vosotros empero, carísimos, acordaos de lo que ha sido preanunciado por los apóstoles de Nuestro Señor Jesucristo que os decían: en los últimos tiempos vendrán impostores que se conducirán según sus impías pasiones, éstos son los que disocian, hombres naturales, que no tienen el Espíritu. Vosotros, empero, carísimos, edificandoos sobre el fundamento de la santísima fe vuestra, orando en el Espíritu Santo, permaneced en el amor de Dios, esperando la misericordia de Nuestro Señor Jesucristo, para la vida eterna.»

Basilio Méramo Pbro.
Orizaba, 25 de marzo de 2009
Fiesta de la Anunciación

Bebés abortados son los mártires de hoy, afirma Obispo argentino

¿LOS MÁRTIRES DE HOY? LOS BEBES ABORTADOS NO SON MÁRTIRES, SON VÍCTIMAS; NO MUEREN POR EL ODIO A CRISTO. Y SI SE DIERA EL CASO, NO DEBERÍA VERSE EL MARTIRIO COMO ALGO MALO, SINO COMO ALGO DESEABLE…
SIN EMBARGO, HOY SE VE COMO MÁRTIRIO ALGO QUE NO LO ES, BASADO EN EL DESCRÉDITO EN EL LIMBO DE LOS NIÑOS….”TODOS LOS NIÑOS VAN AL CIELO Y RUEGAN POR SUS MADRES”, HABÍA DICHO ALGUIEN NO HACE MUCHO…

ppfetoargentina270309


El Obispo de San Justo, Mons. Baldomero Carlos Martini, señaló que los bebés abortados son los mártires de los siglos XX y XXI, por lo que llamó a los fieles a defender la vida desde sus comienzos, pues la cultura de la muerte engaña a las conciencias con ideologías inhumanas y degradantes, que hacen que “el grito silencioso del ejército de niños inocentes” sea poco escuchado.

Al presidir la Misa por el Día del Niño por Nacer, el Prelado advirtió que “todo lo que hiere al hombre hiere a Dios” y señaló que “si la vida no se respeta en el comienzo, qué se puede esperar de la vida de todos, especialmente de los más pequeños, frágiles y desprotegidos”.

Durante su homilía, Mons. Martini recordó que el aborto no es un derecho y que “el reparto y la venta de la píldora del día después pueden ser causa también de la matanza de los inocentes”.

Asimismo, alentó a proteger a la familia, santuario de la vida y pilar “sobre el cual está construido el edificio de la sociedad”. También pidió que en tiempos de elecciones no se fije la atención solo en lo económico, “sino en los valores que debemos exigir que se respeten y no nos hagamos cómplices jamás de los que odian a los niños y no les importa mucho la dignidad de todo el hombre y de todos los hombres”.

El Prelado pidió a “María Madre de la Vida que nos ayude a celebrar a los mártires anónimos del siglo XX y XXI, los niños por nacer que son descartados como si no fueran, como si no existieran”.

“Dios nos libre de que esto se imponga definitivamente en la conciencia de los hombres de hoy. En la Eucaristía celebremos la vida y asumamos el compromiso por defenderla y tener la valentía de denunciar todo lo que mata y manipula la vida”, señaló.

Un obispo portugués está a favor de que enfermos de Sida utilicen preservativo

MONSEÑOR ILIDIO LEANDRO NO PUEDE EVITAR DECIR ZONCERAS, ALGUIEN DEBERIA “PRESERVARLE” DEL DERECHO DE HABLAR TONTERIAS…

preservativo-sida

Lo sugiere para aquellos que no pueden evitar mantener relaciones sexuales. “Está moralmente obligado”, dice, para no transmitir la enfermedad. No obstante, defiende al Papa y afirma que como jefe de la Iglesia debe mantener esa postura.

Un obispo católico portugués estimó en un mensaje difundido por internet que los enfermos de Sida deben usar preservativos si deciden mantener relaciones sexuales, días después del escándalo que provocaron declaraciones del papa Benedicto XVI en ese sentido cuando viajaba a Africa.

La persona infectada con el virus del Sida “que no puede evitar tener relaciones sexuales, está moralmente obligada para no transmitir la enfermedad, a usar un preservativo”, escribió monseñor Ilidio Leandro en un mensaje difundido por el sitio internet de la diócesis de Viseu (centro del Portugal).

El prelado afirma, no obstante, que comprende la posición de Benedicto XVI, quien hace una semana, cuando emprendía su primer viaje a Africa, un continente devastado por el Sida, afirmó que no se podía “resolver el problema del sida (…) con la distribución de preservativos” y que “por el contrario”, su “uso agrava el problema”.

“Cuando el Papa habla de Sida o de otros aspectos de la vida humana, no puede establecer una doctrina para situaciones individuales o casos concretos”, explicó monseñor Leandro al diario portugués Diario de Noticias.

“El Papa no podía decir otra cosa siendo jefe de la Iglesia” católica, precisó el obispo que dijo que no teme que sus declaraciones provoquen una “polémica”.

“No son los modos de proceder “dice Mons. Muñoz, al referirse a los ataques a los lugares de culto de San La Muerte…

¿Y CUÁLES SON LOS MODOS? LOS SANTOS NO ENCONTRARON OTRO QUE LA SANTA IRA, DESTRUYENDO LOS LUGARES DE CULTO A LOS DIOSES…

srmuerte


“Es pecado grave dar culto a la Santa Muerte”, advierte Arzobispo mexicano

El Arzobispo de Tijuana, Mons. Rafael Romo Muñoz, advirtió que los católicos que dan culto a la Santa Muerte caen en pecado grave, a la vez que señaló que personas interesadas en generarse ingresos económicos han inventado y promovido esta creencia.

El Prelado dio estas declaraciones al referirse al reciente ataque a un lugar de culto a la Santa Muerte. Indicó que aunque la Iglesia no comparte este tipo de creencias, “no son los modos” de proceder cuando no se está de acuerdo.

Asimismo, advirtió la contradicción de usar el término “santa”, pues se llama santo a una imagen personal, no un hecho en sí. “Nosotros alabamos y nos encomendamos a seres personales, los santos; pero la muerte no es una persona por eso no se le puede llamar santa porque no es una persona”, explicó.

Mons. Romo Muñoz también lamentó “todo este impulso a la llamada Santa Muerte que yo desde mi punto de vista lo interpreto como una especie de comercialización, que no tienen ningunos fundamentos, pero hay quien con intenciones de mercadotecnia se lanza a promover eso, y naturalmente hay gente ingenua que se deja llevar”.

El Prelado también se refirió a la cartomancia y advirtió que quienes “leen las cartas y todo esto, abusan de los signos de la fe”. “La Iglesia de ninguna manera tiene que ver con todo esto, por más que el que esté echando las cartas detrás de la imagen de un San Judas Tadeo o una Virgen de Guadalupe, es un abuso”, señaló.

Joven católica se ha convertido en la peor pesadilla de las clínicas abortistas de E.E.U.U.

ppmonalisa270309

Lila Rose es una estudiante universitaria de 20 años de edad que comparte sus estudios con una osada iniciativa personal: desarrolla operaciones encubiertas para exponer las prácticas clandestinas y hasta ilegales que se realizan en las clínicas abortistas de la cadena Planned Parenthood.

Desde el año 2007, Lila Rose ingresa a clínicas abortistas de distintos estados y se presenta como una menor de edad embarazada de un adulto, un hecho que para la legislación estadounidense constituye un delito y que debería ser denunciado ante la policía.

Provista de cámaras y micrófonos ocultos, Lila Rose ha registrado la conducta del personal de varias clínicas abortistas que lejos de plantear a la menor denunciar a su eventual abusador, hace oídos sordos al relato de la adolescente, omite la información en el registro de la paciente y le ofrece abortar.

Según Deal W. Hudson, de InsideCatholic.com, si alguien “piensa que el movimiento pro-vida se ha quedado sin energía y nuevas ideas, debería conocer a Lila Rose”. La joven proviene de una familia de cristianos evangélicos de San José, California, pero hace unos días, hizo pública su conversión al catolicismo.

Las operaciones de Lila Rose y su fundación Live Action llevaron recientemente al fiscal general de Arizona a abrir una investigación oficial sobre una clínica de Planned Parenthood en Tucson.

Lila Rose se ha convertido en la peor pesadilla de las clínicas abortistas y ha puesto en alerta a la cadena Planned Parenthood. Cada filial de la cadena exhibe una fotografía de Lila Rose en sus paredes, “como si se tratara de un criminal”, según Hudson.

En diálogo con Hudson, la joven explicó que debido a esta medida de los abortistas hace uno tiempo debió teñirse el cabello para no ser reconocida. “Creo que es triste. Temen a una niña –en ese momento tenía 18 años- y están más preocupados en encontrarme que en hallar a abusadores sexuales”, sostiene.

La joven recuerda su primera operación encubierta. “Estaba sola y tenía una grabadora de audio en el bolsillo y una vieja cámara de video en mi cartera. No tenía miedo, quería saber qué pasaría. Siempre soñé con ser útil en la lucha contra el aborto. Tenía la fuerte sensación de que podía ayudar”, indicó.

En otra operación, Lila Rose y otros pro-vida grabaron llamadas telefónicas a las clínicas de Planned Parenthood presentándose como donantes interesados en impulsar una agenda racista. Le dijeron al personal de la clínica que querían donar dinero para ser usado en el aborto de una mujer negra para que nazcan menos niños afroamericanos. Ningún miembro del staff de Planned Parenthood cortó la llamada y varios indicaron estar de acuerdo. Los videos de las operaciones están en Youtube: http://www.youtube.com/user/LiveActionFilms

Rose asegura que aún tiene mucho material que no ha difundido. “Planned Parenthood es el principal proveedor de abortos del mundo y debería asumir su responsabilidad. Peor no queremos mostrar solo a víctimas de abuso sexual sino a la víctima que es el niño por nacer”, indicó.

Según Hudson, “la historia de Rose es la de David y Goliat. Aquí tenemos a una estudiante universitaria que no tiene auto propio, trabajando con un solo empleado pagado y la ayuda de amigos voluntarios, enfrentando a una de las organizaciones más poderosas, mejor fundadas y mejor conectadas del país. Planned Parenthood ya trató de silenciarla: Después de publicar los videos de sus visitas a las clínicas abortistas de Los Ángeles, Rose recibió una carta amenazadora de parte del abogado de la organización”.

“Cuando recibí la carta no supe qué pensar o hacer, por eso me puse de rodillas y dije ‘Dios, lo que quieras que ocurra que sea según tu voluntad’”.

Rumania legalizaría incesto arguyendo que “no todo lo inmoral debe ser ilegal”

¿Y DESPUÉS QUE SIGUE? LA LEGALIZACIÓN DE L A PEDOFILIA Y LA ZOOFILIA? EL MUNDO ESTA CADA VEZ MÁS INMUNDO…..LÍBRANOS SEÑOR…!!!

kiddydm0810_154x100

Rumania se sumaría pronto a otros miembros de la Unión Europea (UE), como Francia, España y Portugal, que no sancionan a los adultos que mantienen relaciones incestuosas; y es que para el Ministro de Justicia local, Valerian Cioclei, “no todo lo que es inmoral tiene que ser ilegal”.

Las autoridades rumanas analizan despenalizar el incesto entre adultos que dan su consentimiento como parte de una reforma del Código Penal. Aunque no hay fecha para la votación en el Parlamento, algunos legisladores oficialistas han manifestado su oposición.

Rumania mantiene penado el incesto hasta con siete años de cárcel, sin embargo el Ministerio de Justicia cree que al despenalizarlo, el país se acercaría legalmente a otros miembros de la Unión Europea.

“No todo lo que es inmoral tiene que ser ilegal. No podemos ayudar a esas personas transformándolas en delincuentes y castigándolas”, señaló Cioclei.

La prensa rumana ha criticado que para el Ministro exista una oposición entre la sanción legal y la ayuda psiquiátrica a estas personas.

El accidente de Montana: como para darle un par de vueltas

VISTO EN: EMBAJADOR EN EL INFIERNO

vlcsnap-4079094

Jose Luis, un amable lector a quien agradezco me haya mandado esto, llama mi atención sobre el asunto del accidente aéreo de Montana. Los detalles se pueden leer aquí (en inglés).

Resumen que me hace el propio Jose Luis (editado por mi en parte):

Hace unos días, (el domingo, 22 de Marzo, exactamente) se estrellaba en Butte, Montana, un avión con 17 personas a bordo justo antes de aterrizar. El avión se estrelló en un cementerio al lado del aeropuerto y no hubo supervivientes.

El avión era un jet privado, propiedad del abortista multimillonario Irving Feldkamp, dueño de la mayor cadena de abortorios de los Estados Unidos (y eso significa “muchísimos abortos”). Una especie de “Hauptsturmführer” a la americana.

En el avión viajaban dos de sus hijos, sus nueras, y sus cinco nietos. Descansen en paz.

En el pequeño cementerio católico en el que se estrelló el avión hay un pequeño monumento en memoria de los asesinados por el aborto, ante el cual suele congregarse gente para rezar el rosario.

Montana, además, se va a convertir (Dios mediante), junto con Dakota del Norte (no sé quién llegará antes) en el primer estado de los Estados Unidos en otorgar estatus jurídico de persona a todos los seres humanos desde el momento de la concepción. (www.personhoodusa.com).

Predicador papal Vs. falso místico citado por Obama

gdafiore

Visto en : SECRETUM MEUM MIHI

¡Quien lo creyera, el P. Cantalamessa dando en el clavo! Ciertamente no es uno de nuestros ‘predicadores’ predilectos ni mucho menos, pero a cada cual lo suyo.

El predicador de la Casa Pontificia, P. Raniero Cantalamessa, en su tercera predicación para la cuaresma de Mar-27-2009, arremetió directamente contra un falso místico medieval citado por el actual Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, durante su campaña presidencial; concretamente Gioacchino da Fiore (1130-1202 D.C.).

Según traduce la agencia ZENIT, dijo el P. Cantalamessa:

El hecho de que el recién elegido presidente de los Estados Unidos, durante su campaña electoral, haya aludido tres veces a Joaquín de Fiore, ha vuelto a suscitar el interés por la doctrina de este monje del medioevo. Pocos de los que hablan de él, especialmente en Internet, saben o se preocupan de saber qué dijo exactamente este autor. Toda idea de renovación eclesial o mundial se pone bajo su nombre con desenvoltura, hasta la idea de un nuevo Pentecostés para la Iglesia invocado por Juan XXIII.

Una cosa es cierta. Sea o no atribuible a Joaquín de Fiore, la idea de una tercera era del Espíritu que sucedería a la del Padre en el Antiguo Testamento y de Cristo en el Nuevo es falsa y herética, porque ataca el corazón mismo del dogma trinitario. Bien distinta es la afirmación de san Gregorio Nacianceno, quien distingue tres fases en la revelación de la Trinidad: en el Antiguo Testamento, se ha revelado plenamente el Padre y se ha prometido y anunciado el Hijo; en el Nuevo Testamento, se ha revelado plenamente el Hijo y ha sido anunciado y prometido el Espíritu Santo; en el tiempo de la Iglesia, se conoce finalmente por completo el Espíritu Santo y se goza de su presencia [1].


Obispo francés pone en duda la eficacia del preservativo en la lucha contra el sida

sida

El prelado de Orleans afirmó que no bloquea en un 100% la transmisión del virus durante las relaciones. Sus palabras provocaron indignación entre responsables médicos. Una prestigiosa revista británica exigió a Benedicto XVI retractarse.

Un obispo católico francés provocó la indignación de responsables médicos al poner en duda el viernes la utilidad de los preservativos contra el virus del sida, luego de la polémica desatada por las declaraciones del papa Benedicto XVI en África.

“Ustedes y los científicos lo saben muy bien: el tamaño del virus del sida es infinitamente más pequeño que un espermatozoide. Está demostrado que el preservativo no protege al 100% contra el sida”, dijo André Fort, obispo de Orleans, a la estación local de Radio Francia.

“Sobre las cajetillas de cigarrillos está escrito ‘peligro’. Sobre las cajas de preservativos debería leerse ‘fiabilidad limitada’”, agregó el obispo.

Esta declaración suscitó la indignación de varios responsables médicos y de quienes trabajan en la lucha contra el sida.

“Estoy consternado por estas declaraciones, a la vez como médico, como científico y como médico católico”, dijo Jean-Francois Delfraissy, director de la Agencia Nacional para la Investigación sobre el sida, a la emisora France Info.

La afirmación del obispo de Orleans es “completamente falsa”. “Tenemos datos que muestran que es un hecho que el preservativo es fundamental para bloquear la transmisión del virus del sida durante las relaciones sexuales”, agregó Delfraissy.

La polémica se produce una semana después de que el papa Benedicto XVI declarara, antes de emprender una gira por África, un continente devastado por el sida, que no se podía “resolver el problema del sida (…) con la distribución de preservativos” y que “por el contrario”, su “uso agrava el problema”.

Como alternativa a los preservativos el sumo pontífice propuso entonces la abstinencia y la fidelidad para aplacar la “cruel epidemia” del sida.

Esas declaraciones le valieron al Papa numerosas críticas de médicos y responsables políticos, particularmente en Francia, donde el catolicismo es la religión mayoritaria.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés había condenado en nombre del gobierno las declaraciones del pontífice por considerar que constituyen un “peligro para las políticas de salud pública y la protección de la vida humana”.

Revista exhorta al Papa a retractarse

Por su parte, la prestigiosa publicación médica británica “The Lancet” exhortó este viernes al Papa a retractarse de sus observaciones sobre el uso de preservativos y tachó los comentarios pontificios de “completamente equivocados”.

En alusión a la retractación que esperan del pontífice, el rotativo científico aseveró que “algo menos por parte del papa Benedicto sería un inmenso perjuicio para los defensores públicos y médicos, incluidos miles de católicos que trabajan incansablemente por prevenir el contagio del VIH/sida en todo el mundo”.

A las críticas y condenas se han sumado también los gobiernos de Alemania, Bélgica y organizaciones de ayuda humanitaria.

Fuente: AFP y DPA

Adolescentes británicas pedirán anticonceptivos vía celular

pildoras-300x350

¿DÓNDE ESTÁ LA RESPONSABILIDAD PATERNA?

Fuente: Noticieros Televisa
Podrán niñas y adolescentes británicas pedir vía celular a su enfermera escolar la píldora del día siguiente

LONDRES, Reino Unido, mar. 26, 2009.- Niñas de hasta sólo 11 años de edad podrán pedir la famosa “píldora del día siguiente” mandando simplemente un mensaje vía sus celulares.

El programa, que se aplicará por ahora en seis escuelas secundarias a partir de julio para ver cómo funciona, consiste en que las estudiantes podrán enviar dicho mensaje a la enfermera del colegio, incluso durante el fin de semana, para obtener la píldora anticonceptiva.

Los padres de las jóvenes no serán informados para mantener su anonimato y tampoco habrá límite en cuanto al número de píldoras que podrán solicitarse.

CRÍTICAS INMEDIATAS

Las críticas contra el programa piloto no se han hecho esperar, mismas que afirman que los padres de familia han sido hechos totalmente a un lado y que la facilidad con que las jóvenes podrán obtener la “píldora del día siguiente” promoverá su promiscuidad.

Norman Wells, de la Organización para la Educación Familiar dijo:

“Las investigaciones demuestran que el dar mas píldoras anticonceptivas no minimiza el número de embarazos no deseados ni el de abortos… Este programa manda el mensaje que dice que no hay nada de malo con tener sexo a cualquier edad, y les permite a las jóvenes confiar sólo en la píldora, sin pensar mas allá, tanto en las consecuencias de sus actos como en las responsabilidad de sus acciones”.

Pero Hilary Pannack, de la organización para adolescentes Hablando Claro, piensa que es una excelente idea y comentó que “junto con este programa, debe existir una buena educación sexual”, y agregó: “si esto consigue que las jóvenes no tengan que pasar por el trauma del aborto, es algo valioso”.

TRATARÁN DE EVITARSE ABUSOS INFANTILES

Se ha dejado claro que si jóvenes de entre 11 y 13 años piden la píldora vía mensaje de celular, oficiales de protección infantil serán de inmediato informados para investigar que dichas adolescentes no hayan sido víctimas de abuso sexual.

Actualmente en Gran Bretaña los médicos generales, a los que cualquiera tiene acceso gratuitamente, pueden prescribir la “píldora del día siguiente” sin necesidad de informar a los padres, mientras que niñas mayores de 16 años pueden comprarla directamente de una farmacia sin necesidad de receta médica.

Sus efectos secundarios incluyen mareos, cansancio, dolores de cabeza, de pechos y abdominal.

OTRAS CRÍTICAS

El Secretario de Salud del partido opositor, los Conservadores, Andrew Lansley, dijo también que “esto incrementará el riesgo de enfermedades venéreas”, mientras que la socióloga Patricia Morgan enfatizó: “es muy peligroso hacer a los padres a un lado, ya que son de las fuentes más importantes de información y apoyo para jóvenes confundidos respecto al sexo”.

QUE SI, QUE NO… ¡NO PODEMOS DEFRAUDAR A NUESTROS HERMANITOS!

HABÍAMOS INFORMADO EN UN POST ANTERIOR QUE EL PAPA NO VISITARÍA YAD VASHEM EN SU VIAJE A ISRAEL. ESTO DEBIDO A QUE CONTIENE UNA REFERENCIA DIRECTA DE INSULTO A LA MEMORIA DE PIO XII. VER EL DESPACHO DADO POR LA AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS

BUENO, VA A IR NOMAS.

INFORMA EL SITIO OFICIAL DEL VATICANO QUE LA CITA SERÁ EL 11 DE MAYO A LAS 17:45. ALLÍ EL PAPA DARÁ UN DISCURSO.

YA NOS PARECÍA RARO…

al mal tiempo… una sonrisa

NUEVO ESCÁNDALO DESATADO POR DECLARACIONES DEL PAPA…

A su regreso a Roma durante una hermosa tarde soleada, el Papa habría dicho a una periodista: « Hoy hace un buen día! ».

Tales palabras han levantado inmediatamente en el mundo entero una inmensa emoción y han alimentado una polémica que no cesa de aumentar. Se sugiere como solución de la crisis, POR TODAS PARTES, modernizar la estructura jerárquica de la Iglesia (obsoleta ya que viene desde su fundación) para que sean los Parlamentos episcopales quienes tengan la decisión última de lo que pueda ser decidido y/o expresado por el Papa.

He aquí algunas de las reacciones:

El alcalde de Burdeos: “En el mismo momento en que el Papa pronunciaba estas palabras, llovía a cántaros en Burdeos!. Esta contra-verdad, cercana al negacionismo, demuestra que el Papa vive en un estado de autismo total. Lo cual arruina aún más, por si fuera necesario, el dogma de la infalibilidad pontificia! Este Papa se vuelve un problema”

El gran Rabino de Francia: “Como puede alguien pretender que aún pueda hacer buen tiempo después del holocausto”.

El Titular de la cátedra de astronomía del Colegio de Francia: “Al afirmar sin matices ni pruebas objetivas que hoy hace buen tiempo, el Papa testimonia una vez más el desprecio bien conocido de la Iglesia por la Ciencia, que combate sus dogmas desde siempre. ¿Puede existir algo más subjetivo y más relativo que ésta noción de “buen tiempo”? ¿Sobre qué experimentos indiscutibles se apoya? Los meteorólogos y los especialistas de la cuestión no han llegado a ponerse de acuerdo en el ultimo Coloquio Internacional de Caracas. Y ahora Benedicto XVI pretende zanjar la cuestión ex cátedra. ¡Qué arrogancia! ¿Acaso veremos pronto encenderse las hogueras para todos los que no admitan sin reserva éste nuevo decreto?”.

La Asociación de Victimas del Cambio climático: “¿Cómo no ver en ésta provocadora declaración un insulto hacia todas las víctimas pasadas, presentes y futuras de los caprichos del clima: inundaciones, tsunamis, sequías? Esta aceptación del “tiempo que hace” muestra claramente la complicidad de la Iglesia con los fenómenos destructores de la humanidad, lo cual no puede más que alentar a todos aquellos que contribuyen al recalentamiento del planeta, quienes podrán de ahora en adelante prevalerse del aval del Vaticano”.

El Consejo representativo de las Asociaciones Negras: “El Papa parece olvidar que cuando en Roma luce el sol, toda una parte del planeta permanece sumergida en la oscuridad. ¡He aquí un signo intolerable de su desprecio hacia la mitad negra de la humanidad!”.

La Asociación feminista Las Lobas: “¿Porqué dice el Papa que hoy está bueno (el tiempo -en masculino-) y no que hoy está buena (la temperatura)? Una vez más el Papa muestra su apego a los principios más retrógrados (que ya habían sido superados por la posmodernidad y arremete contra la legitima causa de las mujeres. Da pena ver que en pleno 2009 mantenga tal posición discriminadora impidiéndoles, además, acceder al sacerdocio! Estamos ante un pecado contra la humanidad”

La Liga de los derechos del Hombre: “Este tipo de declaraciones sólo sirven para ofender profundamente a todas las personas que contemplan la realidad con una mirada distinta a la del Papa. En particular pensamos en las personas hospitalizadas, en los prisioneros cuyo horizonte se limita a cuatro paredes, y también en todas las víctimas de enfermedades raras los cuales no pueden percibir con sus sentidos el estado de la situación atmosférica. En tales declaraciones existe sin duda una voluntad de discriminación entre el “buen tiempo”, tal que debería ser percibido por todos, y todos aquellos que perciben las cosas de otra manera. Nuestra asociación piensa denunciar sin tardanza al Papa ante la justicia”.

En Roma algunos miembros de la Curia intentan atenuar las declaraciones del Papa, alegando su avanzada edad y también el hecho de que posiblemente sus palabras no hayan sido bien comprendidas. Pero ciertamente el tiempo está bueno para algunas cosas y no para otras según declararon, “en apoyo” al Papa, las conferencias de los Obispos que sin embargo declaran que no fueron consultadas previamente para que el Papa pudiera expresarse correctamente sobre este tema y otros más; “se ve, dice una declaración de un alto Dicasterio para la unión de Meteorólogos, que el responsable de la mala comunicación con los obispos fue el Cardenal Presidente de la Comisión Pontificia para el Clima, quien asesoró mal al Papa que no consultó con otras oficinas de la Curia y lo hizo decir lo que no debía decir.” Pero hasta el momento presente dichas tentativas no están teniendo éxito y las protestas crecen en la prensa del mundo mundano -laico- de todo el mundo que está alarmado ante la posibilidad de que se siga diciendo, como se decía dogmáticamente en todos los siglos pasados, que el sol sale por oriente coartando, de manera oscurantista, la libertad dada los que sufren sus rigores en la piel, y que están convencidos que deben al fin cambiar y evolucionar los fenómenos meteorológicos y no pretender que el sol se comporta como creían los filósofos de la Edad Media y sus Concilios Dogmáticos.

(Correo electrónico que circula, y que nos ahorró de traducir un lector del blog, a quien agradecemos).

Santa Iglesia Militante

El desconcertante monseñor grings

Obispo de Porto Alegre: “Han Muerto más Católicos que Judíos en el Holocausto, pero eso no aparece porque los Judíos tienen la propaganda del mundo”.

Transcribimos la noticia basada en un post de Fratres in Unum, y luego comentaremos algunas reservas propias en este caso.

_____

domdadeus “La revista PRENSA, que ya está circulando, publica seis páginas de una entrevista con el arzobispo de Porto Alegre, Mons. Dadeus Grings, que dará que hablar. El reportaje promete controversia. Y habla de sexo sin condón, las células madre, la pedofilia, el fútbol e incluso de la Iglesia durante la Segunda Guerra Mundial. “Han Muerto más Católicos que Judíos en el Holocausto, pero eso no aparece porque los Judíos tienen la propaganda del mundo”, dice.

La noticia del periodista Diego Casagrande ya está publicada en su blog, 25-03-2009. La noticia también es resaltada por Rosane de Oliveira, periodista de Hora Cero, 26-03-2009.

El obispo de la Iglesia Católica, Mons. Dadeus va más allá. ¿Cuántos millones de católicos fueron víctimas del Holocausto, 22 millones? Veintidós millones en total. Los judíos se llaman a sí mismos las principales víctimas del Holocausto. Luego refiere de otras etnias que fueron exterminadas, por lo que no hablan.”

_____

Comentario de Santa Iglesia Militante: Mi primera reacción fue la de: ¡Qué obispo valiente! ¡”Viva el obispo”! Pero…

Parece que…:

- La diócesis de Porto Alegre (una de las principales colonias judías brasileña) está plagada de sincretismos religiosos.

- que este obispo no parece un ejemplo de ortodoxia religiosa.

- que no se celebra la Misa tradicional, (curiosamente parece que hay una Misa que llaman tradicional en la Diócesis, y no es más que una “Misa gauchesca”)

- y, lo que es peor, este obispo tendría públicos vínculos con la masonería, tal como puede verse (con foto y todo) en una página propia de la Francmasonería, que se puede ver en http://florisbelonetto121.vilabol.uol.com.br/sermacon.htm (ver última nota).

Y nos entró la duda: ¿Qué fines busca Dadeus Grings al hacer estas declaraciones, que sabe traerán mucha repercusión, incluso a nivel papal?

Es cierto que la verdad es tal diga quien la diga. Y que tal vez sea un acto sincero. Pero tampoco podemos obviar la existencia real de complots, sobre todo de los “hermanos tres puntos”. Por ello, preferimos esperar los acontecimientos…

La “radio del Papa” le echa leña al fuego

No sabemos bien, pero tenemos la impresión de que en la epoca de Navarro Vals las cosas atinentes a los medios de comunicación vaticanos funcionaban ligeramente mejor que ahora en los tiempos de Lombardi.

La sección brasileña de Radio Vaticano informando acerca del comunicado de Mar-24-2009 del Obispo Fellay, superior de la FSSPX/SSPX, en el que informaba del traslado de locación para unas próximas ordenaciones al subdiaconado; ha titulado:

“SANTA SEDE BLOQUEA ORDENACIONES SACERDOTALES DE LEFEBVRIANOS EN ALEMANIA”

Si, así mismo, con mayúsculas y todo. Y a renglón seguido se lee:

“Ciudad del Vaticano, 25 mar (RV) — La Santa Sede bloqueó las ordenaciones sacerdotales de los lefebvrianos en Alemania. La información es de la propia Fraternidad San Pío X, en un comunicado divulgado en este miércoles.”

¿Lo captaron? No, no es cierto que en el comunicado del Obispo Fellay se afirme que la Santa Sede haya bloqueado nada, si se lee bien (suponemos que en la “Radio del Papa” saben hacerlo) el comunicado del Obispo Fellay, claramente dice que “a pedido de la Santa Sede” han “decidido trasladar las ordenaciones al Subdiaconado”. Entre plegarse a un pedido y afirmar que la Santa Sede bloqueó las ordenaciones, hay mucho trecho; además Radio Vaticano dice que es “la propia Fraternidad San Pío X” quien hace la afirmación.

Alguien en la sección brasileña de Radio Vaticano tiene un delirio de Nerón o algo así, porque para estar echandole leña al fuego en las actuales circunstancias…

Fuente: SECRETUM MEUM MIHI

El “gran sufrimiento” del arzobispo de París

vingttroisygranrabino5

Vingt-Trois y Gran Rabino

“El “Caso Williamson”, que surgió en el curso del levantamiento de la excomunión de los cuatro obispos FSSPX, ha causado “gran sufrimiento” – y “no sólo entre nuestros hermanos judíos, sino también en muchos católicos”, dijo el arzobispo de París, Cardenal André Vingt-Trois, en la inauguración de una exposición francesa sobre el Holocausto en el Museo de la Herencia Judía (MJH) en Nueva York. Obispos de varios países asistieron a la inauguración. “Para ser un cristiano católico, es radicalmente incompatible la negación del Holocausto”, dijo Vingt-Trois.

*

Fuentes: kathweb y Catholic Church Conservation

La insólita respuesta alemana

¿Y NADIE DICE NADA?

zollitsch11

Tras las críticas de la FSSPX a la hostilidad de los obispos alemanes (ver aquí y aquí), llegó la reacción alemana. ¿Ud. esperaba alguna respuesta con fundamentos de peso? Bueno, lo que hay es esto…: el presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, el arzobispo Robert Zollitsch, (el pelado prelado que está brindando en la foto) acusó a la FSSPX de atacar y reducir “nuestra comprensión de la democracia” (SIC).

zolllitsch81

No, eso no es todo. Hay más.

“La idea de un Estado católico para nosotros es obsoleto” (SIC), dijo el arzobispo, con miras a la actitud de la FSSPX (es el mismo de la segunda foto, si).

Tormentas de risa por el pelado prelado. El Arzobispo claramente debe tener un curso rápido sobre la enseñanza de Santo Tomás de Aquino sobre el gobierno. Y si no da para tanto, al menos disimular fundamentar un poquito más se vería mejor…

*

Fuentes: domradio y Catholic Church Conservation

Una mujer es abandonada por su esposo homosexual y pierde la custodia de sus hijos

MUNDO AL REVES

noticia_14283_normal

Sucedió en Chile, además el juez ha dictaminado que debe pagar mensualmente la manutención de sus hijos; el marido vive con su pareja masculina

Un juez ha provocado indignación en Chile tras dictaminar la concesión de la custodia de dos hijos a su padre homosexual después de abandonar a la mujer para ir a vivir con su amante masculino. Además la sentencia obliga a la esposa abandonada a realizar los pagos de manutención infantil al marido.
Según los medios de comunicación chilenos recogidos por LifeSiteNews.com, la madre fue privada de la custodia de sus hijos de 10 y 17 años ya que “desean vivir con su padre”, según recuerda la esposa abandonada al mayor le gusta el hecho de que su padre le permita ir a fiestas “sin restricción”.

El marido ha manifestado que se siente feliz “de poder tener a mis hijos conmigo. Mis hijos son los niños más felices que pueden existir en el mundo en este momento”. La madre ha explicado que la hija menor “no puede dormir por la noche debido a lo que sucedió”, según recoge el diario La Tercera. La madre afirma que “el mayor ya lo sabía, pero la pequeña está viviendo en un lugar donde su padre está durmiendo con un hombre”.

La esposa ha demandado a su marido por el divorcio ante los tribunales y su objetivo es recuperar la custodia de su hija menor.

Las reacciones han sido diversas

logo_movilh_definitivo

El presidente del Movimiento de Liberación Homosexual (MÓVIL), Rolando Jiménez, elogió el veredicto diciendo que “lo que el tribunal está haciendo es reconocer una realidad, y que en este caso el padre está dispuesto y es capaz de ejercer la custodia de sus hijos y esto ocurre en cientos de miles de casos de parejas gays o lesbianas”. Se trata de la primera sentencia de similares características que tiene lugar en el país andino.

Por otro lado Sebastián Otero de los jóvenes para la vida ha declarado que la sentencia es “un ejemplo de la devaluación que ha sufrido en los últimos tiempos la maternidad y la paternidad”, y ha añadido: “Da la impresión de que la cuestión fue abordada con poca seriedad y que los niños son objeto de intercambio”.

Asimismo el cardenal chileno Jorge Medina también condenó la decisión alertando que “una persona en estas condiciones no puede formar los valores de los demás, ni siquiera sus hijos” y ha concluido afirmando que “el juez actuó de forma incorrecta”.

SI QUERIAN APOSTASÍA, ACÁ LA TIENEN….

Carta abierta del Obispo de Nanterre al Arzobispo de Olinda-Recife

Monseñor:Usted ha declarado, recientemente, de forma pública, la excomunión de una madre de familia que había hecho abortar a su hija de nueve años, embarazada de cuatro meses, después de haber sido violada desde la edad de seis años por su padrastro. Usted ha decidido también públicamente la excomunión de los médicos que han practicado este aborto. Por ello, yo reacciono públicamente a su intervención a través de esta carta abierta.
Os lo aseguro: en cuanto a lo que mí respecta, el aborto es la supresión de una vida. Estoy, pues, firmemente en contra.

La madre de esta pequeña puede haber pensado que más vale salvar una vida que arriesgarse a perder tres… puede que los médicos les hayan dicho que un pequeño útero de nueve años no se dilata indefinidamente… no lo sé. Lo que sé, es que en esta tragedia, usted ha sumado el dolor al dolor, y usted ha provocado el sufrimiento y el escándalo de muchas personas a lo largo del mundo. En una situación tan dramática, creo firmemente que nosotros, obispos, pastores en la Iglesia, nosotros tenemos, tenemos primero que manifestar la bondad de Cristo Jesús, el único auténtico Buen Pastor.

Estoy seguro de que Él ama a esta madre, y busca hombres y mujeres que le ayuden a continuar el camino, siendo sostenida amablemente, espiritualmente y, si fuera necesario, materialmente. Estoy seguro que él pide que se de amor a esta pequeña niña marcada de por vida, y a su hermana mayor minusválida, también violada. Estoy seguro que Él pide al Capellán de la prisión que se acerque al padrastro violador para que se arrepienta, se convierta y llegue a ser algún día un hombre auténtico. Estoy seguro que Cristo espera también que, si usted puede, hable usted con los médicos que han practicado dicho aborto porque, como los cuarenta ginecólogos y obstetras con los que yo me encontré hace unos meses y con los que yo no compartía necesariamente todas sus posiciones, la mayor parte de ellos aprecian ser escuchados y comprender diversos puntos de vista, cuando viven con frecuencia dramas de conciencia.

¡Monseñor, ayudémonos los unos a los otros para ser ante todo hombres de esperanza en Dios y en todo ser humano!

Yo soy amigo y colaborador de muchos evangélicos que se oponen, como usted y como yo, al aborto. Ellos no proclaman la condena pública. Puede ser que ésta sea una de las razones por las cuales las comunidades evangélicas atraen tantos católicos hoy en día, en particular en Brasil. Constato que la opinión pública no comprende nada la excomunión. Se percibe como una condena a las personas y no como una propuesta de reflexión y de conversión. Considero, entonces, que nosotros debemos encontrar otros medios para decir a nuestras comunidades que el comportamiento o las palabras de tal católico no son acordes a lo que la Iglesia comprende y cree que es la voluntad de Dios.

No le oculto que yo me pregunto, también, cómo se puede decir que la violación es menos grave que el aborto que suprime la vida en el seno de una madre. Mujeres violadas se han confiado a mí. Algunas han podido reorientarse y avanzar en la vida con el recuerdo de sus heridas que no desaparecen jamás completamente. Pero otras, si bien estaban físicamente vivas, han sido asesinadas en lo más profundo de su ser y no han llegado a revivir. La vida no es solamente física, usted lo sabe bien.

No he podido obtener el texto completo de lo que ha dicho el Cardenal Re, pero el apoyo que, según los medios, él le ha aportado no cambia nada mi reacción pastoral. Para la claridad de la relación entre los obispos, envío una copia de esta carta a Monseñor el Cardenal Re.

Os ruego que creáis, Monseñor, en mis sentimientos apenados, pero también respetuosamente fraternales, así como a la seguridad de mis oraciones por usted mismo y aquellos que, de cerca o de lejos, han estado concernidos por el drama de esta pequeña.

Gérard Daucourt

Obispo de Nanterre (Francia, provincia eclesiástica de París)

Publicado por Proconcil

ESPEREMOS QUE SE MANTENGA…..

0325-anunciacion

25 DE MARZO, DIA DEL NIÑO POR NACER…..

ARGENTINA

Decreto 1406/98

Declárase el día 25 de marzo de cada año como “Día del Niño por Nacer”

Bs. As., 7/12/98

B.O.: 10/12/98

VISTO el artículo 75, incisos 22 y 23, de la Constitución Nacional, y

CONSIDERANDO:

Que la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, proclamó que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, ratificando así la afirmación contenida en la Carta de las Naciones Unidas acerca de la fe de los pueblos en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de todo el género humano.

Que como una política de concreción efectiva de la protección universal de los derechos humanos, para todos los hombres y para todas las naciones, la comunidad internacional ha destacado al niño como un sujeto digno de una especial consideración, particularmente en la Declaración de los Derechos de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño, en la Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959 y en la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989.

Que tal como se afirma en el Preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño: “el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”.

Que especialmente en su etapa prenatal, el niño es un ser de extrema fragilidad e indefensión, salvo la natural protección brindada por su madre.

Que el niño, tanto antes como después del nacimiento. “para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión”, como lo señala la Convención sobre los Derechos del Niño, lo que incluye un especial cuidado de su salud tanto psíquica como física.

Que la vida, el mayor de los dones, tiene un valor inviolable y una dignidad irrepetible.

Que el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana.

Que la calidad de persona, como ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones, deviene de una prescripción constitucional y para nuestra Constitución y la Legislación Civil y Penal, la vida comienza en el momento de producirse la concepción.

Que debe reafirmarse públicamente el compromiso de este Gobierno con las causas de la humanidad, así como lo ha hecho en los Foros internacionales de El Cairo en 1994, Copenhague y Beijing en 1995 y Estambul en 1996 y, tomando en cuenta que habitualmente se designa un día en el calendario para conmemorar los hechos más relevantes del genero humano, se considera apropiado y necesario dedicar un día en el ámbito nacional al niño por nacer, con el objeto de invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno.

Que se estima conveniente que el Día del Niño por Nacer se celebre el 25 de marzo de cada año, fecha en que la Cristiandad celebra al Anunciación a la Virgen María, en virtud de que el nacimiento más celebrado en el mundo por cristianos y no cristianos es el del Niño Jesús cuyo momento de concepción coincide con dicha fecha.

Que también en ese día se conmemora el Aniversario de la Encíclica Evangelium Vitae, que el Papa Juan Pablo II ha destinado a todos los hombre de buena voluntad.

Que el presente acto se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la Constitución Nacional.

Por ello,

EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Artículo 1° – Declárase el día 25 de marzo de cada año como “Día del Niño por Nacer”.

Art. 2° – Encomiéndase al señor Secretario de Culto de la Presidencia de la Nación, al señor Embajador de la República ante la Santa Sede y al señor Asesor Presidencial para la Protección de los Derechos de la Persona por Nacer, la organización de los eventos destinados a la difusión y celebración del “Día del Niño por Nacer” el próximo 25 de marzo de 1999.

Art. 3° – Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. – MENEM. – Guido Di Tella.

PECADO CONTRA EL ESPIRITU SANTO… LA REVELACIÓN DE GABRIEL

TOMO ESTA CITA DE ITON GADOL EN LA AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS PORQUE TIENE MUCHA IMPORTANCIA. EL HALLAZGO EN CUESTIÓN NOS REVELA QUE SE CONOCIA A LA PERFECCIÓN LA PROFECÍA DEL MESÍAS QUE PADECIÓ, MURIÓ Y TRAS TRES DIAS MUERTO RESUCITÓ. LOS HERMANOS MAYORES DE LOS MODERNISTAS PODRÍAN CON ESTE HALLAZGO TENER MAS RAZONES PARA CREER QUE JESUCRISTO, AL QUE ELLOS MATARON, ES QUIEN DICE SER; ES DECIR: EL MESIAS.
PERO NO. SU PERFIDIA LES IMPONE IR CONTRA JESÚS. PORQUE NO NOS ENGAÑEMOS, ODIAN A HITLER, PERO SOBRE TODAS LAS COSAS ODIAN A CRISTO.
EN VEZ DE ENCONTRAR EN ESTAS PRUEBAS ALGO PARA EL ARREPENTIMIENTO Y LA CONVERSIÓN, LAS UTILIZAN PARA LA BLASFEMIA Y LA PERDICIÓN.
DE ESTE PECADO ESPECIAL HABLÓ NUESTRO AMADO REY, CUANDO LOS JUDÍOS LE DECÍAN QUE CURABA POR EL PODER DEL DEMONIO.
LA RESPUESTA, CLARA, SURGE HOY CON  IDÉNTICA FUERZA: EL PECADO CONTRA EL ESPÍRITU SANTO NO SE PERDONA NI EN ESTA VIDA NI EN LA OTRA…
PARA MAS DATOS… EL MESIAS ES LLAMADO HIJO DE JOSÉ. MÁS CLARO ECHALE AGUA, PERO QUE SEA BENDITA POR FAVOR.
——
22/3/2009
Itongadol.- Una nueva interpretación, de una tablilla milenaria que contiene la ”Revelación de Gabriel” acorta las distancias entre el cristianismo y el judaísmo, al sugerir que - la idea de la muerte del mesías y su resurrección a los 3 días- es anterior a Jesús y de origen hebreo.

tablilla

La tablilla, de piedra caliza grisácea clara, contiene 87 líneas en las que se describe una profecía apocalíptica escrita en el siglo I antes de la Era Común, de cuya existencia se supo hace 8 años.

En un estado de deterioro considerable (el texto está escrito en tinta), el investigador Israel Knohl, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, asegura haber descifrado una palabra clave, en la línea 80, que otros eruditos sustituyeron con 3 puntos en el proceso de traducción por no poder leerla. Según Knohl, se trata de la palabra hebrea hayé, arcaísmo de “vivir” en su forma imperativa. La palabra da un nuevo sentido a todo el texto, de forma que describe al ángel Gabriel resucitando, “tres días” después de su muerte, a un líder local mesiánico al que el desconocido autor de la tablilla llama “ministro de ministros”. El relato guarda una similitud sorprendente con la resurrección de Jesús según el Nuevo Testamento, posterior y que, se supone, es uno de los pilares básicos del cristianismo.

La resurrección de los muertos o incluso la idea de un “mesías doliente” como Jesús es  parte de la esencia del judaísmo, pero la muerte previa del mesías y el plazo de los 3 días se creían elementos renovadores en el paso de una religión a otra. “He descubierto aquí una nueva percepción en el judaísmo, que la sangre del mesías es requerida para la redención nacional… es como el eslabón perdido entre el judaísmo y el cristianismo”, sostuvo el investigador. Agregó que “esta teoría ofrece nuevas ideas sobre el personaje histórico de Jesús, no como redentor de la humanidad como lo concibe el cristianismo, sino como un mesías cuyo único objetivo era redimir al pueblo al que pertenecía, el judío”.

Se cree que la tablilla fue hallada en la margen jordana del Mar Muerto, frente a la zona de donde provienen los famosos Manuscritos del mismo nombre hallados en las cuevas de Qumrán, los documentos judíos más antiguos que existen.

La tablilla fue, con probabilidad, escrita en algún momento próximo al nacimiento de Jesús, y si la interpretación del experto es cierta, significaría que éste pudo rescatar ideas existentes en viejas creencias judías para consolidar sus profecías.

“Estamos en el comienzo, en la investigación académica. Sugiero paciencia antes de sacar conclusiones y titulares grandiosos”, declaró Adolfo Roitman, director del Santuario del Libro y conservador de los Rollos del Mar Muerto.

Fuente Cidipal

MAS DE ESTA HISTORIA:

Sigue leyendo