INCREIBLE CLAUDICACION ANTE LOS ENEMIGOS
El arzobispo de Santiago, cardenal Francisco Javier Errázuriz, encabezó ayer el Primer Encuentro de Partidos Políticos en Camino al Bicentenario, instancia que reunió a los máximos líderes de las colectividades concertacionistas, de derecha y extraparlamentarias. Foto: UPI
| Por Ivonne Toro / La Nación | |
| Prelado asegura que fuerzas políticas como el PC deben estar en el Congreso | |
| Cardenal Errázuriz pide fin a exclusión de las minorías | |
| El obispo no cree que la UDI y RN se opongan por principio a la integración de las minorías. Sin embargo, el timonel gremialista, Hernán Larraín, reiteró que, a su juicio, el actual modelo, heredado de la dictadura, es el más adecuado y no impide la participación de los partidos chicos. |
“La visión de la Iglesia siempre es inclusiva y no excluyente. Nos parece importante que fuerzas que tienen un respaldo ciudadano de valor puedan dialogar entre ellas también en el Parlamento”, arguyó el cardenal Francisco Javier Errázuriz al referirse al fracaso en la Cámara de Diputados de la iniciativa gubernamental destinada a eliminar el guarismo constitucional que fija en 120 el número de integrantes de la cámara baja.
El prelado encabezó el Primer Encuentro de Partidos Políticos en Camino al Bicentenario, instancia que reunió a los máximos líderes de las colectividades concertacionistas, de derecha y extraparlamentarias, y que fue una plataforma para abordar el ajuste al régimen electoral que la Alianza desahució el martes, en medio de la división de Renovación por la materia.
Sin dar crédito a que el bloque UDI-RN se oponga por principio a la integración de las minorías al Congreso, el cardenal Errázuriz apuntó a que los conflictos por el mecanismo para reformar el binominal, que a su juicio son “problemas sobre las modalidades de cómo solucionar el tema de la exclusión”, no puede atentar contra el problema de fondo que presenta el vetar escaños para fuerzas que alcanzan un respaldo popular cercano al “cuatro o cinco por ciento”.
“Difieren del modo concreto de hacerlo (integrar a las minorías), pero yo dificulto que difieran en el sentido más profundo de este proyecto que es lograr la inclusión de grupos políticos que tengan un respaldo grande de la ciudadanía. Yo creo que en eso están de acuerdo”, enfatizó el máximo líder de la Iglesia Católica.
El optimismo del cardenal choca contra el discurso opositor sobre este asunto. El timonel gremialista, Hernán Larraín, enfatizó que el actual modelo, heredado de la dictadura, es adecuado y que en ningún caso se trata de una muralla china para conglomerados como el PC. Ello pese a que desde el retorno a la democracia sólo cerca del 1% de los parlamentarios ha sido elegidos sin ser parte del oficialismo o la derecha.
Sin duda es un tema en el que se va a avanzar. “Si el PC quiere ser elegido por secretaría, estamos hablando de otra cosa. Es la gente la que decide. Que la gente escoja. Este no es un problema de sistema electoral, sino de que no han conseguido apoyo de la gente”, argumentó.
Aunque el panorama es negativo, ya que se trata de una reforma que requiere de quórum calificado, el Gobierno insistirá en su arremetida en el Senado después de que la Presidenta Michelle Bachelet realice su cuenta pública el 21 de mayo. La idea es conseguir el respaldo de la bancada independiente, el que estaría garantizado si el Ejecutivo cede en la Ley de Partidos Políticos que es rechazado por el cuarteto bisagra.
El día anterior a que la Jefa de Estado hable en el Congreso, el titular de la Segpres, José Antonio Viera-Gallo, planea reunirse con los dueños de la balanza en la cámara alta.
La idea es que si la iniciativa otra vez sucumbe, al menos se lesione la relación entre la Alianza y los legisladores sin militancia, lo que facilitaría el camino a la reforma laboral que La Moneda pretende poner en el tapete en las próximas semanas.
La posibilidad de un quiebre entre la oposición y los independientes -favorables a una apertura del binominal- es alta, especialmente porque la derecha no tiene intención alguna de negociar en este tema.
“Si ellos quieren votar a favor de eliminar lo del 120, que lo hagan. Nosotros haremos otra cosa. No es para agarrarnos de las mechas. Si esperan un gesto que consista en echar el sistema parlamentario al trajín, no lo encontrarán”, advirtió el presidente de RN, Carlos Larraín.
Las palabras del gremialista, perdón, no será mas bien populista Hernán Larraín, van perfectamente enfocadas en su lógica de impedir un cambio en el sistema binominal, esa es la única forma en Chile en que la ultraderecha logra tener representantes en ambas cámaras, de otras formas bajaría notablemente el número de estos y por supuesto que se trata de un sistema heredado de la dictadura, pues los consejeros políticos durante ese nefasto régimen eran precisamente miembros de esa UDI mal llamada gremialista, como dije en un principio.
Lo que el título del artículo sugiere, creo que no viene absolutamente al caso, prefiero no exponer mi pensamiento al respecto para que no se me acuse de “ofensas y calumnias”.
En vez de poner algún artículo referente a la Fiesta de Pentecostés, ponen este, para atacar al episcopado chileno, los comentarios huelgan.
El Cardenal habla de porcentajes, NO DE CRISTO. Está preocupado por la EFICIENCIA de un sistema enemigo del BIEN COMÚN. ¿Para que carajos sirve un Pastor así?
Y, entre masones no hay cornadas.
Mao Tse Tung preguntò a sus seguidores:
_?Còmo hacer comer pimienta a un gato que la detesta?
_Por la fuerza_le contestaron.
_No_responde Mao_, la escupirìa.
_Entonces, dàndole pimienta solamente.
_Tampoco; es posible que prefiera morir de hambre antes que comerla.
_¿Còmo, entoces?
_Espolvoreando con pimienta al gato, atodo lo que lo rodea, a todos los lugares por donde pueda pasar. Entonces el gato, que odia la pimienta, se lamerà para sacàrsela de encima, tragàndola involuntariamente; la
pimienta penetrarà por sus poros, respirarà pimienta.
Êste es el comunismo difuso: difundir, propagar, saturar el ambiente de ideas, actirudes, modas y costumbres socialistas y comunistas, masifican-
tes, igualitarias y estatizantes, para que las respiremos por todos lados.
El marxismo(comunista o no) es la coronación del liberalismo: es éste llevado a su máxima potencia.
Un cristiano ingenuo es más peligroso que un ateo militante.
Lumasa
¿El Cardenal pide que no se olviden del comunismo como opción?
¿A qué Santo Colegio Cardenalicio responde Francisco Javier Errázuriz?
El marxismo y el capitalismo son enemigos, claramente. Si se quiere hacer ejercicios mentales es posible hablar de distintos grados o conexiones, pero el comunismo es enemigo del capitalismo. Hay que tener cuidado con quienes tratan de llevarnos para su redil, mintiendo.
Al leer las declaraciones del señor cardenal uno desearía que esa “visión nclusiva” abarcara a la tradición católica.
Sobre el comunismo les dejo el link a la encíclica de Pío XI Divini Redemptoris:
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/index_sp.htm
UT INIMICUS SANCTAE ECCLESIAE HUMILIARE DIGNERIS
TE ROGAMUS, AUDI NOS
Es del Kolegio de la Nomenklatura fundado por el marxistaleninista anti-Mariano de Raul Silva quien tambien fuera KARDENAL..y quien pidio en el KONCILIO se disminuyese la devocion a la Santisima Virgen Maria en la iglesia.
Quein no tiene a Maria por Madre…
Como diria un buen amigo:
QUE DIOS LO TENGA A FUEGO LENTO
Yoruga:
quíen salió a ayudar al comunismo soviético cuando Alemania atac´´o la Unión Soviética?
quíenes se repartieron amistosamente el poder del mundo en Yalta al finalizar la segunda gran guerra?
qué poder internacional financió la revolución bolchevique?
cuándo el capitalismo liberal se opuso en serio al capitalismo de Estado?
La verdadera historia es tajante, otra cosa son los slóganes para la gilada…
Las cosas claras.
Lumasa
Señor Lumasa, le quiero cursar la siguiente pregunta, quiénes derrocaron el Zarismo ruso?
Mas claro, echárle agua.
Rino: fue el Poder Internacional del dinero con sus sedes centrales en Nueva York y Londres, por medio del bolchevismo ruso.
este Poder como todo buen boxeador pega tanto con la derecha como con la izquierda.
Para un capitalista, cuál es el sistema que más le favorece para dominar a través de su capital?: el capitalismo de estado, pues haciéndome dueño del mismo me hago de todos sus recursos naturales y humanos. tal es en la práctica el marxismo comunista o no, un verdadero capitalismo de Estado
Lumasa
Excelente respuesta Señor Lumasa, en un concurso de conocimientos, seguro se gana un premio, ahora va otra pregunta, ¿que rol jugaron los Mencheviques? en ese derrocamiento.
Rafael.
Rino:
ya que te cres muy piola y te burlás tanto, tomate el trabajo de investigar bien a un personaje llamado Kerenski. Te suena?
Puesto que hub o y haya tantos Kerenskis metidos en las estructuras humanas de nuestra Iglesia y especialmente el la Roma geográfica… que da para pensar…
Lumasa
¿ qué son ustedes? no me queda claro, ¿son una secta o algo así?
yo soy católica y su lenguaje no me parace cristiano, menos referirse a un obispo de esa manera.
Ni me creo piola, ni me burlo de nadie, sencillamente le cursé una pregunta a la que usted respondió con otra, que quiere que le diga, que lo que usted hace, sólo denota muy mala educación, que tiene que ver Kerenski en este asunto, yo sé quién fue Kerenski y también sé la suerte que corrio con Lenin, pero al parecer el que no sabe quienes fueron los mencheviques es usted, entonces le sugiero, que el que debe documentarse es usted, no yo.
Y volviendo a Kerenski, es justamente en estas páginas (me refiero a los comentaristas), que encuentro muchísimos ejemplos, como ser los sedevacantistas.
Rino:
qué diferencia fundamental de cosmovisión tenían los bolche y mencheviques entre sí, y éstos con sus “enemigos” capitalistas,que ,la historia lo demuestra, fueron sus financistas, sostenedores y salvadores, cuando fueron atacados por una tercera fuerza.
Y despúes se repartieron el mundo entre ellos (yalta, Postan…)
Pretender combatir el materialismo de derecha por medio del materialismo de izquierda….es pretender combatir el fuego con nafta.
Y Kerenski terminó sus días temporales cómoda y placenteram,ente exiliado en…. Nueva York.
Y Carlos Marx escribió su capital cómodamente instalado y mantenido en Londres por su mecenas y protector el rey de las finanzas Barón de ROtschild…
Demasiadas coincidencias….
esto es historia… no imaginación.
en fin…
las cosas claras Lumasa
Si en lugar de hermanarnos, trabajar por el bien, intentar la superar lo que va destruyendo a nuestra nación dejaran de haber tantos “Rinos” y tantos “Lumasas” y se verían resultados concretos puh