CELO
La oficina de prensa del Arzobispado de Buenos Aires, ha querido aclarar lo ocurrido en la Catedral el 29 de Enero. Sencillamente, dice, las madres de la Plaza de Mayo ingresaron al templo permaneciendo en él durante seis horas y no realizaron ningún acto que amerite la calificación de profanación. El estilo forense de la comunicación, inclinaría a colocar las cosas en el campo de las intrigas policiales que entusiasmaban a conocidos novelistas. Porque la aclaración deja varios puntos obscuros. Pero el caso es demasiado grave y atañe a un ámbito tan excelso, que todo aconseja no aventurar hipótesis que pudiera acercarse a la frivolidad.
Lo cierto es que con alguna demora (para los más anhelantes, como un conocido rabino) el vocero del cardenal Bergoglio ha ingresado al escenario mediático. Y niega que hayan ocurrido profanaciones. Lo importante entonces, sería inquirir qué entiende por profanación el letrado informante. Porque para el público en general –sin duda más lego- profanación es tratar una cosa sagrada sin el debido respeto; hacer uso indigno de un lugar respetable. Sin pretender invadir la subjetividad del parsimonioso informante, no ofrece la menor duda que la Catedral de Buenos Aires es un lugar respetable. Vale decir que sobresale en estimación entre las cosas de la misma especie. Quedaría por dilucidar qué tipo de acciones podrían conspirar contra aquella estima. Lo primero que está absolutamente probado -de público y notorio, más la confesión de parte- es que las llamadas Madres de la Plaza de Mayo ocuparon el templo con motivaciones premeditadas brutalmente e impropias del culto. Para practicar una extorsión -dicho esto en lenguaje llano- a fin de doblegar a las autoridades políticas de la Ciudad con reclamos de cuantiosas sumas de dinero. Es difícil entonces que esto no se considere profanación de un templo; por más antecedentes que haya de incursiones semejantes toleradas por el Ordinario del lugar.
Quedaría otro punto, más ingrato y sucio. Algo que es reconocido en círculos cercanos al Arzobispado. Las mujeres ocupantes del templo, por lo menos improvisaron un retrete junto a un confesionario. Con un balde, una silla y la cobertura de cartones o géneros. Desde luego a esta altura es difícil asegurar si fue o no utilizado para su obvia finalidad. Las 6 horas de permanencia tienen su elocuencia; pero este repugnante aspecto concreto solamente marcaría los grados extremos de la profanación ocurrida.
En fin, sea una profanación materializada simple o asquerosamente; o en grado de tentativa, o preterintencional o con dolo eventual, el caso ha sido gravísimo e inédito. Más allá de los entresijos jurídicos parece razonable entonces -con todo respeto- algo que se está pensando: El celo por la casa del Señor no ha devorado a los custodios.
Juan E. Olmedo Alba Posse
El lenguaje del Arzobispado es tipico de los saduceos acomodaticios con el Imperio Romano, con el que no querían tener problemas. Aca ahora, esta manada de cerdos que se apodero de la Patria, dirigidos por la Marrana mayor, que ha insultado pontifices y manifestado su alegria por la muerte de miles de personas en un atentado, PROFANO deliberadamente y diabolicamente la Casa de Dios.
Si mucho menos hubieran hecho en una sinagoga, ya tendriamos cientos de abogados, fiscales, jueces, etc etc. efectuando denuncias civiles, penales, alegando nazismo, fascismo, antisemitismo, que el Al Quaeda, que el Hizbollah, bla, bla.
En cambio, como es el principal templo catolico de la Argentina, hasta los Pastores de la Iglesia que tendrian que condenar a fuego el sacrilegio, tienen miedo hasta de que se considere una queja su tibio reclamo.
Se aproxima la persecucion de que hablaron Nuestro Señor y Su Discipulo.
Señores argentinos, yo que soy español les deseo mucha suerte en la lucha por la fe en su nación hermana, rogaré por ustedes, ¡que Dios les acompañe¡
Repasemos la lectura de las profecías , no solo La Salette , sino también Garabandal.- Posiblemente seguiremos conversando.
Y nosotros sentimos nostalgia de Nuestra Madre Patria que está tan emputecida como su hija que va en ese camino emulándola, aún tímidamente. Pero, como cantaba un pòeta americano: “La hoja que se desprendió del ärbol creyó estar libre Y EL VIENTO SE LA LLEVÓ”.
Sr Carlos Quinto le voy a decepcionar pero Garabandal no fue una realidad.
Me lo conto todo un Cura amigo que ya murio. No fue verdad.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS
Que cobardia nuestros clerigos de la Catedral, me siento avergonzado cuanta tibiesa ……son vomitables
Como católico me llama la atención que casi a un mes se diga algo y algo bien ligth. y me parece que si el Señor Cardenal Bergoglio no ve ningun agravio al Templo de la Catedral será porque no lo considera sagrado.
Y me parece que si debería hacerse un acto de desagravio en la Curia de Buenos Aires por tantas cosas que se gestan ahi especialmente en los manejos económicos … total después el Arzobispo lo arregla todo “viajando en subterráneo…”
No hay que escudriñar mucho para averiguar si estas “Madres del Demonio” orinaron o no en la catedral. Basta con visitar el blog de la titular (que no reproduzco), para comprobar con que desparpajo (y alegría) de su parte se jactan y felicitan de su inmunda actitud.
estimado Rios, sin entrar a discutir sobre la veraciad o no de Garabandal, -cosa que luego se podría tratar así también como las razones por las cuales algunos descreen de ella – observemos si lo que allí , dicen que se dijo :
“….muchos sacerdotes, obispos y cardenales van hoy por el camino de la perdicion arrastrando con ellos a gran número de almas…”
, se da en estos tiempos, concretamente. en este caso del articulo, ante la inercia y silencio en momento oportuno, de los obligados a la defensa de nuestra Santa Iglesia, a los que caritativamente podríamos llamar “cobardes” o “tibios” .-Ya sabemos qué les pasará a estos últimos.- Ya ves que aún , negando Garabandal, lo que allí se dijo, está sucediendo.- Y a veces importa lo que se dijo y no quien lo dijo.-