Cirios pascuales con imágenes de desnudos

¡Hasta cuando Señor! Ven pronto.

Germany. The Easter Candle in the Capucin Church of St Mary Magdalene in Altötting (the Pope visited here on pilgrimage during his visit to Germany- probably the largest Marian Shrine in Germany) has angered many pilgrims in the course of the previous year. The candle shows no Cross or the five nails but a rainbow as well as an unclothed couple.”

Visto en http://cathcon.blogspot.com

cirios-desnudos01.jpg

cirios-desnudos-02.jpg

Acerca de Fabian Vazquez

La Voz de la Tradición Católica, con la Verdad aunque duela.

89 pensamientos en “Cirios pascuales con imágenes de desnudos

  1. Muy sencillo Nacho. Yo no lo tolero en mi parroquia y si lo tengo que botar lo hago y que me lleven preso. Yo creo entender lo que pasa. La persona que diviso al Cirio Pascual lo quiso hacer todo tan real que se le fue la mano, el pie y todo el cuerpo. Sabemos todos que a la persona la crucificaban desnuda para avergonzarla mas todavia. El Arte Sacro siempre ha “vestido” a nuestro Senor y a mi me parece que es lo correcto, tratar a nuestro Senor en esa forma de Arte y siempre y en todo lugar con el debido respeto y pudor. Las otras dos figuras desnudas. Un hombre y una mujer. Y porque desnudas y no medio vestidas?
    Eran Adan y Eva que recobraron su inocencia? Solo estoy especulando porque para saberlo hay que preguntarle al “sesohueco” que pinto ese Cirio Pascual de esa forma.
    No lo apruebo ni lo acepto.
    Mucha Paz y Mucho Bien.

  2. Ciertamente Adán y Eva se representan con una hoja cubriéndoles el pubis, pero yo tampoco sé, tal vez no se trate de ellos.

  3. LA DESNUDEZ ESPIRITUAL DE LA IGLESIA ES UN HECHO.
    EN REALIDAD, ESTA IGLESIA DEL VATICANO II, ES UNA IGLESIA MALDITA. UNA IGLESIA “YA CONDENADA”, COMO BIEN DIJO NUESTRO SEÑOR: QUIEN NO CREE, YA ESTA CONDENADO.
    CON RATZINGER NO HAY NADA QUE HACER, UN PAPA HECHADO A PERDER. RATZINGER ES LA HIGUERA ESTERIL. SU “FACHADA” PUEDE SER CRISTIANA, PERO SU CORAZON ES JUDIO.
    UNA IGLESIA QUE NO LE PREOCUPA NADA EL DESTINO DE LAS ALMAS ¿QUE IGLESIA ES ESTA?. LA CREENCIA EN EL INFIERNO HA DEJADO DE EXISTIR. Y UNA RELIGION SIN INFIERNO DESAPARECE.
    ES MEJOR ENTRAR MANCO EN EL CIELO, QUE TODO EL CUERPO SER QUEMADO EN LA GEEHNA (MC 9,43). DONDE EL GUSANO NO MUERE NI EL FUEGO SE APAGA (MC 9,48). LA GEEHNA ES UN LUGAR DE CASTIGO Y TORTURA. Y GUSANO ES UN HEBRAISMO DE LOS SALMOS QUE QUIERE DECIR UN SER SOMETIDO A TORMENTO. EL INFIERNO ES UN TEMOR ANCESTRAL QUE TODOS LLEVAMOS DENTRO.
    EL INFIERNO EN LA TIERRA EXISTE EN LOS MODERNOS TANATORIOS “CATOLICOS”, DONDE LAS CHIMENEAS, DIA Y NOCHE, NO PARAN DE ARDER CADAVERES. PERO TODO ESTE ESPANTO, TODO ESTE PANORAMA DEMENCIAL, A LOS OBISPOS, LES IMPORTA BIEN POCO. HASTA LAS PROPIAS AUTORIDADES JUDICIALES Y MEDICAS, ESPERAN “24 HORAS”, CREYENDO, TORPEMENTE, QUE EL ALMA “SE HA IDO”. ESO NO LO SABEMOS, EL ALMA PUEDE TARDAR, DIAS, MESES, AÑOS, EN ABANDONAR EL CUERPO. PARA ESO ESTA LA CRISTIANA SEPULTURA, PARA MORIR SANTAMENTE. DICHO ESTO, ¿CUANTAS ALMAS TODAVIA ENCARNADAS HAN PODIDO SER LLEVADAS A HOLOCAUSTO? NO LO SABEMOS, TAL VEZ MILLONES.
    LOS OBISPOS SOLO PIENSAN EN QUE GANE SU POLITICO FAVORITO. ESTA JERARQUIA NO PARA DE FORNICAR CON EL MUNDO. LA REVOLUCION EN LA IGLESIA, NO PUEDE AGRADAR A DIOS, ES IMPOSIBLE. DE SER ASI, SIGNIFICA QUE TODOS LOS PAPAS Y TODOS LOS CONCILIOS, SE HAN EQUIVOCADO. ESO NO PUEDE SER.
    LA VIDA ES UN EXAMEN ESPIRITUAL. HEMOS VENIDO PARA SANTIFICARNOS, LA CRUZ ES FUENTE DE TODAS LAS GRACIAS (PIO XII) ESTAMOS NECESITADOS DE GRACIA, INCESANTEMENTE. QUIEN MUERE CON LA CRUZ, SERA GLORIFICADO. QUIEN MUERE SIN LA CRUZ, SERA QUEMADO. LA VIDA SIN LA CRUZ MATA.
    EN EL EVANGELIO DE SAN JUAN DICE QUE EL MUNDO NO CONOCIO A CRISTO. Y ESTOS OBISPOS TAMPOCO.
    EL INFIERNO EN LA TIERRA YA EXISTE CON ESTA ANTIIGLESIA DE “LA CIVILIZACION DEL AMOR”. ¿QUE IGLESIA ES ESTA?
    LA APOSTASIA NO SERA TOLERADA. (NUESTRA SEÑORA)

  4. Super no crei que tu veneno ayude mucho, yo tampoco apoyo esto, pero de ahi a maldecir a la Iglesia, vaya “sectario” que resultaste. Por que solo eso eres, alguien que suelta veneno y nada mas, pero no ofreces nada, vaya “tradicionalista” a su modo, sectario diria, yo.

    Cambiando de tema, que mal, y los apoyo Hermanos Sergio y Nacho, que lamentable es esto.

  5. Un asunto fácil de solucionar. Buscar un amigo alemán -del mismo “palo”, se entiende-; (puede ser, por ejemplo algún sobrino de Benedicto XVI…), que entre al templo con un aerosol de pintura de alta temperatura (no sale ni con tinner) una buena sopleteada y listo el pollo.

  6. Las imagenes no merecen gastar en ellas ni una palabra. Así que aprovecho para comentarles unas declaraciones de Mons. Fellay respecto a las relaciones con Roma. Mons. Fellay dijo que ya en estos momentos la Fraternidad estaba sometiendo a la autoridad de Roma (el Papa y las Congregaciones Vaticanas) los asuntos relativos a FSSPX, como por ejemplo cuando un sacerdote FSSPX quería dejar su ministerio. Osea la Fraternidad se empezó a regir parcialmente por las leyes de la Congregación para el Clero, al menos en cuanto a los criterios.

  7. Pues de verdad no se Nacho que representan los otros dos desnudos.
    DIOS sabra y tambien el ser de inteligencia superior que pinto el Cirio.
    Mucha Paz y Mucho Bien.

  8. ¡Ave María Purísima!
    Pregunta: Las armoniosas siluetas y esmerados desnudos (no como estos pobrecitos que merecen vestirse no más sea para que no se sepa que el dibujante no sabe nada de anatomía, estilismo, simetría y proporción, nociones básicas por otra parte del Arte Pictórico) que Miguel Angel inmortalizó en el fresco del Juicio Final en la Capilla Sixtina, ¿fueron vestidos luego por él mismo o por otro pintor?¿Acaso fueron desnudados definitivamente con la última y pésima restauración de los `90? ¿Y con qué criterio religioso?

  9. LA VERDAD NO HE VISTO CIRIOS MAS CREATIVOS….UN ADAN SUPER CUERPON Y UNA EVA QUE ESTA MAS RICA QUE SIN QUE ME OFREZCA LA MANZANA YA LA VEO DESNUDA Y CAPAZ HASTA LE HACIA TRILLIZOS.
    LAS CADENAS DAN LA REMEMBRANZA DE UN “SEX SNUFF MOVIE” PRO LIBERACION EN LA CUAL DE HECHO EVA SRIA LAPROTAGONISTA DE TAN BERRAZA PRODUCCION.
    LE DOY LAS GRACIAS AL CREADOR DE ESE CIRIOS QUEME HA HECHO MIRAR LA HISTORIA DE LA SALVACION CON OTROS OJOS.
    :P

  10. Como dice el (la) hermano(a) Filotea, no merece gastar palabras en ello, sin embargo, reciban mí apoyo hermanos Nacho, Sergio y Albert
    Y me gustó mucho su idea hermano Esteban, ¡genial!
    Bendiciones, Juan.

  11. Si la información de Filotea es cierta, sin duda alguna se trata de una noticia más importante que casi todas las entradas de este blog,, ameritaría por lo menos una entrada propia. Hay que ver la fuente de la información.

  12. FILOTEA:
    LOS “COQUETEOS” DE LA FSSPX CON ROMA, NO HUELE NADA BIEN.
    ES UN SECRETO A VOCES QUE FELLAY, SUEÑA CON LA “PRELATURA PERSONAL”. LO CUAL ES UNA TRAICION AL FUNDADOR DE LA PROPIA FRATERNIDAD, NEGOCIAR CON UNA ROMA, QUE LEJOS DE CAMBIAR, HA IDO A PEOR, CON UNA CONCEPCION MASONICA DE LA IGLESIA Y DEL MUNDO.
    ES MAS QUE PROBABLE, QUE LOS “COQUETEOS” CON ROMA, SE CONVIERTAN EN MUY POCO, EN “IDILIO”.
    VAMOS MAL.

  13. Me entere que ya hay una gran cantidad de párrocos “BERGOGLIANOS” que encargaron algunos para la próxima pascua algunos variaron en el tema: El rector de la catedral , lo hizo dibujar a Cristo Resucitando con una Ruleta de Casino(para quedar bien con los empleados encadenados que están en la Plaza) el de la capilla privada del cardenal lo encargo un obispo Auxiliar ( con alma de titiritero ) que quiso que nuestro Señor Jesucristo sea de chocolate para agradar a los niños de la Catequesis que después de tres años de catecismo ni saben rezar el pésame, un obispo del litoral lo pidió resucitando entre el humo de una pastera uruguaya para quedar bien con los asambleístas de Entre Rios …

  14. ALBERT:
    A USTED NO LE INTERESA LA RELIGION, LE INTERESA EL HUMANISMO SECULAR. BUENO, ES RESPETABLE, PERO NO OLVIDE QUE EL HUMANISMO NO SALVA. ES INUTIL.
    NO SE TRATA DE “APORTAR ALGO” Y DE PASAR UN “RATO AGRADABLE”.
    VIENE, PENITENCIA, PENITENCIA Y PENITENCIA.

  15. El NATURALISMO introducido en el Cuerpo Místico de Iglesia comenzó en el Renacimiento y hizo su máxima eclosión con la Nueva Iglesia Pos-Conciliar.

    El cristiano aggiornado y liberado de la contemplación se escandaliza por unas figuras pintadas y para nada se indigna con las reales de carne (al aire) y hueso yendo a Misa en las condiciones más indignas de un pecador que ha perdido el sentido de su situación de penitente y escupe sus impudores ante el Santísimo Sacramento como si el mismo le debiera
    concesión a su impiedad.

    Y los curas novusordinarios contentos con las mujeres y …algunos también con los hombres.

    La Cristiandad y su Iglesia HAN CADUCADO. Se conservan en algunos corazones que han comprendido, con la gracia de Dios, que NECESITAN REDENCIÓN. Los demás YA TIENEN SU PAGA, aunque comulguen,de dorapa, en la mano o de rodillas y mantillas, como en San Pedro del Vaticano.

  16. SUPER: estás seguro lo de Fellay?
    Hay pruebas?
    Con esta Roma es imposible llegar a nigún acuerdo.
    Y la Tradición no se negocia.
    Y la verdadera Fe, tampoco.
    Lumasa

  17. Super:
    Tampoco hay que ser tan radical y criticar tanto. Ya le dije en otro tema que estoy de acuerdo con usted en casi todo lo que dice, pero sera necesario hablar así del papa? Grandísima falta de respeto. Además le aclaro que mons Lefebvre que ud dice que nunca se acercaria a esta roma, nunca fue sedevacante. Este papa está haciendo muchos esfuerzos para volver a la tradición. muchas veces, no se que pensar de él por sus actitudes contradictorias, pero cree ud que con jp ii estabamos mejor? O cree que siendo cismaticos y sedevacantes vamos a mejorar la situación de la iglesia?
    Creo que ud no debia ser tan radical. Nunca nada está bien para ud. Como es posible que este en contra de un acercamiento de la fsspx con roma? Que nos sugiere? Para ud quien es el papa? No estoy de acuerdo con tanto rencor y tanta falta de respeto. Ud no es muy distinto a un juan rajs g. él es hereje modernista y protestantoide y ud es cismatico y sedevacante. Y yo soy una miserable criatura que no tengo el derecho a jusgar a nadie. Pero llamar a su santidad simplemente ratzinger es insultuoso y ofensivo.
    No podemos hacer mucho más que rezar, rezar mucho. Rezar para que el papa haga las cosas bien, hasta para que se convierta al verdadero catolicismo si acaso en él no está, pero faltarle al respeto, eso no lo acepto. Siempre le voy a desobedecer cuando haga el contrario a lo que dice la doctrina, a mi tampoco me gustó el sermón de la noche de navidad, como otras cositas más, pero Benedicto XVI es papa de roma y le debemos respeto. Si ud es católico apostólico romano debe respeto y obediencia al papa, aunque sea una obediencia relativa.
    No lo tome como una ofensa porque en mucho, en casi todo, estoy de acuerdo con ud. Solo que no se puede adoptar la postura que ud adopta. Eso no es católico, como dice Albert es sectario, cismatico.
    Hay que rezar mucho, hacer mucha penitencia, criticar cuando hace falta, pero con equilibrio. Ud está siempre, pero siempre criticando las actitudes de Benedicto XVI. Ya sé que me estoy repitiendo pero el sedevacantismo siempre fue y siempre sera una herejia.
    El hecho de que un papa se equivoque y hasta sea hereje no nos da el derecho a desrespetar su autoridad y a ponerla en causa. Con jp ii era mucho peor. Mil veces peor.
    In Corde Jesu et Mariae, semper,
    Magdalia

  18. He confirmado la información de Filotea. En varios sitios intenet se puede leer que la FSSPX se está sometiendo a las actuales leyes de Roma, y a su vez Roma la está tratando como una congregación más. Véase post de Rorate Coeli.

  19. MAGDALIA:
    LA ESPADA SE EMPUÑA POR LA IGLESIA, NO POR UNA PERSONA.
    LA RELIGION PERSONALISTA DE JUAN PABLO II ES UNA BARBARIDAD.
    EN ESTE FORO, PREFIERO QUE SE ME INSULTE, A SER “BUEN CHICO” Y SENTARME CON RATZINGER, A ESPERAR EL MESIAS DE LA MASONERIA JUDAICA.

  20. Magdalia:

    Correcto… hay que rezar mucho por el Papa, y con esta noticia de la Fraternidad, por Monseñor Fellay.

    Saludos!

  21. Super, a mi me Interesa Cristo y su IGLESIA, no soy “tradicionalista” a su
    modo, ni me interesa hablar mal de los demas, asi de simple, y sobre la penitencia, recuerde que la escritura tambien dice “Misericordia quiero, no sacrificios” entiendalo usted como le de en gana, pero para mi una penitencia sin AMOR, no sirve de nada, un “tradicionalismo” que inclusive es capaz de hacerlo criticar al propio MONS.Fellay es hipocresia pues aspira a mantener la falta de Unidad en la Iglesia. En fin, si usted es feliz con su “iglesita sectaria” a su manera y acomodo, felicidades. Cristo salva, no el humanismo, es verdad, pero Cristo si lo invita a ser mas humano y menos “escrupuloso” y sectario.

  22. Y, ¿que sucedería,sí la Fraternidad adhieriera por completo a Roma?
    Sus seguidores,que aquí hay muchos crearían ¿una nueva iglesia?
    (SIC).
    jeje.

  23. pues la verdad yo estoy de acuerdo con el comentario de super, ya q la verdad no puede ser callada y nunca lo ha sido ni ayer ni hoy ni NUNCA por lo tanto siempre va a haber quien de asta su vida por salvar la religion de sus enemigos como lo son los cambios de la santa iglesia…¿por que cambios? acaso todos los papas anteriores al vaticano se an equivocado o sera que ALGUIEN o ALGUNOS lo an hecho para destruir a la tan atacada y Santa Iglesia que DIOS fundo

  24. CELESTE 019 si la Fraternidad Sacerdotal de San Pio X se adhiere
    a Roma entonces se nos acabo el blog ?. Me alegro por una parte pero por otra voy a echar de menos a RC.
    RIOS

  25. Hola, leo hace meses esta web, estoy en comunión con la Sede y comparto el combate de la Fraternidad, asi como frecuento el pensamiento de Marcel.
    Deseo expresar solo una idea: “la paz del cristiano es el combate”, al Anticristo, que lo pienso como algo intangible, debemos sacarlo de la Santa Sede, de nuestras Instituciones Católicas y Seculares, de nuestra Razón y Alma, nosotros mismos, los Católicos luchamos contra él, unidos. Los Cristianos secatrios que no reconocen todos los Dogmas son Judaizantes, son la Bestia, no se tejen alianzas con el enemigo. Cristo vino a traer Espada al Mundo. Creo que jamás debemos declarar Apóstata a la Sede, ni atacar a la Iglesia Católica, ya que eso aunque tengamos razón parcial, nos destruye. Si los masones hoy gobiernan es porque se callan lo importante, arreglan lo grave y publican lo que les conviene. Se encierran a puertas cerradas. Algun dia, comprenderemos, que a las grandes obras, las piensa uno, las diseñan dos, las construyen tres, y la admiran millones. El Papa al permitir el dialogo y el acercamiento con la FSSPX ha mostrado un cambio, pues bien, recemos por el, por su voluntad. Lo que no debemos hacer es declararlo Judío, pro masón, como leí en un comentario. La Iglesia no caerá, aunque el humo de satanás haya entrado, hoy vi por la T.V, en el festival Jesús María, a la Virgen María durante mas de 30 minutos en el campo de Doma, escoltada por soldados; brilló ante cientos y miles de personas, aquí, en el país donde el poder económico masón domina, la Virgen brilló. Estos son los signos que Dios nos envía para continuar luchando, aún somos fuertes. Hoy el Concilio Vaticano II se desmorona a pedazos, los Masones, los Judíos, son hombres de pecado, no de Dios, no tienen la fuerza suficiente, cometen errores, pues… aprovechemos alguno de sus errores, coordinemos acciones, unamos voluntades, y dejemos de criticar al vacio y de blasfemar contra nuestras Santas autoridades. repito: La paz del Cristiano es el combate, y esta… es una guerra, pues, accionemos; allí se demuestra el verdadero amor por Jesucristo y su Iglesia, en la Acción.
    Rezando por que el Espíritu Santo me guíe,
    Que la Virgen María nos Bendiga.
    Stat Veritas.

  26. La lucha que se entabla en Roma no es entre tradiocionalistas vs progresistas, sino entre progresistas moderados (defensores de vaticano 2) vs progresistas radicales, que creen que vaticano dos quedó atrasado y hay que dar pasos más adelantados y audaces en la reforma y agiornamiento de la iglesia.
    La Tradición, como tal, ya no se la tiene en cuenta, y es un asunto cerrado.
    En cuanto a lo de Monseñor Fellay y la Fraternidad, no tienen asidero estos “rumores ni versiones” que andan circulando. Ojo con hacerle el juego al enemigo y comprar todo el pescado podrido que anda tirando…
    Lumasa

  27. Puntualizar que existieron, existen y existirán diversas espiritualidades en nuestra Iglesia de todos. No somos un partido político, por lo cual no empleamos ese vocabulario de ” conservadores” y “progresistas”, sino que para unir el criterio común es la sujección a los seguros Mandamientos de Dios y de la Santa Madre Iglesia, sin olvidar la Tradición que aunque minusvalorada a consecuencia de las corrientes posconciliares, es importantísima en la vida de todo cristiano. De ahí que nada malo haya en denominarnos “tradicionalistas”.

    Recordad: ” Los verdaderos amigos del pueblo no son innovadores ni revolucionarios sino tradicionalistas” S.S. San Pío X

  28. Estimado Lumasa, me parece un error su comentario sobre la ausencia de tradicionalistas en la Curia. Talves podría explicarse mas en detalles sobre lo que Usted planteo, la verdad es que no le comrendo. Decir que la tradición es un “asunto cerrado” sería obviar la realidad, es un hecho la existencia de Católicos que no renuncian a la Tradición y al Dogma. Tengo Fe y expectativas en ciertas autoridades de la Curia.

  29. Lumasa, peor aún, la FSSPX ya está aplicando algunas leyes postconciliares para regular la vida de sus sacerdotes. Esto ya no es rumor, son hechos. Lo siento.

  30. qué? leyes post conciliares? no! diganme que es mentira por favor. es logico que estoy a favor de un acercamiento de la fsspx al vaticano, pero no traicionando los ideales de mons Lefebvre, o sea, no traicionando la verdad. diganme que es mentira. leyes postconciliares? no, no puede ser verdad. mons fellay no puede traicionar la verdad, no puede venderse al concilio.

  31. Estimados Todos, ATENCION: No elaboremos concluciones adelantadas!!! esperemos a ver que pasa realmente antes de asustarnos. Respecto a leyes pos conciliares, hay algunas cosas que no van en contra de la tradicion, minimas, pero las hay!!

    A ceferino le ruego que si hace una afirmacion de este tipo, la respalde para verificar la veracidad.

    SALUDOS!!

  32. ¡No teman compañeros de batalla! Si un papa pudo vender su corona, ¿qué no puede hacer un obispo? Pero sigamos firmes en la Fe de siempre. Cristo no abandona a su Iglesia Eterna, ni a la Eterna Cátedra de Pedro ni a su Eterno Rebaño.

  33. En qué puntos se pueden poner de acuerdo la Fraternidad y esta Roma?
    Si Roma aprueba a la Fraternidad, se contradice a sí misma.
    Si la Fraternidad acepta el Vaticano dos, también se contradice a sí misma.
    Cpnclusión: no hay posibilidad de arreglos de fondo ninguno.
    Lumasa

  34. Muy sencillo: para guiar al rebaño de Dios se necesita la autoridad indiscutible del sucesor primado de Pedro, Vicario de Cristo, Sumo Pontífice en definitiva. Así pues, que se pongan de acuerdo sin omitir esto ya que quien no obedece al Papa falta gravemente.

  35. Se tienen que poner de acuerdo en la lex credendi y la lex orandi y acabar con el problema de la Misa en latin en designarla como algo extraordinario porque si no, los catolicos chinos son todos extraordianarios. Tiene que ser parejo para todo el mundo. Tienen que hablar y cerrar el capitulo sobre la excomunion automatica del Cardenal Lefebvre R.I.P. y tienen que ponerse de acuerdo en como se van a integar a ROMA.
    Hay muchas en las que se tienen que poner de acuerdo amigo lumasa.
    Paz y Bien para todos.

  36. CUANDO MONSEÑOR FELLAY HABLA DE “NEGOCIAR CON ROMA”, HABLA DE PACTAR CON LA UNICA ROMA QUE HAY: LA ROMA DE ASIS. LA MISMA ROMA QUE EXCOMULGO SALVAJEMENTE A MONSEÑOR LEFEBVRE. CUANDO LO QUE EL HIZO FUE CUMPLIR CON SU OBLIGACION COMO OBISPO CATOLICO. ES CIERTO QUE LAS ORDENACIONES FUERON IRREGULARES, PERO LA IGLESIA SIEMPRE HA PERMITIDO ORDENACIONES IRREGULARES, EN TIEMPOS DE GRANDES CALAMIDADES PARA LA FE. COMO ES EL DIA DE HOY. CON ESTO NO HAY NADA QUE “CONVERSAR” Y NADA QUE “NEGOCIAR”.
    EL RIO DE FELLAY DESEMBOCA EN EL TIBER.

  37. Super: estas Super (fregado si piensas así).

    ¿Me podrías decir cual es la linea de mando en la estructura de la F.S.S.P.X.?
    ¿Quien esta sobre Mons.Fellay?

    Aunque tal vez debiese llamarle “fellay”…tentador pero, es un Señor Obispo aunque no me guste, creo que siendo un poco misericordioso por lo menos podrías imitar a monseñor Marcel Lefebvre, quien nunca se refirio en forma oral o escrita, publica o privada en forma tan irrespetuosa ni de Paulo 6º (“MONTINNI” le dirias) ni a Juan Pablo 2º (o te gusta mas WOJTILA)….imitalo a el y enseguida te compro el paquete completo de que lo sigues, sera que solo repites las expresiones de (que ganas de decirle “tissier”pero también es Monseñor) Monseñor tissier de Mallerais?

    Haces lo mismo que los modernistas hicieron con Mons. Lefebvre al llamarlo simplemente Lefebvre para denigrarlo.

    Ha!… y te doy una pista de quien esta entre Dios y Mons Fellay aunque no te guste…viste rigurosa sotana blanca y su nombre es Benedicto.

    Si no lo reconoces como la autoridad legitima…dime de que iglesia eres?

    o de una vez por todas cámbiate al Palmar de Troya o ciscuncidate y hazte

    judio (haaaaaa…eso debe ser doloroso)

    Con muy pocas ganas estoy rezando por tu alma…

  38. QUE BONITOS CIRIOS, SI ALGUIEN SABE DEONDE LOS VENDEN, DIGAMELO QUE YO QUIERO COMPRAR UNO PARA ADORNAR LA SALA DE MI CASA!! DEJEME LOS DATOS AQUI MISMO ESTE BLOG

  39. yo creo que esta es una exageracion, ciertamente es un cirio poco apto para una Iglesia, pero en si puede tener valor artistico. se supone que la FSSPX se esta poco a poco acercando a Roma y la Papa y con estas actitudes no se lograra nada mas que la discordia…o a caso, si la fraternidad se adhiere a Roma y reconoce la supremacia del Papa, ¿no habra otro sectarismo? porque este tipo de gente, creo yo, fanatica y radical, no cambiara de opinion…que Dios los bendiga.

  40. LUCHITO:
    LA VERDAD DUELE.
    SUS INSULTOS SON VANOS E INUTILES.
    COMO TODO MODERNISTA USTED NO TIENE NI DOCTRINA NI RELIGION.
    USTED ES CUERPO VIVO CON ALMA MUERTA.

  41. La FSSPX lleva un combate digno y fructifero asi como necesario y providencial, pero no confundamos la realidad porque el riesgo es el error. Negar al Santo Papa es ser Judaizante y parte del Error. Este BLOG, y para decir ésto comencé a escribir en él, debería comenzar a construir una fuerza para trabajar en conjunto, y dejar de hacer prensa mediática en la que se critica a sacerdotes desviados o cardenales apóstatas… Mi mensaje es claro, y espero transmitirlo compañeros: o nos movilizamos políticamente o todo ésto es una farsa doctrinal que al Mundo, a los Pueblos, nada le importa. La Gente tiene hambre de comida y necesidad de techo, no hambre de discucion conceptual o necesidad de persecuciones triviales; Cristo es Gobierno, La Iglesia es Acción. Con el debido respeto, si es que alguno me lee, a los Sacerdotes les es obligatorio la ACCIÓN!, y no el discurso mediocre. El Antricristo que muchos nombran no es una persona, es intangible, y la manifestación mas evidente de ese “humo” es la inactividad. El mal triunfa porque el bien lo permite con su silencio y complicidad. Instruirse y leer libros es excelente, pero bajar ése saber a la realidad y transformar para bien la vida de las personas es nuestra misión. Hoy Gobierna Sión el Mundo, por medio del brazo Masónico, hoy hay que transformar.

  42. Mirandola con detenimiento con el debido respeto a las Srtas y Sras participantes la mujer pintada en el Crio se ve muy bien. Tiene la mochila voluminosaa grande y baja y tiene un par de tiestos que le pueden dar a amamantar a todo un regimiento de bebes. Y el cuerpo esta que para que decir mejor Mina que esa es dificil encontrarla.
    RIOS.

  43. Yo te lo voy a dar Luchito porque super no te va a contestar ya que no hay respuesta. El no tiene Superior. Se interrumpe la continuidad. Al no haber una comunion con Roma no hay un Arzobispo, Cardenal ni PAPA desafortunadamente. Se queda ahi. El dia que mueran Fellay y los otros tres si no se ha solucionado el problema no se que ha de pasar. Solo DIOS en su infinita misericordia puede intervenir. Yo creo, que ya va siendo tiempo de acabar con estas separaciones entre ROMA y la FSSPX y que halla un plena comunion en la Iglesia. Ya han habido bastante separaciones y eso no es lo que quiere nuestro Senor. Como tampoco esas luchas intestinas que si yo soy de Pablo o yo soy de Apolo. Todos somos unos miserables seguidores de aquel que no merecemos ni besar la huella de sus sandalias: Jesucristo nuestro Senor.
    Paz y Bien para todos.

  44. Apóstol:
    Pelear por Cristo no es pelear por un mundo mejor. No es pelear por alcanzar un “estar”, sino por Ser; que la mismísmisima Vida de Cristo sea en mí y en mi prójimo.
    El “estar” es añadidura, importante, pero añadidura,.
    De qué me sirve el poder si no soy?
    De qué me sirve el bienestar, si la muerte me va a la larga vencer?
    Cristiano es otro Cristo.
    Cristo es el vencedor de la muerte y del pecado.
    Ser cristiano es sewr vencedor de la muerte!
    El Sionismo no gobierna; manda, que no es lo mismo.
    Gobernar es llevar lo gobernado hacia su verdadero bien, como el buen padre con su hijo, y el buen maestro con su alumno.
    La calidad de la acción depende de la contemplación previa,
    Y la heroicidad del combatiente depende de su grado de vocación de m,artirio.
    Y el martirio se forja en el fuego abrasador de la verdadera Oración. en el fuego transformador de la contemplación del Amor Crucificado.
    Lumasa

  45. Estimados foristas:

    Habiendo leído algunas opiniones y sentencias increíbles me veo en la obligación de aclarar algunos puntos:

    1º Uno de los puntos cruciales defendidos por la FSSPX, incluso contra la voluntad colegial de los propios Pontífices conciliares, es la supremacía del papado. Hay que recordar que SS. Benedicto XVI eliminó la tiara del escudo Pontificio, hecho lamentablemente decidor respecto de la idea modernista acerca del papado, una primacía de honor. Todo católico sabe que el toda la autoridad de la Iglesia emana del Sumo Pontífice y que solo se participa de ella estando en comunión con él.

    2º La FSSPX jamás ha desobedecido al papa. Solo cabe desobediencia al rebelarse contra una orden legítima. Cumplir una disposición contraria a la Iglesia, por mucho que emane del papa, es un pecado. Seguir la doctrina del Vaticano II, es claramente contrario a la doctrina católica, por lo tanto es una obligación moral no solo resistirlo sino combatirlo.

    3º Por ser la FSSPX una congregación católica, por descontado que reconoce la autoridad del Papa, razón por la cual, en la práctica, nunca ha sido tratada como un cisma por parte de las autoridades romanas, sino como un problema interno de la Iglesia. Por este motivo, las autoridades de la FSSPX, tal como hiciera Mons. Lefevbre, prestan la mayor atención a las disposiciones pontificias y las cumplen, salvo aquellas evidentemente contrarias a la Iglesia. Ejemplos de aplicaciones de las normas ahora vigentes para la Iglesia por parte de la FSSPX: El Plan de estudios de los seminaristas (tal como lo han constatado en situ las autoridades romanas) que por lo demás es el modelo de casi todas las congragaciones de “Ecclesia Dei”, El ayuno de una hora para comulgar (en el caso de los seglares), el código de Derecho Canónico (salvo en puntos específicos contrarios a la Fe, caso en que se emplea el anterior).
    El tema es complejo porque la sola actitud de indiferencia a Roma implicaría cisma. De ahí la solicitud y veneración de que siempre han hecho gala los obispos de la FSSPX en mantenerse fieles y atentos a cuanto disponga el Sumo Pontífice, haciendo siempre presente a éste sus críticas a los errores y ambigüedades que tanto daño generan hoy en día.

    4º La FSSPX, vive por y para la Iglesia, de ahí su afán en manifestar públicamente su adhesión a Roma y al Papado. Siempre se ha mantenido y se mantendrá en contacto con el Papa. No es una iglesia paralela, es una obra de la Iglesia. Ello no implica en absoluto claudicación en su cometido, sino todo lo contarrio: piedad filial.

    EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

  46. Gracias Sergio si eso lo tengo claro.

    Sigo a la espera de “Super” que si es tan “Super” debe de tener una “Super-respuesta”

  47. Esta página me parece de lo mas extraña, es intersante ver como los católicos se despellejan entre ellos, gracias a Dios yo soy cristiana y no participo aquí, caí en esta página, no sé porqué, andaba bucando una pág. cristiana y esta lo que tiene de eso es mínimo.
    Pero estoy de acuerdo que los cirios en cuestión no son pra ponerlos en un templo.
    Pero también me doy cuenta de la intención del artista, parece que aquí ninguno se ha percatado del mensaje inscrpto en ellos: Jesús con su resurrección venció la muerte y rompió las cadenas que nos ataban al pecado, eso es lo que leo en el cirio de la foto. Todo esto no hace mas que afirmar que hay muy pocos católicos que entienden el mensaje divino.
    Estudien mas la palabra y discutan menos, sean unidos para que lleguen a ser uno, como Jesús y el Padre son uno.
    A nosotros los cristianos nos critican porque tenemos muchas denominaciones y ustedes ¿cómo andan por casa?
    Que Jesucristo Nuestro Señor les bendiga.

  48. Estimada Marcela:

    Para ser cristiano es menester profesar la Fe de Cristo, la que por ser una virtud sobrenatural infusa cuyo objeto formal es Dios Revelante es exactamente la misma para todos los que adhieren a ella. De ahí que la Fe, por parte nuestra solo depende del grado de adhesión a la Verdad Revelada (objeto material de la Fe). Ahora, la garante exclusiva de la integridad del depósito de la Fe es la Iglesia Católica, en virtud del ministerio del Sumo Pontífice, quien, por promesa expresa de Nuestro Señor, es la roca sobre la cual edificó su única Iglesia fuera de la cual, por supuesto, es imposible la remisión de los pecados y por ende la Salvación.
    De ahí que la única denominación posible para un cristiano sea la de católico romano, esto quiere decir que profesa la verdadera Fe, la de San Pedro, primer papa. La sola duda, en siquiera un punto de esta Fe implica, evidentemente, duda o rechazo de la doctrina que Cristo mismo confió a su vicario en la Tierra. De ahí que sea de imposibilidad absoluta (metafísicamente imposible) ser cristiano sin ser católico.
    Los católicos somos extremadamente celosos de la integridad de la Fe, porque sabemos que sin ella no es posible conocer, ni amar, ni servir a Dios, por muy buena intención natural que tengamos, porque nuestra sola intención es simplemente incapaz de obtener la gracia. Requerimos de las virtudes y gracias actuales necesarias para poder obrar sobrenaturalmente.
    Nuestro afan puede ser, en muchas ocasiones, vehemente. Algunos pueden tener dudas e incluso errores graves, de ahí la necesidad de corregir para que un error material no se convierta en formal y pierdan aquellos incluso lo que no tienen.

    Me despido en Cristo y en María

  49. En el Nombre de Jesucristo, se doble toda rodilla, los que están arriba en el cielo, en la tierra y debajo de la tierra y toda lengua confiese que es El Señor para gloria del Padre.
    “Al que me reconozca delante de los hombres, Yo lo rconoceré delante de mí Padre que está en los cielos y a aquel que me niegue delante de los hombres, Yo lo negaré delante de mí Padre”.
    Con eso me basta, no me indica que participe aquí o acullá.
    Y antes de hacer invitaciones a participar en su iglesia, demuestrenme que son unidos y dejen de actuar como los indios norteamericanos que escalpaban a sus adversarios.
    Nuestra vida debe ser un testimonio y al menos el que ustedes presentan da pena.
    Queden con Dios.

  50. Estimado RIOS, te voy a contar un poco mí historia, fui educada en un hogar sin Dios, mis padres no son creyentes, yo me volví a Dios buscando alguien en quien confiar y encontré a Jesús, algunos amigos me llevaron a Él, cosa que nunca terminaré de agradecerles.
    Ahora tengo un amigo católico, que me invita a integrarme a la Iglesia, pero cuando veo en esta página el testimonio de vida de algunos blogistas me pregunto ¿será esta realmente la verdadera Iglesia? ¿es posible, que este sea el testimonio de los católicos?
    sinceramente al ver este tipo de comentarios en que algunos atacan a otros en forma despiadada una se pregunta ¿realmente son cristianos?
    Ese es mí problema. Cuando conocí a Jesús, Él me enseñó a amarlo, porque me sentí amada por Él (y sigo amándolo), pero al leer estos foros me pregunto ¿ a qué Jesús conocen algunos aquí? porque en sus comentarios no veo a ese Jesús que conozco y que está lleno de amor para con sus hijos.
    Dios le bendiga y gracias por su sinceridad.

  51. Marcela me voy a meter en su conversacion con RIOS con el permiso de los dos. Acuerdate que DIOS es AMOR. Lo que ves aqui es el reflejo de nuestras miserias humanas. Por favor, no juzgues el hospital por los enfermos. Estos cometarios tan mordaces que ves aqui NO es lo que Cristo quiere en su Iglesia ni representan a toda la Iglesia.
    Paz y Bien para todos.

  52. Hermana Marcela, en la Iglesia como comunidad de seres humanos todos somos pecadores, sin distinciones, que no te engañen las malas acciones que puedan cometerse (cosa que es muy común y si no se tiene un apoyo y orientación claros suele alejar a la gente) No debemos juzgar al prójimo ya que es competencia de Dios, todos tenemos que santificarnos y velar los unos por los otros también en la lucha por la defensa de la Fe en este peregrinar terrenal.

  53. Al leer comentarios como los de Rios, Sergio y Nacho una comienza a ver que también hay otro tipo de personas en la Iglesia Católica pero aún así no se me hace atrayente participar en algo que tiene ese tipo de discenciones.
    De un principio me definí como cristiana- no católica, como dije tengo un amigo católico el cual me ha invitado a participar en la Iglesia, pero me pregunto, sí voy, ¿con qué clase de católicos me voy a encontrar? ¿con los tolerantes? que irradian amor al prójimo, o ¿con los otros?
    Entonces de momento prefiero quedarme donde estoy, ya tendré tiempo de meditar y madurar esta situación.
    Jesús les bendiga y muchas gracias.

  54. Marcela te comento que hay muchos Sergios, RIOS y Nachos en la Iglesia Catolica. Aun hasta mejores. Se que el Senor te va a dar una acogida tan linda que nunca la olvidaras. El Senor nos usa para acoger al hermano. Si yo te contara como me acogio el Senor usando a personas que se dejaron llevar de el. Fue algo maravilloso. Te cuento que en la Vina del Senor hay de todo. Y donde quiera que vayas vas a encontrar gentes “distintas”. Yo te sugiero que si puedes hagas un esfuerzito y vayas a la parroquia que ru creas debas ir. Otra cosa, dentro de la Iglesia encuentras todos los carismas que hay en las otras confesiones protestantes. Todos los Sacramentos estan dentro de la Iglesia. Yo como Catolico me siento muy libre y no atado como algunos que van a otras confesiones. En fin, tu decides y si quieres me puedes escribir s en el blog y echamos otra “conversadita”. Que el DIOS de AMOR y BIEN te guarde y te Bendiga.
    Paz y Bien para todos.

  55. Gracias mí estimado RIOS por considerarme su amiga, no no me ha perdido como tal, el hecho de querer meditar y madurar la situación no significa que de plano haya deshechado la idea de participar en la Iglesia Católica, además este amigo católico del que le hablé en una persona muy buena y llena del amor de Jesús, él es que con sus consejos que me han ayudado mucho, me insiste que conozca y participe en la Iglesia Católica y yo no quiero fallarle. Y ya sé que mas de alguno dirá que al que no debo fallarle es a Jesús, pero yo estoy con Él, aunque no sea católica, y como me dice mí amigo, Él se sirve de todos como sus instrumentos y yo así veo a mí amigo, también a ud. a Sergio, a Nacho.
    Lo que mas me atrae de la Iglesia Católica es que tiene a Jesús Sacramentado y en las otras Iglesias no lo tienen, aunque esto no lo entiendo muy bien, ya me lo explicarán

  56. Protestante. Con el Error no se discute. El “hombre light” es lo que sos Marcela, querés vivir en tu foro interno sin revolver tu conciencia. Por éso sos Protestante. Protestas contra Cristo, decís Amarlo, y negas a Pedro, decís Amarlo, y negas su Obra. La realidad no tiene Justicia, porque Cristo no es Amado por sus hijos. Suerte en tu conversión Marcela.

    Lumasa: Gracias por su respuesta, pero permitame responderle, y disculpe mis errores: Ud dijo:

    “Pelear por Cristo no es pelear por un mundo mejor. No es pelear por alcanzar un “estar”, sino por Ser; que la mismísmisima Vida de Cristo sea en mí y en mi prójimo.
    El “estar” es añadidura, importante, pero añadidura.”

    Conozco un pincelazo de la realidad que me tocó, y créame que la teoría y la discución tiene un limite. El limite es la desnutrición, la muerte por congelamiento, el sufrimiento por innacción de los que deberían Accionar. Le comprendo su comentario, pero.. es metafísica su voluntad? pensó en la Voluntad de la Realidad?, Camine y “verá” que en cada injusticia está Cristo, EXIGIENDO responsabilidad, insisto en VER. El ESTAR, el VIVIR no es una añadidura. Pelear por Cristo es pelear por la Justicia en ESTE MUNDO, por eso sufrimos, porque sabemos que debemos transformar, sabemos que se puede cambiar la realidad, que es posible, pero somos simples espectadores… con la Doctrina en los bolsillos. CRISTO también existe en el ERROR de nuestras ACCIONES y VOLUNTADES y nos exige responsabilidad. Me atrevo: para SER primero debemos ESTAR, Cristo tomo Existencia para explicar su Escencia; sólo así podemos ver las cosas los humanos, lamentablemente hemos necesitado del Verbo Encarnado, hemos necesitado ver la Sangre de Dios en la Tierra para comprender. Con todo el respeto: Lumasa, Usted es un HIPOCRITA.

  57. Correcto, Apóstol.
    No se puede amar a Dios sin amar al prójimo.
    Justicia, Misericordia son nombres de Dios.

    La clave nos las da el segundo misterio gozoso: María ayudando a las necesidades reales y concretas de su prima Isabel, pero en función de lo único principal: la Vida Eterna.
    Si yo no tengo mis necesidades naturales cubiertas no puedo abordar lo superior de una manera eficaz.

    Si yo me desentiendo de las injusticias sociales falto gravemente al mandamiento de la caridad.
    Lo que quiero dejar bien en claro que un cristiano siempre debe tener como mira permanente la Vida Eterna de su prójimo, y aydudarlo a conseguirla a partir de sus verdaderas necesidades temporales.
    El Orden Sobrenatural supone el Orden Natural.
    Lumasa

  58. Correcto, Apóstol.
    No se puede amar a Dios sin amar al prójimo.
    Justicia, Misericordia son nombres de Dios.

    La clave nos las da el segundo misterio gozoso: María ayudando a las necesidades reales y concretas de su prima Isabel, pero en función de lo único principal: la Vida Eterna.
    Si yo no tengo mis necesidades naturales cubiertas no puedo abordar lo superior de una manera eficaz.

    Si yo me desentiendo de las injusticias sociales falto gravemente al mandamiento de la caridad.
    Lo que quiero dejar bien en claro que un cristiano siempre debe tener como mira permanente la Vida Eterna de su prójimo, y aydudarlo a conseguirla a partir de sus verdaderas necesidades temporales.
    El Orden Sobrenatural supone el Orden Natural.
    Lumasa

  59. Ve mí estimado Ríos a lo que me refería al preguntarme con clase clase de católicos me voy a encontrar, sí con aquellos como ud., Nacho y Sergio que reflejan el amor de Jesús a través de lo que escriben, o con los otros que dicen conocer a Jesús, critican a los demás y destruyen lo sembrado, son como el sembrador de cizaña, que no contento con sembrarla aún ahoga con sus manos el trigo bueno.
    Esos que creen servir a Dios y en realidad están al servicio del enemigo, pero no temen siquiera presentarse como apóstoles, pero en fin, sabemos que uno de los “apóstoles” traicionó a Jesús, no estaremos ante aquel.
    Además no tiene idea de expresarse porque yo no participo en nungún “foro interno” y en relación a mí Fuero Interno, este fulano no leyó para nada mí explicación acerca de que fui educada en una familia sin Dios y debo agradecerles a los protestantes que me hicieron conocer a Jesús, ellos fueron los primeros en hablarme de Él. Y sí tengo inquietudes con respecto a la Iglesia Católica, la que desconozco casi por completo, eso es malo según este presunto “apóstol”.
    Pero tanto por lo leído, como por lo expresado por los “buenos” blogistas es de esperar encontrar aquí una gran cantidad de Fariseos y Maestros de La Ley.
    Y como puedo suponer el orígen de este “apóstol” creo que pertenece a un grupo étnico extremadamente soberbio.
    Y voy a aplicar la frase de un cantante coterráneo suyo (me refiero al apóstol).:
    ¿por qué siempre Cristo paga el pato?
    Me despido de todos los “buenos y los “otros”, deseándoles que queden con Dios.

  60. Esteban: de que “palo” hablás? (noto cierta tendencia violenta en tus comentarios…tal vez solo sea mi impura visión de las cosas)…lo que me asombra es que ninguno se horrorize, tanto se han ofuscado por muchísimo menos que he intentado debatir con algunos….será que son todos del “palo” de don Falcionelli?….dejo la inquietud

  61. Marcela, te recomiendo sobre eso que de antemano no establezcas categorías porque hermanos y pecadores somos todos, la diferencia está en cada uno. A quienes se equivocan o hacen mal hay que corregirles, pero no ser soberbio, pasar de todo, descalificar y salir corriendo. Hay que aprender a ser humildes y a aguantar amorosamente y si es posible solventar los defectos del prójimo.

    Estoy muy contento de que aun no siendo católica ames tanto a Jesucristo, ya verás cómo sí pronto podrás estar entre nosotros.

    Bendiciones, mi santa hermana, rogaré por tu conversión.

  62. Apostol:

    Disculpe mi intromisión. Leo que le contestó algo Lumasa, pero me explayó un poco más.

    Punto 1: Ud dice “Voluntad de la Realidad”:

    Respondo: Hágase, cúmplase, sea alabada y eternamente ensalzada la justísima y amabilísima Voluntad de Dios sobre todas las cosas! Amén

    Recuerde lo que dice San Pablo: “Dios dispone todas las cosas para el bien de los que lo aman” (Romanos 8:28)

    Punto 2: Ud le dice hipócrita a Lumasa. ¿Hipócrita?

    Respondo:

    Errado está aquel que piensa que no necesita de la gracia de Dios, que confía en si mismo. Que piensa que puede hacer algo sin la gracia de Dios.

    Errado está el que piensa que es alguien, y rechaza a Dios.

    Errado está quien dice amar a Dios y no ama a su prójimo.

    Errado está quien pide a Dios perdón, y no perdona a su hermano.

    Errado está quien reza a Dios: ¡ten misericordia de mi! Y no es misericordioso con los que lo rodean.

    Hipócrita es quien cree en Dios, y no confía en Él. ¡Sólo finge creer en Él!

    Hipócrita es quien ama a Nuestro Señor Jesucristo, pero no ama la Santa Cruz.Rechaza la Cruz en su vida

    Etc., etc., etc….

    Pero, el que reconoce su nulidad, su condición de pecador, su nada, su miseria y se vuelca al Señor y le pide: ¡Sálvame! Ese no es ser hipócrita, esa persona está por el buen camino.

    Está buscando poder decir, como Pablo: “Ya no vivo yo, sino que Cristo vive en mi” y partir de ahí, empezamos otra historia…

    Ahora, a partir de lo explicado, puede Ud. ubicar a Lumasa en qué camino está.? Piénselo…

    Saludos!!!!

  63. MARCELA
    Trataré de explicarte el contexto al que llegas al estar en este blog.
    La Iglesia Católica a lo largo de toda su historia ha enseñado la Fe en Cristo gracias a la Tradición Apostólica que ha trasmitido hasta nuestros días el mensaje de Jesus basados en las Sagradas Escrituras.
    Pero la iglesia Católica tambien basa su mensaje en algunos Documentos que contienen enseñanzas (teologicas o morales) escritos por Papas a lo largo de la historia, y que se consideran autoritativos.
    Como es bien sabido en la historia de la humanidad ha habido personajes que han buscado el progreso de los pueblos, pero tambien ha habido otros que han estado en contra del progreso, conservadores pues.
    Así tambien dentro de la iglesia Católica ha habido Papas que han sido sensibles a la dura realidad de injusticia y desigualdad social y han querido ir mas allá del Discurso (de sus documentos) haciendo vida el Mensaje de Amor de Jesus traduciendo su Fe en Obras, como lo hacía el mismo Jesus que andaba entre la gente.
    Pero por otro lado ha habido Papas católicos conservadores que no han querido ver esa dura realidad y su misión se reduce a los ritos Liturgicos, y se olvidan de las necesidades urgentes del Pueblo, (algo así como los maestros de la Ley de los tiempos de Jesus).
    Este Blog defiende el ala conservadora de la Iglesia Católica, en pocas palabras se resisten a enfrentar los desafíos que la realidad de hoy nos exige con el diálogo, mas bien “enfrentan” los desafíos vetando y condenando, a los que buscan el progreso, en otras palabras viven anclados a una epoca victoriana obstaculizando de una y mil formas las iniciativas de los Sacerdotes, Obispos, Cardenales incluso de Papas que han buscado el bienestar de los hombres y mujeres.
    Tu has conocido a Dios a través de su Hijo Jesús, con lo que te sobreviene el compromiso de velar y amar la vida del prójimo, yo no te voy a pedir que vengas con los Católicos, o vayas con los Musulmanes, o con los Judíos, porque eso no es importante, lo importante es que donde estés AMES A DIOS Y A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO.

  64. No existe en la realidad un “ala conservadora” de la Iglesia.
    Existe una Iglesia Católica Apostólica Romana; Una, Santa, e Inmaculada. Fundada por Jesucristo. Cuyos cimientos de la Revelación Sagrada son 3 y sin uno de estos no estamos en presencia de la Vera Iglesia: Sagrada Escritura; Sagrada Tradición; Santo Magisterio.

    La esencia de la Iglesia fundada por Cristo en persona es ser tradicional. Dice el Apocalipsis: “Guarda lo que tienes lo que te ha sido dado”.

    Y el Concilio Vaticano I definió acerca de la Infalibilidad del Romano Pontífice que debe transmitir lo que ha recibido. Recibió oro. Debe transmitir oro.

    No debe sacar cosas de “su” inteligencia. Debe transmitir el “depósito de la fe”. Por esto dice San Pablo que si un ángel o él mismo intenta transmitir un evangelio distinto del predicado; sea anatema. Es decir está condenado.

    O la Iglesia es conservadora y tradicional o no es la Iglesia de Jesucristo.

    Si no cumple con la transmisión exacta del depósito de la Fe, se convierte en una adúltera que fornica con los reyes de este mundo (entiéndase ecumenismo falso, libertad religiosa, laicismo, derechos humanos, democracia, y un largo etc. al que ahora nos quieren acostumbrar.

    Ya lo dijo Nuestra Señora en La Salette: “Roma se perderá y será la sede del Anticristo”.

    Y a ese camino tenebroso nos dirigimos. Especialmente con aquellos que hacen sentimentaloide la predicación de las Verdades Eternas.

    Fabian Vazquez

  65. Damas y Caballeros del blog. El caso Marcela. Solo les voy a hacer una pregunta. Como es posible llevar la palabra de DIOS a otra persona con insultos y con tanta falta de caridad ? De favor les pido que analizen las consecuencias de lo que escriben.
    Lamentable lamentable.
    Paz y Bien para todos.

  66. ¡Hasta donde vamos a llegar!

    Esto me parece una calumnia y una falta de respeto a la dignidad cristiana y a la iglesia. Por eso hubiera preferido vivir en los trenita donde las personas eran mas respetuosas, las mujeres mas pudorosas y la vida mas tranquila.

Los comentarios están cerrados.