Creer en México – Diálogos de Política y Fe » El más infeliz día del niño en la capital de México
Archivos Mensuales: abril 2007
Descarta Vaticano excomunión de Ebrard por tema aborto – El Universal – México
Descarta Vaticano excomunión de Ebrard por tema aborto – El Universal – México
Aclaran fuentes de la Curia Romana que el canon 1398 del Código del Derecho Canónico que se refiere a legrados no es aplicable a políticos, porque tiene límites y sólo puede normar sobre quienes los realizan materialmente
El Vaticano negó hoy que los políticos que votaron a favor del aborto en la Ciudad de México y el jefe de gobierno de la capital mexicana Marcelo Ebrard hayan sufrido la pena de excomunión como señalaron versiones de prensa.
Fuentes de la Curia Romana aclararon que el canon 1398 del Código del Derecho Canónico que se refiere a los legrados no es aplicable a los políticos, porque tiene límites y sólo puede normar sobre materias “explícitas y claras”.
El Código del Derecho Canónico es la ley que rige la labor de toda la Iglesia Universal y en la misma sólo aparece un versículo referido al aborto. El mismo señala a la letra: “Quien procura un aborto, si éste se cumple, incurre en excomunión latae sententiae”.
La excomunión latae sententiae -salida obligada de un fiel del catolicismo al que también se le niega la posibilidad de acceder a los sacramentos- se cumple en el momento, sin necesidad de una declaración pública.
“En este caso no aplica la excomunión porque el canon no se refiere a políticos ni legisladores, (y) como no está especificado eso entonces no se aplica, aunque su falta es grave no se puede decir que están excomulgados”, indicó la fuente.
Agregó que en el caso “latae sententiae” sólo sabe que está en falta la persona que cometió el pecado.
La Iglesia Católica no inflinge pena, sólo podría declararla y para que esta sea declarada debe existir un proceso canónico, apuntó.
Consultado hace unos días, el secretario del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, Juan José Arrieta, hizo algunas precisiones sobre la posibilidad de que los parlamentarios sean sujetos a la excomunión.
Explicó que la tradición católica establece que esa pena se aplica a quienes materialmente realizan el aborto, es decir la mujer, los médicos involucrados, además de las personas que indujeron u obligaron a la consumación del hecho.
“Digamos que ese canon no se aplica a quienes aprueban una ley de despenalización del aborto, aunque al votar una legislación del tipo incurren en una falta moral más grave, es una barbaridad”, indicó.
Agregó que existe una diferencia entre el “delito” según el derecho eclesiástico y la “falta moral”.
“En este caso es mucho más seria, moralmente hablando, la acción de los diputados, porque no es ir a matar directamente, pero sí aprobar asesinatos indiscriminados” , puntualizó.
Diversos medios de comunicación de Italia Reportaron este lunes la supuesta excomunión del jefe de gobierno de la capital mexicana Marcelo Ebrard por firmar la ley que despenaliza el aborto en esa ciudad.
Crean Liga para defender a la Iglesia de los ataques
También de posibles blasfemias en su contra. Reclamará para la religión cristiana el mismo respeto que Occidente muestra hacia otras confesiones.
¿Por qué los ataques contra el catolicismo no reciben tanta atención ni suscitan las mismas reacciones públicas que los que se perpetran contra otras religiones o colectivos? Es la pregunta sobre la que se cimienta la iniciativa de un grupo de intelectuales católicos que están a punto de dar vida en Italia a la «Catholic Anti-Defamation League» (CADL) la primera asociación que busca coordinar una estrategia común para defenderse de los ataques externos.La asociación, que ha despertado simpatías en el Vaticano pero que actuará de modo independiente y autónomo, asegura en sus estatutos que «las agresiones contra el cristianismo,la Iglesia y los católicos en general se están diversificando y especializando: se va de la blasfemia a la violencia verbal, del vilipendio contra el Sumo Pontífice a la sátira irreverente, de la provocación del sentir religioso a la falsedad histórica». Partiendo de esta convicción, tratarán de articular una serie de iniciativas que van desde el boicot de productos publicitados con anuncios blasfemos hasta la promoción de acciones legales contra quienes ofenden la sensibilidad de los católicos.
«Queremos combatir un proceso que está intentando cancelar la religión de un modo artificial, pintándola como una enfermedad social. Hay demasiadas agresiones contra los católicos, precisamente en estos tiempos en los que todo el mundo pide respeto para su religión o su colectivo», explica a presidente, Pietro Siffi. Sigue leyendo
Amenazaron de muerte a titular del Episcopado italiano
El presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI) y arzobispo de Génova, Angelo Bagnasco, recibió un sobre con amenazas según difundió hoy el diario genovés Il Corriere Mercantile.
El sobre, que contenía un proyectil de bajo calibre y una foto de monseñor Bagnasco sobre la cual se había dibujado una cruz esvástica, fue enviada el viernes pasado a la curia de Génova.
La información fue confirmada por el jefe de policía de Génova, Salvatore Presenti, según el cual la intimidación no aumenta el nivel de atención en relación al presidente de la CEI, quien ya había recibido amenazas.
El sobre fue abierto por un colaborador de la secretaría de la Curia de Génova, y el purpurado fue advertido algunas horas después, cuando regresó de una visita a Milán. “Contra monseñor Bagnasco hay sólo pequeños grupos de exaltados”, comentó esta mañana un vocero de la curia arzobispal de Génova sobre las amenazas al prelado.
Las medidas de protección a monseñor Bagnasco no sufrieron modificaciones luego de la amenaza recibida, destacó el funcionario de gobierno en la justicia, Salvatore Presenti.
Los dos o tres escoltas de civil y un automóvil policial frente al portal del edificio de la curia se mantienen, dado que el hecho es considerado obra de un mitómano y no de una organización violenta.
“Es necesario que Italia sostenga a monseñor Bagnasco y que no lo deje solo”, declaró por su parte el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone.
“El hecho de Génova se inserta en el clima de incomprensible excitación de estos días. Es un gesto intimidatorio que se comenta por sí mismo”, dicen fuentes cercanas a la Conferencia Episcopal Italiana, que pidieron el anonimato.
“No se quiere enfatizar este enésimo gesto irresponsable, porque no es la intención de la Iglesia alimentar alguna forma de enfrentamiento, que no nunca fue buscado”, agregaron.
Las inscripciones y las amenazas contra Bagnasco, otros obispos y contra el propio Papa, comenzaron cuando el episcopado italiano invitó a boicotear, en una carta a los católicos, el proyecto de ley del gobierno sobre la unión civil, y convocó una marcha para el 12 de mayo.
La Iglesia excomulgó al alcalde de México DF
BUENA REACCIÓN EN MÉXICO
El alcalde de Ciudad de México, Marcelo Ebrard, y todos los legisladores que votaron recientemente a favor de la despenalización del aborto fueron excomulgados, informó este domingo la Arquidiócesis Primada de México.
“Tengan la decencia de no entrar a la Catedral ni a ninguna otra iglesia católica del mundo hasta que no sean perdonados”, exigió el vocero eclesiástico, Hugo Valdemar.
La reforma del Código Penal de la capital mexicana fue sancionada el martes por 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención, en medio de una fuerte polémica entre partidos de izquierda y grupos contrarios al aborto.
Valdemar advirtió que “no fue una gracia lo que hicieron y la excomunión es algo serio”, dijo al referirse a la afirmación del diputado capitalino Jorge Schiaffino, quien señaló que los legisladores que votaron a favor no se sienten excomulgados.
Asimismo, criticó fuertemente al alcalde de la capital mexicana y señaló que “puso en peligro mortal su alma y salvación eterna al firmar la aprobación de una ley criminal”, según dijo la agencia alemana de noticias DPA.
Ebrard afirmó que todos los médicos de los hospitales capitalinos estarán obligados a cumplir con las nuevas normas.
Al respecto, Valdemar dijo que la propia Ley de Salud del Distrito Federal permite a los objetores de conciencia excusarse de practicar abortos y calificó a Ebrard de “dictadorzuelo”.
“Por qué él les niega a los médicos el ‘derecho a decidir’? ¨Por qué quieren obligar a los médicos a cometer el más abominable y cobarde de los asesinatos que es el aborto?”, cuestionó el portavoz de la Arquidiócesis.
La nueva ley que autoriza el aborto obliga a los médicos a “asesinar a niños indefensos en el vientre de sus madres”, subrayó el vocero eclesiástico.
Arzobispo renuncia a cargo en asociación de caridad por la presencia de artista pro aborto
¡¡MUY BUENO!!
El arzobispo Raymond Burke denunció a una organización católica de caridad por realizar un concierto a beneficio en el que actuará la cantante Cheryl Crow, quien es partidaria del derecho de aborto.
Burke renunció a la presidencia de la Fundación Infantil Cardenal Glennon, señalando que la decisión de invitar a cantar a Sheryl Crow no le dejaba alternativa.
“Es muy doloroso para mí”, dijo Burke en conferencia de prensa. “Pero debo responder a Dios por la responsabilidad que tengo como arzobispo”.
“Una institución católica en la que actúa una artista que promueve el mal moral da la impresión de que la Iglesia es inconsecuente en sus enseñanzas’, dijo Burke.
La actuación de Crow está prevista en el 19no concierto anual en beneficio del Centro del Cáncer Bob Costas, que forma parte del Centro Médico Infantil Cardenal Glennon.
El analista deportivo Costas será el presentador en el concierto, en el que actuará también el comediante Billy Crystal.
El organizador del evento, Allen Allred dijo que la decisión de Burke lo decepcionaba, pero que Crow actuaría el sábado como estaba previsto.
“En este evento no se trata de ideologías”, dijo Allred. “Se trata de ayudar a los niños’.
Aseguran que los hijos se portan bien, si los padres van a misa
John Bartkowski, sociólogo de la Universidad Estatal de Mississippi, ha dirigido un estudio sobre los efectos de la religión en el desarrollo de los niños. El estudio, que se publicará íntegro en la revista Social Science Research se ha comentado previamente en LiveScience.com.
Se habló con padres y profesores de más de 16.000 niños para calificar el autocontrol, el comportamiento y la cooperación con otros niños. Después se evaluó con qué frecuencia los padres iban a la iglesia, hablaban de religión con sus hijos o discutían por temas religiosos en casa.
Los niños cuyos ambos padres asistían a la iglesia con frecuencia tenían las mejores puntuaciones en autocontrol, comportamiento y cooperación con sus iguales.
Para el sociólogo Bartkowski hay tres razones para estos resultados:
1) Las redes religiosas de relación social apoyan a los padres, mejoran sus habilidades como padres, y los niños ven que los mensajes de los padres son reforzados por otros adultos
2) Las comunidades religiosas tienden a promover valores de sacrificio y familia, que “podrían ser muy, muy importantes al definir cómo los padres se relacionan con los hijos y cómo los niños se desarrollan como respuesta”.
3) Las comunidades religiosas aportan al ser padre una significación sacra.
El estudio comprobó que si los padres discuten en casa por razones religiosas perjudica a los hijos, que no se benefician de los resultados estadísticos positivos de otros niños.
El estudio tiene además algunas limitaciones que reconoce el propio investigador: no distingue entre denominaciones ni religiones (no sabemos si los niños judíos o pentecostales se portan mejor que los católicos o los evangélicos liberales, por ejemplo). O si la asistencia a Santa Misa Tridentina reporta un caracter extra. Aunque creo que si, ya que no es lo mismo ser devotos de la mentira que de la Verdad.
También es posible que los padres con niños buenos puedan ser ambos asiduos a la práctica religiosa precisamente porque sus niños se comportan bien; mientras que “el culto en una congregación es una opción menos viable si piensan que sus hijos se comportan pobremente”, reflexiona Bartowski.
Buscan evitar el uso “antisemita o integrista” de las Sagradas Escrituras
La Iglesia Católica quiere eliminar el posible uso antisemita e integrista de la Biblia, afirma el documento “Lineamenta” (Líneas generales), difundido como texto preparatorio de un sínodo de los obispos que tendrá como tema “La palabra de Dios”, previsto para octubre de 2008 en el Vaticano.
La Biblia, dice el documento, es fuente de unidad de los cristianos entre sí y con los creyentes de otras religiones, sobre todo la judaica, por lo que el Sínodo reiterará que es necesario “superar toda forma de antisemitismo y de antijudaísmo”.
“Lineamenta” considera positivo que los individuos y las comunidades interpreten la Biblia, pero advierte sobre el peligro de “una interpretación arbitraria y reductiva como el integrismo”.
En relación con el modo en que la Palabra de Dios puede ayudar al diálogo con las demás religiones, se pregunta a los obispos sobre la existencia de “conflictos” en el uso de la Biblia. Y en el caso concreto de los judíos, se les pregunta sobre si el texto bíblico es “instrumentalizado” para “fomentar actitudes antisemitas”.
A pesar de estas cuestiones, el documento resalta de antemano la “importancia” que tiene la Biblia en el diálogo interreligioso, resaltando que “la fe en Dios debe superar cualquier forma de violencia” y promover la “justicia y la paz en todo el mundo”.
Los prelados deberán responder a estas cuestiones antes del fin del mes de noviembre de 2007. Sus reflexiones servirán para determinar el contenido del debate sobre el que se desarrollará el Sínodo un año después, en octubre de 2008.
El último Sínodo se realizó en octubre de 2005 bajo el título ‘La Eucaristía fuente y culmen de la vida y de la misión de la Iglesia’. El pasado 13 de marzo, el Papa publicó la Exhortación Apostólica ‘Sacramentum Caritatis’, en la que sintetizaba las principales conclusiones a las que habían llegado los obispos.
Científicos ingleses quieren crear embrión híbrido humano-animal
¡¡LOS ARGENTINOS SOMOS ADELANTADOS EN ESTO!!
LONDRES, 26 Abr. 07 / 05:09 pm (ACI).- No es la trama de una película de ciencia ficción. La Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA, en sus siglas en inglés) en Inglaterra ha comenzado un estudio para decidir si autoriza la creación de “embriones híbridos” en los que se una material genético de seres humanos y animales.
Dos equipos de científicos británicos del King’s College de Londres y la Universidad de Newcastle han solicitado permiso a la HFEA para producir embriones que serían 99.9 por ciento humanos y 0.1 por ciento animales, pero el organismo decidió dejarlos en suspenso hasta terminar su estudio.
Aunque la propuesta ha sido rechazada por científicos, promotores, asociaciones de enfermos y hasta el Primer Ministro, un informe del Comité parlamentario de Ciencia y Tecnología sostiene que prohibir totalmente la creación de embriones híbridos “es innecesario” y podría “dañar los avances de la ciencia” en Gran Bretaña.
El informe en cuestión plantea la creación de híbridos de los que se puedan obtener células estaminales, solo podrían desarrollarse hasta los 14 días y luego deberán destruirse. No serían implantados en cuerpos vivientes de humanos ni animales.
Según los promotores de estos experimentos, los híbridos compensarían la escasez de embriones humanos para la investigación.
La HFEA convocará a una reunión en junio con todos los grupos interesados en el tema y está realizando un sondeo entre dos mil personas.
Josephine Quintavalle, directora de Comment on Reproductive Ethics, advirtió que “a pesar del entusiasmo del comité, en el mundo e Inglaterra hay más oposición que apoyo a la creación de estas entidades. El público debe demandar una consulta extensa y objetiva al más alto nivel democrático”.
ASESINAN A DOS MONJAS PARA QUEDARSE CON UNA RELIQUIA DE LA SANTA CRUZ
La policía en Grecia meridional esta a la caza de los asesinos de dos monjas mayores encontradas sofocadas en su convento de la ladera.
El motivo parece haber sido robo. Se cree que los asesinos tomaron un crucifijo que contiene la madera reputado de la cruz en la cual Jesucristo murió.
Las dos monjas asesinadas tenían 83 y 61 años.
Eran las únicas habitantes del monasterio de la Asunción de la Virgen cerca de Astros, Situado a unos 130km (80 millas) de Atenas.
Un sobrino de la víctima más joven dijo que la superiora había tenido una premonición que los ladrones vendrían al santuario de la ladera, les matarían y tomarían todo.
La policía dice que las dos mujeres fueron sofocadas con las almohadillas.
Un inventario se está comprobando para determinarse exactamente qué fue robado.
Esta región del Peloponeso está llena de monasterios y de conventos históricos, la mayor parte contienen iconos y otros artículos valiosos de oro.
Hasta este momento, su protección ha sido la fe y la reverencia para la iglesia de la gente local.
El asesinato doble sigue el hurto extensamente publicado del año pasado de un convento de un icono precioso de la Virgen Maria del cual decían poseía energías milagrosas.
Los crímenes se están retratando como el final de una edad de la inocencia.
Por Malcolm Brabant Noticias de BBC, Atenas 25 de abril de 2007
EN POCOS DIAS MAS REGRESA MIENTRAS EL MUNDO GIRA
Muchas gracias a todos los que se han preocupado por nosotros en este ya mes y medio que llevamos sin poder emitir el programa mas polémico de la radiofonía católica.
Habiendo superado ya gran parte de los problemas que nos aquejaban, estamos en el último escalón de la puesta a punto del retorno de Mientras el mundo gira la Cruz permanece.
Las circunstancias agravadas por los hechos mundiales nos aceleran aun mas…
Les mantendremos informados por este medio.
SE DESPENALIZO EL ABORTO EN MEXICO DF HASTA LA SEMANA DOCE DE GESTACION
Aborto en México
Izquierda contra el pueblo: Despenalizan el aborto en México D.F.
EL PENSAMIENTO ME SURGE INEVITABLE: “POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS…” DIXIT DOMINO. ES HORA DE PREGUNTARNOS ACERCA DE LA DEVOCIÓN DEL PUEBLO POR LA VIRGEN DE GUADALUPE, Y TAMBIÉN POR SU, NO EXENTA DE PECADO, IDOLATRIA DE JUAN PABLO II. SI, YA SE. LA MASONERIA, LOS ZURDOS, LOS SIONISTAS Y CUANTO ENEMIGO SE ENCUENTRE, PERO CARAMBA LOS MILLONES DE PERSONAS QUE SE LLAMAN “CATOLICOS” Y “GUADALUPANOS”. Y SIN EMBARGO NO SUPIERON ENFRENTARSE A LA AVANZADA ASESINA DEL ABORTO. ¿FALSA PIEDAD Y DEVOCIONES VACIAS EN LA MAYOR PARTE DE LOS HERMANOS MEJICANOS?
MÉXICO DF, 24 Abr. 07 / 08:05 pm (ACI).- Esta noche la mayoría parlamentaria conformada por los izquierdistas Partido de la Revolución Democrática (PRD), el ex gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) y otras cuatro formaciones pequeñas aprobaron la despenalización del aborto en México D.F. hasta la semana doce de gestación. Esto contra la voluntad de la mayoría de mexicanos que se pronunciaron especialmente los últimos meses a favor de la vida y las miles de firmas recolectadas hasta la fecha para someter la propuesta a un referéndum.
La ley, debatida esta noche durante siete horas fue finalmente aprobada por la Asamblea Legislativa de Ciudad de México (ALDF) con 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención. Durante el debate el local de la Asamblea permaneció fuertemente custodiado por la policía ante la presencia de decenas de manifestantes que se expresaron ya sea a favor o en contra de la propuesta.
“Aborto es la interrupción del embarazo después de la décimo segunda semana de gestación”, fue la reforma aprobada por la ALDF al artículo 144 del Código Penal de la Ciudad de México.
La polémica norma legal incluye también la reducción de penas para aquellas mujeres que decidan interrumpir el embarazo después del plazo de doce semanas.
En la misma sesión legislativa se introdujeron modificaciones en la Ley de Salud local por las que se obliga a las instituciones sanitarias públicas locales atender las solicitudes de aborto de las solicitantes, y se determina que el Gobierno de la capital mexicana debe promover la controvertida “salud sexual” y los “derechos reproductivos”.
La ley entrará en vigor una vez que sea promulgada por el alcalde capitalino, Marcelo Ebrard.
Para muchos analistas la presente despenalización del aborto sienta un precedente de lo que podría suceder próximamente a nivel nacional.
MODERNISTAS ESTAN PREOCUPADOS CON LA POSIBILIDAD DE LIBERAR LA SANTA MISA
Temen que la misma obstaculice el falso ecumenismo que llevan adelante… ¡Hacen bien en tenerle miedo a todo lo que sea católico de verdad!
A la misa del Concilio Vaticano II los judíos pueden asistir. Nada hay en ella que pueda contrariarlos…
Por Tom Heneghan
PARIS (Reuters) – Expertos religiosos están preocupados por las relaciones judeo cristianas si los planes del Vaticano de revivir la antigua misa en latín incluyen mantener las ya olvidadas oraciones a favor de la conversión de los judíos.
El Papa Benedicto XVI tiene previsto anunciar el restablecimiento de la misa en latín, una concesión a los tradicionalistas críticos de las reformas del Concilio Vaticano Segundo, realizado entre 1962 y 1965, que promovieron la misa en lenguajes locales y el entendimiento con los no católicos.
El problema yace en que los textos tradicionales incluyen pasajes que señalan que los judíos viven en la “ceguera” y la “oscuridad” y oran porque “el Señor nuestro Dios pueda remover el velo de sus corazones para que también reconozcan a nuestro Señor Jesucristo.”
La antigua liturgia, conocida como la misa Tridentina, no contiene las ideas del Concilio Vaticano que revirtió las posturas anti judías en la Iglesia y modificó la manera de referirse a quienes profesan esa fe, los que el Papa Juan Pablo II se refería como los “hermanos mayores” de los cristianos.
“Es obvio que un regreso a la misa Tridentina provocaría una interrupción a largo plazo del diálogo entre católicos y judíos que comenzó con el Concilio Vaticano Segundo,” dijo en una declaración el grupo de discusión “Judíos y Cristianos” del Comité Central de Católicos Alemanes.
“Estamos preocupados,” indicó Edward Kessler del Centro del Estudios de Relaciones Judeo Cristianas de la Universidad de Cambridge en Gran Bretaña, quien se preguntó: “¿Estamos retrocediendo a los estereotipos negativos?.”
En una declaración sobre el tema, el Centro de Aprendizaje Judeo Cristiano de la Universidad de Boston advirtió que las antiguas plegarias también podrían ofender a los musulmanes, puesto que instan a la conversión de los “infieles.”
El Concilio Vaticano Segundo provocó un cambio revolucionario en el pensamiento católico, subrayando las antiguas raíces judías de la cristiandad, declarando el amor de Dios a los judíos e instando al respeto y la cooperación con otras religiones.
El Sumo Pontífice ha aceptado restaurar la misa en latín para los pequeños grupos tradicionalistas que la deseen, pero la publicación de la declaración que permite el rito ha sido retrasada misteriosamente por meses.
Altos funcionarios del Vaticano han discutido las objeciones, indicó una fuente de la Iglesia en Roma, pero no está claro si las oraciones en disputa, las que son usadas en los servicios de Viernes Santo, serían desechadas o modificadas para mostrar respeto a los judíos.
SOBRE EL CARDENAL “PAPABILE” (DIOS NOS LIBRE) JM BERGOGLIO
¿QUIEN ES J.B.?
Visto en CATAPULTA.COM.AR
Todas las referencias que nos llegan apuntan en la misma dirección: fuerte ambición por el poder, manipulación de las personas, secretismo, expresiones confusas y macarrónicas.. ¿Quién es Bergoglio?, ¿Cuál es su propósito? Su visión y misión, como diría su hombre de confianza en la UCA, Joaquín “Cebolla” Ledesma, sólo es conocida por pocas personas con acceso al sancta sanctorum.
Sin duda su principal preocupación no pasa por la cultura ni por su evangelización. Su proyecto en la USAL fue laicizarla en un doble sentido: poner laicos al comando y quitar todo sello católico. Sus hombres de confianza en la USAL fueron Francisco “Cacho” Piñon y Walter Romero, dirigente y jefe del Estado Mayor de la Guardia de Hierro.,organización peronista “derechosa”,con algunos toques gnósticos,y a través de la cual B.se conecta con el Almirante Massera. La USAL perdió su impronta católica rápidamente pero permitió la realización de pingües negocios a varios vivillos y ladinos. Al final terminó en la convocatoria de acreedores bajo el eufemismo de “situación de crisis”, y obligó a los profesores a regalar seis meses de sueldos a la USAL para poder seguir existiendo. “Defendiendo” a los profesores estaba el periodista, arbitro de futbol, sindicalista, el más que turbio Guillermo Marconi, amigo y hombre de confianza de Su Eminencia y coprotagonista del deplorable programa televisivo “Marcó-Marconi”.(El cura Marcó fungió de vocero del Arzobispado, hasta que unas declaraciones suyas contra el discurso del Papa en Ratisbona le costaron el puesto).
En la UCA hay un tandem que opera similarmente: el Director Ejecutivo Joaquín “Cebolla” Ledesma, es cambista, hotelero y agente de viajes,y el Director de Asuntos Administrativos Pablo Amador Garrido Casal, contador y millonario súbito. Ambos están demoliendo lo que le queda de universidad y de católica a la institución, y aprovechan sus cargos para armar lucrativas componendas..
Tampoco es la vida el centro de su interés. En el último año se promulgó-sin que JB dijese mu-la ley de educación de Filmus-Kirchner, que constituyó la venganza de FLASCO a la derrota del “progresismo” en el Congreso Pedagógico de 1986. Se introdujo la educación sexual en Buenos Aires- perspectiva de género incluída,por cierto- con el apoyo de la Vicaría de Educación del Arzobispado.. Es manifiesta su simpatía y apoyo por Lilita Carrió,promotora del “divorcio express” y de la campaña del triple G (Gines Gonzalez García), que intenta colocar un preservativo en “las cartera de las damas”,en los “bolsillos” de los caballeros y en la mochilas de los colegiales.. La insólita protección que le brinda al invertido ex obispo Maccarone señala su peculiar valoración del ideal del celibato, la castidad y la virginidad. Su estrecha amistad con el “afrancesado” Jorge Telerman-dueño del crapuloso boliche “La trastienda”- indica que comparten comunes aficiones..
Pero ¿qué es lo que le interesa a S.E.?
Por ahora es difícil responder integralmente a la pregunta. Sabemos con certeza dos cosas: 1) que rechaza todo “fundamentalismo” y a los cristianos “alambrados de certezas”(sic),“coleccionistas de injusticias”(sic),con“conciencia aislada” (sic) y por ser“miméticos descerebrados”(sic) ,expresiones que,traducidas al buen castellano, significan: sencillos cristianos que creen en lo que enseña la Iglesia y el Papa y en cosas antiguas como los sacramentos, la liturgia, que Cristo es la Verdad, que el pecado consiste en ofender a Dios no cumpliendo sus mandamientos, que la castidad es buena y querida por Dios, que los que mueren en Gracia de Dios irán al Cielo y los que no sufrirán las penas del infierno y 2) que le fascina ser operador político,y que se desvela armando listas para elecciones, lo hizo en Misiones y ahora en Buenos Aires.
Si J.B. pretende ser un nuevo Maquiavelo se equivoca de medio a medio: no sobrepasa el nivel del “Chupete” Manzano y del “Coti” Nosiglia, en el mejor de los casos.
Academicus Australis
Nota catapúltica: El buen amigo A.A. se mandó una elaborada descripción de la personalidad de Don Giorgio, mostrando sus meandros mentales. Yo soy menos generoso: para mí J.B. es uno de esos fariseos que el Padre Castellani retrató de una vez y para siempre. Naturalmente, si yo tuviese que elegir entre Don Niccolò y Don Giorgio, me quedo con el primero, sin pensarlo dos veces. Tendría aristas peligrosas pero era dueño de una envidiable cultura y de una prosa estupenda. A J.B. el diminuto Hermano Basilio -gloria del Champagnat- lo hubiese peloteado por sus incomprensibles garabatos y zarandeado por inelegante.
PASTORAL SOCIAL (MENTE) ROJA
PASTORAL SOCIAL (MENTE) ROJA
Visto en CATAPULTA.COM.AR
En Clarín de esta semana se informa sobre una reunión organizada por el equipo de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina, para tratar el bendito tema de la inclusión o exclusión, palabras tan características de la jerga progre y sobre cuyo significado pueden existir infinitas variantes (a lo mejor un paisano es feliz en su rancho, con su conciencia tranquila y Carlos Pedro Blaquier la pasa mal en su casa de 3600 m2,porque el gusano del remordimiento no lo deja dormir).
A la reunión concurrieron varios que trabajan de sindicalistas, entre ellos el benemérito Víctor Santa María, comisario de los porteros (perdón de los encargados) procesado por un fraude varias veces millonario y financista de Caras y Caretas, revista que deben comprar tres o cuatro pazguatos, porque veo que se apila en los kioscos).Hasta aquí, nada merecería llamar la atención, porque todo se reduce a lo mismo: hablar, hablar y hablar al divino botón.
Pero el diario señala que en el cónclave se hizo presente una delegación del Instituto Pedagógico Latinoamericano y del Caribe. Como no sabía qué demontres era este Instituto, me pongo a navegar por Internet y descubro que es parte de una organización mayor -la Asociación de Educadores de Latinoamérica y del Caribe- que a su vez, tiene bajo su férula al Foro Continental para la Educación Pública, cuyo boletín es una apología viva del castro -comunismo, del indigenismo, del ecologismo, etc, etc. etc.
Pero la “perla roja” viene ahora, a raíz de los premios “Maestros de América” que el Foro otorga anualmente.¿Y quiénes recibieron la distinción en el 2001 y en el 2005?, ¿No se lo imagina, estimado lector? Pues uno lo recibió Fidel Castro junto con Paulo Freire y el otro, el bondadoso Ernesto Guevara de la Serna.
Nunca supe bien para qué lado pateaba Casaretto, porque para mí era un tonto de capirote, un frívolo integral que la jugaba de buenmozón. Sin modificar esa opinión, pienso que la palabra “idiota útil” está hecha para él, aunque quizás sobre lo de útil.
LOS CATOLICOS SI CREEMOS EN EL LIMBO
Excelente nota en AGENCIA FARO
L.I.A.
P. ¿Pues hay más que un infierno?
R. Sí, padre, hay cuatro en el centro de la tierra que se llaman: infierno de los condenados, purgatorio, limbo de los niños y limbo de los justos o seno de Abraham.
P. ¿Y qué cosas son?
R. El infierno de los condenados es el lugar donde van los que mueren en pecado mortal, para ser en él eternamente atormentados. El purgatorio; el lugar donde van las almas de los que mueren en gracia, sin haber enteramente satisfecho por sus pecados, para ser allí purificados con terribles tormentos. El limbo de los niños, el lugar donde van las almas de los que antes del uso de la razón mueren sin el Bautismo; y el de los justos o seno de Abraham el lugar donde, hasta que se efectuó nuestra redención, iban las almas de los que morían en gracia de Dios, después de estar enteramente purgadas, y el mismo a que bajó Jesucristo real y verdaderamente.
Catecismo de la Doctrina Cristiana, escrito por el P. Gaspar Astete, añadido por el licenciado don Gabriel Menéndez de Luarca
Durante generaciones, durante siglos, los españoles —decir católicos españoles era, hasta no hace tanto, una redundancia— hemos aprendido la verdad del limbo con el célebre Astete. Sin embargo, un despacho de la agencia oficial vaticana Zenit nos contaba el 4 de mayo de 2006, ufanamente:
Monseñor Alessandro Maggiolini, teólogo y uno de los redactores del Catecismo de la Iglesia Católica, explica por qué el limbo ya no aparece en la doctrina cristiana. Monseñor Maggiolini aclara que de este tema no se habla porque «es una hipótesis teológica que no parece fundada sólidamente en la Revelación. El silencio es una opción bastante sabia también porque el limbo, si se hubiera nombrado, no habría podido ser comparado ni con el paraíso ni con el infierno. Dos condiciones de las que a menudo se habla de una manera analítica y un poco petulante en cierta catequesis popular torpe. El Catecismo parece en cambio sugerir que, al final de la vida terrena, no hay soluciones intermedias entre beatitud y condena».
Según Maggiolini, el Catecismo del Padre Astete debe ser «catequesis popular torpe». También debe serlo la clásica definición de San Vicente de Leríns en su «Commonitorio», según la cual la Fe de la Iglesia consiste en «lo que ha sido creído siempre, por todos y en todo lugar». Mas una sencilla consulta al Denzinger nos confirma que esta «hipótesis teológica» —según el Vaticano actual— la sostiene solemnemente el Magisterio al menos en dos ocasiones. Lo hace en 1321 el Papa Juan XXII, en la carta Nequaquam sine dolore a los armenios. Lo hace en 1794 Pío VI, en la constitución Auctorem Fidei, condenando los errores del Sínodo de Pistoya:
La doctrina que reprueba como fábula pelagiana el lugar de los infiernos (al que corrientemente designan los fieles con el nombre de limbo de los párvulos) … es falsa, temeraria e injuriosa contra las escuelas católicas.
¿Cómo entender, pues, que la Comisión Teológica Internacional, dependiente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que empezó a estudiar la creencia en el limbo en 2004, publique en abril de 2007 un documento que dice cosas como que ésta refleja una «visión excesivamente restrictiva de la salvación», que existen «serias razones teológicas para creer que los niños no bautizados que mueren se salvarán y gozarán de la visión beatífica»?
¿Cómo entender que el cardenal Ratzinger, entonces prefecto de la misma congregación, afirmara en 1984 que el limbo era «sólo … una hipótesis teológica» y que lo mejor sería no tenerla en cuenta? ¿Cómo aceptar que en el Nuevo Catecismo el limbo haya sido omitido?
Siempre hemos creído que en el limbo se goza de felicidad natural, ya que no de la visión de Dios. Siempre hemos creído también —y ese es el centro de nuestra Fe— que nos salvamos por los méritos de Nuestro Señor Jesucristo, por su Pasión y Muerte en la Cruz. Si el bautismo no es necesario, si se puede entrar en el Cielo con la mancha del pecado original, en vano se encarnó Dios. En vano fue crucificado. En vano resucitó. En vano existe la Iglesia, en vano existen los sacramentos.
El documento se titula «La esperanza de salvación para los niños que mueren sin ser bautizados» y, según la comisión, el limbo representaba un «problema pastoral urgente», ya que cada vez son más los niños nacidos de padres no católicos y que no son bautizados y también «otros que no nacieron al ser víctimas de abortos»; «es cada vez más difícil aceptar que Dios sea justo y misericordioso y a la vez excluya a niños que no tienen pecados personales de la felicidad eterna». Si hubiese que juzgar por estas palabras, parecería que la Comisión Teológica Internacional, la Congregación para la Doctrina de la Fe y el Vaticano que autoriza la publicación del documento en cuestión, están más preocupados por el sentimentalismo contemporáneo que por las verdades de Fe.
«es cada vez más difícil aceptar que Dios sea justo y misericordioso y a la vez excluya a niños que no tienen pecados personales de la felicidad eterna»
Otro despacho de Zenit, de 2 de octubre de 2006, arrojaba más luz sobre el espíritu que guía a la tal Comisión:
La Comisión Teológica Internacional comenzó este lunes su sesión plenaria en el Vaticano en la que, entre otras cosas, está analizando el borrador de un documento sobre los niños fallecidos sin el bautismo.
Así lo confirma un comunicado, emitido este sábado por la Oficina de Prensa de la Santa Sede, explicando que la reuniones están presididas por el cardenal William Joseph Levada, presidente de la Comisión, en cuanto prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Los documentos de esta Comisión no forman parte del Magisterio de la Iglesia, buscan ayudar a la Santa Sede y especialmente a la Congregación para la Doctrina de la Fe a examinar cuestiones doctrinales de particular importancia.
En diciembre del año 2005, al hablar de este documento en redacción, el secretario general de la Comisión Teológica Internacional, el padre Luis Ladaria, S.I., explicó a los micrófonos «Radio Vaticano» que sobre el «limbo» «no hay una definición dogmática, no hay una doctrina católica que sea vinculante».
«Sabemos que durante muchos siglos se pensaba que estos niños iban al Limbo, donde gozaban de una felicidad natural, pero no tenían la visión de Dios. A causa de los recientes desarrollos no sólo teológicos, sino también del Magisterio, esta creencia hoy está en crisis», aclaró.
Para entender la cuestión el padre Ladaria aclaró: «Tenemos que comenzar por el hecho de que Dios quiere la salvación de todos y que no quiere excluir a nadie; tenemos que fundamentarnos en el hecho de que Cristo ha muerto por todo los hombres y de que la Iglesia es un sacramento universal de salvación, como enseña el Concilio Vaticano II».
De modo que el motor de esta «abolición» del limbo son «los recientes desarrollos no sólo teológicos, sino también del Magisterio … que Cristo ha muerto por todos los hombres y de que la Iglesia es un sacramento universal de salvación, como enseña el Concilio Vaticano II».
¿A qué nos suena esto de «por todos los hombres»? Volvamos al despacho de Zenit de 4 de mayo de 2006, y a Monseñor Maggiolini:
Es mejor no ser demasiado curiosos respecto a los medios que usa Cristo, el cual quiere salvar «a vosotros y a todos», como dice la fórmula de la consagración eucarística.
Monseñor Maggiolini, ¿se engaña, o quiere engañarnos? Bien es verdad que las versiones vernáculas del Novus Ordo Missae dicen, con sospechosa unanimidad, «sangre de la alianza nueva y eterna, que será derramada por vosotros y por todos los hombres, para el perdón de los pecados». Mas también es verdad que esa no es la traducción de las palabras de Nuestro Señor Jesucristo. Después de casi cuarenta años de falsificación de las palabras del Redentor, en noviembre de 2006 la Congregación del Culto Divino decretó que «pro multis» debe traducirse como «por muchos». El prefecto de dicha congregación, Francis Arinze, a quien de momento nadie está haciendo caso, justificaba confusamente tanto el cambio como la mala traducción, diciendo entre otras cosas:
«Por muchos» es una traducción fiel de «pro multis» en tanto que «por todos» es más bien una explicación más adecuada a la catequesis.
Así que volvemos a la «catequesis popular torpe» de Monseñor Maggiolini y su supresión del limbo. Porque acerca del «pro multis», enseña el Catecismo Romano del Concilio de Trento:
Respecto a las palabras que se añaden: Por vosotros y por muchos, las primeras están tomadas de San Lucas, y las otras de San Mateo (Luc., XXII, 20; Matt. XXVI, 28), pero que las juntó seguidamente la Santa Iglesia, instruida por el Espíritu de Dios; y son muy propias para manifestar el fruto y las ventajas de la pasión. Porque, si atendemos a su valor, habrá que reconocer que el Salvador derramó su sangre por la salvación de todos; pero si nos fijamos en el fruto que de ella sacan los hombres, sin dificultad comprenderemos que su utilidad no se extiende a todos, sino únicamente a muchos. Luego, cuando dijo: por vosotros, dio a entender, o a los que estaban presentes, o a los escogidos del pueblo judío, cuales eran sus discípulos, excepto Judas, con los cuales estaba hablando. Y cuando dijo: por muchos, quiso se entendieran los demás elegidos de entre los judíos o los gentiles. Muy sabiamente, pues, obró no diciendo por todos, puesto que entonces sólo hablaba de los frutos de su pasión, la cual sólo para los escogidos produce frutos de salvación. A esto se refieren las palabras del Apóstol (Hebr., IX, 28): Cristo ha sido una sola vez sacrificado para quitar de raíz los pecados de muchos; y lo que dijo el Señor, según San Juan (Joan., XVII, 9): Por ellos ruego Yo ahora: no ruego por el mundo, sino por estos que me diste, porque tuyos son.
Una Comisión Teológica Internacional, sin rango magisterial alguno, enmienda la plana al Magisterio. De forma parecida a como, hace unos años, las conferencias episcopales de los países de habla hispana fueron enmendando la plana a Nuestro Señor Jesucristo, imponiendo cambios en el Padrenuestro. El principal, por cierto, cambiando «deudas» («et dimitte nobis debita nostra») por «ofensas»; y, por lo tanto, al hacer olvidar la deuda, que permanece tras el perdón de los pecados, haciendo olvidar también el «purgatorio; el lugar donde van las almas de los que mueren en gracia, sin haber enteramente satisfecho por sus pecados, para ser allí purificados con terribles tormentos» (Catecismo del Padre Astete). Primero el Purgatorio, ahora el Limbo.
Parece, sin embargo, que con Trento, con los Papas, con el Padre Astete y con «lo que ha sido creído siempre, por todos y en todo lugar» en la Iglesia, los católicos vamos a tener que seguir creyendo en el limbo.
Que es, aunque los de esa comisión no quieran entenderlo, una prueba más de la misericordia de Dios.
© 2007 Agencia FARO
Servicio de Prensa y Documentación de la Comunión Tradicionalista
Propongo a continuación un breve, pero no por eso menos preciso, estudio sobre el santo Sacramento del Bautismo que se publicara en la Revista “Iesus Christus” Nº 108 de Noviembre/Diciembre de 2006, del R. P. Alfonso Calsina, Sacerdote F.S.S.P.X – Salta, Argentina.
¿Es necesario bautizar a los niños recién nacidos? ¿No es mejor que ellos profesen voluntariamente su intención de bautizarse cuando alcancen el uso de razón? Estos y otros interrogantes se plantean a menudo en las conciencias de los fieles católicos.
Intentaremos en estas líneas responder a ellos siguiendo las enseñanzas de la Iglesia, que como Madre amorosa quiere la salvación de sus hijos, disponiendo todos los medios para ello.
RESPUESTAS A LA ELIMINACION DEL LIMBO
HAN SURGIDO MUCHAS PREGUNTAS ACERCA DE ESE DOCUMENTO (¿EXISTIRÁ NO?) AL QUE HACE REFERENCIA LA PRENSA DE TODO EL MUNDO Y QUE SOLO HAN VISTO LOS DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL NORTEAMERICANA…
POR ESO HICIMOS UNA ESPECIE DE GLOSA A ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE PRESENTAN LA NOTICIA ESCANDALOSA A MAS NO PODER….
HE PUESTO LO QUE EL MEDIO DICE Y EN ENLACE A OTRA PAGINA LO QUE ME HA IDO PARECIENDO…
ESTOY CONSTRUYENDOLO PERO YA TIENE COSAS PARA IR COMPARTIENDO…
ESPERO SUS APORTES…
FABIAN VAZQUEZ
GRAN ESCANDALO: SI NO HAY LIMBO… NO ES DE NECESIDAD EL SACRAMENTO DEL BAUTISMO PARA LOS QUE NO TIENEN PECADO PROPIO
¿Y AHORA? ¿SEGUIRÁN ARGUMENTANDO EN LA LINEA DE LA ORTODOXIA DEL PAPA ACTUAL?
Washington/Vaticano.- El Vaticano ha decidido abolir el concepto del limbo, el lugar en el que según la tradición cristiana quedaban en eterna espera de la comunión con Dios los niños que mueren sin bautismo, por reflejar una “visión excesivamente restrictiva de la salvación”.
La Comisión Teológica Internacional, dependiente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, publicó hoy con autorización del Papa Benedicto XVI un documento con las conclusiones de tres años de estudio sobre la cuestión del limbo, según informó la agencia noticiosa católica estadounidense Catholic News Service (CNS).
La Iglesia mantiene la doctrina de que debido al pecado original es el bautismo la vía normal para la salvación. Pero el conocimiento teológico actual permite afirmar que Dios en su misericordia “quiere la salvación de todos los seres humanos”, señala la Comisión Teológica. La gracia está sobre el pecado, asegura, y la exclusión del cielo de bebés inocentes no refleja el amor de Cristo por los más pequeños.
“Nuestra conclusión es que la gran cantidad de factores que hemos considerado nos otorgan serios fundamentos teológicos y litúrgicos para tener la esperanza de que los niños no bautizados que mueren serán salvados y disfrutarán de la visión divina”, destaca el documento de 41 páginas titulado “La esperanza de salvación para niños que mueren sin haber sido bautizados”.
La Comisión subrayó que consideraba el tema una cuestión pastoral urgente por la gran cantidad de niños nacidos de padres católicos no practicantes y porque muchos otros son víctimas de aborto antes de nacer, reportó CNS.
El limbo nunca fue definido como parte del dogma de la Iglesia, pero desde el siglo XIII formó parte de la tradición, cuando los teólogos afirmaron que los niños muertos sin haber sido bautizados no accedían a la visión de Dios, pero tampoco sufrían porque no tenían conciencia de lo que habían sido privados, refutando así la enseñanza de San Agustín, de que se veían irremediablemente condenados al infierno.
En 1970 se había instaurado en la Iglesia Católica un rito fúnebre para niños muertos sin bautizar que los padres habían intentado llevar al bautismo.
La Comisión Teológica Internacional, de 30 miembros, actúa como asesora del Vaticano y en particular de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Sus pronunciamientos no son considerados estrictamente parte de la enseñanza de la Iglesia, pero a veces son tomados en cuenta por el Vaticano.
El actual presidente de la Comisión es el cardenal estadounidense William J. Levada, quien analizó las conclusiones sobre el limbo con el Papa en enero pasado.
Cuando la Comisión inició la investigación sobre el limbo, era presidida por el entonces cardenal Joseph Ratzinger.
OTRO “GRAN” OBISPO QUE NO ENTIENDE NADA DE LA LITURGIA CATOLICA
Algunos obispos siguen viendo la Misa Tridentina con poca seriedad. Es indudable que Mons. Rubiano no desea un retorno a la tradición. Ni siquiera a la “Tradición” de la que habla el Papa Benedicto XVI, a saber, el Concilio Vaticano II en su sentido primario (?)
