Por Augusto Padilla (http://www.catapulta.com.ar)

 

A raíz de las notas que hemos publicado sobre las andanzas de Bergoglio, nos ha llegado información sobre lo que está pasando en la UCA, cuyo Gran Canciller es el nefasto personaje de marras.

Podemos afirmar, de movida nomás, que la querida Universidad está al garete, sin rumbo y sin conducción, habida cuenta de que su Rector, Alfredo Zecca, se la pasa más tiempo en el Socorro de Juncal y Suipacha (en el Bar, of course, y no en la Basílica). En las mesas del conocido establecimiento -preferentemente en horario matutino- Zecca se la pasa hablando por su celular (que paga la Universidad rigurosamente) sobre cosas que poco o nada tienen que ver con su función. Después de buenos almuerzos y de la correspondiente siesta, Monseñor se dirige hacia su despacho, donde fuera de las reuniones burocráticas, de otras llamadas telefónicas y de sacarse fotos en los actos institucionales “para hacer facha”, vuelve a su excelente departamento de la calle Arroyo en su buen automóvil (habitáculo y carro, no menos rigurosamente solventados por la Tesorería de la UCA). En su menguado “attaché” Zecca lleva consigo pocos papeles concernientes a su cargo, sino itinerarios de viaje a esas jornadas y encuentros pseudos – académicos, que, como todo el mundo sabe, son absolutamente al pepe. Si hasta una vez se largó a visitar la Universidad “Mártires de Uganda”, para retornar vía París o Roma (A Londres no se anima, porque lo único que sabe decir es “coffee, please”) (1). En síntesis, que Zecca tiene al trabajo como un enemigo peligroso.

Pero no es el Rector quien nos debería preocupar, porque en razón de su carácter inestable y de su aspiración a un obispado que no exija deslomarse, es dócil instrumento de la pareja que hace y deshace a su antojo en la Universidad: el Gran Canciller Bergoglio y el Director Ejecutivo Joaquín Ledesma, viejos compinches y turiferarios del Almirante Massera. (2)

Las maniobras de este catastrófico “duetto” se realizan en dos direcciones principales. En primer término, apuntan a desplazar de las cátedras a experimentados  y excelentes docentes, católicos y tomistas a machamartillo, que dieron años y años de su vida para difundir la Verdad. El pretexto es haber cumplido los sesenta y cinco años, como si eso fuera óbice para desempeñarse en la docencia. Todo lo contrario: esa edad significa  la plenitud intelectual, el momento ideal para sintetizar y exponer impecablemente reflexiones y lecturas.¿Porqué no se les aplica el límite de edad de los obispos, que es de setenta y cinco años?.

Dos víctimas conozco de la argucia burocrática: los Dres Juan Manuel Medrano y Bernardino Montejano. Fui adjunto de ambos durante mucho tiempo y doy fe de su capacidad y dedicación y de algo aun más importante para una Universidad Católica: su integridad moral, conditio sine qua non para crear lazos imborrables entre el maestro y el alumno.

El propósito de estas verdaderas cesantías encubiertas es la eliminación progresiva de los profesores “reaccionarios”, “retrógados”, “autoritarios” (agregue el lector los etcéteras) para dejar el campo orégano a elementos sumisos de B-L que, previamente vacunados en el extranjero contra todo lo que no sea “moderno” y “globalizador”, vuelven al país con una concepción prosaica, por utilitaria y reduccionista, de lo que debe procurar una Universidad; ya no más, por cierto, la contemplación de la Verdad, sino el “publish or perish” que lleva a contraer la enfermedad de la cuantofrenia, diagnosticada por el gran Pitirim Sorokin y cuyo síntoma son tesis o “papers”  que no exceden el nivel del bachillerato. (3) (Me tocó revisar uno de esas monsergas: serían unas treinta páginas con más de doscientas notas, que poco o nada tenían que ver con el texto, o sea ,relleno apto para obtener fácil prestigio. Hoy el autor del refrito naturalmente, ocupa una cátedra). Con semejantes “profesores”, Bergoglio y Ledesma, convertirán a la Universidad en un aguantadero ideal para sus comportamientos de veletas. Ahora, es el turno de la “modernización” y de la “globalización” y después verán qué moda arriba a nuestras costas para acomodar los tantos “a los vientos de la historia”.

La otra dirección a que apuntan B-L es el control administrativo y financiero de la UCA. En este aspecto, desgraciadamente, la jugada les ha salido redonda y disponen a su antojo de las reservas de la Universidad -unos 200 millones de dólares- y de los fondos anuales que ingresan, alrededor de 25 millones no menos verdes. Las maquinaciones de B-L se canalizan a través de la consultora de Ledesma, quien le vende la idea del “planeamiento académico” al Rector, el cual con tal de no alterar su más que plácido ritmo de vida, compra sin más trámite esa actividad de ciencia ficción. (Después Ledesma le saca la firma para  crear la Dirección de Planeamiento de la UCA, un engendro innecesario y mala copia de modelos obsoletos).

Pero como el Director Ejecutivo es trencero viejo, sabe que una buena receta es armar un círculo de poder que le responda dentro de la UCA y así poder obrar mejor a sus anchas. Conchabó entonces en su empresa a varios profesores, a saber: Facundo Etchebere, María Silvia Abalo, Ernesto O´Connor, Marcelo Resico, Alberto Rubio y Diego Corallini. Pero estos son apenas unos segundones, que se conforman con la soldada, porque otras piezas más importantes colocó Ledesma en el tablero.

En el Consejo de Administración -órgano que debería controlar a la Dirección Ejecutiva- ubicó a Miguel Angel Iribarne, otro integrante de su consultora (es decir que el controlador depende del controlado, irregularidad sin precedentes en la UCA). A su vez en el Departamento de Economía  nombró a otro de sus amigotes, Patricio Millán, un chileno que cayó como un auténtico “peludo de regalo” por su ignorancia supina acerca de lo que era la UCA (V.g. desconocía por completo quien había sido el Dr. Francisco Valsecchi, fundador de la Escuela de Economía, núcleo originario de la actual Facultad). La facción de Ledesma se completa con el incontinente Carlos Slosse, decano de la Facultad de Ciencias Económicas -cuyo rasgo distintivo es la conversación salaz- y con el publicano Pablo Garrido, en el codiciado puesto de Tesorero de la Universidad. Recuerdo las cifras que están a mano: 200 millones de dólares de reservas y 25 millones de dólares anuales. Chirolas no son.

Pero la culpa mayor de la situación de la UCA no es exclusiva responsabilidad de la maquiavélica sociedad B-L. Una vez más, la tiene quien le da de comer al chancho: la Conferencia Episcopal Argentina, en este caso. Porque la CEA es otro Poncio Pilatos, lavándose las manos frente al desastre. Para ella, la Pontificia Universidad Católica Argentina “Santa María de los Buenos Aires” pertenece a otra galaxia. Ni una palabra, ni una gestión, ni siquiera para salvar lo salvable!. Si hasta el invertido Maccarone sigue siendo el representante de la CEA en la Universidad¡.(4)

Desde este modesto sitio exhorto a profesores y alumnos a no bajar los brazos ni arriar la bandera. Protesten, armen “radios pasillo”, pidan auditorias, no se dejen embaucar con viajecitos y bequitas, no compren pescado podrido. Que Bergoglio, Ledesma y Cía. no se la lleven de arriba.

(1) Cuando estuvo en Harvard, se llevó un traductor. ¿Porqué no haber tratado de aprender algo de inglés con un “crash course”, que hubiese pagado, una vez más, la UCA.? Además, Zecca viaja en Business, aduciendo “dolor de espalda”(¡Aia!) – (2) Ver “Al lobo de nuevo dando” de la semana pasada. – (3) Sobre la cuantofrenia, se debe leer de Sorokin “Achaques y manías de la sociología moderna”. Hace mucho tiempo, Thomas Molnar nos advirtió sobre la peligrosa manía de “publish or perish”. Recientemente, en una novela con algunos pasajes bastante “risqués”, Tom Wolfe desnuda la realidad de una universidad norteamericana de postín, después de haber investigado durante dos años lo que sucedía. El nombre de la casa se camufló, para no caer en el ámbito penal. Los pasajes fuertes se los recomiendo al cachondo decano Slosse, porque harán sus delicias. (4)El maricueca anda por México, machaza patria de sementales y garañones, que no respetan pelo ni marca. ¡Grande Juan Carlitos! Estás en tu salsa y con mucha brisa de popa. Aprovechá, gaviota, que nunca te verás en otra.