CARTA DE LECTORES: EDUARDO ARANGO: SOBRE FORO CATÓLICO Y SU MANÍA ACERCA DE LOS APELLIDOS

Señores

Consejo Editorial Foro Católico

 

A propósito de los comentarios de FC al extraordinario y clarificador escrito del Padre Méramo sobre la Sede Vacante, les traigo a continuación la siguiente cita para hacer claridad respecto del asunto arriba enunciado

 

“España publica la primera lista de apellidos que se usará para dar la ciudadanía a descendientes de sefardíes”

 

“De acuerdo a las reglas, las personas con estos apellidos, que sean judíos y pertenezcan a una organización comunitaria reconocida calificarán para la ciudadanía.”

“(…)

Fermo (L)

Fernandes (L)

Fernandes Nunes (L)

Fernandez (T)

(Hay lista de 5216 apellidos sefarditas más)

(tomado de http://judios-sefarditas.blogspot.com/2012/12/espana-publica-la-primera-lista-de.html)

Los textos escritos arriba son tomados de una publicación oficial de los judíos sefarditas y claramente ofrecen a quienes como Logan, que tienen este apellido y son además judíos, la posibilidad de obtener la nacionalidad española.

Queda alguna duda sobre el origen de Fernandez? son ellos mismos quienes lo dicen. Pero como lo aclara el forista Ruy Diaz y lo dijo antes al Reverendo Padre Méramo en una de las primera respuestas a Foro Católico, el problema no es de raza sino de fe.

En realidad no se entiende qué es a fin de cuentas Foro Católico, no son tradicionalistas, tampoco sedevacantistas y en la situación actual de crisis de fe de la Iglesia, o se es tradicionalista o se es modernista. Será criptojudío?. Me pregunto. Porque al menos quintacolumnistas si son.

Eduardo Arango

CARTA DE LECTORES: VICTOR GUTIERREZ – ACERCA DEL P. BASILIO MÉRAMO Y FORO CAÓTICO

Carta abierta al Padre Méramo:

Estimadísimo Rvdo. Padre Basilio:

He leído con muchísima atención su comentario sobre la sede vacante y créame que me ha hecho tanto bien desde el punto de vista espiritual, que tanto a mí como a la gente que me rodea (familiares y tradicionalistas de los de verdad) nos ha sacado de las muchísimas dudas a las que nos tienen acostumbrados ciertos foros, que con la careta de “católicos”, no hacen otra cosa que sembrar la confusión entre las filas tradicionalistas y que lejos de arrojar luz, sólo pretenden esparcir por doquier el veneno de su anticatolicismo y que para mayor vergüenza se esconden con el anonimato, cual mujeres necias, bajo la capa de su propia villanía.

No creo que merezca la pena perder el tiempo con individuos de esa naturaleza, cuyo objeto es crear confusión, como buenos agentes que son de la judeomasonería internacional y que al mismo tiempo no pretenden otra cosa que distraer la atención de los católicos tradicionalistas de verdad, con la patológica y estúpida obsesión de los apellidos, y así despistarnos de la situación actual por la que atraviesa la Santa Iglesia Católica. No merece la pena que se desgañite con gente de esa ralea, pues todos conocemos quienes son y que se proponen: dividir y hacerse notar con mentiras, calumnias y artimañas lingúisticas cargadas de sofismas, más propias de la Rusia estalinista que del propio catolicismo que tergiversan y acomodan con perversidad indolente.

Son los enanitos de siempre, los piratas de ayer vestidos a la moda de hoy. No son otros que los “bucaneros y filibusteros” del siglo XXI, los que quieren tergiversar la fe de siempre y la tradición apostólica para acomodarla a sus perversos intereses, más propios de la subversión modernista que de la sana Tradición Católica, porque el Catolicismo es Tradición y sin Tradición no hay Catolicismo.

No se esfuerce, padre, en darle palique a esos impresentables, pues eso es lo que buscan, usted tiene demasiada categoría intelectual, teológica y filosófica para discutir con indocumentados pseudointelectuales acomplejados cuyo objeto no es otro que darse a notar, precisamnete por ese complejillo de inferioridad que hacen notar en sus escritos (por llamarlos de alguna manera).

Solo son mediocres de poca monta, raza de víboras, sepulcros blanqueados.

P.D. Les advierto a esos payasos, con perdón de los payasos, que no pienso contestar a ninguna “panfletada” de la que suelen hacer uso, como buenos agentes subversivos que son.

Victor Maximiliano Gutierrez.

ALEGRÍA DE MORIR – UN CARMELITA DESCALZO: CAP XXIX: LAS NOTICIAS DE DIOS ENCIENDEN EN DESEOS DE VERLE

ALEGRÍA DE MORIR

UN CARMELITA DESCALZO

CAPITULO XXIX

LAS NOTICIAS DE DIOS

ENCIENDEN EN DESEOS DE VERLE

Dios comunica su luz a las almas humildes, que se le entregan en divino silencio de profunda soledad, la cual se transforma en suavísimas claridades y en la más dulce compañía.

Dios se da a Sí mismo de un modo maravilloso al alma que lo ha dejado todo y se renunció a sí misma por poseer a Dios en más perfecto amor, y la hace participante de su vida infinita, comunicándole luz de soberana gloria.

El Señor puede y quiere hacer un cielo del alma fiel, que todo lo ha dejado por su amor y sólo quiere seguirle a Él; que abandonó el mundo y el trato de criaturas; que renunció hasta a tener deseo de las cosas y aun a la ciencia, para sólo conocerle a Él y estar continuamente amando muy a solas al Amado.

La soledad es la íntima y dulce compañía y el continuo trato del Esposo con el alma enamorada que lo perdió todo, por Él.

No se puede explicar lo que estas almas gozan de la intimidad a solas con Dios y lo que Él tan soberana y paternalmente las enseña y comunica. Ni puede el entendimiento de quien no lo ha vivido formarse idea de la altísima sabiduría con que Dios las hermosea, ni la lengua lo sabe decir.

Los filósofos descreídos no están capacitados para comprender la existencia de esta verdad. Por mucha erudición que tengan y muy detallado análisis que hagan de las cosas y de las palabras; por elegante que sea la forma con que expresen esas ideas en exquisita dicción, siempre estarán a ras de tierra sin poderse remontar a la contemplación ni al estudio de la verdad suprema; vivirán fuera de la auténtica filosofía, sin llegar a ver la causa origen de todo cuanto existe. Desde los griegos para acá, siempre se llamaron filósofos los amantes de la sabiduría y la verdad, los que indagan la causa de los seres; y sofistas los que juegan con las palabras vacías de verdad.

Quien niega o no admite la verdad de Dios personal e infinito con perfecciones infinitas, no puede llegar a ver la causa primera y creadora de todos los seres y verdades que existen, ni es propiamente filósofo. Que no es filosofía la que enseña el error como verdad.

Esa pseudo-filosofía no tendrá poder ni fuerza para pasar del rocoso promontorio duro, árido e inhabitable, desde el cual sólo será posible vislumbrar entre brumas algo de una más alta y misteriosa verdad, y después de vivir como ateos, lo más que llegan es a decir, con el alma helada y muerta al amor eterno, las palabras de triste nostalgia Dios a la vista. Pero ni conocen a Dios, ni quieren estudiarle, ni aman al Padre de infinito amor y de luz eterna, iluminadora de todos los seres.

Si no admiten a Dios infinito y personal, ¿cómo han de amarle? ¿Cómo han de admirar ni entender sus perfecciones? ¿Cómo han de saborear lo más alto, bello y delicado que existe? ¿Cómo han de tener esperanza de gozar de la felicidad eterna? ¿Cómo es posible puedan entregarle su vida y su Corazón?

Bien decía ya San Agustín de los falsos filósofos: ¡Ay de aquellos que te abandonan a Ti, que eres su guía, oh luz divina, y que se extravían en sus caminos; que aman tus huellas, en vez de amarte a Ti mismo, y que se olvidan de tus enseñanzas! ¡Oh dulcísima luz, sabiduría del alma pura! Tú no cesas en efecto de insinuarnos cuál es tu naturaleza y cuán grande cosa eres y que tus huellas Son la hermosura de las criaturas… Los que aman tus obras en vez de amarte a Ti son semejantes a aquellos que, oyendo a un sabio de grande facundia, pierden el contenido principal de sus pensamientos, cuyos signos son las palabras que oyen, por poner demasiada atención y avidez en lo suave de su voz y en la estructura cadenciosa de los períodos ¡Ay de los que se retiran de tu luz y se adhieren dulcemente a su propia oscuridad! Como si te volvieran las espaldas, hacen asiento en las obras de la carne, como en su propia sombra, y, sin embargo, aun lo mismo que allí les causa placer, lo reciben del resplandor de tu luz. Pero las sombras, cuando se aman, causan más debilidad en los ojos del alma y las hacen más incapaz de gozar de tu vista, por lo cual tanto más y más se hunde el hombre en las tinieblas cuanto con más gusto sigue todo aquello que más dulcemente acoge su debilidad, y de aquí que comience a no poder ver lo que es el Bien Sumo ya no poder considerar como un mal lo que engaña su imprudencia, o seduce su entendimiento, o le atormenta en su esclavitud, bien que todo lo padezca en justo castigo de su perversión (1).

Dios se comunica a los humildes, tiene su complacencia en poner su luz inextinguible de verdad suprema en el alma de los sencillos, que le buscan llenos de amor, se le entregan confiadamente, le acompañan en silencio y le prestan toda su atención, dejando todo otro cuidado y todas las demás cosas por estar a solas con Él.

P. MÉRAMO: LA IGNORANCIA FIDEISTA DE FORO CAÓTICO

Estimado Fabián.

Le envío copia del correo y el escrito adjunto que a su turno envié a Foro Católico, invocando el derecho de réplica que me asiste, ante los comentarios que en ese Blog hiciera su redactor, en solicitud de su publicación en Radio Cristiandad, si a bien lo tiene.

P. Basilio Méramo.

De: Basilio Meramo

Para: forocatolico@gmail.com

Señores Foro Católico

Aunque duela, invoco el derecho de réplica y le envío el archivo adjunto con algunas aclaraciones, para su publicación.

Atentamente

P. Basilio Pedro Méramo Chaljub

LA IGNORANCIA FIDEISTA DE FORO CAÓTICO

El redactor de Foro Católico que como ya anteriormente lo había señalado, más que católico es verdaderamente caótico, por su falta no solamente de teología extralimitando lo que es de fe, sino también por su dialéctico actuar, que consiste más que en defender la verdad, en sembrar la cizaña, la duda y la difamación, actuando como un verdadero agente revolucionario que cumple la divisa: dividir para reinar.

Se ve que tiene no solo una idea equivocada, sino que es incapaz además de tratar teológicamente el tema como corresponde. Claro está que hace todo esto, encubierto por el anonimato, sobre todo para atacar no solamente las ideas sino a las personas, cual si se tratara de un hijo del cristianismo anónimo de Karl Ranner.

Pero para ayudarlo a que salga del anonimato católico de la Iglesia post-conciliar, y que se haga un digno católico no anónimo, como corresponde a los hijos de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, hay que decir que se trata no solamente del conspicuo articulista que ha utilizado el seudónimo de Logan, sino que además su verdadera identidad es Juan Carlos Fernández Vaccaro de México (al parecer Tapatío), secundado por su esposa, que como filósofa le ayuda y cuyo nombre es Alicia Quiroga. Que esto le sirva para salir del clóset.

No quiero pensar que más allá de no reconocerse hijo de su progenitor (lo cual no sería digno de ningún hijo bien nacido) quizás le incomodara que su apellido paterno aparezca en la lista de los apellidos sefarditas; de todos modos la Iglesia visible está constituida por miembros visibles y no anónimos.

Pero lo peor radica en la falta de conceptualización teológica, de un problema que para el susodicho (como para muchos otros) también es dogmático y de fe, trasgrediendo los límites de lo definido estricta y exclusivamente por la Santa Madre Iglesia. Dicho de otro modo es como quien quisiera sumar habas con garbanzos, pero como es sabido la ignorancia es atrevida y se permite por lo mismo decir cualquier cosa, con lo cual reafirma el proverbio popular: “católico ignorante seguro protestante”.

Y es que aunque aparentemente pareciera muy católico querer defender la infalibilidad del Papa, al extenderla más allá de los límites que la misma definición por principio y esencia hace (porque toda definición es un delimitación) cae en un fideísmo dogmatizante que lo lleva a tratar de hereje a todo aquel que no entra en su miope y obtusa visión, sin darse cuenta que al traspasar los límites de lo que define la Iglesia en materia de infalibilidad del Papa (Romano Pontífice), lo que hace es caer ignara y estultamente en una idolatría revestida de piedad.

Habiendo la Santa Madre Iglesia definido, que el Papa solo goza de la misma infalibilidad que tiene la Iglesia cuando él habla ex cathedra, denota escasa luz intelectual, quien no sabe qué es lo que la Iglesia quiere decir con el término ex cathedra haciendo creer que en todo momento habla como tal.

CARTA DE LECTORES: FERMÉTEDES CONTRERAS: CONTRA LA CALUMNIA HACIA EL P. MÉRAMO

A LOS VISCERALES Y MOJIGATOS DE FORO CATÓLICO

EN DEFENSA DEL PADRE BASILIO MÉRAMO

“¿Cuál es la idea fundamental de la defensa? Es la de parar un golpe. ¿Por qué señal se distingue? Se distingue porque en ella se espera el golpe que se debe parar.” Carl Von Clausewitz.

El que tiene que salir del closet, y no lo hecho, es el Filosofastro quien escribió contra el P. Basilio Méramo ese insulso artículo calumniador, donde se garrapateó mucho pero se dijo nada. Típica conducta cobarde y afeminada de Foro Católico que ya está acostumbrado a tirar la piedra y esconder la mano, característico del mandadero de algunos viscerales y aduladores sedevacantistas afrancesados que de todo hacen dogmas y no ponen la cara porque son unos pusilánimes.

Tengan o no razón, Dios en su tiempo determinará quién estaba en el error. Pero una cosa hay que decir; y es que eso de estar atacando sin dar el nombre quien escribe, es sin duda peor que la conducta de un travesti que en la mañana viste con traje de corbata y en la noche se transforma en señorita de tacones altos.

Salgan ustedes del closet, Foro Católico, salgan y sean ustedes quienes se muestren y no vaya a ser que otros en su respectivo momento les visiten o digan sus nombres en los pertinentes blogs que tratan estos temas especializados. Demuestren que son valientes, que son mexicanos, que tienen garra y no son cobardes. Si van a atacar, háganlo como caballeros y no como los mañosos subversivos de las guerrillas marxistas.

Maduren, porque si no, será la misma abominación desoladora de la Iglesia que les hará hacerlo. Luego no digan que nosotros los colombianos somos “cortacabezas”. Esta carta que escribió Foro Católico, su estúpido vejete y cabeza hueca, fue una afrenta a la feligresía tradicionalista y sedevacante de Colombia. Porque como seglar, como católico, como sedevacantista y como hombre, me siento indignado al punto de pensar en ir a verles las caras y arreglar esto frente a frente, pues no queda difícil visitarles.

No sé qué irá hacer el Padre Basilio, seguramente les responderá a su tiempo; pero muchos de sus fieles, veremos a Foro Católico como nuestros enemigos, cumpliendo las profecías de Nuestro Señor: “Unos contra otros”.

Fermétedes Contreras,

22 de mayo de 2013

Bogotá

OSKO: ¿LA FE DE QUIÉN?

¿LA FE DE QUIÉN?

Monseñor Fellay se habría referido a Bergoglio en una conferencia dada en Lille, Francia. Por lo que sabemos se ha referido a “la fe” del argentino… Monseñor Fellay “no da puntada sin hilo”, lo cual significa que, como no puede ser de otra manera, continúa buscando la “grieta” que le permita encontrar el final en su ya largo (a pesar suyo) “camino de regreso a casa”.

No nos resulta para nada sencillo denominar a Bergoglio con el nombre de Francisco. Nótese que tampoco decimos “Cardenal Bergoglio”, “Papa Francisco”, ni “Obispo de Roma”. Ser congruentes con nosotros mismos, o acaso una invencible repugnancia, nos impide utilizar cierta terminología. ¿Cómo? ¿Que por qué esto no nos ocurría anteriormente? … Pues, no lo sé.

Con toda sinceridad hay que decirlo. Suelen reclamarse razones teológicas… ¡A los teólogos, señores…! Que no lo somos.

¡Ah! ¿Que nos han pescado, entonces? ¿Cómo es que afirmamos algo tan grave si no lo somos?

Amigos: creemos que basta el Catecismo.

Basta el Catecismo para eso y mucho más. Tanto como para saber también que son muchos los que están regando en el piso… y bastante lejos de la maceta…

Según informa el blog “Avec l’Immaculée”, en una conferencia dada hace algo más de una semana en la ciudad francesa de Lille, Monseñor Fellay dijo que “El Papa Francisco tiene una profunda fe”.

Esta noticia, que posteriormente replican otros sitios de la falsa resistencia, es llevada al grado de grande y escandalosa preocupación, y hasta con un “¿Qué más debe ocurrir para que los Padres que aún están en la FSSPX se den cuenta del derrotero de Mons. Fellay?”.

¿Qué más debe ocurrir? ¡Pero si ya ha ocurrido de todo! Y, sin embargo…

Pero no es, o no debe ser, este el motivo de un nuevo irritante artículo nuestro.

El motivo es otro. Es reconocer que, esta vez, Monseñor Fellay tiene razón.

Sí. La tiene.

La fe de Bergoglio ES PROFUNDA, y FUERTE y MUY ARRAIGADA.

Bergoglio lo ha demostrado permanentemente a lo largo de toda su larguísima trayectoria.

Negarlo es propio de necios. Monseñor Fellay podrá ser acusado de traidor (con justa razón); podrá ser acusado de mentiroso (también muy justamente); podrá ser acusado de simulador (nada más justo), pero nadie podrá acusarlo de ser un tonto…

Y no lo es. Él se ha dado perfecta cuenta de qué clase de persona es Bergoglio y ha tomado nota de la “profunda fe” que lo anima.

Lo lamentable es que Monseñor Fellay, lo tenga por Papa.

Porque, la FE de BERGOGLIO ES PROFUNDA, es ARRAIGADA y es SINCERA, pero NO ES CATÓLICA…

Y llegados a este punto, mejor es que comencemos a preguntarnos si la fe de Monseñor Fellay, todavía lo es…

Claro que seguramente el creerá que la suya es la fe católica y se reirá de nosotros, quizás…; aunque… ¿en verdad se reiría?

En todo caso, si esto ocurriera, su risa tendría exactamente el mismo tono y la misma armonía onomatopéyica que las de miles o cientos de miles de carcajadas modernistas que hemos escuchado a los largo de los últimos 40 años, y de las cuales somos los destinatarios finales…

Y tengamos la plena seguridad de que, salvo muy, muy, muy pocas excepciones, los sacerdotes de la NEO-FSSPX jamás llegarán ni siquiera a hacerse esa “sacrílega” pregunta…

PÍO XII Y LA FAMILIA CRISTIANA LA MUJER EN LA FAMILIA – II. La esposa y la madre, sol y gozo del hogar doméstico

PÍO XII Y LA FAMILIA CRISTIANA

Discursos de Su Santidad Pío XII a los recién casados entre los años 1939 y 1943

 

LA MUJER EN LA FAMILIA

II. La esposa y la madre, sol y gozo del hogar doméstico

11 de Marzo de 1942

En el curso de vuestra vida, amados recién casados, el recuerdo que conservaréis de la casa del Padre Común y de su Bendición Apostólica, os acompañará como dulce consuelo y augurio en el camino que comenzaréis con tantas rosadas esperanzas, bajo la protección divina, en un tiempo tan revuelto como el presente, hacia una meta que apenas os deja adivinar la oscuridad del futuro.

Pero ante estas tinieblas vuestro corazón no teme; os impulsan el ardor y la audacia de la juventud; la unión de los espíritus y de los deseos de los pasos de la vida, el mismo sendero que pisáis, no os turban la tranquilidad del espíritu, sino que os la renuevan y dilatan. Sois felices dentro de las paredes domésticas; no veis oscuridad; la familia tiene un sol propio: la esposa.

Oíd cómo de ella nos habla y razona la Escritura: “La gracia de la mujer hacendosa alegra al marido y le llena de jugo los huesos. La buena crianza de ella es un don de Dios. Es cosa que no tiene precio una mujer discreta y amante del silencio y con el ánimo morigerado. Gracia es sobre gracia la mujer santa y vergonzosa. No hay cosa de tanto valor que pueda equivaler a esta alma casta. Lo que es para el mundo el sol al nacer, en las altísimas moradas de Dios, eso es la gentileza de una mujer virtuosa para el adorno de una casa”^.

Sí; la esposa y la madre es el sol de la familia. Es el sol con su generosidad y sumisión, con su constante prontitud, con su delicadeza atenta y providencial en todo lo que sirve para alegrar la vida al marido y a los hijos. Difunde en torno suyo la vida y el calor; y, si suele decirse que un matrimonio es feliz cuando uno de los cónyuges, al contraerlo, pretende hacer feliz, no a sí mismo, sino a la otra parte, este noble sentimiento e intención, aunque toca a los dos, es, sin embargo, virtud principal de la mujer, que nace con las palpitaciones de madre y con la madurez del corazón; aquella madurez o entendimiento que, si recibe amarguras, quiere solamente devolver alegrías; si recibe humillaciones, no desea restituir sino dignidad y respeto, del mismo modo que el sol, que alegra la nebulosa mañana con sus albores y dora las nubes con los rayos de su ocaso.