LUIS MANZANO: MONSEÑOR STRAUBINGER CALUMNIADO – 7ª PARTE

 MONSEÑOR STRAUBINGER CALUMNIADO

 Johann_Straubinger

Teníamos la ESPERANZA… etc., etc.

 

(VII)

Reanudando esta tarea que ya resulta apasionante y enriquecedora, analizo ahora el párrafo 3) de las notas comparadas, que transcribo de inmediato:

NOTA 1946

3) La Sagrada Congregación del Santo Oficio puso fin a muchas discusiones declarando recientemente que un reinado del Señor, en forma corporal o visible, no se puede enseñar con seguridad (tutto doceri non potest).

NOTA 1948

3) La Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio cortó la discusión declarando, por decreto del 21 de julio de 1944, que la doctrina “que enseña que antes del juicio final, con resurrección anterior de muchos muertos o sin ella, nuestro Señor Jesucristo vendrá visiblemente a esta tierra a reinar, no se puede enseñar con seguridad (tuto doceri non posse)”.

Vemos que hay una locución que se mantiene inalterable: “… no se puede enseñar con seguridad.”. Vayamos ahora a los pasajes de esta parte de la nota que difieren más o menos enfáticamente según el año de edición:

NOTA 1946

“…puso fin a muchas discusiones declarando… “

NOTA 1948

“… cortó la discusión declarando,… ”

Si Monseñor Straubinger se hubiera declarado milenarista en 1946, podría parecer que la nota del Año del Señor 1948 constituye un sometimiento al Magisterio Romano, entendiendo a éste como autoridad prohibente de toda enseñanza sobre el milenarismo. Así, no es lo mismo “muchas discusiones” que “la discusión”, pareciendo esta última expresión una sinécdoque que abarca toda especie de debates sobre el tema, no sólo muchos debates: “Roma locutus, causa finita”.

Pero, en primer lugar, ¿de dónde sale, Profesor Carlos Nougué, que Monseñor Straubinger fue milenarista; cómo lo ha manifestado el noble sacerdote alemán; en qué obra de su autoría se declara como tal?

Estas preguntas se responden por sí solas: El gran exégeta que produjera su obra magna en nuestro país, lejos de inclinarse expresa y manifiestamente por el milenarismo que el Profesor Carlos Nougué y tantos otros adversarios de esta postura suponen condenado por Pío XII, dejó la cuestión abierta —como surge de la nota del Año del Señor 1946— y se atuvo a San Jerónimo: Cada uno abunde, pues, en su sentido y resérvese todo para el juicio del Señor.

Por lo demás, si el catolicismo de Monseñor Straubinger se demuestra por su hipotético seguimiento “… del milenarismo hasta su condenación por Pío XII y el Santo Oficio, después de lo que, dócilmente, como siempre debe hacer el católico ante el magisterio, no solo dejó de ser milenarista, sino que pasó a hacer eco de esta decisión magisterial” —según expresó tajantemente el Profesor Carlos Nougué en el segundo de sus únicos dos párrafos del malhadado artículo del 16 de Marzo (http://spessantotomas.blogspot.com.ar/2014/03/cuestiones-teologicas-n-xii-16-de-marzo.html#more)— dígame de dónde obtuvo esa información.

Como antes interrogué, ¿de dónde sale, Profesor Carlos Nougué, que Monseñor Straubinger, luego de ser milenarista, dejó de serlo; cómo lo ha manifestado el noble sacerdote alemán; en qué obra de su autoría declara esto?

Téngase en cuenta que las dos ediciones de la Biblia platense que comparamos son posteriores al Decreto signado por Pío XII; por eso es que el exégeta alemán dice en el párrafo 3) de 1946 “… en forma corporal o visible,…”.

Por consiguiente, si esta “neo-posición” de Monseñor Straubinger con respecto a su renuncia al milenarismo “… es lo que se puede ver, por ejemplo, en la larga nota de su traducción a los “mil años” del Apocalipsis.”, dígame, Profesor Carlos Nougué, cómo hay que leer esa “larga nota” para sacar esa verdaderamente ridícula conclusión; cómo dos o tres notas redactadas por el exégeta oriundo de Esenhausen dos años después del 21 de Julio de 1944, muestran la posición precedente de Monseñor Straubinger con respecto al Decreto de Pío XII, y su vuelco posterior al no-milenarismo.

Ni siquiera puede decirse que el traductor de la Biblia platense muestre en esa “larga nota”, ni en ninguna otra de las Sagradas Escrituras por él comentadas, una posición antagónica con el milenarismo; como dije antes, deja la cuestión abierta y se ciñe a San Jerónimo, de cuya versión de la Biblia obtuvo su primera traducción al castellano.

Me dirá Usted: “Bien, y entonces, ¿por qué modificó la nota?”. Le respondo: En primer lugar, observe cómo también cambió la traducción de varios versículos (los que están a la vista en 1946):

Biblia de 1946

2“… le encadenó por mil años, 3y metióle en el abismo, y le encerró, y puso sello sobre él, para que no ande más engañando a las gentes, hasta que se cumplan los mil años, después de los cuales ha de ser soltado por un poco de tiempo. 4Luego vi unos tronos, y se sentaron en ellos, y se les dio potestad para juzgar. Y vi las ánimas de los que habían sido degollados por la confesión de Jesús, y por la palabra de Dios, y a los que no adoraron la bestia, ni a su imagen, ni recibieron su marca en las frentes, ni en las manos, y que vivieron y reinaron con Cristo mil años. 5Los otros muertos no revivieron, hasta cumplirse los mil años. Esta es la resurrección primera. 6Bienaventurado y santo quien tiene participación en la primera resurrección. Sobre los tales la segunda muerte no tendrá poderío, antes serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinarán con Él mil años.”

Biblia de 1948

2“… lo encadenó por mil años, 3y lo arrojó al abismo que cerró y sobre el cual puso sello para que no sedujese más a las naciones, hasta que se hubiesen cumplido los mil años, después de lo cual ha de ser soltado por un poco de tiempo. 4Y vi tronos; y se sentaron en ellos, y les fue dado juzgar, y (vi) a las almas de los que habían sido degollados a causa del testimonio de Jesús y a causa de la Palabra de Dios, y a los que no habían adorado a la bestia ni a su estatua, ni habían aceptado la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años. 5Los restantes de los muertos no tornaron a vivir hasta que se cumplieron los mil años. Esta es la primera resurrección. 6¡Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección! Sobre éstos no tiene poder la segunda muerte, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, con el cual reinarán los mil años. ”

Vea, Profesor Carlos Nougué: Sólo por el agregado de los signos de admiración, en 1948, para la bienaventuranza con que comienza el versículo 6, tendría para discurrir por unos cuantos episodios más; pero no quiero ocupar su valiosísimo tiempo, “Neo-Pirot”; lo dejo tranquilo para que pueda seguir desplumando a otros escritores y comentaristas.

Pero no obstante eso, podría ensayar una respuesta, bajo la absurda hipótesis de que los cambios demostrasen, en cuanto a Monseñor Straubinger, una transición de la militancia milenarista a la docilidad al magisterio: ¿Se puede sospechar que la segunda nota es un poco más contundente que la primera, no sólo por este pasaje, sino por otros que ya vimos, y otros que se verán, en cuanto al presunto “neo-acatamiento” al Magisterio papal de 1944?

No surge así de lo escrito, pero si así fuera, ¿no podría haber provenido esto de alguna presión curialesca, que además haya facilitado la obtención, por parte de Monseñor Straubinger, del Doctorado Honoris Causa, “… conferido por la Facultad Teológica de Münster (Alemania)” (prólogo de la Biblia platense, apartado I, noveno párrafo), precisamente en 1948?
Sigue leyendo

OSKO: POESÍAS: LOS CUATRO RABÍES DEL APOCALIPSIS

Entretenimiento con obstáculos

Primera foto conocida de los rabíes cuando emepzaban los estudios apocalípticos en Suiza... Si mira con atención, hay rasgos muy fáciles que logran la identificación directa... Mire bien!

Primera foto conocida de los rabíes cuando emepzaban los estudios apocalípticos en Suiza…
Si mira con atención, hay rasgos muy fáciles que logran la identificación directa… Mire bien!

LOS CUATRO RABIES DEL APOCALIPSIS

POETINANZA

(adivinanza poética)

EL MUNDO ESTA DIVIDIDO,

PEDAZOS DE TIERRAS GRANDES,

SE LOS LLAMA “CONTINENTES”

Y LOS SEPARAN LOS MARES.

FIJESÉN QUÉ COSA SERIA,

QUÉ CAPRICHOSO REPARTO,

NADA `E NADA PA LOS OTROS

Y PA` ESTE LAU LOS CUATRO.

PA` QU`EL LECTOR ADIVINE

LE VOY A DAR ALGÚN DATO:

HAY UN REVUELO ´E SOTANA,

ES TODO UN LIO, ESE “FATO”.

  Sigue leyendo

OSKO: NI EXTRAÑO NI PONTIFICADO

Caperucita, el Lobo y Las “medias” de la Línea Media

Alemania-confisca-cocaína-dirigida-al-Vaticano

NI EXTRAÑO NI PONTIFICADO

En el sitio TRADICIÓN DIGITAL culminó la publicación de una serie de artículos (“EL EXTRAÑO PONTIFICADO DEL PAPA FRANCISCO”) que tuvo por objeto realizar una suerte de balance del primer año del reinado de Bergoglio en Roma. El autor, Miles Christi, que se muestra sinceramente dolorido y conturbado por la realidad que le toca vivir, más que analizar esta situación la padece. Nada que reprocharle. El hombre siente horror y lo manifiesta, tanto por la situación que corre como por el hecho de ponerse a describir la realidad que lo atormenta.

Siente horror por el sólo hecho de tener que cuestionar a la Autoridad. Siente espanto por la situación actual de la Iglesia (y del mundo, porque no queda este último fuera de la caótica situación). Se lamenta amargamente Miles Christi… Y con razón.

REFERENCIA:

http://tradiciondigital.es/2014/03/28/el-extrano-pontificado-del-papa-francisco-%E2%80%A2-introduccion/

La serie de artículos de Miles Christi, merece ser leída, más allá de la posición del autor, que no logra sacar las conclusiones del caso, a pesar de que lo que él mismo describe autoriza a hacerlo, y con creces.

El autor del artículo al referirse a Bergoglio (para él, FRANCISCO) lo aniquila en los términos que siguen:

Acción incesante y palabra incontinente, estruendosas y confusas, semejantes al torrente en la cascada, devorado por la fuerza del vacío que lo aspira irresistiblemente, en un torbellino en el que ya nada puede percibirse con nitidez ni escapar al caudal mortífero que todo lo succiona”

“Dichos y hechos revolucionarios”

“Heterodoxia radical que trasuntan los principios y hechos bergoglianos

Por ser que se está refiriendo a quien tiene por Papa, nos parece que se pasó de la raya. Es decir, cruza la frontera a partir de la cual ya no es posible decir que se trata de un MAL PONTIFICE, sino de un APÓSTATA.

Una muestra más de lo que significa la LÍNEA MEDIA (y del desorden que tienen en la cabeza y en el alma). Hay muchos y muy buenos pensadores y escritores en esa ancha franja. La suya es una posición que se desvela por demostrar, en sus muchos escritos, cuanto respeto sienten por la autoridad, por el orden, por la honestidad, por el honor, la lealtad, etc. etc. etc…, todos valores respetables (¿quién podría negarlo?), que nosotros también ponemos en el sitial que se merecen estar. Pero…

Pero nosotros, que somos más brutos, no podemos ver las cosas desde la “sensibilidad” con que las ve Miles Christi. Dios nos diera algo de esa amarga compostura y respetuoso dolor… (humm… no; mejor que no).

Y es que leyendo el artículo nos vino a la memoria aquella vieja historia de “Caperucita y el Lobo”…, siniestra narración que puso los pelos de puntas a enteras generaciones de niños. En tiempos en los cuales usábamos pantalón corto y escuchábamos el cuento de Caperucita, quien escribe estas líneas no imaginaba cuán cerca se encontraría, varias décadas más tarde, de ambos personajes de cuento…

Tan cerca de CAPERUCITA.

Tan cerca del LOBO.

Increíble. Pero lo cierto es que la tonta de Caperucita le daba vueltas a la cosa. Vueltas y más vueltas…, no se convencía. La miraba a la “abuelita”…, y los dientes eran enormes, las orejas eran enormes, y TODO era ENORME…; pero dale que te dale con que: “Abuelita, qué boca tan grande que tienes”…
Sigue leyendo

LUIS MANZANO: MONS. STRAUBINGER CALUMNIADO: 6ª PARTE

MONSEÑOR STRAUBINGER CALUMNIADO

 Johann_Straubinger

Teníamos la ESPERANZA… etc., etc.

 

(VI)

Antes de entrar en el tema que me ocupa desde hace casi un mes, debo informar a los seguidores de nuestro sitio, y a los internautas en general, que el artículo del Profesor Carlos Nougué que dio origen a esta serie sigue replicándose en Internet, habiendo sido publicado hasta ahora en los siguientes sitios y ubicaciones:

SPES:

http://www.spessantotomas.com.br/2014/03/cuestiones-teologicas-n-xii-16-de-marzo.html

SYLLABUS:

http://syllabus-errorum.blogspot.com.ar/2014/03/cuestiones-teologicas-n-xii-spes.html

ESTUDOS TOMISTAS:

http://estudostomistas.blogspot.com.br/2014/03/cuestiones-teologicas-n-xii-16-de-marzo.html

LA SAGRADA BIBLIA:

http://juanstraubinger.blogspot.com.ar/2014/03/mons-juan-straubinger-un-verdadero.html

NON POSSUMUS;

http://nonpossumus-vcr.blogspot.com.ar/, que remitió al sitio mencionado anteriormente, con el que conserva enlace permanente.

APOSTOLADO EUCARÍSTICO:

http://wwwapostoladoeucaristico.blogspot.com.ar/2014/04/cuestiones-teologicas-n-12.html

Por lo demás, si en el buscador Google se escribe entre comillas el título del artículo en cuestión (“Un verdadero católico: Monseñor Juan Straubinger”), aparecen sitios que hoy ya no lo contienen, pero que han hecho referencia al mismo y por eso se delata que alguna vez estuvo el enlace que hoy no figura; los sitios son:

TRADICIÓN Y PATRIA 1492:

http://tradicionypatria.blogspot.com.ar/, con enlace permanente al sitio Apostolado Eucarístico.

SOCIEDAD RELIGIOSA SAN LUIS REY DE FRANCIA:

http://capillavedia.blogspot.com.ar/, con enlace permanente al sitio La Sagrada Biblia.

APOSTOLADO CABALLERO DE LA INMACULADA:

http://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/, con enlace permanente a los dos sitios inmediatos anteriores y al sitio Apostolado Eucarístico.

PALE IDEAS – TRADIÇÃO RESISTENTE:

http://farfalline.blogspot.com.ar/, con enlace permanente al sitio Apostolado Eucarístico.

RESISTÊNCIA CATÓLICA NO BRASIL:

http://campograndecatolica.blogspot.com.ar/, sitio ahora vacante, que desde el 10 de Abril del corriente Año del Señor concentra todas sus publicaciones en el blog inmediato anterior.

FIÉIS CATÓLICOS DA ARQUIDIOCESE DE RIBEIRÃO PRETO

http://catolicosribeirao.blogspot.com/, blog que sólo admite invitados, por lo que no se puede determinar el enlace por el cual publicaron o recomendaron el artículo del Profesor Carlos Nogué.

Ninguno de los sitios mencionados, emisores directos del artículo en cuestión, o remitentes por enlaces, se ha retractado hasta ahora de las palabras del Profesor Carlos Nougué que hicieron suyas diseminándolas en la red indiscriminadamente. Por lo tanto, las difamaciones y calumnias emitidas por el académico brasileño contra Monseñor Straubinger, siguen multiplicándose en Internet para vergüenza de este autor y de sus corifeos.

Además, reitero lo dicho en la primera entrega de esta serie, en cuanto al artículo que publicara el sitio SPES el 6 de Noviembre de 2013; vale la pena hacer un poco de historia sobre esto: El sitio Avec l’Immaculée publicó el 3 de Noviembre de 2013 un artículo sobre el Comentario Eleison Nº 328: http://aveclimmaculee.blogspot.com.ar/2013/11/le-commentaire-eleison-n-n328-une.html, que fue luego traducido y publicado en Radio Cristiandad, tres días después:
http://radiocristiandad.wordpress.com/2013/11/04/traduccion-del-articulo-de-avec-limmacule-sobre-el-eleison-328-resistencia-a-la-falsa-resistencia/#more-29021, censurando —en esa y en otras entradas— la falta de atención y diligencia de los sitios de la falsa resistencia, que no se dignaron traducirlo ni comentarlo, lo que luego sí hizo el sitio SPES, pero tergiversando el texto del sitio francés y sus conclusiones, tal como demostró nuestro amigo OSKO el mismo 6 de Noviembre:

http://radiocristiandad.wordpress.com/2013/11/06/osko-mientras-unos-enmudecen-otros-mienten/.

Ese mismo día 6 de Noviembre, tocado en su “dignidad”, SPES sacó un breve artículo donde, luego de ciertas consideraciones que no es conveniente tratar aquí —porque me resultaría sumamente entretenido refutarlas, pero me llevaría un par de horas— dijo expresamente:

Como no somos de la estirpe de los de la que se dice catolicísima Radio, y como por eso mismo no tenemos la virtud de encuadrarnos en su novísimo concepto de catolicidad, tampoco tenemos la disposición requerida para acompañar su ritmo de textos y audios polémicos y más textos y audios polémicos. Con el debido respeto, por lo tanto, no les responderemos, a no ser en el futuro, pero entonces ya en el plano verdaderamente doctrinal.”

“Con el debido respeto”, pero faltándonos el respeto a nosotros y a todos sus lectores habituales y ocasionales, SPES eludió poco elegantemente, adulterándolo, el fondo de la cuestión del artículo de Avec l’Immaculée; sobre esta nada feliz andanza de SPES, el Padre Ceriani les respondió al día siguiente, 7 de Noviembre, demostrándoles todo lo doctrinal que surge del post del sitio francés:

http://radiocristiandad.wordpress.com/2013/11/07/padre-juan-carlos-ceriani-no-es-posible-desatar/.

Habiendo pasado un tiempo más que prudencial para que el Profesor Carlos Nougué y sus adláteres se prepararan doctrinalmente, y aunque han publicado unos cuantos artículos que tratan cuestiones doctrinales, TODAVÍA NO HAN RESPONDIDO SOBRE LA CUESTIÓN AQUÍ TRATADA; es decir, acerca de las imputaciones calumniosas e infamantes que se expusieran contra Monseñor Straubinger en el artículo referido. No han pronunciado una sola palabra, ya no en el orden doctrinal, sino ni siquiera en el ámbito prudencial, intentando al menos alguna disculpa, defensa o explicación de las barbaridades volcadas en el artículo del que se brinda el enlace en las primeras líneas de la presente entrega. Sigue planteada la cuestión y espero (supongo que no en vano) que quienes han caído en tremendas fallas den la cara y confirmen —con las debidas excusas a sus lectores y muy especialmente al gran traductor alemán— o desmientan lo que he comentado y comentaré.

No hace falta que esperen a que se termine esta serie; pueden ir comentando, respondiendo, criticando cuanto crean oportuno. No se demoren aquellos que nos llaman “iluminados”; si mis afirmaciones han incurrido o incurren en error, no permitan que mi falta de genuina energía me deje a oscuras. La primera obra de misericordia espiritual es enseñar al que no sabe, por lo que aguardo del Profesor Carlos Nougué y sus seguidores el cumplimiento de ese deber de caridad; eso sí, sin plagios ni tergiversaciones. Quedo a la espera; vamos a lo nuestro.
Sigue leyendo

POESÍAS: LA ENTRADA DE CRISTO EN JERUSALEN

LA ENTRADA DE CRISTO EN JERUSALEN

domingo_de_ramos_2

Joaquín Lorenzo Villanueva

(1757-1837)

Magnífica es tu entrada,

Señor de tierra y cielo,

en la que reina fue de las naciones;

a lo sumo ensalzada

por niños y garzones,

al ver hoy un modelo

de la humildad con que bajaste al suelo.

Rey eres de los reyes,

sin principio es tu trono,

no es breve o mundanal tu señorío;

reino que va a tus greyes,

de hoy más es reino mío;

de tu cetro blasono,

pues contigo en tu gloria me corono.

Hosana al que naciera

de David, canta leda

Salén, y llega el eco al alto polo;

y responde la esfera,

y Febo en cuanto oyólo

desciende de su rueda

por ver do está sin ramos la arboleda.

La palma y el olivo

te rinden su hermosura,

deshaciéndose el bosque en tu alabanza;

da saltos el cautivo

con la cierta esperanza

de su pronta soltura,

viendo al que a rescatarle se apresura.

¡Oh Rey benigno y manso!

Tu gala es la pobreza;

tu fausto, el menosprecio del tesoro;

el afán, tu descanso;

tus placeres, el lloro;

la humildad, tu grandeza,

pues a la cruz tu pompa se endereza.

JORGE DORÉ: POESÍAS: ANTE EL ALTAR

Ante el altar

Jorge Doré

DSC_0522
Señor, ¿me reconoces? He sido un habitante
del valle de las sombras y hoy me vuelvo a tu luz.
Me he propuesto seguirte de ahora en adelante,
unirme a tu existencia  como el clavo a la cruz.

Sé que al rozar el borde de tu túnica blanca
con mis dedos cargados de pecado y de ausencia,
tendrás piedad. ¡Dios mío, tú que puedes, arranca
las páginas oscuras de mi pobre conciencia!

Señor, ¿me reconoces? Debajo de esta costra
de polvo y de cenizas, se despereza un muerto
que, hastiado del sepulcro, a tus plantas se postra
como Tú te postraste ante el Padre en el huerto.

Te ruego que no juzgues con ira mi pasado
y ordenes mi presente para que, en el futuro,
llegue a la puerta estrecha pequeño y humillado,
no apóstata y rebelde, no réprobo y oscuro.

Sé que me reconoces. Puedes verme por dentro.
Tú penetras las almas cual la luz al cristal.
Por fin todas mis cosas giran en torno al centro.
Por fin hallo el descanso. ¡Por fin vuelvo a ser sal!

LA FALSEDAD DE LA IGLESIA CONCILIAR

Los ‘milagros’ de Wojtyla ¿son verdaderos?

Por Sofronio en Tradición Digital

Unos hechos van a inquietar el espíritu de muchos católicos perplejos, mientras que a otros, los provocará escándalo. La mayoría, sin embargo, ha sucumbido bajo el poder de la mentira y aplaudirá. Para aclarar la doctrina sobre los “milagros”, pacificar en lo posible a los dudosos y sacar de la ignorancia a los que se han sometido al espíritu conciliar, hablaremos un poco sobre esos “milagros” que, si Dios no lo impide, elevarán a las mesas de la sínaxis (el Altar se ha sustituido por una mesa) a Karol Józef Wojtyła, y todo ello bajo el enfoque de lo que es un verdadero milagro, según la prístina doctrina católica.

Rompiendo todo procedimiento canónico y de justicia, el cardiólogo personal de Juan Pablo II y de Ratzinger fue quien presidió la comisión médica para evaluar supuestas curaciones milagrosas atribuidas a Juan Pablo II, mientras que los milagros de Lourdes y de todos los verdaderos casos milagrosos son juzgados por una comisión integrada por médicos absolutamente ajenos a los hechos y a las personas implicadas. Incluso en Lourdes el Comité Internacional de Médicos está integrado no solamente por católicos, sino por un porcentaje bastante más alto de médicos y especialistas ajenos a nuestra Religión.

Recordemos que respecto a la curación de la monja francesa, Marie Simon Pierre, un diario polaco, Rzeczpospolita, anunció en su día  que uno de los médicos tenía “dudas”; en el mismo artículo el ex prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, Cardenal José Saraiva Martins, revela a la prensa que ” es posible que uno de los dos oficiales médicos pueden tener algunas dudas. Y por desgracia esto ha ocurrido”.Otros medios aseguraron que la monja había recaído de su enfermedad, lo que fue desmentido de inmediato dada la prisa con que  todo se preparaba en el Vaticano.  Además, ni el cardenal  Sodano ni otro colaborador del papa polaco, el argentino Leonardo Sandri, quisieron testimoniar en el proceso. Apresuradamente dijeron, según publicó lI Giornale, que la decisión de ambos obedecía  sólo a sus deseos de esperar algún año más antes de iniciar la causa, silenciando otros posibles motivos. En fin, tan grande fue el presteza, que hubo de aprobarse un “milagro” cuestionado por parte de la misma comisión médica. Esto demoró algunos meses el avance de la causa, y terminó con la renuncia de quien objetaba la necesaria sobrenaturalidad de dicha curación, con la consiguiente aceptación del cuestionado “milagro”.

Sean milagros o curaciones naturales, lo que no cabe duda es que el procedimiento está teñido de fuertes sospechas de parcialidad y falta de objetividad, de lo que se concluye que la sentencia sobre Karol Józef Wojtyła puede fácilmente y muy probablemente errar. Carece de las garantías y prudencia necesaria para examinar los hechos médicos discutidos. Y por esa parte, la decisión es falible. Sigue leyendo

NI UN PASO ATRÁS: MONS. WILLIAMSON REFUERZA TODO LO DICHO EN INSÓLITA CONFERENCIA

1911

Bogotá, Colombia. 12 de abril de 2014… En la casa donde el P. Altamira celebra la Santa Misa…

Son apenas pasadas las 4 de la tarde. Se reunen unas 50 personas. Algunas de esas personas van buscando contradecir con la explicación del propio Obispo lo que el P. Ceriani, el P. Méramo, el P. Turco y Radio Cristiandad vienen denunciando acerca de las insólitas y falsas posiciones de Mons. Williamson.

Saldrán defraudadas.

Se comunican más tarde por las redes sociales dando cuenta de la decepción:

“Acabo de regresar de la conferencia con Mons. Williamson… sin palabras… y quisiera agregar “sin comentarios” pero no es posible hacerlo. En honor a la verdad debo reconocer que ustedes tienen toda la razón con respecto a Mons. Williamson. En lo que a mi respecta, con lo que acabo de escuchar de labios propios del obispo, para mi no cabe duda que ha perdido la razón. Ahora bien, porqué el padre Altamira lo recibe? La única explicación que encuentro es que lo hace por pura caridad. Tal vez los curas no quieren reconocer públicamente que el obispo es un orate y quieran ayudarle a conservar en alguna medida la poca dignidad que le queda… no le se… estaré especulando? aun me retumban en la cabeza sus palabras: “El papa (francisco) es papa de las 2 iglesias, la verdadera y la falsa… como si en una mano sostuviera una manzana buena y en la otra una manzana podrida…”. Osko amigo, tienes razón : NOS TAPÓ EL AGUA.

Un último detalle Fabián : Mons. Williamson dijo además que el triunfo del Inmaculado Corazón de la Santísima Virgen vendrá antes del anticristo y durará 25 años… ya no me tortures más amigo mio, no quiero recordar todas las sandeces que dijo. (Por favor que conste que si yo afirmo que el obispo es lunático es tan solo mi opinión personal.)”

No nos alegramos de tal confirmación. No es que esperáramos un cambio o una toma de conciencia por parte del Obispo inglés. Pero verlo así… Es muy triste.

Compartimos con Ud. su conferencia. Luego habrá tiempo para los análisis, para las confirmaciones, para demostrar todos los errores… una vez más.

Por ahora solo el audio para que Ud. saque conclusiones.

Escúchelo:


Bájelo desde aquí

NUEVA PORTADA… Y VAN…

20140412-112906

Inquietante, desconcertante, extraña, rara…

La lista de adjetivos que los usuarios de Twitter están dedicando a la portada del periódico español ‘ABC’ de este sábado es extensa.

 


En ella aparece una foto a gran tamaño del papa Francisco junto a un niño y el titular: “El papa sentará doctrina sobre medio ambiente”.

En la redes sociales, la primera página de este periódico está dando mucho de qué hablar por varios motivos. Algunos destacan la desazón que les produce el anuncio de unos cuchillos en la parte superior, justo encima de la cabeza de Francisco. (parecen cuernos… ¡Qué casualidad!)

Otros destacan lo poco favorecido que sale el pontífice, que parece haber envejecido de pronto.

Y otros critican que ‘ABC’ haya elegido una foto junto a un niño el mismo día en que Francisco ha pedido perdón por los abusos a menores cometidos por sacerdotes. “Con los niños no se juega”, dijo.

http://www.huffingtonpost.es/2014/04/12/portada-abc_n_5137567.html?utm_hp_ref=spain

LA FÉRULA PAUPÉRRIMA DE BERGOGLIO PARA EL DOMINGO DE RAMOS

QV5CGGMF6924-643
La nueva FÉRULA pobre y humilde construida por convictos en Sanremo (con la ayuda de la cooperativa social “il cammino”) que utilizará Bergoglio mañana, Domingo de Ramos
SANREMO

Papa Francesco domani, in piazza San Pietro, guiderà le celebrazioni della Domenica delle Palme con il bastone pastorale in legno d’ulivo realizzato, per lui, da alcuni detenuti delle carceri di Sanremo con l’assistenza della Cooperativa Sociale de Il Cammino.

Il Pontefice lo ha promesso ai dirigenti dello stesso Il Cammino che, ieri, a Santa Marta, la residenza pontificia, hanno fatto dono al Papa del bastone (che, per il Papa, si chiama “ferula”) che i detenuti hanno realizzato con una croce in cima, lo stemma papala a metà bastone e, dietro, un altro stemma che rappresenta la tradizione dei “parmureli” pasquali sanremesi.

Il Papa, oltre al bastone, avrà anche un “maxi parmurelu”, giunto da Sanremo, alto quasi 3 metri. Il grosso “parmurelu” è frutto del lavoro degli artigiani specializzati che tramandano l’antica atre dell’intreccio delle palme di ulivo tra Sanremo e Bordighera. A Roma sono andati anche altri 200 “parmureli” di minori dimensioni che saranno destinati a cardinali e vescovi ed oltre 2500 mini-parmureli che saranno distribuiti ai fedeli in piazza San Pietro. Il tutto nel solco della tradizione, dovuta al sanremasco capitan Bresca nel 1586 che ricevette, per sè e per i suoi discendenti, da Papa Sisto V, il privilegio perpetuo di donare, ogni anno, le palme al Vaticano per le feste pasquali in segno di riconoscenza per aver salvato dalla caduta (con il suo provvidenziale grido in dialetto sanremasco “aiga ae corde”) l’obelisco di San Pietro che tuttora campeggia sulla piazza e che, durante le operazioni di sollevamento, stava per crollare per effetto del surriscaldamento delle corde che lo sollevavano. Bresca aveva avuto il coraggio di in frangere il divieto di silenzio assoluto, imposto, pena la morte, dal Papa durante le operazioni di sollevamento. La tradizione, andata avanti per secoli, era stata interrotta negli Anni 70 ed è stata ripresa nel 2003 da opera del Comune di Sanremo, della Cooperativa de Il Cammino e del Centro Studi e Ricerche per le Palme.

“ARZOBISPO” URUGUAYO PIDE DISCULPAS A LGTB – EL CONO SUR AMERICANO A LA VANGUARDIA DEL POWER ASS

¿QUIÉN SOY YO PARA JUZGARLOS?  – EL PRINCIPIO DEL FIN

STURLA

Sturla pidió disculpas por acciones de la Iglesia Católica uruguaya que hayan herido o molestado a la comunidad LGBT, Ambas partes coincidieron en transmitir un fuerte mensaje contrario a la discriminación en todas sus formas, incluyendo obviamente a la discriminación por orientación sexual e identidad de género.

En una reunión histórica, por primera vez un arzobispo de Montevideo se reunió con representantes de una organización que nuclea a lesbianas, gais, bisexuales, transexuales y familias homoparentales y heterosexuales.

En el encuentro hablaron de los derechos de la comunidad LGBT, matrimonio igualitario y “el cambio que se viene procesando en la Iglesia Católica uruguaya en torno a estos temas, tras la asunción de monseñor Daniel Sturla como arzobispo de Montevideo”, informó en un comunicado desde la Asociación de Familias LGBT y Homoparentales en un comunicado.

El presidente de la Asociación de Familias LGBT y Homoparentales, Omar Salsamendi, calificó altamente positiva a la reunión. “Fue una reunión histórica, primero que nada porque es el primer alto dignatario de la Iglesia Católica uruguaya en reunirse para hablar de estos temas con una Organización de defensa de los derechos LGBT. Con Sturla tratamos y conseguimos encontrar puntos de coincidencia y así mantuvimos una amena charla que duró una hora. La Iglesia mantiene su postura en torno a la Ley de Matrimonio Igualitario pero señala explícitamente a través de las palabras del arzobispo que su iglesia está en contra de cualquier tipo de discriminación, y en este último eje centramos nuestra charla”.

Salsamendi recordó cuando el propio Sturla “señaló públicamente una realidad que era por todos conocida pero nunca antes dicha, que fue el hecho de admitir que no es contradictorio ni con su fe ni con los dogmas de su iglesia el tener amigos homosexuales”.
Sigue leyendo

PADRE JUAN CARLOS CERIANI: SERMÓN PARA EL DOMINGO DE RAMOS – 13/ABRIL/2014

Assisi-frescoes-entry-into-jerusalem-pietro_lorenzetti 1320

DOMINGO DE RAMOS

Hoy comienza la Semana Santa. Durante estos días se desarrollará ante nuestros ojos, con emocionante dramatismo, el más grande acontecimiento de la Historia del mundo: la pasión y muerte del Redentor de la humanidad.

En la mañana de este día, dejando en Betania a María, su Madre, a las dos hermanas Marta y María Magdalena y a Lázaro, Jesús va a Jerusalén en compañía de sus discípulos.

La Madre de dolores gimió al ver a su Hijo acercarse de sus enemigos, que piensan sólo en derramar su sangre.

Pero no es la muerte lo que Jesús busca hoy en Jerusalén, sino el triunfo.

Era necesario que el Mesías, antes de ser clavado en la Cruz, fuera proclamado Rey en Jerusalén por el pueblo; que delante de las águilas romanas, ante los ojos de los pontífices y fariseos llenos de rabia y asombro, la voz de los niños, mezclándose con los aplausos y vítores del pueblo, hiciese resonar la alabanza al Hijo de David.

El profeta Zacarías había predicho esta ovación preparada desde toda la eternidad para el Hijo del hombre en la víspera de sus humillaciones: “salta de gozo, hija de Sión; he aquí que tu rey vendrá a ti; es el justo y el salvador. Él es pobre, y avanza montado sobre un asno, sobre un pollino, hijo de asna”.

Los Santos Padres nos dieron la clave del misterio de estos dos animales. La asna figura el pueblo judío que, desde tiempo atrás, había sido puesto debajo del yugo de la ley; el pollino, sobre el cual ningún hombre había montado, representa a los gentiles, que nadie había domado hasta ese momento. El destino de estos dos pueblos se decidirá en los próximos días. Por haber rechazado al Mesías, el pueblo judío será abandonado, y en su lugar Dios adoptará las naciones que, de salvajes, se tornarán dóciles y fieles.

Era necesario que el Hijo de Dios, antes de sufrir su Pasión, cosechara homenajes tanto de uno como de otro pueblo. De este modo se cumplió a la letra el oráculo del Ángel cuando habló a María e hizo el anuncio de las magnitudes del hijo por nacer de ella: “El Señor le dará el trono de David, su padre, y reinará sobre la casa Jacob para siempre.”

Jesús comienza ese Domingo su reinado en la tierra. Y si el primer Israel no debe tardar mucho tiempo para sustraerse de su cetro, un nuevo Israel aparecerá, formado por todos los pueblos de la tierra, y le ofrecerá a Cristo un imperio más grande, que ningún conquistador haya aspirado ni soñado.

Tal es, en medio del duelo de la Semana Santa, el glorioso misterio de este día. La Santa Iglesia quiere que nuestro corazón se distienda por un momento de alegría, y que Jesús sea hoy considerado y saludado por nosotros como nuestro Rey.

Ella ha dispuesto, pues, el culto divino del día con el fin de expresar, al mismo tiempo, la alegría y la tristeza: la alegría, uniéndose a las aclamaciones que resonaron en la ciudad de David; la tristeza, retomando poco después la contemplación de los dolores de su divino Esposo.

La Santa Iglesia nos manda doblar la rodilla cuando San Pablo dice que todo debe someterse al Nombre de Jesús.

Acabamos de cumplir este mandato. Comprendamos que si hay un momento en el año en que el Hijo de Dios tiene el derecho a nuestra más profunda adoración es especialmente esta Semana, en la que su majestad divina fue despreciada, en la que lo vemos pisoteado por los pecadores.
Sigue leyendo

ALEJANDRO BAYER: ESCOLIOS DE NICOLÁS GÓMEZ DÁVILA: ECUMENISMO E INDIFERENTISMO

novalectio
10 de abril de 2014
escolios

Escolios* de Nicolás Gómez Dávila

Escolio

Ecumenismo e indiferentismo son rimas de un mismo dístico. (T. II, p. 278)

* * *

[Por favor prescinda de lo siguiente si lo anterior es claro para usted, como de hecho deseo]

Comentario (con perdón de don Nicolás y de los lectores):

“Ecuménico” significa universal, y solo lo he visto usado como adjetivo de los grandes concilios de la Iglesia: para ellos el Sumo Pontífice convocaba a todos los obispos esparcidos por el orbe cristiano. “Ecumenismo” —en su bondad aparente y que sirve de fachada para una aberración abominable— no es doctrina, como podría pensarse por el sufijo “ismo”, sino esfuerzo de re-unión de lo disgregado o separado del centro de unidad querido por Dios para Su Iglesia: Roma Desde el pontificado de Roncalli (aunque parezca poco respetuoso, por cuanto lo tengo por falso pastor prefiero no llamarlo por el nombre que manchó) es el conjunto de trabajos encaminados a la unidad: inicialmente presentado como unidad de todos los cristianos, pero luego se abrió a unidad con todo creyente, y ahora es unidad religiosa de todos los hombres. ¿“Unidad” en torno a qué? A vaguedades insustanciales como el “amor universal”, la fraternidad y la igualdad (¿le suena?), la paz…: no a Jesucristo, Sus enseñanzas y Sus mandamientos, como podría pensarse por cuanto es esfuerzo realizado y sufragado por la “Iglesia Católica”. Como todo el mundo puede fácilmente averiguar, no es trabajo encaminado a la conversión, el arrepentimiento y la penitencia de herejes o de infieles sino búsqueda de cierta “armonía”, de no conflicto, de una unión basada en el sentimiento religioso de los hombres. Que es cosa errada y maldita se ve en que esos esfuerzos incluyen actos condenados por Dios (tanto en la Antigua como en la Nueva Alianzas): oraciones o actos “litúrgicos” con no-católicos, el préstamo de templos ¡a adoradores de falsos dioses (de demonios)!, la entrada a templos de religiones falsas ¡para orar!… Bastan dos dedos de frente para captar que es traición clara a la fe católica de 20 siglos y a la institución que se dice representar: piénsese que ni judíos, ni musulmanes, ni animistas… se atreven a negar de esos modos su propia fe y jamás prestarán un templo para un acto que no sea de su religión. Es realmente algo peor que traición al Señor, Quien claramente enseñó que la Verdad, mientras Su enemigo estuviera rondando, sería causa de conflicto entre los hombres, de separación, de guerra. (Espero que no haya tan mal lector entre los míos que puedan pensar que Dios quiere el odio o la guerra…).

“Indiferentismo” tampoco refiere a doctrina: así como lo hace la voz “relativismo”, más bien nombra una actitud generalizada de los espíritus, en este caso la que surge de la creencia de que si “todos tenemos el mismo Dios” (así dicen los impostores), si todas las religiones tienen destellos de verdad y pueden salvar (así dijo el anticristiano Concilio Vaticano II, exactamente lo contrario de lo enseñado por el Señor y así negando, por tanto, la redención operada por el Verbo Encarnado), si Cristo se unió a todo hombre (así afirmó Karol Wojtyla) y si, por tanto, no hace falta creer y bautizarse para ser salvado, si todo esto es así pues da lo mismo una cosa que otra, y por tanto no hace falta… nada. Es la in-diferencia en materia religiosa, el “todo vale”, el “da lo mismo” hecho vida. ¿Para qué confesarse, rezar el rosario o ir a Misa si los musulmanes, por ejemplo, se salvan sin hacer esas cosas? Y así con todo lo demás…

Dístico es un modo de composición poética de estrofas de dos versos que riman entre ellos.

¿Qué quiso decir, pues, don Nicolás? Que el ecumenismo conduce al indiferentismo de modo necesario. Es lo que muchos otros previeron al ver el trabajo de los infiltrados y los apóstatas heréticos que se tomaron Roma e hicieron de ella “Babilonia”, y cuyos frutos vemos hoy en toda su sazón. El ecumenismo es trabajo anticrístico por excelencia (lea mi lector el Apocalipsis) y ha producido lo deseado por el Enemigo y sus secuaces: la pérdida de la fe, la apostasía de las naciones, la pérdida de la luz, la corrupción de la sal de la tierra (los cristianos) que de este modo ha perdido su sabor y ha sido y sigue siendo pisoteada por las gentes.

* * *

¿Necesitan los bautizados que dicen tomarse en serio a Dios y Sus mandatos ver otros frutos para comprender la falsía de los pastores? ¿Hasta dónde se dio poder al diablo que así ha logrado enceguecer a casi todos?

Sobre esta edición de los escolios y escolios publicados Sobre Nicolás Gómez Dávila

* Según la Real Academia Española de la Lengua, escolio (del lat. scholĭum, y este del gr. σχλιον, comentario) es el sustantivo masculino para designar una “nota que se pone a un texto para explicarlo”.

OSKO ANALIZA EL ELEISON 351

ELEISON 351

WILLIAMSON

SI ALGO ES “NEO”, ES PORQUE SE TRATA DE UNA COSA DISTINTA,

Y SI ES DISTINTA… NO ES LA MISMA COSA

(¿o me falla la lógica?)

Íbamos a analizar el ultimo ELEISON como solemos hacer, es decir párrafo por párrafo cuestionando el modo habitual en que Mons. Williamson se refiere a casi todas las cosas, su constante ambigüedad, sus imprecisas expresiones que muchas veces pueden ser entendidas de varias maneras.

Pero…

Nos hicieron llegar unas cinco reflexiones en las que nos dicen lo que sigue:

“Yo sigo insistiendo en que Mons. Williamson asegura esta cosas:

1. Que esa (la Iglesia Conciliar) es la verdadera Iglesia de Cristo.

2. Que Bergoglio es el verdadero Vicario de Cristo.

3. Que en esa Iglesia en la que ha habido verdaderos papas (según piensan ellos) después del Concilio. podrían, si creyeran, canonizar validamente a personajes como los dos innombrables.

4. Por tanto dice (Mons. Williamson) que la verdadera Iglesia de Cristo podría, (si se dieran las nuevas condiciones que el mismo pone), canonizar falsos santos.

5. Por tanto dice que la verdadera Iglesia de Cristo se podría equivocar en materia de fe como son las canonizaciones (y digo esto porque así lo reconoce el mismo en su escrito).”

Después de mucho reflexionar respecto de las cinco observaciones que nos han sido hechas (no sin antes un nocturno y caluroso ciber-debate), se nos ha dado la ocurrencia mejor (según nos parece) de abreviar la cuestión.

Si bien queríamos atacar el hecho de que Mons. Williamson pretende apoyarse en una muy SUBJETIVA cuestión para hablar de la IRREALIDAD de las “canonizaciones” y que a nosotros nos parece que es impreciso e inadecuado, vamos a dejarlo al menos por ahora, para únicamente plantear algunas cuestiones en relación con el último párrafo del ELEISON 351.

Dice así:

(….) Lo que tenemos en el Vaticano II es la exigente belleza de la Verdad inmutable de Dios que conduce al Cielo siendo reemplazada por la complaciente fealdad de la fluida fantasía del hombre que puede llevar al Infierno, pero que habilita al hombre, como él lo piensa, a tomar el lugar de Dios. El paso clave en este proceso es el desenganche de la mente de la realidad. Cuando el proceso es aplicado hoy en día a la Iglesia en forma de modernismo, los resultados son tan totalmente dispares a lo que ocurría antes que las nuevas realidades absolutamente requieren nuevos nombres: Neo-Iglesia, Neo-canonizaciones, Neo-santos, etc. Después de todo, ¿no están los Conciliaristas orgullosos de hacer todo de nuevo?

Entonces…

Si, como se sigue de lo que dice Mons. Williamson, en la Iglesia Conciliar surgida del Vaticano II tenemos “la complaciente fealdad de la fluida fantasía del hombre que puede llevar al infierno”, diremos nosotros que, por lógica esa Iglesia Conciliar Oficial no puede ser la Iglesia de Cristo, a menos que se esté dispuesto a decir o a aceptar que la Iglesia de Cristo, LLEVA LAS ALMAS AL INFIERNO, lo cual implicaría negar la Santidad de la misma y su Indefectibilidad, así sea que se pretenda que eso solo ocurre en parte o de vez en cuando.
Sigue leyendo

JORGE DORÉ: ¿CANONIZACIONES O RITUAL SATÁNICO?

El-Vaticano-crea-una-web-para-las-canonizaciones-de-los-dos-papas

¿Canonizaciones o ritual satánico?

Jorge Dore

“Hijitos, ya es el último tiempo: y como vosotros habéis oído que el anticristo ha de venir, así también al presente han comenzado a ser muchos anticristos; por lo cual sabemos que es el último tiempo.
Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros. (1 Juan 2:18, 19)

La mentira es hija del demonio. –San Pío de Pieltrecina

El próximo 27 de abril se consumará en Roma apóstata y meretriz, un acto satánico de proporciones extraordinarias: las falsas canonizaciones de dos antipapas: Juan XXIII y Juan Pablo II, por el también actual antipapa de la iglesia conciliar Jorge Mario Bergoglio, –alias Francisco–, quien llevará a cabo la elevación a los altares de los dos anticristos citados durante una “misa” solemne.

Millones de engatusados fieles, ajenos a su ex-catolicidad, aguardan ansiosos la llegada de este evento. Un número potencial de cinco millones de peregrinos participará físicamente en él, quedando expuestos al influjo de poderes infernales por su presencia activa y voluntaria en una glorificación a la falsedad que, además, es toda una burla a su laica ignorancia por parte de la impía jerarquía religiosa del Vaticano. Este gran engaño coreografiado por Roma, este aberrante circo perverso, es otra nueva estafa espiritual de la contraiglesia católica a sus fieles y un frontal desafío a la Divina ominpotencia.

El evento constituye una oportunidad sin igual para que el mal consolide aún más su poder mundial y acreciente su influjo sobre todos los devotos a los nuevos “santos”. La cantidad de medallas y estampas vendidas, dará testimonio del número de timados espirituales que eventualmente evolucionarán como cómplices de la nueva persecución contra Cristo y el pequeño remanente fiel a su Señor.

Esta notable victoria del Padre de la Mentira, esta glorificación de dos enemigos acérrimos de Nuestro Señor e incontestables depredadores de la Iglesia católica, se transmitirá a todo el mundo, por lo que seremos testigos de un importante hito en el avance del poder de las tinieblas, ahora auxiliado por la tecnología vigente. La ceremonia, de velado carácter luciferino, hará sin duda las delicias de las sociedades secretas y será un nuevo portal abierto a la influencia diabólica.

Se anuncia que el modo en que técnicamente se propagará el evento, hará posible a los espectadores una “inmersión total” en el mismo. Pero no nos engañemos. La inmersión consistirá en la voluntaria comunión de todos los participantes de esta abominable farsa, con el espíritu de iniquidad.

¿Qué podemos esperar de una secta que se hace llamar católica sin serlo, guiada por una jerarquía usurpadora de la que ayer fuera fiel a Cristo y que hoy presume de falsa doctrina, falsos sacramentos, falsas beatificaciones, falsas canonizaciones, falsos santos, falsas devociones y fieles engañados en torno a falsos altares que desconocen ser falsos cristianos?

El poderío del Padre de la Mentira crece como venenosa y amarga levadura y cada día engrosa más su ejército de adeptos, lo cual cambia la polaridad moral del mundo logrando que, cada vez con mayor frecuencia y como bien describen las escrituras, se tenga al mal por bien y al bien por mal. (Isaías 5:20).

La inminente megaparodia de canonización de los dos escarnecedores de Cristo, Juan XXIII y Juan Pablo II, son políticamente necesarias al desastroso conciliábulo Vaticano II para otorgarle un carácter de oficialidad divina que no poseerá jamás, pues sus frutos podridos son sólo dignos del Señor de las moscas.

Falsas canonizaciones que serán una carta de pasajero triunfo para el poder de las tinieblas, que engorda alimentado por la ignorancia de las masas a las que esclaviza sin que estas logren sacudirse el yugo bien por ignorancia o por testarudez.

¿HISTORIA BÍBLICA O FÁBULA GNÓSTICA?

EL SIGNIFICADO ESOTÉRICO DE LA PELÍCULA NOÉ

Por JhonKbn, Contra el Nuevo Orden Mundial 2014

Estrenada en Marzo del 2014, la película de Darren Aronofsky“Noé”, levanto diversos cuestionamientos sobre los intereses de Hollywood frente a las historias bíblicas. Más aya de una nociva crítica es de mi interés exponer el trasfondo espiritual del film y porque es tan peligroso considerar estas expresiones “artísticas” como cristianas.

Cuando leemos los capítulos del Génesis que conforman la historia del verdadero Noé podemos llegar a tres conclusiones básicas que sostienen la forma y el carácter de Dios. Primero,  Noé era un hombre justo y fiel. Segundo, Dios envía la inundación a causa de la perversión del ser humano. Tercero, Dios es misericordioso y les da a los seres humanos una oportunidad de vivir si deciden entrar al arca. Lamentablemente, en la versión del Aronofsky estos elementos son desechados para dar lugar a una oscura fantasía de un Noé atormentado, que es ayudado por demonios y guiado por la hechicería de su abuelo Matusalén. Si bien esto ya suena muy perturbador, en la profundidad de sus capas de interpretación la película se levanta con claros simbolismo gnósticos y tintes cabalísticos que provienen de las escuelas de misterio. Veamos las escenas claves que conforman la visión de la película Noé y porque Hollywood está tan interesado en reescribir las historias bíblicas.

La Fábula del Director

Paramount Pictures, quién hizo un notable esfuerzo estratégico por vender esta película al amplio y rentable público cristiano, detallaba en la web oficial la siguiente descripción:

“La película está inspirada en la historia de Noé. Aunque la licencia artística se ha tomado, creemos que esta película es fiel a la esencia, los valores y la integridad de la historia que es la piedra angular de la fe de millones de personas en todo el mundo.”
Muy contrario a esto el director Darren Aronofsky mencionó sobre el film:
“Noé es la película bíblica menos bíblica jamás hecha”, “Y me importa una mierd@ la calificaciones! Mis películas están sobre las calificaciones.”
Según las fuentes oficiales Paramount realizo su propia versión de la película recortando muchas de las escenas del director para hacer un film más fiel a la historia bíblica, pero debido a una mala critica de The New Yorker al final la versión de Aronofsky fue la que llegaría a las salas de cine.

Luego de esta decisión Paramount terminó en un gran dilema tras las críticas de prensa de las proyecciones iniciales, donde encontraron que muchos cristianos estaban molestos porque la película Noé no fue fiel a la narrativa bíblica. Esto no debería ser una gran sorpresa, ya que Aronofsky, promueve elementos ocultos y gnósticos como en sus otras películas. Añadiendo a esto el hecho de que él se refiere a la historia de Noé como un “gran fábula”, y no tiene motivos para referirse a la historia con algún sentido de respeto o reverencia a Dios. Aronofsky admitió:

“Yo no creo que es una historia religiosa… creo que es una gran fábula que es parte de muchas religiones diferentes y prácticas espirituales.” 

-Darren Aronofsky, Variety 2012

Es claro que al final fue la versión de un egocéntrico Aronofsky la que se colocó por encima de la versión de Dios sobre la historia de Noé. Y si estaba esperando una historia bíblicamente fiel sobre redención y obediencia, usted va a ser profundamente decepcionado. Lo que veremos ahora es la exégesis invertida y manipulada de la mente del director sobre la historia de Génesis.


La Luz y la Piel de Serpiente


Durante el desarrollo del argumento vemos que se muestran visiones de lo que Noe conoce sobre la creación del mundo y la primera pareja que fue desterrada del Edén. Cuando él y su familia se encuentran reunidos en el arca este empieza a narra la historia de la creación. Adán y Eva, quienes están hechos de luz, se encuentran frente los dos principales árboles de la creación.

El árbol de la vida  y el árbol de la ciencia del bien y del mal.


La primera pareja vestida de ¿luz superior?.

Pero ¿Qué clase de doctrina enseña que Adan y Eva estaban hechos de luz? Esto no proviene de la Biblia, sino de la Cábala, que básicamente es una escuela de esoterismo judío y gnosticismo. Curiosamente uno de los libros judíos que enseñan sobre la Cábala se denomina el Zohar, término usado en la película como un mineral que emana luz de su interior (conocimiento). El verdadero Zohar judío menciona:

“Cuando nuestro padre Adán habitaba el Jardín del Edén, estaba vestido, como todos los que estaban en el cielo, con una prenda hecha de la luz superior. Cuando él fue expulsado del Jardín del Edén se vio obligado a someterse a las necesidades de este mundo, ¿Qué pasó? las Escrituras nos dicen que Dios le hiso al hombre y su mujer túnicas piel y los vistió; pues antes tenían túnicas de luz, de la luz más alta utilizada en el Edén… “

En la visión gnóstica se enseña como principio que existe un gran oposición entre el mundo espiritual y el mundo material. Eso es exactamente lo que vemos en la historia de Noé. La primera pareja deja de ser luz y se convierten seres humanos de carne y hueso. Esta degradación también se verá mas adelante con los ángeles que caen del cielo.

Durante la misma escena la serpiente hace una bizarra aparición muy lejana de lo que describe la Biblia. Esta cambia de piel justo antes de tentar a la primera pareja, emanando la misma luz que representa la divinidad de hombre. La película muestra que la piel de serpiente es encontrada por el resplandeciente Adán antes de su caída y expulsión, para luego ser heredada a sus hijos hasta la generación del padre de Noé. La película enseña que algo de la divinidad de la serpiente fue entregada al hombre y este a su vez la otorga a su linaje. Esto es gnosticismo básico, ya que fue Lucifer (el portador de la luz) quién entrego la luz del conocimiento.

La serpiente desprende parte de su divinidad como regalo al ser humano.

Luego de que el hombre es expulsado del Edén, Noé explica que un grupo de ángeles del cielo, “Los vigilantes”, desobedeció a “el creador” y fueron arrojados a la tierra y también despojados de su divinidad. En la película vemos como estos ángeles caídos llegan a la tierra en forma de luz para luego convertirse en monstruos de lava que finalmente terminan con cuerpos hechos de roca. Esta es otra alegoría a la teología gnóstica de la inferioridad del cuerpo humano y como sirve como prisión del espíritu. También es el principio de la creencia nueva era de que somos dioses en cuerpos físicos, enfocados en iniciar un proceso de iluminación esotérica. Al final todas estas imágenes están relacionadas al luciferanismo y la búsqueda de la divinidad sobre la materia.


“Los Vigilantes” son arrojados a la Tierra como los ángeles caídos de Génesis 4:1.
De la misma forma que el hombre, estos son encerrados en cuerpos hechos de roca, degradados e inferiores.

El término “Los Vigilantes” es usado en el libro apócrifo de Enoc para describir a los ángeles caídos. Es interesante que en la película de Aronofsky  estos ángeles no están en el abismo esperando el juicio final como enseña la Biblia, sino que luego de vivir aislados deciden ayudar a Noe a construir el arca y defenderlos de sus enemigos. Luego de que estos son asesinados por los hombres que intentan tomar el arca, son ascendidos nuevamente al cielo en forma de luz, siendo redimidos por “el creador”. Adolphe Franck explica sobre la cosmología de la Cábala:

“No hay nada absolutamente malo; nada es maldito para siempre, ni siquiera el arcángel del mal o la víbora  como se le llama a veces. Llegará un momento en el que él recuperará su nombre y su naturaleza angelical”.

Entendiendo la visión de Aronofsky sobre el libro de Génesis es claro que él no tiene ningún interés en la historia bíblica, sino en la versión cabalística y gnóstica de exponen las escuelas de misterio. Es en este sentido que podemos revelar a quién se refieren cuando mencionan a Dios como “el creador”. Pero ¿Por qué obviar la palabra “Dios” y usar este calificativo? Esto se debe a que para los gnósticos el Dios que CREO el mundo material (Yahvé) es una deidad inferior, egoísta y asesino, que solo busca someter al ser humano mediante la obediencia. Este creador trata de mantener a Adán y Eva alejados del verdadero conocimiento de lo divino (el árbol de la ciencia del bien y del mal) y cuando desobedecen, monta en cólera y los expulsa del jardín.

La película más tarde muestra a Noé de niño junto a su padre Lamec, en lo que pareciera un ritual de magia ancestral, teniendo como principal artilugio la piel de serpiente que fue encontrada por Adán. Su padre la pone alrededor de su brazo hasta el extremo de su mano. Es importante notar que esta brilla, quizás para dejar en claro que Lamec ha sido “iluminado” por esta reliquia. Pronto podemos ver que él intenta heredar este “poder” a su hijo Noé.

¿Es esta una forma de representar el conocimiento a través de los linajes?
 

Sea cual fuere el caso, el ritual es interrumpido a último minuto por Tubal-Caín, quién termina asesinando a Lamec y robando la piel de serpiente, el joven Noé escapa sin haber recibido los “atributos espirituales” de este artilugio. Esta es una escena clave, ya que “el creador” escoge al único que miembro no posee esta herencia para llevar a cabo su plan de despoblación mundial. Noé está en “desventaja”, propenso a ser atormentado con las visiones del diluvio.

Otro personaje interesante es su abuelo Matusalén, el cual luce más como un doctor chamanista que posee poderes místicos y es capaz de realizar manifestaciones sobrenaturales. Quizás esto se debe a que él fue “iluminado” por la piel de serpiente, ya que como vimos, en su hijo Lamec la posee por herencia de él.
Matusalén, el guía y asesor espiritual de Noé.
Mas tarde en la película se ve como él sana a Ila de su esterilidad y le permite tener hijos. Una figura muy simbólica, ya que no es ”el creador” quién la sana, sino Matusalén mediante sus poderes paganos heredados por la serpiente. Mas adelante veremos que el plan de exterminio de “el creador” es arruinado por el embarazo de Ila, lo que podría darnos una pista de que Matusalén trabaja en favor de la serpiente y no de ”el creador”. Esta diferencia podría también explicarnos el porque termina ahogado en el diluvio junto a los demás humanos destructores y no es rescatado en el arca.
Oh si… el joven Matusalén incinera vivos a los humanos que intentan matar a los “vigilantes”. En cierta forma él es un protector de ángeles caídos (demonios).

Un Diluvio Para Salvar A Los Inocentes

Han pasado los años y ahora Noé tiene una esposa y tres hijos, él se encuentra en un lugar aislado del gobierno de Tubal-Caín, pero nota que se están acercado y consigo traen la destrucción animal y vegetal de la Tierra. Mientras que la historia bíblica señala que la destrucción del mundo se da por la perversión del hombre que era frecuente en los días de Noé, Aronofsky eligió utilizar la película para torcer el carácter justo y amoroso de Dios con el hombre y propagar la agenda global sobre ambientalismo. De hecho, Aronofsky menciona cuál es tema central en la historia de Noé:

“Se trata de un apocalipsis ambiental el tema más importante, para mí, en este momento es lo que está pasando en el planeta. Así que creo que tiene estos grandes, grandes temas que se conectan con nosotros. Noé fue el primer ambientalista “. 

También podemos ver la idolatría sobre la creación hoy en la adoración a la diosa “Gaia” o “Madre Tierra”, en muchos jóvenes que defienden el medio-ambiente radicalmente. Estas sectas, en su afán por revivir el paganismo han dejado de lado gran parte de la ley moral de Dios. Muchas veces en su intento de establecer una religión mundial basada en la adoración de la creación. En esta versión distorsionada Dios no envía una inundación a causa de la maldad del hombre, sino es un tema de sobrepoblación y medio-ambiente del planeta. Ambos puntos son constantemente promovidos por la agenda illuminati.

La visión diluviana de Noé.
 

Mas tarde Noé es drogado por Matusalén -así es… drogado- y recibe una visión del diluvio por venir. Se está ahogando, pero ve animales que flotan a la superficie hacia la seguridad de un arca. No hay indicación alguna en su visión de que él va a sobrevivir. Él se está hundiendo, mientras que los animales, “los inocentes”, se acercan cada vez más al arca. “El Creador” quién da esta visión a Noé, quiere a todos los seres humanos muertos.

Sigue leyendo

JORGE DORÉ: POESÍAS: VALOR

Valga este humilde soneto como un
sincero tributo a un irreductible luchador católico.

meramo-domingo de Pasion2014

Valor

Por Jorge Doré

Al Rvdo. Padre Basilio Méramo,
incansable defensor del catolicismo

He denunciado lo que se debía
denunciar, porque Dios odia al cobarde
y para hacer justicia, nunca es tarde.
¡Mi lucha continúa todavía!

Pues resultado de la cobardía
es esta humanidad emponzoñada
y ciega, cuando no se alza la espada
contra el asalto de la apostasía.

Ante a la corrupción, ante al engaño,
la blasfemia, el escarnio contra Cristo,
y la aversión satánica a Su luz,

¡habré de conquistar cada peldaño
batallando, a sabiendas que persisto
por la gloria de Dios y de la Cruz!